# Гомо...

Леонид Александрович Ашкинази

Гомо...


... сами понимаете, что. Мне бы хотелось изложить свое личное мнение по этому поводу. Потому что я педагог, и, хотя преподаю физику, но студенты и школьники иногда задают мне вопросы, далеко за рамки физики выходящие. К счастью, наиболее далеко выходящие они задают не в аудитории, а потом. Один раз меня уже про "это" спросили, так что иметь сформулированную позицию надо, а раз так - отчего же ее не изложить публично? Причем сослаться на Хумаш и даже на Ветхий завет я не могу - большинство в моей аудитории не евреи и вообще не изображают из себя верующих. Да и я физик, так что сами понимаете.


Биологи и врачи действительно считают, что какой-то небольшой процент настоящих гомо в популяции есть. Но если добыть толстый грант от правозащитников и начать тщательно изучить сексуальные пристрастия, то и притяжение к козе в популяции обнаружится. Болезнь это или не болезнь, лечить ее или не лечить - пусть решают врачи, общество именно для того их содержит. Правда, на мнение врачей влияет политика, например, в первобытном советском обществе у некоторых советских врачей был диагноз "вялотекущая шизофрения", с которым диссидентов пытали уколами и таблетками так, что и от книжек мороз по коже. В цивилизованных странах на мнение врачей тоже влияет мода, общество, "либерализация"... но врачи хоть отчасти профессионалы. А все остальные - в этом вопросе - любители. То есть любители поговорить.


Генетические отклонения, наверное, в большинстве случаев не лечатся. Да и вреда от этого отклонения особого нет, а может есть и польза (об этом ниже). Психологические вывихи, наверное, лечатся - если не делать из них метод заработка. А чаще всего, как мне кажется, это психология (девочка соответствующая не нашлась, а тут подвернулся женоподобный и ласковый сосед по парте), еще чаще - подражание, а может и профессиональная мода, где-то доросшая до дискриминации. Была у меня знакомая музыкантша, так она говорила, что в их российской музыкальной среде натуралу продвигаться много труднее, а в некоторых сегментах - вообще невозможно. Свидетельство одного, как известно, Синедрион не принимает, - но важно, что говорила она это, не осуждая и не приветствуя, просто как некую данность.


Мне кажется, чаще всего гомоигры - это от сытой жизни и от нечем заняться, а еще чаще - простой, как мычание, распил бюджета. Пардон, гранта. Был когда-то анекдот: "Армянское радио спросили - можно ли спать с открытой форточкой? Армянское радио ответило - можно, если больше не с кем". По мне - так хоть с форточкой, хоть с козой. Можете даже с козлом, если животное не пострадает. Только не надо совать мне в лицо вашу "гордость". Возьмите себя в руки.


Один из читателей мне возразил: "в раскрашенных парадах не вижу дурного, это забавно и безопасно; лучше, чем не раскрашенные, но купающиеся в фонтанах". Ответ прост - во-первых, купающиеся в фонтанах - российские заморочки, а однополые демонстрации везде, а во-вторых, "есть что-то еще хуже" - вообще не аргумент, это можно по любому поводу сказать. Далее, тот же читатель заметил: "в СССР не запрещали верить, церкви открыты, молитесь сколько влезет. Но с работой и учебой могут быть проблемы, или родительских прав лишат". Ответ прост - молиться в церкви - публичное действие, а вовсе не просто вера. Есть много вещей, которые не запрещены за закрытой дверью, но которые не делают публично - от секса вообще, до это... посещения туалета. Правда, в первобытных обществах в школах туалеты без дверей, но так это у первобытных.


В религиозную эпоху отношение к однополому сексу было на Западе на словах - отрицательное, в реальности - значительная часть людей имела опыт, но "за закрытыми дверьми" (квартиры или тюремной камеры, что вообще насилие и мерзость запредельная). В СССР/РФ на словах - к мужскому - резко отрицательное, к женскому - кажется, просто никакое. В реальности - часть людей имела опыт, наверное, в большинстве случаев или детско-юношеский, или уголовный. Второй - режим делал вид, что не замечал. И это при том, что гомо наказывалось по закону, и вообще к любым публичным проявлениям отношение было резко отрицательным. Позже ситуация, как мне кажется, изменилась так - правонарушением однополый секс быть перестал, но демонстративное поведение стало вызывать некоторое раздражение даже в цивилизованном обществе. То есть меньше людей пожало бы плечами и ответило "меня это не интересует". Говорить "я - за" многим не комфортно, в частности, верующим иудеям и христианам. То есть серьезно верующим, а не модничающим с крестиком поверх одежки. И приходится или говорить - "я - против" или уклоняться от ответа, чтобы выглядеть прилично. С другой стороны, вызывать раздражение - как раз бонус для тех, кто ради этого и устраивает "парады". Вместо того, чтобы радостно закрыть дверь и мужественно, презрев преграды, гордо... заняться делом.


Один из читателей предложил гипотезу - в генотипе настоящих гомосексуалов есть что-то гораздо более разрушительное, и Природа старается предотвратить его дальнейшее копирование. Тогда от настоящих гомо есть даже польза! Только не надо разрешать гомо, хоть настоящим, хоть клоунским, хоть грантопилам - воспитывать детей. А то детки вообще не будут понимать, зачем существуют папы и мамы. К России это, впрочем, не относится. У нас детдом страшнее и двух мам, и даже трех пап вместе с бутылкой взятых.


Что касается грядущей эволюции гомошума, то на первый взгляд все должно быть, как обычно. Из истории мы знаем, для многих "особенностей" картина была такова - сначала вопроса о толерантности нет вообще, потому, что все знают, что это недопустимо. Потом "недопустимое" начинает понемногу пробиваться (как права евреев, как права женщин, теперь вот как сексуальные отклонения) и соответственно возникает вопрос о толерантности. А потом - в цивилизованных странах - особенность перестает быть "интересной особенностью", общество переключается на что-то другое, вопрос о толерантности куда-то пропадает. И остается небольшая группа сильно увлеченных своей деятельностью, как сказали бы физики - "хвост распределения". Например, феминистки. Нормальные люди при упоминании о них слегка усмехаются - чтобы не обидеть. Опять же, могут и кинуться, поцарапать. Ничего личного, просто феминизм.


"Цивилизационный переход" происходит не во всех странах одновременно, и тут социологам и антропологам раздолье - индекс цивилизованности строить. Но именно для сексуальных особенностей не ясно, пройден ли максимум. Можно надеяться, что рано или поздно общество устанет от гомотеатра, всем станет наплевать на "особенных", и буча утихнет.


Выше сказано, но я повторю -- отношение к гомосексуальности связано с религиозностью. Любой человек, всерьез религиозный (а не носящий крестик или могендовид из пижонства) должен относиться к этому категорически негативно - ибо в священной книге иудеев и христиан сказано, что это мерзость. Да и у мусульман отношение к "этому" тоже негативное.


Правда, тут есть еще экономический интерес, о котором все стыдливо умалчивают. Не знаю, как в других странах, а в Америке семьи, то есть люди, состоящие в браке, имеют многочисленные и серьезные налоговые льготы по сравнению с не состоящими. Сложилось это исторически, и причина проста - обществу выгоден брак. Потому что брак, нормальная семья, он и она - это и детишки, и меньшая преступность, и лучшее здоровье, и большее потребление. Именно поэтому однополые пары хотят не просто жить вместе (кто ж им мешает?), а рвутся числиться семьей - чтобы получить эти льготы.


Как говорят американцы, "если речь идет непонятно, о чем, значит, она идет о деньгах".


Молодежь, с которой я много общаюсь, до поросячьего визга любит эту фразу.