Аннотация: Обзоры научно-популярной литературы, N 24
Психология, мозги, наши и животных, и немного об эволюции
Роберт Бёртон "Разум VS Мозг. Разговор на разных языках"
Книга начинается с трепа о том, что мы ничего не знаем, но находимся в переломной точке. Интересно, был вообще период, когда авторы так не писали? Далее автор гордо заявляет: "Моей целью при создании этой книги было бросить вызов некоторым базовым допущениям, пропитывающим все поле исследований мозга". Вообще с революционными результатами надо обращаться на международные конференции, в рецензируемые журналы и в Швецию, на встречу с королем. Но в книге есть много описаний экспериментов, сделанных разными авторами, их интерпретаций и умеренно содержательной критики -- и поэтому ее стоит читать. Но чем дальше от экспериментов, тем рассуждения автора более субъективны; а параллели с космологией и ссылки на Хокинга -- модны, но наивны; к счастью они единичны.
А вот за это спасибо: "Асцидии ... начинают свою жизнь в виде подвижной личинки, обладающей рудиментарным мозгоподобным сгустком из приблизительно 300 нейронов. Но когда асцидия находит гостеприимное место на дне океана и пускает корни, она перестает двигаться. Не имея потребности двигаться, она, очевидно, лишается причин к дальнейшему использованию своего мозга и потому съедает его". Как это похоже на нас, людей!
Дэниел Гоулман "Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше, чем IQ"
Автор криком кричит, что все плохо и общество гибнет, и призывает контролировать свои чувства и эмоции. Почему он называет это "эмоциональным интеллектом" -- непонятно. Популярная, но имеющая мало отношения к науке книжечка о человеческих эмоциях с большим количеством описаний людей и ситуаций -- по современной западной моде. Автор -- как, впрочем, и многие другие -- легко пишет глупости: например, по его мнению, смерть взятой с собой шахтерами канарейки -- "знак того, что в угольной шахте слишком мало кислорода". Подобные ляпы -- даже единичные -- говорят о низком уровне общего образования и, что еще хуже, об отсутствии понимания границ своей информированности и об отсутствии требований к точности.
Лоран Коэн "Почему девочки не хуже мальчиков разбираются в математике"
Название не имеет отношения к содержанию, а имеет отношение к маркетингу -- издатель рассчитывал, что книгу будут активно покупать российские женщины. Которым по какой-то причине в 2015 году будет не наплевать на почему и математику. Что касается содержания -- это в основном рассказы об экспериментах по исследованию работы человеческой памяти.
Ричард Нисбетт "Что такое интеллект и как его развивать"
Треть книги -- попытки рассказать, что такое интеллект, но в основном -- каково влияние разных факторов на данные тестов IQ. Треть -- попытки рассказать, как сделать школы лучше. Книга переводная, поэтому вторая треть малополезна -- слишком разные условия. Кроме того, при чтении ощущается некоторая идеологизированность автора -- он слегка преуменьшает влияние наследственности и преувеличивает влияние среды, а также назойливо повторяет, что если сделать бедных богаче, то их дети станут умнее. Примитивность заключения свидетельствует о том, что автор делает его вне своей профессиональной области. Некоторый ограниченный, то есть достаточный для беглого прочтения через Интернет, интерес представляет глава 10, посвященная тому, как позитивно повлиять на интеллектуальные успехи ребенка.
Дарья Варламова, Антон Зайниев "С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города"
Кривлянье при выборе названия, за которое автор, как правило, не отвечает, может нынче сравниться разве что с выбором обложки, за которую автор не отвечает тоже. Эта книга не имеет отношения к городам, ни к большим, ни к прочим, и называться ей бы стоило просто -- "популярная психиатрия". И она действительно вполне популярная, хотя к науке отношения почти не имеет. Написана она спокойно и разумно, и если у вас есть сомнения в ваших соседях по палате, то прочесть будет, может, и полезно. Темы "карательной психиатрии" авторы разумно не касаются.
Венди Сузуки, Билли Фицпатрик "Странная девочка, которая влюбилась в мозг".
Очередной гибрид НП, научпопа и рассказов о жизни, но -- необычный. Первый автор, ученый, на протяжении всей книги рассказывает о своей биографии, в основном -- научной и педагогической, иногда перемежая рассказ сведениями об устройстве и работе мозга. Изложение вполне популярно, текст читается легко -- возможно, это заслуга второго автора, журналиста.
Сэм Кин "Дуэль нейрохирургов. Как открывали тайны мозга и почему смерть одного короля смогла перевернуть науку"
Все-таки эти трескучие названия утомляют... Исторических сведений в книге существенно больше, чем биологических, но если читать внимательно, что-то об устройстве мозга можно найти.
Салли Сэйтл, Скотт Лилиенфельд "Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге"
Основная идея авторов, которую они тщательно ввинчивают в читателя, -- возможности функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) пока что преувеличены, нейронауки пока могут не все. Впрочем, по ходу своих разоблачений авторы рассказывают о многих исследованиях, а это интересно само по себе. Далее они переключаются на проблему наркотиков и зависимости, но в этом разделе оказываются неубедительны, так как употребляют термин "наркотики", не делая разницы между разными веществами. Это выглядит странно. Поговорив о наркотиках, авторы опять обрушиваются на фМРТ -- теперь касательно применения ее результатов в юриспруденции. Для нас это в обозримой перспективе не актуально.
В.И.Лебедев "Личность в экстремальных условиях"
Автор -- доктор психологических наук, участник подводных плаваний, участник подготовки космонавтов, автор книг "Психология и космос" (совместно с Юрием Гагариным), "Психологические проблемы межпланетного полета" (совместно с Алексеем Леоновым) и других. В книге содержится большой материал, характеризующий особенности психологической деятельности в экстремальных условиях -- космический и авиационный полет, плавание на подводных лодках, нахождение в Заполярье. В связи с этим анализируется ряд общих закономерностей психического отражения. Книга издана в 1989 году.
Рэй Курцвейл "Эволюция разума. Как расширение возможностей нашего разума позволит решить многие мировые проблемы"
От избытка скромности автор не страдает -- он пишет: "Я расскажу, как оригинальные базовые механизмы распознавания, запоминания и предсказания, повторяющиеся в новой коре сотни миллионов раз, обеспечивают всю широту наших мыслительных способностей". И немного ниже пишет глупость -- будто радиометр Крукса вертится из-за того, что у фотонов есть импульс и они передают его лопастям; школьной физики автор не знает -- если дело было бы в давлении света, вращение было бы в обратную сторону. Кстати, в русскоязычной Википедии тоже написана глупость, но другая.
В книге описано много интересных идей, имеющих отношение не столько к мозгу, сколько к попыткам создания компьютерных программ, решающих задачи, которые считаются для компьютера более трудными, нежели для человека -- распознавание человеческой речи, ответы на вопросы викторин. При чтении надо только отличать идеи от воплощения, а проекты от полученных результатов.
Джакомо Риццолатти, Коррадо Синигалья "Зеркала в мозге: О механизмах совместного действия и сопереживания"
Весьма интересная в полном смысле слова НП-книга, первый автор -- первооткрыватель зеркальных нейронов. Приводятся данные множества исследований, выполненных как на человеке, так и на обезьянах. При чтении возникает -- может быть, это признак хорошей НП-литературы? -- ощущение соразмерности сложности природы и познавательных усилий человека, приводящее к медленному, но неуклонному продвижению. А раз эта книжка и о человеке, и о тех, от кого мы произошли, то далее будут книжки и о них.
З.А.Зорина, А.А.Смирнова "О чем рассказали "говорящие" обезьяны: Способны ли высшие животные оперировать символами?"
Что-то мы об этом слышали или читали, правда? Например, скорее всего, вот это:
"В отличие от людей, "говорящие" обезьяны проблему "идентификации" своего языка давно решили: по их мнению, он безусловно человеческий. А поскольку язык -- уникальный признак человека, то, стало быть, и сами они "стали людьми". Этот их вывод обнаруживался многократно. Уошо "... нимало не сомневаясь, причисляла себя к людскому роду, а других шимпанзе называла "черными тварями". Человеком считала себя и Вики... когда перед ней поставили задачу отделить фотографии людей от фотографий животных, свое изображение она уверенно поместила к изображениям людей".
А вот это для меня оказалось ново:
"В 1970 году, благодаря усилиям Роджера Футса, ассистента А. Гарднера, возникла колония "говорящих" обезьян. Первой в ней оказалась Уошо, оставшаяся "без работы" после окончания опытов Гарднера. Затем к ней присоединялись и другие "безработные" обезьяны, образовав так называемую "семью Уошо". Это уникальное сообщество восприняло и поддерживает некоторые элементарные навыки не только человеческого языка, но и человеческой культуры. Одна из сделанных Футсом видеозаписей показывала, как члены "семьи Уошо" общаются между собой, распределяя одеяла перед сном, играя, завтракая или готовясь ко сну. Сестры Мойя и Тату проводили много времени, лежа на полу с журналом, который они держали ногами, потому что руки нужны были для жестикуляции -- для разговоров и комментариев к картинкам. Тату особенно любила находить фотографии мужских лиц, объясняя, что "ЭТО ДРУГ ТАТУ", и разнообразно варьируя эту романтическую тему. Временами все пять шимпанзе с помощью жестов обсуждали друг с другом цветные картинки, фасоны одежды и фото в журналах".
Обе эти цитаты -- не из основного текста, а из большого и весьма содержательного предисловия.
Назовем также Альманах "В мире науки" -- выпущенный в 2007 году сборник статей об исследованиях сознания и процессах в мозге, исходно опубликованных в журнале "В мире науки".
Первые три раздела альманаха посвящены нейробиологии (9 статей), структурам и функциям мозга (8 статей) и психологии (6 статей).
Ну и вот еще две книжки про исследования и наблюдения разумного поведения самых разных животных, проделанные самыми разными авторами:
Вирджиния Морелл "Эти удивительные животные. Самые неожиданные факты о братьях наших... разумных"и Франс де Вааль "Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?". Обе книжки несколько более популярны, чем названные выше. Автор второй тактично обращает внимание читателей на то, что сравнивать человека и животных некорректно, надо говорить -- один вид животных и другой вид животных. Политкорректность рулит!
Продолжим об обезьянах. КнигаФранс де Валь "Политика у шимпанзе: Власть и секс у приматов"-- скорее не по биологии, а по социологии; впрочем, у приматов эти вещи близки. Автор убедительно показывает, что поведение обезьян во многом похоже на поведение людей -- у них тоже есть устрашение, обман, создание коалиций, агрессия и войны. Наверное, человеческая политика этим далеко не исчерпывается, но чего не напишешь на обложке ради понятно чего. Автор подробно описывает жизнь обезьян и то, как люди с ними общаются и работают, читать все это очень интересно, но где-то к середине книги возникает странное ощущение, что обезьяны занимаются политикой просто потому, что им больше нечем заняться. Не так ли обстоит дело и у людей? Интересно, стали бы заниматься политикой политики, если бы дать им в руки лопату и связать количество получаемой еды с количеством выкопанной картошки?
Кстати, де Валь и де Вааль -- один и тот же человек. И де Ваал -- тоже; его еще и так пишут... Помните анекдот, про то, что "Маркс Энгельс -- это, оказывается, два человека, Слава Кпсс -- вообще не человек, а все во имя человека -- так я видел этого человека на трибуне"? Вот-вот.
Поскольку глаза близки -- в нескольких смыслах -- к мозгу, то вот книжка о зрении: Марк Чангизи "Революция в зрении. Что, как и почему мы видим на самом деле". С названием все как всегда -- чем громче, тем лучше. Сначала автор тщательно вводит в читателя мысль, что цветное зрение именно такое, какое оно есть, потому что именно этот набор рецепторов оптимален для того, чтобы замечать колебания цвета кожи, а значит, и настроения собеседника. Автор признает, что у рас разного цвета цветное зрение устроено одинаково, но его объяснения по этому поводу неубедительны -- вместо прямого и простого эксперимента он приводит мнения нескольких человек. Кроме того, именно человеческое цветное зрение возникло раньше, чем человек обрел свои цвета. Ну и наконец, был ли вообще у природы выбор? Сколько светочувствительных веществ она вообще могла использовать? Автор вообще не слишком аккуратен -- например, приводимые им на разных рисунках данные не согласуются. Вторая половина книги посвящена бинокулярному зрению, и по ней тоже видно, что фантазией автор не обделен. Ближе к концу автор переходит к рассказу о зрительных иллюзиях, а потом об алфавитах разных народов.
А теперь -- не дискотека, а эволюция! То есть как раз -- дискотека, то есть книга
Наталья Сердцева "Теория эволюции за 1 час". Другие, столь же диско, книги этого автора, называются "Теория относительности за один час", "Астрономия за один час", "99 секретов биологии", "99 секретов науки". Интересно, сайты, на которых можно заказать и купить студенческий реферат, берут дороже за свою продукцию или нет? Борьба за существование, дарвинизм, аднака...
Джон Глэд "Будущая эволюция человека. Евгеника двадцать первого века"
Большая часть книги состоит из рассмотрения мнений и доводов (мнения бывают и без доводов!) за и против. Далее автор рассказывает об истории евгенического движения. В книге есть эпиграфы из русской литературы, потому что автор был профессором Мэрилендского университета, директором Института Кеннана по изучению России, переводчиком и исследователем русской культуры.
Роберт Фоули "Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека"
Автор объясняет эволюцию человека приспособлением к внешним условиям, но при этом
считает человека уникальным видом (хотя и пишет, что каждый вид по-своему неповторим). Заметим, что именно "экологическая" уникальность сомнительна, ибо приспосабливались и другие. Автор приводит большое количество данных, отсутствующих в других книгах, рассказывает о методах исследования. Книга издана в 1987 году и переведена в 1990, но включение того или иного текста в наши обзоры определяется доступностью в Интернете и, как говорят в ролевом сообществе, "мастерским произволом".
Николас Уэйд "На заре человечества: Неизвестная история наших предков"
Люди начали одеваться 72 тысячи лет назад. Это было установлено путем анализа ДНК вшей. Этой информации, приведенной в самом начале книги, достаточно, чтобы читать эту книгу всю и не отрываясь. Автор последовательно рассматривает эволюцию орудий, языка, шерсти, жизнь бушменов, миграции из Африки в Австралию и по Европе, оседлость и одомашивание, и все это -- параллельно с генетикой, с ДНК. Почти в конце книги автор подробно рассматривает семейную историю Томаса Джефферсона; то, что это сделано в конце и даже не вынесено на обложку -- свидетельство культуры автора и издателя.
Джейми Дейвис "Онтогенез. От клетки до человека"
Короткое и конкретное название привлекает внимание, и не зря -- книга не вполне классическая НП-литература, она все-таки ближе к учебнику. Юмор, который, наверное, есть у ученых, проявился единственный раз -- к главе "Организация органов" предпослан эпиграф из Томаса Дилана: "Только орган, все время орган...". Впрочем, другие эпиграфы тоже неплохи.
В начале книги размещено "Этическое заявление" следующего содержания: "Эта книга описывает механизмы развития человека. Она содержит опубликованную в научных изданиях информацию, полученную при изучении эмбрионов человека, а также в ходе экспериментов на животных. Поскольку академические издательства и исследовательские фонды требуют, чтобы работа была проверена соответствующими независимыми комиссиями по этике, я сделал допущение, что процитированные в этой книге эксперименты отвечали стандартам того времени, когда они проводились. Этические стандарты постоянно меняются, и некоторые исследования, которые проводились много лет назад, сейчас запрещены. Упоминание результатов конкретных экспериментов в этой книге не подразумевает личного этического одобрения использованных в них методов ни автором, ни издателем книги".
Повторение этого текста здесь означает лишь, что обстоятельства, побуждающие ученого делать подобное заявление, заслуживают внимания, анализа, и, возможно, оценки. Которыми мы здесь не будем заниматься.
Поскольку автор уделил особое внимание еще и микробам, живущим внутри нас, он пишет: "После рождения наш организм населяют сотни триллионов микроорганизмов, даже когда нам кажется, что мы свободны от них. Это очень много: на одну клетку человеческого тела приходится примерно десять микроорганизмов. Некоторые из этих микробов -- всего лишь попутчики, от которых нет ни пользы, ни вреда, но многие другие имеют большое значение для работы наших внутренних органов".
Поэтому назовем еще две вполне НП-книжки именно о живущих в нас микробах. Это Родни Дитерт "Человеческий суперорганизм. Как микробиом изменил наши представления о здоровом образе жизни" иДжон Тёрни "Я -- суперорганизм! Человек и его микробиом". Правда,количество наших бактерий этими авторами оценивается немного скромнее -- от 30 до 400 триллионов. Но "если бы имеющиеся у нас клетки принимали решения касательно нашей жизни большинством голосов, бактерии наверняка бы побеждали". Интересно, какие бы решения они принимали?