# Физика, космос и одиноки ли мы в нем

Леонид Александрович Ашкинази

Обзоры научно-популярной литературы, N 30

Физика, космос и одиноки ли мы в нем


Количество научно-популярных (НП) книжек больше, чем мы можем охватить в этих обзорах. А призывы выпустить 13-ый номер, посвященный именно книжкам, не встретили понимания у руководства журнала. И понятно почему -- как сказал некто "дашь палец -- откусят руку": выпусти один такой номер, захочет ежегодно...


С другой стороны, книжек по физике все-таки меньше (поскольку в мире книжек действует аксиома выбора -- часть пока что меньше целого). Начнем с авторов, которые -- то ли сами, то ли поддавшись на причитания издателей -- согласились на слово "все" в названии...


Билл Брайсон "Краткая история всего на свете"

Название четко указывает на место -- продукт для желающих проникнуться по-быстрому, между ужином и чем-то там по ящику. Соответственно, в полном соответствии с названием -- книга очень поверхностная, с изрядным количеством неточных утверждений; перевод неряшливый, на литредакторе сэкономили, зато много подробностей личной жизни ученых древности. В предисловии честно написано, что автор -- дилетант, но, как журналист, мог общаться и т. д. Судя по примечаниям, редактор старался исправить огрехи, и частично это ему удалось. Сильной стороной книги можно было бы назвать подробные сведения о том, кто сделал то или иное открытие, но, как мне кажется, все эти сведения -- если, разумеется, они вам нужны для дела -- следует проверять.


Аманда Гефтер "На лужайке Эйнштейна. Что такое ничто, и где начинается все"

Не объявить ли нам конкурс на бессмысленность и завлекательность названия? Отобрать экспертов без образования и с IQ не выше 80 нам поможет телевидение... Начинает автор с любования собой, и продолжает рассказывать о себе (и о родственниках) на протяжении всей книги. О физике автор не имеет представления вообще и гордо сообщает, что не изучал ее даже в школе. Зато он умеет произносить и писать многозначительно. Автор приводит диалоги с физиками, выступая в роли -- и тут становится понятно -- компьютерной программы, задающей вопросы без тени понимания проблемы. Примерно так "разговаривает" клиента психотерапевт, изображая участие и давая ему возможность выговорится. Этот метод, а также описания физических конференций, на которые маститые физики приглашали автора (физики тоже люди) создает местами ощущение присутствия, в этом достоинство этой книги.


Стивен Хокинг "Теория всего"

Плюсы этой книги -- автор не занимается самолюбованием, и ознакомление с ней дает ознакомившемуся право считать и говорить, что он прочел книгу великого человека. Минусы: бессмысленные иллюстрации и мешающее читать (но зато модное) выделение фраз. И еще одна мелочь -- книга не является научно-популярной; впрочем, если считать, что таковая должна чему-то научить, то по этой области физики таких книг мало; впрочем, это требование не общепринято. В книге содержится несколько шуток примерно такого типа: "Чтобы преодолеть этот разрыв, нужен ускоритель элементарных частиц, превосходящий по своим размерам Солнечную систему. В текущей экономической ситуации вряд ли кто-то будет финансировать строительство такого ускорителя". Приятно прочесть что-то, что мы явно правильно понимаем. Тем более -- шутку великого человека.


Мичио Каку "Физика будущего"

Научно-популярной книгу можно назвать лишь с большой натяжкой. Существенная ее часть -- рассказы о том, какие новые замечательные вещи показали автору, когда он в роли популярного телеведущего, появлялся в разных лабораториях. Понятно, что и ученые в этой ситуации и автор старались произвести на потребителей информации максимальное впечатление. Естественно, что многие достижения действительно замечательны и поразительны. Однако не все они разовьются до массового применения, кроме того, автор не везде отделяет идеи, фантазии и просто бред от реально существующих вещей. Там же, где все-таки заходит речь о том, что стоит "за" всем этим, картина естественна -- сначала тривиальное, потом набор умных слов. И еще: трудно отличить неряшливости в тексте вроде "по закону Мура каждые полтора года появляется новое поколение компьютеров" от кривого перевода; впрочем, читателю какая разница?


Ричард Мюллер "Сейчас. Физика времени"

В предисловии автор пишет: "Я прежде всего физик-экспериментатор, [занимаюсь] измерением реликтового излучения и расширения Вселенной... написал немало чисто теоретических работ, но только тогда, когда не хватало ассигнований на эксперименты или если я считал существовавшие теории ошибочными. Насколько мне известно, настоящая книга - единственная посвященная проблеме времени, которую написал физик, глубоко вовлеченный в экспериментальные исследования. Ниже я поделюсь мыслями относительно того, с какими трудностями и разочарованиями сталкиваются ученые в ходе таких разработок". На самом же деле, первая треть книги -- это учебник по теории относительности, и поэтому она вполне может считаться НП-книгой. Остальное -- это небезынтересные рассуждения автора о так называемой "стреле времени". К сожалению, о своей экспериментальной деятельности автор почти ничего не пишет. В конце книги он плавно переходит к неким общим, мягко говоря, философским, рассуждениям. Этим благородным делам занимаются и другие, но он -- физик-экспериментатор, и поэтому, в отличие от физиков-теоретиков, журналистов, и популяризаторов, выдающих себя за физиков, время от времени приговаривает "может быть, я не прав". В книге наличествуют многочисленные неаккуратности перевода, однако оригинальное название многое искупает. Да, и спайс в романе Фрэнка Герберта "Дюна" применяется не для управления геометрией пространства.


"Одиноки ли мы во Вселенной? Ведущие ученые мира о поисках инопланетной жизни", под ред. Аль-Халили

Насчет "ведущие" -- это какая-то совершенно странная издательская скромность. Скоро вообще не будет книжек без фразы "величайшие ученые современности"... Но книжка весьма интересная, в частности -- необычной широтой охвата. Например, по несколько статей посвящены ошибочной информации об НЛО и инопланетянах, условиям возникновения жизни вне Земли, возникновению жизни на Земле и технологии поисков внеземной жизни. По одной статье посвящено сознанию осьминогов, условиям на экзопланетах, на Марсе, на спутниках Юпитера и Сатурна, теме инопланетян в литературе и, естественно, в кино. Наиболее интересной мне показалась статья о модифицироанном уравнении Дрейка и оценке эффективности поиска. Несмотря на удовольствие, полученное от чтения, можно задать вопрос -- чему учит книга? Ответ, строго говоря, огорчителен -- читателя она не научит искать жизнь в Космосе. Но она внятно показывает -- чего не делают многие другие книжки -- в чем состоит сложность задачи. Книжки по космологии, при всей их эмоциональности и одухотворенности, это делают слабее. Можно осторожно предположить, что переходная зона между понятым и не понятым, зона, в которой не профессионал может понять на освоенном им языке сложность задачи -- эта зона в серьезной физике отсутствует. Тут уместно процитировать бывшего министра обороны США Дональда Рамсфелда: "Есть известные известные -- вещи, о которых мы знаем, что знаем их. Есть также известные неизвестные -- вещи, о которых мы знаем, что не знаем. Но еще есть неизвестные неизвестные -- это вещи, о которых мы не знаем, что не знаем их".


Джайант Нарликар "От черных облаков к черным дырам"

Книга эта вышла не в последние годы, как все остальные, о которых мы рассказываем, а 33 года назад, но в Сети она оказалась недавно, поэтому включена в обзор. Книга посвящена эволюции звезд, она написана серьезным физиком и научно-популярна; более того, она может быть использована как школьный учебник, потому что содержит не только рассказы об эволюции звезд, но и демонстрирует применение некоторых физических закономерностей.


Хайме Наварро "Квантовая модель атома. Нильс Бор. Квантовый загранпаспорт".

Книга из сериала "Наука. Величайшие теории". В значительной мере -- биография Нильса Бора. Сообщаемые попутно сведения из физики до середины книги не выходят за рамки школьного учебника, во второй половине примерно соответствуют учебнику для углубленного изучения. Интересны соображения автора о влиянии социальной обстановки на психологию молодых физиков Германии и Австрии. В тексте есть по крайней мере три исторические ошибки (в том числе про П.Л.Капицу и про Дж.Гамова) и одна физическая, причем традиционная -- фраза "Человек ступил на поверхность Луны в 1969 году без применения квантовых принципов или принципов относительности" неверна.


Кабальеро Карретеро, Хуан Антонио. "Темная сторона материи. Дирак. Антивещество"

Книга из сериала "Наука. Величайшие теории". Как и другие серии этого сериала -- в основном рассказы об отношениях ученых друг с другом и об их личной жизни. Вкрапления научного слабо связаны с остальным текстом, большая часть из них не популярна, а остальные -- общие слова, имеющиеся в любой НП-книге на эту тему. Перевод неряшливый и не редактированный.


Роджер Оррит "Получение энергии. Лиза Мейтнер. Расщепление ядра"

Книга из сериала "Наука. Величайшие теории". Как и другие серии этого сериала -- в основном рассказы об отношениях ученых друг с другом и об их личной жизни. Вкрапления научного -- только на уровне школьного учебника, и этим она лучше предыдущей. Перевод неряшливый и не редактированный.


Сергей Парновский "Как работает Вселенная: Введение в современную космологию"

Данная книга не является научно-популярной, уровень ее сложности в основном выше, хотя кое-что будет полезно и школьнику, например, он исключительно четко формулирует основные положения существующей модели Вселенной. Книга написана профессионалом и чистоплотным человеком -- например, он указывает на вклад Дж.Гамова, чего многие авторы избегают. Автор обсуждает варианты антропного принципа и другие околофизические вопросы, четко указывая на границы физика и отделяя ее от "чисто философских вопромов", упоминает и "нездоровые сенсации". Приятен и полезен список литературы с комментариями. Лично меня умилило -- это мелочь, но уникальная! -- изображение реакции опоры в виде распределенной силы, указание наличия электростатического поля в проводнике, находящемся в гравитационном поле, упоминание космологических идей Лема и Стругацких.


Сергей Попов "Вселенная. Краткий путеводитель по пространству и времени: от Солнечной системы до самых далеких галактик и от Большого взрыва до будущего Вселенной"

"Краткий" -- это милая шутка: автор попытался накрыть все множество объектов и процессов в их современном понимании астрофизиками, а также методов исследования -- и это ему удалось. Книга не содержит формул и поэтому вполне может считаться популярной. Наверное, с учетом сегодняшнего состояния школьного образования, это наилучшая книга для относительно массового читателя -- то есть такого, которому интересно, но который всерьез работать не готов. Обширен, приятен и полезен список литературы с комментариями. Единственный недостаток, который я сумел заметить в книге -- скромное использование иллюстраций.


Когда после плотного прочтения такой книги, начатого днем и закончившегося, когда начинает светать, выходишь утром в город, он кажется каким-то нереальным...


Наталья Сердцева "Астрономия за 1 час", "Астрономия. Для тех, кто хочет все успеть"

Первая книга -- небольшая брошюра, которая содержит самые общие сведения (древние, Коперник, Циолковский), среди этого -- ряд ошибок, далее кратенький экскурс в историю космических полетов. Вторая книга издана на два года раньше, немного толще и -- наверное, в подражание Интернету -- сверстана в полторы колонки: крупным кеглем текст, а сбоку отдельные фразы, чтобы школьнику не пришлось надолго на чем-либо сосредотачиваться; ошибок тоже хватает. На десерт две цитаты (такого там много, но мне понравились эти): "Доплер открыл физический эффект... чем ближе к наблюдателю источник света, тем выше его наблюдаемая частота. Этот эффект позволил определять, в каком направлении движутся небесные объекты, а также рассчитывать их скорость и координаты" и "Альберт Эйнштейн усовершенствовал теорию гравитации и подтвердил ее экспериментально". Так что к контрольной лучше готовиться по другим изданиям.


Читая подобные книги, понимаешь, что добросовестный плагиат -- не самый страшный грех. Страшнее, как это бывает, например, в Википедии, "пересказ своими словами". Или просто тесто копипаста с изюмом бреда. Как модель атома Томпсона...


Мичио Каку "Гиперпространство: Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение", "Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем космоса"

Структура книг этого популярного автора традиционна для значительной части НП-литературы -- сначала некоторое количество общеизвестных, повторяющихся в большинстве книг, аналогий, моделей и картинок, потом автор произносит несколько умных слов (тензор, группа, диаграмма Фейнмана, гетеротическая струна, модулярная функция) и дальше разговаривает на языке, использующем эти слова. В промежутке -- небольшая развлекуха о жизни того или иного персонажа. Впрочем, именно этот автор способен придумать сам какую-то забавную аналогию, но таких мест в книге немного.


Заметим, что книги такого типа могут быть изготовлены известным любому студенту способом, причем даже дилетантом. А чтобы создать нечто иное, то есть, если это возможно, изложить сложное корректно, но упрощенно, и, что еще менее вероятно, так, чтобы у читателя что-то осталось в голове, надо быть профессионалом (не по анонсам на книге, а по результатам работы), хотеть это сделать и -- самое загадочное -- суметь. С другой стороны, спрос на подобные книги означает, что кому-то они нужны. Кажется, что вред, который они приносят, обманывая читателя, меньше пользы, которую они приносят, возбуждая в ком-то интерес. Один умный ребенок, увлекшийся физикой, важнее десяти взрослых загипнотизированных псевдонаучным бормотанием автора.


Что же касается автора именно этих книг... он сделал доброе дело, объяснив мне смысл известного высказывания Резерфорда "Вся наука либо физика, либо филателия". Оказывается, "он имел в виду две составляющие науки. Первая - физика, опирающаяся на фундамент физических законов. Вторая - классификация и систематизация, как в филателии, основании поверхностного сходства".


Роберт Зубрин, Рихард Вагнер "Курс на Марс. Самый реалистичный проект полета к Красной планете"

С самого начала четко разъяснено, почему была успешна миссия "Аполлон" и что нужно для полета на Марс. А также, что автоматы успешны не потому, что они лучше людей, а потому и тогда, когда их делают правильные люди. Цитата: "Существуют реальные и жизненно важные причины, по которым мы должны стремиться на Марс. Это ключ к секрету жизни во Вселенной. Это вызов, который вдохновит миллионы молодых людей заняться наукой и инженерным делом, и, приняв его, мы вновь подтвердим, что миссия нашей нации - быть первопроходцами. Это дверь в будущее, рубеж нового мира, планета, которая может быть обжита, первый шаг для человечества к покорению космического пространства, с неограниченными ресурсами или стремлениями по мере продвижения все дальше и дальше в безграничной Вселенной. Ради науки, ради вызова, ради будущего - вот ради чего мы должны лететь на Марс". Остальное в этой замечательной книге -- научные, инженерные и технические подробности. Книга гармонично -- и научно, и популярно -- иллюстрирована.


Роберт Зубрин "Как выжить на Марсе"

Название тривиальное и точное: книга подробно и тщательно расписывает, как попасть на Марс, как там обустроиться, как там жить и работать. Причем автор рассказывает о лучших и худших, дорогих и дешевых, опасных и менее опасных вариантах, о том, на что нужно и на что не нужно соглашаться. Книга исключительно натурально рисует мир второй половины тысячелетия, когда полеты на Марс стали, а недобросовестные рекламщики остались обыденностью. Уникальное сочетание фантастики, реальной физики и инженерии. Уникальный жанр.


Стивен Строгац "Ритм Вселенной. Как из хаоса возникает порядок"

Идея автора -- поиск одинаковых закономерностей в поведении разных систем. Это увлекательное занятие многих увлекло в пучину бреда -- многих авторов и несколько большее количество читателей. Между тем, очевидно, что у разных физически явлений общность обязана быть. Например, если поведение элементов ансамбля независимо, то есть поток пропорционален концентрации, как при радиоактивном распаде, мы получим экспоненту. Или вот -- если некий процесс идет с задержкой, дело пахнет колебаниями, в простейшем случае -- синусоидой. Автор раскопал условия, когда свойства этих колеблющихся объектов (осцилляторов) таковы, что колебания синхронизируются.

Это -- научно-популярная книга: читая ее, можно чему-то научиться, потому что автор не гипнотизирует все время читателя умными словами, а рассказывает, как был сделан тот или иной эксперимент. Может быть, дело в том, что часть этой науки автор сделал сам?