Ашкинази Леонид Александрович
Короткие рецензии на научпоп

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (leonid2047@gmail.com)
  • Размещен: 09/10/2018, изменен: 26/06/2019. 110k. Статистика.
  • Руководство: Литкритика
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Это - часто пополняемая лента коротких рецензий на научно-популярные книги. Обновление от 26.06.2019


  •    Короткие рецензии на научпоп
      
       Так уж получилось, что я мониторю кое-какие сайты, где попадается научпоп. А раз я все равно это делаю, то отчего бы не написать два ласковых слова о каждой из этих чудесных книжек? Некоторые из них написаны людьми, которые действительно разбираются в том, о чем пишут, некоторые хорошо написаны, некоторые терпимо переведены, а некоторым еще и достался редактор. Получается произведение четырех вероятностей, из которых некоторые так малы, что нормальный результат -- поистине чудо. Правда, эти вероятности не вполне независимы... бывают еще серьезные издатели, тогда возникают корреляции... Короче!
      
       Список пополняется часто, физику и технику стараюсь накрывать полностью, остальные естественные науки и математику -- по мере интереса.
       ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      
       Марк Брейк, Джон Чейз "Наука "Звездных войн"
       Во введении авторы указывают на большую роль "Звездных войн" в культуре вообще и в стремлении людей в космос. Ну а сама книга -- это разбор ЗВ с точки зрения физики, техники и даже -- самую малость -- с точки зрения экономики. Не уверен, что поклонники ЗВ станут ее читать, но человек, интересующийся физикой -- вполне. Книга может считаться НП, потому что она демонстрирует умеренно критический и трезвый подход, и в некоторой мере ему и учит.
      
       Хелен Кин "Игра престолов: наука в сериале"
       В отличие от предыдущей книги насчет роли в культуре автор не заморачивается, а разбор в основном делается с точки зрения биологии, ну и немного -- физики и истории. Насчет прогноза, кто ее будет читать, соответственно, уверенным быть трудно, но она менее серьезно написана, нежели предыдущая, и вполне может считаться НП с той же мотивировкой.
      
       Лальена Рохо "Физике становится тепло. Лорд Кельвин. Классическая термодинамика"
       Книга из сериала "Наука. Величайшие теории".
       Большая часть книги -- биографии ученых. Три раза автор внезапно обрушивает на читателя уравнения, которые либо понятны ему и без комментариев, либо были непонятны, а стали загадочны. Впрочем, перечень эффектов и экспериментов может быть и интересен, и уж что точно полезно -- это всесторонний подход: рассказано и о научной деятельности главного персонажа, и об инженерной, и о его достижениях, и об ошибках.
      
       Адела Паес "Революция в воздухе. Лавуазье. Современная химия".
       Книга из сериала "Наука. Величайшие теории".
       Довольно гармонично соединены биографии ученых, химические уравнения и рассказ об истории химии. Книга вполне может быть дополнением к школьному учебнику и -- как и некоторые другие книги этого не бразильского сериала -- доклада, проекта, портфолио и прочего модного. Кстати, отмечать при каждой книге этого сериала огрехи перевода не будем -- жалко места.
      
       Мигель Сабадель "Магнетизм высокого напряжения. Максвелл. Электромагнитный синтез"
       Книга из сериала "Наука. Величайшие теории".
       Опять же, в значительной мере биографии ученых, но не только -- изрядное место уделено "биографии идей". Читатель, знакомый с физикой в объеме даже современного школьного курса, будет удивлен тем, с каким трудом пробивали себе дорогу идеи, которые нынче представляются нам естественными и даже очевидными. Интересны также некоторые связи развития науки и атмосферы в обществе, на которые чуть-чуть указывает автор. Вообще, если бы издатели этого сериала не доили рьяно корову интереса людей к "чему-то научному", а собрали бы лучшие особенности разных книг и реализовали бы их в каждой... а потом еще хорошо перевели и отредактировали... впрочем, "что жалеть о пролитом молоке".
      
       Крис Вудфорд "Атомы у нас дома. Удивительная наука за повседневными вещами"
       Попытка рассказать что-то научное о вещах и процессах, окружающих нас в быту. Главное достоинство книги -- симпатичная обложка. Главный недостаток -- непрерывные попытки автора шутить, хохмить, острить, ерничать и прочий синонимический ряд. Наверное, он полагал, что это улучшит усвояемость... чего? Учебника физики для седьмого класса? Вдобавок с многочисленными неточностями в оригинальном тексте, усугубленными ляпами перевода и экономией на редакторе? Некоторые модели и рассуждения, используемые автором, оригинальны и забавны, например, представление колеса в виде рычага, но когда от механики он переходит к попытке объяснить свойства материалов... лучше бы он этого не делал.
      
       Кристиан Жоаким Лоранс Плевер "Нанонауки. Невидимая революция"
       Авторы начинают с небольшой кастрюли холодной воды -- рассказа о конкуренции и интересах групп, о политике вокруг "нано". Далее они конспективно и увлекательно излагают общую историю миниатюризации в электронике. Далее, естественно, упоминают о квантовых эффектах, одноэлектронном транзисторе и переходит к оперированию отдельными атомами. Это именно то, чем занимались авторы, именно об этом они рассказывают подробно и содержательно. Сначала они ведут речь об операциях с относительно простыми молекулами, например, об управлении их вращением. А потом спрашивают -- а нельзя ли научиться работать с большими сложными молекулами, приспособив их для выполнения сложных операций? Например, таких, которые нужны для создания компьютеров? То есть создать молекулярную электронику? И вот тут, пройдя примерно две трети объема книги, авторы, идя снизу, то есть от отдельных атомов, подошли вплотную к химии и биологии (вирусам). Ну и в заключение авторы уделяют некоторое внимание страхам, связанным с "нано".
      
       Алекс Эпштейн "Ископаемое топливо: факты против вымысла"
       Цитируем: "Существует расхожее мнение, что использование ископаемого топлива сродни зависимости -- неразумная и губительная привычка, приближающая закат человечества". Так вот, книга -- методичный и детальный анализ возражений против использования ископаемого топлива и показ, соответственно, контрвозражений. Но начинает автор с другого -- с анализа истории возражений против ископаемого топлива. И показывает, что возражающие недобросовестны -- они повторяют аргументы, которые давно и надежно опровергнуты. Далее автор призывает рассматривать не только минусы, но и плюсы, то есть рассматривать вопрос в целом. Некоторые вещи выглядят тривиальными и очевидными, когда они написаны, например: "Вот ключевой принцип для оценки того, что именно делает энергию или другие ресурсы дешевыми и доступными: чтобы что-то было доступным и дешевым, необходимо, чтобы таковым был каждый этап его производства, включая все используемые в данном процессе ресурсы". Между тем, "зеленые" (независимо от чистоты их намерений) старательно избегают такого подхода, и понятно почему -- разговаривать (особенно "с пеной у рта") проще о чем-то одном. Но если мы хотим что-то понять, нужно потрудиться. Начать проще всего с прочтения этой книги.
      
       Бахыт Кенжеев, Петр Образцов "Удивительные истории о веществах самых разных"
       Винегрет из химии, стихов и социопсихологии -- рассказов о том, как простой советский человек, то есть дорогой россиянин, реагирует на сказки про вред ГМО и фреонов, ужас озоновой дыры и потепления, пользу воды из артезианских скважин профильтрованной через что-то там. Реагирует он просто -- развешивая на ушах лапшу и широко раскрывая свой и без того не слишком пузатый кошелек. Как НП можно рассматривать не более трети текста, но на общем фоне это неплохо. Но в данном случае с двояким огорчением должен признать, что социопсихологическая часть людям в среднем полезнее. Список рассмотренных веществ обширен (озон, зарин, мыло, водка, бензол, клейковина, стекло, феромоны, сахар, золото, краска для волос и многое другое), стиль развесел и разухабист, в в хихиньки-хаханьки делаются менее заметны многочисленные натяжки и неточности и немногочисленные ошибки.
      
       "Эта идея должна умереть. Научные теории, которые блокируют прогресс".
       "Что мы думаем о машинах, которые думают. Ведущие мировые ученые об искусственном интеллекте"
       Два составленных Джоном Брокманом сборника коротких (1-2 страницы) интервью. Названия претенциозные и малоосмысленные. Первый сборник устроен просто -- авторы в основном спорят сами с собой, то есть берут какую-то существующую гипотезу или идею, излагают ее в окарикатуренном виде и -- ура, начинаем оспаривать! Относительно более интересны те немногие заметки, где авторы обращают внимание на экспериментальные данные -- впрочем, все они требуют подробного анализа, а не куцего интервью; в некоторых заметках какие-то интересные мысли есть. Одного из авторов стоит процитировать: "То, что на самом деле не имеет никакого серьезного отношения к научной практике, вынуждено все чаще облачаться в научную терминологию, чтобы привлечь к себе хоть какое-то внимание и получить поддержку. Когда вы продаете идеи, вам приходится продавать такие идеи, которые продаются". Поскольку во втором сборнике желание сказать хоть что-то, привлекающее внимание зашкаливает, эту фразу стоило бы вынести на обложки.
      
       Дэвид Берковичи "Происхождение всего: От Большого взрыва до человеческой цивилизации"
       Все пристегнулись? Оглавление!
       "Вселенная и галактики, Звезды и элементы, Солнечная система и планеты, Континенты и строение Земли, Океаны и атмосфера, Климат и пригодность для жизни, Жизнь, Человек и цивилизации". И не какая-то там "цивилизация", а "цивилизации"! Автор честно признает, что он геофизик и про тектонику плит расскажет подробнее... И действительно -- про континенты, строение Земли, океаны, атмосферу и климат автор рассказывает интересно, а остальное -- простенькая компиляция. Впрочем, ошибки (автор плюс переводчик минус редактор) относительно редки, книга вполне популярна.
      
       Авинаш Диксит, Сьюзан Скит, Дэвид Рейли-младший "Стратегические игры. Доступный учебник по теории игр"
       Это очень полезная книга. Главный методологический прием авторов вот: "Учитывая вышесказанное, мы пойдем по промежуточному пути, сочетающему в себе преимущества обоих подходов -- примеры из практики ("как") и теорию ("почему"). Каждая тема рассматривается в контексте основных принципов (как правило, по одному принципу в каждой из глав), так что вам не придется самостоятельно выводить их из конкретных примеров. Однако мы будем формулировать их посредством иллюстративных примеров, а не в абстрактной форме, поэтому контекст и масштаб каждой концепции будет понятен и очевиден. Другими словами, мы сфокусируемся на теории, но выстроим ее на примерах, а не абстрактных рассуждениях". Среди примеров, разобранных авторами, есть общеизвестные -- "дилемма заключенного", "игра в труса", но остальные многочисленные примеры -- малоизвестные и интересные, в том числе -- со страноведческой стороны; приводят авторы и примеры из биологии. Изящный прием, используемый в книге -- рассмотрение одной и той же ситуации на разном "уровне", с помощью разного аппарата. Книга, строго говоря, не является НП, это -- учебник. Но учебник необычный и хотя бы пролистать его будет интересно и забавно.
      
       Родригес Грасиан "Камень, ножницы, теорема. Фон Нейман. Теория игр".
       Книга из сериала "Наука. Величайшие теории".
       Восхищение автора своим главным героем, да и остальными персонажами, понятно и мы готовы его разделить. Но все остальное -- слабо связанные куски рассуждений, умные фразы, которые читатель, не знакомый с материалом, не поймет -- все, как и в некоторых других книгах, но в еще большей мере. Вдобавок автор совершенно "не фильтрует базар". Вот один пример: "его добычей всегда была еще не решенная задача, а на такие задачи охотятся только математики". Вот другой "Среди математиков есть те, кто больше занимается теоретической математикой, и те, кто предпочитает прикладную. Сегодня это различие проводится ясно, но в то время, когда фон Нейман начинал работать в Штатах, его не существовало". Ну и как обычно, ляпы текста и/или перевода, плюс экономия на редакторе.
      
       Карлос Касадо "Вначале была аксиома. Гильберт. Основания математики".
       Книга из сериала "Наука. Величайшие теории".
       Естественно, часть материала -- подробности биографий математиков. Но, кроме того, несколько важных и интересных вещей, частично популярно изложенных. Например, рассмотрено, что вообще такое "доказательство" в математике. Далее, рассказано о попытках аксиоматизации геометрии, сведения геометрии к арифметике. Потом, естественно, о проблемах Гильберта (к этому месту книга уже становится не популярной), проблемах Смейла и Проблемах тысячелетия. Частные производные, вариационное исчисление, тензоры, интегральные уравнения... отличие не-НП книг по тему математики от не-НП по физике в том, что их неэнповость очевидна. Математика -- она такая!
      
       Николай Мормуль, Лев Жильцов, Леонид Осипенко "Первая советская атомная подлодка. История создания"
       На самом деле -- это подробная история создания и эксплуатации советских атомных подводных лодок. История не приукрашенная и поэтому страшная. Авторы подробнейшим образом анализирует причины катастроф, включая низкую культуру производства и плохую организацию работы вообще. А также указывают на не использованные возможности для спасения людей. В конце книги анализируется ситуация с атомными подводными лодками США, а также экологические проблемы, связанные с атомной отраслью.
      
       Карл Саббаг "Веревка вокруг Земли и другие сюрпризы науки"
       Непритязательная и забавная книжка, автор честно пишет, что расскажет о тех ситуациях, которые показались ему интересными. Часть рассмотренных ситуаций известна и тривиальна (парадокс Ольберса, реактор Окло, веревка, обвивающая Землю по экватору и другие), часть -- малоизвестна и вполне интересна, например, математические пассажи, часть -- просто забавны, например, на тему теории (и практики"!) вероятностей и биологические истории. Можно ли назвать эту книгу научно-популярной -- отчасти да, потому что научные данные кое-где приводятся, а до наукообразным бормотанием автор почти нигде не занимается. Кроме того, книга полезна тем, что показывает применение науки к многочисленным обычным бытовым ситуациям.
      
       Саймон Сингх "Великая Теорема Ферма"
       Рассказывая об истории Теоремы Ферма, автор ухитрился написать о теории чисел нечто, вполне доступное -- до середины книги -- школьнику. Более того, автор кое-где демонстрирует методы, применяемые математиками в математике -- и в меру этого книга может считаться научно-популярной. Книга не перегружена сведениями о личной жизни математиков и в этом смысле выигрывает на фоне многих других.
      
       Фрэнк Вильчек "Тонкая физика. Масса, эфир и объединение всемирных сил"
       Книга, написанная Серьезным исследователем о Серьезных вещах, как выразился бы Милн. Тем не менее, это заклинания, которые почти ничему не учат, но создают впечатление и местами -- ощущение. Два больших достоинства книги -- отсутствие сведений о личной жизни физиков и многочисленные шутки вроде вот таких: "Любое визуальное представление ультрастробонаномикромира должно представлять собой смесь карикатуры, метафоры и обмана. Учитывая это предупреждение, пожалуйста, взгляните сейчас на рис. 6.1". Или вот: "У меня голова кружится от этого примечания, поэтому я лучше завершу его прямо сейчас". Вполне возможно, что в ходе своего шучения автор сказал нечто глубокое о "чтении" всей подобной литературы. Цитируем: "Только профессионалы захотели бы прочитать эти тома от корки до корки, однако простое их пролистывание может послужить источником вдохновения. Они заставят вас гордиться тем, что вы человек".
      
       Джейкоб Броновски "Восхождение человечества"
       Вообще-то книга написана на основе сценария одноименного фильма. Ее немного портит аллилуйя автору, которое в предисловии пропел Докинз. Мы понимаем, что автор -- великий человек, и что издатель заботится о сбыте, но зачем же стулья ломать? А так -- ничего себе, галопом по Африкам и Европам -- хомо сапиенс, возникновение морали, переход к оседлой жизни, строительство, металлы, алхимия, музыка, геометрия, Галилей, Ньютон, Эйнштейн, энергия, Дарвин, Менделеев, атом, Рентген, Мендель, ДНК, конец фильма.
      
       Юваль Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества"
       Развеселая смесь информации и домыслов. К счастью, если читать внимательно, границы между тем и этим видны -- помните принцип агента 007: "взболтать, но не смешивать"? С эрудицией у автора дело обстоит хорошо, с фантазией -- еще лучше, а главный метод, говоря его же словами, таков: "мы не располагаем достоверными фактами... но есть все основания полагать, что...". Но главное, на чем и делает себе популярность этот автор, это идея, что человек во всем виноват, и вообще через 10-20 лет всем конец. Есть значительное количество людей, которым после трудового дня в офисе надо для аппетита немного поужасаться. Они на это купятся, то есть купят. В конце книги выясняется, что под концом автор понимал появление протезов конечностей и сетчатки, светящегося кролика и мышь с ухом на спине -- успехи биологии. Пугает это, честно говоря, не сильно, а скорее радует -- от уха на спине недалеко до ручки на другом месте. Автор фантазирует на тему, как мыслят физики, рассуждает о том, что полезно и что бесполезно на войне, что-то лепечет насчет политики СССР, рвет рубаху на груди насчет судьбы несчастных кур на птицефабриках. Ой, попса, попса, не попсась меня...
      
       Эугенио Агиляр "Неопределенный электрический объект. Ампер. Классическая электродинамика"
       Эта книга, как и многие книги данной серии, построена по схеме -- кактие-то слова о науке и много бытовых подробностей о жизни. Среди слов о науке встречаются шедевры. Вот один: "Когда мы ставим на зарядку мобильный телефон, то смотрим на маркировку зарядного устройства с указанием электрических параметров -- например, 5 V и 1 А. Вторая величина читается как "1 ампер", и это скорость, с которой электрический ток доходит до телефона". Вот другой: "Закон Кулона очень важен в силу его сходства с законом всемирного тяготения Ньютона, он позволяет рассчитать силу притяжения между двумя точечными зарядами m и M, находящимися на расстоянии d: F = G?m?M/d'". Есть в ней и другие ляпы, и поэтому ее стоит читать либо тому, кто интересуется только личной жизнью ученых, а формулы пропускает, либо тому, кто сдал ЕГЭ и на досуге хочет развлечься применение своих знаний для поиска косяков в текстах.
      
       Айзек Азимов "Популярная физика. От архимедова рычага до квантовой механики"
       Больше всего это похоже на школьный учебник физики для 7-9 класса, немного разведенный трепом. И не стоило бы автору записывать формулы, заменяя часть величин цифрами. Если он претендует на книжку по физике. В конце, когда речь заходит о радиоактивности, уровень поднимается до 10-11 класса. Неаккуратности перевода и ошибки наличествуют, но на общем фоне их немного.
      
       Матвей Бронштейн "Солнечное вещество"
       Это более чем известная популярная, доступная для ребенка, книжка о гелии и всех связанных с этим элементом вопросах -- по состоянию на 1936 год, когда она была издана. Книга неоднократно переиздавалась разными издательствами, издание 2013 года уже был дополнено некоторыми материалами о нем, а вот теперь вышел пухлый том, правильное название которого "Солнечное вещество и другие повести, а также Жизнь и судьба Матвея Бронштейна и Лидии Чуковской", сборник, сост. Г.Е.Горелик. В книгу вошли все популярные тексты, написанные М.И.Бронштейном, его биография, воспоминания о нем, и, наконец, история его гибели в 1938 году -- очередной параграф учебника чудовищной истории СССР.
      
       Нил Тайсон "Астрофизика с космической скоростью, или Великие тайны Вселенной для тех, кому некогда"
       Вообще-то из такого названия уже можно сделать определенные выводы, но мы знаем, как переводят названия, чтобы увеличить продаваемость и покупаемость. В данном случае это тоже имело место - оригинальное название вот: "Astrophysics for people in a hurry". Впрочем, новое название, пожалуй, даже больше соответствует содержанию. Содержание, выражаясь как иногда не политекорректно говорят, "разговоры ни о чем".
      
       Нил Тайсон, Майкл Стросс, Джон Готт "Большое космическое путешествие"
       Немного странная - на общем фоне - книга. Странна она тем, что в ней есть формулы, примерно на уровне обычного школьного курса, и вполне внятные рассуждения о том, как устроена Вселенная. Но существенная часть объема - опять же треп, с высокой концентрацией прилагательных в превосходной степени. Впрочем, может быть, это хорошее решение для научпопа - учебник, смазанный популярностью, чтобы легче проскочило в пищеварительный тракт. Кстати, интересно и оригинально сделаны некоторые рисунки, интересны и оригинальны рассуждения о будущем вселенной.
      
       Кристоф Гальфар "Простая сложная Вселенная"
       Очередная поэзия обо всем, вот аннотация: "Квантовая физика, черные дыры, теория струн, темная материя, параллельные вселенные - если мы хотим действительно понять эти явления, то нам проходится окунаться в мир чисел и жутких формул. Кристоф Гальфар сделал все, чтобы вы не мучились с нереальными графиками и трехэтажными уравнениями. Простым языком он раскроет вам теории, которые объясняют, как устроена наша Вселенная. С помощью метафор из нашей обычной жизни и интересных историй вы познакомитесь с самыми поразительными и на первый взгляд непонятными явлениями во Вселенной".
      
       Открываем на произвольном месте: "Пока вы смотрите по сторонам в поисках дальнейших событий, навстречу вам летит уже не просто крупный астероид, а звезда. Большая, сияющая, разъяренная звезда. Вроде S2. Но гораздо больше. Интересно, она тоже сгорит? Удастся ли ей пройти сквозь кольцо? Вы видите, как она мчится навстречу своей судьбе и под углом влетает в "пончик". Теперь она внутри кольца, вне поля зрения, но тут же появляется снова, пройдя половину орбиты, в странно искаженном виде, как будто некий мираж, вызванный какой-то потусторонней силой, заставил ее изменить форму. Она продолжает лететь вниз. Похоже, на нее действует колоссальное давление. Куски размером с планету отрываются от ее поверхности. Вы пытаетесь сохранять спокойствие, говоря себе, что бояться нечего, но не можете удержаться, и ваш разум вдруг ощущает себя таким усталым и тяжелым в преддверии катастроф умопомрачительных масштабов..."
      
       И так - целая книга. Целая книга! Ну и глупости тоже есть, например: "согласно формуле Ньютона, траектории всех планет вокруг Солнца должны выглядеть как слегка сдавленный круг". Глупостей, впрочем, не очень много, да и разве можно требовать точности от такой поэзии?
      
       Хуан Карретеро "Темная сторона материи. Дирак. Антивещество"
       Очередная попытка рассказать о физике без физики. В предисловии автор сообщает, что Дирак занимался только наукой, общественной жизни не имел, а личную скрывал, поэтому придется рассказывать о науке. Содержание книги отчасти этому соответствует - в ней действительно много формул, но понимание большинства из них требует серьезного физического образования. Ну а потом выясняется, что с общественной жизнью у персонажа все было в порядке. Явное восхищение, которое вызывает у автора книги персонаж, не помешало ему описать его ошибки; это поучительно.
      
       Билл Най "Все и разум. Научное мышление для решения любых задач"
       Первая половина книги - развеселый треп о себе, любимом. Читать это можно, если больше нечем заняться. Вторая половина книги - рассказ о том, что надо действовать разумно, и строя дамбы от наводнений, и проектируя автомобили, и сажая аппараты на Марс. Утверждение само по себе разумное, приводимые примеры интересны, но было бы еще лучше, если было бы объяснено, как и почему принимались разумные решения. А это автор делает редко. Но, мне кажется, книга все-таки заслуживает прочтения, хотя бы беглого. Еще одна польза от нее - страноведческая: мы многое узнаем о жизни в Америке. Читателям, которых старательно кормят антиамериканской пропагандой, полезно прочитать (хотя бы бегло) что-то нормальное. В конце книги автор начинает излагать свои взгляды на климат и энергетику и тут, как мне кажется, телеведущий берет в нем верх. Но это можно и пролистать.
      
       Карло Ровелли "Семь этюдов по физике"
       Очередная попытка рассказать о физике без математики и физики. Правда, сделанная физиком, а не "научным журналистом", и поэтому более культурная, то есть без экскурсов в личную жизнь персонажей. Если вы хотите ощутить причастность к таинствам науки и величию вселенной, это прочесть можно, но - ничего кроме. Знания, понимания, возможности двигаться дальше и решать задачи - с этим не сюда.
      
       Маров М.Я, Хантресс У.Т. "Советские роботы в Солнечной системе"
       Из аннотации: "Книга содержит хронологически полный и объективный анализ достижений вместе со сложностями и неудачами при осуществлении космических проектов на фоне советско-американского соперничества в этой области. Приведено наиболее полное техническое описание советских лунно-планетных космических аппаратов, дан уникальный анализ программ исследований, технических решений и сценариев полетов, рассмотрены вопросы планирования космических миссий, достигнутые результаты и причины неудач, отражены глубина и техническое совершенство космических проектов, что позволило СССР занять лидирующие позиции в исследованиях Луны и планет автоматическими аппаратами во второй половине XX века".
      
       Майк Массимино "Астронавт: Необычайное путешествие в поисках тайн Вселенной"
       Потрясающе интересная книга о полетах Шаттлов, о подготовке космонавтов и обо всем что имеет к этому отношение. Кроме собственно "космического" интереса, представляет, как и все книги, написанные профессионалами не важно в какой области, но пишущими о том, что они испытали и знают сами, изрядный страноведческий интерес.
      
       Маркос Санчес "Поистине светлая идея. Эдисон. Электрическое освещение"
       На общем фоне - вполне приличная книга, многочисленные ляпы на рисунках и более редкие - в тексте, скорее всего от художника и переводчика, которые имели в школе по физике "три пишем, два в уме". Достаточно понятно, на школьном уровне, описаны технические устройства, подробно рассказано об истории технических объектов, связанных с Эдисоном. Подчеркнута важность его подхода - грамотного и эффективного сочетания самого изобретения, его опытной и промышленной реализации, а также комплексного внедрения, то есть создания систем - системы освещения, системы связи и т. п.
      
       Чарльз Уолфорт, Аманда Хендрикс "За пределами Земли: В поисках нового дома в Солнечной системе"
       Основные идеи восторженных авторов - что со временем люди загадят Землю настолько, что начнут сбегать на Титан. Больше половины книги - футурология, так что она скорее художественная, чем научно-популярная. Авторы не в ладах с элементарной физикой - они радуются, что на Титане полно горючего - метана, и они правильно пишут, что для его сжигания нужен кислород, и правильно пишут, что добыть его можно электролизом из водяного льда, который там тоже есть, но - проблема за малым - розеткой с электричеством. Впрочем, когда такие мелочи мешали футурологам? Авторы книги не устают информировать читателей о замечательной биографии одного из авторов, естественно - дамы. Читается книга весело, а чувство восторга от мысленных космических свершений вполне стоит разделить.
      
       Джон Уиллис "Все эти миры -- ваши. Научные поиски внеземной жизни"
       Очень интересная книга на вечную - по человеческим понятиям - тему. Хорошее представление о ее составе дает оглавление, вот оно. Чужие вокруг нас; пригодна ли Вселенная для жизни; что такое жизнь?; биологическая экскурсия по Солнечной системе; Марс: загадка в песках; Европа и Энцелад: водная жизнь?; Титан -- гигантский завод органических химических веществ; Экзопланеты: миры без конца; поиски внеземного разума; зачем нам (внеземная) жизнь? Книга дает представление о состоянии вопроса, но в ней и рассматриваются - что делается авторами научпропа редко - пути продвижения. Все хорошо, но что делать с халтурщиками, допускающими фазы типа: "быстрые нейтроны в реакторе в буквальном смысле замедляются при помощи так называемых поглотителей"?
      
       Джеймс Глик "Гений. Жизнь и наука Ричарда Фейнмана"
       Минусов два - гипертрофированно восторженный стиль, ощущение, что автор местами переходит на визг и неряшливый то ли исходный текст, то ли перевод с физическими и техническими некорректностями. Научный редактор, судя по примечаниям, пытался кое-где что-то поправить, но надо было не кое-где, а везде, и не примечать, а переписывать фразы целиком. Плюсов по отношению к другим книгам о Фейнмане три - рассказано об атмосфере, в которой он рос, причем обращено особое внимание на существенное - отношения с родителями; использование огромного количества источников (документов и людей) и чудовищная добросовестность автора - он подтверждает ссылками мелочи и частности, которые в научпопе принято вываливать на читателя комом, в котором большая часть или все - фантазии пишущего. И третье - некоторые соображения о науке вообще; чтобы их обнаружить, книгу придется прочесть, но заметите ли вы их, если не делаете науку сами?
      
       Иэн Стюарт "Математика космоса. Как современная наука расшифровывает Вселенную"
       Книга - попытка "на пальцах", то есть без формул и цифр, рассказать о небесной механике, возникновении и эволюции солнечной системе. Но кое-что важное и поучительное в этой книге есть. Когда о физике берутся писать так называемые "научные журналисты", получается - мы все знаем, что. Салат из научных слов, интимных подробностей и бытовых фантазий. Когда берутся писать о физике физики, получается бутерброд - половина книги учебник, половина - заклинание. Интимом эти авторы брезгуют, а насчет фантазий - бывает по-разному. А что получается у математиков, мы теперь знаем, ибо этот автор, кажется, математик; но уж точно не физик - и это становится ясно, когда он начинает фантазировать насчет "закона" Тициуса-Боде, то есть искать формальные модели при полном игнорировании физики. В книге представляют интерес две вещи - разнообразные сведения об устройстве солнечной системы и роль хаоса в ее истории и возможном будущем, а также, может быть, в космических полетах.
      
       Сергей Парновский "Как работает Вселенная: Введение в современную космологию"
       В предисловии четко сформулированы позиция и подход автора. "В книге описана история и современное состояние космологии - науки о Вселенной в целом. Эта книга отличается от большинства научно-популярных книг. Золотое правило их написания гласит: каждая формула в тексте уполовинивает число потенциальных читателей. Тем не менее мы рискнули и используем уравнения, но только там, где они необходимы. Мы постарались свести количество формул до минимума и сделать их настолько простыми, насколько это возможно, понятными для всех, кто изучал математику или физику в институте. Формулы собраны в особые разделы... составляют своеобразный простой учебник по космологии для тех, кто не знаком с математическим аппаратом общей теории относительности, но хотел бы понять, откуда берутся законы космологии. Остальная часть книги рассчитана на широкую аудиторию, хотя и предполагает некоторый минимальный уровень знания математики и физики. Мы старались излагать материал без упрощений, свойственных научно-популярной литературе, и объяснять, на каких основаниях делаются те или иные предположения или оценки в космологии. В тех вопросах, где современная космология сталкивается с проблемами, мы не только их не скрывали, но, наоборот, уделяли им повышенное внимание. То же самое относится к ситуациям, относительно которых у ученых нет однозначного мнения. Мы не пытались выдавать гипотезы за устоявшиеся теории, как это нередко бывает. В некотором смысле эта книга находится где-то между научно-популярной книгой и учебником, являясь своего рода мостом через ущелье, отделяющее популярную науку от истинной науки".
      
       Никола Витковски "Сентиментальная история науки"
       Уолтер Гратцер "Эврики и эйфории"
       Эволюция НП-литературы пришла, наконец, к сборникам баек и анекдотов об ученых, издаваемых под видом "научно-популярных" книг. Обе книги содержат ошибки разного рода - и от непонимания того, о чем речь, и просто ляпы, и вообще байки о том, чего не было. Авторы просто сгребли в кучу все, до чего дотянулись. Если такое публикуется на бумаге, зачем было изобретать интернет?
      
       Мартин Рис "Всего шесть чисел. Главные силы, формирующие Вселенную"
       Очередная попытка рассказать "не пальцах" о Вселенной и ее эволюции, не более и не менее удачная, чем все остальные. Перевод неряшливый, но тоже на общем уровне. Зачем было писать "пятая часть 1%" вместо 0,2 % -- понять, наверное, сложнее, чем устройство вселенной. Автор неоднократно упоминает, как удачны значения констант, но слова "антропный принцип" не произносит -- наверное, чтобы его не обсуждать. Достоинство этой книги в смысле покупки -- он небольшая.
      
       Митио Каку "Будущее человечества. Колонизация Марса, путешествия к звездам и обретение бессмертия"
       Это комплект значительного количества интервью, и пусть вас не гипнотизирует список регалий. Ученые тоже люди, и многие из них способны дать волю фантазии, особенно в интервью. Если составителю говорили что-то правильное, то и получилось правильное, а если излагали фантазии (например, про терраформирование), то они и получились. А если говорили что-то невнятное, что интервьюер понял неправильно, то и получались глупости (например, про серную кислоту на Венере, искусственный интеллект, оцифровку мозга). А если он потом что-то дописал свое, а потом еще и переводчик лапу приложил, то вообще возможно все. Поэтому читать надо очень осторожно.
      
       Нэнси Аткинсон "Непридуманные космические истории"
       Потрясающе интересная книга, подробно рассказано о ходе и результатах нескольких космических проектов -- New Horizons, Curiosity, Наббл, Dawn, Кеплер, Кассини - Гюйгенс, Solar Dynamics Observatory, Mars Reconnaissance Orbiter и камера Hirise, Lunar Reconnaissance Orbiter... А какие в книге картинки...
      
       Маркус Чаун "Гравитация. Последнее искушение Эйнштейна"
       Обычное для подобной литературы дурацкое название, еще большее, чем обычно, количество бытовых деталей, сочиненных автором, ошибки по сути, плюс, скорее всего, неряшливый перевод. Украшает книгу редкость -- попытка рассказать о приливном замедлении вращения.
      
       Стивен Хокинг "Краткие ответы на большие вопросы"
       Вопросы, "ответы" на которые приводятся, можно разделить на две группы -- имеющие отношение к физике и прочие. Но на физические вопросы, которые ему задают, коротких и содержательных ответов нет, задавание нефизических вопросов физику свидетельствует лишь об определенных чертах психологии задающих. Хотя в данном случае -- скорее о бизнес-модели издателя, о его представлении о психологии покупателя книги.
       Отдельно отметим -- когда Хокинг отвечает, что под "богом" он, как и Эйнштейн, понимает законы природы и повторяет это несколько раз, смешно писать это слово с прописной буквы. Тогда уж надо по всей книге писать "Природа" и "Законы Природы". Кстати, это идея...
      
       Стивен Хокинг "Вселенная Стивена Хокинга" (сборник)
       Расширенное издание его книги "Краткая история времени". В отличие от многих других "научно-популярных" книг автор указывает на то, что не всякий вопрос (то есть набор слов, с точки зрения языка являющийся вопросом) осмысленен с точки зрения физики (то есть на него можно ждать осмысленного ответа) и что существуют "уровни ответа". А еще -- весьма интересны примечания научного редактора О.С.Сажиной.
      
       Джордж Массер "Нелокальность: Феномен, меняющий представление о пространстве и времени, и его значение для черных дыр, Большого взрыва и теорий всего"
       Очередное громкое название и большое количество разговоров обо всем, что может привлечь читателя -- например, о том, занимается ли физик А. спортом или почему в присутствии физика Б. люди пьют много кофе. Нелокальность -- представление о том, что свойства объектов, не находящихся рядом, связаны. Это, как вы понимаете, тривиально. Поэтому, измерив какой-то параметр одного, мы узнает какой-то параметр другого. Например, измерив вес определенной монеты, я действительно узнаю вес такой же монеты в другом городе. Люди, не смирившиеся с конечностью скорости передачи энергии и информации ("скорости света"), а также паразитирующие на этом трепачи воспринимают это, как передачу информации. Это очевидно не так, но кое-кто на этой невнятице успешно паразитирует. В книге есть сведения по истории физики; наличествуют в тексте ошибки и глупости.
      
       Лоуренс Краусс "Почему мы существуем? Величайшая из когда-либо рассказанных историй"
       Название претендует на рекорд по бессмысленности и претенциозности названия. А содержание -- на общем фоне -- нормальное. Первая половина книги -- просто история физики в рамках школьного учебника, но с добавлением бытовых подробностей. Вторая половина -- попытка рассказать о некоторой части современной физики, то есть об элементарных частицах, "на пальцах", то есть посредством аналогий и произнесения ученых слов. К каждому параграфу имеется эпиграф, не имеющий отношения к содержанию -- но зато из Библии.
      
       Шон Кэрролл "Вечность. В поисках окончательной теории времени"
       Автор предупреждает: "здесь содержится много громких заявлений, но я проявлю осмотрительность, подразделив их на три типа: 1) примечательные результаты современной физики, звучащие удивительно, но тем не менее являющиеся общепризнанными фактами; 2) масштабные заявления, с которыми согласны не все работающие физики, но которые тем не менее должны быть приняты, так как их истинность не вызывает никаких вопросов; 3) умозрительные идеи за пределами зоны комфорта современного положения дел в науке. Определенно, мы не будем чураться отвлеченных и спекулятивных рассуждений, но они всегда будут ясно обозначены как таковые. В конечном счете вы будете вооружены всеми необходимыми знаниями для того, чтобы самостоятельно решать, какие части истории имеют смысл, а какие нет". Правда, в п. 2) очевидным образом нарушена элементарная логика, но может быть, это погрешности перевода. Некоторые рассуждения автора, например, "мир на шахматной доске", методологически замечательны, интересны рассуждения о нерешенных вопросах и изложение разных мнений, но наиболее интересны рассуждения автора об энтропии.
      
       Шон Кэрролл "Вселенная. Происхождение жизни, смысл нашего существования и огромный космос"
       Любопытные рассуждения об истории физике, о физике вообще, о жизни, о Вселенной, о мозге, о мышлении, искусственный интеллект, логика, мораль... вполне интересное, местами даже весьма интересное чтение, особенно, если вы не читали книг и работ с данными, на которые ссылается автор. Особо глубоких истин от этой книги не ждите, но удовольствие вы получите. Именно таково свойство рассуждений умного, интересующегося жизнью и успешно работающего в требующей развитого мышления области человека -- однако вне своей профессиональной области.
      
       Анатолий Тарас "История подводных лодок 1624-1904"
       Подробно рассказано о многочисленных попытках создания подводных лодок и подводного оружия, которые предпринимались в течение трех веков. Рассматривают в основном реально построенные субмарины и торпеды, а не фантастические проекты. Книга представляет собой наиболее полное в мировой литературе обобщение материалов по указанным вопросам. Все приведенные в ней факты установлены и проверены путем сопоставления информации извлеченной из большого числа иностранных и отечественных источников. Книга -- не просто сборник исторических сведений и технических характеристик, автор показывает логику процесса развития подводного судостроения.
      
       Давид Лазерна "Гюйгенс Волновая теория света. В погоне за лучом"
       Много сведений из истории и разговоров о личной жизни, что делает книгу умеренно интересной для не интересующихся физикой. Кроме этого -- школьная оптика, довольно удачное ее расширение, сведения об истории оптики. Текст содержит ошибки и неаккуратности, например, некорректно изложение про "предел Роша".
      
       Давид Лазерна "Шрёдингер. Квантовые парадоксы"
       Много сведений из истории и разговоров о личной жизни, что делает книгу умеренно интересной для не интересующихся физикой. Некоторые вещи автор пытается объяснить подробно, например -- что такое уравнения в частных производных. Попытка что-то объяснить -- это, наверное, правильно, но в данлм случае она не вполне удачна. Книгу украшают внезапно возникающее сокращение SQRT, корявый перевод и местами -- высокопарный стиль. На редакторах (вы помните времена, когда у любой подобной книги их было три?), как обычно, сэкономили.
      
       Майкл Уайт, Джон Гриббин "Стивен Хокинг. Жизнь среди звезд"
       Весьма подробная биография, слегка разбавленная попытками рассказать что-то о физике. Впрочем, эти попытки занимают не так много места. По вполне понятным причинам большинство пишущих о Хокинге только восхищаются и восхваляют, сильная сторона этой книги -- большая объективность и трезвость. Интересны также картины зарубежной жизни, о которой мы все-таки мало знаем. Книга хорошо читается -- или был действительно хороший переводчик, или хороший литредактор, или, скорее всего, они оба.
      
       Стивен Губсер "Маленькая книга о большой теории струн. В поисках принципов устройства Вселенной"
       Очередная попытка рассказать на пальцах о том, о чем с помощью этого замечательного инструмента загипнотизировать читателя действительно можно. И только. То есть чему-то научить -- нельзя. Но данная книга написана все же физиком, а не журналистом, и поэтому в ней нет интимных подробностей жизни физиков, что уже радует. Кроме того, ассоциации и аналогии автора милы, юмор редок и симпатичен. Глупости и высокопарности, из которых состоит аннотация (пример: "пока положения теории струн окончательно не доказаны, однако и те тайны, которые нам уже приоткрылись, позволяют восхититься стройной гармонией мироздания и обсуждать практическое применение будущих открытий в физике высоких энергий) приятно контрастируют с не претенциозным стилем самой книги.
      
       Когда профессионал вас гипнотизирует, он это (1) понимает, (2) не скрывает и пытается прикрыть фиговым листиком милой шутки. Вот пример: "Получается, что одну колебательную моду с минимальным значением энергии компенсирует одно 26-мерное квантовое нулевое колебание. Смотрите на это с оптимизмом, ведь количество необходимых измерений могло оказаться нецелым! Что бы мы делали, например, с двадцатью шестью с половиной измерениями?" А журналист либо не (1), либо (1) плюс не (2) и почти всегда серьезен, а если не серьезен, так лучше бы он был уж серьезен.
      
       Элизабет Таскер "Фабрика планет. Экзопланеты и поиски второй Земли"
       Более чем интересная книга об экзопланетах, о методах поиска, о результатах, о моделях образования планет, попутно -- об истории Земли. Экзопланеты -- быстро развивающаяся область, так что спасибо издателям за оперативность: книга вышла в 2017 году, перевод -- в 2019-м.
      
       Р. Дж. Гэдни "Говорит Альберт Эйнштейн"
       Беспардонно беллетризованная (то есть в основном состоящая из авторских фантазий) биография Эйнштейна, очередное паразитирование на имени. Два мелких замечания -- содержание порнушки с точки зрения на продаж на российском рынке стоило бы увеличить, и еще -- в Бостоне нет браминов с характерным акцентом. В Интернете упоминается, что "Р. Дж. Гэдни" -- псевдоним, который художник, сценарист и писатель Редж Гэдни взял для написания этого романа, "чтобы отделить эту книгу от опубликованных под собственным именем триллеров". Вспоминается анекдот про "бороденку сбрить можно, а идейки-то куда девать?!"
      
       Лиза Рэндалл "Достучаться до небес. Научный взгляд на устройство Вселенной"
       Существенную часть книги составляют вполне интересные рассуждения о истории и устройстве "науки вообще". Разумеется, попытки рассказать "на пальцах" тоже есть, но главное не это, а то, что отличает эту книгу от других. Будучи физиком, автор относительно подробно рассказывает об устройстве Большого адронного коллайдера -- и самого ускорителя, и детекторов. Рассказано о том, как ведутся измерения в физике вообще, о точности и надежности, и конкретно -- об измерениях на Коллайдере.
      
       Лиза Рэндалл "Закрученные пассажи: Проникая в тайны скрытых размерностей пространства"
       Попытка рассказать на пальцах о некоторых идеях современной физики элементарных частиц и космологии. Попытка чуть более удачная, чем некоторые, наверное, потому, что автор -- физик. Отметим редкий случай правильного изображения силовых линий гравитационного поля сферического тела, впрочем, противоречащий подписи под рисунком. Вообще перевод с косяками, и прелестны три упоминания об особом положении женщин в современном мире.
      
       Уильям Арнтц, Бетси Чейс, Марк Висенте "Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной"
       По утверждению авторов, это книга, написанная на основе фильма. Высокопарный пустопорожний треп. Судя по этому набору надерганных из самых разных источников цитат (ученых, философов, жуликов, мистиков и т. д.) -- ничего. Заметим, что при уменьшении максимальной длины цитаты и сохранении суммарного объема, можно на любом наборе авторов скомбинировать любой текст, даже не устремляя, как вы успели подумать, длину к нулю. Макс Планк рулит!
      
       Кристиан Волмар "Транссибирская магистраль. История создания железнодорожной сети России"
       Полная и захватывающе интересная история проектирования, строительства, эксплуатации. Из аннотации: транссибирская магистраль, полностью введенная в эксплуатацию накануне крушения Российской империи, стала тем каркасом, на который крепилась основная масса рельсовых пассажирских и грузовых перевозок Советского Союза и на котором в значительной степени продолжает базироваться железнодорожная система современной России. Книга Кристиана Волмара не только о Транссибирской магистрали. Если говорить шире, она -- о России. История Транссиба стала у Волмара той нитью, на которую он искусно нанизывает свое повествование.
      
       Елена Стрельникова "Химия. Узнавай химию, читая классику. С комментарием химика"
       Из аннотации: есть книги научно-популярные, а есть художественные. В этой книге они вместе. Классики художественной литературы остались один на один с химиком Еленой Николаевной Стрельниковой, и он разобрал их творения на составные части. Причем произведения от этого не проиграли, а читатель выиграл! Ведь теперь мы не только можем наслаждаться языком, сюжетом, образами, но и понимаем, как работает огниво в сказке Андерсена, чем могла быть намазана морда собаки Баскервилей Конан Дойля и как рисковал Тема Гарина-Михайловского, неправильно пользуясь спичками. Надеемся, что такой необычный ракурс чтения поможет любителям естественных наук заинтересоваться произведениями художественной литературы, а "гуманитариям" привить любовь к химии.
      
       Вацлав Смил "Энергетика. Мифы и реальность. Научный подход к анализу мировой энергетической политики"
       Всесторонний и всеобъемлющий анализ проблем энергетики. Автор лих и безапелляционен и непрерывно повторяет, что борется с мифами. При этом он в некоторых случаях высказывается на темы, в которых не разбирается, и вынужден просто цитировать, выбирая из множества противоположных высказываний те, которые ему больше нравятся. Книга была опубликована на языке оригинала в 2010 году, а некоторые области техники развиваются быстро. Так что книга весьма интересна, содержит много интересных цифр, но читать ее надо, помня о том, что ситуация не стоит на месте. Отметим дурацкое оформление и ляпы в переводе.
      
       Эрик Сцерри (ред.) "Химия за 30 секунд"
       Очередная попытка уговорить лоха купить книгу, сообщив, что он за 30 секунд. Большие картинки, не всегда соответствующие тексту, корявый перевод (делали именно за это время), множество некорректностей и просто глупостей, неизбежных при таком подходе. Судя по должности редактора, в оригинале их было меньше, но я не проверял.
      
       Джеймс Глик "Путешествия во времени. История"
       Конечно, интернет убьет массовую бумажную книгу, но перед этим он вдохнет в нее последнюю свалочную (ибо сам он -- свалка) жизнь. Стали появляться книги (эта -- примерно третья в русскоязычном сегменте), которые являются просто "интернетом на бумаге". То есть автор сложил в кучу все, что имеет хоть какое-то отношение к заявленной теме и -- ррраз! -- вывалил это на бумагу. Впрочем, своего читателя это найдет -- кто-то хочет совместить консервативное чтение с бумаги с доступом ко вселенской свалке. Кто-то хочет заменить сбор информации в интернете поиском в файле (в файле!) этой книги. Серфинг по бумаге... да, а что?
      
       Крис Клирфилд, Андраш Тилчик "Неуязвимость. Отчего системы дают сбой и как с этим бороться"
       В принципе полезная книга, посвященная разного рода ошибкам в сложных системах, связанным как правило, с ошибками при проектировании и эксплуатации. Стиль изложения -- драматический, местами -- театрально-исторический, много пустопорожнего трепа, есть ошибки и натяжки. Так что читать ее полезно, но эта книга, как система, сделана плохо. Сократить бы ее втрое -- стало бы в шесть раз лучше (тройная экономия времени и двойная -- эмоций). Но подобных книг совсем мало, так что она нужна, тем более, что кроме череды прецедентов, есть в ней и общие рекомендации.
      
       Роберт Хейзен "История Земли. От звездной пыли -- к живой планете. Первые 4 500 000 000 лет"
       Идея рассказать в одной книге и о биологии, и о минералогии, и о роли минералов в биологии -- несомненно, оригинальна. Автор, будучи специалистом по минералам, видимо считал, что об одних минералах будет не так увлекательно. Результат -- большее, чем в среднем, количество натяжек и ошибок, причем похоже, что не все они -- переводчика, а некоторые -- и автора.
      
       Джо Шварц "Загадки современной химии. Правда и домыслы"
       Первая треть -- лютый наезд на американские СМИ, пишущие бред о химические темы. Для антиамерикански настроенных граждан с хорошо промытыми телевидением мозгами -- услада. Две остальные трети -- разные химические истории из быта людей, но большинство -- американские реалии, знакомые не всем русскоязычным читателям. Весьма увлекательное чтение, грамотный перевод, местами -- неплохие шутки. Недостатки -- название, не имеющее отношение к содержанию, тупой наезд на Трампа в предисловии. Некоторые российские издатели не могут не переделать название, а некоторые американский профессора не могут не продемонстрировать свою "демократичность".
      
       Эрик Бриньолфсон, Эндрю Макафи "Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий"
       Первая половина книги -- восторженное повествование об искусственном интеллекте, цифровых технологиях, роботизации и т. д. Множество интересных конкретных сведений, некоторые обобщения также представляют интерес. Вторая интереснее -- это рассмотрение экономических последствий первой половины. Прогнозы и рекомендации авторов, естественно, дискуссионны, поэтому читать надо тщательно пережевывая и пытаясь возражать.
      
       Уоллес Николс "Ближе к воде. Удивительные факты о том, как вода может изменить вашу жизнь"
       Было когда-то такое веяние в педагогике -- изучать не науки, не методы познания и законы природы, а объекты. Помните в "Двух капитанах", как они изучали утку? На одном уроке как она плавает (это вместо физики), на другом -- как размножается (вместо биологии), на третьем -- как будет "утка" на разных языках. Бедные дети, не было у них домоводства с кухонным делом во главе. В педагогике эта идея благополучно скончалась (впрочем, лишив кого-то по дороге части образования), а вот в научпопе иногда всплывает по причинам, наверное, экономическим. Издатель и автор думают, что у книги "все о чем-то" будет больше будет покупателей -- и, наверное, не ошибаются. Книга состоит из надерганных из самых разных источников кусочков информации и цитат, причем достоверность приводимой информации не везде ясна, а некоторые цитаты -- просто красивые словеса. Читать это можно, но как художественную литературу.
      
       Хансйорг Кюстер "История леса. Взгляд из Германии"
       Генри Петроски "Карандаш. История создания и другие подробности"
       Это еще две книги этого типа -- все о чем-то. О чем именно -- ясно из названий. Обе книги интересны, легко читаются, содержат массу сведений. Надо только понимать, что все это интересно только образованному человеку, который вообще знает достаточно базовых вещей, чтобы все это усвоить. Как образовательную литературу подобные книги применять нельзя, как легкое чтение для образованных -- можно. Обе книги заметно обстоятельнее, чем предыдущая.
      
       Дэвид Минделл "Восстание машин отменяется! Мифы о роботизации"
       Вполне интересный рассказ о различных современных более или менее автоматических системах. Показано, что мы живем в их окружении и уже давно сильно от них зависим. На практических примерах рассмотрены психологические проблемы автоматизации. Приведены многочисленные весьма интересные технические подробности. Книга интересно и содержательно иллюстрирована.
      
       Тим Скоренко "Изобретено в России. История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II"
       Эта книга замечательна своим содержанием и позицией автора -- точной, честной, объективной. Проще всего привести аннотацию, вот она. В многочисленных справочниках и списках русских изобретений чаще всего не упоминается три четверти замечательных идей, рождённых отечественной изобретательской мыслью, зато обнаруживается, что мы придумали самолёт (конечно, нет), велосипед (тоже нет) и баллистическую ракету (ни в коем случае). У этой книги две задачи: первая -- рассказать об изобретениях, сделанных в разное время нашими соотечественниками -- максимально объективно, не приуменьшая и не преувеличивая их заслуг; вторая -- развеять многочисленные мифы и исторические фальсификации, связанные с историей изобретательства.
      
       Клаус Шваб, Николас Дэвис "Технологии Четвертой промышленной революции"
       Если выбрать из этого продукта существенное содержание, то два-три десятка страниц, наверное, наберется. Остальное -- красивые картинки, графики, у которых на осях непонятно, что и слова, посредством которых современные бизнесмены гипнотизируют друг друга, а их сотрудники несколькими этажами ниже -- пытаются гипнотизировать покупателей. Мне кажется, что люди, которые создают реальные вещи и, тем самым, реальные деньги, таких книг не пишут. Если вы -- специалист в какой-то области, то читать вам то, что относится к вашей области, будет, скорее всего, смешно. А все остальное? Ну, может быть, в качестве развлечения.
      
       Крис Скиннер "Человек цифровой. Четвертая революция в истории человечества, которая затронет каждого"
       Согласно аннотации "автор исследует финансовый мир с древнейших времен до наших дней, прослеживает его эволюцию и анализирует революционные перемены последних лет. Он подробно рассказывает о том, как мобильные технологии радикально трансформируют сферу финансовых услуг, превращают смартфон в аппарат для сделок и позволяют миллиардам людей взаимодействовать друг с другом в режиме реального времени. Новые технологии делают мир по-настоящему глобальным, однако для традиционных финансовых организаций они разрушительны". Это аннотация, а на самом деле, две трети книги -- заклинания на тему, что надо работать по-новому, а организации, которые не смогут, умрут. Треть -- да, треть читать можно, если вы ее выудите. Когда автор начинает произносить что-то биологическое или демографическое и вообще начинает прогнозировать и футурологизировать, он пишет глупости. Ну что ж, не он первый, не он последний...
      
       Одно общее замечание -- пишущие с придыханием о цифровом будущем и всем подобном, не замечают, что все информационные услуги в принципе ограничены, в отличие от услуг материальных. Поэтому медицина, научное машиностроение, транспорт, индустрия питания и прочее материальное будут развиваться и тогда, когда все цифровое упрется в потолок. Потолком будет наш мозг, ибо его способности не очень-то растут со временем.
      
       Питер Бернстайн "Фундаментальные идеи финансового мира. Эволюция"
       Роберт Шиллер "Иррациональный оптимизм. Как безрассудное поведение управляет рынками"
       Эти две книги, как мне кажется, не является научно-популярными. Но раз уж они ко мне попали... Первая посвящена попыткам экономистов понять, как заработать деньги на финансовом рынке, используя свои наблюдения над психологией экономического поведения людей. Довольно увлекательное чтение -- там, где автор рассказывает именно о психологии. И существенно менее, когда рассказывает именно об эволюции экономических идей. Вторая посвящена проявлению этой самой психологии -- финансовым "пузырям". Книга в значительной мере увлекательна. Хорошо, что мы живем в стране третьего мира, и нас это не коснулось, правда?
      
       Еще одно общее замечание. Психология экономического поведения разумеется, имеет значение для экономики. Но на больших временах денежная сторона экономики подчиняется материальной, люди живут так, как зарабатывают, а зарабатыают они так, как работают. Поэтому на больших временах психология работает не через куплю-продажу, риски, пузыри в все это, а через работу, и, если мы хотим понять, как живут люди, надо смотреть, как они относятся к работе.
      
       Тимоти Уокер "Финская система обучения. Как устроены лучшие школы в мире"
       Автор -- американец, школьный учитель, у которого не складывалось в школе в Америке, он приехал в Финляндию, у него сложилось. Понятно, что автор ругает американскую школу и поет осанну финской. То, что у него есть своя психология, и что какая-то одна система может быть человеку комфортна, а другая -- нет, он то ли не понимает, то ли делает вид, что не понимает. В книге приводится некоторое количество интересных сведений о финской школьной системе, насчет американской книга не информативна, просто потому, что Америка велика, и школы там очень разные. Сведения о финской школе весьма отрывочны, поэтому при серьезном интересе нужны другие источники. А почитать и повосхищаться -- отчего бы и нет?
      
       Бен Рич, Део Джанос "Skunk Works. Личные мемуары моей работы в Локхид".
       Потрясающая книга об авиации, инженерии и Америке. Skunk Works -- это секретное подразделение корпорации Локхид, созданное в 1943 году для скорейшей разработки первого американского реактивного истребителя P-80. Также они создали такие знаменитые самолёты, как F-104, первый истребитель со скоростью 2 Маха, U-2, 4 года летавший над СССР, невероятный SR-71 Blackbird, летавший на скорости 3 Маха и высоте 24 километров, первый малозаметный F-117A, F-22 и многие другие. Skunk Works давно стали частью американской инженерной (и не только) культуры: ими гордятся, их самолёты выставлены в музеях по всей стране. Книга о Skunk Works попадает в рейтинги книг, формирующих инженерное мышление. Сам термин "skunk works" давно стал нарицательным и широко используется, в том числе и в массовой культуре:

    Джаред Даймонд "Мир позавчера. Чему нас могут научить люди, до сих пор живущие в каменном веке"
       Содержание понятно из названия, книга интересна, читается легко, и в отличие от добросовестного боевика или детектива, не "захватывает". Поэтому -- идеальное чтение для метро. Подробное описание жизни тридцати девяти сообществ, существующих в сегодняшнем мире -- от совершенно первобытных до, скажем так, традиционных. Позиция автора вкратце: "Когда мы знакомимся с некоторыми особенностями традиционного образа жизни, то мы радуемся, что избавлены от них; это позволяет нам больше ценить наше собственное общество. Другие особенности нам нравятся, и мы сожалеем об их утрате и задаемся вопросом, нельзя ли нам некоторые из них использовать. Например, нас наверняка обрадовало бы отсутствие неинфекционных болезней, связанных с западным образом жизни. Когда мы узнаем о традиционных способах разрешения споров, воспитания детей, обращения с престарелыми, об отслеживании опасностей и многоязычии, мы также можем заключить, что некоторые из этих традиционных особенностей могли бы быть для нас желательными и полезными. Как минимум, я надеюсь, что вы разделите мое восхищение перед тем многообразием способов, каким человек способен организовать свою жизнь. Помимо этого, вы можете признать, что вещи, столь эффективно работающие в традиционных обществах, возможно, пригодились бы и вам лично, и всему нашему обществу в целом". Насчет многообразия -- согласен, а что касается последнего утверждения, то автор (как многие гуманитарии) не понимает, что разные черты связаны, и приставить губы одного к щекам другого... см. у Гоголя.
      
       Марк Абрахамс "Это невероятно! Открытия, достойные Игнобелевской премии"
       При чтении этой книги -- как, впрочем, и многих других -- возникает вопрос: не зря ли мы с вами слезли с веток? Одно оправдание этой эволюции я вижу -- розетки для втыкания зарядок смартфонов расположены не в кронах. Но, может быть, проще было переместить их туда? Если говорить серьезно, то от нефига делать и благополучной жизни люди начинают заниматься такими "исследованиями"... непонятно, это уже клиника или еще нет? Утешает только то, что некоторым читателям читать это смешно и кажется, что все это забавно. Однако подобное, скажем, в живописи и скульптуре, уже вполне серьезно называют "культурой", "постмодерном" и прочими умными словами. Когда мы все начнем считать это наукой, это и будет конец культуры. Впрочем, во многих случаях в исследованиях, о которых пишет автор, было вполне рациональное зерно, но автор эти случаи и эти зерна не выделяет, явно не желая выступать в роли эксперта.
      
       Рутгер Брегман "Утопия для реалистов: Как построить идеальный мир"
       Сначала автор рассказывает, как плохо жили наши предки и как хорошо живем мы -- естественно, если мерить сегодняшними мерками. Далее автор говорит, что знает, что надо делать дальше. Что же он рекомендует? Гарантированный минимальный доход, уменьшение рабочей недели, уничтожение банковской системы. Ну и, конечно, он против -- для западного интеллектуала это как чистить зубы и принимать душ -- против Трампа, Бориса Джонсона и Герта Вилдерса. Резюме -- визга много, аккуратно подобранных цитат и цифр много, а по делу -- ничего. Среди миллиона цитат, можно найти любые утверждения, причем найти словоблудие даже легче, потому что те, кто реально работают, в среднем говорят меньше и не так красиво. Что же касается конкретных идей, то их эффективность зависит от множества факторов, о которых автор не говорит. И понятно почему.
      
       Эрик Бриньолфсон, Эндрю Макафи "Вторая эра машин. Работа, прогресс и процветание в эпоху новейших технологий"
       Умеренно критичное описание технического прогресса в его истории, но по мере перехода к сегодняшним дням апологетичность авторов понемногу растет. Не до безумия, как в некоторых других книгах, и не глобально, а локально. Поэтому читать можно и нужно, но критично, имеются натяжки (очевидные) и ошибки (заметные, если вы случайно знаеие реальную картину). Сильная сторона книги -- то что авторы не цитируют непрерывно, а излагают и свои идеи. Мне показались особенно интересными места, посвященные сбору данных, их обработке и использованию. Рекомендации, которые высказывают авторы, выглядят более обоснованными, нежели приводимые в некоторых других книгах.
      
       Льюис Дартнелл "Цивилизация с нуля. Что нужно знать и уметь, чтобы выжить после всемирной катастрофы"
       Общефилософские рассуждения автора частью тривиальны, а частью не обоснованы, то есть произвольны. Но конкретная информация, которую он сообщает, весьма интересна. И не потому, что она нам потребуется, а просто сама по себе. То есть мы почему-то внутренне, интуитивно понимаем, что она полезна. Впрочем, это философское рассуждение... Если же говорить серьезно, то проблема восстановления цивилизации принципиально зависит от того, что именно сохранится и в какой мере людям удастся сохранить или воссоздать систему коллективных действий. Поэтому в одной книге рассмотреть все ситуации нереально. Но вообще популярность апокалиптической литературы что-то говорит о нашей массовой психологии.
      
       Ларри Гоник, Арт Хаффман "Физика. Естественная наука в комиксах".
       Ларри Гоник "Химия. Естественная наука в комиксах"
       Содержание понятно из названия. Мне не понятно, кому нужна такая литература, то есть понятно, что она нужна родителям -- чтобы тратить деньги, делая что-то, кажущееся полезным для детей, -- а вот нафиг она детям? То есть, если говорить серьезно, три вопроса -- интересно ли им, помогает ли это им в дальнейшей жизни, помогает ли это им усваивать предмет "физика" в школе?
      
       Петроски Генри "Книга на книжной полке"
       Еще одна -- весьма интересная и забавная -- книга "о предмете". Предмет в данном случае -- системы хранения книг, "полки" в широком смысле слова, например, включая планировку библиотек и книгохранилищ. Книга интересно иллюстрирована, даже если не читать, то посмотреть картинки приятно.
      
       Олег Фейгин "Тайны квантового мира. О парадоксальности пространства и времени"
       Много картинок большого размера, в том числе цветных. Текст, склеенный из кусков, надерганных из разных источников, швы где-то промазаны, где-то нет. Единственное содержательное авторское творение -- вымышленный разговор Шредингера с его редактором про его кота. У автора серьезный талант драматурга и чудовищная работоспособность -- с 2009 по 2012 год он опубликовал полтора десятка книг. Про вселенную, теорию относительности, элементарные частицы, НЛО, инопланетян, секретные антигуманные эксперименты американцев, машину времени и т. д. Полезно ознакомиться с этим материалом:
       wciom.ru/index.php?id=241&uid=112113
       Владимир Алпатов "Языкознание. От Аристотеля до компьютерной лингвистики"
       Книга, конечно, интересная -- как, наверное, большинство книг, написанных реально работающими людьми. Формально название соответствует содержанию, но "новые" вещи освещены скромно -- нейролингвистике уделено три страничка, компьютерной лингвистике -- шесть. Но это мелочь, а вот что важно -- книга классически гуманитарная, то есть все привязано к личностям. Иван сказал, Джон написал, Пьер предложил. Понятно, что потом речь идет о сути, но читать тяжело, потому что физику интересно сегодняшнее состояние вашей уважаемой науки и, по максимуму, перспективы. А если заход от персоналий, то либо он должен сам, в голове, строить систему (что нереально), либо согласиться, что этой науки -- науки в его понимании -- вообще пока нет. Второе вполне возможно, и это можно не обидно интерпретировать так -- великие филологи были настолько самобытны, что друг друга как максимум только вежливо слушали, но каждый создавал свою систему, имел своих учеников.
      
       Филип Болл "Критическая масса. Как одни явления порождают другие"
       Это книга о так называемой социальной физике, о применении моделей естественных наук, математики, физики, химии, биологии, к описанию социальных явлений, в том числе о границах этой применимости. Автор описывает различные модели, их исходные положения и следствия, подчас неожиданные, и рассуждает о том, насколько нарисованная моделью картина соответствует окружающему миру. Сама идея о том, что физик может что-то существенное сказать об обществе, естественно, близка моему сердцу, однако, как мне кажется, пока до этого далеко. В физике есть много разных моделей и было бы странно, если из этого арсенала ничего бы не оказалось пригодного для описания социальной реальности -- при условии целенаправленного отбора ситуаций для описания и достаточного загрубления картины. В конце концов, таблицей умножения пользуются и физики, и социологи. Гуманитарии, как и физики, описывают реальность. Физика действует немного иначе -- она предсказывает, проверяет экспериментом и корректирует модель. Кроме того, в глубине физических моделей лежат хорошо установленные элементарные закономерности, а в гуманитарных областях этого нет. Тем не менее, в книге описано несколько ситуаций, когда ученые, изучающие общество, вроде бы начали движение по этому пути, и даже эти первые попытки временами принесли интересные результаты.
      
       Питер Диамандис, Стивен Котлер "Изобилие: будущее будет лучше, чем вы думаете"
       Аннотация, как обычно -- набор слов, предназначенный понятно для чего: "Новейшие цифровые технологии развиваются по экспоненте, и осуществление вековой мечты человечества становится вполне реальным: авторы этой книги, известный предприниматель и инноватор Питер Диамандис и писатель Стивен Котлер, уверены, что уже совсем скоро мы сможем обеспечить всем жителям Земли доступ к чистой воде и здоровой пище, к здравоохранению и образованию. На самом деле у нас уже сегодня есть все необходимые для этого инструменты".
       Ага... предприниматель и писатель уверены... А в чем из того, о чем они взялись писать, эти двое милых людей разбираются? Большая часть текста -- красивые слова, предназначенные для воодушевления. Кое-какие интересные мысли авторы где-то нашли и включили в свою книгу, например, идею, что важно не только научить людей читать, писать и считать, но и "азам критического мышления". Но если ему научить, то какова будет судьба подобных книг? И если бы оно, это критическое, у них самих было, смогли бы они написать эту книгу? Ведь они просто свалили в кучу написанное другими, и сведения о сделанном другими, но не применяя то самое критическое. Обычная и повсеместная ошибка -- рассмотрение какого-то кусочка цепи производства и потребления, игнорирование рассмотрения всей цепи. Книгу это читать тем не менее вполне интересно -- но лишь как источник информации о сделанном и сказанном, без какой-либо уверенности в надежности, но зато с уверенностью в неполноте информации. Уникальная особенность книги -- рассмотрение феномена технофилантропии, игнорируемого русскоязычной прессой. На всякий случай -- это когда люди, заработавшие ну очень большие деньги, тратят их на добрые и прогрессивные дела. Как, например, Билл Гейтс и Илон Маск.
      
       Владимир Сурдин "Пятая сила"
       Небольшая брошюра о приливных силах, четкая, ясная и понятная. Лучшее, что можно сделать школьнику -- прочесть ее.
      
       Игорь Кароль, Владимир Катцов, Андрей Киселев, Нина Кобышева "О климате по существу и всерьез"
       Небольшая брошюра, которую следовало бы назвать "немного о климате" -- но упадут продажи. Написана ясно и понятно, и для человека, интересующегося климатом, наблюдениями и моделями -- наверное, лучшее чтение.
      
       Дэвид Дойч "Структура реальности. Наука параллельных вселенных"
       Благодаря этой книге я начал понимать, отчего существуют подобные книги. Школьный курс человек знает -- в том смысле, что может аккуратно повторить то, что там написано. А дальше работать не хочется. А сделать что-то, понять что-то, убедить себя в том, что что-то понял, убедить других, что что-то понимаешь, создать в других уверенность, что они что-то поняли... ну вы уже поняли. Некоторые люди называют подобное философией, наверное, это несправедливо -- я знаю философов, которые занимаются тем, что кажется понятным и интересным делом, например, философией техники, историей техники... Некоторые скажут просто, что это треп и лапша на ушах. Не уверен, что это на 100% так. В конце концов, книга есть в интернете, так что можно познакомиться, теряя лишь время, причем имея возможность в любой момент прекратить промывку этой руды.
      
       Юваль Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества"
       Очередная попытка рассказать обо всем. Вполне увлекательное чтиво, но изрядное количество некорректностей, поскольку и знать "все" не удается, и рассказать обо "всем" невозможно -- разве что на очень примитивном уровне, то есть опять же с некорректностями. Которые случаются, когда автор касается того, что знает хуже, или, когда начинают проявляться его политические взгляды. Из плюсов -- пытается трезво написать об империях, а не как все -- радостно заклеймить. И это то немногое, что автор -- по образованию историк -- кажется, хоть отчасти, да знает.
      
       Юваль Ной Харари "Ноmo Deus. Краткая история будущего"
       Ну действительно -- если рынок схрумкал все о прошлом, то отчего же не скормить ему все о будущем? Как выражался один мой знакомый журналист -- "пипл хавает". На самом деле автор трепется не столько о будущем, сколько о настоящем, причем "с легкостью необыкновенной" разглагольствует на темы, в которых настолько ничего не понимает, что читатель заметит натяжки и ничем не подкрепленные утверждения. Ну и втихаря пропаганда гомосексуализма и писсуара в качестве искусства... Дело, в частности в том, что на любую тему уже написано столько, причем столько настолько разного, что выбирая из этого бархана трепа, можно "обосновать" ссылками и цитатами любое утверждение. Причем предыдущие века до какой-то степени приучили нас признавать авторитетность ссылок и цитат, и в науке это принято до сих пор. Но это же породило возможность не просто трепаться обо всем, а говорить что угодно с цитатами и ссылками.
      
       Анатолий Тилле "Занимательная юриспруденция"
       Потрясающе интересная книга, построенная как сборник юридических задач. Вот позиция автора: "В первой части помещены очерки по какой-то теме, даются задачи, доступные для неюристов (впрочем, некоторые недоступны даже для юристов). Во второй части приводятся решения задач. Не все решения бесспорны, а некоторые (о природе юридического лица, например) вообще юридической наукой пока не решены. Когда в науке нет нерешенных проблем, она перестает быть наукой. Очерки не связаны какой-либо системой, поэтому можно начинать чтение с любого места, даже с конца, пропуская то, что показалось неинтересным, не соглашаться с решениями задач. Мне хотелось бы, чтобы тот, кто отважился прочитать книгу, понял, насколько интересны правовая наука и те задачи, которые в ней решаются. Это особенно важно для молодежи, выбирающей путь в жизни. Я выбрал юриспруденцию случайно, но не раскаиваюсь".
      
       Хэйли Берч "Химия. 50 идей, о которых нужно знать"
       Очередная попытка рассказать обо всем за никакое время. Результат -- как обычно: развеселый стиль, неточности, неряшливый перевод, ну и как вишенка на торте -- простое вранье. Впрочем, может быть, вписанное переводчиком, или редактором. Кстати, читать подобные книги надо еще и учитывая то, что подбор этих "идей" дважды дискуссионен -- часть из них можно отнести с тем же успехом отнести к другим наукам, а часть -- очень уж субъективное мнение автора. Впрочем, какие претензии? -- автор, как о ней пишут, "британский популяризатор науки, автор научно-популярных работ по биологии, химии, экологии и синтезу науки и искусства".
      
       Айзек Азимов "От арифметики до высшей математика"
       С названием -- все, как всегда. Но назови ее издатель честно, то есть "Короткий рассказ об истории арифметики", что бы произошло с продажами?
      
       Педро Домингос "Верховный алгоритм. Как машинное обучение изменит наш мир"
       Очередное завлекательное название придется простить за весьма интересное содержание и относительно низкую концентрацию трепологии. Автор рассматривает разные методы обучения программ распознавания, попутно рассказывая о многих любопытных вещах. Сильная сторона книги, это плавное нарастание сложности, примерно до середины ее можно читать, почти не напрягая голову, а дальше -- по ситуации.
      
       Рудольф Ташнер "Число, пришедшее с холода. Когда математика становится приключением"
       Сначала -- немного об истории арифметики, потом всякие байки на околоматематические темы, потом немного про шифрование, потом про большие числа. Считается с интересом, хотя про большие числа лучше посмотреть статью "Гуглология" в Википедии. А насчет призыва автора учиться делать оценки -- это все-таки не математический подход, а скорее физический. Хотя математики иногда его и применяют.
      
       Герд Леонгард "Технологии против человека"
       Очередное паразитирование на страхе и трепология. Интересно, все эти увешанные титулами, членствами и званиями добрые люди, непрерывно повторяющие сова "экспоненциальный" и "нелинейный" вообще-то знают, что они значат? Ну и разумеется, непрерывное цитирование таких же красивоговорящих. При наличии, например 100 авторов, написавших по книге каждый, становится возможно, выдергивая из них "цитаты", изобразить любую точку зрения, любое мнение. Где-то, как мне кажется, лет двадцать- пятнадцать назад эта ситуация была достигнута, и дальше эта литератураниочем начала развиваться нелинейно, комбинаторно и экспоненциально.
      
       Вот что написал по этому поводу мой любимый Пелевин:
       "Лингводудос (проф., сл.) - техника НЛП, на которой основаны современная философия и теоретическое искусствоведение. Суть Л. - создание и использование языковых конструктов, не отражающих ничего, кроме комбинаторных возможностей языка, с целью парализации чужого сознания. По сути это лингвистическая ddos-атака, пытающаяся "подвесить" человеческий ум, заставляя его непрерывно сканировать и анализировать малопонятные комбинации слов с огромным числом возможных смутных полусмыслов".
      
       Станислав Улам "Приключения математика"
       Весьма интересный рассказ о жизни математика, внесшего существенный вклад в Лос-Аламосский проект. Для тех, кто знает, что это такое, уже все ясно (например, о каких людях и событиях рассказано в книге), а те, кто не знает -- возьмите и прочтите. Я вам даже немного, как это ни парадоксально, завидую. Кроме "людей и событий", эта книга дает некоторое представление -- очень "некоторое", но большее дать невозможно, -- о том, как живет и работает математик.
      
       "Давайте посмотрим, какие еще слова бытуют в обиходе математиков: возьмем, к примеру, прилагательное "непрерывный". Из одного этого слова рождается вся топология. Топологию можно рассматривать как большое сочинение, темой которого является это слово -- "непрерывный" -- во всех его обобщениях, применениях и разновидностях. Попытайтесь логически или комбинаторно определить наречие "даже" или "однако". Или возьмите какое-нибудь слово типа "ключ", обозначающее самый обыкновенный предмет. Однако куда как нелегко определить этот предмет квазиматематически. Слово "клубиться" обозначает движение, к примеру, дыма, при котором клубы дыма порождают друг друга. В природе оно почти столь же обыденно, как и движение волн, однако это слово может дать жизнь целой теории преобразований и новой гидродинамике. Как-то я даже пытался написать работу по математике трехмерного пространства, которая имитировала бы это слово. Будь я помоложе лет на тридцать, обязательно попытался бы написать математический словарь, объясняющий происхождение математических выражений от общеупотребительных слов на манер философского словаря Вольтера".
      
       Эдвард Шейнерман "Путеводитель для влюбленных в математику"
       Странное название... влюбленные разберутся, как мне кажется, сами. Но по существу эта книга -- успешная попытка на относительно простых примерах, требуя относительно небольших усилий от читателя, показать, что такое математика и как она работает. Автор дотягивается до хаоса, парадокса Эрроу и близлежащих вопросов, однако удерживается -- в отличие от многих других -- от всплеска сложности в самом конце. Жалеет читателя.
      
       Маркос Санчес "Тайна за тремя стенами. Пифагор. Теорема Пифагора"
       Сначала -- подборка баек о Пифагоре, какие-то слова о его теореме и о том, знали ли что-то похожее в древних -- Египте, Китае и Индии. Потом длинный и вполне читабельный рассказ о пифагорейцах, их взглядах и вообще о Древней Греции. Примерно с середины книги начинается рассказ о состоянии математики в Месопотамии и Древнем Египте, немного об Индии и -- по новой о Греции. Возникет ощущение, что автор пользовался, вежливо говоря, разными источниками. Но в качестве развлечения эту книгу читать можно.
      
       Микаэль Лонэ "Большой роман о математике"
       Не роман, и не большой. Большая часть книги -- некоторые сведения об истории математики. В самом конце несколько "штучек", чтобы зрители ахнули. Разумеется, никакого понимания им это не прибавляет. Впрочем, если именно это вам нужно -- то эта книга для вас. Как немалое достоинство -- на фоне многих других книг -- отмечу интересную обложку.
      
       Бенуа Мандельброт "Фрактальная геометрия природы"
       Понятие фрактала важно и интересно, а роль автора этой книги в этой области также велика и общеизвестна. Книга не является научно-популярной, но, если вы уже "в теме" и хотите посмотреть, что там дальше -- имеете возможность. С точки зрения физики область забавна вот чем. Обычно математики развивают свою математику сами по себе, а потом оказывается -- кое-что из их фантасмагорических конструкций пригождается физикам. С фракталами дело обстоит иначе -- автор все время ищет примеров в физике, биологии и вообще окружающем мире. Обилие всех имеющихся физических результатов и ограниченная их точность помогают ему в этом.
      
       Алексей Савватеев "Математика для гуманитариев. Живые лекции"
       Вполне симпатичная книжка, популярное изложение некоторых вопросов математики, лично мне некоторые места понравились. Автор тщательно рассказывает, как он читает множеству гуманитариев лекции и утверждает, что он понял, как надо именно гуманитариев учить математике и в каком они, гуманитарии, восторге. Из текста это не видно, книга как книга, изображение умеренно сообразительного собеседника несколько мешает чтению; хорошо хоть, что собеседников меньше, чем у Галилея. А может в этом и дело -- гуманитариям нужен умеренно сообразительный сосед в аудитории? Или им нужно, чтобы им сказали, что они сообразительные?
      
       Леонард Млодинов "Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства"
       Первую половину книги автор нетороплива рассказывает об истории геометрии, то есть в значительной мере об истории разных мест и времен, где проистекала эта история, потом, поговорив о параллельных и связанных с ними странностях, то есть, когда параллельных нет и когда их слишком много, загадочно улыбаясь, переключается на теорию относительности и доползает до каких-то слов о теории струн и бран. Ну естественно, автор все-таки физик, геометрия ему нужна не для измерения площади приусадебных участков в Древнем Египте. Вполне содержательная книжка, но как всегда -- первая половина не требует научности, а последняя четверть не имеет к ней отношения. Видимо, автора донимал литагент, а может, даже и редактор.
      
       Иэн Стюарт "Укрощение бесконечности. История математики от первых чисел до теории хаоса"
       Первая половина тривиальна, а для осознанного чтения второй половины нужно иметь в послужном списке курс матана, пройденный в нормальном вузе (с семинарами, контрольными, зачетами). Но тогда удовольствие от чтения будет обеспечено, в частности потому, что автор кое-где указывает на применения математики, о которых читатель, скорее всего, не знает. С другой стороны, раз там рассказано о применениях, то, наверное, ее можно попробовать прочесть, и не имея указанного уровня образования. Что мы, собственно, теряем -- раз книгу можно скачать? Сильная сторона книги, как мне кажется, в том, что автор не изображает популяризатора, он просто рассказывает о том, что ему кажется интересным и так, как ему нравится.
      
       Юджиния Ченг "От элементарной математики к возвышенным абстракциям"
       Популярное введение в теорию множеств. Сильная сторона книги в том, что автор взял более узкий вопрос, чем большинство других авторов и поэтому у него получилось ровно по сложности и равномерно по скорости рассказать об этом.
      
       Алекс Беллос "Красота в квадрате. Как цифры отражают жизнь и жизнь отражает цифры"
       Шутки, мистика, бред, куски из учебников арифметики и геометрии... То есть просто свалено в кучу все, что автор разыскал на просторах интернета и что имеет отношения к числам. Как развлечение -- сойдет. Для начинающих торговцов может оказаться полезной информация о восприятии покупателем чисел в оформлении товаров. Интересно рассказано о законе Бенфорда.
      
       Александр Андреев, Мария Дукальская, Елена Головина "Облака: происхождение, классификация, распознавание"
       Вообще-то это никакой не научпоп, а просто учебник. Но как же интересно его читать и рассматривать картинки! Так что можно использовать именно как научно-популярную литературу, и будет вам шастье.
      
       Макс Тегмарк "Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта"
       Начало книги -- экстатическая фантастика о создании искусственного разума, который установил единую, то есть свою власть, мир на земле, демократию, и вообще рай. Фантазировать никому не заказано, но книги, в которых имеются путешествия во времени и полеты в другие галактики, вообще-то проходят по другому разделу. Куски фантастики есть и в остальной книге. В основном же автор рассказывает о разных взглядах на искусственный интеллект, тактично объявляя все взгляды, с которыми не согласен, мифами. Ну и далее предается своей собственной мифологии о том, как будут жить люди, когда будет создано. Заметим, что при отсутствии понимания, что это такое, разговаривать на тему, как мы будем с этим жить, можно до бесконечности. Автор является физиком, и поэтому часть книги посвящена разным космологическим идеям, плавно переходящим в фантазии. Как легко догадаться, литагенты и издатели имеют свои взгляды, весьма далекие от мифологии, но зато они хорошо знают, как можно успешно продавать мифологию. Но не все так смешно и плохо -- автор рассказывает много всякого разного и интересного, и читать книгу даже приятно, отчасти -- благодаря хорошему переводу. Надо только все время "следить за руками", и понимать, где факты, а где натяжки и фантазии.
      
       Стивен Хокинг "О Вселенной в двух словах"
       В нашей юности было такое понятие -- "книжка с картинками". Сейчас книжки с картинками тоже есть, хотя их функции немного изменились. Более того, появилось новое направление -- интерактивные книги, в которых, кроме картинок, загадок и вопросов, есть раскраски, игры, выходы в интернет и, наверное, еще многое, чего я в книгах не видел. Например, выезжающего из системного блока столика для чашечки кофе. Так вот, эта книга с именем Хокинга на обложке -- "книга с картинками". Замечательные картинки размером в страницу, кое-где прослоенные умными словами, чтобы продукт позиционировался книготорговцами как "книга", а не "альбом". Кстати! -- не пора ли начать издавать альбомы? "Научно-популярный альбом по физике", "Научно-популярный альбом по химии" и т. д. -- ведь будут разлетаться, как умеренно горячие пирожки... Чтобы читатель не счел себя полным идиотом, кроме просто умных слов, в книге есть еще умные слова в рамочках. Так что каждый читатель, не поняв одного комплекта слов, может успокоить себя мыслью, что этот комплект не для него, и, осторожно обойдя бочком другой комплект, погрузиться в следующую картинку. Редактор кое-где пытался добавить что-то конкретное к этому сверкающему потоку, и его примечания -- самое содержательное в книге. Что еще в ней хорошо -- интимность: сообщение, сколько у автора детей и что он наблюдал, как они появлялись (в смысле -- появлялись на свет), фото внука автора, немногочисленные аккуратные наезды на советских ученых, повторение (вдруг до читателя не дойдет с первого раза) одинокой похабненькой шутки. А что плохо -- что столик с кофе не выезжает. Когда автор начинает рассуждать о том, в чем ничего не понимает -- о компьютерах и об обществе, это читать просто стыдно. За что я уважаю компьютерщиков и социологов -- они не разглагольствуют о физике. Кстати, физики обычно не трепятся о математике; тут что-то есть...
      
       Сергей Рязанский "Можно ли забить гвоздь в космосе и другие вопросы о космонавтике"
       Автор приводит вопросы, которые обычно задают космонавтам, и отвечает на них. Книгу украшают умеренно остроумные рисунки и неумеренно многочисленные фотографии автора. Впрочем, должен ведь и он получить удовольствие от сделанной работы. Есть мелкие замечания -- ставить рядом по катастрофичности Чернобыль и Фукусиму экстремально неприлично, и гравитация на сделает астероид шаром, неправильно описан механизм воздействия излучения на глаз... ну, в конце концов, нельзя же знать все. А так -- вполне интересное чтиво.
      
       Коллектив авторов "Происхождение Вселенной. Как с помощью теории относительности Эйнштейна можно проникнуть в прошлое, понять настоящее и предвидеть будущее Вселенной"
       Желание редакции журнала издать книгу, используя своих авторов, понятно и похвально. Причем это можно сделать по-разному. Например, можно сложить в кучу куски статей, добавить туда отдельные высказывания достопочтенных авторов, и поместить под одну обложку. И клиент, привлеченный громким списком авторов и еще более громким названием, сделает то, что и было целью издателей.
      
       Адам Алтер "Не оторваться. Почему наш мозг любит всё новое и так ли это хорошо в эпоху интернета"
       Книга про интернет-зависимость. Описание некоторого количества не-интернетных и большого числа интернетных зависимостей, особенно -- от игр. Некоторые методы сопротивления возникновению интернет-зависимостей и ограничению их влияния на вас, если они уже возникли.
      
       Мария Филь "Социальные сети. Новые технологии управления миром"
       Автор приводит данные о социальных сетях в Интернете и немножко пытается рассуждать о связи интернет-активности с поведением в остальной жизни. Симпатичная фраза в предисловии -- автор сообщает, что приведет неопубликованные данные исследований, в том числе зарубежных. Ого! -- думает читатель. И, поскольку на книге стоит копирайт Московского финансово-промышленного университета "Синергия", лезет ознакомиться с соответствующей статьей в Википедии. Ну и еще -- часть данных, приводимых автором, получена организацией "Группа компаний "НИИ Социологии"". Судя по сайту, "группой компаний" руководит автор, существует группа 10 лет и исследует москвичей; по результатам исследований опубликована одна статья и два доклада.
      
       Андреас Вайгенд "Big Data. Вся технология в одной книге"
       Книга про сбор информации и вторжение в частую жизнь. Содержательный рассказ о методах негласного сбора информации о человеке, практикуемых организациями. Кроме того, о методах фильтрации информации, которую разные службы показывают вам, об окружающих нас видеокамерах и сенсорах, в общем, о светлом завтра без личной жизни.
      
       Тамара Эйдельман "Как работает пропаганда"
       Книга про вранье, пропаганду и манипуляцию, в том числе и через сеть. Весьма подробное изучение многих случаев лживой пропаганды, в том числе и российской, занимающейся натравливанием людей друг на друга, чтобы дать безопасный для верхов выход эмоциям. Реально серьезная и полезная книга.
      
       Борислав Козловский "Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям"
       Книга про вранье, пропаганду и манипуляцию, в том числе и через сеть. Описание вранья и попытка указать на его признаки, как внутрисетевые (скорость и количестве репостов), так и внешние (сенсационность, эксклюзивность). Автор, конечно, борец с враньем и за достоверность, но вызывает некоторое сомнение фраза "по данным международного расследования, он был сбит из российского зенитного ракетного комплекса "Бук" повстанцами". Неужели международное расследование могло поверить, что такую сложную технику доверили "повстанцам"?
       Но зато автор рассказывает много интересного про конкретные случаи популярного вранья, упоминает про ДНК, химические вещества и части мозга, про МРТ... научный журналист, ему положено знать обо всем. Пишет он со сдержанным юмором, и это украшает книгу.
      
       Денис Епифанцев "PRDj. Тактика выживания "Норма" и стратегия выживания "Контекст"
       Книга про вранье, пропаганду и манипуляцию, в том числе и через сеть. Веселенькие рассуждения на тему как делать рекламу, прослоенные рекламой автора, как делателя рекламы. На книгу это похоже не очень... скажем так, статья в самиздате; существенная часть содержания -- рассуждения о том, что в природе нет нормы. Если б еще знать, что это такое, можно было бы подискутировать. Разумеется, не науч, но, возможно, в дизайнерской среде и поп. Вот только рассуждения автора на градостроительную тему менее серьезны, чем на тему костюма Анны Карениной.
      
       Митико Какутани "Смерть правды"
       То, что средства массовой информации иногда врут, это известно. То, что люди вообще это иногда делают, тоже. То, что современные средства информации делают распространение информации более легким и быстрым -- тривиально. Но ведь и для правдивой информации тоже, не так ли? Все мы видели и не раз, как интернет помогает выводить лгунов на чистую воду. Но данный автор сильно испортил мое дилетантское мнение о японцах. Правда, автор -- не японец, а японка... причем американская... клубок комплексов... Пафос автора огромен, главная идея -- Трамп плохой (ну да, американец и мужчина!), язык автора отвратителен, приводимая информация недостоверна. Человек, разговаривающий таким языком, с таким пафосом и так брызжа слюной, не может быть источником информации. Разве что для врача...
      
       Эндрю Макафи, Эрик Бриньолфсон "Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее"
       Первое, что мы видим, начиная читать -- неряшливый перевод. На книге зачем-то написано, кто рекомендовал ее к изданию. Лучше бы эти добрые люди не рекомендовали (тем более, что покупатель вряд ли знает), а прочитали и поправили перевод. Но, по существу, книга весьма интересна -- авторы пытаются выделить новые тенденции, и они их находят, целых три. Первая, естественно, искусственный интеллект, а две другие я называть не буду, чтобы не испортить вам удовольствие от чтения. Авторы рассказывают много интересного об истории и текущем состоянии бизнеса. Сравнение деятельности человека и компьютера делается в книге примитивно и некорректно -- авторам очень хотелось что-то доказать. Непрерывное повторение -- этими и многими другими авторами -- заклинания "решение, принимаемое компьютером" игнорирует тот простой факт, что в любой "компьютер" (то есть программу) уже вложен весь имеющийся человеческий опыт. И нужно сильно постараться, чтобы результат оказался хуже... Но основная часть книги -- то есть рассказ о том, как работает новое в экономике -- очень интересен. Приятная мелочь -- описание методов воздействия на избирателей, благодаря которым американцы получили Обаму; но в России все проще, нам этого можно не бояться.
      
       Любовь Соболева "Феномен "Инстаграма" 2.0. Все новые фишки"
       Это не научпоп, читать было местами забавно. Книга посвящена одному простому вопросу -- как заработать в Инстаграме, и многим простым и сложным ответам, то есть описанию способов, как это сделать. Маловероятно, что вы соберетесь это делать, но вдруг вам интересно, как это делается?
      
       Кристина Потупчик "Запрещённый Telegram. Путеводитель по скандальному мессенджеру".
       Это не научпоп, но читать было местами интересно, местами забавно. Разбор свойств мессенджера, его отличий от альтернативных систем, советы по созданию собственного канала.
      
       Гектор Макдональд "Правда. Как политики, корпорации и медиа формируют нашу реальность, выставляя факты в выгодном свете"
       Содержание понятно из названия. В некотором смысле это даже научно-популярно, поскольку автор не просто приводит множество весьма интересных примеров, а их анализирует и классифицирует. Автор детально анализирует виды "правды", конструирование сообщения и методы его подачи, способы закапывания в правду вранья, так, чтобы оно повлияло на человека. Это весьма полезная книга -- при условии, что вы не будете лениться, будете включать мозги, общаясь с миром. И не просто включать, а нажимать на кнопку "критическое мышление".
      
       Обратите внимание -- читать эту книгу надо, не снимая пальца с кнопки. Не пользуется ли сам автор приемами, которые разоблачает?
      
       Владимир Савельев "Статистика и котики"
       Попытка написать учебник статистики начального уровня, сделав материал более легким для усвоения за счет смешных примеров. Ну, если кому-то это поможет, подход автора окажется эффективен. Правда, не понятно, сможет ли дальше изучать предмет человек, воспитанный на таком подходе. Статистики на этот счет у нас нет.
      
       Майкл Шермер "Скептик: Рациональный взгляд на мир"
       Сборник статей автора на самые разные темы, опубликованных в журнале Scientific American. Часть его статей -- о всяких жуликах и о лженауке, это вещи в общем понятные и для нормально мыслящего человека не слишком интересные. Остальные статьи -- о разных научных проблемах, и это немного интереснее. Пишет он лихо, и соотношение серьезности тем (иначе не будут читать) и малости объема (иначе не дочитают до конца) делает автора очень удобным для редакции журнала. Но как серьезный источник эти тексты использовать нельзя. Вот как "полистать на досуге" или как прочесть, чтобы поспорить - вполне возможно. Вторая функция, впрочем, довольно важна -- если вы ею воспользуетесь.
      
       Том Николс "Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания"
       То, что в Интернете есть помойка, где каждый высказывается по любому поводу -- общеизвестно. То, что люди не всегда отличают знание от умения лихо трепаться -- тоже не открытие. Роль Интернета в этом деле состоит в том, что все это стало существенно более заметно. Автор делает вид, что этого не понимает, его книга -- непрерывный крик ужас-ужас-ужас, куда все катится, раньше вода была мокрее, а Америке вообще конец, и самый конечный конец -- американскому образованию. Наверное, эту книгу читал тот идиот, который изрек, что Америка отстала от России на двадцать лет. То ли в космосе, то ли в вооружении, не помню в чем. Но, конечно, в книге много интересных наблюдений, а кое-то похоже, что происходит и в России. Но выделить это кое-что разумное из потока авторского ущемленного самолюбия трудно. Впрочем, если вас не пугают трудности, то мышь вам в руки.
      
       И еще один половник дегтя. Журналы для тех, кто способен листать, осиливая максимум одну фразу на странице, изобрели метод -- повторять одну из фраз на странице, выделяя этот повтор жирным шрифтом. Так вот, этот метод подачи материала применен в данной книге.
      
       "Шанс есть! Наука удачи, случайности и вероятности". Сб. статей под ред. Майкла Брукса.
       Весьма интересный сборник статей на тему теории вероятности, ее проявления и ее применения в жизни. Некоторые рассуждения авторов -- когда они разговаривают о проблемах, требующих специальных и глубоких знаний -- выглядят наивными. Это обычная ситуация, когда люди пытаются найти общий подход к не слишком близким для них вещам. Но бывают и потрясающие удачи -- тут важно найти зону оптимальности. Авторы этой книги в целом ее нашли. Особенно интересны рассуждения авторов о том, как воспринимает информацию мозг и какие систематические ошибки делает при этом обычно человек.
      
       Джозеф Мазур "Игра случая. Математика и мифология совпадения"
       Хорошее продолжение к предыдущей книге и обе они -- хорошее введение к курсу теории вероятности. Книга чуть менее увлекательна, нежели предыдущая, чуть более серьезная. Можно, впрочем, начать и с нее. А можно читать их одновременно, но поскольку в этой есть внутренние связи, вам придется задействовать большую часть памяти.
      
       Алекс Пентленд "Социальная физика. Как Большие данные помогают следить за нами и отбирают у нас частную жизнь"
       Весьма интересная и полезная книга, автор -- один из тех, кто не повторяет заклинание "большие данные, боольшие дааанные...", а строит модели информационных процессов в обществе, используя эти самые данные. Причем на базе этих моделей он и его коллеги создают работающие механизмы. Немного раздражает непрерывное "яканье" автора в начале книги, но это можно потерпеть, а также немотивированные наезды на другие технологии по шаблону "очевидно, что другой хуже" (например, там, где он по сути дела, пишет о социологии, он написал глупость). Но в целом книга весьма полезная, особенно, если не просто читать, а еще что-то подобное и делать. Полезная статья об авторе "А. Пентленд о социальных сетях" имеется в Интернете, также можно использовать запрос Пентленд + Почепцов.
      
       Впрочем, надо иметь в виду, что любой инструмент может быть применен и во благо, и во вред. Инструмент, позволяющий управлять людьми, прекрасно может быть применен для дурного -- особенно в странах, где общество породило тоталитарный режим.
      
       Кэти О'Нил "Убийственные большие данные. Как математика превратилась в оружие массового поражения"
       Эта книга, как явствует из названия, как раз на данную тему. Однако она, увы, не конструктивна. Истерическое повторение -- увы, не аргументов, а одного того же личного мнения автора, и попытка давить на читателя обсасыванием бьющих на жалость примеров, лишь вызывают раздражение. "Нам бы, господин учитель, ваши проблемы" -- помните анекдот? Кроме того, автор жульничает с цифрами -- немного, но для потери доверия этого достаточно. Вот о чем автор пишет полезно и разумно -- о вреде "рейтингов" вузов для образования. В России кое-кто молится на эти рейтинги -- они позволяют, не применяя мозга, получать кайф от знания, "кто лучше" и от раздачи плюшек. В книге кое-где попадаются сведения автора о себе, и из них видно, как он эволюционировал от работы на желтого дьявола до противостояния (но внутреннего) оному. Открытия здесь нет, у кого не удалась биография по одну сторону баррикад, частенько перебегают на другую. Но это не способствует разумности написанных ими книг, тем более, что и баррикадность существует в основном в их сознании. Итог -- если нам нужна критика "цифровизации", можно поискать в этой книге, но кпд будет огорчительно мал.
      
       Диана Акерман "Всеобщая история чувств"
       Поразительно поэтичная книга об обонянии, осязании, вкусе слухе и зрении. Книга не имеет какого -либо отношения к истории этих феноменов, да и слово "чувства" огорчительно неоднозначно. Название книгни на языке оригинала "A Natural History Of The Senses" даже google-переводчик переводит правильнее, по крайней мере, понятнее для образованного человека -- "естественная история чувств". А ведь можно было еще немного подумать головой и не портить замечательную книгу дезориентирующим ярлыком.
      
       "Мегатех. Технологии и общество 2050 года в прогнозах ученых и писателей" Ред. Дэниел Франклин
       Сборник статей. По-видимому, подобная литература делается так. Есть люди, которые достигли состояния, когда на их фамилию, оснащенную статусными ярлычками (лауреат, член, директор, консультант, обладатель...) средний человек обратит внимание. Редактор обращается к нескольким десяткам таких людей и пишет -- наше издательство (ярлычки издательства) предполагает издать сборник статей, посвященных тому-то и тому-то, не хотите ли, уважаемый (ярлычки адресата) написать для нас (то-то и то-то). Получателю надо поддерживать узнаваемость себя (своей фирмы, фонда, программы и т.п.) и он в половине случаев отвечает, в половине от половины соглашается, и в половине от... сами понимаете... что-то из себя выдавливает (по моему личному опыту в соседней области). Итог -- салат из тривиальностей и нелепостей, в котором, если покопаться, можно найти интересные мысли, большая часть которых почему-то кажется знакомой. Но есть и плюсы -- мы узнаем о некоторых уже существующих вещах, о которых не знали, и кое-где в статьях есть интересные фактические данные, которых мы не знали. Стоит ли овчинка потраченных денег и времени? Деньги можно не тратить, и не мне вас учить, как это делать, а что касается времени, то есть способ -- открываете наугад три или пять раз, читаете по странице и решаете. Эта технология опирается на гипотезу, что есть некоторый общий уровень культуры издания, и вы сумеете его диагностировать.
      
       Колин Стюарт "Вселенная на ладони"
       Сначала треть книги -- рассказ об истории астрономии на вполне детском уровне, потом общие сведения о планетах солнечной системы, треп о темной материи и далее как обычно -- большой взрыв, большой разрыв... Неряшливый перевод, на редакторе и корректоре сэкономили.
      
       Хью Олдерси-Уильямс "Научные сказки периодической таблицы: Занимательная история химических элементов от мышьяка до цинка"
       Берется интернет, посылается запрос с названием элемента, собирается все вывалившееся, выкидывается то, что автор квалифицировал, как явный бред, и книга готова. Читать вполне забавно, но не более. Если пользоваться, как источником информации - все проверять. Элемент бор не назван по имени физика! Прочие ляпы, натяжки и неточности ищите сами.

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (leonid2047@gmail.com)
  • Обновлено: 26/06/2019. 110k. Статистика.
  • Руководство: Литкритика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.