# Памятник новой эпохи

Марина, Мадий Бонч-Осмоловская

══ В России из-за отсутствия у людей настоящей заинтересованности в развитии своей страны началась стагнация внутреннего движения общества. В том числе и в деле защиты своей родины. Каждая новая война всегда начинается с пересмотра итогов старой войны. Эпоха послевоенная окончилась, началась эпоха предвоенная. ══

Перед Днем Победы 9 мая эстонские власти перенесли памятник русскому Воину-освободителю, несмотря на протест русского населения Эстонии.

Эта ситуация бурно обсуждалась в России. Нам кажется, что обдумывая проблему, не стоит концентрироваться на исторической канве вопроса, а именно, на вопросе об 'эстонском Таллине' и посторонних в Эстонии русских. А также на главном, 'грандиозном' аргументе эстонцев о сходстве коммунизма и фашизма. В целом история - плохой подсказчик, поскольку она всегда очень идеологизированная. Но во избежании лишних вопросов можно все-таки сделать небольшой экскурс в историю.


Город Ревель (Таллин) был основан в 13 веке немецкими рыцарями, принадлежал разным немецким орденам, затем Дании, Швеции, а в 1710 году по Ништадскому договору перешел от Дании к России. Старое русское название - город Колывань. Эстонцы здесь вообще ни при чем. До 1917 года Эстонии как государства вообще не существовало. Город Колывань является русским с незапамятных времен, последние 300 лет был просто в составе Российской империи. Что и отражено в современном составе населения. То есть важно помнить, что это и эстонский город, и русский. Если на то пошло, то в 1900 году здесь жило 25% немцев, что отражено в словаре Брокгауза и Эфрона.


Спорить на исторические темы с людьми, которые не желают понимать - бесполезно, поэтому обсуждать проблему переноса русского памятника нужно не с точки зрения нравственности или истории, а с позиции юридической.

В настоящий момент из всех русских, которые составляют около 30% населения Эстонии, 15% не имеют гражданских прав. Не имеют паспортов. По современному юридическому положению ЕС, меньшинство, компактно проживающее на известной территории, - по рекомендациям обязательным к исполнению ДО ВСТУПЛЕНИЯ в состав Европейского Союза - должны иметь :


= СОБСТВЕННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО (!),

= НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИЦИЮ (!),

= НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЯЗЫК. ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ ВТОРЫМ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЯЗЫКОМ В СТРАНЕ,

= СОБСТВЕННЫЕ ШКОЛЫ, УНИВЕРСИТЕТЫ, ГДЕ ИДЕТ ОБУЧЕНИЕ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ,

= НАЦИОНАЛЬНУЮ КУЛЬТУРНУЮ АВТОНОМИЮ.

.


Это не упоминая гражданства.


Таково, например, положение венгров в Румынии, где их всего около 10%. У них имеется собственное, венгерское судопроизводство, своя полиция, национальные школы и высшее образование на родном языке, культурные программы и, само собой разумеется, паспорта.


Не всюду в Эстонии живет 30% русских. Например, в Нарве русских - 90%. При этом почти половина русских в Эстонии не имеют паспортов, гражданства и, конечно, своего представительства даже в местных органах самоуправления. Не говоря уже обо всем остальном.


Таким образом, перенос памятника Бронзового Солдата нужно рассматривать в контексте лишения русскими всех юридических прав в своей стране.

Мы должны сделать вывод, что эстонскими властями проводится политика открытого геноцида русского меньшинства.

Геноцид - по опредлению ООН - есть сознательная политика государства, направленаая на лишение национального меньшинства его национальной идентификации, языка, религии, экономических основ существования, а также, лишение индивидуальных прав и свобод.

Первым в опредлении геноцида идет попирание национальных характеристик, унижение нации, народа.


Эстония проводит и открытую политику апартеида. Многие компании отказываются иметь дело с русскими, например те, что работают на рынке недвижимости, отказываются обслуживать русских по национальному признаку. Русских увольняют с работы. Для русских устроен дискриминационный языковой барьер. По результату сдачи экзамена по эстонскому языку уже работающих русских выгоняют со службы. Принимает об этом решение не частные компании, а государственная комиссия, что является доказательством государственной политики, а не частной инициативы конкретной компании. Языковой экзамен составлен таким образом, что даже значительная часть эстонцев не может его сдать без специальной подготовки.


Посмотрим, каков аргумент эстонских властей на обвинение в открытом геноциде русских. Они говорят, что поскольку СССР оккупировал Эстонию, то к Эстонии должны применятся особые категории, другие правовые нормы международного права, не такие, как в случае мирных решений, как, например, в случае проживании венгров в Румынии. Потому что из-за оккупации эстонское население было разбавлено и потерпело другие лишения.

В этом случае эстонцы применяют аргумент, который сводится к КОЛЛЕКТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ людей, лично не имеющих никакого отношения к описываемой ситуации. Большинство русских, которые живут в Эстонии, проживают там много больше, чем время советского присутствия (напомним, что город Колывань-Ревель русский 300 лет), многие родились там и даже если признать, что военные осуществляли оккупацию, то русские горожане не имеют никакого личного отношения к советскому порабощению.


Из норм Европейского Союза и ООН известно, что требование коллективной ответственности нации за дела, совершенные в прошлом, является опять-таки геноцидом этой нации. Ответственность может нести только государство, но никогда личности за дела государства. (Если, разумеется, они сами не являются преступниками). И в этом смысле эстонцы должны оглянуться на яркий и показательный пример своего собственного нынешнего премьер-министра, который учился в России и собирался писать кандидатскую, но не сделал этого, а сознательно перешел на комсомольскую работу, стал комсомольским лидером, подтвердив тем самым приверженность коммунизму. Вот этот комсомолец и должен лично нести ответственность за оккупацию Эстонии, так как сам - составная часть советской государственной машины.


Русские, живущие в Эстонии, не могут юридически отвечать за оккупацию уже потому, что они не являются гражданами никакого государства - они вообще не могут нести ответственности ни за какую страну.


До 1917 года Эстонии, как государства, просто не существовало на карте мира. СССР, страна, в которую Эстония входила в качестве одной из республик, позволила этой республике, в значении - не препятствовала - в 1991 году выйти из ее состава. А могла и препятствовать, что ни составило бы никакого труда. СССР сделал это Указом Верховного Совета, то есть, тем самым Верховным Советом, который несколькими десятилятиями раньше 'поработил' Эстонию. Спрашивается: как могла Эстония с ее декларируемой гордостью принять 'освобождение' из рук центрального органа страны-оккупанта? :-)) Может быть, надо было вежливо поблагодарить?


Но мы договорились, что моральный уровень отношений со стороны Эстонии отсутствует, а поэтому вернемся к юридическому обоснованию геноцида.

Говорить с этими людьми, а также с европейцами о священной памяти и осквернении ее при переносе памятника погибшим воинам - дело пустое. Они совершенно по-другому, чем мы, относятся к войне в целом, а о Великой Отечественной войне знают понаслышке, не придают ей вообще серьезного значения. Дело даже и не в памятнике. Их по всему миру переносят достаточно много, в том числе и в России, недавно перенесли и в Китае. Дело - в дискриминации. В апартеиде русского населения. Теперешнее руководство России прекрасно знает эту проблему, разбирается в деталях, но серьезно ее поднять, на настоящем уровне им не дает тот факт, что транзит через Эстонию сырья за последний год вырос едва ли не на 60%. Эстонский порт практически принадлежит русским компаниям, железная дорога тоже (построенные ранее русскими). Руководство России - на коротком поводке. И Путин знает, что надо сделать - объявить блокаду Эстонии - но, как всегда, - не может.


Если прямо спросить эстонцев, что им делать с русским населением? то можно получить три ответа.

Для внешнего мира официальный ответ звучит так: русское население равно правах с эстонским, а где не равно - там мы преодалеваем последствия оккупации.

Неофициальный ответ: да, есть проблемы, но они связаны с цивилизационной разницей с русскими, которых мы пытаемся ассимилировать.

Ответ третий, для своих: мы не дадим русским гражданские права, потому что мы боимся, что это нарушит нашу политическую систему. Они - чужые нам и будут голосовать не так, как мы хотим. Может быть, и за своих.


В эстонских школах русских детей заставляют читать тексты об оккупации Эстонии их родителями, им открыто говорят, что они - дети оккупантов - имеет место быть беспрецендентная ситуация. В Европе это двуличие знают прекрасно. Россия могла бы преодалеть подобный позор, постоять за свою честь, но мало иметь ПОЗИЦИЮ, о чем говорит российская власть - нужна реальная готовность пойти на санкции. Так, как это недавно сделал Лукашенко в отношении России, что ему мгновенно простили. Нужна последовательность в поведении. Сейчас же ЕС будет делать все, что угодно, чтобы эту проблему замотать; эти люди понимают, к сожалению, только позицию силы.


В современном мире господствуют очень сомнительные ценности, права и законы. В подобном положении по своей двусмысленности находится край Косово. Албанцы нелегально переходили в Косово из Албании несколько десятков лет. Перемножив этот фактор на высокую рождаемость албанцев, получаем баланс сербов-албанцев в сторону последних, не говоря уже о прямом изгнании сербов. И хотя Косово - чисто сербский край исторически и политически, западные страны потребовали признать Косово суверенным от Сербии албанским государством. В такой ситуации Россия имеет совершенно развязанные руки для того, чтобы, например, ввести в Эстонию танки и потребовать сделать Эстонию русским государством так, как Косово будет албанским. На том основании, что русских в Эстонии 30% , а они живут под игом. Нуждаются в защите своих прав. И самое интересное, что Европейский Союз - не пикнет. Потому что они многие годы вели ситуацию в Косово к тому же самому. Ритуальный вой они поднимут, но очень ненадолго. И никогда в жизни эти люди не пойдут умирать за эстонцев, плевать им на них. Они не только продадут их, они еще и экономических санкций против России не введут по той простой причине, что им Россия выгодна, что жить без нашего сырья они не могут. Когда мы говорим о вводе танков, не нужно понимать это буквально, лапидарно, хотя мы могли бы брать пример с европейцев, с их морали. Мы - не европейцы, которые вели прямую войну против Сербии и не считали себя неправыми, а, напротив, миротворцами и освободителями, но мы должны уметь твердой рукой ставить все точки над i. Особенно в отношении тех, кто нас оскорбляет. Для русских попустительство в вопросах чести - непозволительно. Мы не нуждаемся в переходе части Эстонии в состав России, мы называем это автономией для русских, терпящих геноцид. Любое здравомыслящее правительство добилось бы этого обязательно. В случае, если эстонские власти в некоторые, названные сроки кардинально не пересмотрят отношение к русским, живущим на территории Эстонии, должна быть проведена сначала экономическая блокада, а в случае отказа соответствовать цивилизованным юридическим нормам в вопросах права, - аннексия в состав России исконно русских земель, как, например, русского города Нарва, или должна быть создана автономная область для русских с русским самоуправлением, по примеру кантона в Швейцарии. Дело только в политической воле. А ее - нет. Маленькая Албания может защитить своих граждан на территории чужого государства, Сербии, посылая туда военные силы, а великая Россия - боится. Опять-таки, отправка боевиков - дело неправое. Справедливое поведение в данном конфликте - юридическая защита русских на основании законов ЕС.


Раньше мы считали, что Сталин сделал ошибку, освободив западные государства от немецкого фашизма - лучше было их оставить разбираться с немцами на своей территории своими силами, чем подставлять под удар жизнь русских солдат, которые уже освободили свою страну. Но, как представляется, он сделал еще одну ошибку, хотя ведь все не предусмотришь. Нужно было объявить некоторые западно-европейские государства не освобожденными, а оккупированными нашей страной, поскольку они во время войны воевали на стороне немцев или обеспечивали их своей промышленностью - по отношению к нам являлись захватчиками. Мы на них не шли - они пошли на нас. Как то: Румыния, Венгрия, Болгария, Австрия, Чехия (они до сих пор рыдают о русских танках в Праге, называя это 'Пражской весной', совершенно позабыв, что они были нашими врагами в войну), Финляндия, Голландия и другие. Почему платит одна Германия, да и то боковому Израилю? Мы говорим европейцам по русской доброте и широте о том, что мы вас освободили, а они считают, что оккупировали - так и надо было оккупировать. Они должны нашему великодушию по гроб жизни. И мы должны были их не освобождать, а оккупировать, заставить платить дань - восстановить наше государство целиком и полностью, до последнего гвоздя - и тогда бы у них не было на нас совершенно никаких обид.


То, что происходит сейчас в Европе - это пересмотр итогов Второй мировой войны. Маленьким странам нужно обосновать, почему они теперь находятся в стане с побежденными, с той же Германией. И с европейскими странами, которыю проиграли Вторую мировую войну. В Европе все понимали после войны и сейчас не забыли тот факт, что они войну немцам проиграли. Именно по этой причине после войны было такое масштабное наступление социализма в Европе, так много шпионов работало на Россию. Русские победили, а европейцы были захвачены немцами в считанные дни и недели. Сейчас от этого поражения маленьким странам нужно отойти, и момент удобный. Используя забвение в массе населения. Для того чтобы пересмотреть итоги войны, был придуман новый миф - Германия и Россия вовсе не побежденный и победитель, а развязыватели войн. Которых победили США. Ну и Англия сбоку. Этот миф крайне плодотворен, так как Россия сразу была объявлена империей зла, где вообще нет никакого просвета. Идея спасителей-США, а не России крайне полезна для европейцев - им нужен кордон между 'цивилизованным' и 'нецивилизованным' миром. Симпатия к Чайковскому и русскому балету не меняет ни на йоту того факта, что они не любят Россию. А англо-американцам очень удобно одобрение европейцев, они опираются на него, выгодно используя свою мнимую популярность освободителей для развязывания рук в войнах на Востоке - все их войны теперь освободительные, так же, как 'их победа над Германией'. Они спасители и западного, и восточного миров во всех их вариантах во веки веков.


Великая победа в нашей войне, может быть, одно из двух кардинальных явлений, что так мощно объединяет сейчас русскую нацию. Это единство такой же силы, как православная церковь. И ее боятся больше, чем многого другого. Поэтому, удар по роли русских-советских в этой победе - один из главных ударов, направленных сейчас на разрушение нашей нации. Европейцы, маленькие нации, еврейские СМИ - все они чуют, что нанеся туда удар, в эту победу, они наносят удар в самую базу теперешней жизни нации. Если русские будут жить совсем бедно, есть один хлеб - они останутся нацией, но если отнять победу - у нации не останется ничего для внутренней связки. Но ни один умный человек не стал бы делать это так, как делают эстонцы, потому что они только сплачивают русских ;-) Сплачивают вокруг символа. Потому что символ нематериален. Солдата можно убить - символ нельзя.


Удар по нашей победе совершенно колоссальный. Объявляли, что знаменосцы, водрузившие флаг над Рейхстагом, Егоров с Кантарией - пьяницы, что они - мародеры. Специально раскапывали по фотографиям, что одеты часы на обоих руках (только еврейский ум способен на подобное), что они спились, что флаг вешали постановочно, а не по-настоящему, - вся подлость и мелочность душонок шла в ход. Что слишком много людей погибло в войне и погибли они неправильно и то, что война вообще началась, и то, что героизм был глупым - зачем эти дураки на амбразуру падали?.. Машина очернительства звучала донельзя подлая. И воевали только потому, что сзади шли заград.отряды, и что воевали чуть не голыми руками. И в Германии вели себя только как мародеры, женщин насиловали. А сколько сражений проигрывали... Выиграли, конечно... но какой ценой? Лучше было и проиграть. За последние годы все было изгажено планомерно и совершенно целенаправленно.


Глубина пошлости и грязи замарывания русской победы напоминает ситуацию, описанную Ф.М. Достоевским в 'Братьях Карамазовых' блестящим штрихом мастера. Был там персонаж, адвокат Фетюкович. Достоевский ничего не говорит и сей личности, но ярко описывает его стиль защиты. Фетюкович очень внимательно ознакомился с делом, все удивились, насколько детально, но, однако, весьма странно. Не опровергая показания свидетей по существу, он умудрился так замазать каждого из свидетелей лично, что поставил под сомнение их основные показания. Он всех изгадил. Все опошлил. Этот стиль грязи - центральный прием названных теперешних СМИ. Стиль полного, разнузданного бесстыдства. Логика гадостной изворотливости. Где все обращается против человека - и всегда без разговора по существу. Прочитайте этот отрывок, он живо напомнит вам множество знакомых деятелей современной России, даже и поименно. И подлость замарывания нашей победы.


Возвращаясь к Эстонии, для европейцев полезно вспомнить ситуацию в Северной Ирландии. Русских в Эстонии обвиняют в том, что они провели оккупацию и поэтому их там очень много. Ирландия была оккупирована англичанами настолько целенаправленно, что туда специально были перенаселены англичане в большом количестве, которые и сформировали теперь так называемых лоялистов. Хотя Ирландия была английской задолго до этих событий. Между ирландцами и англичанами идет страшная война. Согласно логике применения к Эстонии особых, специальных правовых норм в связи с оккупацией, англичан необходимо лишить не только голоса, но и гражданства - любых прав в этой стране. И паспортов в том числе. Предложите это англичанам ;-)


Оценивая ситуацию в целом, нужно прийти к неутешительному выводу, что с Россией начинается новая война.

Каждая новая война всегда начинается с пересмотра итогов старой войны.

Когда начинается собственно война - это финальный аккорд. Те люди, которые начинали процесс пересмотра итогов войны, уже не представляют того, к чему это ведет, и обязательно скажут, что мы этого не хотели...


Теперь не любят вспоминать один факт, а именно, что в том же стиле, как сейчас расширяется НАТО, так когда-то расширялась гитлеровская Германия: подключение стран-саттелитов.


Сейчас военные базы из Германии уже передислоцировались в Болгарию, Румынию, Польшу, Прибалтику. Скоро в НАТО возможно вступит Грузия; Россия окружена американскими базами. Все это - прямой знак новой, надвигающейся на нас войны. Война эта будет не сейчас, у России есть, по-видимому, от 7 до 15 лет. Если у нас не будет ядерного оружия, то все решится одним ударом. Если ядерное оружие сохранится, Россию сначала будут изматывать, пытаться устроить марионеточный переворот, восстание национальных окраин, революцию.


Имеют место быть даже некоторые формальные признаки. Каждая новая война начинается не только с забвения предыдущей, но также с изобретения стратегии войны. Новая война приносит свою стратегию. Так, например, первая мировая принесла пушки, танки, позиционность войны. Вторая мировая принесла мобильность, быстродействие, бензиновые моторы вкупе с авиацией, а сейчас война приносит стратегию, опирающуюся на высокоточное оружие. И еще мы наблюдаем крайне важный симптом: инициаторы каждой новой войны думают, что она обязательно будет короткой, стремительной. В такие времена всегда звучит концепция тотального превосходства данной нации и обусловленного этим блиц-крига. В новой истории мы помним такую философию, начиная с нашествия Наполеона. Эта концепция в свою очередь лежит на обязательно появляющейся идеи 'сверх-человека'. В США она сформирована целиком и полностью: они убеждены в том, что им на роду написано учить других жить. Все об этом знают, но иногда упускают ту параллельную деталь, что концепция 'сверх-человека' очень тесно стоит с концепцией 'нелюдей': если ты не принадлежишь к избранным - то ты 'нелюдь'. Это, собственно, означает, что мы с вами - 'нелюдь'. Сия философия делает очень доступной, легкой начало войны и очень плохой ее конец ;-) Может быть, на наше счастье американцы завязнут в мелких, локальных войнах, но это не факт. Американцы потерпели страшное поражение в Ираке, но гибель по сотни их солдат в месяц по меркам настоящей войны - ничто, а разруха целой страны - налицо. Поэтому американцам результат войны видится успехом. Из-за этого они могут пойти в Иран и Северную Корею - там им будет сопутствовать успех, потому что концепция блиц-крига для малых стран будет работать. И в конце концов у них появится страшный соблазн... попробовать эту концепцию на России. Маловероятно, что в такую войну полезут европейцы... Кроме англичан. У европейцев есть некоторая память на каком-то спинно-мозговом уровне. Не умом робеют, а поротой задницей :-)


Каждая война должна иметь какое-то глобальное обоснование. Как, например, переделка мира. Первые две мировые войны начались из-за дележки колоний или из-за сопутствующего этому сознанию: у них есть, а у нас нет, а почему? Мир, как мы его знаем последние 50-60 лет, развивался на очень забавной парадигме - дешевые углеводороды, сиречь, нефть, газ. На этом построена вся современная цивилизация. Не культурное общество, которое имеет в основе религиозность, по мысли Н.Бердяева, а именно безрелигиозная цивилизация. Раньше углеводороды были дешевы, добывались в колониях, а теперь стали дороги, вот, собственно, и вся мудрость мира. И вот несколько дней назад американцы принимают закон, по которому государства, объединяющиеся в 'незаконные сообщества' по торговле углеводородами и устанавливающие монопольные цены, являются вражескими по отношению с США лично. В 1996 году Олбрайт сообщила миру, что несправедливо, когда мировые ресурсы сосредоточены в руках нескольких стран, покосившись в том числе на Россию.

В 60-е годы, когда начиналась добыча сырья, мы имели один мир, а теперь - другой.


15 лет назад Советский Союз держал ситуацию в мире. Даже во время Ельцина еще опасались покушаться на стержневые факторы существования России. Уже хотели пересмотреть результаты войны, понимая, где кроются коренные сущности, с чего надо начинать новую войну, но еще сдерживали свою наглость. Только начинали говорить о приеме в НАТО бывших восточно-европейских государств, но не могли помыслить о бывших советских республиках. Сейчас слабость руководства России и лично Путина в том, что у него нет силы духа сдержать ПЕРЕСМОТР ВОЙНЫ в своей собственной стране и за рубежом, что ложится на него огромной ответственностью за будущие катаклизмы. Но надо сказать, что в своей слабости он не одинок, хотя в России почти все решает власть, а не народный голос.


Глядя на сегодняшнюю реальную Россию, мы должны признать, что сильный пол, мужчины, несущие основную ответственность за состояние дел в своей стране, придумали крах жизни. И не только в том, что уже случилось, в политике или экономике, но и в том, что люди не имеют в себе сил начать новую жизнь, придумать новые формы роста даже для самих себя. В России, несмотря на повсеместную декларацию бурного развития, на самом деле нет ни динамики, ни продвижения нового. Люди не работают для нового. Бизнес у нас - это фикция. Основа "бизнеса" в России - это или воровство, или перераспределение богатств. Нет ИСТИННОГО СОЗИДАТЕЛЬНОГО ТРУДА. Никаких новых форм не появилось - это тоже фикция за редчайшим исключением. Особенно если мы вспомним бурное развитие азиатских государств. Все "развитие" у нас, которое обычно приводится как аргумент и является предметом гордости, - это, в действительности, прогресс под лавиной, инновация от отчаяния. Бегут два спортсмена. Один за победой, наградой, а другой - от летящего на него потопа. Первый, выиграв, испытывает счастье, восторг, а второму впору в реанимацию... Хотя они показали одинаковое время. У второго не подьем, а борьба за выживание. Если нет движения вперед, то общество заканчивается. Такое онтологическое нежелание развивать новые формы своей жизни говорит о внутренней гибели системы. О гибели русской нации - психологической и моральной. В России из-за отсутствия у людей настоящей заинтересованности в развитии своей страны началась стагнация внутреннего движения общества. В том числе и в деле защиты своей родины.

Мы живем в новую эпоху. Эпоха послевоенная окончилась, началась эпоха предвоенная. В такие времена как раз и сносятся памятники предыдущей войны. Для нас и нашей страны начался обратный отсчет времени. Часы пошли. Раньше отсчитывали время от Великой Отечественной войны, а теперь мы будем отсчитывать время до начала новой войны.