Вам не приходилось видеть во сне -- кого-нибудь очень приятного, умного, интересного, обходительного, и вдруг.... Вдруг возникает ощущение -- что-то не так. Но не просто "не так", а как-то фундаментально "не так". Даже становится жутковато. Ничего конкретного, а мурашки по коже. Все на своем месте, но жуть подкрадывается. И вдруг становится ясно, в чем дело. Собеседник-то ваш -- не живой, не человек он -- муляж.
Или более мягкий вариант, наяву. Ну, до того кто-то умен, даровит, умел! Ну, все у него получается, в руках спорится, в голове укладывается. Ан что-то не так. Однако не за что уцепиться, проще сказать, что все в порядке. Но вы-то чувствуете, что чего-то не хватает. То ли какая-то центральная пружина сломана, которая пока себя не проявляет, то ли нет у него ангела-хранителя, то ли роль окаянная ему уготована.
Вот такие ассоциации у меня связаны с Австралией. Ухватиться не за что, но что-то не так. Не очень богатая страна, не очень красивая, если судить строго. Но в целом -- очень благополучная, если иметь в виду материально физиологический и поверхностно-психологический пласт бытия. Все устроено так, что "не искрит". У безработного есть возможность на пособие снять недорогую квартиру и приемлемо питаться. Практически каждая семья имеет собственный дом, пару автомобилей. Распространенная жалоба: "не знаю даже, чего еще ..." Не потому, кстати, что все есть, а потому, что "хочу" и "могу" согласованы. Атмосфера дружественная, общественное устройство мягкое. Криминальная обстановка -- штиль. Ничто над тобой не висит, ничто не гнетет. По крайней мере, на вопрос "что?" -- предъявить нечего. Все до умопомрачения согласовано. Нет проблемы, где бы для решения было что-то недоработано. Все предусмотрено, продумано, подогнано.
Вы свою жизнь вспомните. Муж хороший, но пьет. Жена замечательная, но другую хочется. Шкаф, ну просто сногсшибательный, но в дверь не пролезает. Винт правый, гайка левая. А уж законы, инструкции, -- тут от противоречий просто взвыть можно. Примеры лучше не упоминать, чтобы мысль не уводить в сторону. Но если вы не кухарка, которая управляет государством, то прекрасно понимаете, что без противоречий здесь не обойтись. Конечно, эти му-жики, которые пишут инструкции обосрамились маленько. Но не только в этом дело. Если бы даже они постарались, ничего бы не вышло. Противоречия неизбежны, диалектика такая. И мы с вами совершенно твердо знаем, что определенная степень несогласованности должна быть всегда и везде. Мир так устроен.
Мир -- да. Австралия -- нет. Вот здесь и замрите. Мы где-то близко. Секрет рядом. Чувствуете, горячо? Везде так, в Австралии наоборот. Разве это возможно? Давайте всмотримся. Не надо общих слов. Долой абстракции. Возьмем конкретный пример. Вы возвращаете купленный товар, желая получить деньги обратно. Везде в мире при этом ощущается некоторое противодействие. Психологическое, юридическое, невысказанное, необозначенное, но -- противодействие. Не говоря уже о России, где даже морду могут набить. И это нормально, иначе очереди за деньгами будут больше очередей за товаром. В Австралии -- никакого противодействия (мы не говорим сейчас об исключениях). Что это? Просветленность? Дебилизм? Или общество потребителей здесь так сильно, что магазину нет никакого резона нарываться на конфликт? Последнее предположение импонирует вульгарным материалистам, которые везде ищут механические причины. Трихомонады идеологии им не по вкусу. Ладно, пусть будет по-ихнему. Но как можно судить о силе общества потребителей, если оно находится в состоянии "надувания щек"? Что мы знали о сиюминутной силе нашей армии до Чечни? Сила ведь существует как сила лишь в момент действия. Потом она существует как легенда, до очередной проверки. "Общество потребителей" здесь есть, но при бесконфликтном течении жизни о нем давно забыли.
Пожалуй, надо заходить с другого конца. Что нужно, чтобы приготовить рагу из зайца? Что порождает конфликт? Нужны ведь две составляющих. Первая -- это несогласованность правил игры, то есть наличие проблемы. Вторая -- это человеческая энергия (зайчатина), которая должна хлынуть в русло имеющихся несуразностей. Откуда будут "искры", если никто не хочет шуметь по поводу противоречий, если все предпочитают обходить острые углы? Вот такой бесконфликтный кисель размазан по Австралии. Вот потому здесь все кажется мудро согласованным и продуманным. Просто в местах нестыковок никто не торчит и не орет "караул!".
Вы, конечно, скажете: а что в этом плохого? -- А что хорошего? Хорошо, когда человек обходит острые углы, экономя энергию для чего-то более достойного или даже просто для чего-то другого. Но когда он не в состоянии высечь искру из-за отсутствия энергии -- это уже другой коленкор.
Это уже совсем другая история. Тот самый сон. Все на своем месте, улыбка, походка.... Но где первородная энергия? Ни одна ведь пружина не взведена. Все расслаблено, но состояние вовсе не медитативное. Что-то не так. Похоже на реальную картину, но отдает ксерокопией. И куда ни углубишься -- муляжи, муляжи...
В чем причина -- не знаю. Как вариант объяснения я бы предложил такую предысторию. На остров высаживается экспедиция с целью освоения или отбытия наказания. Совершенно не важно, почему и для чего, главное -- что временно, как поначалу думается. Поэтому схема в душе естественная. Настоящая жизнь там, на материке. Здесь -- не жизнь, а командировка. И вот дальше происходит катастрофический сбой. Генетически во второе поколение передается лишь ощущение командировки, а представление о местоположении настоящей жизни просто теряется. В результате появляется совершенно новая разновидность человека с пустотой в душе в том самом месте, где должны быть его корни, истоки. Энергия уходит куда-то в дыру или не приходит, откуда положено. Все это, конечно, замаскировано, неосознанно.
Конечно, у меня нет никаких доказательств, фактов. Все писано вилами по воде, чисто интуитивное восприятие. Да и речь-то идет о "втором дне", о подспудном этаже бытия. На поверхности все в порядке, любой американский наблюдатель подтвердит. Но в глубине, в глубине здесь -- тупик. Хотите -- верьте, хотите -- нет.
P.S. Подозреваю, замечанием о недостаточной красоте Австралии меня будут попрекать до конца жизни. Его можно было бы выкинуть, но оно информативно. И для тех, кому интересно, о чем речь, хочу дать пояснение.
Конечно, "красота -- в глазах любящих", и все красиво, если умеешь видеть. Никто не спорит. Но что она такое? Разве ощущение красоты -- не чувство наблюдателя при взаимоотношениях с объектом? Приятные взаимоотношения -- приятные чувства. Для положительных эмоций, однако, ко многим объектам надо долго приноравливаться, приспосабливаться, иногда энергетически подпитывать их (кое-что, изначально безобразное, даже требует специальной адаптации). А есть такие объекты, которые любого наблюдателя "бьют по мозгам" и переполняют энергией с первой же секунды. Камчатка, Памир, да мало ли еще. Вот такой красоты Австралии недостает.