# Анатомия расчёта

Юрий Бужор

Анатомия расчета


Венеция. Церковь св. Юлиана - буквально в двух шагах от Сан-Марко.


На фасаде текст на языках Первоисточников. Своеобразная доска почёта сообщает нам, что некто Томмазо Раньоне, родом из Равенны, сочинил множество книг, познал много мудрости, врачевал, а также нашел способ увеличить продолжительность человеческой жизни больше, чем до 120-ти лет.


Не до 120, заметьте, а больше. И, может быть, намного больше.


Тут и сам Томмазо в бронзе лет пятьсот скоро как восседает.


Все-таки это некоторое нахальство, да простит нас покойный. На этом месте Спаситель должен восседать. Или Богородица. В крайнем случае тематический святой - Юлиан. А ты бы удовлетворился захоронением и красивой эпитафией в интерьере.


Спасибо, конечно, что денег дал на реконструкцию храма. Но и были ведь деньги, много денег. Cостоятельная клиентура потому что имелась в избытке. Пенициллин тогда еше не придумали и долго еще не придумают, но купировать сифилис на ранней стадии иногда удавалось. Благодетель держит в правой руке использовавшиеся им для этой цели ветки сарсапарели и гваякового дерева.


Думаю, дело не в сифилисе. Добрый доктор внушил соотечественникам (не будем исключать, что и сам верил, хотя не обязательно), что находится на пороге открытия, которое даст людям если не бессмертие, то мафусаилов век. По Библии вон сколько жили когда-то, а Библия не может врать.


А если сам помрёт и не успеет открыть? Ничего, продолжит свои изыскания на том свете и как-нибудь даст знать венецианцам. Хорошо бы еще вот только венецианцам, а другим - шиш. И наоборот, не продолжит - если не увековечим его память по высшему, нет - по божественному разряду. Хотя ну явная же профанация. *


Так что прямой расчет.


Расчёт. Банально донельзя, а что делать.


Ужасно любили Гитлера немцы, но как-то сразу разлюбили в 45-ом. И в том, и в другом случае - расчёт. Нам порой какие-то терзания мерещатся, гамлетовские трудности выбора, а на самом деле водораздел между "выгодно" и "невыгодно" не так четко проведен, как тогда для немцев в 45-м.


Выгода не обязательно только материальная. Вся эта скрепохреномундия тоже нужна массам. Что ветвит обсуждение, но, по-моему, не отменяет главный тезис.


***


Говорит великая Алиса Фрейндлих:


"Я живу очень давно на свете и побывала в разных режимах. Признаюсь честно, мне первый раз не стыдно, никогда не было стыдно за руководителя страны, в которой я живу. Он хранит собственное достоинство, а стало быть, хранит достоинство страны".


Тепло, проникновенно. Главное, честно признается. Вот честно. Невзирая на лица. Глядя в глаза.


И всё же. Прежде чем набрасываться, есть смысл разобраться.


Профессия откладывает отпечаток. Артисты императорских театров в диссидентстве как будто ни в какие времена особо замечены не были. В нужной сервильности - сколько угодно. Единичные примеры другого рода общей картины не меняют.


Нужно. Выгодно. Не обязательно тебе лично, хотя тоже желательно, конечно. Твоим собратьям по лицедейству. Театру, которому ты служишь. Премьере, которую могут зарубить, а могут и не зарубить и даже денежку подбросить.


Потом, ведь где-то и правда какая-то. Башмаком не стучит. Не шамкает. Не бубнит по бумажке. Фактура приемлемая. Достоинство в образе на сцене и беспримесное человеческое достоинство суть разные вещи, пойди пойми, что имеется в виду. Так что ничего. Очевидное всем и каждому чёрное белым называть вроде как не заставляют.


Конечно, просто так сказануть и этим отделаться не получается. И ты уже что-то подписываешь, летишь в Крым, числишься в доверенных лицах.


Но и перебора не будет. Засветят образом великой и народной раз-другой, и будет. Девальвации подвергать не станут.


Не спешите никто и на меня набрасываться. Я не разделяю точку зрения Фрейндлих. Точнее, я не разделяю высказанную ею вслух точку зрения, потому что плоховато верю в искренность сказанного. Мне кажется, что нынешний и завтрашний президент очень плохо хранит достоинство своей страны.


Просто замечено было некое недоумение в сети. Двинулась, дескать, старушка мозгами, возраст, знаете ли.


Не двинулась, а совершила телодвижение в нужную, как она это понимает, сторону. Нечего тут недоумевать.


И вот, кто без греха, готовьте камни в автора данного текста. Только, боюсь, камнепада не будет.


***


В 1985 году один тогда еще сравнительно молодой человек написал в автореферате своей кандидатской:


"Методы и принципы исследования целиком базируются на диалектико-материалистической теории, в том числе таких ее положениях, как единство содержания и формы(Ленин В.И. ПСС, т.29, c.129), включенность единичного, особенного во всеобщее (Ленин В.И. ПСС, т.29, с.318), необходимость изучать предмет во всех его связях и опосредованиях (Ленин В.И. ПСС, т.42, с.209)"


В свое время об аспирантуре этот молодой человек хотя и заикнулся, но ему со всей доброжелательностью дали понять, что больше заикаться о ней ему не следует. В ответ на заявление о приеме в соискатели получит письменный ответ проректора по науке: "С текущего года университет прекратил приём соискателей". Папа молодого человека пошел к своему директору, пусть им обоим земля будет пухом, и тот, являясь депутатом Верховного Совета УССР, направил ректору официальный запрос, приложив к нему этот очевидно лживый ответ. Это было головное предприятие отрасли, завод мог многое, и ректор не стал упираться. Внесли в какие-то списки, дозволили сдавать кандидатский минимум.


Молодой человек кропал своё исследование 10 лет. Надо было нарыть что-то такое и преподнести это так, чтобы исключить нехороший исход.


Отчасти опасения были преувеличены, наверное. Ключевое слово, однако - отчасти.


Это было до огоньковских разоблачений. Сомнения по поводу системы и положенного в ее основу мировоззрения были, но вот именно сомнения, а не уверенность в том, что они никуда не годятся, каковая уверенность придет еще через сколько-то лет. Что полноценный философский текст должен выглядеть иначе, чем вычитанное в "Материализме и эмпириокритицизме", знал уже тогда. Что подобное чрезмерное цитирование - моветон, понимал.


С другой стороны, не потребовалось выступать на антисионистском конгрессе, составлять и передавать, куда надо, список неблагонадежных в коллективе или осуждать, не читая.


Процитировал. Аж три раза. Мог собрать ссылки в одни и те же скобки, но нет. Вот вам, суки: Ленин В.И.(ссылка), Ленин В.И.(ссылка), Ленин В.И.(ссылка)!


Повлияло ли это решающим образом на последовавший благоприятный исход? Да кто ж его знает. Но риск иного исхода все-таки уменьшило. Трудно сказать, насколько, может, и не намного, но уменьшило. В хозяйстве и верёвочка пригодится. Люди моего или приближающегося к моему возрасту знают.


Посоветовал кто? Нет. Осознавал ли тогда всю меру своей расчетливости? Тоже нет. Чуял, что так будет лучше, и всё.


***


Тот же, но уже не молодой человек лет через 15 окажется за океаном - в офисе с видом на этот самый океан. Пригласили поработать, толком ничего не объяснив. И там вдруг до него дойдёт, что, кажется, владельцы заводов, газет, пароходов (замечу в скобках, люди, которым наш герой был в свое время обязан многим) готовятся повесить на него некий суперкрутой и сильно чреватый проект. Надо линять, пока не поздно. А как? Очень просто. Бухать больше обыкновенного. Тоже планы не строил, шансы не прикидывал - почуял. Притворяться особенно не нужно было, менять привычки тоже. Да там его и знали давно. Просто поднажал с этим делом. И отстали. Отпустили, оплатив расходы, а зачем звали, так и не сообщили.


И в трагическом развитии событий, включая крах фирмы, сломанные судьбы, ложные и потом не ложные похороны своего бедолаги хозяина, несостоявшийся зиц-председатель никак не участвовал.


От политически окрашенной расчётливости, даже мелкой, попахивает больше, чем от обыкновенной житейской, согласен. Но суть одна.


Притом, данный персонаж своими поступками, прежде всего речевыми, по жизни упорно и неутомимо причинял себе вред. Спросите, и вам подтвердят.


И тем не менее. Ничто человеческое.


Вот такой ряд получился. Венеция навеяла.


Там всё навевает.


__________________________________________________________________________

*Помер он, к слову, в возрасте 94 года. Что подкрепляет нашу версию, не правда ли?


Что в имени


Представьте, что вас зовут Федя. И вот вы заплатили кому-то, чтобы на карте какой-нибудь, допустим, только что открытый остров или там звезду назвали в вашу честь.


В волнении разворачиваете карту, а там - Фетя. Или Педя. Ваши действия? Деньги назад, морду набить. И уж в следующем издании карты эта ошибка бы точно не повторилась.


А в случае с Америго Веспуччи - повторялась. Да, богатый банкир из Флоренции. В душе же мореплаватель, бывает. Будучи по делам в Севилье просился в первую экспедицию Колумба. В первую не попал, в третью, кажется, попал. Потом и самостоятельное плавание доверили. Исследовал восточное побережье Нового Света, искал выход в Тихий океан. Не нашел. Стало холодно, и они повернули назад. Нашел потом португалец Магеллан.


Но береговую линию начертал. Поселения аборигенов напомнили ему Венецию, и он назвал местность маленькой Венецией, Венецуэллой.


Так что открыл и сам кое-что.


А не врал ли Колумб, что прокладывает.новый путь в Индию? Под Индию давали деньги, а экспедицию к таинственному новому континенту финансировать не поторопились бы. За лукавство и попадет потом в опалу.


Викинги знали лет за 600 до Колумба, что никакая это не Индия, не раз побывали там и очень маловероятно, чтобы в Европе об этом напрочь забыли к XV веку. Кому надо, знал. Но - новая эра, что да то да. И есть какая-то несправедливость в том, что картограф Зеемюллер написал поперек весьма приблизительных тогда еще очертаний Нового Света AMERICA. Мы называем так весь континент и только одну страну на нём Колумбией. По совести надо бы наоборот.


Может, и правда заплатил?


Навряд ли. Главный аргумент мы привели уже. Америго же, а не Америко. Мы ж не говорим: америгосы. Мы ж не поём: говорила бабка деду, я в Америгу поеду. Увековечивать так увековечивать, искажение имени в такой ситуации - нонсенс. И не такой человек был Америго, чтобы покупать себе бессмертие, есть свидетельства современников. Просто имя картографу показалось звучным, переделал слегка, чтобы не было претензий, да и назвал. Неважно было, как назвать, значения того, что называлось, тоже никто еще не понимал. Полно таких примеров.


На фото - банкир-мореплаватель собственной персоной. Украшает собой фасад грандиозного флорентийского собора. Чтобы его на этом фасаде идентифицировать, скажу вам между прочим, пришлось попотеть.


Не верьте глазам своим. Никому он палец не показывает. Иначе да, вроде как наша версия не подтверждается и тогда: "Ловко я вас всех одурачил".


Нет. Просто пальцы отвалились. Скоро буду во Флоренции, проверю, может, приделали, наконец. А то как-то неловко. Туристы огорчаются. Туристов флорентийцы не любят, потому что кругом зависят от них, так что местным не исключено что и нравится даже. Типа достали до невозможности.


Но палец - это чересчур.


Мне так кажется.


Глаза...


Как-то лет 7 назад нарифмовал после одного уж очень противного нашистского флэшмоба:


Cей дядя самых честных - правил,

Не самых честных - разводил.

Хоть не Валенса и не Гавел,

Он мне милей иных мудил.


Но на сервильность эту глядя,

Я задаю себе вопрос:

Кто из убогих этих, дядя,

Тебя потащит на допрос?


Ужо откроют производство,

Когда не в силе будешь ты.

И впрямь поболе в нас холопства,

Чем воровства и простоты.


Сегодня я спрашиваю себя: каких именно мудил милее мне данный дядя? - и не нахожу быстрого ответа. Медленного тоже не нахожу.


Когда на экранах ТВ появился Горбачев, многие возрадовались. Многие, но не все. И была четкая корреляция по полу - женщинам он нравился меньше. Хотя вот против пьянства чего-то затевал. Все равно меньше.


Почему?


Болтун.


Мужчины тащились при виде человека, без бумажки общающегося с простыми людьми на улице. Тогда это было необычно. Женщины видели и слышали безудержного балабола.


Есть у меня друг женщина.


Не обычная триада "знакомая - любовница - друг". Совершенно иначе: "друг - друг - друг". Очень многого стоит, кто понимает. И вот, впервые увидев Путина на экране, она сказала мне: у него глаза убийцы.


Вообще-то она крайне редко о ком-то отсутствующем высказывается негативно. Черта русского интеллигента, достойная подражания.


В 1988 г., работая на Камчатке, побывал там в довольно трудном, категорийном походе. И познакомился с людьми, прилетевшими на полуостров из разных уголков Союза. Как носители гостайны, выехать за пределы они не могли. Но как сотрудники органов имели право, получив отпуск, бесплатно летать куда угодно в пределах страны. Дальше Камчатки не улетишь, ну, и гейзеры, вулканы, понятно.


Это были образованные и воспитанные люди. Без видимых комплексов. С хорошим юмором.


Потом пошла волна огоньковских разоблачений, захлопывание Сахарова, бойни в Тбилиси и Баку - много чего. Но ощущение, что вот столько лет нами правили дураки, а теперь конвергенция же и единственно умные пришли, что плохого? мало ли что там было в 37-ом, это же совсем другие люди - это ощущение какое-то время оставалось.


А она сказала: глаза убийцы.


Cказала еще до "Курска", до "она утонула" и "дешевых шлюх" - это о женах моряков. До ставшего на сегодняшний день длинным мартиролога и всего остального. Неохота перечислять, и так все знают.


Жизнь развела нас не только по месту обитания. Я что называется укроп, она что называется вата.


Тамара(я имя изменил)!


Мы с тобой политику в нашем нечастом сетевом общении не затрагиваем, бережем друг друга. Но вот один вопрос меня мучает. Ты не обязана отвечать, но, если не в лом, скинь в личку только "да" или "нет".


По-прежнему: глаза убийцы?


Хотеть мало


Мне как-то довелось защищать Клару Цеткин от гуруподобного дьякона Кураева, который выводил традицию Международного женского дня из праздника Пурим. Сие есть полная чушь, конечно. А вспомнилось, потому что 8 марта c.г. феминистки Киева вышли с лозунгами равноправия и подверглись нападению каких-то не то "пара", не то "ультра" - с поливанием зеленкой, выдиранием баннера и тумаками.


На мой взгляд, провокация имела место. Если хотелось изобразить нехорошее воздействие государственной машины на женскую долю, необязательно было использовать трезубец. Чем плох был бы, к примеру, Дворец кабмина? Им несподручно колоть, зато замечательно можно ущемлять и давить.


Я не уверен, тем не менее, что демонстрантки нарушили закон. Во всяком случае, не каким-то ультра-пара общественникам в квази-униформах это пресекать. А они пресекли. И закон при этом точно нарушили.


Засовываем политических оппонентов в урны, врубаем между глаз пожилому ветерану, поливаем несогласных зеленкой. Полиция бездействует. Общественность выясняет, плохо ли, что министр внутренних дел не разговаривает на державной мове, или это очень плохо.


Хотим в Европу.


Застывшие в камне


Качественная венецианская байка. Только что убедился: все персонажи на месте. Мораль: не зарекайся; делай только оптимистические прогнозы.


Когда венецианцы затеяли строить мост через Большой канал, сразу обнаружились скептики.


Бравый усач, доблестный ополченец, беседуя с девушкой, сказал: - Да у меня скорее на таком-то месте (он назвал место) ноготь вырастет, чем они построят мост. Девушка поддержала: - А у меня там (в соответствующем месте. - Ю.Б.) огонь разгорится раньше, чем они построят мост.


Это был флирт, понятно. Хотя, между прочим, никто их за язык не тянул.


Мост, однако, был построен, и каждый получил по зароку своему. Не очень понятно, почему у девушки такой пресс, культуристка, что ли. Но это, несомненно, она.


Обязательство усача оказалось перевыполненным. Не ноготь, а прямо-таки целая третья нога выросла, с пальцами и на них, в свою очередь, ногтями.


Вид у обоих озадаченный.


Жаль, имен мы не знаем.


Перейти через мост в сторону от Сан-Марко и сразу внизу справа. Там они.


Зачем я спрашивал?


Я задался простым вопросом - сколько психов в моих группах? У меня в неделю человек 60-70, затем новая группа, и так весь сезон. Сколько гомосексуалистов - примерно знаю, где-то вычитал. Мужчин 2% и еще 8% латентных, лесбиянок - вдвое больше. Может, я и ошибаюсь, может, наука новыми данными располагает. Но мне от этого ни жарко, ни холодно. Автоматом политкорректен. Надо сказать о Меркюри или Леонардо, чтобы никого ненароком не задеть, но и не подлизывать меньшинству понапрасну. А ведут себя эти люди в поездке не хуже и не лучше других. Отчасти важно, сколько в русскоязычной группе россиян и украинцев, приехавших в гости к друзьям и родственникам и вот, к удовольствию своих гостеприимных хозяев и своему, совершающих радиальные путешествия по Европе. Попадаются кавказцы, жители средней Азии, русские бельгийцы и так далее. Опытный экскурсовод учтет это в своем рассказе. Еврей в наших поездках почти повывелся, дети и внуки эмигрантов становятся американцами и немцами. Кроме гостей, заметны русские немцы среднего возраста -переселенцы из Казахстана, они были заняты домом, кредитами, работой, теперь вот открывают с нами мир, потому что мало кто выучил немецкий настолько, чтобы слушать экскурсии на языке. Ну, и гости. Статистически все ведут себя по-разному, но эта статистика малосущественна, как я есть зоологический интернационалист, и особого напряга нет.


Но вот - психи. И ведь попадались, мог бы порассказать, но уведет далеко. Понятно, что психи куда как чреваты разными проблемами. И - сколько? Я спросил об этом Бориса Херсонского. В миру это весьма известный и на мой взгляд в высшей степени талантливый поэт. Но он еще и ученый профессор по психам. И пишет о своем опыте общения с ними. Боря учился со мной в одной школе (на класс старше), и он бы смолчал, но неправду мне не скажет. Вот что он ответил: на 60-70 человек минимум 5 психов. Завтра очередная группа. Надо бы отрешиться от этой угрюмой цифры, не спешить со своей диагностикой. Я-то думал - меньше. Ну, 1. Ну, 2. Но теперь уже и нелегко отрешиться. Поистине, многие знания умножают скорбь. 5 психов минимум в автобусе.


До завтра, значит.