Как префекта и неистового перестройщика Парижа барона Османа обзывают Гаусманом, слышать приходилоcь. Это называется транслитерация - когда-то и вовсе так принято было. Помните "быстрых разумом Невтонов"(а не Ньютонов) у Ломоносова? И в Брокгаузе-Ефроне так.
Потом, он из немцев был, хотя и офранцузившихся. Так что немцы, кто по неведению, а кто и принципиально могут, наверное, произнести эту фамилию на немецкий манер.
Но вот что он Гусман - нет, это первый раз такое. Мне вчера сказали, сами свидетели и врать не станут, что так произносит одна гидесса в Париже, которая сама же свои группы туда и привозит. Очевидно, она что-то слышала о французском языке, но ей еще надо над ним покорпеть.
Устное творчество к делу не подошьёшь, но и гугл долго не запирался: "В 1850-1868 гг. префект Парижа барон Гусман первым в Европе начал сносить средневековые строения..." - ну и т.д.
A что? Haussman - Гусман.
Если ты не в курсе, как произнести по написанному, сверься с правилами, не лепи абы как. А вдруг в группе кто-то знает, наверняка ведь кто-то знает. Эти две буковки читаются "о" и никак иначе.
Были в Париже, как везде, и нормальные себе Гусманы, притом кое-кто из них даже в бароны выбился, и потомки испанских грандов де Гузманы. Последние вообще ни сном ни духом. Немудрено запутаться.
И если у вас совпало, я страшно рад. Вы оказались сильно в меньшинстве.
И вот только не нужно рассказывать, что неправильное произнесение стало нормой, подобно тому, как мы говорим "Лондон", а не "Ландон". Не стало. А итальянец догадается, что кто-то правила чтения их лингвы беллы учил, или сам сообразил, что перед i буква g произносится, как "дж", но не доучил или недопонял, что в сочетании ghi литера h как раз для того и нужна там, чтобы вернуть нас к такому вроде бы не итальянскому звуку "г".
Мне тоже кажется, что "дж" красивее. Кому нужна какая-то Гина Лоллобридгида? Но - мало ли, что мне кажется. Правило!
Эти правила просты до чрезвычайности. Можно с умным видом читать вслух, не понимая, что читаешь, тем более ударение фиксированное, чуть не в каждом слове - второй слог с конца. Пригодится не только для умного вида, но и, например, при поиске нужной улицы. Виа Бокерини, например, а не "Бочерини". Есть такая буква, та же буква: chе("ке"), а не се("че"). И при покупке машины.
К слову, и "макина"(chi), а не как-нибудь иначе. Настоящий мачино должен знать, как это называется.
Это я уже валяю дурака. "Мачино" - глагол macinare, "молоть" (кофе) в первом лице единственного числа и к "мачо" не имеет отношения, если у вас нет привычки уноситься в воображении черт те куда. Но макина, точно.
Во французском правил побольше, но не смертельно, полчаса хватит, чтобы их переписать и, натренировавшись, запомнить. Ударение всегда четко в конце.
В немецком правил тоже с гулькин нос, как в итальянском. В то же время ударение нефиксированное, так что здесь я бы не рисковал, словарь нужен.
2-комнатный номер в гостиницах называют "сьют". Это общемировая практика. Там понимают и из вежливости не поправляют. Но это ошибка.
Корректные и законопослушные жители туманного Альбиона отвязываются, во-первых, на футболе и, во-вторых, на правилах чтения. Последние они называют правилами в силу природного юмора. Да, вот еще в-третьих - юмор. Когда-то, как все люди, они произносили, как пишется, были и несложные правила. Потом язык менялся. Он у всех менялся, но и правила менялись. Упертые же англосаксы продолжали писать по старинке. Наверное, из опасения, что, если совсем легко станет овладеть английским, будет к ним, англосаксам, за это меньше уважения.
Вы не смейтесь. В 60-х годах прошлого века это было одним из аргументов противников реформы русского правописания. Скажем, в пореформенной России или где-нибудь в Будапеште, Гаване или Ханое, где русский был обязательным предметом, предполагалось после буквы "ц" везде писать "и". Не "цыкнуть", а "цикнуть". И "зайцИ", да.
Реформа не прошла. Трудно, много исключений? Ничего.
С другой стороны, как представишь себе, что на полянку выбегают, активизируясь по весне, не нормальные русаки, а какие-то психоделические зайцИ...Нет, лучше не надо.
"Сьют" это костюм, suit, а вы ж в отеле, а не в магазине готовой одежды, и вам нужен suite. Правильно произнести, как "sweet", тоже не просто без привычки , но это лучше, чем совсем неправильно. Говорите "свит", сойдет.
***
Кстати, о зайцах. Сестра Ленина вспоминала, что он не любил играть с игрушками, предпочитал ломать их. Какого-то механического зайца вскрыл и исследовал его внутренности. Затем взялся за переделку мира.
Так начинется мой недавний пост. Думаю, кудрявый малолетка не столько являл этим поступком зачатки исследователя, сколько ему было просто не жаль зайца. Не то что там по Некрасову, до слез. Вообще никак.
Если бы этот политик-супертяж не умер так рано, он, может, и отказался бы от оголтелой экспроприации, кто его знает. А так...эксперимент, несмотря на колоссальные жертвы, закончился неудачно. Ломакер и лузер.
Кажется, я придумал этого "ломакера". Или эхо? В одесском дворике могло прозвучать, наряду с "где вы сохнете бельё" и "это вам не при румынах".
Каково же было моё изумление и восхищение, когда из-за океана в комментарии, сделанном собратом по сетевой полянке, до меня донеслось: lawmaker , законотворец.
И ведь верно! Декрет о мире, правда, обернулся упразднением Восточного фронта, когда до победы оставалось полгода всего, сдачей Украины немцам и Гражданской войной...Декрет о земле свелся к её отчуждению под видом колхозов...власть Советам...отмена брака...отмена тайной дипломатии...право наций на самоопределение...Но вот продналог - это уже было на что-то похоже. А там, как знать, нечто шведско-китайское, глядишь, и проклюнулось бы.
Не сложилось.
Уважаемые люди сиречь мазурики ценили Ленина, он у них всегда в законе был и на груди красовался вместе с верным продолжателем его дела. Или, подельником, как угодно. Я и по этому поводу как-то высказался, а вот за океаном каламбуркнули - и поди ж ты: lawmaker.
Только что другой мой заокеанский корреспондент и старинный приятель указал на слово "хамовнер". Он его впервые услышал от своего земляка уже по Калифорнии. Тот устроился во Фриско чем-то вроде управдома и так величал клиентов: HOME OWNER, домовладелец - хамовнер. Еще один перл от приятеля: старик Хот-табыч (hot tub - горячая ванна).
Смешно. Но случай с ломакером-ломейкером все ж позабористее будет.
Cамое ужасное в нормандском завоевании
Вот для разрядки классный мультик о том, как нормандский герцог (он мне давно дорог) стал в 1066 году английским королем.
Студенческая работа, казалось бы.
В основе, понятно, вышивка в Байе.
Я отобрал несколько показательных комментариев. Гордые бритты пишут:
- Во всем этом самое ужасное, что многие из нас произошли от французов.
- Король Англии должен был победить!
- Элита сражается за свои земли и власть, а обычные люди гибнут и живут в бедности...вот вам история человечества.
- Моя дочь благодаря вашему фильму сдала тест по истории. Она никогда не забудет нормандское нашествие.
- Да, у Гарольда были недостатки, но в конце концов он пал как герой на поле битвы.
- Не показано, как саксы били нормандцев, пока те не выманили их...Не сказано, что саксы одновременно отбивались от викингов на другом конце страны...Не упомянуто, что означало якобы нарушение Гарольдом клятвы...а так хорошее видео.
- С корабля пацан классно блеванул. Супер!
- Англичан мочат под музыку сэра Элгара. Круто!
- Извините мой саксонский, но я совершенно о@л.
- Четыре минуты экстаза. Сделано классно. На последнем титре, если честно, я был тронут до слез.
- Вот почему пролив не остановил французов, как он остановил эту падлу Гитлера?
Реплика, достойная быть отмеченной особо:
- Неплохо, но намного лучше было бы, если бы кроме картинок еще и рассказывали.
Олимпийский стандарт
Я краем ухо-глаза был в курсе насчет "физиологических" передач Малышевой. Сейчас погуглил и убедился. Сходство со шведской детской передачей, по поводу которой высказался Киселев, а я потом разразился анти-киселевским постом, несомненно. У Малышевой - порой под видом пародии, с иронией и самоиронией. У шведов модальность примерно та же. Тут взрослые, там дети. Как бы вы к этому делу ни относились, очевидна просветительская задача. Киселев, понятно, замалчивает смеховую и просветительскую составляющие.
Но я другом сейчас. Оказывается, ЭТО возможно на российском ТВ. И, значит, далеко идущие выводы Киселева о деградации шведов, да и все построения насчет уровней толерантности, традиционных ценностей и особого пути яйца выеденного не стоят. Двойной стандарт - не слишком очевидный, и поэтому он пока проходит.
Представьте, что в сегодняшней России неприемлемы разводы высших руководителей, как это было в СССР, и как вообще-то предусмотрено христианской моралью. Это вам не со свечкой стоять. То-то был бы повод разобраться со всеми этими Саркози или кто там у них сейчас. Но разводы приемлемы, а выcочайший прецедент всем известен, так что не тема.
Антизападная пропаганда - для феллахов и надсмотрщиков. Баи хранят свои деньги и дают образование детям на Западе.
***
Сидит, потому что вор и, значит, должен. Бац! и уже не должен.
Посадили - выпустили. 10 лет не жалели, крепились. За пару месяцев до "звонка" дали слабину, пожалели. А могли бы и на третий срок упечь.
Может ли быть такое: преступление категория абсолютная, а наказание - относительная? Избирательность правосудия делает закон бумажкой, которой каждый может подтереться. Ребенку понятно, отправили в тюрьму за строптивость. Был опасен, реально опасен.
Не просто ведь: не он один. Не не он один - все, кто хотел заработать. Все крупные личные состояния, без которых немыслима нынешняя экономика капиталистической России. Личное состояние Главного - тоже. Который власть имел отпустить - и не отпустил тогда.
Фраза "нарушал налоговое законодательство" бессмысленна. Нарушена семантика слова "нарушал". То, что делают все, не нарушение. Нарушена семантика слова "законодательство". Закон-бумажка - не закон.
Но вот он на свободе. И еще кто-то. В чем дело?
И какая-такая глушилка забивает сегодня заунывную антизападную тему a la Kiseleff в этом телеоркестре?
Узнаёте?
Спасибо, барон.
А россиянам - успеха. Первое место в общекомандном, и чтоб не ниже, раз такое дело. И Украина. Все остальные потом.
***
Моя любительская э...публицистика не вызывала особых возражений, потом вдруг стала. Оспаривается право критиковать каких-то деятелей, сидя в сытой эмиграции. При этом по сути критики оппоненты не высказываются, само право оспаривается. Всё, продал Родину. Умерла так умерла.
Одна дама, дискутируя со мной в сети по поводу событий на Майдане, спрашивает как бы между прочим: "Вы, извините за любопытство, где проживаете?". Пикантность вопроса в том, что ответ на него ей уже известен, она уже заходила в мой Живой Журнал и изучала мой профайл. Просто по неопытности не знает, что мне это видно.
Во как. Не просто выясняется, кто такой, а еще и провоцируется какая-то реакция: при чем здесь это, да вам-то что за дело. Или совру. И пойдет чёс с подменённой темой. Если бы под ником выходил и закрыл личку, может, высказалась бы по делу, и я же не обязательно прав, давайте спорить. Но вот застит ей.
Разберемся и с сытой эмиграцией. И какую я Родину продал. Пока что вот вам цитатка одна:
Наглые выходки, направленные против личности, сути дела не меняют. Сойка останется сойкой, хотя бы ваш редактор даже наклал в штаны.
По-моему, очень правильно сказано. Сойка останется сойкой.
![[]](/img/b/buzhor_j/olimpijskij/gusman_original.jpg)
![[]](/img/b/buzhor_j/olimpijskij/99974_original.jpg)
![[]](/img/b/buzhor_j/olimpijskij/bron_original.png)
![[]](/img/b/buzhor_j/olimpijskij/gwwek_original.jpg)