Lib.ru : Чуньков Юрий Ивинович. Экономическая теория (часть 2)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 2)

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Комментарии: 1, последний от 01/04/2017. © Copyright Чуньков Юрий Ивинович (yuch-1917@mail.ru) Размещен: 06/02/2016, изменен: 06/02/2016. 1978k. Статистика. Учебник: Обществ.науки Скачать FB2	Ваша оценка:

Посвящается всем поколениям советских

трудящихся, воссоздавшим великую держа-

ву - Союз Советских Социалистических

Республик, спасшим планету Земля от корич-

невой чумы ХХ века, первыми прорвавшимися

в космическое пространство, первыми сло-

мавшими существующую

тысячелетиями

систему эксплуатации человека человеком

и первыми указавшими всему человечеству

путь "в царство подлинной свободы"

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Учебное пособие в 3 частях

Для преподавателей, студентов

и всех интересующихся

современной экономической теорией

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Часть 2

Законы развития

общественного

производства

Москва

2013

ББК 65.01

Ч-91

Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессор В. Д. Руднев

Доктор экономических наук, профессор А. А. Ковалёв

Чуньков Ю. И.

Экономическая теория : учебное пособие. В 3 ч. Ч. 2. Законы

развития общественного производства / Ю. И. Чуньков. - М. :

Издательство ИТРК, 2013. - 632 с.

ISBN 978-5-88010-310-2

Новый образец учебного пособия является объёмной теоретической

работой и фундаментальным учебником по политической экономии и

экономической теории. В нём убедительно доказывается несостоятельность

установившихся стереотипов догматического анализа социально-

экономической практики, присущих американским "Экономиксам" и ряду

российских учебников по экономической теории.

Общественное производство рассматривается как результат живой и

овеществленной деятельности реальных экономических субъектов. Учебный

курс информативен с теоретических и практических позиций. Особо

исследуется экономическая политика в СССР и в буржуазной России за

последние 25 лет.

Автор Чуньков Юрий Иванович, доктор экономических наук, профессор,

академик АСН РФ, преподаватель вуза с 40-летним стажем работы, проявляет

особую любовь к студентам, адресуя непосредственно к ним многие свои

положения, выводы и рекомендации.

Рецензенты с удовлетворением рекомендуют издательству опубликовать

настоящий труд автора, считая его существенным вкладом в экономическую

науку, учебную литературу и в методику преподавания экономических

дисциплин.

ББК 65.01

ISBN 978-5-88010-310-2 љ Ю. И. Чуньков, 2013

љ Издательство ИТРК, 2013

Ч-91

Содержание

Введение............................................................................................................................ 9

Раздел I. Законы товарного производства.............................................................. 15

Тема 1. Основные теоретические концепции

общественных форм продуктов труда....................................................................... 16

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости............................... 17

ј1. Экономическая природа товара......................................................................... 17

ј2. Становление теории трудовой стоимости........................................................ 31

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег........................................ 43

ј1. Характеристика основных форм стоимости.................................................... 44

ј2. Денежная форма стоимости и функции денег

в общественном производстве.......................................................................... 49

ј3. Законы товарного и денежного обращения...................................................... 66

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара......................... 72

ј1.Стоимость или ценность?.................................................................................... 72

ј2. Методологическая несостоятельность теории

субъективной ценности...................................................................................... 81

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого

и вещественного факторов общественного производства..................................... 87

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия........................................... 88

ј1. Капитал как самовозрастающая стоимость..................................................... 88

ј2. Неоклассическая альтернатива теории прибавочной стоимости.................. 98

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость.................................................................. 107

ј1. Процесс производства прибавочной стоимости.............................................. 107

ј2. Капитал как общественно-экономическая система......................................... 115

Глава 3. Структура капитала........................................................................................... 125

ј1. Стоимостная структура капитала...................................................................... 125

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора

и условия его воспроизводства.................................................................................... 136

Глава 1. Сущность и структура рынка.......................................................................... 137

ј1. Экономическая сущность и функции рынка в обществе............................... 137

ј2. Типология и структура рынка............................................................................ 142

ј3. Структура и инфраструктура рынка.................................................................. 151

Глава 2. Рынок человеческого фактора

общественного производства.......................................................................................... 159

ј1. Содержание рыночных отношений по поводу

человеческого фактора производства............................................................... 160

ј2. Взаимодействие предложения и спроса на рабочую силу............................. 168

ј3. Теоретические концепции народонаселения и безработицы......................... 173

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации

в общественном производстве..................................................................................... 185

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы

и факторы функционирования........................................................................................ 186

ј1. Механизм действия и использования законов рынка..................................... 186

ј2. Элементы и факторы функционирования рынка............................................. 189

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике........................................ 195

ј1. По пути к "кресту" Альфреда Маршалла........................................................ 196

ј2. "Крест" Маршалла ............................................................................................. 202

ј3. И на солнце много пятен или критика Маршалла........................................... 205

Глава 3. Классико-марксистская концепция

рыночного механизма...................................................................................................... 214

ј1. Экономические основы рынка........................................................................... 214

ј2. Марксистская критика и альтернатива рыночного механизма...................... 219

ј3. "Крест" Маркса................................................................................................... 229

Раздел II. Законы развития микро- и макроэкономики..................................... 235

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические

формы микроэкономики............................................................................................... 236

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе...................................... 237

ј1. Социально-экономические формы предприятий............................................ 237

ј2. Процесс труда на предприятиях........................................................................ 245

ј3. Предприятия в условиях рынка и обобществлённого производства............ 249

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности

и управления на предприятии......................................................................................... 255

ј1. Системы хозяйственной деятельности............................................................. 255

ј2. Предприятия в системе капиталистического производства........................... 263

ј3. Управление на предприятиях............................................................................. 272

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных

фондов и капитала............................................................................................................ 277

ј1. Функциональные формы производственных

фондов и капитала и их кругооборот............................................................... 278

ј2. Процессы воспроизводства

производительных фондов и производительного капитала......................... 289

ј3. Оборот производительных фондов и капитала............................................... 294

ј4. Особенности законов оборота

основных фондов и основного капитала......................................................... 296

ј5. Экономическая и социальная эффективность восстановления

основных производственных фондов

и основного производительного капитала....................................................... 300

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости

в цену производства и прибавочной стоимости в прибыль.................................. 304

Глава 1. Издержки производства и прибыль................................................................. 305

ј1. Поверхностные формы издержек производства.............................................. 305

ј2. Экономические издержки производства и прибыль....................................... 312

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек

производства и прибыли................................................................................................ 320

ј1. Общественные и капиталистические издержки производства...................... 320

ј2. Себестоимость - конкретная форма издержек производства...................... 323

ј3. Производство прибыли в капиталистическом

процессе производства....................................................................................... 327

ј4. Прибыль как превращённая форма прибавочной стоимости........................ 333

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения

прибыли на промышленный капитал........................................................................... 339

ј1. Межотраслевая конкуренция в промышленности

в условиях свободного рынка........................................................................... 339

ј2. Образование цены производства....................................................................... 346

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых

отраслях. Закономерности развития сельского хозяйства..................................... 352

ј1. Образование сверхприбыли в земледелии....................................................... 354

ј2. Виды земельной ренты....................................................................................... 361

ј3.Механизм присвоения капиталистической земельной ренты......................... 376

ј4. Докапиталистические и некапиталистические формы

земельной ренты................................................................................................. 382

ј5. Перманентный аграрный кризис в России....................................................... 387

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении............................. 403

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль.......................................................... 406

ј1. Торговый капитал в буржуазном обществе...................................................... 406

ј2. Издержки производства и прибыль в торговле................................................ 410

ј3. Организационные формы микроэкономики в торговле

и законы их функционирования........................................................................ 428

Глава 2. Финансовая микроэкономика.......................................................................... 434

ј1. Деньги как товар.................................................................................................. 434

ј2. Денежный капитал как товар............................................................................. 448

ј3. Марксистская трактовка природы ссудного процента.................................... 455

ј4. Кредитно-банковские отношения...................................................................... 460

ј5. Исторически сформировавшиеся модели микроэкономики

в условиях капиталистического рынка

и центрально управляемой экономики............................................................ 475

Тема 5. Макроэкономическая система:

структура и результаты функционирования............................................................. 482

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре

общественного производства.......................................................................................... 482

ј1. Определение макроэкономики........................................................................... 484

ј2. Общественное производство и его структура.................................................. 486

Глава 2. Общественный продукт: структурные части

и их экономическая форма.............................................................................................. 492

ј1. Определение и советская модель общественного продукта.......................... 493

ј2. Социалистическая (советская) структурно-экономическая

модель общественного продукта...................................................................... 494

ј3. Неоклассическая модель общественного продукта........................................ 500

ј4. Другие социально-экономические формы

общественного продукта .................................................................................. 508

Глава 3. Методы счета общественного продукта......................................................... 514

Тема 6. Теория и практика воспроизводства............................................................. 521

Глава 1. Теоретические основы воспроизводственного процесса............................. 522

ј1. Первые теоретические подходы к проблеме воспроизводства...................... 522

ј2. Марксистская теория воспроизводства и реализации.................................... 527

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов

в условиях накопления капитала.................................................................................... 531

ј1. Строение общественного капитала................................................................... 533

ј2. Общественный механизм капиталистического

расширенного воспроизводства........................................................................ 537

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования

макроэкономического воспроизводства........................................................................ 542

ј1. Модели воспроизводства и хозяйственная практика...................................... 542

ј2. Балансовый метод регулирования воспроизводства....................................... 547

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком

и антагонистических классов в буржуазном обществе.......................................... 557

Глава 1. Процесс накопления капитала

как материальная основа эксплуатации........................................................................ 560

ј1. Капиталистический закон народонаселения.................................................... 560

ј2. Теоретическая дискуссия о причинах безработицы........................................ 563

ј3. Всеобщий закон капиталистического накопления.......................................... 570

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы

в буржуазном обществе................................................................................................... 579

ј1. Экономические потери от безработицы

по Самуэльсону и Нордхаусу............................................................................ 579

ј2. Потери человечества от безработицы............................................................... 583

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного

ухудшения-улучшения положения трудящихся при капитализме............................. 590

ј1. Содержание и тенденции в положении трудящихся....................................... 591

ј2. Относительное и абсолютное ухудшение-улучшение

положения трудящихся...................................................................................... 600

ј3. Механизм действия законов-тенденций абсолютного

и относительного ухудшения-улучшения

положения трудящихся в Российской Федерации.......................................... 613

Вместо заключения ......................................................................................................... 630

Введение

Читателям предложено новое, отличное от

общепринятых стандартов, учебное пособие

по экономической теории. В чём его новизна?

Следует указать на несколько основных поло-

жений, выделяющих его из ряда "Экономик-

сов" и большинства российских учебников.

Во-первых, "Экономиксы" и российские

учебники скорее напоминают "псалтыри" -

собраний молитвенных заклинаний о благо-

честивой жизни под покровительством его

Величества капитала. Содержание учебников,

как правило, полностью оторвано от реальной

экономической жизни общества. Большинство учебников - это собра-

ние наукообразных схоластических догм и пропагандистских лозунгов,

угодных господствующим классам и властям. В предложенном вам

учебном пособии делается всё возможное, чтобы рассмотрение всех

основных экономических теорий, выработанных мировой экономи-

ческой наукой, было доведено до хозяйственной практики и экономи-

ческой политики.

Во-вторых, многие российские учебники и учебные пособия не про-

сто "псалтыри", а догматы по очень узкой проблеме - "свободной"

рыночной экономике в буржуазном обществе. Это - спецкурсы по ка-

питалистическому рынку XIX в. Не более того. Такой экономики, какая

описывается в современных учебниках, нигде в мире уже нет. В учебном

пособии делается попытка проанализировать российскую и мировую

экономику вне зависимости от той или иной социально-экономической

формы. Наряду с этим, анализ посвящён сопоставлениям и особенно-

стям экономик двух ныне присутствующих на планете обществен-

но-экономических формаций - капитализма и социализма.

В-третьих, "Экономиксы" и списываемые с них российские учеб-

ники теоретически несостоятельны и не имеют права претендовать на

учебники по экономической теории. Как правило, в публикуемых учеб-

никах представлены эксклюзивные теоретические воззрения отдельных

профессоров или коллективов авторов. Автор не оставил без внимания

ни одну сколько-нибудь серьёзную экономическую теорию. Особое вни-

мание уделено ныне господствующим на планете теоретическим направ-

лениям - буржуазной классической политической экономии, марксизму,

неоклассическим концепциям и либерально-монетаристским теориям.

В-четвёртых, наибольшее разочарование у объективных учёных

вызывает методологическая и философская беспомощность авторов

современных "Экономиксов" и ряда российских учебников по эконо-

мической теории. Отсутствие методологической базы автоматически

приводит к теоретическим заблуждениям и, как следствие, к несостоя-

тельному анализу экономической практики и экономической политики.

В науке без правильного выбора методов исследования и глубокой ме-

тодологии истину обнаружить невозможно.

Методологии и анализу практически всех известных в мире эконо-

мических теорий посвящается треть учебного курса. Правильный вы-

бор методологии и, прежде всего, опора на диалектико-материалисти-

ческий подход уберегает анализ от ошибочных оценок избранных пара-

дигм развития.

В-пятых, самым существенным недостатком современных учебни-

ков и учебных пособий по экономике выступает абсолютная абстракт-

ность и схоластическое теоретизирование, полностью оторванное от де-

ятельности людей, социально-экономических субъектов и государства.

В исследованиях учёных и авторов учебников отсутствует деятельност-

ный подход, на котором настаивал Карл Маркс в философских работах

и в "Капитале". Жизнь общества складывается только из деятельности

людей и их отношений между собой.

В данном учебном курсе все законы и закономерности экономи-

ки, все процессы и явления рассматриваются только через деятель-

ность людей. Законы, по которым развивается любая экономика, не

могут действовать вне деятельности людей. Этот методологический

подход позволяет определить вполне конкретных экономических, со-

циальных и политических субъектов, ответственных за конечные

результаты развития мировой и национальных экономик, в т.ч. за

выбор направления развития, кризисы, стагнацию и т.п.

В-шестых, в западных, а теперь и в российских учебниках, с необы-

чайным напором доказывается, что движущей силой развития экономи-

ки, да и всего жизненного процесса, выступает погоня за прибылью и

стремление к обогащению. После разрушения социалистической эконо-

мики в СССР, так называемые демократические силы, с помощью этого

стимула обещали нам сделать экономику исключительно эффективной,

позволяющей вкусить все блага "буржуазного рая".

Философский и глубоко научный подход к анализу конечных це-

лей развития человеческой цивилизации цель наживы делает аб-

сурдной. Исследователи тысячелетиями пытаются найти комплексную

цель развития общественного производства. Среди таких целей назы-

вались стремление выполнить божественное предназначение, обеспе-

чить достаточную степень благосостояния частным собственникам и

реализовать частный интерес и, наконец, добиться максимума прибы-

ли на капитал. Все эти мотивы развития экономики не выдержали про-

верки Историей.

В предлагаемой работе делается попытка в максимальной степе-

ни подробности раскрыть сформулированную ещё в древности цель

развития общества и, прежде всего, экономики - это всесторон-

нее развитие самого Человека. Не является каким-то открытием, что

конечной целью общественного производства является удовлетворение

материальных и духовных потребностей людей. Это - естественная

цель любой экономики. Тот факт, что до сих пор основная цель бур-

жуазного общества не совпадает с естественной целью производства,

свидетельствует лишь об исторически преходящем характере капитали-

стического способа производства.

Человек развивается не только и столько в процессе потребления

материальных и духовных благ, но, прежде всего, в процессе физиче-

ского и умственного труда. Физический и умственный труд - это две

стороны одной медали. Ранее отмеченный во введении деятельностный

подход при анализе экономических и социальных процессов лишь под-

тверждает эту элементарную истину. Человека человеком сделал труд

и только труд.

Поставить человекав центр общественного производства и, со-

ответственно, в центр экономического исследования считаю глав-

ным своим научным результатом и с интересом ожидаю реакцию

коллег-учёных.

В-седьмых, обществоведческая мысль постоянно бьётся над извеч-

ным вопросом, что или кто движет прогресс человечества. В данном

случае речь идёт не о технике и науке, а о социальных механизмах.

Историю в конечном итоге творят люди. Сейчас господствующими на

планете являются представления о том, что Историю продвигает вперёд

"экономический человек" или частнокапиталистический интерес и по-

требности частных собственников. Против такой постановки проблемы

развития Человека выступают все религии. Тем не менее, Капитал навя-

зал себя человечеству в качестве его спасителя. Угрозы, которые несёт

миру господство глобального капитала, всё больше и больше убеж-

дают человечество в абсолютной порочности стимулов развития,

которые порождает Капитал.

Тщательное изучение множества работ философов, экономистов и

политологов и мучительные размышления привели автора к выводу, что

на протяжении прошедших тысячелетий и в ближайшее столетие источ-

ником развития цивилизации была и будет классовая борьба основных

социальных групп и классов за реализацию своих экономических, соци-

альных и политических интересов. При констатации этого научного

вывода автор не руководствуется какой-либо идеологией, а анализирует

практику классовой борьбы. Совершенно очевидно, что этот эффектор

социального прогресса не является вечным, а по исчерпанию истори-

ческих функций уступит место другим факторам развития.

Автор будет рад выслушать позитивную критику и альтернативы

по проблеме развития человеческой цивилизации. При этом речь долж-

на идти о внутренних и социальных для человеческой цивилизации фак-

торах развития.

Хотелось бы высказать несколько рекомендаций читателям по исполь-

зованию учебного материала. Учебное пособие изобилует информацией

об экономике и социальных процессах на планете и в России. Однако,

чтобы стать хорошим аналитиком или специалистом в экономике или

политике, этого материала явно недостаточно. В век Интернета любой

специалист имеет возможность добыть материал, набрав ключевые сло-

ва в Рунете или обратившись к сайтам Интернета. Особенно тщательно

необходимо следить за реальными процессами в Российской и мировой

экономиках. Без этого хороший специалист состояться не может.

Я намерен предупредить читателей, что поверхностное ознакомле-

ние с текстом учебного пособия не позволит усвоить ту информацию,

которая в нём содержится. На каждой странице могут содержаться

новые знания и при невнимательном чтении они могут остаться

незамеченными. Те из читателей, кто решит заняться экономической

или иной общественной наукой или аналитикой на страницах учебного

пособия увидят фотографии или найдёт ссылки на большое количество

учёных. Без тщательной проработки научных работ крупных учёных

глубокий исследователь общественных процессов состояться не может.

Современная жизнь явно востребовала учёных образца Аристотеля, Ге-

геля, Канта, А. Смита, К. Маркса, Кейнса или Маршалла. Но их, к со-

жалению, на научном горизонте нет. Дерзайте! Место Карла Маркса,

человека второго тысячелетия, в третьем тысячелетии свободно.

Решение поставленных задач обусловило значительный объём учеб-

ного пособия. Краткое изложение широкого спектра научных и практи-

ческих проблем в экономической теории не позволит передать читате-

лям и, прежде всего, студентам научную основу экономической теории.

Краткий текст полностью исключает доказательную базу и делает уча-

щихся догматиками, не способными анализировать практику.

И ещё одну учебную проблему следует обсудить. В вузах по учебной

дисциплине "экономическая теория" принят стандарт - перечень тех во-

просов, которые студенты должны в обязательном порядке усвоить. Стан-

дарт даже в малой части не отражает реальное содержание такой науки,

как экономическая теория. Стандарт списан с одного из спецкурсов по

рыночной экономике Гарвардского университета США. Таким образом,

российских студентов обкрадывают в знаниях экономической науки. В

предложенном учебном пособии все вопросы стандарта подробно рас-

смотрены. Претензий в этом отношении предъявить невозможно. Вместе

с тем в учебном курсе вы, уважаемые читатели, найдёте анализ практиче-

ски всех проблем современной экономической теории в мире и в России.

Следует обратиться к коллегам-преподавателям экономических

наук. При внимательном чтении учебного пособия вы найдёте доста-

точное количество новых трактовок тех или иных положений в эко-

номической теории. Автор будет рад, если начнётся их обсуждение в

экономической науке или в учебных курсах. Преподавателям важно да-

вать студентам пример творческого подхода при изложении учебного

материала.

Большой смысл в этом и потому, что с 90-х гг. в России и СНГ пере-

стали изучать политэкономию и глубокую экономическую теорию. Фун-

даментальные науки были заменены спецкурсами по капиталистическо-

му рынку. Сработал "комплекс обезьяны" и демократические златоусты

навязали нам изучение только "Экономиксов". Многие официальные

учебники по экономической теории также перестроены в соответствии с

"Экономиксами".

"Экономиксы" и их компиляции - это не научные труды и не учебни-

ки. Это - резиновые пустышки для взрослых детей. Об этом заявили сту-

денты всего мира. Не доходит только до Минобразования России. В 2007 г.

газета "Mond" опубликовала обращение французских студентов, высту-

пивших против организации учебы по "Экономиксам" из Соединённых

Штатов Америки. Это обращение подписали тысячи студентов. (См.: Real-

World Economics Review [Сайт]. URL: http://www.paecon.net/PAEReview).

Затем против автора одного из "Экономиксов", очень популярного в

России из-за малого объема, - Менкью, - восстали студенты Гарвард-

ского университета, в котором составлялись проекты "демократиче-

ских" реформ для России. Студенты устроили забастовку и отказались

посещать лекции этого профессора.

Студентами отмечаются следующие изъяны "Экономиксов":

1) надуманность содержания учебников;

2) навязчивая аутистичность (замкнутость и самолюбование);

3) бессмысленность математизации экономической теории;

4) оторванность от хозяйственной практики и экономической поли-

тики;

5) отсутствие плюрализма в преподавании экономической теории;

6) отсутствие доказательности;

7) догматизм.

К великому сожалению, эти претензии могут быть предъявлены

практически всем российским учебникам по экономической теории.

Слепое следование ложным либеральным теориям при свершении бур-

жуазной революции в СССР и Российской Федерации, по сути, является

преступлением перед будущими поколениями людей. Равнодушными в

этой ситуации оставаться противопоказано.

Автор предлагаемого вам учебного пособия внимательно учёл кри-

тику и выносит на ваш суд совершенно новый тип учебного пособия. За

такими учебными курсами будущее.

Во-первых, законы экономики рассматриваются только через деятель-

ность людей, социальных субъектов и государства. Во-вторых, ни одно

теоретическое положение не даётся без системы доказательств с исполь-

зованием методологии, научных аргументов, публицистики и художествен-

ных образов. В-третьих, на протяжении всего учебного курса автор ведет

с вами диалог и не навязывает свое мнение - наоборот, всегда предлагает

сделать вывод самостоятельно. В-четвертых, учебный материал глубоко

научен, подготовлен на основе всех фундаментальных достижений в эко-

номической теории и философии. Всё это предопределило большой объём

учебного курса. Не всегда краткость является "сестрой" таланта. Краткость

у студентов - это чаще отсутствие добротных знаний. Выбор за вами!

Во введении ко второй части учебного пособия в основном повто-

ряется содержание введения ко всем трём частям. Делается это с

единственной целью - подтвердить вновь и вновь особенности учеб-

ного пособия и принципиальное несогласие с нынешним состоянием

экономической теории и учебников по этой учебной дисциплине на За-

паде, а теперь и в России.

Во второй части, озаглавленной "Законы развития общественно-

го производства", делается попытка рассмотреть основные законы и

закономерности, по которым развивается современное производство

на уровнях микро- и макроэкономики. При этом автор руководство-

вался, в основном, положениями класссической политической эконо-

мии и "Капиталом" Маркса, анализировавшего капиталистический

способ производства с желанием открытия "экономического закона

движения современного общества" (Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: Госиз-

дат, 1967. С. 10). К великому сожалению, более глубокого исследования

капитализма до сих пор нет. О причинах катастрофы экономической

теории и ренессанса экономического учения Маркса уже говорилось и

ещё будет говориться в соответствующих местах.

Вместе с тем совершенно очевидно, что хотя сохранились и дей-

ствуют открытые классиками политэкономии и Марксом законы ка-

питализма, он принциаиально стал другим. Более того, сбылось науч-

ное предвидение К. Маркса и сбылись мечты социалистов-утопистов

о социализме. Теперь социализм - экономическая, социальная, поли-

тическая и идеологическая реальность. В связи с этим во второй ча-

сти анализу подвергаются современные тенденции в развитии обще-

ственного производства как при капитализме, так и при социализме.

Осуществляется это с учётом опыта истории истории и, прежде

всего, на примере СССР и современной России, вставшей в конце XX в.

вновь на капиталистический путь развития.

Почему же я Вам не отвечал? Потому что я всё время на-

ходился на краю могилы. Я должен был поэтому использо-

вать каждый момент, когда я был работоспособен, чтобы за-

кончить своё сочинение, которому я принёс в жертву здоро-

вье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения

достаточно. Я смеюсь над так называемыми "практичными"

людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, мож-

но, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и за-

ботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя

поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полно-

стью своей книги, хотя бы только в рукописи.

Из письма Карла Маркса 30 апреля 1867 г. Мейеру

после завершения работы над первым томом "Капитала"

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.31.С.454)

Раздел I. Законы товарного производства

Материалы этого раздела имеют особое значение. По сути дела, в

четырёх темах учебного курса содержатся комментарии ко всем неоклассическим

теориям, "Экономиксам", ко всем современным учебникам

по экономической теории и микро- и макроэкономике, с той лишь разни-

цей, что все эти источники "экономических знаний" по содержанию значи-

тельно беднее указанных четырех тем.

Такое заявление не является нескромным или каким-то преувеличением.

Дело в том, что практически всё содержание неоклассики и "Экономиксов"

сводится к исследованию только рынка и его законов спроса и предложе-

ния. В первой теме нашего учебного пособия утверждалось, что в России

у многих от рынка "крыша поехала". "Крыша поехала" только потому, что

такова неоклассическая теория и таковы "Экономиксы", которыми стали

руководствоваться наши отечественные "капитализаторы", "коммерциали-

заторы" и так называемые "реформаторы".

"Богаче по содержанию" первый раздел второй части учебного пособия

всех "Экономиксов" и российских учебников по следующим причинам.

Во-первых, в четырех темах рассматриваются все без исключения вопро-

сы, включённые в анализ в "Экономиксах" и в российских учебниках по

экономической теории.

Во-вторых, в учебном пособии анализ рынка и рыночных отношений

осуществляется не только в отношении буржуазного общества, а всей об-

щечеловеческой практики, в том числе в социалистическом обществе.

В-третьих, самое главное заключается в том, что осуществляется ис-

следование товарного производства и прежде всего человеческого и веще-

ственного факторов (средств производства), а не только готовых для про-

дажи товаров.

Тема 1. Основные теоретические концепции

общественных форм

продуктов труда

Конечным результатом функционирования любого производства

выступает общественный продукт в его разной натуральной форме.

В дальнейшем в зависимости от отношений собственности обще-

ственный продукт распределяется и потребляется всем обществом.

Анализировать общественные формы продуктов труда без апелляции

к сформировавшимся в экономической теории концепциям - неблаго-

дарное дело. Это означало бы, что автор претендует на истину в по-

следней инстанции. Для учебного курса это абсолютно недопустимо.

Поэтому читателям предлагаются две основные концепции - класси-

ко-марксистская и неоклассическая теоретические концепции обще-

ственного продукта.

По прочтению названия темы читатели вправе поставить вопрос, а

о какой общественной форме продукта идёт речь? Ранее, в шестой теме

характеризовалась социально-экономическая форма общественного

производства, и там речь шла об отношениях собственности на такой

продукт труда, как средства производства.

При характеристике всего общественного производства необхо-

димо, как уже ранее говорилось, выделить три подсистемы отноше-

ний - производственно-экономические, организационно-экономи-

ческие и отношения

собственности. Последнюю подсистему отно-

шений часто называют социально-экономическими отношениями.

Карл Менгер

проф., Австрия

1840-1921 гг.

Розенберг Давид

Иохелевич, д.э.н., член-

корр. АН СССР, Россия

1879-1950 гг.

Пол Энтони Самуэльсон

проф., Нобелевский

лауреат, США

1915-2009 гг.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

В данной теме будет рассматриваться производственно-экономиче-

ская форма продукта труда. Этого требует логика учебного курса.

Организационно-экономические

отношения, которые иначе называ-

ют управленческими отношениями,

будут проанализированы в тре-

тьей части учебномго курса.

На современном этапе развития экономики известны три производ-

ственно-экономические формы продукта - натуральная, товарная

и непосредственно-общественная. О натуральной форме речь будет

идти, но очень кратко. Натуральное производство исторически отми-

рает и потому не имеет смысла её анализировать. Господствующей на

протяжении нескольких тысячелетий остаётся товарная форма про-

дукта труда.

Товарное производство наивысшее развитие достигает в буржуаз-

ном обществе и имеет место быть при социализме. В этом обществе

товарное производство начинает вытесняться непосредственно-обще-

ственным производством.

Следуя требованиям метода сочетания логического и историче-

ского, автор наибольшее внимание в учебном курсе уделяет именно

товарному производству. Тем более что в современной России произо-

шла буржуазная революция и в экономике безраздельное господство

принадлежит капиталистическому товарному производству. Товарами

становятся не только продукты труда, но и честь, совесть, слава, мо-

раль, нравственность и т.д. Посмотрите, пожалуйста, материалы темы

и подумайте, почему так происходит?

Глава 1. Классико-марксистская концепция

товара и стоимости

ј1. Экономическая природа товара

Напоминание о трудозатратой методологии

В условиях товарного производства большинство продуктов тру-

да или благ принимает форму товаров. В истории человечества это не

единственная общественная форма благ, но с тех пор, как экономиче-

ская теория стала исследовать социально-экономические процессы в

обществе, она является преобладающей. Это обстоятельство формирует

у человечества иллюзии, что товарное производство - вечное явление.

Товарная форма благ фетишизируется, одухотворяется, и товар рассма-

тривается в качестве исходного экономического явления в обществе.

В советской экономической литературе, со ссылкой на первый пара-

граф "Капитала" К. Маркса, обосновывалась теоретическая концепция

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

о товаре как исходной экономической клеточке (или категории) капита-

листического способа производства. Однако почитатели Маркса были

не внимательны и не принимали в расчёт всю логику "Капитала". Ранее

нами отмечалось, что К. Маркс, исследуя капиталистический способ

производства, создал политическую экономию труда. В "Капитале",

а ещё ранее в работе "К критике политической экономии" он последо-

вательно продемонстрировал трудозатратный методологический под-

ход. В первом томе "Капитала" сразу же после эссе о товаре следует

учебный материал о труде, создающим любой товар. Становится оче-

видным, что исходным явлением в товарном производстве является

не товар, а процесс труда, создающий товар.

Указанный методологический сдвиг в сторону товара на первый

взгляд представляется неважным. Между тем, именно эта методологиче-

ская погрешность впоследствии обусловливает совершенно противопо-

ложные и даже враждебные друг другу теоретические концепции. Если

товар, как конкретная и вполне реальная форма богатства общества,

отрывается от фактора, его создающего, то это позволяет собствен-

никам богатства и их теоретикам создавать любые теоретические

легенды о происхождении богатства. Например, утверждается, что

источником богатства и всей товарной массы является "воздержание"

капиталиста от немедленного потребления всех товаров. Таких легенд,

претендующих на научность, создано много. О них в дальнейшем мы

будем подробно говорить.

Двойственность труда, создающего товар

В отношении теоретической концепции товара и товарного про-

изводства в экономической науке сложилась уникальная в своём роде

ситуация. Создателем теории повсеместно провозглашают Маркса.

Марксисты тем самым делают из него икону и молятся на неё до потери

ориентации во времени и пространстве. Неоклассики, наоборот, при-

писывают К. Марксу эту теорию с желанием "укусить" этого гиганта

научной мысли. Сам же Маркс как будто предвидел такую ситуацию и

в работе "К критике политической экономии", а затем и в "Капитале"

отмечал, что он ничего нового в теорию о товаре не внёс. Теорию соз-

давали до него мыслители, начиная с Аристотеля и Ксенофонта и закан-

чивая авторами классической политической экономии. Единственное, в

чём он считал себя новатором, так это в обосновании двойственной

природы труда, создающего товар, т. е. в трудозатратном подходе к

этой форме богатства буржуазного общества.

Не будем утомлять читателя и сразу же отметим, что труд при изго-

товлении любого товара выступает в двух производственно-экономи-

ческих формах одновременно как конкретный труд и как абстракт-

ный труд.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

Конкретный труд мыслится как расходование рабочей силы в

определённой целесообразной форме, отличающейся от всех других

видов труда каждого отдельно взятого производителя благ или от-

дельных групп специалистов. Можно указать на большое количество

признаков или характеристик, по которым один вид конкретного тру-

да отличается от другого. Во-первых, труд различен в зависимости

от профессий и специальностей. Во-вторых, труд разнообразен по

предметам труда. В-третьих, труд неоднороден по орудиям труда.

В-четвёртых, труд конкретен по результатам деятельности лю-

дей. Если ещё учесть разное качество труда и индивидуальные осо-

бенности работников, то разнообразие конкретных видов труда про-

сто неисчислимо.

Различия конкретных видов труда находят объяснение двумя при-

чинами. Во-первых, они проистекают из различий природных факто-

ров, поскольку людям приходится трудиться в различных условиях и

с разными материалами и видами энергии. Кроме того, и самих лю-

дей природа одаривает неодинаковыми возможностями. Во-вторых,

основополагающими причинами конкретных видов труда выступают

общественные условия и, прежде всего ОРТ, специализация по видам

деятельности и профессиям, неодинаковая доступность общего и про-

фессионального образования, разная обеспечённость производителей

материальными и духовными благами и многое другое.

Наряду с различиями между конкретными видами труда у них есть

нечто общее или, как принято говорить, "общий знаменатель". Если

отвлечься от определённого характера трудовой деятельности каждо-

го человека, то у всех видов конкретной деятельности обнаруживает-

ся одно общее основание - это расходование человеческой рабочей

силы. И земледелец, и столяр, и ткач, и конструктор, и учёный, и ху-

дожник затрачивают умственную энергию мозга, физическую силу

мускулов, ассоциативную энергию нервов. Во всех этих и многих кон-

кретных случаях - это затраты одного и того же человеческого тру-

да. При таком подходе имеются в виду затраты труда человеческого

фактора как такового. Данное выражение труда К. Маркс назвал аб-

страктным трудом.

Абстрактный труд - это лишённый всяческих различий конкрет-

ных его видов человеческий труд или затрата рабочей силы людей вне

зависимости от конкретной деятельности. В данном определении ука-

зание на абстрактность означает отвлечение от специфики видов тру-

да для констатации реальных затрат общечеловеческой рабочей силы.

Вместе с тем, необходимо чётко понимать, что абстрактный труд

не природно-физическое, а общественное явление. Здесь следует

вспомнить о необходимости социализированного методологического

подхода при исследовании социально-экономических явлений и про-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

цессов в общественном производстве. Необходимость, а правильнее

сказать, неизбежность сведения конкретных видов труда к "общему

знаменателю" впервые в истории человечества возникает со станов-

лением товарного производства и товарного обмена. Абстрактный

труд - это результат синхронного развития ОРТ и экономического

обособления производителей благ на основе частной собственности.

Когда не было глубокого разделения труда, не было дробления субъ-

ектов общественного производства на земледельцев, столяров, ткачей,

менеджеров, не было и необходимости сведения их труда к чему-то об-

щему. Однако при наличии ОРТ без появления частных собственников

также не возникала потребность в приравнивании различных видов

трудовой деятельности к чему-то общему, поскольку все результаты

труда принадлежали всем. Разделение общественного труда, специ-

ализация по отдельным видам труда и развитие процесса обособления

звеньев экономики на основе частной собственности в соответствии

с объективными законами товарного производства и обмена породи-

ли необходимость сведения конкретных видов труда к общему виду

труда - абстрактному труду. Человеческая цивилизация при товар-

ном производстве сталкивается с абсолютно новой реальностью - с

необходимостью признания обществом результатов трудовой де-

ятельности каждого производителя благ со стороны общества или

какой-то его части.

Противоречия труда

Таким образом, следует заключить, что объективный исследователь

в области экономической теории при рассмотрении товарного произ-

водства обязан сделать вывод, что явление абстрактного труда - по-

рождение исторически специфических экономических отношений в

обществе. Иных выводов быть не может. Признание двойственности

труда автоматически означает признание наличия двух сторон в со-

держании труда и, следовательно, диалектических противоречий.

Реально эти противоречия формируются с самого начала процесса

труда, т.к. производитель товара создаёт новое благо на неизвест-

ный ему рынок и на удовлетворение неизвестной ему потребности.

Потребность в новом товаре на рынке может не обнаружиться и тог-

да конкретный труд не проявит себя как абстрактный труд. Частный

труд собственника, в свою очередь, не будет признан общественным

трудом.

Указанное противоречие характерно простому типу товарного про-

изводства. Здесь оно является основным экономическим противоре-

чием. При капитализме и социализме это противоречие приобретает

исключительно разнообразные формы проявления и обнаруживает

себя во многих социально-экономических процессах. О них речь пой-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

дёт в соответствующих темах курса. Кроме того, следует иметь в виду,

что указанное противоречие при капитализме и социализме характер-

но всему общественному труду, в котором материальные и духовные

блага производятся очень большим количеством социально-экономи-

ческих субъектов. Отсюда становится понятно, что противоречия при-

обретают системный характер.

Поверхностно представляется, что противоречия имеют субъектив-

ную природу, как противоречия между субъектами. Между тем, их за-

рождение заглубляется в процесс труда и общественную организацию

производства материальных и духовных благ.

Двойственность труда и система противоречий в своей основе

проистекает из противоречий Человека и человеческого фактора

как такового. С одной стороны, каждый человек конкретен, индиви-

дуален, обладает специфическими особенностями и возможностями,

с другой - Человек как порождение Природы и как субъект, взаимо-

действующий с Природой, является совокупным общественным фе-

номеном. В этом качестве он целен и неделим. Вместе с тем, чтобы

человечество могло производить для потребления все необходимые

материальные и духовные блага, совокупный Человек и человечество

с неизбежностью распадается на индивидуальности. А отсюда неиз-

бежны многочисленные противоречия в процессе труда.

Противоречия труда, создающего товар, на этом не исчерпываются.

В товаре материализуются два вида труда - живой (рабочая сила) и

прошлый (средства производства). Уже по натуральной форме - это

неоднородные части процесса труда. Противоречия пространственно

и по глубине качественно разрастаются под влиянием социально-эко-

номических отношений. В предыдущих темах нашего курса подробно

рассматривались социально-экономические формы, в том числе, си-

стемы и формы собственности, где анализировались экономические

отношения по поводу рабочей силы, средств производства и готовой

продукции. Эти отношения таят в себе многочисленные противоречия

при производстве, распределении, обмене и потреблении указанных

объектов, принимающих форму товаров. Каждый отдельный товар в

зародыше содержит в себе всю систему противоречий в обществе и

прежде всего противоречия между человеческим фактором (живой

труд) и вещественным фактором (прошлый труд).

Двойственность товара

Двойственность труда в качестве конкретного и одновременно аб-

страктного находит своё отражение в двойственной природе товара.

Прежде всего, товар имеет свойство быть полезным людям, удовлетво-

рять их потребности. Это свойство продукта труда отмечается многими

мыслителями с самых древних времён, а представителями классической

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

политической экономии окончательно определено как потребительная

стоимость, хотя такое определение встречалось и в более ранние вре-

мена, например, у Аристотеля.

Как потребительные стоимости товары разнородны. Каждый товар об-

ладает исключительно специфической полезностью, даже если это одно-

родные товары. При однородности, например, таких товаров, как обувь,

они будут иметь разную потребительную стоимость в связи с различия-

ми по ассортименту, размерам, качеству, материалу и т.д. Практически,

сколько в мире товаров, столько и потребительных стоимостей.

Не трудно понимать, что такое свойство товара как потребительная

стоимость, создаётся конкретным трудом, который также исключи-

тельно разнороден. Конкретный труд столяра создаёт потребительную

стоимость в виде письменного стола. Труд земледельца формирует по-

лезность продуктов питания. Шахтёр удовлетворяет потребности энер-

гетиков в топливе и химиков в сырье. Машиностроители делают полез-

ные машины. Труд преподавателя удовлетворяет потребности учащихся

в приобретении знаний о природе и обществе.

В условиях товарного производства товары воспроизводятся для

обмена либо непосредственно товар на товар, либо посредством де-

нег. Отсюда становится совершенно очевидным, что в обмене товаров

и услуг должны выявляться и с неизбежностью реально существо-

вать общие основания или общий знаменатель приравнивания това-

ров друг к другу. Мы обращаем внимание, что основа обмена должна

быть реальной, а не иллюзорной. Такой основой в обмене выступает

сравнимое количество затрат рабочей силы при воспроизводстве

материальных и духовных благ. Это та вторая сторона в труде, кото-

рая получила, как нам известно, наименование абстрактного труда.

Материализация затрат рабочей силы в материальных и духовных

благах издавна получила название стоимости товара. Невозможно

назвать, кто впервые из учёных ввёл в научный оборот это понятие, но

хорошо известно, что содержание этого экономического явления наи-

более полно раскрыли классики буржуазной политической экономии

и К. Маркс.

Характеристика потребительной стоимости

Под потребительной стоимостью понимается способность благ

удовлетворять потребности людей. Потребности могут быть у бесчис-

ленного количества социально-экономических субъектов. Конечно же,

это - реальные люди или их общности. Хотелось бы на это обстоятель-

ство обратить особое внимание, т.к. в дальнейшем станет известным,

что это понимание чрезвычайно важно для экономической теории.

Способностью удовлетворять потребности обладают блага, не бу-

дучи продуктом труда, например, воздух, вода в открытых водоёмах,

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

естественный растительный мир и т.п. Таким же свойством облада-

ют и продукты труда, если они не принимают товарную форму. В

этих случаях также следует вести речь о потребительной стоимости.

Потребительная стоимость товаров приобретает качество обществен-

ной потребительной стоимости, т. е. произведённый конкретным

трудом продукт удовлетворяет потребности не производителя, а дру-

гих членов общества.

Определение потребительной стоимости как полезности отно-

сится как к предметам потребления, так и к средствам производства.

Последние удовлетворяют потребности людей в организации воспро-

изводства каждой новой порции услуг, материальных и духовных благ.

Особенность товаров как объектов социально-экономических отно-

шений в том, что они приобретают двойную, тройную и т.п. социаль-

но-экономическую форму. Вспомните, пожалуйста, характеристику

первичных, вторичных и превращённых экономических отношений

воспроизводства системы экономических отношений по принци-

пу русской матрёшки. Помимо товарной формы товары как фактор

общественного производства выступают в той или иной форме соб-

ственности. Предметы потребления приобретают форму личной соб-

ственности. Средства производства как объекты отношений приоб-

ретают "специфическую социальную окраску", - при капитализме

это - частнокапиталистическая собственность (капитал), при соци-

ализме - в основном общественные виды собственности. Причины

множественности и взаимопревращений социальных форм товаров

понятны. В обществе всегда взаимодействуют и взаимопроникают об-

щие, особенные и специфические системы социально-экономических

отношений и законов, по которым они функционируют и развиваются.

Товарные отношения относятся к особенным отношениям, а отноше-

ния собственности к специфическим, но сосуществуют они вместе в

одно и то же время и по поводу одних объектов. Такова реальная диа-

лектика жизни общества.

Изучающие экономическую теорию студенты довольно часто будут

сталкиваться с утверждениями, что потребительная стоимость - это

явление только природы или материи, из которой состоит товар. У не-

оклассиков - это истина, не требующая доказательств, которой они

руководствуются, даже не обсуждая её. Но и у классиков, и марксистов

не так всё однозначно. Мы уже цитировали У. Петти, который воскли-

цал, что "труд - отец богатства, а природа - его мать". Из этого по-

ложения делаются выводы, что "матерью" потребительной стоимости

является только природа. К. Маркс, в свою очередь, потребительную

стоимость (полезность) товара не считал экономической категорией

и относил её к "предмету товароведения". Действительно, в товаре-

вещи вещество природы выступает естественной материализованной

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

основой полезности товара. А как же тогда быть с товарами-услугами

или духовными ценностями? В услугах парикмахера, врача, препода-

вателя или дирижёра оркестра присутствует в основном "отец богат-

ства", т. е. живой труд. Правильнее всё-таки считать, что потребитель-

ная стоимость товара является результатом взаимодействия рабочей

силы (труда) и природы.

Полезность товара воплощает собой взаимодействие человеческого

и вещественного факторов во всём общественном производстве и "сле-

ды" этих факторов можно обнаружить в потребительной стоимости

каждого товара, с той лишь разницей, что в каждом отдельном товаре

их доля будет различной. Парикмахер воспроизводит красивую дам-

скую причёску с помощью ножниц, шампуней, красителей, лаков и т.п.

И дирижёр оркестра иногда заглядывает в партитуру, где музыкальное

произведение воспроизведено на бумаге, изготовленной из природной

древесины. Таким образом, ни без "отца богатства", ни без "матери-

природы" полезность любого товара заполучить невозможно. Именно

поэтому в учебном пособии мы настаиваем на противоречивом един-

стве материального и духовного производства и объединяем их об-

щим понятием "общественное производство".

Протест некоторых советских, а ныне российских исследователей

товара, против отождествления экономической сущности потреби-

тельной стоимости только с природной потребительной стоимостью

выразился в том, что они сформулировали новую "теорию трудовой

потребительной стоимости". Эти авторы, наоборот, в потребительной

стоимости товара почему-то не отмечают природных элементов. Теория

трудовой потребительной стоимости или трудового происхождения по-

лезности товаров совершенно верно выдвигается против маржиналист-

ской концепции ценности-стоимости, сводимой только к субъективной

полезности. Об этом речь пойдёт чуть позже.

Характеристика стоимости

Второй взаимосвязанной с потребительной стоимостью стороной

товара выступает его стоимость. Она определяется как застывший

или овеществлённый в товаре труд.

Формирование такого понимания стоимости берёт начало в древ-

ности, но окончательно оно сформировалось у классиков политической

экономии, в частности у Д. Рикардо. В работе "О природе стоимости"

отмечал, что "реальная стоимость товара (в переводах иногда пишут

"ценность товара". - Ред.), по моему мнению, означает то же самое,

что издержки его производства, а относительные издержки производ-

ства двух товаров приблизительно пропорциональны количеству труда,

затраченному соответственно на каждый из них с начала до конца. В

этих выражениях нет ничего произвольного; может быть, я ошибаюсь,

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

устраивая связь, где её нет, но это хороший аргумент против моего ме-

рила стоимости, но тогда возражение касается принципиальной, а не

терминологической ошибки". Д. Рикардо деликатен в изложении сво-

ей позиции и несогласным предлагает не спорить по терминологии, а

найти концептуальные возражения. Такие возражения неоклассики на-

ходят, и мы их чуть позже рассмотрим. А сейчас дадим несколько харак-

теристик стоимости.

Во-первых, стоимость выступает исключительно обществен-

ным явлением. Здесь уместно вновь вспомнить о социализированном

подходе при исследовании социальной материи в целом и экономики,

в частности. Стоимость у товара выявляется только при обмене това-

ра на товар или обмене посредством денег. А это означает, что стои-

мость выступает воплощением взаимоотношений различных со-

циально-экономических субъектов, в том числе производителей и

потребителей. В результате обмена соотносятся стоимости. Внешне

представляется, что люди обменивают вещи. В сущности же обмени-

ваются сами люди результатами своего труда. Надо ли дополнительно

аргументировать, что это и есть экономические отношения. Как ука-

зывает К. Маркс, стоимость, являясь материализацией общественного

труда, "превращает каждый продукт труда в общественный иероглиф".

Конечно, язык Маркса характеризуется высочайшей степенью интел-

лектуализации. К сожалению, вся экономическая наука повсеместно до

сих пор очень и очень ещё далека до этого интеллекта. Чтобы превзойти

его, необходимо затратить труда больше, чем К. Маркс. Но не всем это

под силу.

Другим аргументом в пользу общественного статуса стоимости вы-

ступает то обстоятельство, что каждый товар изготавливается в услови-

ях глубочайшего общественного разделения труда. В каждом товаре

прямо или косвенно материализуются частички труда сотен тысяч, а

может быть, миллионов людей, добывающих сырьё, вырабатывающих

энергию, обучающих специалистов, производящих орудия труда, изго-

тавливающих комплектующие изделия и доводящих продукты труда до

готовности. И если верно утверждение, что стоимость - это труд, то

совершенно очевидно, что это - труд общества. Общественное свой-

ство товара подчёркивалось уже древними философами и экономиста-

ми. Один из первых идеологов частной собственности Аристотель в

противовес нынешним её певцам, обмен товаров считал "отношением

между их владельцами". Наиболее широко общественное содержание

стоимости раскрыл К. Маркс, воспринявший теорию трудовой стоимо-

сти у классиков.

Третий существенный момент в правильном понимании экономи-

ческой природы стоимости сводится к ответу на вопрос: "Какой труд

формирует в товаре стоимость?" К сожалению, у многих толкователей

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

теории трудовой стоимости сложилось ошибочное мнение, что стои-

мость товара составляет только живой труд. В ответ следует напом-

нить, что процесс труда по производству товаров складывается из взаи-

модействия трёх элементов:

1) предметов труда;

2) средств труда;

3) живого (текущего) труда.

В предметах и средствах труда овеществлён ранее затраченный

труд, и он не может исчезнуть бесследно. Потребительная стоимость

средств производства конкретным трудом работников, занятых в про-

цессе труда, преобразуется в полезность (потребительную стоимость)

товаров. Этим же трудом стоимость предметов и средств труда пере-

носится на стоимость новых товаров или услуг. В свою очередь, аб-

страктным трудом создаётся новая стоимость, которая сливает-

ся с ранее существовавшей стоимостью. Таким образом, в стоимости

каждого товара присутствует два фактора общественного производ-

ства - вещественный и человеческий.

Противники теории трудовой стоимости делают весьма неуклюжие

попытки в поиске противоречий в указанной концепции формирования

стоимости товара. Так, например, наш отечественный критик класси-

ков политической экономии б.у. марксист и коммунист Майбурд в од-

ной из своих работ, опровергая Д. Рикардо, пишет, что в ценности

(стоимости) "затрату живого труда нельзя суммировать с затратой тру-

да уже овеществлённого, - это всё равно, что, например, в физике

складывать количество работы с мощностью".

Что сказать по поводу этой сентенции? Похоже, у этого, теперь уже

господина, не всё в порядке и с физикой, и с философией. Мы пред-

лагаем ему измерить мощность двигателя своего автомобиля. И тог-

да он поймёт, что мощность измеряется количеством "лошадиных

сил". В разделе о методологии мы не случайно останавливались на

взаимопревращениях количества и качества. А в данном примере док-

тор наук даже не понимает, что живой труд в процессе производства

овеществляется, а в товаре суммируются два вида труда в одной и той

же вещной оболочке.

С позиций методологии ошибка критика - это типичный пример

метафизического мышления. Учёный не видит и не мыслит себе пре-

вращённые формы социальной материи, а воспринимает её в неподвиж-

ном виде, как Зенон из Элеи. Этим примером хотелось бы продемон-

стрировать студентам отдельные логические тонкости материалисти-

ческой диалектики и диалектического мышления, которые не под силу

устоявшимся метафизикам из учёного мира.

Мы не случайно столь подробно остановились, казалось бы, на не-

значительном заблуждении доктора наук. Дело в том, что вся система

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

опровержений теории трудовой стоимости строится именно на та-

ких мелких натяжках, алогичностях и недомолвках. Фундаментальной

критики с позиций методологии и теории не существует.

Можно ли измерить стоимость?

Фактор стоимости в товаре является его материальной и качествен-

ной характеристикой. Качество вещей и других явлений материального

мира в большинстве случаев человечество непосредственно измерять

не научилось. Такие явления, как "тяжесть", "сила", "яркость", "темно-

та", "энергия", "мощность" и т.п. непосредственно измерить нельзя. С

целью измерения качественных явлений их дробят, разрывают на части.

Поле этого, избирая критерии классификации и изобретая единицы из-

мерения, начинают измерять количественно и взвешивать, казалось бы,

не поддающееся этой процедуре качество. В этом как раз и проявляется

диалектика качества и количества. Качество взывает к количеству, а

количество делает измеримым качество. Эти два свойства отрица-

ют друг друга и в то же время предполагают друг друга. Метафизикам

такая диалектика недоступна для понимания. Гегеля они не изучают, а

презирают его.

Нечто аналогичное происходит и с таким качеством товара как

стоимость. Критики теории трудовой стоимости довольно часто от-

рицают её положения на том основании, что якобы ни затраты рабо-

чей силы (труда), ни стоимость измерить невозможно. В ответ на это

"трудовики" предложили три основных способа измерения стоимо-

сти товаров:

1) количеством рабочего времени;

2) количеством потребительных стоимостей;

3) количеством денег.

Для анализа третьего способа необходимо знание природы денег, по-

этому к этому мы вернёмся после изучения соответствующих вопросов,

а два первых способа рассмотрим немедленно.

Общественно-необходимые затраты труда

Действительно, овеществлённую в товаре мускульную силу и ум-

ственную энергию человека измерить нельзя. Видимо с помощью на-

уки это станет возможным в очень отдалённом времени. Однако через

количественные проявления рабочей силы измерять стоимость мож-

но. Такой формой проявления выступает продолжительность рабочего

времени, затрачиваемого на производство товара. При этом речь идёт

как о затратах рабочего времени, воплощённого в стоимости исполь-

зуемых средств производства, так и о затратах живого труда. Рабочее

время в соответствии с двойственностью труда подразделяется на

конкретно-индивидуальное и общественно-необходимое.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Констатация факта, что стоимость измеряется рабочим временем,

порождает иллюзии, что чем больше затрачивается времени на изго-

товление единицы товара индивидуальным (конкретным) производи-

телем, тем больше якобы величина его стоимости. Эту иллюзию раз-

венчивает рынок. Величина стоимости на рынке измеряется не инди-

видуальным, а общественно-необходимым рабочим временем (ОНРВ).

К. Маркс даёт следующее определение этого превращённого эконо-

мического явления: "Общественно необходимое рабочее время есть

то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо

потребительной стоимости при наличных общественно-нормаль-

ных условиях производства и при среднем в данном обществе уров-

не умелости и интенсивности труда".

Кратко можно сказать, что величина стоимости единицы товара

определяется средними в данном обществе затратами рабочего вре-

мени.

Такой метод измерения качественных явлений и процессов широ-

ко используется в математике. Он позволяет не только количественно

выразить состоявшееся качество, в данном случае стоимость, но и вы-

явить тенденции развития путём сопоставления величин по периодам

времени и по хозяйствующим структурам.

Средняя величина рабочего времени вынуждает производителей

товаров в целях получения максимума экономического эффекта не

только подтягивать свои затраты к средним в каждый данный период,

но и побуждает сокращать индивидуальное рабочее время ниже сред-

них затрат.

Показатель средних затрат является скользящим вниз - вверх и

потому призван регулировать объёмы производства во всём обще-

ственном производстве. Объёмы производства товаров увеличивают

или сокращают, разумеется, экономические субъекты, а показатель

при этом выступает в роли регулирующего фактора.

Поскольку при изготовлении товаров затраты прошлого труда во-

площаются в средствах производства, а живой труд выражается в

оплате труда и доходах собственников, то общепринято величину сто-

имости выражать в совокупных затратах труда. Это то же самое рабо-

чее время, но выступающее в превращённой форме, объединяющей

затраты всех видов труда и на всех уровнях общественного производ-

ства. В этом случае совокупные затраты труда так же подразделяются

на индивидуальные и общественно-необходимые. В экономическом

анализе чаще используется именно мера общественно-необходимых

затрат труда (ОНЗТ).

ОНЗТ - это общественная стоимость, лежащая в основе ры-

ночной стоимости. Процесс образования рыночной стоимости мож-

но проиллюстрировать на условном примере в таблице 1.1.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

Таблица 1.1

Образование рыночной стоимости

Таблица в какой-то мере отражает реальную картину. Действительно,

ОНЗТ представляют предприятия, производящие большую часть про-

дукции. У предприятий, не вкладывающихся в ОНЗТ, рынок часть инди-

видуальной стоимости отнимает и передаёт хорошо работающим пред-

приятиям.

Измерение товаров через потребительную стоимость

Двойственная природа товаров обусловливает двойственность

способа их измерения. Кроме измерения через стоимость, т. е. затра-

ты труда, товарная масса измеряется через потребительную стои-

мость. В экономической статистике такие показатели получили на-

звание натуральных показателей. Проще говоря, потребительные

стоимости товаров можно пересчитать, взвесить и измерить.

Конкретных показателей в соответствии с разнообразием потреби-

тельных стоимостей чрезвычайно много. Здесь наблюдается безраз-

дельное господство количественных показателей в штуках, тоннах,

квадратных и погонных метрах, кубических метрах и километрах и

т.п. Натуральные измерители товарной массы наиболее точные, так

как являются прямыми, а не опосредованными.

Экономисты, желающие иметь достоверную информацию о тен-

денциях в объёмах производства товаров и затратах труда, всегда

прибегают к натуральным показателям. Официальная статистическая

отчётность в национальных экономиках и на отдельных предприяти-

ях строится на сочетании стоимостных и натуральных показателей. В

буржуазной России, чтобы скрыть провалы в экономике, натураль-

ные показатели из статистической отчётности в большей части

убрали.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Противоречия товара

Товар нельзя разделить на стоимость и потребительную стоимость.

Это два свойства одно и того же явления. Отсюда понятно, что по-

требительная стоимость и стоимость находятся в системе диалекти-

ческих противоречий. Основными формами проявления противоречий

являются следующие. Во-первых, это противоречия труда, в резуль-

тате которого создаётся товар, т. е. противоречия между конкретным

и абстрактным трудом, частным и общественным трудом, между

обособленным и обобществлённым трудом, между индивидуальными

затратами труда и ОНЗТ. Противоречия обнаруживаются, начиная с

производства товара и заканчивая его потреблением в новом цикле про-

изводства или в сфере личного потребления. Эти противоречия не сле-

дует понимать только с отрицательными последствиями. В реаль-

ной экономике они выступают источником её совершенствования и

развития. Для того чтобы конкретный, индивидуальный и обособлен-

ный труд стал частицей обобществлённого труда и принял обществен-

ную форму, т. е. признан обществом, произведённый продукт должен

удовлетворять потребности членов социума. Без этого труд будет затра-

чен впустую. Эти обстоятельства вынуждают товаропроизводителя со-

вершенствовать своё производство.

Во-вторых, наблюдаемым противоречием на поверхности обще-

ственных явлений выступает противоречие между потребительной

стоимостью и стоимостью товаров. Чаще всего оно проявляется

при реализации товаров на рынке. В частности, значительное количе-

ство товаров либо в виду высокой стоимости или отсутствия полезности

не продаются вовсе, либо реализуются выше стоимости или ниже сто-

имости. Речь идёт о противоречиях в товаре. Но товары - это "мёрт-

вые вещи". На самом деле противоречия возникают между теми

экономическими субъектами, кто производит и покупает товары.

В данном случае между производителями и покупателями. Покупателя

интересует, прежде всего, потребительная стоимость. Он не будет при-

обретать даже самый дешёвый товар, если он ему не нужен. В противо-

положность этому производителю после изготовления товара не нужна

потребительная стоимость и поэтому он пытается продать свой товар.

Для него проблемой является возмещение затрат прошлого и живого

труда или иначе говоря, его интересует по какой же стоимости он смо-

жет реализовать свой товар.

На рынок должен быть вынесен такой товар, в котором будут совпа-

дать противоречивые интересы продавца и покупателя, как по величине

стоимости, так и по полезности. При этом следует иметь в виду, что

товар должен появиться в нужное время, строго определённом месте,

в необходимом количестве и в устраивающем потребителя качестве.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

Наряду с потребительной стоимостью, покупателя должна удовлетво-

рять величина стоимости товара. Кроме того, он должен иметь возмож-

ность предложить продавцу свой эквивалент стоимости. В противном

случае товарный обмен может не состояться.

Разрешить указанные противоречия не простое дело. Самый на-

дёжный способ разрешения противоречий между потребительной

стоимостью и стоимостью - это тщательное изучение обще-

ственных потребностей и учёт их со стороны товаропроизводителей.

"Невидимая рука" рынка в этом деле становится беспомощной. Люди

должны принимать осознанные решения. Производители вынуждены

изготавливать полезные товары, а покупатели должны искать таких то-

варопроизводителей, кто поставляет им нужные товары. Схематично

всю гамму противоречий товара отображает рис. 1.1.

Рис. 1.1

Система противоречий товара

ТОВАР

Потребительская стоимость Стоимость

Конкретный труд Абстрактный труд

Обособленный труд Общественный труд

Частный труд Обобществленный труд

Индивидуальные затраты труда Общественно-необходимые затраты

труда (ОНЗТ)

ј2. Становление теории трудовой стоимости

От древности до Нового времени

Высказанные теоретические положения о товаре и стоимости боль-

ше напоминают теоретическую догму, так как мало присутствует аргу-

ментации и, главное, отсутствует анализ процесса рождения теоретиче-

ской концепции, что и должно, придать ей достаточную убедительность.

Автор призывает студентов не брать на веру теоретические посылки. А

выяснять, откуда они появились, и какие доказательства приводятся в

подтверждение их истинности.

Учение о товаре и теории трудовой стоимости формировалось

с самых древних времён, а точнее сказать, с момента появления то-

варного обмена. Беспардонность современных околонаучных оракулов,

приписывающих факт формирования трудовой теории стоимости

только А. Смиту и Д. Рикардо или, ещё беспардоннее, только К. Марксу

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

не может не вызывать недоумения. В этой позиции наружу выходит

явно классово-идеологический подход.

Ранее мы уже отмечали, что, начиная с древнего Египта, Месопотамии

и древнего Китая в научных трактатах и хозяйственных актах государ-

ственных деятелей даже не ставилось под сомнение трудовое проис-

хождение всех форм богатства. Что касается буржуазного общества,

то следует вспомнить самые первые строчки из "Капитала" К. Маркса,

который считал, что "богатство обществ, в которых господствует капи-

талистический способ производства, выступает как огромное скопление

товаров, а отдельный товар - как элементарная форма этого богатства".

Правда, с самых древних времён одновременно зародилась и апо-

логетическая мысль о том, что источником богатства и, следовательно,

товаров может быть другой источник. В частности, вплоть до Нового

времени обосновалось божественное происхождение богатства. В

какой-то степени концепция была логичной, так как появление самого

Человека как одной из форм богатства объяснялось с помощью боже-

ственных сил. Истинной науке всё-таки пришлось отказаться от идеи

божественного происхождения богатства и человека, как источника бо-

гатства. Первым источником всех форм богатства был назван труд.

Совершенно по-другому пытается решить эту проблему неоклассиче-

ская теория. Но об этом речь пойдёт несколько позже.

Что касается товара как "элементарной формы богатства", то пер-

вое наиболее чёткое представление о нём сформулировано в конце

IV в. до н.э. в научном трактате Каутильи "Артхашастре". Здесь мы

находим идеи о трудовом происхождении товаров, об их цене, издерж-

ках производства и издержках обращения и нормативном распределе-

нии прибыли после реализации товаров.

Теория раздвоения товара на потребительную стоимость и стои-

мость берёт начало с греческого "Economicus" Ксенофонта, в котором

обозначаются два свойства товара - "полезные свойства" и "способ-

ность обмениваться". Средством товарного обмена называются деньги,

которые по мысли Ксенофонта специально изобретены людьми для этой

цели. У Ксенофонта не ставился вопрос о том, что же лежит в основе

обмена товаров.

Первым, кто поставил эту задачу, и которая стала центральной

для экономистов на протяжении более чем двух тысячелетий, был

Аристотель. Он чётко сформулировал на первый взгляд простые вопро-

сы: "Чем определяются пропорции обмена?", "Что делает товары срав-

нимыми?" Именно ответы на эти вопросы разделили экономическую

теорию на два основных направления: сторонников теории трудовой

стоимости и сторонников субъективной полезности.

Сам Аристотель не дал однозначного ответа. В его трудах есть за-

чатки трудовой теории и одновременно содержатся упоминания, что в

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

основе пропорций обмена товаров лежит полезность. Кроме того, у него

можно найти утверждения, что сравнимыми товары делают деньги, ко-

торые обладают для всех "общей полезностью". Не будем предъявлять

претензии к Аристотелю. У него не было достаточного исторического

материала по товарному производству. Его гениальность проявилась в

том, что он увидел противоречия в товаре и чётко сформулировал про-

блему. Однако окончательное решение возникших проблем затягивается

до наших дней, хотя и со стороны сторонников трудовой теории и со

стороны маржиналистов раздаются утверждения, что проблема решена

бесповоротно.

Аристотеля волновала проблема противоречий в обмене. Товарный

обмен он относил к особой форме "установления справедливости".

Справедливость по его мысли невозможна без принципа равенства това-

ров и без эквивалентности в обмене. Однако он не мог для себя решить,

почему в обмене приравниваются разнородные и качественно не сопо-

ставимые товары. В данном случае речь шла о разных потребительных

стоимостях (полезностях) товаров. В конце концов, Аристотель делает

вывод, что приравнивание товаров является чем-то "чуждым ис-

тинной природе вещей" и искусственным приёмом. Таким искус-

ственным приёмом становится, по его мнению, соизмерение вещей по-

средством денег. Являясь мыслителем своего времени, Аристотель не

мог принять мысли ни о равенстве затрат труда при обмене, ни соиз-

меримости товаров по полезности. В конечном счете, Аристотель при-

ходит к выводу, что "справедливый" обмен товаров базируется на

"достоинстве". В своей новой науке "Хрематистике" он с яростью

обрушивается на людей, накапливающих богатство, извлекающих при-

быль, получающих проценты, в отличие от другой науки "Экономики",

которая должна по его мысли изучать деятельность, направленную на

создание благ для дома и государства.

В Средние века в трудах крупнейшего мыслителя Фомы Аквинского

положения Аристотеля, получившие название "догмы Аристотеля",

развивались через разработку концепции "справедливой цены". В дис-

куссии о справедливой цене обнаружились две точки зрения. В соот-

ветствии с первой, справедливой считается та цена, которая обеспе-

чивает людям благосостояние. Этот вид справедливости сводится к

гарантиям такой цены, которая "сообразна вещи", т. е. товару. Это, по

сути, и есть определение эквивалентности в обмене. Второй вид спра-

ведливости должен обеспечивать больше тому, кто "больше значит для

общественной жизни". В понятие "больше значит для общественной

жизни" вкладывается смысл "справедливого возмещения" тем, кто

производит больше затрат труда. Если принять во внимание, что

Ф. Аквинский ростовщичество рассматривал "постыдным ремеслом" и

единственным источником всякого богатства считал труд, то становится

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

понятным, что этот священнослужитель под справедливой ценой пони-

мал ничто иное, как затраты труда или стоимость. В то же самое

время трудозатратный подход назначения справедливой цены он считал

недостаточной характеристикой. По его мысли, наряду с этим следует

признавать, что продавец может "по праву продавать вещь дороже, чем

она стоит сама по себе". С позиций нынешней теории в данном случае

речь должна идти об отклонении цены от стоимости. Ф. Аквинский

это противоречие объяснить не смог и считал более высокую цену -

возмещением затрат тем, кто "больше значит для общественной жиз-

ни", т. е. опять же большими затратами труда продавцов (производите-

лей) товаров.

Физиократы

Затратная концепция происхождения стоимости получила своё раз-

витие в трудах физиократов. А. Тюрго, как и Ф. Кенэ, сводили её сущ-

ность к затратам живого и овеществлённого труда. Они чётко разделяли

стоимость и цену, считая явление цены денежной формой стоимости.

А. Тюрго выделял цены текущие и основные. Первые, по его мысли,

устанавливаются под влиянием спроса и предложения, вторые "в приме-

нении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику, это тот

минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься" (Тюрго А.Р.

Избранные экономические произведения. М., 1961. C. 96). На уровень

цен, но не на стоимость влияет, как считал Ф. Кенэ, редкость товаров,

являясь на рынке "одним из элементов их оценки". Позиция физиокра-

тов абсолютно логично вытекала из их концепции производительного

труда, в качестве которого они считали труд в земледелии.

Уильям Петти

Концепция трудовой стоимости своё завершение получили в рево-

люционных для науки работах классиков политической экономии и К.

Маркса. Основоположником классической политической экономии счи-

тается медик по основному образованию, удачливый предприниматель,

интеллигент-разночинец, получивший право именоваться сэром, эконо-

мист и статистик Уильям Петти, которого Маркс назвал "отцом поли-

тической экономии, гениальнейшим и оригинальнейшим исследовате-

лем-экономистом". Мейнстрим в экономической науке очень не любит

У. Петти за его чёткие ответы на вопросы об источнике богатства

и, соответственно, стоимости товаров. Таковым признаётся труд. При

выяснении происхождения стоимости он обосновал, что она, во-первых,

обусловлена участием в её создании труда и земли, во-вторых, она об-

ладает свойством "естественной цены", когда приравнивается к сере-

бру, на добычу которого также затрачивается труд. В первом случае речь

идёт о присутствии в стоимости затрат живого труда и овеществлён-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

ного (земля). Во втором - стоимость рассматривается как основание

обмена (меновая стоимость). Но во всех вариантах ничего кроме тру-

да источником стоимости не называется. Наряду с "естественной

ценой" или стоимостью У. Петти различал "рыночную цену", которая

выступает выражением стоимости через определённое количество се-

ребра или денег.

Адам Смит: основной вклад

в создание теории трудовой стоимости

Теперь познакомимся с теорией стоимости А. Смита, которая до на-

ших дней остаётся водоразделом для всех направлений в экономической

теории. Концепция А. Смита не является завершённой и однозначной.

Это доставляет критикам своеобразное удовольствие и повод для потехи

над теорией трудовой стоимости. Чаще всего это происходит от полного

непонимания гения экономической мысли, а иногда ввиду умышленно

неверной его интерпретации. Не однозначность же А. Смита объясняет-

ся исключительной сложностью научной проблемы, которую он иссле-

довал. Экономическую категорию стоимости вместе с концепцией

"экономического человека" он поставил в центр своей теоретической

модели раннего капиталистического общества. Решение этой задачи

одному человеку, даже гению, да ещё в короткое время, конечно, было не

под силу. И он не всё успел сделать. Потешающимся критикам не мешало

бы это осмыслить и не трактовать концепцию Смита как тупик для всей

экономической теории. Что это не тупик, хорошо продемонстрировал К.

Маркс, создав на основе смитовской модели раннего капитализма свою

теоретическую модель развивающегося капитализма. Может и по этой

причине приписывается Смиту так называемый тупик?

Затруднения при характеристике стоимости А. Смит испытывал в

связи с попыткой рассмотреть её природу во взаимосвязи с другими

элементами его системы. Он рассматривает стоимость во взаимной свя-

зи с "производящим" и "экономическим человеком" и концепцией трёх

факторов производства (земля, труд и капитал), а также с доходами раз-

личных классов. В связи с этим у классика можно найти несколько опре-

делений стоимости, отражающих взаимодействие различных элементов

его системы. Критики теории трудовой стоимости эти определения рас-

сматривают как заблуждение гения. Однако следовало бы хорошо поду-

мать, прежде чем приписывать автору заблуждения. Заблуждения есть,

но у критиков.

Во-первых, А. Смит, продолжая линию от древних мыслителей, от-

мечал двойственную природу товара - потребительную стоимость

и меновую стоимость. Потребительную стоимость он связывал с по-

лезностью товара и не с предельной, как это впоследствии поступили

неоклассики, а с полной потребительной стоимостью, способной

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

удовлетворять общие или общественные потребности. От субъективиз-

ма восторга он не испытывал и потому субъективная полезность товара

для него не стала основой меновой стоимости. Под меновой стоимо-

стью классик понимал количественное соотношение между това-

рами или выражение их стоимости через серебро и деньги. Через такое

понимание меновой стоимости он вышел на определение цены. Цена

для А. Смита выступала в двух формах - как "действительная цена",

выражающая в товаре затраты труда и "номинальная цена", кото-

рая сводилась к выражению стоимости товара через деньги. Эту

двойственность природы товара и внешней его формы критики выдают

за противоречивость взглядов А. Смита. Для метафизиков, не знающих

никаких противоречий, ожидать иных характеристик не следует. Они

неисправимы в своей метафизичности.

Во-вторых, Смит настаивал на том, что "труд является единствен-

ным всеобщим, равно как и единственно точным мерилом стоимо-

сти или единственной мерой, посредством которой мы можем срав-

нивать между собой стоимости различных товаров во все времена

и во всех местах" (Антология экономической классики. Т. 1. C. 118).

Какие же тут сомнения могут возникнуть в отношении понимания при-

роды стоимости со стороны классика? Их можно лишь придумать и при-

писать автору трудовой природы стоимости.

В-третьих, наряду с процитированным категорическим утвержде-

нием о труде как источнике стоимости, А. Смит отмечал, что "более

естественным" является "оценивать меновую стоимость количеством

какого-нибудь товара, а не количеством труда, которое можно на них

купить" (Там же. С. 121). Критики утверждают, что тем самым автор

якобы противоречит сам себе, а в одной из работ пришлось прочитать,

что Смит якобы "высекает сам себя". Не мешало бы таким критикам

открыть учебники по философии или работу Гегеля "Наука логики" и

прочитать кое-что о диалектике "качества" и "количества", "формы" и

"содержания". Противоречие у Смита, действительно есть, но оно диа-

лектическое, а не в теории. Меновая стоимость - это внешняя форма

стоимости как, например, денежная. И её нельзя выразить без како-

го-либо количества. Чуть ранее мы отметили, что человечество пока не

научилось выражать сущность или качественные характеристики без

количественных оценок. Вот здесь А. Смит и предлагает измерять

стоимость с помощью меновой стоимости или через количество

товаров, т.к. иначе затраты труда, как он считал, измерить нельзя.

В-четвёртых, у Смита можно найти неоднократные высказыва-

ния о том, что стоимость определяется суммой доходов на факторы

общественного производства (заработная плата, прибыль и рента).

Впоследствии эту концепцию назвали "догмой Смита", имея в виду, что

доходы формируются из затрат труда. На самом деле нет никакой "дог-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

мы" в этом методологическом подходе. А. Смит строго выдерживает тру-

дозатратный подход и при определении доходов общества. Критики по-

лагают, что он не имел права определять стоимость товаров суммой до-

ходов. А, собственно, почему? При таком подходе он пытается измерить

стоимость "с конца" или со стороны итога затрат общественного

труда. Здесь Смит имеет в виду доходы всех социально-экономических

субъектов и всех классов, участвующих в общественном производстве и

речь он вёл, прежде всего, о стоимости добавленного богатства или до-

бавленной ценности всего общества. Любая форма общественного бо-

гатства в виде дохода - это одновременно затраты общественного

труда. Уважаемые оппоненты А. Смита! Попытайтесь найти аргументы

против этого вывода. Вы их не найдёте.

Стоимость доходов в форме оплаты за труд, величины прибыли на

капитал и ренты с земли складывается из затрат труда. Других спосо-

бов измерить стоимость добавленного богатства, кроме суммиро-

вания доходов, у Смита не оказалось. Неточность, которую допускает

А. Смит, сводится к тому, что такой методологический подход определе-

ния совокупной стоимости он распространил на каждый отдельный

товар. При таком методе определения стоимости товаров он не учёл

затраты прошлого или овеществлённого труда. Правда, современная

неоклассическая теория полагает, что прибыль и новую (добавленную)

стоимость создаёт вещественный капитал и земля. В действительности

это абсолютно неверная концепция и о ней речь пойдёт позже.

Со своих теоретических позиций неоклассики не должны бы упре-

кать Смита в ошибочности сведения стоимости к доходам в виде зарпла-

ты, прибыли и ренты. Наоборот, он "льёт воду на мельницу" неоклас-

сиков, предполагая, что прибыль и рента создаётся не только текущим

трудом. Правда, и в этом случае Смит делает категоричное уточнение,

заявляя, что рента - это "первый вычет из продукта труда", при-

быль - "второй вычет из продукта труда". А заработная плата сама

по себе - "продукт труда". Не лишним было бы для А. Смита уточ-

нение, что "продукт труда" - это результат взаимодействия прошлого

и живого труда. Но такого уточнения нет. В то же самое время у него

нет даже намёка на то, что источником стоимости и её мерилом

может быть что-то иное, кроме труда. Отсюда, по-видимому, про-

истекают многочисленные попытки противников теории трудовой сто-

имости найти как можно больше противоречий в концепции А. Смита.

В этом месте нам необходимо сделать ещё одно уточнение. А. Смита

критика упрекает, что он, якобы, не различил стоимость и цену в то-

варе. Такая "критика" абсолютна недобросовестна. Ещё гораздо ранее

Смита экономическая теория научилась различать стоимость и её внеш-

нюю форму - цену. Об этом подробно уже было сказано. Зачем же это

непонимание приписывать А. Смиту? А уточнение сводится к тому, что

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

когда у Смита речь заходит о "рыночной цене", он указывает на необхо-

димость возмещения в цене не только затрат труда, в данном случае, за-

трат живого труда, но и расход капитала и земли. Вот это и есть затраты

прошлого или овеществлённого труда.

Обязательно следует заметить, что теория трудовой стоимости име-

ет весьма острое социальное содержание: определение стоимости

трудом предполагает всеобщность, равенство и эквивалентность

всех видов труда в обмене. Из этого вытекает признание равенства всех

людей. В самом деле, если в обмене все товары сравнимы и труд различ-

ных товаропроизводителей одинаков, то они равнозначны как экономи-

ческие субъекты. Буржуазию и её ревнителей такое "равенство" явно не

устраивало и не устраивает до сих пор.

Из теории стоимости вытекает ещё более острый с социальной точ-

ки зрения тезис: если конечным основанием стоимости считать

труд, то "продукт труда" должен принадлежать непосредствен-

ному производителю. По мнению А. Смита, так было до тех пор, пока

работник не был отделён от средств производства. Отделение же про-

изводителя от средств производства ассоциируется с жестокой эпохой

первоначального накопления капитала. Вот почему его называют "пев-

цом" доиндустриального производства. Буржуазия эту сторону учения

А.Смита чувствовала своим нутром и потому старалась и старается от-

бросить напрочь. А отбросить можно, лишь пытаясь доказать научную

несостоятельность А. Смита. В то же самое время буржуазия молится

на А.Смита, как на икону, в связи с его авторством теорий либера-

лизма и "невидимой руки" в экономике.

И опять "циничный" Д. Рикардо

Считать Рикардо "циником" буржуазия со своих позиций имела

очень веские основания. Он был родом из испанско-голландской ев-

рейской семьи; вступая в брак, он отказался от своей религии, порвал с

семьёй отца - биржевого маклера, и к 40-м гг., благодаря своему талан-

ту, стал одним из крупных финансистов Лондона. Занимаясь политиче-

ской экономией, казалось бы, должен был прославлять капитал. Но он

практически стал идеологом пролетариев. Не мешало бы российским

олигархам внимательнее изучить биографию Рикардо и вчитаться в его

научные труды. А может быть, взять с него пример?

Теория стоимости у Рикардо занимает одно из центральных мест. Его

позиция не исключает логических противоречий, но исключительно мо-

нистична. Он остро полемизирует со своим кумиром (А. Смитом), не со-

глашаясь с его многочисленными определениями стоимости, и настаи-

вает на однофакторной её оценке. Во-первых, Рикардо утверждает, что

"стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на

которое он обменивается, зависит от относительного количества

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

труда, которое необходимо для его производства..." (Антология эко-

номической классики. Т.1. С. 402). Во-вторых, он категорически наста-

ивает на том, что "определение стоимости рабочим временем есть

абсолютный всеобщий закон".

Признавая труд единственной субстанцией стоимости, Рикардо ло-

гично делает вывод, что изменение оплаты труда без изменения произ-

водительности труда не влияет на цену товара. Вместе с тем изменение

оплаты труда изменяет деление стоимости продукта между рабочим и

капиталистом. Давида Рикардо, как и А. Смита, оппоненты упрекают,

что он якобы также не различал стоимость и цену товаров. Однако это в

действительности не так. Рикардо писал: "Если мы принимаем труд за

основу стоимости, то из этого не следует, что мы отрицаем случайные и

временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от

этой их первичной и естественной цены" (Там же. С. 446). Выражение

"естественной цены" здесь у Рикардо выступает синонимом стоимости.

В отличие от А. Смита, Рикардо доказывал, что стоимость не склады-

вается из доходов (заработная плата, прибыль на капитал и рента

с земли), а разлагается на эти три компонента. Этим самым он под-

тверждал свой монизм в понимании стоимости и подчёркивал первич-

ность затрат труда при создании любой формы богатства. И в этом

существенное отличие Д. Рикардо от А. Смита. Он более категоричен

в обосновании тезиса, что источником всякого богатства является

только труд.

Вместе с тем, Рикардо, пожалуй, был первым, кто наиболее ясно вы-

разил мысль о том, что стоимость товара складывается из затрат теку-

щего и прошлого труда. В конечном итоге, последовательно рассуждая,

он приходит к выводу, что и весь капитал есть ни что иное как "на-

копленный труд". Другого вывода просто быть не могло, так как капи-

тал - это овеществлённая в средствах производства форма стоимости.

Исключение он сделал лишь для капитала, занятого в земледелии. Здесь

пока данный вопрос не рассматривается и будет раскрыт гораздо позже.

Проследите, пожалуйста, и за этим.

Д.Рикардо сформулировал ещё одну проблему, которая впослед-

ствии стала одним из направлений критики теории трудовой стоимости

со стороны её оппонентов. Проблема сводится к необходимости учёта

в стоимости товара качественных различий в труде. У Рикардо это

звучит так: "Но если я говорю, что труд является основой всякой сто-

имости и что относительное качество его определяет (почти исключи-

тельно) относительную стоимость товаров, то из этого ещё не следует,

что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравне-

ния между часом или днём труда в одной отрасли промышленности с

трудом, той же продолжительности в другой. Оценка труда различных

качеств, скоро, устанавливается на рынке с достаточной для всех прак-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

тических целей точностью и в значительной мере зависит от сравни-

тельного искусства рабочего и напряжённости выполняемого им труда

(Антология экономической классики. Т. 1. С. 402). У Маркса эта про-

блема впоследствии звучала как необходимость учёта различий между

простым и сложным трудом.

Между тем, оппоненты теории трудовой стоимости упрекают клас-

сиков и К. Маркса в том, что они якобы не смогли разрешить пробле-

му учёта качественных различий труда через свою теорию стоимо-

сти. Например, один из отечественных критиков требует, чтоб класси-

ки в стоимости учитывали "меру...усилий тела и напряжения души"

(Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

С. 212). Отсюда делаются выводы о несостоятельности самой теории.

Это преподносится с апломбом, не предполагающим возражений.

Мы вынуждены оппонентам объяснить кое-какие философские ба-

нальности. Ранее отмечалось, что человечество пока не научилось во

всех случаях измерять качество непосредственно. Это относится к лю-

бым качественным характеристикам общественных явлений. Как, на-

пример, измерить честность, порядочность и апломб людей? В свою

очередь, труд характеризуется такими качественными признаками как

напряжённость и привлекательность, тяжесть и лёгкость, сложность

и простота, квалифицированность и небрежность. В этих случаях на-

ука призывает на помощь диалектику качества и количества. Если

какой-то человек публично обманул кого-то несколько раз, то обычно

делают вывод о его непорядочности. В данном случае количество об-

манов перерастает в качественную характеристику - непорядочность.

Подобное происходит и с измерением качества труда, составляющего

субстанцию стоимости.

Качество труда измеряется через многочисленные количественные

показатели, в том числе через:

1) продолжительность рабочего времени;

2) частоту процессов труда;

3) количественное выражение превращённых форм стоимости;

4) количество потреблённых средств производства;

5) объёмы изготовленной продукции и многие, многие другие пока-

затели.

Количество всегда является характеристикой определённого ка-

чества.

Как же Д. Рикардо предлагает учитывать качественные различия тру-

да в стоимости товаров? Мы ещё раз повторяем его очень ёмкую по сво-

ей сущности мысль: "Оценка труда различных качеств, скоро, уста-

навливается на рынке с достаточной точностью и в значительной

мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряжен-

ности выполняемого им труда". То есть качество труда обнаружи-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

вается на рынке через превращённые количественные соотношения

различных продуктов труда. Уже сам продукт труда является превра-

щённой (овеществлённой) формой труда. После этого затраты тру-

да принимают форму меновой стоимости. В свою очередь, меновая

стоимость как превращённая форма стоимости принимает денеж-

ную форму и, наконец, выражается в цене. В России, когда хотят под-

черкнуть низкое качество труда какого-либо человека, то презрительно

говорят: "Да, твоему труду красная цена всего одна копейка!"

После этой вынужденной и банальной сентенции, хотелось бы об-

ратиться к оппонентам теории трудовой стоимости с предложением

снять с повестки дня её критику в данном направлении. Такая критика

свидетельствует либо о философской и методологической неподготов-

ленности оппонентов, либо об её искусственности. Господа, не созда-

вайте о себе и о неоклассических теориях неподобающего впечатления!

Почитайте работу Гегеля "Наука логики".

Скромный Карл Маркс

Чуть ранее отмечалось, что сам Маркс утверждал, что он в клас-

сическую теорию товара ничего нового не внёс. Однако это относится

лишь к характеристике природы товара. На самом деле трудовую тео-

рию он развил по нескольким направлениям и на её основе создал на

века фундаментальную теоретическую конструкцию, получившую на-

звание марксизма. Вот почему оппоненты обрушились с яростной кри-

тикой на классическую теорию стоимости и пытаются, во что бы то ни

стало, найти ей альтернативу. Удастся ли?

Теоретические положения К. Маркса сводятся к следующему. Во-

первых, в соответствии с двойственностью товара (потребительная сто-

имость и стоимость) он обосновал двойственность труда, овещест-

вление которого происходит в товаре. Об этом уже было сказано.

Во-вторых, используя социализированный методологический под-

ход при анализе общественных процессов, он развёрнуто обосновал

общественную природу стоимости товара. Явление стоимости он

сводил к общественному отношению, поскольку она формируется в

условиях ОРТ и окончательно выявляется только в процессе товарного

обмена, т. е. в условиях системы экономических отношений произво-

дителей и потребителей.

В-третьих, основное новаторство Маркса по сравнению с классика-

ми сводится к тому, что он подробнейшим образом исследовал все сто-

имостные формы и части богатства общества применительно к ка-

питализму. Он впервые раскрыл товарную форму человеческого фак-

тора общественного производства - рабочую силу и её стоимость.

Подробнейшим образом Маркс исследовал практически все стоимост-

ные формы капитала, в том числе промышленный, земледельческий,

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

торговый, ссудный и фиктивный. Он, как хирург, рассмотрел всю анато-

мию капитала и исследовал все его стоимостные части: постоянный и

переменный, основной и оборотный капитал. Исследуя экономическую

природу капитала, он сделал величайшее открытие в экономической на-

уке - обосновал теорию прибавочной стоимости.

В-четвёртых, К. Маркс, с присущей ему научной педантичностью,

рассмотрел все превращённые формы стоимости, в том числе денеж-

ную форму, издержки при производстве товаров, прибыль, земельную

ренту, монопольную сверхприбыль.

В-пятых, своё исследование частей стоимости и стоимостных форм

К. Маркс перенёс на интегральный уровень, т. е. на уровень всего

общественного производства. Здесь он внёс существенный вклад в ис-

следование таких стоимостных форм и частей, как совокупный обще-

ственный продукт, фонд возмещения, новая стоимость в обществе или

национальный доход, фонд накопления, фонд потребления и другие.

Многие из перечисленных экономических явлений и, соответствен-

но, из экономических категорий студентам, впервые изучающим эконо-

мическую теорию, останутся непонятными. Но такова логика преподне-

сения учебного материала. Всё познаётся постепенно по мере перехода

от общих истин к более частным. Спешить необходимо, не торопясь.

Вынужденное заключение

Молодые люди! Только что, прочитав параграф об истории становле-

ния теории трудовой стоимости, вы вправе задастся вопросами: "А за-

чем это вам нужно? Почему автор так настойчиво об этом напоминает?"

Вопросы справедливы. Знать ответы на них необходимо. В наше вре-

мя господствующими являются экономические теории, обосновываю-

щие происхождение богатства, и как следствие, стоимости товаров из

чего угодно, только не из затрат труда Человека.

Господствующий класс - буржуазия и её научные сикофанты бо-

ятся признать, что источником всех форм богатства является труд

и только труд наёмных работников и, прежде всего, рабочего класса,

крестьян, фермеров, мелких собственников. Признание этого означало

бы признание факта присвоения буржуазией огромных объёмов богат-

ства без всяких на то оснований. Эксплуататорские классы в истории

никогда не признавали этого.

Знакомя вас с выводами о "причинах богатства" самых крупных

философов и экономистов в мировой науке, мы тем самым приводим

неопровержимые доказательства истинности теории трудовой стоимо-

сти. В "Экономиксах", а сейчас и в большинстве российских учебников,

ответов на свои вопросы вы не найдёте. В этом как раз и заключает-

ся апологическая роль буржуазной экономической науки. Набирайтесь

мудрости, уважаемые молодые люди!

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Глава 2. Развитие форм стоимости

и возникновение денег

Стоимость товара, при характеристике его с сущностной и каче-

ственной стороны, в товарном обмене никогда не выступает и не может

выступать в непосредственной форме. Стоимость в товарном мире ис-

пытывает определённые превращения и количественно выражается в

различных исторически состоявшихся формах стоимости. В основе раз-

вития и взаимных превращений форм стоимости лежат противоречия

между потребительной стоимостью и стоимостью. В товаре они напо-

минают "сиамских близнецов" из живой материи.

Стоимость и потребительная стоимость в товаре неразделимы и в то

же время живут по своим собственным законам. Товар не может быть

стоимостью, не обладая потребительной стоимостью или полезностью

для социума. В то же самое время на рынке "сиамские близнецы"

должны быть отделены друг от друга, поскольку, как уже отмече-

но чуть ранее, покупателя в первую очередь интересует полезность

товара, и он покупает товар именно как потребительную стоимость.

Продавец же на рынке должен возместить прежде всего затраты труда,

т. е. получить в обмен эквивалент стоимости.

Конкретно, противоречие товарного обмена заключено в том, что

на рынке сопоставляются несопоставимые явления - стоимость и по-

лезность. Обмен на рынке - своего рода хирургическая операция по

разделению стоимости и потребительной стоимости. Разрешаются

противоречия через исторический процесс развития форм стоимости,

приведший к возникновению денег. Деньги в наше время - социальный

скальпель

История товарного производства и обмена знает несколько основных

форм стоимости:

1) простую, единичную или случайную;

2) полную или развёрнутую;

3) всеобщую;

4) денежную.

В современных условиях цена также выступает превращённой

формой стоимости. Систем и видов цен много, а это означает, что и

форм выражения стоимости очень много.

Данная глава вызывает исключительный интерес. Он обусловлива-

ется стремлением раскрыть тайну происхождения денег, в т.ч. бу-

мажных денег. С момента появления денег появилось очень большое

количество легенд об их происхождении. Количество легенд о деньгах

можно сравнить лишь с легендами об Атлантиде. В науке тоже очень

большое количество легенд о деньгах. Они называются "экономически-

ми теориями".

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

На Западе сейчас господствующей остаётся теория, обосновываю-

щая субъективную природу денег. Без всяких разумных объяснений

утверждается, что деньги придумали люди, что их ввели в товарно-де-

нежный оборот цари, императоры, государства и т.д. Ничего общего с

наукой такие теории не имеют.

Деньги - это объективный результат развития товарного произ-

водства и товарного обмена. Цари и императоры могли выбирать лишь

форму денежного материала - золотые или другие монеты, кости или

дерево, меха или бумажные деньги и т.п.

Понять экономическую природу денег вы сможете, только внима-

тельно ознакомившись с развитием противоречий товарного обмена

и многочисленными формами стоимости. Тайна происхождения денег

находится здесь. Не верьте легендам о деньгах, а верьте известным учё-

ным, объясняющих "причину богатства".

ј1. Характеристика основных форм стоимости

Простая, единичная или случайная форма стоимости

Человечество постепенно училось и с естественной необходимостью

научилось разрешать противоречия товарного обмена. Происходило это

в процессе исторического развития товарного обмена и появления всё

новых и новых форм стоимости. Этот процесс не был искусственным

или специально кем-либо придуманным. Он возникал и протекал, как

естественноисторический процесс.

Исторически первой была простая, единичная или случайная. Во

времена зарождения обмена две общины или два племени случайно или

намеренно могли обменяться своими продуктами, например, овцу об-

менять на зерно! По мере развития разделения труда такой обмен ста-

новился всё более частым. Схематично формула товарного обмена вы-

глядит следующим образом:

х товара А = у товара В.

Здесь товар А выражает стоимость через товар В. На первый взгляд

указанная форма стоимости очень проста. На самом деле уже в случай-

ном акте обмена заключена тайна всех самых развитых форм стоимости,

в том числе, по выражению К.Маркса, самой "ослепительной денежной

формы". Поэтому остановимся в анализе на ней несколько подробнее.

При этом единичном акте обмена товар А находится в относитель-

ной форме стоимости, относительной в том смысле, что товар А вы-

ражает свою стоимость относительно товара В. В свою очередь, товар В

доставляет материал для выражения стоимости товара А. В этом смысле

он находится в эквивалентной форме стоимости или, проще, выступа-

ет в роли эквивалента.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Владельцу товара А не нужна потребительная стоимость его же

товара, но товар А является продуктом труда и потому потенциально

обладает стоимостью. При состоявшемся обмене величина стоимости

товара А найдёт своё выражение в потребительной стоимости товара

В. Натуральная форма товара становится формой стоимости. Поскольку

оба товара являются продуктами труда, то конкретный труд производи-

теля товара А выразится в абстрактном труде производителя товара В.

Частный труд производителя товара А проявится через обобществлён-

ный труд производителя товара В. Эти, оказавшиеся весьма сложными,

экономические отношения схематично изображены рисунком 1.2

Рис. 1.2

Система противоречий простой, единичной

или случайной формы стоимости

x товара A = y товара B

относительная форма

стоимости = эквивалентная форма

стоимости

потребительская стоимость = стоимость

конкретный труд = абстрактный труд

обособленный труд = общественный труд

частный труд = обобществлённый труд

индивидуальные

затраты труда = общественно-необходимые

затраты труда

Таким образом, противоречия, сложившиеся при производстве, об-

мене и потреблении товаров в результате успешного акта купли-про-

дажи, разрешаются и вынуждают экономическую систему развиваться

и совершенствоваться. Товаропроизводитель А получил нужную ему

потребительную стоимость, а товаровладелец В нашел эквивалент сто-

имости своего товара в потребительной стоимости товара В. А теперь

представьте себе, что акты обмена по каким-либо причинам не состоя-

лись. Вот тогда-то противоречия и выявят себя.

При внимательном рассмотрении этой схемы у читателя с неиз-

бежностью должен возникнуть вопрос о том, а почему же процесс об-

мена не рассматривается наоборот с полюса товаропроизводителя В?

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Абсолютно правильный вопрос. Если акт обмена товарами рассматри-

вать с позиций товаровладельца В, то полюса поменяются местами.

Теперь эквивалентом выступает товар А, а в относительной форме

стоимости будет находиться товар В. И никакого фокуса в этом нет.

Вспомните, пожалуйста, "сиамских близнецов". Любой товар в реаль-

ном бытие разделить на стоимость и потребительную стоимость нельзя.

Эти два свойства товара обнаруживаются только в условиях товарного

производства и товарного обмена. Нет товарного обмена - нет ни това-

ра, ни двух его свойств. Это и есть реальная диалектика, когда противо-

положности отрицают и предполагают друг друга. Не могут же товары

выражать свою ценность через самих себя, так как никакой товар не

может относиться к самому себе как эквиваленту.

У кого-то из читателей может возникнуть мнение, что простая,

единичная или случайная форма стоимости исчезла из практики. Такое

мнение абсолютно неверное. По-прежнему товаровладельцы и товаро-

производители отнюдь не случайно и не в единичных актах обменива-

ются товарами и услугами и на бытовом уровне, и в производственной

сфере. Более того, обмен единичными товарами вышел на международ-

ный уровень в обмене между странами. Экономические отношения по-

добного рода стали систематическими, а не случайными.

Полная или развёрнутая форма стоимости

Анализ простой формы стоимости позволяет лучше понять следу-

ющие исторические формы выражения стоимости товарной массы. С

развитием товарного производства товарный обмен во всех странах ста-

новился регулярным. Простая форма стоимости постепенно перераста-

ла в полную или развёрнутую. При этой форме стоимости товар может

выразить свою стоимость последовательно в бесчисленном и постоянно

увеличивающемся количестве других товаров. Схематично эту форму

стоимости можно выразить следующим образом:

x товара A = y товара B = v товара C = w товара D.

До нашего времени эта стадия товарного обмена дошла в сюжетах ху-

дожественной и научно-публицистической литературы в виде определе-

ний "хлебной стоимости", "соляной стоимости", "меховой стоимости",

"суконной стоимости" и т.д. В практике хозяйствования это означало и

означает до сих пор, что изготовленный кузнецом топор мог выразить

свою стоимость в нескольких пудах зерна, в одном или нескольких видах

одежды, в фунте соли, в нескольких овчинах, в десятке метров сукна и

т.д. Экономический способ разрешения противоречий товарного обмена

остаётся таким же, как при простой, случайной или единичной форме

стоимости с той лишь разницей, что эквивалентов в обмене становится

гораздо больше. Товарный обмен приобретает оживлённый характер.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Неудобствами или новыми противоречиями при этой форме сто-

имости являются. Во-первых, неизбежность неоднократных разменов,

так как интересы продавцов и покупателей могут не совпадать. Во-

вторых, возникают затруднения в обмене между близко расположен-

ными экономическими субъектами и территориями, поскольку всю про-

дукцию при глубоко специализированном производстве сбыть не удаёт-

ся. В-третьих, чрезвычайно затруднительной остаётся международная

торговля.

Если кто-то сделает вывод, что данная форма стоимости осталась в

прошлом, то он ошибётся. Бартерная торговля на международной арене

и внутри многих национальных экономик остаётся весьма обширной. А

российская экономика в 90-е гг. XX в. переживала ренессанс этой формы

стоимости в масштабах всего общества. Когда в первых темах курса ут-

верждалось, что российские реформаторы сдёрнули экономику назад в

XVIII в., то это не была риторика. Современные формы выражения сто-

имости, в том числе денежная форма, в эти годы были заменены барте-

ром или товарным обменом по схеме полной или развёрнутой формы сто-

имости. Товарами обменивались не только предприятия, но товарами вы-

плачивались налоги и заработная плата. Чайниками, водкой, резиновыми

сапогами, велосипедами и другими товарами оплачивался труд рабочих.

Что-то не приходилось читать научных комментариев по этому поводу со

стороны авторов, так называемых рыночных реформ. С теоретических и

методологических позиций российский опыт 90-х гг. означал, что с по-

мощью самых современных форм стоимости, ценообразования и денеж-

ного обращения, накопившиеся в реформируемой буржуазной экономи-

ке противоречия, ликвидировать было невозможно. С необходимостью

общество обратилось за помощью к непосредственным товарным отно-

шениям. Экономические субъекты востребовали не пустые денежные

знаки, а продукты труда, даже в тех случаях, когда полезность товаров

не удовлетворяла их потребности. Товары представляли ценность как ре-

альные эквиваленты с реальными затратами труда.

Всеобщая форма стоимости

Следующим историческим этапом развития товарного производства

стала всеобщая форма стоимости. Схематично она выглядит так:

x товара A

= z товара F

y товара B

v товара C

w товара D

i товара E

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

В практике рыночных отношений всеобщая форма стоимости озна-

чала, что в мире товаров повсеместно стали выделяться отдельные то-

вары, играющие роль всеобщего эквивалента. На территории России

всеобщих эквивалентов было много. В роли всеобщих эквивалентов

выступали такие товары как зерно, соль, скот, пушнина, выделанные

меха, строганина (замороженная рыба), заготовки железа и меди, се-

ребряные слитки.

Если потребовался бы анализ системы экономических отношений

и диалектических противоречий при этой форме стоимости, то он был

таким бы как при простой, единичной или случайной форме стоимости.

Вместе с тем, с появлением всеобщей формы стоимости многие проти-

воречия товарного обмена стали разрешаться значительно быстрее

и качественнее. Товарный обмен меньше стал сдерживать товарное

производство. Потребности экономических субъектов стали удовлетво-

ряться значительно быстрей и в более богатом ассортименте. Однако

по-прежнему затруднительным оставался обмен между регионами и

международная торговля в связи с различием эквивалентов.

Всеобщая форма стоимости является предвестником самой раз-

витой денежной формы, но она никогда не уступала и не уступит её

место окончательно. Показатели этой формы стоимости широко ис-

пользуется в экономической статистике и в экономическом анализе,

когда обращаются к натуральным, а не ценовым оценкам. В системе

национальных счетов, разработанных под эгидой ООН, при определе-

нии уровня и качества жизни населения берётся количество реально

потребляемых товаров и услуг, а не цены на товары. Практика товар-

ного обмена на международном и национальном уровне базируется на

использовании различных всеобщих эквивалентов и, в частности, таких

как нефть, зерно, пушнина, золото, серебро, платина. В нефтедобываю-

щих странах валовой внутренний продукт (ВВП) постоянно рассчи-

тывается через такой всеобщий эквивалент как нефть.

Особая ситуация в отношении всеобщих эквивалентов складывалась

и складывается в России. На Крайнем Севере в условиях вечной мерзло-

ты роль всеобщих эквивалентов по-прежнему выполняют такие товары,

как пушнина, строганина и дизтопливо. В годы так называемых реформ

90-х гг. практика товарного обмена в сельском хозяйстве использовала

целый ряд всеобщих эквивалентов, в том числе такие как "жидкая валю-

та" (русская водка), запасные части к технике, дизтопливо, земельные

участки. В наши дни роль всеобщих эквивалентов в экономике России

прочно заняли такие товары, как недвижимость, земля, золотые слитки,

драгоценные изделия. Имущие слои населения, в том числе чиновники,

перемещают свои капиталы именно в эти эквиваленты.

Такое "трепетное" отношение к всеобщей форме стоимости объ-

ясняется просто. Всеобщие эквиваленты всегда были и останутся на

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

века воплощением богатства, носителями реальной стоимости и ре-

ально осуществлённых затрат труда, ценность которых не зависит ни

от субъективных оценок потребителей, ни от политических режимов.

Всеобщие товарные эквиваленты материальны и будут воплощением

богатства до тех пор, пока существует человек и общественное произ-

водство функционирует в товарной форме.

ј2. Денежная форма стоимости и функции денег

в общественном производстве

Мистификация денег

Среди коренных общественных институтов нет таких, вокруг кото-

рых возникало бы больше всего мистики и мифов, чем деньги. При этом

речь идёт не о золотых монетах и бумажных денежных знаках, а деньгах

как экономическом феномене. Причина мифологии в исключительной

роли денег. Деньги в обществе занимают место главного всеобщего эк-

вивалента и поэтому являются всеобщим воплощением богатства. А

там, где богатство, там больше всего мифов, в том числе околонаучных.

О богатстве вообще большинство теорий рождается с целью маскиров-

ки его реального источника. О деньгах порождаются научные сказки,

уводящие общественное сознание от понимания их экономической сущ-

ности.

На начальном этапе человеческой цивилизации, когда место пред-

ставителя денег заняло золото, господствовало представление о боже-

ственном происхождении денег, как одной из главных форм богатства.

Впоследствии восточные и древнегреческие мудрецы сформулирова-

ли позицию, что деньги специально изобретены людьми для облегче-

ния товарного обмена. При этом деньги как эквивалент не рассматри-

вались в качестве результата развития собственно процесса обмена.

Одновременно ослепительный блеск золота склонял общественное со-

знание к представлению, что деньги - это природное явление.

Эти позиции в понимании природы денег стали отправными в воз-

никновении ряда теорий, большинство которых экономическими можно

назвать с большой натяжкой. Одной из первых была металлическая

теория, сущность которой сводилась к тому, что металлы (медь, сере-

бро, золото) выделились в товарном обмене и стали играть роль денег

в виду своих природных преимуществ по сравнению с другими товара-

ми. Разновидностью металлической стала монетарная теория, с того

момента, когда государства взяли под свой контроль эмиссию денег в

виде металлических монет. В современных условиях эта теория рас-

цвела пышным цветом в США целым букетом монетаристских теорий,

воссоединившись с теориями о либеральной экономике. Сущность этих

теорий сводится к тому, что все проблемы в экономике, в том числе регу-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

лирование пропорций между спросом и предложением на рынке, могут

якобы решать только коммерческие банки без вмешательства государ-

ства путём эмиссии бумажных денег. Остаётся только абсолютно не-

объяснимым, почему это направление в теории называется до сих пор

монетаристским.

Родственной монетаристским теориям является номиналистиче-

ская теория, в соответствии с которой деньги - это просто знаки, стои-

мость которых государство определяет совершенно произвольно. Этими

знаками могут быть монеты, бумажные деньги и суррогатные деньги.

Однако господствующей была и остаётся количественная теория,

отправным пунктом которой выступает теоретическое положение о

денежной массе как независимой переменной величине, которая рас-

сматривается как самостоятельная сторона, противостоящая в обмене

товарной массе. В наши дни эта теория получила название уравнения

Фишера:

MV=PQ

или

M=PQ/V,

где M - масса бумажных денег, которая необходима для обеспечения

нормального денежного обращения;

PQ - сумма цен товаров;

V - скорость обращения денег.

Однако не Irving Fisher (США, 1867-1947 гг.), именуемый в США

величайшим экономистом, был родоначальником количественной тео-

рии. Она берёт начало с работ более известных нам Д.Юма и Д. Рикардо.

Теории не возникают сами по себе. Они всегда имеют под собой опре-

делённое философское и методологическое обоснование. Общим осно-

ванием перечисленных теорий денег выступает философия того,

что деньги якобы придумали люди, используя в практике обращения

товаров какой-либо природный материал. Для расшифровки такой фило-

софии воспользуемся описанием "причин появления денег" уже извест-

ным нам отечественным экс-марксистом Е. Майбурдом. По его мнению,

"бартерный обмен по многим причинам неудобен. Во-первых, потому что

нет уверенности, что при обмене "за своего козла" вы получите "столько

соли, сколько могли бы получить где-нибудь по соседству". Во-вторых,

не исключается, что вам соль не нужна, а нужна мука. В-третьих, "очень

мало есть предметов, которые могут долго лежать, сохраняя свою перво-

начальную ценность. Зерно преет, мясо тухнет, шляпы и пиджаки ест

моль..." "По этим трём причинам люди изобрели деньги". Если чита-

тель посчитает, что мы исказили этого учёного, то рекомендуем убедить-

ся собственными глазами. Текст приводится со скрупулезной точностью

(Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. С. 73).

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Ну что тут скажешь по поводу такой философии! Напоминаем, что

философия - это "любовь к мудрости". Можно лишь позавидовать дет-

ской наивности и лёгкости, с которой этот учёный муж излагает самую

сложную в экономической науке проблему. Пытливые студенты во всём

мире всегда сочиняют анекдоты про своих профессоров, в основе кото-

рых лежат попытки профессоров донести до слушателей смысл слож-

ных проблем науки. В отношении профессора Майбурда у вас, уважае-

мые люди, есть возможность сочинить блестящий анекдот. Где вы ещё

найдёте утверждение, что "деньги изобрели по трём причинам: зерно

преет, мясо тухнет, шляпы и пиджаки ест моль". Может быть, всё это

доктор экономических наук "исследовал" на своей кухне и в своём гар-

деробе? Дерзайте!

С методологических позиций - это субъективистский подход. И

ещё одно замечание по поводу постоянного цитирования Е. Майбурда

следует отметить. Может сложиться впечатление, что этот автор явля-

ется предметом специального внимания. Но это не совсем так. Дело в

том, что, изменив буржуазной классической политической экономии

и К. Марксу, он переложил в своей основной работе всё содержание

неоклассической экономической науки. И сделал он это так, что все

методологические и теоретические провалы неоклассики стали исклю-

чительно очевидны. Если сами неоклассики свои научные выводы тща-

тельно вуалируют наукообразными формулами, то этот автор довёл все

положения данной теории до банальности, понятной всем. Где ещё най-

дёшь такую "аргументацию" об "изобретении" денег! Именно поэтому

мы пользуемся "услугами" Е. Майбурда. И будем это делать в дальней-

шем, т.к. он представляет всё "богатство содержания" неоклассических

теорий в России. Тем он и интересен. Награды пусть ему раздают его

коллеги с Запада. Он их заслужил.

Количественная теория денег, не лишённая определённой доли

субъективизма, больше базируется всё-таки на позитивистском ме-

тодологическом подходе, который был господствующим во времена Д.

Юма и Д. Рикардо. Однако, субъективизм, даже в совокупности с по-

зитивизмом, не может стать надёжным методологическим ориентиром

для исследования и понимания объективных законов и закономерностей

в обществе и прежде всего в экономике. Экономические законы нельзя

придумывать. Они формируются и действуют с неизбежностью. Всё это

в полной мере относится и к деньгам, как к экономическому явлению.

Товарный обмен и возникновение денег - объективный, независи-

мый от воли и сознания отдельных людей и социально- экономиче-

ских субъектов процесс. Деньги возникли не потому, что у какого-то

товаропроизводителя "протухало мясо".

Сторонники современных монетаристских теорий денег, добива-

ясь невмешательства государства в денежное обращение, по-сути, вы-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

секают розгами самих себя. Как же можно совместить тезис о том, что

деньги придумали люди с требованием абсолютно стихийного товаро-

денежного обращения? Стихия - это одна из форм объективности.

Только в условиях стихийного развития, которое в реальности сопрово-

ждало первые исторические этапы становления товарного обращения,

деньги могли завоевать роль всеобщего эквивалента. В условиях стихии

всякие "придумывания" всеобщих эквивалентов исключены. Поэтому

"придумать" деньги нельзя. Деньги, как общественное явление - это

результат противоречивого взаимодействия объективного и субъек-

тивного в процессе длительного исторического развития товарного

производства и обмена. Прошло несколько тысячелетий ожиданий,

прежде чем в недрах общественного производства с объективной необ-

ходимостью сложился институт денег. В этом смысле сторонники боже-

ственного происхождения денег, хотя и ошибаются, но с позиций диа-

лектики объективного и субъективного ближе к истине, чем те из ряда

субъективистов, кто утверждает, что деньги придумали люди. Научно

обоснованной концепцией экономической природы денег выступает та,

которая вытекает из теории трудовой стоимости товара.

Возникновение денег

Эквиваленты во всеобщей форме стоимости фактически были

уже деньгами, только товарными. В разных странах и даже на разных

территориях одной и той же страны были разные деньги. На примере

древней Греции и в древнем Риме деньгами был домашний скот, в т.ч.

коровы. Но по мере развития товарного обмена происходило вытесне-

ние денежных товаров серебром и золотом. Схематично денежная фор-

ма стоимости выглядит следующим образом:

x товара A =

x грамм золота или

y грамм серебра

y товара B =

z товара C =

h товара D =

w товара E =

Именно с выделением на роль всеобщего эквивалента серебра и зо-

лота деньги стали называться деньгами в современном их понимании.

Длительное время серебро и золото соперничали между собой, - ка-

кому материалу исполнять роль денег. Постепенно лучшие природные

качества золота позволили ему завоевать денежный трон.

Можно сделать вывод, что любой вещественный предмет мог бы

быть деньгами. Однако золото на роль денег выделилось в виду облада-

ния следующими качествами:

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

• стабильностью. Стоимость золота более или менее постоянна;

• портативностью. Эквивалент в товарном мире должен быть доста-

точно невелик и лёгок, чтобы люди могли его носить с собой. Шары

для кегельбана или теннисные мячи в этом случае были бы непрак-

тичны;

• износостойкостью. Выбранный материал на роль денег должен быть

достаточно прочным, чтобы находиться в процессе обмена продолжи-

тельное время;

• однородностью. Эквиваленты в товарном мире одного и того же до-

стоинства должны быть одинаковыми. Золото оказалось наилучшим

материалом в этом отношении.

• делимостью. Одно из преимуществ золота над другими товарами в

том, что оно легко делится на части, не теряя своих товарных качеств;

• узнаваемостью. Золото легко распознаётся и его невозможно перепу-

тать с каким-либо другим товаром или подделать.

Природа, наделив золото указанными качествами, возвела его на

трон денег. Именно поэтому появились утверждения, что деньги соз-

дала природа. Сразу же следует развенчать очередной миф о деньгах.

Практически все без исключения авторы, характеризующие природные

качества золота, безапелляционно называют его деньгами. Хотелось бы

обратиться к учащимся с рекомендацией не воспринимать указанные

сентенции за "чистую монету", т. е. на веру. Золото - не деньги, золо-

то - денежный материал. Ситуацию можно сравнить с украшениями

из чистого золота, которые изготавливаются в качестве обычных това-

ров на продажу. Почему же не называются деньгами указанные золотые

изделия. Ведь они тоже есть золото. Некоторые российские миллиар-

деры на манеру царствующих особ и императоров из золота изготав-

ливают себе унитазы. В данном случае золото также не есть деньги, в

данном случае золото есть унитаз. Точно также золото в форме унитаза

само по себе не есть деньги.

Социально-экономическая сущность денег

Глубокий экономический анализ снимает с денег ослепительную и

ослепляющую форму и позволяет понять, что ничего мистического в

них нет. Во-первых, следует отметить, что деньги, как все остальные

участники товарного обмена выступают товарами. При этом мы пока

ведём речь о деньгах в их золотом одеянии. О бумажных деньгах речь

пойдёт позже. Товарность золота находит подтверждение тем, что, как

и любой другой товар, золото является продуктом человеческого труда.

Как и любой другой товар, деньги обладают двумя свойствами: по-

требительной стоимостью и стоимостью. Стоимость формируется за

счёт овеществления затрат труда при добыче золота. Во всём мире

его производится буквально мизерное количество в сравнении со всеми

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

другими товарами. Это - гарантия того, что не произойдёт обесцене-

ния золота в качестве денежного материала в виду угрозы массового

производства.

У современных марксистов постулирование тезиса, что стоимость

денег составляют только затраты труда, превратилось в догму. В сфе-

ре обмена товары и деньги противостоят друг другу и только поэтому

деньги приобретают стоимость. Когда речь заходит о стоимости денег,

то под этим следует понимать те затраты труда, которые осуществлены

при производстве измеряемых деньгами товаров. То есть, стоимость

денег измеряется стоимостью товаров. Действует тот же принцип

взаимного измерения стоимости товарами как при единичной, развёр-

нутой или всеобщей формах стоимости. Вот почему верно утверждение,

что уже в простой, единичной или случайной (х товара А = у товара В)

форме стоимости следует видеть начало денежной формы стоимости.

Такое понимание природы денег срывает с них покрывало мистики и

какой-либо исключительности. Всякое определение стоимости только

с одного полюса, - либо с полюса товаров, либо с полюса денег пра-

вильного понимания не даёт. С методологических позиций такой подход

означал бы уступку метафизике.

Потребительная стоимость товара-денег заключается в их спо-

собности удовлетворять потребности людей в организации товар-

ного производства и обмена. Деньги удовлетворяют потребность че-

ловечества в едином всеобщем эквиваленте. В отличии от полезности

остальных товаров потребительная стоимость денег специфическая,

так как она удовлетворяет потребности всех, а не отдельно взятого

субъекта. С возникновением денег весь товарный мир делится на два

мира - с одной стороны деньги (золото), с другой - все остальные

товары. Такое деление товарного мира берёт начало от противоречий

между потребительной стоимостью и стоимостью, характерных

для каждого товара.

На стороне потребительной стоимости оказывается вся масса про-

изводимых товаров в виду их полезности для людей. На стороне сто-

имости оказываются деньги, получившие роль всеобщего эквивалента

всей товарной массы. Вспомните, пожалуйста, об этих противоречиях

в товаре и труде, изготовляющем товары. Развитие указанных противо-

речий завершается формированием нового уровня противоречий -

противоречий между миром товаров и миром денег. Теперь в товарном

производстве складывается новая система противоречий, присущая

всему общественному производству. Об этом в учебном курсе речь

пойдёт при рассмотрении проблем воспроизводства совокупного об-

щественного продукта как суммы всех товаров.

Хотелось бы ещё раз напомнить, что речь идёт не о "плохих" про-

тиворечиях, а диалектических, т. е. имманентно присущих любой эко-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

номике. В случаях их успешного разрешения они являются мощным

источником развития общества, но могут становиться и тормозом, если

экономические субъекты противоречия не осознают и руководствуются

принципом "невидимой руки".

Второй момент, при общей характеристике денег, который обяза-

тельно следует иметь в виду, связан с пониманием общественной при-

роды денег. Все мифы и вся мистика вокруг денег возникает именно

по причине непонимания этого обстоятельства. Деньги как явление

общественной жизни выступают материализованным результатом

общественных, и, прежде всего экономических, отношений. Такой

результат обусловлен с одной стороны происхождением денег, с дру-

гой - ролью денег.

Происхождение денег связано с развитием общественного разделе-

ния труда и общественных отношений в сферах производства и обмена

товаров. Поверхностно представляется, что на рынке обмениваются то-

вары. В сущности же на рынке встречаются и вступают в отношения

социально-экономические субъекты. Именно они обмениваются ре-

зультатами своей производственной деятельности. Длительный исто-

рический процесс совершенствования этих отношений даёт результат

в виде денег, которые аккумулируют и материализуют итоги взаимо-

действия людей. Ослепительная форма золота-денег отнимает у людей

понимание трудовой связи между членами общества. Тем не менее,

сущность денег можно понять только через отношения между людьми.

Подчёркивая роль денег, следует отметить, что они полезны всем

без исключения. Деньги становятся общественным институтом меж-

человеческого общения и средством общественной оценки трудовой

деятельности каждого человека. Никакой мистики в этом нет и мифы

здесь неуместны.

Сущностная характеристика не даёт полной картины общественных

отношений, которые складываются в связи с функционированием де-

нег. Такая картина предстаёт перед исследователями, когда раскрыва-

ются более конкретные функции денег. Все функции денег в обществе

мы раскрывать не станем, а остановимся в основном на экономических

функциях. Попытки раскрыть эти функции можно обнаружить уже

у древних авторов и эти попытки множатся в наши дни. Количество

функций указывается от 2-3-х и до десятка. Впервые наиболее пол-

ная характеристика экономических функций денег дана К. Марксом в

"Капитале". В последующие времена теоретики всех без исключения

направлений черпали идеи для своих научных изысков у него, но дела-

ли это чаще всего без ссылок на автора. Нового практически нет ниче-

го, даже у нобелевских лауреатов. Не стыдно ли, господа! Поэтому сра-

зу же оговоримся, что в учебном курсе за основу берётся марксистская

концепция функций денег.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Функция денег как мера стоимостей

Сразу же необходимо ещё раз уточнить, что анализ пока ведётся в от-

ношении реальных денег (золота), а не бумажных. Современные учеб-

ники по экономике разницу между реальными деньгами и их знаками не

отмечают и формируют очередной миф, что все функции денег в обще-

стве выполняют якобы бумажные деньги, которые в истинном смысле

деньгами не являются.

Сущность первой функции денег сводится к тому, что они достав-

ляют всему товарному миру материал для измерения стоимости каж-

дого товара в отдельности, а в необходимых случаях любой совокуп-

ности товаров. Через деньги товары выражают свою качественную и

количественную определённость и вступают в сопоставление с другими

товарами. Как с помощью гири на весах измеряется вес грузов, точ-

но также с помощью денег измеряется (соизмеряется) стоимость

товаров.

Однако не деньги делают соизмеримыми товары. Наоборот. Товары

приобретают стоимость и соизмеряются в виду того, что в них

овеществлён человеческий труд. По сути деньги измеряют и сопо-

ставляют знания, производственный опыт, затраченное рабочее время и

талант людей, создающих товары. При этом оценивается и количество,

и качество труда.

Свою функцию меры стоимостей деньги выполняют как мысленно

представляемые, или идеальные, деньги. В практике хозяйствования

это означает, что не требуется сопровождать каждый товар соответству-

ющей порцией золота. Для этого его явно не хватило бы. Достаточно

субъектам в мыслях сопоставить любой из товаров с соответствующей

мерой денег, чтобы выразить их стоимость. Идеальный характер денег

в качестве меры стоимостей порождает буквально фантастические тео-

рии денег, начиная от божественных и оканчивая указанием на конкрет-

ных вождей и царствующих особ, которые якобы изобрели деньги.

В реальности же деньги выполняют функцию меры стоимости по-

тому, что они, как и все известные в истории всеобщие эквиваленты,

обладают стоимостью. Ёлочные украшения по своей красоте и много-

образию явно превосходят золотые монеты, но никому в голову не при-

дёт поставить игрушки на роль эквивалента. Деньги отвоевали себе это

право в исторически длительной конкуренции со многими другими про-

дуктами человеческого труда.

Экономическая природа цены

Выражая свою стоимость в деньгах, товары получают цену. У сто-

ронников теории трудовой стоимости традиционным определением

цены выступает констатация, что цена - денежная форма стоимо-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

сти. Определение верно лишь в своей основе, но оно недостаточно

характеризует весь механизм ценообразования. Товар, как уже отмеча-

лось, имеет два свойства - стоимость и потребительную стоимость.

Следовательно, окончательная цена должна отражать оба эти свойства.

Потребительная стоимость или полезность товара оказывает суще-

ственное влияние на отклонение цены в ту или иную сторону от своей

основы - стоимости. Отсутствие полезности товара может привести

к отсутствию цены. В этом проявляется одно из противоречий между

стоимостью и потребительной стоимостью.

Если мерой стоимости служат одновременно два различных товара,

например, золото и серебро, то цены всех товаров получают два разных

выражения в зависимости от стоимости золота и серебра. Это подчёр-

кивает производность цены как экономического явления и от стоимости

товаров, и от стоимости денежного материала.

Если цену рассмотреть с трудозатратных позиций, то её происхож-

дение можно изобразить схемой 1.1, отражающее реальность эконо-

мики.

Схема 1.1

Процесс образования цены в соответствии

со стоимостью и полезностью товара

Конкретный труд Абстрактный труд

Затраты труда

Цена факторов

производства

Стоимость

товара

Полезность

товара

Товар

Процесс

производства как

взаимодействие

человеческого

и вещественного

Отклонения цены

от стоимость

Цена как денежное

выражение

стоимости

Цена товара

Меновая

форма

стоимости

Разное коли-

чество денег

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Таким образом, можно увидеть, что цена, по выражению К. Маркса,

"есть денежное название овеществлённого в товаре труда". В разделе

о методологии отмечалось, что социально-экономические явления и

общественные отношения на поверхности обыденной жизни всегда вы-

ступают в превращённых формах. В этом смысле цена - это неодно-

кратно преобразованная по принципу "русской матрёшки" превращён-

ная форма труда. Вместе с тем не следует упускать из внимания чуть ра-

нее отмеченного обстоятельства, что товар обладает полезностью. Цена

выступает формой выражения и стоимости и полезности товаров. Если

стоимость определяет объективную материальную основу цены в

зависимости от количества и качества труда, то потребительная стои-

мость предопределяет отклонения цены от стоимости в зависимо-

сти от полезности товаров.

С позиций методологии взаимодействие стоимости и цены следует

рассматривать как диалектическую взаимосвязь содержания и формы.

Форма (цена) предопределяется содержанием (стоимостью), но она су-

ществует и функционирует по своим внутренним законам, формируе-

мым под влиянием многих привходящих факторов. Невозможно пред-

ставить даже на минуту, чтоб цена совпадала со стоимостью. В

практике ценообразования этого никогда не было и не будет. Ситуацию

можно сравнить с температурой на каждой отдельно взятой территории

в каждый отдельно взятый период времени, никогда не совпадающей со

среднегодовой температурой на планете. Среднегодовая температура в

данном сравнении символизирует стоимость, а температура по террито-

риям - цену товаров! Отсутствие цены по закону взаимосвязи формы

и содержания обусловит исчезновение стоимости. Ранее мы отмечали,

что стоимость - это общественное явление. Если на рынке общество

не называет цену, то это означает, что оно не признаёт полезными за-

траты труда. Продукт труда не становится товаром и в нём не обнару-

живается цена.

Критики теории трудовой стоимости упрекают её сторонников в

том, что они якобы с позиций своей теории не имеют возможности

объяснить феномен цены и её резкие колебания на рынке, так как не

кладут в её основу полезность товаров. Обвинения явно не по адресу.

"Трудовики" в основе цен видят не только различные потребительные

стоимости (полезность) товаров, но ещё два решающих фактора. Во-

первых, на цену товара оказывает влияние различное количество и

качество труда, затрачиваемое на производство товаров. Например,

никому даже в голову не придёт мысль обменять на реальном рынке

автомобиль "Форд" на стакан воды, даже если продавца автомобиля

мучает жажда. Причина несовпадения цен не только в разной полез-

ности, но и в несоизмеримости трудовых затрат. Во-вторых, следу-

ющий фактор, оказывающий существенное влияние на цены, сводит-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

ся к объёмам производства товаров и размерам спроса на рынке.

Превышение предложения над спросом приводит к падению цен ниже

стоимости товаров и, наоборот, увеличение спроса приводит к скачку

цен выше стоимости.

Что такое масштаб цен?

Поскольку товары имеют разные величины стоимости, то требует-

ся разное количество денежного материала для точного выражения их

цен. Это обстоятельство обусловило необходимость измерения самих

денег. Делается это с помощью масштаба цен. Масштаб цен - это

весовое содержание денежного материала (золота) в денежной еди-

нице той или иной страны. Масштаб устанавливается эмитентом денег,

чаще всего государством. Так появляются в обращении рубли, долла-

ры, фунты стерлингов, йены и многие другие национальные валюты.

Для удобства расчётов денежные единицы дробятся на десятые, сотые

и тысячные доли весового содержания денежного материала. Так появ-

ляются копейки, центы, пенсы, шиллинги и другие монеты. Деньги как

мера стоимостей и как масштаб цен выполняют две различные функ-

ции. Мерой стоимостей они выступают как воплощение человече-

ского труда, масштабом цен - как измеритель денежного материала.

Как мера стоимости деньги служат для того, чтобы выражать стоимости

разнообразных товаров в ценах; как масштаб цен они становятся ин-

струментом для измерения самих денег.

Функция денег как средство обращения

Сущность этой функции в том, что деньги являются посредником в

товарном обмене. Это происходит по формуле Т - Д - Т. Без этой функ-

ции денег не могла бы развиваться торговля, как в национальных рам-

ках, так и международная. Без денег возможен только обмен товарами,

но он мог быть только как исключение. Поэтому с появлением денег с

успехом стало разрешаться одно из основных противоречий в обмене -

потребитель получил возможность удовлетворить свои потребности

максимум при двукратном появлении на рынке. Непосредственный то-

варообмен для удовлетворения всех общественных потребностей всегда

предполагает неоднократные размены. Деньги существенно ускоряют

перемещение товаров, а самое главное, значительно сокращают в об-

ращении товарные запасы.

Из функции денег как средства обращения возникает их монетная

форма. Монета - это слиток денежного металла определённой фор-

мы и веса. Первоначально монеты чеканились только из благородных

металлов - серебра и золота. В настоящее время монополией обладает

золото. Как и установление масштаба цен, чеканка монет попадает в

руки государства, и потому монеты приобретают национальные мун-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

диры. Монеты и золото в слитках различаются только по внешности и

могут быть превращены из одной формы в другую. Поэтому в междуна-

родных расчетах чаще всего используется золото в слитках.

В функции средства обращения, в отличие от функции меры стои-

мостей, могут выступать только реальные деньги. Ни один продавец не

передаст свой товар покупателю без денежного эквивалента его стоимо-

сти. Это лишнее подтверждение того, что деньги обладают стоимостью

и играют роль общепризнанного эквивалента в товарном мире.

Экономическая природа бумажных денег

Из функции денег средства обращения вырастают бумажные день-

ги. Любопытна история превращения золотых денег в бумажные день-

ги. История начинается с золотых монет. Их обращение приводило к

утрате золотого материала. В результате золото как средство обращения

отклонялось от золота как масштаба цен и вместе с этим оно перестава-

ло быть действительным эквивалентом товаров, цены которых выража-

ло. Постепенно золотые монеты превращались в видимость полноцен-

ных денег. Это обстоятельство натолкнуло человечество на мысль, что

функцию средства обращения могут исполнять неполноценные деньги.

После осознания этого факта в товарном обмене, как пишет

К. Маркс, возникла атмосфера "неразберихи". На роль денег в разных

странах стали претендовать десятки, если не сотни специальных их за-

менителей. Первоначально это были металлические монеты, а затем по-

явились менее трудоёмкие и более удобные бумажные деньги. Впервые

бумажные деньги появились в Китае до Новой эры. Европа отстала на

многие столетия. В России бумажные деньги были введены в 1768 г. при

царствовании Екатерины II.

Человечество в поиске заменителей денег проявляло чудеса изобре-

тательности. В этом отношении можно согласиться с утверждением, что

деньги изобретены людьми. Но надо понимать, что это всё-таки не день-

ги, а их знаки. Например, в России некоторое время функцию средства

обращения исполняли деревянные "деньги". Память россиян сохрани-

ла этот исторический факт и по-прежнему российский рубль называют

"деревянным". В связи с этим хотелось бы обратиться к критикам то-

варной природы денег с вопросом: "Неужели заготовки из дерева - это

тоже деньги, которые якобы изобрели люди?"

В наше время повсеместно функцию средства обращения выполня-

ют бумажные деньги. Бумажные деньги - это не деньги в истинной

их телесности, а всего лишь знаки денег. Обычные люди в отличие

от докторов наук на Западе, бумажные деньги не называют деньгами и

величают их "дензнаками". По всей видимости, они интуитивно почи-

тают Маркса, а не нобелевских лауреатов, специалистов по денежному

обращению.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

По сути дела, остаётся нераскрытой тайной проблема, почему же зо-

лото-деньги заменяются знаками, не имеющими никакой собственной

стоимости. Во всяком случае, экономическая наука, увлечённая дока-

зательством банальности, что деньги придуманы людьми, даже не ста-

вит такой вопрос. У Маркса есть ответы и на эти вопросы. Замещение

реальных денег дензнаками происходит по законам функционирования

превращённых социально-экономических форм. Золото замещено

знаками стоимости постольку, поскольку в своей функции средства об-

ращения дензнаки относительно изолируются от денег, приобретают

самостоятельность и обращаются в товарном мире по своим собствен-

ным экономическим законам. Или, как пишет Маркс, "функциональное

бытие денег поглощает, так сказать, их материальное бытиё" (Маркс К.

Капитал. Т. 1. М., 1967. С. 140). Это как дитя, являясь живым плодом

отца и матери, после рождения продолжает жить собственной жизнью.

Сторонники концепции "придуманных" денег исследуют путь рождён-

ного ребёнка, забывая о тех, кто дал жизнь и воспитал этого ребёнка.

Между тем, каждый ребёнок очень многое, если не всё, воспринима-

ет от своих родителей, начиная от генетики и заканчивая поведением

в обществе. Исследователям проблем денег следовало бы усвоить эту

истину.

В свою очередь, сами деньги-золото, заняв роль посредника в товар-

ном обмене, провоцируют свою замену знаками стоимости. Куски золо-

та или золотые монеты остаются средством обращения до тех пор, пока

они находятся непосредственно в обращении в абсолютно полноценном

состоянии. Как только это правило нарушается, даётся сигнал к их заме-

не неполноценными деньгами. С этого момента реальные деньги при-

сутствуют в товарообмене лишь символически. Их судьба приходит в

руки организаторов денежного обращения и, прежде всего, государства,

которое принудительно определяет масштаб цен и форму денежных

знаков. Замена денег денежными знаками провоцируется и функцией

меры стоимостей, при которой стоимость товаров измеряется идеаль-

ными или мысленно представляемыми деньгами. Здесь деньги также

становятся символами. Но это не означает, что деньги теряют свою то-

варную природу. Деньги - плоть от плоти товар. При отсутствии то-

варов деньги теряют свою стоимость и становятся человечеству

ненужными.

С появлением бумажных денег перед человечеством возникла слож-

нейшая проблема соблюдения пропорций между реальными и бумаж-

ными деньгами. На первых этапах товарного и денежного обращения

было принято бумажную массу денег обеспечивать золотым запасом.

Действовало правило, что объёмы золотых и бумажных денег по но-

миналу должны совпадать. Это вытекало из товарной природы денег.

Однако символический характер вначале неполноценных золотых мо-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

нет, а затем бумажных денег, обусловил практику практически полного

отрыва бумажных денег от золотого обеспечения. Бумажные деньги из

денежных знаков превращаются в представителей реальных денег.

С этого момента начинает действовать другое правило - количество

бумажных денег должно соответствовать товарной массе. Теперь в

этом заключается их товарная природа.

Деньги, за игнорирование их товарной природы, жестоко мстят лю-

дям. Об этом в учебном пособии постоянно будет напоминаться. Сейчас

же хотелось бы обратить внимание на то, что уже в самой функции сред-

ства обращения заключена абстрактная возможность экономическо-

го кризиса. С возникновением денег товарообмен раскалывается на два

акта - продажу и куплю. Появление посредника в товарном обращении

потенциально несёт товарному производству угрозу. У покупателя това-

ра при акте Т - Д по бесчисленным причинам может не оказаться денег.

И тогда товаропроизводитель не сможет реализовать свои товары. А это

чревато остановкой производства. В свою очередь и покупатель, имея

деньги, может не найти на рынке нужную ему потребительную стои-

мость. И тогда вновь полноценного товарного обмена не будет. Акты

купли-продажи разрываются. При непосредственном обмене товара на

товар таких угроз не возникало. Возникновение денег позволило раз-

решить одну группу противоречий, в том числе значительно ускорить

товарооборот и в то же время в соответствии с законами диалектики

создало новые противоречия. И их достаточно много.

Функция денег как средство платежа

С развитием товарного обращения между экономическими субъек-

тами формируются такие отношения, благодаря которым продажа това-

ров во времени отдаляется от непосредственного выражения их в цене

или от получения реальных или бумажных денег. Разрыв во времени

может происходить в виду разной продолжительности и сезонности

производства. Несовпадение по времени актов купли-продажи может

происходить также по пространственным причинам. Один товар может

изготавливаться рядом с местом реализации, другой - в дальней мест-

ности или даже в другой стране. Несовпадение купли и продажи может

происходить из-за временного отсутствия денег у покупателя. В этих и

во всех подобных ситуациях человечество нашло решение путём реа-

лизации товаров в долг. Контрагенты определяют цену товаров, и они

переходят от кредитора к должнику до наступления срока оплаты. В

момент оплаты товаров и услуг деньги выполняют функцию средства

платежа. Кроме того, эту же функцию деньги выполняют при выплате

заработной платы, т.к. работник всегда предоставляет кредит нанимате-

лю-должнику в виде заранее отработанного времени, при выплате пен-

сий, стипендий, оплате коммунальных и иных услуг.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Из функции денег средства платежа возникают кредитные деньги.

Кредитные деньги - по экономической природе являются долговыми

обязательствами. После продажи товаров в кредит под обязательства

должников, как правило, выпускаются коммерческие и банковские век-

селя, которые поступают в обращение и выступают в роли платёжно-

расчётных средств или бумажных денег. Такую роль они получают в

виду того, что за долговыми обязательствами стоят будущие реальные

товары.

В современных условиях наибольшую часть кредитных денег оли-

цетворяют собой депозиты или вклады. Банки под вклады выпускают

чеки, которые становятся депозитными деньгами. В наши дни в составе

денежной массы банковские вклады играют преобладающую роль по

сравнению с бумажными деньгами. В развитых странах мира более 20%

всех платежей осуществляются с помощью кредитных денег. На основе

депозитов банков бурное развитие получают электронные деньги, ко-

торые имеют также кредитную природу.

Функция средства платежа вытекает из противоречий между по-

требительной стоимостью и стоимостью товара. Поскольку про-

дажа осуществляется в долг, то первоначально в товарах обнаруживает

себя (реализуется) потребительная стоимость, отдаляясь во времени и в

пространстве от стоимости. Стоимость обнаруживает себя и практиче-

ски реализуется только при фактической оплате товаров.

Функция средства платежа противоречива также с функциональных

позиций. С одной стороны при передаче товаров в долг и определении

их цены деньги выступают в функции меры стоимостей. С другой -

при расчёте должника с кредитором деньги выступают уже в роли сред-

ства обращения, но только после того, когда товар уже выбыл из обра-

щения. В итоге и возникает новая функция денег.

Противоречия функции денег как средства платежа фокусируются и

создают в экономике ситуацию, при которой возможны экономические

кризисы, при условии, если всё отдать на откуп стихийного развития и

не предпринимать меры по регулированию товарного и денежного об-

ращения. Во-первых, реальная продажа товаров с отложенным погаше-

нием задолженности может не состояться в виду неплатёжеспособности

должников. Как известно, кредиты предоставляются под будущее про-

изводство товаров, например, под будущий урожай, новое строитель-

ство или другие проекты. Однако новое производство может не состо-

яться в срок или не состояться вовсе. В этих случаях цепочка взаимных

платежей нарушается и может привести к массовому банкротству пред-

приятий. Во-вторых, использование кредитных денег чревато хрониче-

скими взаимными неплатежами и как следствие нарушениями в про-

цессе всего товарного обращения. В капиталистической экономике та-

кие кризисы повторяются довольно часто. Типичным примером может

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

служить ипотечный кризис в США в 2007 г. Всё это свидетельствует

о необходимости тщательного регулирования денежного обращения со

стороны государств.

Деньги как средство образования сокровищ и накопления

При разрыве актов купли-продажи (Т - Д - Т) на первом акте (Т - Д)

происходит, как пишет К. Маркс, "окаменение" денег. Они оседают у

продавца, который становится владельцем сокровищ. Само собой разу-

меется, что в данном случае речь идёт о реальных (золоте), а не о бумаж-

ных деньгах. Богатство деньгами есть богатство товарами, превращён-

ными в деньги. С экономической точки зрения функция сокровища воз-

никает из функций денег как средства обращения и средства платежа.

Накопление, по сути, означает, что потребительная стоимость товаров

находит безусловную реализацию (Т - Д) и удовлетворяет потребности

общества, а стоимость отделяется от товарной массы и превращается в

неиспользуемое богатство.

Превращение денег в сокровище имеет под собой объективные и

субъективные причины. Субъективно накопление золота объясняет-

ся жаждой богатства и власти. Человек в этом отношении абсолютно

беспомощное существо. Колумб в письме с Ямайки в 1503 г. писал:

"Золото - удивительная вещь! Кто обладает им, тот господин всего,

чего захочет. Золото даже душам открывает дорогу в рай". Редкий че-

ловек может устоять перед этими соблазнами. В руках частного соб-

ственника, абсолютно владеющего большой массой денег, обществен-

ная сила денег, воплощающего труд миллионов людей, становится

всепобеждающей частной силой. Именно поэтому появился призыв:

"Деньги - зло!" Уже Софокл (Греция, ок. 496 - ок. 406 до н.э.) в

"Антигоне" отмечал:

Ведь нет у смертных ничего на свете

Что хуже денег. Города они

Крушат, из дому выгоняют граждан,

И учат благородные сердца

Бесстыдные поступки совершать,

И указуют людям, как злодейства

Творить, толкая их к делам безбожным.

Но зло не в деньгах, а в тех людях, кто ими владеет и в обществах,

которые позволяют бесконтрольно распоряжаться деньгами. Деньги

становятся воплощением всеобщего богатства, и человечество де-

лится на тех людей, у которых много денег и на тех, у которых денег не

бывает. Развитие Человека и общества раздваивается и направляется

в направлении конфронтации классов и социальных групп.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Объективно с позиций экономики определённые запасы денег

необходимы. Товаропроизводители для ритмичной организации и

бескризисного развития производства должны обеспечить себе nexus

rerun. В наше время этого принципа хозяйствования придерживают-

ся в основном государства, накапливая золотые запасы или валютные

резервы.

Накопления возможны и в товарной форме. С целью создания ре-

зервов можно трансформировать сбережения в недвижимость, земель-

ные участки, произведения искусства и другие блага с тем, чтобы,

продав их в нужное время, получить денежные резервы. Это ещё раз

подтверждает товарную природу денег.

Граждане, не являющиеся субъектами хозяйствования в производ-

стве материальных и духовных благ, осуществляют накопления в виде

знаков денег - бумажных денег. Хозяйственники, наоборот, осозна-

вая, что "окаменение" бумажных денег никакой пользы не приносит,

стремятся найти пути быстрого их использования в производстве.

Мировые деньги

Выходя за пределы национальных экономик, деньги сбрасывают с

себя государственные одежды, - масштабы цен и знаки стоимости в

виде красивых бумажек, - и выступают в своей первоначальной фор-

ме - золотых слитках. Золото в этом случае выполняет функцию миро-

вых денег. Товарная природа мировых денег настолько очевидна, что

всякие теории о том, что деньги придуманы людьми, выглядят абсурд-

ными. Очень хотелось бы на этот счёт услышать сторонников теорий

"придуманных" денег. Можно ли кому-либо изобрести мировые деньги

в виде золотых слитков?

Мировые деньги выступают в роли всеобщего эквивалента для

всей мировой экономики. Материальной основой возникновения миро-

вых денег на первых этапах исторического развития человечества вы-

ступала международная торговля. В настоящее время эта основа стала

исключительно прочной и сводится к процессам постоянно углубляю-

щего международного разделения труда (МРТ), специализации и коопе-

рированию национальных экономик.

Мировые деньги функционируют как всеобщее средство обращения,

средство платежа, всеобщее покупательное средство и абсолютная ма-

териализация богатства (universal wealth). В настоящее время преобла-

дающими являются функции платежа и обеспечения взаиморасчетов по

итогам торговли между странами. Международным покупательным и

расчётным средством золото служит по существу тогда, когда наруша-

ется товарное равновесие в обмене между странами. В этом варианте

золото выступает средством прямого перемещения порций националь-

ного труда, воплощённого в товарах, между странами.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

После Второй мировой войны мировые деньги по примеру националь-

ных валют трансформируются в бумажные деньги. Роль мировой валюты

занимает национальная денежная единица - доллар. Материальной ос-

новой валюты выступает самая мощная экономика в мире - экономика

США. Вместе с тем, золотой стандарт мировых денег остаётся, хотя

связь между золотом и бумажной валютой существенно ослаблена. Эти

вопросы подробно будут проанализированы позже.

Для обращения на мировом рынке каждая страна нуждается в из-

вестном резервном фонде. В настоящее время этот фонд накаплива-

ется в виде золота и мировых денежных валют - доллара и евро.

Накопление сокровищ и мировых валют в национальных резервуа-

рах свидетельствует о застое обращения. Значительная часть обще-

ственного труда, воплощённого в мировых деньгах, омертвляется и

остаётся в распоряжении нации без движения через сферу экономи-

ки. Государственные мужи оправдывают резервы необходимостью

их использования в случаях кризисов в экономике. На самом деле

большие резервы - это дань некомпетентности в организации об-

щественного производства. Ярчайший тому пример - громадные

золотые и валютные резервы в современной России. Резервы денег,

безусловно, должны присутствовать в экономике, но в оптимальном

объёме. Остальная часть накоплений золота и мировой валюты долж-

на "работать" в национальной экономике. Богатство без движения -

мёртвое богатство.

Оправданными, в соответствии законами денежного обращения,

должны быть большие золотые резервы в странах-эмитентах миро-

вых бумажных денег и, прежде всего в США. Золото должно матери-

ально обеспечивать те денежные знаки, которые обращаются в миро-

вой экономике. Если этого в реальности нет, то таким странам неза-

служенно предоставляется возможность перекачивать на свою терри-

торию из других стран несметные богатства за счёт скрытой эмиссии

бумажных денег. Это как раз сейчас и происходит в мировой эконо-

мике. Более подробно об этом будет идти речь в последующих темах.

ј3. Законы товарного и денежного обращения

Неоклассики, а ныне и российские реформаторы, настаивают, что

экономика развивается и должна развиваться по воле "невидимой

руки", т. е. стихийно. В реальности же общественное производство

развивается в соответствии с объективными социально-экономиче-

скими законами, которые можно познать и которыми необходимо руко-

водствоваться в практической деятельности. В товарном производстве

действует большое количество экономических законов. О некоторых

мы уже упоминали, о других речь будет идти в дальнейшем. В этой

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

же части учебного материала логика курса обязывает остановиться на

двух основных законах товарного производства - законе стоимости и

законе количества денег в обращении.

Закон стоимости

Содержание закона состоит в том, что в основе производства и об-

мена товаров на рынке лежат общественно-необходимые затраты

труда или стоимость.

Закон стоимости начинает действовать в сфере производства, но об-

наруживает себя на рынке при обмене товаров. Это свидетельство того,

что производство и обращение составляют в экономике, хотя и проти-

воречивое, но единство. В соответствии с этим законом каждый про-

изводитель на рынке получит эквивалент своих затрат человеческого

и вещественного факторов производства, и не тех, которые он произ-

вёл индивидуально, а в средних объёмах, т. е. по ОНЗТ. Общественно-

необходимые затраты могут быть больше индивидуальных затрат, но

могут быть и меньше. Через рынок закон стоимости выдаёт сигнал

производству о соответствии индивидуальных затрат общественно-не-

обходимым затратам. Результатом выступает дифференциация товаро-

производителей. При меньших затратах производитель получит часть

общественной (рыночной) стоимости сверх индивидуальной стоимо-

сти. При больших индивидуальных затратах производителям товаров

придётся свёртывать производство или уходить из него.

Закон стоимости, как и любой другой закон не является законом пря-

мого действия. Таких законов в обществе вообще не существует. Они

есть только в природе. Стоимость обнаруживает себя, как уже указыва-

лось чуть ранее, через формы стоимости. В данном примере закон стои-

мости действует через такую превращённую форму как цена. Под вли-

янием спроса и предложения на рынке цены колеблются вокруг своей

основы - ОНЗТ. Поэтому какое-то время производитель получает воз-

можность возмещать затраты больше общественно-необходимых затрат,

если под влиянием возросшего спроса цена поднялась выше стоимости.

Но такая ситуация не может стать закономерностью. Обязательно насту-

пает такой момент, когда доходное производство товаров увеличит их

предложение и цены пойдут вниз. Всё станет на свои места. Цена не мо-

жет окончательно или хотя бы на длительное время оторваться от своей

трудозатратной основы. Во всём общественном производстве сумма цен

товаров на рынке или денежная форма стоимости соответствует стоимо-

сти всей товарной массы. В противном случае цена превратилась бы во

что-то бессодержательное и беспричинное. Любое явление в экономике

имеет свою материальную основу.

Таким образом, закон стоимости становится не только законом обмена

и рынка, но и законом производства. Он является мощным стимулом раз-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

вития производства, так как с помощью ОНЗТ вынуждает товаропроиз-

водителей сокращать индивидуальные трудозатраты. А такое достижимо

только через совершенствование производства, повышение производи-

тельности труда и экономию затрат. Решающим средством в совершен-

ствовании производства выступает НТП. В этом отношении закон стои-

мости является фактором ускорения технического прогресса.

Закон стоимости выполняет ещё одну очень важную функцию. Он

выступает средством общественной оценки результатов производства

и эффективности использования личностного и вещественного факто-

ров производства. С помощью действия закона стоимости товар при-

нимает форму общественно-экономической ценности, т. е. признаётся

полезным обществу. Эта функция закона обусловлена тем, что ОНЗТ

выступает мерой общественной полезности труда, затраченного при

производстве товара. Только в этом смысле категория ценности может

существовать в экономической теории. Вполне очевиден контраст с ней

субъективной ценности, рассматриваемой как ценность эгоистического

субъекта. Об этом речь пойдёт в следующей главе.

Механизм превращения товара в общественную ценность весьма

сложен. Ценность

- это единство стоимости и потребительной

стоимости (полезности). Товар не может составлять ценность для об-

щества, если не учитываются затраты и его полезность. Односторонняя

оценка даёт не ценность, а неполноценность. Выявление ценности про-

дукта труда происходит в результате его движения через сферы произ-

водства, обращения и потребления. В ходе этого продвижения восста-

навливается устойчивая связь между производством и потребностями.

Если товары удовлетворяют потребности граждан, то ОНЗТ через ры-

нок даёт сигнал на дальнейшее массовое их производство. Это предпо-

лагает дальнейшие затраты ресурсов и вызывает конкуренцию произво-

дителей за лучшее удовлетворение потребностей. В свою очередь, удов-

летворение одних потребностей рождает новые потребности в лучших

для общества товарах. И такое движение общества бесконечно.

Главная функция закона стоимости сводится к распределению про-

изводительных сил общества по отраслям экономики и восстанов-

ления их соответствия общественным потребностям. Предположим,

что ресурсы общества сконцентрированы на производстве хлеба и са-

хара. Объёмы их производства будут зависеть от объёмов обществен-

ных потребностей и степени их удовлетворения. Эта зависимость будет

отражаться в цене. Чем выше будет степень удовлетворения потреб-

ностей в том или ином продукте, тем ниже будет цена в сравнении с

ОНЗТ. Обратная ситуация будет в случаях неудовлетворённости по-

требностей. Колебания цен вокруг стоимости будут вынуждать това-

ропроизводителей перемещать свои производственные мощности в

те отрасли, где цены будут возмещать ОНЗТ или приносить дополни-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

тельный доход. Таким образом, закон стоимости регулирует межо-

траслевые пропорции и пропорции производства внутри отраслей.

В результате производительные силы выстраиваются в соответствии с

общественными потребностями.

Именно эту функцию закона стоимости А. Смит и вслед за ним не-

оклассики считают "невидимой рукой" рынка. Действительно, на ран-

них этапах капитализма при стихийном производстве в масштабах всего

общества возникала ситуация, которую имело смысл охарактеризовать

принципом "невидимой руки". В своё время А. Смит был прав. Но на-

стаивать на "невидимой руке" в XX в. выглядит с научной точки зрения

весьма странным. А со стороны российских реформаторов - бездум-

ным решением. Потребности в современном обществе тщательнейшим

образом изучаются, а экономика со скрупулезной точностью регулиру-

ется на микро и макро уровнях. Теоретической базой такого хозяйство-

вания выступает познанный и осознанно используемый в практике за-

кон стоимости.

Закон денежного обращения

Законов сферы обращения много. О них речь пойдёт в специаль-

ной теме. Здесь имеется в виду один самый главный закон, который

отражает взаимосвязь между товарной и денежной массой. Сущность

данного закона определяется товарной природой денег. Деньги, вы-

делившись из товарного мира, сами являются специфическим това-

ром. Заняв золотой трон, они начинают измерять стоимость каждого

товара в отдельности. Отсюда возникает проблема соотношения то-

варной массы и количества измерителей стоимости и средств обра-

щения товаров. Впервые эту задачу стал решать К. Маркс (в первом

томе "Капитала"), сформулировав закон денежного обращения. Его

содержание отвечает на вопрос, сколько же необходимо денег для сба-

лансированного товарного обращения.

Полное описание развёрнутой формулы количества денег, необходи-

мых для обращения у Маркса сводится к следующему:

КД = (ЦТ - КЦ + П - ВП) /n

где КД - количество денег в обращении;

ЦТ - сумма цен товаров, подлежащих реализации;

КЦ - сумма цен проданных товаров;

П - сумма цен ранее проданных товаров, сроки оплаты которых на-

ступили в данный период;

ВП - сумма взаимно погашаемых платежей;

n - количество оборотов национальной денежной единицы.

Эта формула указывает на строго определённое количество денег

в общественном производстве, и оно не может быть произвольным,

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

даже по указанию царей, императоров, президентов и парламентов.

В этом-то и сказывается объективность экономических законов.

Мы не будем подробно рассматривать объективные факторы, от ко-

торых зависит количество денег в обращении. Читатель легко обнару-

жит это сам, внимательно проанализировав формулу.

В российской экономической науке неожиданно содержание обсуж-

даемого закона стали связывать с уравнением наречённого автора ко-

личественной теории денег Ирвинга Фишера, изложенным в работе

"Покупательная сила денег" (1911 г.). В оригинале уравнение выглядит

так:

MV + M1V1 = PT

где M и M1 - сумма банкнот, металлических денег и банковских депо-

зитов в обращении,

V и V1 - соответствующие скорости обращения,

P - уровень цен;

T - объём сделок.

Фишер все переменные величины берёт за одинаковый период вре-

мени. В России эта теория преподносится как уравнение (формула)

Фишера и выглядит так:

MV = PQ

или

M = PQ/V

где М - масса денег, которая необходима для обеспечения обращения;

PQ - сумма цен товаров;

V - скорость обращения денег.

Не трудно обнаружить, что и первое "уравнение" обмена и вто-

рая формула, приписываемая И. Фишеру, практически полностью по-

вторяют формулу Маркса. По этой причине в российских учебниках

И.Фишера упрекают в плагиате К. Маркса.

Конечно, Маркса Ирвинг Фишер использует, но ни в России, ни за

рубежом не отмечают принципиальных различий между ними. К. Маркс

исходил из товарной природы денег и вывел закон обращения реальных

денег - золотых и серебряных монет. Фишер, являясь сторонником ко-

личественной теории денег, исходит из концепции изобретённых людь-

ми денег и даёт формулу обращения бумажных денег. И потому Фишер

имеет право на собственную формулу.

Сторонники монетаристских теорий в США воспринимают "урав-

нение обмена" Фишера не как теорию, а как трюизм. И есть причи-

ны к этому. Уравнение Фишера не охватывает всю массу бумажных де-

нег или, как принято говорить, все денежные агрегаты. В частности, в

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

"уравнении обмена" в отличие от К. Маркса не учитывается функция

денег как средства платежа, накопление бумажных денег в "кубышках",

взаимопогашающиеся расчеты, кредитные деньги, в том числе векселя,

депозитные сертификаты, коммерческие бумаги и многие другие бу-

мажные деньги и знаки, играющие роль денег. Все эти денежные зна-

ки уже были в обращении при жизни Фишера, однако в своей формуле

он их не учёл. Именно по этой причине финансисты формулу Фишера

всерьёз не рассматривают. В России, между тем, формула И. Фишера в

учебниках принимается за истину.

Денежные агрегаты

Замена реальных денег бумажными деньгами обязала человечество

тщательно регулировать денежные потоки. Для измерения денежной

массы используются денежные агрегаты М1 , М2 ,М3 , L.

М1 включает в себя наличные деньги и депозиты. Наличные деньги

подразделяются на бумажные и металлические деньги. Депозиты состо-

ят из вкладов до востребования, чековых вкладов и электронных рас-

чётов.

М2 = М1 + акции фондов денежного рынка + депозитные счета, сбе-

регательные вклады + займы в национальной валюте для операций за

пределами страны.

М3 = М2 + депозитные сертификаты + срочные соглашения о об-

ратном выпуске + срочные займы в евродолларах и титулах собствен-

ности.

Агрегат L является самым широким агрегатом. В него входит М3 +

банковские акцепты + коммерческие бумаги + краткосрочные ценные

бумаги и облигации казначейства.

Обозрение агрегатов даёт наиболее полную картину, что же прои-

зошло с бумажными деньгами после их первоначального появления в

единственной форме - казначейских билетах. Теперь денежных зна-

ков великое множество, в том числе электронных.

Выделение денежных агрегатов имеет большоё значение. Это позво-

ляет провести анализ по денежным потокам и планомерно регулировать

их со стороны государства и банков.

Инфляция

С появлением бумажных денег человечество столкнулось с одним из

самых страшных экономических и социальных зол - инфляцией.

Инфляция (от лат. inflatio - вздутие) - это обесценение денежных

знаков во всех их формах в результате переполнения денежной массой

каналов товарного обращения. Самым очевидным и совершенно точ-

ным показателем инфляции выступает постоянный рост цен на товары и

услуги. При этом речь идёт о совокупном уровне цен, а не об их колеба-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

нии на отдельные товары. Страшное зло - в постоянном падении уров-

ня жизни населения, глубоких структурных нарушениях в экономике и

острых социальных конфликтах в обществах, где присутствует инфляция.

Процессы инфляции и пути её преодоления требуют глубокого и развёр-

нутого анализа. Об этом речь пойдёт позже, а пока следует это явление

взять на заметку. Если бы в обществе присутствовал непосредственный

обмен товаров или обмен посредством реальных денег, не было бы ин-

фляции. Но бумажные деньги также неизбежны и они являются очень

важным результатом развития человечества. В этом как раз и заключается

суть противоречий товарного и денежного обращения.

Глава 3. Неоклассическая концепция

стоимости (ценности) товара

Как уже отмечалось ранее, авторы неоклассического направления не

ставят перед собой задачу исследовать товарное производство и такое

экономическое явление как товар. Но товары всё-таки существуют. На

рынке они продаются и покупаются. Поэтому, начиная анализ рынка,

неоклассики вынуждены определять понятие стоимости товара. В от-

личие от классиков политической экономии, они рассматривают её по-

новому. Этим объясняется приставка "нео". Что же нового в неокласси-

ке по этой проблеме?

Однако неоклассическая концепция интересна не только подходом к

определению стоимости товара. Этой теоретической концепцией закла-

дывается отличное от классических теорий стоимости понимание всех

без исключения экономических явлений и процессов в обществе и, пре-

жде всего, в буржуазном обществе.

Неоклассическая теория ценности (стоимости) лежит в основе дей-

ствий ранее охарактеризованного нами "экономического человека".

Теория ценности в неоклассической интерпретации исходит из индиви-

дуалистской и эгоистичной природы человека, руководствующего толь-

ко частными интересами. Эта теория не отводит места совокупности

людей или обществу в целом. Она открывает другой мир Человека и

другую цивилизацию, основанную на стяжательстве и эксплуата-

ции человека человеком. Поэтому есть веские основания внимательно

проанализировать неоклассическую концепцию стоимости и осмыслен-

но понять, в чём она не совместима с теорией трудовой стоимости.

ј1.Стоимость или ценность?

Понятие ценности в её неоклассической интерпретации

Неоклассика стоимость товаров определяет таким понятием как

ценность. Это объясняется тем, что маржинальные теории явление

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

стоимости выводят только из рыночной цены. Именно отсюда проис-

текает понятие ценности.

Однако проблема гораздо сложней. Историк Ад. Бланки отмечал:

"Нет другого вопроса, над которым так изощрялись бы учёные, и о ко-

тором было бы написано так много рассуждений, как вопрос о том, что

такое ценность. Большая часть писателей запуталась в лабиринте ме-

тафизических тонкостей об экономическом смысле этого слова". Эти

слова написаны во времена А. Смита. Но они актуальны и в наши дни.

Неразбериха в теории ценности не в том, как утверждал один из ос-

нователей маржинализма Е. Бём-Баверк, что при рассмотрении про-

блемы ценности большая часть авторов "не обнаружила достаточной

ловкости", а в том, что с субъективистских позиций ёмкую категорию

ценности, выразить невозможно (Бём-Баверк Е. Основы теории ценно-

сти хозяйственных благ. М., 1929. C. 3). Не странная ли наука, если она

базируется на "ловкости" авторов?

Понятием "ценности" неоклассика обозначает одно из свойств

вещи, полезной для отдельно взятого субъекта. В реальности же цен-

ность гораздо шире такого представления. Во-первых, ценностью об-

ладают не только вещи, а многочисленные виды услуг, духовные блага

и, прежде всего, сам человек. Во-вторых, ценность любого блага, а так-

же каждого человека воспроизводится всем обществом, а не отдельным

субъектом. Поэтому рассматривать ценность как пристрастие к

отдельной вещи изолированного индивида просто нелепо.

В то же самое время следует отметить, что не все исследователи не-

оклассического направления пользуются термином "ценности". Часто

употребляется понятие "стоимости". Например, в последних изданиях

зарубежных "Экономиксов" в России чаще всего можно встретить поня-

тие "стоимость". Тем самым даётся понять, что в "ценность" вкладыва-

ется смысл "стоимости" и авторы приспосабливаются к устоявшемуся

представлению о стоимости на постсоветском пространстве. С другой

стороны, это свидетельствует о признании, что с категорией "ценности"

в неоклассических теориях "неразбериха" продолжается. Увы!

Задача экономической науки сводится не к выяснению, как назвать

основное свойство товара - стоимость или ценность, а к определению

экономического содержания явления, называемого в науке или стоимо-

стью, или ценностью. И тут терминология никакого значения не имеет.

На этот счёт в России есть хорошая поговорка: "Хоть горшком назови,

только в печь не станови". И вот тут-то начинаются принципиальней-

шие расхождения. У классиков и Маркса стоимость - материальная

затрата рабочей силы или труд людей. Маржиналисты отрицают эту

материальную основу и пытаются вывести категорию ценности из

субъективных переживаний индивида, использующего полезность

вещи. Не следует отмахиваться мимоходом от этой позиции, как это

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

делалось в советское время и продолжается в ряде случаев в России в

наше время. Вместе с тем, нельзя уподоблять себя обезьяне, повторя-

ющей мимику окружающих людей. Поэтому есть смысл остановиться

подробнее на неоклассической концепции ценности.

По пути к понятию ценности товара

Теорий, рассматривающих полезность в качестве основы ценности и

ценообразования, много. Они схоластичны и метафизичны одновремен-

но. Начинающим изучать экономическую науку, понять их чрезвычайно

трудно. Трудность усугубляется тем, что теоретические модели ценности

строятся на основе многих других теорий. Например, таких, как теорий

ограниченности или редкости ресурсов, возрастания потребностей,

падающей производительности, субъективной и предельной полезности

и др. Чтобы понять какой же смысл вкладывают неоклассики в понятие

ценности товара, необходимо осмыслить промежуточные понятия. А

путь этот для понимания очень нелёгок, поэтому необходима концентра-

ция внимания.

Предельная полезность - всему основа

Самое важное понятие, которое выработал маржинализм на протяже-

нии двух столетий - это понятие предельной полезности (marginal utility).

Ход умозаключений состоит в следующем. Каждый человек имеет потреб-

ности разного рода. Потребность - это тягостное ощущение нужды

в чём-либо. Потребности удовлетворяются комплексом благ. Некоторые

из них находятся в природе в неограниченном количестве и удовлетворя-

ют потребности по коммунистическому принципу - по потребностям.

Таковыми благами выступает воздух, в ряде случаев вода, в т.ч. морская.

На ранних этапах развития человечества сюда же относился весь расти-

тельный мир, дикие животные и некоторые полезные ископаемые. Для до-

бывания этих благ труд не затрачивался, либо он сводился к минимуму.

Потребности не ограничены в своём разнообразии и росте, и постоян-

но изменяются во времени и пространстве. Степень удовлетворения по-

требностей людей в свою очередь также зависит от времени и от количе-

ства произведённых для потребления благ. И по времени, и по количеству

всегда существуют ограничения в удовлетворении потребностей. Отсюда

вытекает первый вывод маржиналистов о том, что экономическими бла-

гами или ценностью признаются те блага, которые удовлетворяют ка-

кую-либо потребность в условиях их ограниченности.

Кроме того, в маржинальных теориях обыгрываются факты редкости

ресурсов. На это обстоятельство мы указывали, когда характеризовали

вещественный фактор производства. Редкость благ выводится чаще из

природных условий. Например, такие блага как алмазы, платина, золото,

серебро, янтарь, редкоземельные металлы, редкие сорта винограда, при-

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

родный каучук и другие признаются редкими. Маржиналисты не объяс-

няют, почему природные свойства благ становятся вдруг экономически-

ми или особо значимой ценностью, но, исходя из редкости, выстраивают

свои теоретические конструкции. Например, один из первых основателей

маржинализма Вальрас всю свою теорию предельной полезности обо-

сновывал редкостью благ. И современные маржиналисты ограниченность

благ и их редкость рассматривают в качестве основных факторов созда-

ния ценности (стоимости). Чем более редким является благо, тем больше

его ценность. В этом смысле качество благ, или редкость перерастает в

количество и, прежде всего, в уровень цен. С теоретической и идеоло-

гической точек зрения концепция ограниченности неоклассикам необхо-

дима для обоснования особой роли частных собственников в производ-

стве товаров. Якобы, только они решают и могут решать эту проблему,

преодолевая всякие препятствия на своём пути. Чтобы не было никаких

сомнений в компетентности и благих намерениях PS, маржиналисты при-

писывают им то, что, якобы, в основу ценности товаров они кладут

полезность последнего товара для последнего потребителя, удовлет-

ворившего все свои потребности последним приобретением товара на

рынке. Фактически внушается мысль, что PS держат цены на минималь-

ном уровне. Не знаем, понравится ли этот вывод самим маржиналистам,

но он очевиден при анализе теории предельной полезности.

Осмысливая в целом указанные постулаты об ограниченности и ред-

кости благ, составляющих основу ценности, студенты имеют возмож-

ность сопоставить эту неоклассическую концепцию с выводами класси-

ков и Маркса, которые считают экономическими и имеющими ценность

(стоимость) такие блага, которые воспроизведены в результате экономи-

ческой деятельности людей в общественном производстве. Напротив,

маржиналисты упорно уходят от анализа трудовой деятельности людей.

Они навязывают нам схоластический спор об абсолютно абстрактной

ограниченности благ и ресурсов. Сопоставляя возрастающие потреб-

ности, ограничения и редкость в удовлетворении потребностей мар-

жиналисты без каких-либо оснований лишь предполагают, что блага

до их потребления должны быть кем-то воспроизведены и выводят

ценность благ только из факта их потребления. Практика же сви-

детельствует об обратном, любое благо, прежде чем оно становится

ценностью и удовлетворяет какую-либо потребность, должно быть

воспроизведено умственным и физическим трудом тысяч и миллио-

нов людей. Такова в наше время степень разделения труда.

Полезность и потребности

В соответствии с маржинальными теориями, в основе ценности ле-

жит не только ограниченность и редкость благ и ресурсов, но и другие

явления в обществе. В частности, стержнем в теории ценности вы-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

ступает степень удовлетворения потребностей и насыщения рынка

товарами. При таком подходе маржиналисты пытаются увязать два

явления - полезность товаров и их количество. Потребности ин-

дивидов характеризуются различной степенью напряжённости. Хотя

напряжённость - дело исключительно субъективное явление, но на

рынке с объективной силой группируются неотложные, первичные,

важные и второстепенные потребности. Напряжённость потребностей

убывает по мере того, как потребности удовлетворяются вплоть до

их полного исчезновения. Студент после еды больше не испытывает

голод и он вторично не пойдёт в кафе потреблять гамбургер. Полное

удовлетворение потребности зависит от количества поставленных на

рынок благ.

Но как увязывается полезность с потребностями? Поскольку по-

лезность товаров есть их способность удовлетворять потребности, то

и полезности по мере насыщения потребления должны убывать как

функция количества товаров. Полезности ранжируются в зависимости

от потребностей. С увеличением количества каждого данного блага на

рынке полезность каждой последующей его единицы становится мень-

шей в сравнении предшествующей. Таков принцип убывающей полез-

ности. Его маржиналисты изображают рисунком 1.3.

Рис. 1.3

Убывающая полезность блага по мере удовлетворения потребности

Последняя степень полезности получила название крайней, пригра-

ниченной или предельной полезности (marginal utility). Отсюда пошло

наименование теоретического направления в экономической науке -

маржинализма.

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

Полезность и ценность

После этого относительно длительного изложения маржиналистских

выкладок у читателя должен возникнуть вопрос: "А причём тут цен-

ность-стоимость"? В ответе на этот вопрос и заключается весь смысл

маржинализма. Несмотря на всю казуистическую сложность многочислен-

ных маржиналистских теорий, сущность их до банальности проста: цен-

ность благ, становящихся товарами на рынке, определяется полезно-

стью последней порции благ или предельной полезностью. На ценность

в данном случае оказывают влияние и ограниченность ресурсов, и редкость

благ, и предельная полезность, и насыщенность потребностей. Так опреде-

ляют ценность сами маржиналисты. Соответствует ли это действительно-

сти, посмотрим чуть позже. В этом заключается альтернатива трудовой

стоимости. Других теорий стоимости-ценности в экономической науке

нет. Есть лишь различные трактовки в пределах той или иной концепции.

Если бы маржиналисты остановились на таком определении ценно-

сти, то в сравнении с концепцией трудовой стоимости было бы чрез-

вычайно трудно отдать предпочтение какой-то из них. Давайте посмо-

трим, что означали бы тогда эти концепции. Напомним, что у товара

два свойства - стоимость и потребительная стоимость (полезность).

А это означает, что "трудовики" определяют ценность товара из одного

свойства (стоимости), а маржиналисты из второго - полезности. Для

маржиналистов оставалось бы очень трудной задача доказать лишь

то, что ценность определяется не средней, а предельной (крайней) по-

лезностью. В остальном они имели бы все основания стоимостью-цен-

ностью обозначать полезность, т. е. потребительную стоимость.

На наш взгляд, принцип предельной полезности основательно проти-

воречит практике хозяйствования и фактически не действует в экономике.

Если бы этот принцип применялся, то, что же это означало бы для прак-

тики применения цен? На рынке цены на товары держались бы на уровне

предельной (самой низкой) ценности, так как, якобы, "цена любого товара

определяется её предельной полезностью" (П. Самуэльсон). При самых

низких ценах все товаропроизводители, кроме одного, выпускающего то-

вары с предельными издержками, разорялись бы. Но такого быть не может

по определению. Под влиянием конкуренции, закона спроса и предложе-

ния, цены на рынках всегда держаться на усреднённом уровне. Более того,

маржиналисты сформулировали много теорий о "равновесных ценах" и

получили за это нобелевские премии. Но если цены держатся на среднем

уровне, то это означает, что товары реализуются не по предельным цен-

ностям (полезностям), а по принципу средней полезности. Правыми в

этом оказываются классики политической экономии и К. Маркс. Очень хо-

телось бы услышать по этому вопросу компетентные комментарии оппо-

нентов, а не заклинания о верности теорий субъективной ценности.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Маржиналисты, в т.ч. Самуэльсон, в своих учебниках категориче-

ски отрицают принцип средней полезности. Между тем, в практике

хозяйствования применяется принцип именно усреднённых величин,

и лишь монополизм может его нарушить в ту или иную сторону. Но с

предельной полезностью монополизация никак не связана.

Отстаивая принцип предельной полезности, да ещё убывающей

предельной полезности" в условиях действия всеобщего закона воз-

растающих потребностей, маржиналисты ввергли экономическую

теорию в дебри абсолютной схоластики, не имеющей ничего обще-

го с практикой хозяйствования. Впрочем, и с истинной наукой тоже.

Маржинализм - это наука для науки. Современные маржиналисты с

блеском выполнили завет Бём-Баверка о необходимости проявления

"большей ловкости в изложении теории marginal utility". Жаль только,

что интеллект человечества тратится впустую.

Субъективная ценность -

безраздельное торжество субъективизма

в экономической теории

Однако маржиналисты в реальности не определяют цены и на

основе полезности, в т.ч. предельной полезности. Мы просим об-

ратить на это особое внимание. Это утверждение покажется каким-

то оговором. Но это действительно так. В теории маржиналисты идут

дальше предельной полезности и доказывают, что ценность, а соот-

ветственно и цены определяются субъективной предельной полез-

ностью. Обычно эту теорию называют субъективной ценностью.

В чём смысл этой теории? По утверждению маржиналистов цен-

ность товаров, а так же цены на них, определяются полезностью по-

следнего реализуемого товара на рынке при наличии потребности

в нём со стороны отдельно взятого субъекта. Именно потому, что

предельный (крайний) товар удовлетворяет предельную (послед-

нюю) потребность отдельного субъекта, теория получила наимено-

вание субъективной ценности. Мы можем вас, уважаемые студенты,

заверить в том, что, прочитав все "Экономиксы", вы не найдёте ника-

ких доказательств в пользу этой теории. Просто постулируется, что

ценность благ - это крайняя ценность для последнего индивида.

Вот и всё тут. Субъект (покупатель на рынке) повисает в безвоздуш-

ном пространстве. Как будто каждый потребитель благ не живёт в

обществе и не участвует в системе общественного разделения труда.

Абсолютно абстрактный субъект - потребитель благ, рассматрива-

ется как персона, пожирающая последние гамбургеры, разъезжаю-

щая на последнем Cadillac, посещающая последние концерты и фут-

больные матчи, но не имеющая никакого отношения к производству

гамбургеров и Cadillac.

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

Ценность как продукт сознания

На этом парадоксы маржиналистской концепции стоимости-ценно-

сти не заканчиваются. Оказывается, что и субъективной полезностью

ценность не определяется. И на это мы просим обратить особое внима-

ние. Ситуация напоминает цирковой трюк. Если кто-то засомневается,

рекомендуем внимательным образом перечитать работы классиков мар-

жинализма и все "Экономиксы" в очень большом количестве, опублико-

ванные в современной буржуазной России.

Итак, что же понимается под ценностью на самом деле? Отцом

теории предельной полезности и ценности следует считать англий-

ского философа и политэконома Джереми Бентама (1748-1831),

который определял "принцип полезности" как "свойство любого

субъекта...приносить наслаждение, пользу и счастье". Ранее упоми-

навшийся нами Джевонс расширил понимание полезности Бентама

и считал, что политическая экономия должна заниматься "наслаж-

дениями и страданиями", которые якобы полностью зависят от ве-

личины предельной полезности каждой вещи. Таким образом, был

дан толчок к пониманию ценности благ как психического восприятия

их полезности.

Наиболее чётко эту позицию выражает классик маржинализма

Карл Менгер. Он пишет: "Ценность не есть нечто имманентно при-

сущее благу, какое-либо его свойство или независимая вещь, суще-

ствующая сама по себе. Она есть суждение, которое экономический

человек выносит о важности благ в его распоряжении для поддержа-

ния своей жизни и благосостояния. Поэтому ценность не существу-

ет вне сознания человека. Объективизация ценности, которая по сво-

ей природе есть явление субъективного порядка... внесла огромную

путаницу в основные принципы нашей науки" (Menger C. Principles of

Economics. N.Y.; L., 1981. P. 121).

Особо следует обратить внимание на заключение патриарха маржи-

нализма о том, что "ценность не существует вне сознания человека".

Это - идеализм и субъективизм чистейшей воды. В работах Менгера

этот тезис уточняется и доказывается, что ценность не существует вне

сознания исключительно обособленного субъекта. Ничего обществен-

ного в ней не допускается. Что-то нигде не приходилось встречать кри-

тику Менгера со стороны его коллег по маржинальному цеху. Наоборот,

ему поются только гимны.

Ценность как наслаждение

У Бём-Баверка ценность - это "желаемость" вещи в условиях

редкости. П. Самуэльсон не употребляет в своём "Экономиксе" поня-

тия ценности и, по сути, отождествляет её с ценой. У него и многих

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

других маржиналистов предельная полезность выражается непо-

средственно в цене, т. е. в денежной форме стоимости. Однако и в этом

варианте предельная полезность для каждого отдельного субъекта до-

ставляет "удовольствие", "наслаждение", "счастье" и т.п.

Ну, кто в этом мог бы сомневаться? Однако, при чём тут экономиче-

ская теория, которая должна изучать не психику эгоистически настроен-

ных субъектов, а экономические отношения общества? Маржиналисты

в своих теориях в соответствие с субъективистским методологическим

подходом настойчиво уводят экономический анализ из экономики в

сферу субъективных переживаний.

После прочтения этой "наукообразной эквилибристики" со стои-

мостью-ценностью, вы, уважаемые студенты, можете по достоинству

оценить слова Евгения Бём-Баверка, что большая часть авторов "не об-

наружила достаточной ловкости". Трагедия в том, что эти учёные

вынудили человечество тратить громадные ресурсы на бессмысленную

дискуссию и на покрытие ущерба в хозяйствовании при руководстве

этими теориями на практике.

Отказы от маржиналистской концепции ценности

В последнее время в определении ценности появились новые тен-

денции. Внимательный просмотр "Экономиксов", опубликованных в

России, свидетельствует о том, что маржиналисты отказывают вообще в

анализе такого явления как ценность. В "Экономиксах" Дж. Сломана, а

так же К. Макконелла и С.Л.Брю - об этом ни слова. Рассматривается

только цена, которая прочно занимает место стоимости-ценности.

Группа специалистов из ООН ценность называет "амёбой, не имею-

щей под собой никакого материального содержания" (Устойчивое раз-

витие в меняющемся мире // Доклад о мировом развитии 2000 года. М.:

Весь Мир, 2003).

В своём "Экономиксе" коллеги-профессора П. Самуэльсона по

Массачусетскому технологическому институту С. Фишер, Р. Дорнбуш

и Р. Шмалензи, вопреки нобелевскому лауреату, рассматривают не

ценность, а альтернативную стоимость (opportunity cost). По мне-

нию авторов, "альтернативная стоимость любого товара и вида услуг

определяется тем количеством других товаров или услуг, которые надо

пожертвовать, чтобы получить данный товар (Фишер С., Дорнбуш Р.,

Шмалензи Р. Экономика. М., 2002. С. 6). Не знаем, почитают ли данные

авторы "Капитал", но они повторяют полную или развёрнутую форму

стоимости товарного обмена К. Маркса.

По сути дела, современные маржиналисты, не афишируя свои

научные воззрения, переходят на позицию итальянского учёного-

экономиста, последователя Кембриджской школы Пьеро-Сраффы

(1898-1983 гг.), который резко отвергал притязания маржинали-

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

стов на замещение стоимости субъективной ценностью и обосновал

концепцию "стандартного товара". Сущность концепции Сраффы

сводится к тому, что стоимость любого товара следует измерять на-

бором других товаров, участвующих в товарном обмене. Этот про-

фессор был категорически против сведения ценности к её денежному

выражению или цене. Не трудно понять, что это и есть теория трудо-

вой стоимости.

Более того, на Западе медленно начинается атака на саму тео-

рию предельной полезности. Авторы "Экономикса" К.Р. Макконелл и

С.Л. Брю слово "marginal" - "предельный" предложили переводить

как "добавочный", "дополнительный". В последнем сборнике "The

New Palgrave. Экономическая теория" опубликованном в России, из

ста статей ни в одной не обсуждается проблема ценности. О ней забы-

ли. Наоборот, Эндрю Глин анализирует трудовую теорию стоимости,

а Э. М аленво - "стоимость капитала". По всей видимости, теория

ценности постепенно уходит в небытие. А что же остаётся? Остаётся

только цена. Это означает, что маржиналисты отказываются рас-

сматривать сущностные явления и ограничиваются исключитель-

но поверхностными процессами, непосредственно наблюдаемыми на

рынке. Анализ сущностных процессов с неизбежностью подводит к

А. Смиту, Д. Рикардо и К. Марксу, т. е. к трудовой стоимости. А в

этом маржиналисты признаться сами себе не желают.

Для нас, граждан российской Федерации, концепции субъективной

ценности оборачиваются трагедией. Во-первых, наши "учёные либера-

лы" этими теориями стали "забивать" головы молодых людей, стремя-

щихся получить специальность в вузах. Время и энергия тратятся совер-

шенно впустую. Во-вторых, "реформаторы" экономики, руководству-

ясь ложными теориями, разрушают российскую экономику.

ј2. Методологическая несостоятельность теории

субъективной ценности

Автор просит прощения у читателей за ниже опубликованный ма-

териал. Он лишний в учебном курсе, т.к. усложняет анализ проблемы

субъективной ценности. Всё по этой проблеме вроде бы ясно. Теория

субъективной ценности несостоятельна. Однако, учебный материал,

который будет подвергнут критике, уже "перекочевал" в российские

учебники по экономической теории. Автор вынужден на эти публика-

ции отреагировать.

Кроме того, в предполагаемом учебном курсе все теоретические кон-

цепции будут строго выверяться с позиции методологии и методов ис-

следования. Это принципиальный подход в изложении учебного мате-

риала и потому данный параграф всё-таки выносится на суд читателей.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Ценность как "утили"

Во-первых, ценность, если считать её формой богатства, непре-

менно должна иметь качественные и количественные характеристики,

т. е. быть выражением диалектики качества и количества. Это присуще

любому общественному явлению. С качественными характеристиками

у неоклассической теории ценности дело обстоит неплохо. Эти каче-

ственные характеристики только что отмечались. Ценность у маржи-

налистов - это "наслаждение", "счастье", "страдания", "удоволь-

ствие" и т.п. индивидуального субъекта при потреблении товара или

услуги. Джевонс прямо указывал, что "наслаждения" или "страдания"

людей зависят от "величины предельной полезности". Таким образом,

предлагался опосредованный метод измерения "счастья", через коли-

чество благ. Не случайно, что в наше время некоторые люди измеряют

своё "счастье" количеством денег.

В XVIII в. первоначально в этике, а не политической экономии, воз-

никло направление утилитаризма. В XIX в. сторонники этого направ-

ления уже в экономической теории стали считать полезность реальным

физическим явлением и полагали, что её можно измерять как темпера-

туру тела. Так было положено начало в маржинализме количественной

или кардиналистской трактовке полезности и удовольствия субъектов

от потребления благ.

Большинство современных маржиналистов отказалось от кардина-

листской трактовки ценности и стали использовать порядковый или ор-

диналистский метод её измерения. При подобном подходе исследова-

тели определяют "наслаждения" потребителей в зависимости от комби-

нации различных товаров или групп товаров. Вслед за "Экономиксом"

П. Самуэльсона во всех известных ныне учебниках, в т.ч. в России, про-

поведуется именно этот метод.

Поскольку полезность и счастье количественно измерить всё-таки

невозможно, то эти попытки приобрели буквально анекдотический

характер. Как же это выглядит в учебниках? Абсолютно абстрактная

полезность абсолютно абстрактных субъектов в соответствии с фанта-

зией авторов ранжируется по абсолютно абстрактным группировкам

и рисуются графики их убывающей предельной полезности в зависи-

мости от насыщения рынка товарами и услугами. Ранги полезности

предполагаемых благ одни авторы называют "ютилями", другие -

"утилями".

В русской транскрипции "утили" напоминают пиаровские "утки"

в СМИ. В данном же случае речь идёт о научных "утках", т.к. ниче-

го реального "за утилями" не стоит. Мы настоятельно рекоменду-

ем студентам самим посмотреть эти места в "Экономиксах". Можно с

уверенностью предполагать, что у вас появится богатый материал для

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

сочинения очередных анекдотов. Это как раз тот случай, когда практика

для науки оказывается абсолютно не нужной. Таким образом, маржина-

листы не смогли и, естественно, не смогут предложить методы количе-

ственного измерения полезности и "наслаждений" субъектов. Но тогда

с неизбежностью возникает вопрос: "Как же количественно измерять

различные формы богатства общества?" Сомнений в том, что "цен-

ность" или "полезность" являются богатством, не должно быть. В то же

время нельзя считать богатством "утили".

Причина этих неудач якобы в научном анализе коренится в ошибоч-

ности методологических подходов. Среди них следует указать на чрез-

мерную абстрактность в научном анализе. Маржиналисты не иссле-

дуют экономическую практику, а буквально выдумывают абстракт-

ных субъектов рынка, искусственно наделяют реализуемые товары

мифической "предельной полезностью" и на этой основе конструиру-

ют надуманные графики и формулы движения благ в сфере обращения.

Реальные отношения между людьми по производству и реализации ма-

териальных и духовных благ не исследуются. В этом смысле следует

говорить об абсолютной никчёмности такой экономической науки.

Ценность как психическое переживание человека

Второй методологический провал в маржинализме связан с субъ-

ективной психолизацией ценности благ и, как следствие, рыночных

цен. Невозможно не понимать, что ценность или стоимость товаров и

услуг - это реальная материальная или духовная субстанция, которую

можно измерить, взвесить, реально ощутить и т.п. К чему же сводят цен-

ность благ маржиналисты? Мы уже отмечали, что для них ценность -

это психическое ощущение изолированного от общества субъекта от

потребления последнего гамбургера или степень его удовольствия от

поездок на "предельном" автомобиле.

При таком подходе при определении ценности она перестаёт быть

субстанцией благ или свойством самой вещи, а выступает совокупно-

стью психических переживаний отдельного субъекта. Этими пережи-

ваниями измеряется полезность вещей и от них зависит уровень цен.

При этом речь идёт не о колебаниях степени полезности и уровня цен

в зависимости от предпочтений субъектов, а о том, что психическое

состояние субъекта составляет якобы материальное содержание

самой вещи. Вспомните, пожалуйста, восклицание Менгера, что "цен-

ность не существует вне сознания человека". Хочется непременно воз-

разить Менгеру, что материальный мир всё-таки существует независимо

от сознания субъекта. Психические переживания изолированного субъ-

екта от потребления благ искусственно материализуются и составляют,

якобы, их ценность. В реальном же мире, а не иллюзорном, в который

вталкивают человечество маржиналисты, источником ценности, как и

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

всякого богатства, всегда выступают вполне материальные факторы и,

прежде всего, прошлый и живой труд. К. Маркс отмечал, что "всякий

ребёнок знает, что каждая нация погибла с голоду, если бы она приоста-

новила работу, не говоря уже на год, а хотя бы на несколько недель".

Для начинающих изучать экономическую теорию отмеченные поло-

жения маржинализма могут показаться и странными и непонятными.

Поэтому мы вынуждены разъяснить их подробней, и просили бы на-

браться терпения с тем, чтобы правильно понять заблуждение учёных.

Определение ценности благ степенью удовлетворения от их потре-

бления отдельными субъектами уводит проблему стоимости в слож-

нейшую сферу взаимодействия объективного и субъективного. Это -

сфера философии. Без глубоких философских знаний, как мы отмечали

ранее, настоящая экономическая наука невозможна.

В соответствии с философскими знаниями материальное и идеальное,

объективное и субъективное, а в нашем примере в ценности, - психиче-

ское и реальное - трансформируются друг в друга. Идеи Циолковского,

например, о космических полётах в конце концов воплотились в косми-

ческих кораблях. В свою очередь, реальные космические полёты породи-

ли ещё больше идей о космическом пространстве. Точно так же психика

людей при создании благ находит отражение в разнообразии вещей и ус-

луг, в их качестве и количестве. Люди создают то, что приносит им поль-

зу. В этом смысле следует говорить о том, что идеи и проявления психики

людей входят в содержание ценности товаров и услуг.

Однако, взаимные переходы материального и идеального, объектив-

ного и субъективного, психического и реального, имеют жёсткие гра-

ницы. Человечество своим сознанием, например, не может повлиять

на закономерности развития Вселенной. Отдельный человек может

в своём психическом сознании смоделировать ценность той или иной

вещи, но человек не может своим сознанием создать саму вещь и её

материю. Вот в чём ошибка представителей маржиналистских теорий.

Для этого необходимы материальные средства производства и вполне

реальные затраты человеческой рабочей силы. В этом отношении уже

не имеет значения, какое это благо - материальное или духовное, гам-

бургер или картина художника.

А теперь с этих позиций посмотрим на теорию субъективной ценно-

сти. У маржиналистов получается так, что якобы сознание и психика

отдельного человека полностью порождают ценность товаров и ус-

луг. При этом содержание ценности и цены благ определяется прихотью

изолированного, а не общественного субъекта.

После этого заключения должны последовать гневные заявления

маржиналистов и их российских последователей. Они заявят, что в сво-

их научных трудах исследуют издержки производства товаров и услуг,

измеряют величину капиталов, подсчитывают такие реально осязаемые

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

материальные явления, как валовой национальный продукт (ВНП), на-

циональный доход (НД), валовой внутренний продукт (ВВП) и т.п. Это

действительно так. Но трюк маржиналистов заключается в том, что они

не исследуют материальную основу ценности товаров и услуг, или

их стоимость как результат затрат вещественного фактора и ра-

бочей силы, а отмечают у них только полезность, которая количествен-

но выражается только в цене.

В соответствии с маржинальными теориями у товара, кроме цены

нет никаких свойств. Цена же, в свою очередь, как отмечено чуть ранее,

является продуктом (явлением) психической оценки предельной полез-

ности отдельным и изолированным от общества субъектом. Всё постав-

лено с ног на голову. При этом данная фраза имеет не переносный, а

прямой смысл. Все расчёты издержек, капиталов, различных форм

доходов и продукта, изначально производятся, только исходя из ры-

ночных цен. Цена первична во всех расчетах. Но цена-то для маржи-

налистов по содержанию состоит из "счастья", "удовлетворения",

"удовольствия", "насыщения", "наслаждения", и т.п. отдельного

субъекта как результат приобретения (даже не потребления) на рынке

предельного продукта. В такой цене материальная субстанция от-

сутствует. Она - результат только психических переживаний субъ-

екта. В итоге получается так, что сознание якобы воспроизводит мате-

рию товаров и услуг. Нормальное, а не искажённое субъективистской

методологией сознание человека, воспринимающего и понимающего

материальность окружающего мира, - это положение маржиналистов

спокойно воспринимать не может.

Зачем и кому такая наука нужна?

Какие причины привели маржинализм в научный тупик? Основные

причины сводятся к следующему.

Во-первых, это - отказ от принципа первичности производства

материальных и духовных благ и попытка сконструировать теорети-

ческую схему экономики, исходя из первичности рынка. Вспомните,

уважаемые студенты, что является предметом "Экономиксов" с

Запада и некоторых российских учебников по экономической теории?

Экономика исследуется с "хвоста собаки" (выражение взято из учебни-

ка П. Самуэльсона).

Во-вторых, это - отказ неоклассических теоретиков исследо-

вать стоимость товаров и услуг как результат взаимодействия ве-

щественного и человеческого факторов общественного производства.

С позиций материальных основ существования человечества этот вы-

брос научного сознания выглядит просто нелепостью.

Исследование процесса труда привело бы неоклассиков к однознач-

ному выводу, что источником всякого богатства, в том числе ценности

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

товаров и услуг выступает только живой и прошлый труд людей, созда-

ющих материальные и духовные блага. Эндрю Глин, оценивая всю кри-

тику теории трудовой стоимости со времён Бёма-Баверка и до наших

дней, с горечью вынужден заметить: "Действительно, критики теории

стоимости могут задать себе вопрос, почему они готовы рассматривать

производительность труда в качестве важной категории (во все време-

на, во всех странах и т.д.), но возражают против концепции трудовой

стоимости (которая всего лишь представляет величину обратную произ-

водительности труда)... Если мы хотим ярко и убедительно проанализи-

ровать взаимоотношения между капиталом и трудом, то кажется впол-

не объяснимым использование категории рабочего времени" (Glyn A.

Marxist Economics. The World of Economics. М., 2004. С. 535).

В-третьих, самым глубоким методологическим заблуждением

маржинализма является субъективистский методологический подход.

Применительно к ценности благ это - стремление измерять обще-

ственные формы богатства, создаваемого в условиях ОРТ тысячами

и миллионами людей, через удовольствие частного и эгоистичного

"экономического человека" и, прежде всего, потребителя, а не созида-

теля благ. Наружу выходит исключительная классово-идеологическая

составляющая неоклассической теории. И это должны признать сами

неоклассики, а не упрекать в классовости только марксистов.

И последнее, что исключительно важно следует отметить, это ту се-

рьёзную опасность для человечества, которую несёт в себе неокласси-

ческая теория. Если классики политической экономии и марксисты ви-

дят основу самосовершенствования Человека в труде, то неоклассики,

в том числе маржиналисты, считают необходимым измерять богат-

ство людей и их счастье только через удовольствие в потреблении.

Чрезвычайно опасное для homo sapiens заблуждение. Маржиналисты

призывают нас идти по пути животных - самых близких к нам по

генетике, никогда не видевших бездну синего неба из-за нависающих

на глаза ушей. У неоклассиков в качестве "ушей" выступает теория

предельной полезности. Однако, корытная теория человечеству не

нужна.

Тема 2. Капитал как результат

взаимодействия человеческого

и вещественного факторов

общественного производства

В этой теме мы обращаемся к самой распространённой в современ-

ных условиях социоэкономической форме общественного продукта

труда - капиталу. Капитал дал название одной из пяти общественно-

экономических формаций - капиталистической формации, которая на-

чинала своё развитие в XVI в. с одной страны - Англии, а в настоящее

время остаётся господствующей на планете. Капитализм в силу логики

исторического развития несомненно уступит место более прогрессив-

ному общественному строю, а пока он составляет большую часть со-

держания жизни человечества. Капитализм утверждает своё господство

успехами в использовании достижений науки и техники, а также жесто-

чайшей эксплуатацией миллиардов людей на планете и ядерным шанта-

жом государств всего мира.

Однако, это в данной теме не будет предметом изучения. Нас будет

интересовать социально-экономическая природа капитала, т. е. глубо-

кая теория, и каким образом законы товарного производства породили

капитал. Неоклассические теории, как правило, исследуют поверхност-

ные формы капитала, либо уводят внимание читателей в дебри всё тех

же субъективных "страданий" - на этот раз владельцев капитала.

Научная категория капитала, отражающая в теории одну из форм об-

щественного богатства, стала предметом острейшей теоретической дис-

Карл Маркс

доктор фил-фии, Германия

1818-1883

Ойген фон Бём-Баверк

проф., Австрия

1851-1914

Розенталь

Марк Моисеевич

д.ф.н., проф., Россия

1906-1975

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

куссии. А теория, является "матерью идеологии" ( Кара-Мурза С .

Идеология и мать её наука. М., 2002). В данном случае речь идёт об

общественных науках.

Наша позиция сводится к тому, чтобы избегать всяких претензий на

истину в последней инстанции и предлагать читателям самостоятельно

оценивать основные теоретические концепции капитала. В то же самое

время не намерены вуалировать свои научные воззрения и идеологиче-

ские позиции. Напоминаем ещё раз, что экономическая теория и эконо-

мическая наука не могут не носить острого классово-идеологического

характера. Категория капитала ярчайший тому пример.

Вновь напоминаем читателям, что с установлением частной соб-

ственности общество раскололось на антагонистические классы и

социальные группы. В основе социальной дифференциации лежат, пре-

жде всего, отношения собственности на вещественный фактор обще-

ственного производства или, как принято говорить, на средства произ-

водства. В буржуазном обществе капитал - это частнокапиталистиче-

ская форма собственности. Капитал стал причиной деления общества

на постоянно противостоящие классы - рабочий класс и буржуазию.

Доходы от функционирующего капитала являются материальной осно-

вой для формирования различных социальных групп или, как принято

говорить на Западе, страт населения.

Знакомясь с учебным материалом о капитале, вы, молодые люди,

имеете возможность самостоятельно делать выводы о том, что необхо-

димо сделать, чтобы преодолеть классовые различия в обществе или

хотя бы смягчить классовые противоречия. Все несчастия, сваливши-

еся на жителей планеты Земля, являются следствием безраздель-

ного господства его величества Капитала. Присмотритесь к "его

Величеству"! Лик его безобразен.

Глава 1. Всеобщая формула капитала

и ее противоречия

ј1. Капитал как самовозрастающая стоимость

К вопросу о понятии капитала

Дата появления термина "капитал" уводит в древние века. Сейчас

учёные называют всё новых и новых авторов из древности, употребля-

ющих это понятие. Но это не означает, что они пытались дать научное

определение капитала. В наши дни "капитал" стал настолько расхожим

термином, что чуть ли не всякий владелец ста рублей или долларов готов

называть обозначенную сумму денег капиталом. Рассуждают и пишут

о политическом, интеллектуальном, образовательном, имиджевом и т.п.

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

формах капитала. К месту ли каждый раз употребляется понятие, бывает

невозможным определить. Вместе с тем, совершенно очевидно, что ка-

питал - это определённая форма богатства. А поскольку это так, то

происхождение этого явления и, соответственно, использование понятия

следует связывать с анализом общественного производства. Именно

в этой сфере жизнедеятельности человека создаётся богатство.

В остальных случаях понятие капитала можно только заимствовать и

пытаться с его помощью обозначить какие-то иные явления или процес-

сы. Сущность общественного производства, как известно, сводится

к взаимодействию человеческого и вещественного факторов. Отсюда

становится понятным, что и сущность капитала обнаруживает себя

во взаимодействии этих факторов. Всякие попытки вычленить яв-

ление капитала из постоянно развивающейся системы обществен-

ного производства и изолировать его от процесса труда, наделив

самодостаточными свойствами, научно обоснованными признать

невозможно. Не может быть капитала, как общественной формы

богатства, вне человеческой деятельности, поскольку любая форма

богатства, как уже неоднократно отмечалось, создаётся трудом.

Возникновение противоречий

всеобщей формулы капитала

И всё-таки начинать исследование капитала необходимо не с его

сущности, а с поверхностных форм, которые легко воспринимаются

обыденным сознанием. Самой распространённой и понятной поверх-

ностной формой капитала выступают деньги. Но не всякие деньги ста-

новятся капиталом. Чтобы стать таковыми, они должны принести до-

полнительные деньги и совершить кругооборот по формуле:

Д - Т - Д",

где Д - первоначально авансируемая сумма;

Т - товары, приобретённые на деньги;

Д" - возросшая сумма денег на величину дельта Д.

Формула Д - Т - Д"- получила название всеобщей формулы капи-

тала. Её название связывают с именем К. Маркса. Содержание процес-

са увеличения суммы денег рассматривалось с самых ранних времён,

начиная с известного нам Каутильи.

Кругооборот денег в качестве капитала Д - Т - Д" состоит их двух

относительно самостоятельных актов - акта купли Д - Т и акта про-

дажи Т - Д". Как известно из темы о товарном производстве, акты куп-

ли-продажи совершаются в соответствии с законом стоимости, ког-

да при покупке товаров и при их продаже обмениваются эквиваленты.

Становится совершенно непонятным явление, откуда же появляется

увеличенная сумма денег?

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Первоначально возникает представление, что приращение стоимо-

сти денег происходит в сфере обращения. Однако совершенно очевид-

но, что обмен эквивалентов не может принести добавленной стоимо-

сти. В то же самое время не менее очевидно, что и без актов обмена

стоимость не возрастёт. В этом заключено первое противоречие все-

общей формулы капитала. Возникает у людей представление, что до-

бавленная стоимость возникает в обращении и в то же самое время

вне обращения.

Второе противоречие формулы Д - Т - Д" состоит в том, что соз-

даётся видимость несовместимости закона стоимости и происхож-

дения добавленной стоимости. Поверхностно возникает ощущение,

что кто-то кого-то обманывает при обменах. На этом представлении

строятся примитивные теории эксплуатации человека человеком,

утверждающие, что владельцы капитала не выплачивают часть

зарплаты, принадлежащей наёмным рабочим. Об этих теориях или их

"опровержении" студенты будут встречать материалы даже у нобелев-

ских лауреатов.

В реальности противоречия действительно имеются, но они лежат

гораздо глубже сферы обращения. Добавленную стоимость владельцы

капитала получают и делают это, не нарушая законов стоимости

и денежного обращения. Научную картину возникающей ситуации

впервые обрисовал К. Маркс. У читателя может сложиться впечатле-

ние, что мы слишком часто прибегаем к положениям этого мыслителя.

Однако надо иметь в виду, что пока нет такого учёного, который бы

в экономической науке сделал больше, чем К. Маркс. В отношении

категории капитала он сделал гораздо больше, чем все учёные да него

и все учёные после него вплоть до нашего времени. Ситуация не очень

приятная для современных научных мужей, но есть именно то, что

есть. Лишь только невежды и идеологически испорченные люди не

хотят признать ведущую роль в экономической теории первого мысли-

теля второго тысячелетия.

Разрешение противоречий всеобщей формулы капитала

Экономическая теория с целью получения научно обоснованно-

го результата должна вовлечь в сферу своего исследования товарное

производство. Сколько не находились бы владельцы денег и товаров

на рынке, они не смогут увеличить богатство у всего общества. У

каждого из них есть лишь одна возможность - с помощью неодно-

кратных разменов получить добавленную стоимость за счёт других.

А весь смысл движения капитала по формуле Д - Т - Д" состоит в

том, что увеличивается весь совокупный капитал общества. Такое

возможно только в производстве, т. е. через взаимодействие человече-

ского и вещественного факторов.

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Владелец денег, действуя в соответствии с формулой Д - Т - Д",

должен найти на рынке такой товар (Д - Т), использование которого

принесло бы ему долгожданную добавленную стоимость. И только в

этом случае возможно разрешение возникших противоречий.

Подавляющее большинство человечества не догадывается о суще-

ствовании такого товара. Все надежды на добавленную стоимость (до-

ход) связываются только с перепродажами товаров. Профессиональные

исследователи в экономической теории знают такой товар. Таким това-

ром является человеческая рабочая сила. В теме 3 второго раздела уже

обосновывались научные положения о том, что рабочая сила человека

является объектом собственности и что в условиях товарного произ-

водства при капитализме она превращается в товар. Здесь эти поло-

жения не имеет смысла повторять, но следует раскрыть экономическую

природу товара рабочая сила.

На рынке продаётся не человек, как это было при рабовладении и

феодализме, а его способность к труду. Рынок труда выступает такой

реальностью, которая легко воспринимается на уровне бытового созна-

ния. Для этого достаточно вспомнить биржи труда, службы занятости

и процедуры найма работников на предприятиях. Но это ещё ничего не

говорит об экономическом содержании товара рабочая сила.

По своим свойствам товар рабочая сила ничем не отличается от

обычного товара, то есть имеет стоимость и потребительную стоимость.

Стоимость рабочей силы составляют затраты общественного тру-

да на воспроизводство материальных и духовных благ, необходимых

для нормального существования человека - носителя рабочей силы.

Сюда же входят затраты на содержание семьи наёмного работника.

Стоимость рабочей силы имеет свою структуру. Она формируется

из ОНЗТ следующих четырёх направлений затрат. Во-первых, из затрат

живого и прошлого труда на производство благ для удовлетворения фи-

зических потребностей наёмных работников в пище, одежде, жилье,

поддержании здоровья и т.п. Очевидно, что без удовлетворения этих по-

требностей способность к труду восстановить невозможно.

Во-вторых, из затрат труда на образование, профессиональную

подготовку и переподготовку работников. Любопытная ситуация в

этом отношении сложилась в становящейся капиталистической эко-

номике современной России. Президент и Правительство Российской

Федерации стараются побудить олигархов и других крупных собствен-

ников уменьшить свои прибыли и взять на себя частично расходы по

подготовке квалифицированной рабочей силы. Пока эти усилия остают-

ся без ответа. Стремление получать бесплатно рабочую силу у россий-

ской буржуазии зародилось с советских времён.

В-третьих, из затрат на содержание семей работников и воспи-

тание подрастающих поколений наёмных работников. Каждый работ-

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ник смертен, поэтому, чтоб не иссякал приток новой рабочей силы и

чтобы капитализм как общественный строй воспроизводился вновь и

вновь собственники средств производства вынуждены включать в сто-

имость товара рабочая сила указанные затраты.

В-четвёртых, затраты общественного труда на удовлетворение

культурных и социальных потребностей наёмных работников и чле-

нов их семей. В данном случае речь идёт о потребностях в услугах

духовной культуры, физической культуры и спорта, в организации

досуга и отдыха. Современному капиталистическому производству

требуются интеллектуально развитые и физически здоровые работ-

ники. А для их подготовки необходимо производить соответствую-

щие затраты.

Таким образом, следует видеть, что в противоположность другим

товарам стоимость рабочей силы включает в себя моральный, обра-

зовательный, квалификационный, демографический и исторический

аспекты. Однако, для каждой отдельно взятой страны объём и состав

жизненных благ, необходимых для воспроизводства человеческой ра-

бочей силы величина объективно заданная, относительно сбалансиро-

ванная и устойчивая.

Как отмечалось в предыдущей теме, потребительная стоимость то-

вара заключается в его способности удовлетворять потребности по-

купателя. Наниматель, оплачивая рабочую силу, удовлетворяет свою

потребность в организации процесса производства. Потребительная

стоимость товара рабочая сила заключается в её способности

создавать для капиталистов новые товары и новые стоимости.

В этом смысле рабочая сила как товар ничем не отличается от всех

других товаров.

Таким образом, необходимо видеть, что товар-рабочая сила ничем не

отличается от обычных товаров. У этого специфического товара есть и

стоимость, и потребительная стоимость (полезность).

Увеличение стоимости

Вместе с тем, потребительная стоимость живого товара в отличие от

товара в вещной форме или услуги имеет свою особенность. Она сводит-

ся к тому, что потребление товара рабочая сила позволяет получить

стоимость большую, чем она стоит. В практике хозяйствования по-

лучение добавленной стоимости выглядит элементарно: наниматель

возмещает стоимость рабочей силы, выдавая заработную плату,

а наёмный работник своим трудом создаёт ему новую стоимость

большую, чем стоимость, представленная заработной платой. Этот

механизм можно проиллюстрировать производством пряжи из хлопка,

который реально осуществлялся на английских фабриках в XVIII в. и

приводится в "Капитале" Маркса (схема 2.1).

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Схема 2.1

Процесс увеличения стоимости, шиллинг

Затраты капиталиста Стоимость пряжи

Стоимость веретён - 4

Стоимость хлопка - 20

Стоимость рабочей силы - 3

Стоимость веретена - 4

Стоимость хлопка - 20

Новая стоимость, созданная

работником - 6

Итого - 27 Итого - 30

Добавленная стоимость - 3 шиллинга

Процесс производства пряжи, как впрочем, любой процесс произ-

водства, в виду противоречивой двойственности труда и товара, так же

носит двойственный характер. С одной стороны, конкретным трудом

наёмный работник создаёт новую потребительную стоимость (пря-

жу) и переносит стоимость затрачиваемых средств производства (ве-

ретена и хлопка) на новый товар. С другой - абстрактным трудом

наёмный работник создаёт новую стоимость большую (6 шиллингов),

чем стоимость его рабочей силы (3 шиллинга). Именно противоре-

чия между конкретным и абстрактным трудом позволяют капиталисту

присваивать новую стоимость. Если конкретный труд осуществляется

непосредственно работником и подконтролен ему, то в виду господства

частнокапиталистической собственности стоимость, создаваемая аб-

страктным трудом работника, является достоянием владельца капитала,

организовавшего процесс производства.

Тайна, раскрываемая тысячелетиями

Только что приведённый механизм увеличения стоимости, а по сво-

ей сути это - механизм увеличения богатства общества, раскрывает

основную тайну, над которой бьётся экономическая теория с самых

древних времён. Деление богатства, создаваемого трудом на две части,

обосновал за 300 лет до Нового времени Аристотель. В своих моноло-

гах он приводит различие между "истинным богатством", которое не-

обходимо семье для удовлетворения насущных потребностей, и богат-

ством, целью которого выступает накопление денег до бесконечности.

Аристотель осуждает накопление такого богатства. По сути дела, вели-

кий мыслитель обозначил схему распадения новой стоимости на стои-

мость рабочей силы и на капитал (Аристотель. Политика // Афинская

полития. М.: Мысль, 1997. С. 46-49).

Исследователи общества всегда терзались мыслью, откуда же появ-

ляются дополнительные доходы у отдельных производителей и в обще-

стве в целом. В настоящем учебном курсе мы неоднократно доказывали,

что единственным источником всякого богатства является производи-

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

тельный труд людей. Но до сих пор не характеризовался конкретный

механизм образования добавленной стоимости и увеличения богатства.

Теперь он продемонстрирован.

Впервые этот механизм подробнейшим образом исследован Марксом

на страницах трёх объёмистых томов "Капитала". Добавленную стои-

мость он назвал прибавочной стоимостью, создав о ней развёрнутую

и не имеющую аналогов и альтернативы, теоретическую концепцию.

Запомните эту научную категорию. Она будет востребована в учебном

курсе неоднократно.

Теория прибавочной стоимости органически вытекает из тру-

довой теории А. Смита и Д. Рикардо. Её нельзя сводить только к пре-

вышению вновь созданной стоимости над стоимостью рабочей силы.

Чтобы раскрыть тайну прибавочной стоимости, Марксу пришлось

следующее. Во-первых, увязать в систему теоретические положения о

противоречивой двойственности труда. Во-вторых, привлечь учение

о двойственной природе товара, т. е. о потребительной стоимости и

стоимости. В-третьих, привлечь теоретические положения об условиях

превращения рабочей силы в товар. В-четвёртых, привлечь учение о

двойственной природе капиталистического производства (сохране-

ние старой стоимости конкретным трудом и создание новой стоимости

абстрактным трудом).

Теория прибавочной стоимости фундаментальна. Выведение из

системы хотя бы одного из указанных положений делает невозможной

теоретическую концепцию прибавочной стоимости. Вместе с тем, эти

теоретические положения позволяют сделать весьма лаконичное опре-

деление прибавочной стоимости: прибавочная стоимость - это

часть новой стоимости товара, создаваемой наёмными работника-

ми сверх стоимости своей рабочей силы. Прибавочная стоимость яв-

ляется источником всех видов доходов и прибыли. Тайны в этом теперь

никакой нет. Об этом в дальнейшем речь пойдёт подробней.

Превращение денег в капитал

Теперь нам необходимо вернуться к всеобщей формуле капитала:

Д - Т - Д"

и обсудить проблемы возрастания денег и их превращение в капитал.

При акте Д - Т владелец денег должен найти на рынке такой то-

вар, потребление которого приносило бы прибавочную стоимость. И

такой товар, как только что было отмечено, владелец денег на рынке

находит, это - рабочая сила, представляющая в общественном произ-

водстве человеческий фактор. В мировой экономической науке вопрос

о том, что же покупает владелец средств производства, рабочую силу

или труд, остаётся самым дискуссионным. Этот вопрос будет обсуж-

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

даться чуть позже, а сейчас мы исходим из того, что товаром на рынке

является рабочая сила.

С производством и получением прибавочной стоимости разреша-

ется первое противоречие всеобщей формулы капитала. Прибавочная

стоимость действительно создаётся вне сферы обращения - в произ-

водстве (вспомните производство пряжи). В то же самое время соб-

ственник денег и всего производственного комплекса может реализо-

вать товар, и вместе с ним прибавочную стоимость, только на рынке.

Второе противоречие всеобщей формулы капитала вытекает из

представлений, что производство и присвоение прибавочной стоимости

противоречит закону стоимости или процессу обмена эквивалентами.

Критики теории прибавочной стоимости приписывают Марксу стрем-

ление вывести прибавочную стоимость из факта "обмана" наёмных

рабочих со стороны капиталистов путём занижения заработной платы.

Такой примитивизм критиков, в основном представителей западной не-

оклассической теории, разочаровывает. Маркс был глубоким учёным и

не позволял себе иметь не научные представления об экономических

явлениях капиталистической экономики. Механизм образования и при-

своения прибавочной стоимости вытекает из действия объективных

экономических законов - закона стоимости, противоречий товарного

производства и законов частнокапиталистической собственности.

Эти законы своим объективным характером действия исключают

всякие "обманы". В реальной капиталистической экономике, а не в

головах критиков, совокупный предприниматель капиталистического

общества оплачивает товар рабочая сила в соответствии с её стоимо-

стью. Факты занижения зарплаты при капитализме, разумеется, отме-

чаются и довольно часто, но они не могут встать на место объективных

экономических законов. Теория Маркса не базируется на субъективной

ценности и прибавочная стоимость не выступает доходом для отдельно

взятого индивида. Прибавочная стоимость создаётся всем обществом и

в соответствии с законами капиталистического присвоения принадле-

жит всему классу буржуазии и буржуазному государству. Распределение

прибавочной стоимости между экономическими субъектами буржуаз-

ного общества мы рассмотрим в последующих темах.

Если бы К. Маркс услышал обвинения в пропаганде "обмана" при

жизни, он, скорее, воспринял их как оскорбление. Однако такое пред-

ставление о теории прибавочной стоимости остаётся в современной не-

оклассике Запада самым распространённым. Это находит объяснение

идеологическим невосприятием или непониманием трудовой теории

стоимости. Владельцы капитала, контролирующие основную часть бо-

гатства буржуазного общества, не заинтересованы в обнаружении ис-

тинного источника своего богатства. Услужливая экономическая наука

идёт им навстречу.

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

После производства и присвоения прибавочной стоимости деньги

возрастают и превращаются в капитал. А сам капитал становится

самовозрастающей стоимостью. Стоимость денег превращается в

самодвижущую стоимость, и в этом своём качестве деньги становятся

капиталом. Самовозрастание капитала означает, что процесс увеличе-

ния стоимости происходит без трудового участия собственников ка-

питала. Капиталист может находиться на футбольных матчах "Челси"

или на многочисленных яхтах с вертолётными площадками, как это

делает российский олигарх Роман Абрамович, а его капитал будет воз-

растать. Он может прожигать жизнь на зимнем курорте в Куршевеле

(Франция), как это делает один из никелевых королей России, а сум-

мы доходов будут увеличиваться. Подобные примеры можно приводить

до бесконечности. Происходит это за счёт того, что наёмные рабочие и

менеджеры выкачивают нефть из богатейших подземелий Тюменской

области. Выплавляют дорогостоящий металл в заполярном Норильске.

Производят пряжу и ткани на трикотажных фабриках в городе не-

вест - Иванове. Добывают уголь на шахтах бастовавшего Кузбасса.

Выращивают пшеницу и скот на благодатной земле Кубани.

Нетрудовой характер присвоения прибавочной стоимости превра-

щает закон стоимости в его противоположность - в закон неэквива-

лентного обмена. Посмотрим, как это происходит в реальной капитали-

стической экономике? Владелец денег на рынке приобретает по стоимо-

сти средства производства (вещественный фактор), по стоимости опла-

чивает рабочую силу (человеческий фактор), организует сам или через

наёмных менеджеров процесс производства новых товаров и после их

реализации на рынке получает прибавочную стоимость. И купля, и про-

дажа всех товаров осуществляется по стоимости и, тем не менее, в

итоге присваивается добавленная стоимость. Внешне это представ-

ляется мистикой. Однако никакой мистики в этом нет. Человеческий

фактор, взаимодействуя с вещественным фактором, воспроизводит

новую стоимость большую, чем стоимость человеческой рабочей

силы. Этот "дар" капиталисту готовит, с одной стороны, матушка-

природа, с другой - само общество. При этом следует иметь в виду

два обстоятельства.

Во-первых, общей закономерностью постоянно расширяющей-

ся Вселенной и Природы на планете Земля выступает воспроизвод-

ство растительного и животного мира во всё возрастающих объемах.

Достаточно обозреть растительность на Земле, чтобы убедиться в этом.

Способность больше воспроизводить, чем потреблять, природа ода-

рила своё основное творение - человека. Достаточно вспомнить, что

происходит с численностью и состоянием здоровья человечества, чтобы

безоговорочно признать отмеченную выше закономерность. Источник

рабочей силы для капиталистов на земле не иссякнет никогда.

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Во-вторых, следует так же чётко понимать, что источником возрас-

тающего богатства выступает не природа, а общество и, прежде всего,

труд людей. Природа выступает в качестве своеобразной материнской

утробы или естественной лабораторией, в которой воспроизводится

богатство и новая стоимость. Новые порции материальных и духовных

благ создаёт человек. Достаточно представить себе земледельца, спо-

собного с помощью природы за один сельскохозяйственный сезон на-

кормить не только себя и свою семью, но ещё несколько сот человек,

чтобы согласиться с теорией прибавочной стоимости.

Закономерность производить всё увеличивающиеся объёмы богат-

ства распространяется на все виды материального и духовного про-

изводства. Причины этой созидающей способности людей двояки. С

одной стороны, человечество, сливаясь с природой, использует во всё

увеличивающихся количествах энергию солнца, воды, воздушного

пространства, растительного и животного миров и полезные ископа-

емые Земли. С другой - само общество, приобретая за тысячелетия

фундаментальные знания о природе и человеческой деятельности, на-

капливая исторический опыт, делает своих членов более совершенны-

ми и способными к воспроизводству всё больших и больших объёмов

богатства. Производительность труда людей, как известно, неуклонно

повышается.

По своей сути экономический процесс производства прибавочной

стоимости и самовозрастания капитала является механизмом взаимо-

действия человеческого и вещественного факторов всего общественного

производства. Сведение процесса производства и присвоения прибавоч-

ной стоимости к однократному акту или сведение отношений только к

отношениям между наёмным работником и капиталистом возможно

лишь в теоретическом анализе. В производстве прибавочной стоимости

в любом её объёме, как и в производстве любого товара, участвует зна-

чительная часть общества. С позиций теории субъективной ценности

производство и присвоение прибавочной стоимости объяснить невоз-

можно, поскольку прибавочная стоимость и увеличивающийся капи-

тал - результат общественной производительности, а не переживаний

отдельного субъекта при потреблении благ.

Любопытна оценка процесса образования прибавочной стоимо-

сти с философских позиций. Общественный механизм производства и

присвоения прибавочной стоимости находит практическое выражение

в конкретной способности каждого индивида и совокупного произво-

дителя общества воспроизвести больше благ, чем им необходимо для

продолжения человеческого рода. В условиях товарного производства

и превращения рабочей силы в товар эта закономерность приобретает

товарное выражение. Капиталист, оплачивая по стоимости все необхо-

димые ему ресурсы, тем не менее, извлекает из оборота капитала приба-

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

вочную стоимость. С позиций материалистической диалектики всё объ-

яснимо. В этом примере мы имеем дело с действием закона отрицания

отрицания. Противоположности, в данном случае, эквивалентность

и неэквивалентность предполагают и в то же время отрицают друг

друга. Это точно так же как смена дня и ночи.

Превращение эквивалентного обмена в свою противоположность

происходит не под влиянием природных явлений, а в виду специфики

общественных отношений при капитализме. Частная собственность в

истории человечества всегда экономически реализовывала себя через

присвоение её владельцами определённой экономической ренты. В дан-

ном случае рентой выступает прибавочная стоимость - одна из

многочисленных общественных форм продукта труда. Не будет част-

нокапиталистической собственности - не будут получать капитали-

сты прибавочную стоимость. Например, при господстве общественной

собственности при социализме новая стоимость с неизбежностью будет

принадлежать не отдельным господам, а всему обществу.

ј2. Неоклассическая альтернатива

теории прибавочной стоимости

Приглашение к прогнозу

Мы предлагаем студентам поразмышлять самостоятельно и сде-

лать научный прогноз о том, какой может быть неоклассическая

альтернатива теории прибавочной стоимости. В экономической на-

уке любая теоретическая концепция выстраивается таким образом, что

представляет собой логически выверенную систему. В каждой системе

должны присутствовать основополагающие элементы, которые увязы-

вают теоретические положения в единое целое. Глубокие, научно обо-

снованные теоретические концепции всегда отражают реально суще-

ствующие в обществе системы социально-экономических отношений.

Если этого нет, то теория превращается в продукт интуитивного вооб-

ражения учёного. И не более того.

У классиков и Маркса в качестве теоретической основы выступает уче-

ние о трудовой стоимости. Никто не сможет отрицать, что труд и созда-

ваемые им стоимости материальных и духовных благ существуют реально,

а не только в головах учёных в качестве научных категорий. Теория приба-

вочной стоимости логически вытекает из трудовой теории стоимости.

Как эта логическая связь просматривается в реальной жизни? В

обществе производство и обмен товаров, как уже обосновывалось ра-

нее, осуществляется в соответствии со стоимостью. Закон стоимости

пробивает себе дорогу и становится объективным через превращённые

формы и постоянные его нарушения. Такова реальная диалектика жиз-

ни человечества. Владелец капитала на рынке рабочей силы приобрета-

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

ет по стоимости товар-рабочая сила и организует её производительное

потребление. В итоге он получает прибыль. Ничего необычного в этом

нет. Вспомните, пожалуйста, высказывание У. Петти, что труд является

"отцом" богатства, а природа - его "мать" и в вашем восприятии тео-

рии прибавочной стоимости появится удивительная логическая строй-

ность, повторяющая реальную картину взаимодействия общества и

природы, человеческого и вещественного факторов производства.

Что же может предложить неоклассическая теория вместо теории

прибавочной стоимости? Нам при прогнозе следует предполагать, что

неоклассики считают "фундаментом", на котором базируется теория

добавленной стоимости и источник, её порождающий в практике хо-

зяйствования. Такие попытки наблюдаются. Они многочисленны в со-

ответствии с количеством авторов, исследующих проблему. Обо всех

рассказать невозможно, но есть смысл свести их к четырём основным

теоретическим конструкциям:

1) теории "производительности" капитала;

2) теории "воздержания" от потребления капитала;

3) теории "риска" и "неопределённости";

4) теории "трудового дохода" предпринимателя и "оплаты услуг" ка-

питала.

Неоклассики при раскрытии экономического процесса, формирующе-

го доходы на капитал, иногда пытаются следовать логике классиков по-

литической экономии, т. е. делают попытку увязать доход со стоимостью-

ценностью. Ценность в неоклассической теории сводится, как известно, к

абстрактной полезности и "удовольствию" от потребления благ. Отсюда

образование добавленной стоимости увязывается с полезностью капи-

тала. Однако, это не полезность для всего общества, как может показать-

ся на первый взгляд, и даже не полезность для абстрактного потребителя,

символизирующего общество, а полезность только для владельцев капи-

тала. Присмотримся к этим теориям более внимательно и остановимся в

анализе на каждой из четырёх теоретических концепций.

Производителен ли вещественный капитал

О производительности капитала пишут все без исключения неоклас-

сические авторы, затрагивающие данную проблему. Однако с самого на-

чала речь идёт о производительности капитала в его вещной форме.

Сам методологический подход исследовать функционирование произво-

дительного капитала, безусловно, правильный. Однако при таком методо-

логическом подходе неоклассика изменяет самой себе, т.к. ранее доказы-

вала, что ценность-стоимость образуется только при потреблении благ.

Каким же образом вещественный капитал якобы приносит добавлен-

ную стоимость, мы рассмотрим на примере доморощенного неоклассика

и автора учебника по экономической теории Б.В. Салихова. Его пример

100

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

скопирован с известных авторов на Западе. Чтобы не было претензий в

части достоверности, вынуждены пример из его учебника изложить под-

робно. Профессор пишет: "...Чтобы создать или купить вещественные ка-

питальные блага, обеспечивающие поток доходов в будущем, в настоящее

время надо воздержаться от использования альтернативной ценности

определённых благ. Так, например, если группа людей, ежегодно произво-

дя и потребляя 100 ед. продукции, решила воздержаться от потребления

20 ед. и обменять их на вещественные капитальные блага (либо произ-

вести эти блага вместо 20 ед. потребительских товаров), то это означает,

что они терпят неудобства, так как часть времени и средств используют на

накопление вещественного капитала. Пусть в нашем примере обеспечат

через год выпуск не 100 ед., а 130 ед. продуктов. Таким образом, сумма

потребительских благ, которой пришлось пожертвовать ради создания

вещественного капитала, равна 20 ед., а сумма благ, произведённых с по-

мощью вещественного капитала, составляет 130 - 100 = 30 ед. Разница

между суммой потребительских благ, произведённых при помощи веще-

ственного капитала (30 ед.), и суммой потребительских благ, которой при-

шлось пожертвовать для создания вещественного капитала...составляет

величину "чистой" производительности капитала. Здесь эта величи-

на равна 10 ед. (30 - 20)".

Этим примером представлены две взаимосвязанные теории - "воз-

держания" от потребления капитала и "производительности" капитала.

Если кратко изложить пример только "чистой" производительности ве-

щественного капитала, то он прозвучал бы так: "Инвестированный до-

полнительный вещественный капитал в размере 20 ед. позволяет полу-

чить "эффект" (доход) в 10 ед." (Салихов Б.В. Экономическая теория. М.,

2005. С. 380-381).

Что тут скажешь по поводу заключения профессора? Прямо-таки свя-

тая простота! Где же найти "дурака", не понимающего, что увеличение

капитальных затрат (20ед) на технику и совершенствование технологии

приводит к "эффекту". Однако неоклассики не могут не понимать, что

подобные примеры ничего не доказывают в части происхождения до-

бавленной стоимости. Прежде всего, отсутствуют ответы на главный

вопрос - "кто" создаёт дополнительный доход. Вещи и деньги сами

по себе ничего создать не могут. Неоклассиками совершенно не раскры-

вается экономический процесс образования добавленной стоимости,

как это делает К. Маркс, анализируя механизм действия закона стоимо-

сти, превращения рабочей силы в товар и распадения вновь созданной

стоимости на эквивалент стоимости рабочей силы (зарплата) и на при-

бавочную стоимость (прибыль). Приведённым примером неоклассики

демонстрируют только один вывод - большая величина вещественного

капитала даёт возможность получить больший доход. Но этот факт

не надо доказывать в виду его очевидности.

101

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Теория производительности капитала должна бы ответить на другой

извечный вопрос: "Что является источником дополнительной сто-

имости?" Вещественный капитал не может быть таким источником. В

сфере производства он выступает в качестве материальных условий

создания новой стоимости, но не источником. Мы предлагаем неоклас-

сикам внимательно вчитаться в заключения Д. Рикардо и К. Маркса о

том, что средства производства (вещественный капитал) - это "мёрт-

вые вещи", не обладающие свойством создавать богатство. Если это не

убеждает, предлагаем им провести эксперимент: закупить достаточное

количество современной техники, смонтировать конвейерные линии по

изготовлению автомобилей Cadillac и подождать несколько месяцев без

найма рабочей силы, какую же прибыль им принесёт вещественный ка-

питал? Совершенно ясно, что прибыли не будет. Она появится только

тогда, когда на машиностроительном комплексе появятся менеджеры,

рабочие, бухгалтеры и т.д. Вот они-то и соберут на конвейере автомо-

били и создадут добавленную стоимость. Господа, неужели вы этого не

понимаете? Если понимаете, то почему не считаете источником приба-

вочной стоимости человеческий труд?

Вещественный капитал, являясь материально-технической базой

процесса труда, может и должен выступать в качестве фактора (усло-

вия) более производительного труда. Само собой разумеется, что более

совершенный вещественный капитал позволит получить гораздо боль-

ше прибавочной стоимости. Но нельзя подменять анализ источника

богатства анализом условий его создания. Это - взаимосвязанные

явления, но играющие различную роль в производстве материальных

и духовных благ. Напомним читателям, что в процессе производства

вещественный капитал лишь переносит свою стоимость на новый то-

вар, но не увеличивает её. Источником увеличения стоимости выступа-

ет человеческий фактор производства. Эта истина настолько очевидна,

что обсуждать-то её на уровне докторов наук и профессоров не совсем

удобно. К. Маркс, ознакомившись с позицией Ж.Б. Сэя о производи-

тельности капитала, не удержался от резких оценок и писал, что "легко

понять...всю нелепость пошлого Ж.Б.Сэя, который хочет вывести при-

бавочную стоимость (процент, прибыль, ренту) из...services poroductifs

(производительных услуг) средств производства". Зачем же эту "не-

лепость" до сих пор повторяет неоклассическая теория и наши отече-

ственные профессора из числа бывших политкомиссаров?

Теория воздержания

В отличие от логической стройности теории трудовой стоимости не-

оклассическая теория в беспорядке выдвигает большое количество не

увязываемых в систему теоретических положений, объясняющих приро-

ду добавленной стоимости. Среди них следует назвать теории "воздер-

102

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

жания" от немедленного потребления вещественного капитала, "риска"

и "неопределённости". Во всех указанных и других подобных теориях,

доход владельца капитала рассматривается либо как результат отказа

от немедленного потребления капитала, либо как вознаграждение или

плата за риск собственника при вбрасывании капитала в обращение.

При вдумчивом анализе аргументов авторов таких теорий первона-

чально возникают ощущения анекдотичности ситуации, как это про-

исходит при анализе предложений маржиналистов измерять ценность

благ "утилями". В самом деле, разве можно серьёзно вести речь о воз-

держании от практического потребления вещественного капитала в

виде зданий, машин, оборудования, сырья и электроэнергии со стороны

собственников? Если же подразумевается, что капиталист мог бы пере-

вести свой капитал в предметы потребления и роскоши, то в современ-

ных условиях капиталы достигли таких величин, что сделать это уже

невозможно. Каким образом, например, "воздерживается" от потребле-

ния российский финансовый олигарх Дерепаска, накопивший к 2008 г.

капитал в объёме 30 млрд долларов?

Теория "воздержания" возникла на заре становления капитализ-

ма, когда ремесленники, накапливая капитал, могли его "промотать".

Воздержание от потребления в этих условиях имело смысл, так как уско-

ряло процесс накопления производительного капитала. В малой толике

"воздержание" приобретает экономический смысл для малого бизнеса и

в современных условиях. Некоторые российские предприниматели "про-

жигают" свои капиталы в казино на Канарских островах или в Таиланде с

жрицами любви. Но эти явления не формируют экономических закономер-

ностей. Они - исключение и попадают в разряд случайностей. Поэтому

проповедь теории "воздержания" напоминает заклинания шаманов.

Увязка "воздержания" с лагом времени, как это делают многие со-

временные авторы, и аргументация получения большей прибыли в буду-

щем времени за счёт ограничения потребления капитала в настоящем,

так же ничего не проясняет. В этом случае происходит перераспреде-

ление дохода в пространстве и во времени, но остаётся не названным

истинный источник, создающий весь объём прибавочной стоимости.

Больший доход в будущем времени может быть получен за счёт более

совершенных средств производства, более высокой квалификации работ-

ников и более совершенной организации труда. Разницу между объёмами

прибыли ложно выдавать за "эффект" только от вещественного капитал

и "воздержания" от его немедленного потребления. Причин более высо-

кого дохода в будущем времени может быть много и они не могут быть

только заслугой капитала. Например, воздержание от немедленного по-

требления капитала в сельском хозяйстве, при лесозаготовках и вылове

рыбы даст несомненный эффект в большем объёме зерна и мяса, древе-

сины и рыбы. Но капитал тут будет не причём. Многое за него сделает

103

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

природа. Если вылавливать рыбу, убирать урожай, выращивать животных

и заготавливать древесину будут наёмные работники, то и капиталист мо-

жет оказаться не нужным. Такова практика. Учёные, навязавшие челове-

честву демагогическую дискуссию о "воздержании", должны восприни-

мать реальность жизни, а не впадать в научную прострацию.

Теории "риска" и "неопределённости"

Содержание подобных теорий по замыслу неоклассиков заключает-

ся в том, что капиталист, работая в условиях конкуренции и неопреде-

ленной экономической ситуации, постоянно рискует собственностью и

потому должен получать за это компенсацию в виде дохода.

На констатации этого вывода мы предлагаем читателям временно

остановиться и попытаться проанализировать следующую логическую

схему. Допустим, что капиталист рискует собственностью и за это по-

лучает доход. Но каково происхождение добавленной стоимости? Где

её источник? Кто производит дополнительный доход? Авторы теорий

риска не только не дают ответов на эти вопросы, но даже не задаются

ими. В результате указанные теории становятся бессодержательными и

напоминают идеологические лозунги. Задача экономической теории за-

ключена в исследовании реального экономического процесса воспроиз-

водства доходов в обществе и путей их увеличения.

"Неопределённость" и "риск" сами по себе не могут создавать то-

вары и приносить доходы, как и удовлетворение потребностей покупа-

телей само по себе не создаёт ценностей. Явления, имеющие место в

условиях жесточайшей капиталистической конкуренции, влияют толь-

ко на перераспределение доходов между капиталистами, а не на их вос-

производство. Попытки неоклассиков описать конкретный механизм

образования дохода сводятся к анализу разницы цен на товары и услуги.

Конечно, неопределённость экономической ситуации влияет на цены и

в конечном итоге на величину дохода каждого конкретного капиталиста.

Но эти обстоятельства никак не влияют на процесс создания стоимо-

сти и добавленной стоимости в обществе в целом.

В опровержении сделанных выводов могут последовать возражения с

примерами того, что предприниматели вообще могут не получать доходов,

и что этот "риск" необходимо чем-то компенсировать. Действительно, в

капиталистическом обществе такие варианты бывают относительно ча-

сто. Однако закономерностью постоянно развивающегося человечества

на планете Земля является всеобщий закон постоянного роста объ-

ёмов производства материальных и духовных благ. Применительно

к владельцам капитала это означает, что им гарантирована прибыль как

закономерность общественного производства. Если капиталисты её не

получают, то это означает, что они не руководствуются в хозяйственной

практике объективными экономическими законами.

104

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Авторы теорий "риска" не исследуют реальные способы воспроиз-

водства доходов, а настаивают на определённой величине "дани" вла-

дельцам капитала с позиций субъективной ценности. Они пытаются вы-

бить "слезу жалости" к капиталисту и предлагают обществу заплатить

ему цену в виде дохода за якобы проявленный героизм при использова-

нии капитала, созданного самим же обществом.

Теории "трудового дохода" и "оплаты услуг" капитала

Таких теорий не одна и не две, а больше. Их содержание сводится к

тому, что добавленная стоимость рассматривается как доход на особый

ресурс - предпринимательскую способность владельцев капитала.

Прибыль при этом рассматривается как оплата предпринимательской

деятельности, как вознаграждение за участие капиталиста в организа-

ции производства, как плата за предоставление "услуг" обществу со

стороны капитала и даже как компенсация за сдачу в "аренду" капитала.

Возникло своеобразное основание для "творчества" неоклассических

авторов - кто больше придумает подобных теорий. Однако начало та-

ким теориям положили не неоклассики, а представитель классической

политической экономии Джон Стюарт Милль, который наряду с кон-

статацией факта, что источником стоимости и прибавочной стоимости

является труд наёмных рабочих, утверждал, что прибыль на капитал вы-

ступает в качестве трудового дохода предпринимателя.

Неолиберал Фрэнк Х. Найт (США, 1885-1972) в своей работе, про-

возглашённой в США шедевром (Risk, Uncertainty and Profit, London

School of Economics, 1921), соединил теорию Милля с предыдущими те-

ориями "неопределённости" и "риска". Он доказывал, что прибыль -

не просто доход за управленческие услуги капиталистов, а и плата за

их умение предвидеть перемены в экономике и рисковать в условиях

конкуренции и неопределённости.

С этого момента атмосфера неопределённости сформировалась не

только в капиталистической экономике, но и в неоклассической теории.

Всё смешалось в этой науке. Сейчас в ней можно найти объяснение до-

бавленной стоимости и дохода на любой вкус. А ведь истинный источ-

ник всех форм богатства всего один - человеческий труд.

Вместе с тем в теориях трудового или предпринимательского дохо-

да, очищенных от Ф. Найта, есть рациональное зерно, заслуживающее

серьёзного обсуждения. "Зерно" заключается в том, что авторы этих

теорий продолжают линию классиков английской политической эко-

номии и не без основания утверждают, что всякий человеческий труд

должен приносить доход. Предприниматели, владеющие капиталами

и принимающие активное участие в организации производства и ре-

ализации товаров, имеют все основания на доход, т. е. на возмеще-

ние затрат своей рабочей силы. Своим живым трудом они принимают

105

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

участие в создании стоимости и потребительной стоимости товаров.

Ортодоксальные марксисты признают создающим стоимость только

труд наёмных рабочих. Но они невнимательны к "Капиталу" К. Маркса.

Труд по организации производства он относил к производительному

труду. Само по собой разумеется, что буржуа, пребывающие в праздно-

сти и не участвующие в управлении производством, теряют все эконо-

мические основания на доход и превращаются в праздный класс.

Вместе с тем сторонникам теорий предпринимательского дохода

не следует упускать из виду экономическую обоснованность дохода,

получаемого капиталистами. Величина дохода капиталиста должна

вращаться вокруг общественно-необходимых затрат труда в сфере

управленческого труда. По этой проблеме проведено много научных

исследований по величине затрат труда, по нормо-часам, уровню квали-

фикации управленцев и об уровне их оплаты. Более того, тенденции в

затратах управленческого труда и его оплате тщательно фиксируются в

статистике многих стран и ООН. В Европе разрыв в доходах управлен-

ческого персонала колеблется в пределах 1-7, за исключением Швеции,

где эти пределы составляют 1-3,5. В США и Японии колебания измеря-

ются цифрами 1-10, в КНР они очерчиваются рамками 1-7. В советской

экономике разрыв характеризовался соотношением 1-7.

Управление и предпринимательство - это во многом творческая

деятельность, предполагающая наличие специальных знаний, таланта

и напряжённой умственной деятельности. Предприниматель сродни ху-

дожнику. Поэтому, как и во всяком творчестве, в управлении формиру-

ются выдающиеся менеджеры, в том числе и из капиталистов. Но чаще

всего они выходят из числа рядовых работников. Таким менеджерам

общество должно выплачивать своего рода ренту за творчество, т. е.

высокий доход. Но это не имеет ничего общего с монопольной рентой

частного собственника-капиталиста. Доход, получаемый капиталистом-

менеджером, должен укладываться в рамки ОНЗТ в сфере управления.

Всё, что сверх того, является безвозмездным присвоением прибавочной

стоимости, результатом эксплуатации человека человеком. Неужели

можно признать трудовыми доходами миллиардные накопления в тече-

ние 3-4-х лет у российских олигархов или так называемые миллиард-

ные или миллионные в долларах "золотые парашюты", получаемые

при увольнении менеджеров? Эти капиталисты подобно шакалам в аф-

риканских прериях рвут на куски жертву, отбитую у дряхлеющего льва.

В роли дряхлеющего льва в России выступало и выступает государство.

И вновь вынужденное напоминание

о философии и методологии

Неоклассическое направление предоставляет человечеству очень

большое количество теорий в части объяснения природы добавлен-

106

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ной стоимости и доходов. Для самой неоклассической теории большое

количество объяснений источников добавленной стоимости означает,

что цельная и логически выверенная теоретическая система отсут-

ствует. Вместо научной системы мы имеем дело со сводом науко-

образных очерков, соревнующихся между собой в оригинальности,

авторов. Наличие различной по качеству аргументации провозглашён-

ных теорий делает научную картину ещё более мозаичной. Всё вместе

взятое свидетельствует о том, что неоклассика не располагает науч-

ным объяснением экономической природы воспроизводства добавлен-

ной стоимости и дохода.

Вступать в научную дискуссию по каждой теории и по каждому ав-

тору с их каждый раз новыми аргументами - дело безнадёжное. Всех

мух резиновой хлопушкой не перебьёшь, хотя китайцы в своё время по

приказу Мао-Цзедуна воробьёв перестрелять из рогаток смогли. Однако

экономические теории - не мухи и не воробьи. Теории вбиваются в

сознание людей и живут долгое время вместе с ними. Выверять истин-

ность теорий или опровергать их необходимо с позиций хозяйственной

практики, а также философии и методологии экономической науки. Для

этого необходимо время и терпение.

Неоклассическая теория, доказывая, что добавленная стоимость

создаётся вещественным капиталом за счёт его сбережения или воздер-

жания от немедленного потребления, по сути, мистифицирует капитал,

наделяя его свойствами, присущими только людям. Тем самым неоклас-

сики низводят человечество до инертной и не осознающей свою мис-

сию на земле массы. Созидающей силой признаётся только PS. Такова

философия Человека в соответствии с неоклассическими теориями.

Такая философия человечеству не нужна, так как явно вступает в

противоречие с реальной ролью людей в их же собственной истории. Не

вещи управляют людьми и делают историю, а люди создают вещи и ис-

пользуют их в своих интересах. Если и возникает видимость обратного

процесса, то это - видимость и ничто другое. С иллюзиями необходи-

мо расставаться и не выдавать их за реальность.

С методологических позиций несостоятельность неоклассических

теорий об экономической природе доходов объясняется приверженно-

стью их авторов к субъективистским концепциям и связано с отрица-

нием трудозатратного подхода. Субъективизм обязывает неоклассиков

искать доказательства "производительности" владельцев капитала не

в системе ОРТ, а в сфере их индивидуальной и обособленной "произ-

водительности". Однако такой подход противоречит реалиям любой

экономики. В современном обществе в одиночку произвести что-либо

невозможно. Ситуация усугубляется тем, что субъективистский подход

предполагает рассматривать любую форму богатства, в т.ч. доходы, как

субъективную ценность, т. е. с позиций удовлетворённости индивидов

107

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

в потреблении. Именно отсюда вытекают теории "неопределённости",

"воздержания", "риска", "оплаты услуг" и т.п. Эти теории рассматрива-

ют доход как эффект от предполагаемого потребления капитала.

Несостоятельность субъективизма в том, что такой подход обуслов-

ливает анализ потребления и экономического процесса воспроизводства

доходов в отрыве от трудового участия людей. При анализе любого эко-

номического процесса в обществе неверно останавливаться только на по-

треблении. Объяснение появления "на свет" доходов предполагает ана-

лиз сферы производства материальных и духовных благ. А это означает,

что необходим трудозатратный подход. Субъективистский подход ва-

жен и необходим при исследовании поверхностных и локальных проблем

экономики, но он несостоятелен при анализе сущностных процессов в

обществе. Только через труд Человек воспроизвёл себя в качестве homo

sapiens, и только трудом Человека создаются все виды доходов. С этого и

необходимо начинать исследования в экономической теории.

После прочтения этих слов у студентов может возникнуть недоумён-

ный вопрос: "А что, разве учёные не понимают эту элементарную исти-

ну?" Разумеется, понимают. Мы об этом социальном парадоксе неодно-

кратно писали. Учёные довольно часто руководствуются не принципа-

ми научной истины, а своими экономическими и идеологическими инте-

ресами. Да и сама научная истина под влиянием интересов искажается и

субъективно в сознание людей представляется разной. Истина для раба

и рабовладельца, крепостного крестьянина и феодала, наёмного работ-

ника и буржуа, начальника и подчинённого, преподавателя и студента,

оказывается неодинаковой. В этом состоит одна из трудно решаемых

проблем в социальных науках, в отличие от естественных наук. Хотя и

в этих науках известны случаи ухода от научной истины, если выводы

науки затрагивали чьи-либо интересы.

В заключение этого параграфа работы необходимо сделать вывод,

что гораздо ближе к научной истине стоит теория трудовой стоимости.

Поэтому в дальнейшем анализ капитала и прибавочной стоимости будет

осуществляться, исходя из этой теории.

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

ј1. Процесс производства прибавочной стоимости

Прибавочная стоимость - явление исключительно капиталистиче-

ского способа производства. Такую социально-экономическую форму

принимает прибавочный продукт, имеющий место быть во всех форма-

циях. Превращение прибавочного продукта в прибавочную стоимость

происходит в условиях превращения рабочей силы в товар и частно-

108

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

капиталистического присвоения результатов производства. При капи-

тализме существует два основных способа производства и присвоения

прибавочной стоимости.

Абсолютная прибавочная стоимость (АПС)

Рабочий день в производстве всегда распадается на две части - на

необходимое и прибавочное рабочее время. В необходимое рабочее вре-

мя работник создаёт продукт, эквивалентный затратам своей рабочей

силы. В прибавочное время производится прибавочный продукт. В ка-

питалистическом обществе по законам товарного производства в необ-

ходимое рабочее время воспроизводится эквивалент стоимости товара

рабочая сила, в прибавочное время - прибавочная стоимость. В сово-

купности в необходимое и прибавочное время создаётся новая стои-

мость. Если условно считать, что в течение часа создаётся стоимость,

равная двадцати рублям, и исходить из восьмичасового рабочего дня,

то производство прибавочной стоимости на схеме 2.2 будет выглядеть

следующим образом.

Схема 2.2

Производство абсолютной прибавочной стоимости

Прибавочное рабочее время и, следовательно, прибавочную стои-

мость можно получить путём удлинения рабочего дня за пределы не-

обходимого рабочего времени. В нашем примере - за пределы 4 ча-

сов. Этот способ производства прибавочной стоимости называется

абсолютной прибавочной стоимостью, Абсолютной в том смысле,

что она гарантирована капиталисту абсолютно во всех случаях даже

при минимальном рабочем дне. Дело в том, что при коротком рабочем

дне, допустим в 4 часа, затраты рабочей силы сократятся в соответствии

меньшим рабочим днём и потому на воспроизводство эквивалента сто-

имости рабочей силы потребуется меньше времени.

Рабочий день распадается на необходимое и прибавочное рабочее

время при любой продолжительности рабочего дня. Этот феномен

рабочей силы вытекает из её общей особенности - создавать новую

стоимость большую, чем она сама стоит в любой промежуток време-

ни. К. Маркс по этому поводу пишет, что "удлинение рабочего дня за

Структура рабочего дня

Необходимое

рабочее время - 4 часа

Необходимое

рабочее время - 4 часа

Стоимость

рабочей силы - 80 руб.

Абсолютная прибавочная

стоимость - 80 руб.

109

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести только

эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого приба-

вочного продукта капиталистом - вот в чём состоит производство аб-

солютной прибавочной стоимости" (Маркс К. Капитал. Т.1. М., 1967.

С. 518).

К сожалению, в неоклассической литературе и в некоторых учебни-

ках, изданных в советское время и в современной России, АПС тракту-

ется примитивно. В частности утверждается, что АПС появляется толь-

ко в результате увеличения рабочего времени сверх нормального рабо-

чего дня, определяемого уровнем производительности труда. (Основы

экономической теории. Политэкономия. М., 2001. С. 148). Авторы по-

добных утверждений становятся жертвой ложной теории "обмана" на-

ёмных рабочих, о чём говорилось чуть ранее. Эта позиция объясняется

также неверной трактовкой стоимости товара рабочая сила.

Величина стоимости индивидуальной рабочей силы на капита-

листических предприятиях кроме ОНЗТ зависит от объёма затрат

труда в каждый данный период времени. Здесь начинает торжество-

вать принцип индивидуальных затрат труда и индивидуальной стои-

мости. Это на поверхности явлений находит отражение в различной

величине заработной платы. В этих случаях вступают в силу законы

товарного обмена. Рабочая сила, являясь товаром, обменивается на эк-

вивалент в соответствии со своей уменьшенной или увеличенной в те-

чение рабочего дня стоимостью. Нелепо видеть за заработной платой

только прихоть капиталиста. В действиях капиталистов произвол, без-

условно, присутствует (мы в соответствующем месте об этом скажем),

но их действия в отношении величины зарплаты ограничены объек-

тивными условиями - стоимостью товара рабочая сила.

Критики теории прибавочной стоимости считают, что они распо-

лагают "убийственным" аргументом против признания реальности

АПС. Этот "аргумент" относится к истории капитализма, который

демонстрирует значительные темпы сокращения рабочего дня. По

мысли критиков при меньшем рабочем дне АПС якобы должна исчез-

нуть. На наш взгляд, критики не учитывают два обстоятельства. Во-

первых, не принимается в расчёт, что АПС производится независимо

от продолжительности рабочего дня. Об этом мы только что писали.

Во-вторых, развитие научно-технического прогресса, появление кон-

вейерного производства и непрерывных технологических процессов

обусловили резкий рост интенсивности труда. Теперь в единицу ра-

бочего времени затрачивается значительно большее количество тру-

да. Это равнозначно многократному увеличению продолжительности

рабочего времени. Расчёты экономистов показывают, что нынешний

восьмичасовой рабочий день в развитых странах равнозначен 40 ча-

сам в XIX в.

110

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Относительная прибавочная стоимость (ОПС)

Производство прибавочной стоимости можно увеличить, не удлиняя

рабочий день или даже сокращая его. Такое становится возможным в

результате сокращения необходимого рабочего времени и, как след-

ствие, относительного увеличения прибавочного рабочего времени.

Этот способ увеличения производства прибавочной стоимости иллю-

стрирует схема 2.3

Схема 2.3

Производство относительной прибавочной стоимости

Таким образом, прибавочная стоимость возрастает в результа-

те изменения соотношения между составными частями рабочего дня.

Именно отсюда пошло определение этой прибавочной стоимости как

относительной. Сокращение необходимого рабочего времени происхо-

дит только при понижении стоимости рабочей силы, т. е. стоимо-

сти жизненных средств для её воспроизводства. Такое становится

возможным при росте производительности труда и удешевлении

товаров и услуг в первую очередь в отраслях, производящих жизнен-

ные средства для наёмных работников.

Но стоимость товаров определяется не только в этих отраслях. На

величину стоимости жизненных средств не меньшее влияние оказыва-

Структура рабочего дня

Необходимое

рабочее время

Прибавочное

рабочее время

Стоимость

рабочей силы - 80 руб.

Абсолютная прибавочная

стоимость - 80 руб.

Абсолютная

прибавочная

стоимость - 80 руб.

Структура рабочего дня

Необходимое

рабочее время

Прибавочное

рабочее время

Стоимость

рабочей силы - 40 руб.

Общая масса прибавочной

стоимости - 120 руб.

Относительная

прибавочная

стоимость - 40 руб.

111

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

ют затраты в сырьевых и машиностроительных отраслях, где изготав-

ливаются средства производства для производства жизненных благ для

работников.

Существенным образом на величине стоимости рабочей силы ска-

зывается степень развитости непроизводственной сферы, в том числе

образования, науки, здравоохранения, культуры и др. Здесь наличе-

ствуют такие факторы, которые значительно повышают производи-

тельность общественного труда и, следовательно, уменьшают стои-

мость рабочей силы.

В наши дни в условиях автоматизированного производства наёмный

рабочий может воспроизвести стоимость своей рабочей силы, а так же

стоимость рабочей силы совместно участвующих в процессе производ-

ства наёмных работников, буквально за несколько минут. Материальной

основой ОПС выступает рост производительности общественного

труда, приобретающий силу экономического закона. Автор теории

прибавочной стоимости в "Капитале" подробнейшим образом исследует

эту материальную основу, посвятив анализу роста производительности

труда шесть глав. В частности, в этой связи он исследует ОРТ, коопера-

цию труда, мануфактуру и крупное машинное производство. Для него ещё

неактуальными были факторы роста производительности труда, об-

условленные совершенствованием духовного производства, которое в

наши дни превратилось в решающий фактор эффективности обществен-

ного производства. Однако, К. Маркс первым указал на исторический и

моральный элементы в стоимости товара рабочая сила.

В этом месте изложения учебного материала необходимо остано-

виться на самой стандартной критике теории ОПС со стороны мар-

жиналистов. Её, повторяя Бёма-Баверка, наиболее чётко выразил

Е. М айбурд. Поступает он крайне примитивно. Приведя из первого па-

раграфа "Капитала" самое абстрактное научное определение стоимо-

сти, как затраты простого труда, он требует от Маркса объяснений, за

счёт чего же в практике хозяйствования производится ОПС сложным и

квалифицированным трудом (Майбурд Е. Введение в историю экономи-

ческой мысли. С. 285-287).

И опять вынуждены экс-марксисту и критикам от неоклассики объ-

яснить кое-какие простые моменты. Во-первых, научные абстракции ни-

чего воспроизвести не могут. Любая форма стоимости воспроизводится

в хозяйственной практике, а не в теории.

Во-вторых, если всё-таки исследовать реальный механизм появления

прибавочной стоимости, то необходимо это делать с помощью анализа

многочисленных превращённых форм стоимости. ОПС - это одна из

форм дохода, поэтому её нельзя непосредственно вывести из такой

сущностной категории, как стоимость. Прежде чем выйти на иссле-

дование процесса производства ОПС, Маркс рассматривает превращён-

112

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ные формы стоимости, начиная с простой, единичной или случайной и до

многочисленных ценовых форм. Именно через различные превращённые

формы стоимости, в том числе через цены на рабочую силу и веществен-

ный фактор производства экономический эффект от сложного труда

перемещается в прибавочную стоимость или прибыль капиталиста.

В-третьих, утверждение автора теории прибавочной стоимости, что

мерой стоимости выступает простой, а не сложный труд, не ис-

ключает возможность правильно измерить все части стоимости, в том

числе и результаты высокопроизводительного труда. В этом месте мы

вновь повторяем ставшее классическим утверждение Д. Рикардо о том,

что "оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с

достаточной точностью и в значительной мере зависит от сравнитель-

ного искусства рабочего и напряжённости выполняемого труда". А это

означает, что окончательное выявление ОПС как превращённой формы

и части стоимости, происходит на рынке рабочей силы, товаров и

услуг. При этом мера стоимости в виде простого труда выступает под-

тверждением истинности источника ОПС. Эту миссию труд выпол-

няет через производство товаров, сферу обращения, а также через

такие формы стоимости как цены. Можно рассматривать и обрат-

ную связь: рынок-цены-стоимость товаров - прибавочная стоимость.

Любопытно было бы услышать опровержение анализа этих экономи-

ческих взаимосвязей, а не "мудрствование" на основе абстрактных на-

учных категорий.

В этом месте изложения теории прибавочной стоимости хотелось

бы заострить внимание читателей ещё на одной чрезвычайно важной

теоретической проблеме, которая по каким-то причинам старательно

обходится стороной и классиками-марксистами и неоклассиками. Дело

в том, что в ходе исторического развития общественного производ-

ства обнаружилось расхождение между величиной стоимости това-

ров и уровнем цен на них. В обществе действует всеобщая экономи-

ческая закономерность уменьшения величины стоимости товаров в

виду роста производительности труда и одновременного роста цен.

Маржиналисты, руководствуясь этим обстоятельством, иногда объ-

являют теорию трудовой стоимости несостоятельной.

Для правильного понимания действия противоположных законов-

тенденций важно знать, почему это происходит. Здесь вовремя вспом-

нить о философских категориях формы и содержания. В качестве "фор-

мы" выступают цены, в качестве "содержания" - стоимость. Находясь

во взаимозависимой связи, содержание и форма, тем не менее, функци-

онируют по своим собственным законам. Стоимость находится в за-

висимости от ограниченного количества факторов и, прежде всего,

от затрат прошлого и живого труда. В отличие от этого цены на-

ходятся в зависимости от сотен, если не тысяч факторов. Здесь не

113

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

только затраты труда, за которыми должны бы следовать цены,

но многочисленные факторы спроса и предложения, а также конку-

рентной борьбы и монополизации. Кроме того, на цены воздействуют

природные, демографические, социальные, международные и многие

другие условия. Если на стоимость оказывают влияние в большинстве

факторы, уменьшающие удельные затраты труда, то на цены воз-

действуют в основном повышающие факторы. В результате в обще-

ственной стоимости товарной массы обнаруживает себя тенденция

к её уменьшению. Конкретной формой проявления этой тенденции яв-

ляется общесоциологический закон повышающейся производитель-

ности общественного труда. Материальной базой действия данного

закона выступает научно-технический прогресс. А с ценами ровно всё

наоборот. Цены постоянно растут и отдаляются от своей основы.

Решающим фактором роста цен является инфляция. Субъективный со-

блазн человечества иметь как можно больше знаков стоимости (бумаж-

ных денег) в сочетании с многочисленными объективными факторами

обусловливает действие экономических законов-тенденций в противо-

положных направлениях.

Разнонаправленность не означает, что цены в итоге останутся без

своей материальной основы и превратятся в субъективную ценность.

Без участия в процессе производства материальных и духовных благ че-

ловека и его рабочей силы воспроизвести что-либо невозможно, даже

если за производство берётся сам PS. Изменения в соотношениях между

стоимостью и ценами означают лишь, что труд людей становится более

производительным и что в создаваемых трудом материальных благах

всё больше и больше присутствует материя природы. Нам никогда не

следует забывать, что Природа - мать богатства.

В структуре ОПС отмеченные тенденции приводят к однозначным

результатам - постоянно изменяется соотношение между необходи-

мым и прибавочным трудом в пользу расширения рамок прибавочного

труда и, как следствие, увеличения относительной прибавочной стои-

мости.

Избыточная прибавочная стоимость

Амбиции PS в отношении большей величины прибавочной стоимо-

сти могут быть удовлетворены производством и присвоением избыточ-

ной прибавочной стоимости. Избыточная прибавочная стоимость -

это особый вид ОПС. Её могут получать лишь отдельные капиталисты,

на предприятиях которых достигнута более высокая производитель-

ность труда по сравнению со средней в обществе. Механизм её образо-

вания основан на действии закона стоимости. Там, где индивидуальные

затраты живого и прошлого труда меньше, чем ОНЗТ, там возникает из-

быточная прибавочная стоимость.

114

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

В современных условиях при относительной независимости цен от

стоимости избыточная прибавочная стоимость, получившая в практике

хозяйствования наименование сверхприбыли, может возникать за счёт

игры ценами. Решающую роль в этом механизме играет монополизация

в производстве и реализации товаров. Более подробно об этом речь пой-

дёт в одной из следующих тем.

Основной экономический закон (ОЭЗ) капитализма

Производство и присвоение прибавочной стоимости выступает

основным экономическим законом капиталистического общества.

Что делает этот процесс основным законом? Во-первых, стремление

получить прибавочную стоимость, принимающую на поверхности бур-

жуазного общества форму прибыли, наиболее глубоко выражает соци-

ально-экономическую сущность этого общества. Сущность заключает

в себе тот мотив действий, который господствует над всеми другими.

Мотив наживы и обогащения при капитализме не знает себе равных.

Во-вторых, любой ОЭЗ выступает в качестве объективизации всех

целей социально-экономических субъектов в одну наиболее значимую

цель. Именно производство и присвоение прибавочной стоимости (при-

были) составляет интегральную и глобальную цель капитализма.

В-третьих, как правило, ОЭЗ предопределяет содержание и харак-

тер всей системы социально-экономических отношений в обществе. В

буржуазном обществе невозможно найти и указать на любое другое яв-

ление, кроме прибыли, которое оказывало бы более существенное влия-

ние на все складывающиеся отношения между людьми.

В-четвёртых, ОЭЗ в общем и целом определяет содержание все-

го хозяйственного механизма. Что же наблюдается при капитализме?

Очевидно, что каждый отдельный капиталист будет стремиться к полу-

чению максимума прибавочной стоимости. Но каждый капиталист не

одинок в своем стремлении - все остальные собственники будут пре-

следовать такую же цель. В результате возникает жесточайшая конку-

ренция, которая формирует соответствующий хозяйственный механизм.

Неоклассические теории превозносят этот мотив поведения в буржу-

азном обществе и метафизически сводят его только к положительным

моментам. Такой метафизический подход несостоятелен. В любом явле-

нии всегда содержится две стороны - положительная и отрицательная.

Научная проблема для исследователя - определить в каждый данный

период времени определяющую сторону. В этом месте этот вопрос не

обсуждается и будет рассмотрен при более подробном анализе хозяй-

ственного механизма.

В-пятых, ОЭЗ в любом обществе является отражением и оборотной

стороной основного противоречия. Закон прибавочной стоимости - не

исключение из этого правила. Увеличение прибыли возможно только

115

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

путём изъятия большей стоимости из вновь созданной стоимости на-

ёмным трудом. Отсюда становится понятным, что это затрагивает ос-

новное противоречие буржуазного общества - противоречие между

трудом и капиталом.

ј2. Капитал как общественно-экономическая система

В этом параграфе учебного курса будет аргументироваться опреде-

ление капитала как социально-экономической системы. Оно будет вы-

водиться из определений капитала, даваемых Д. Рикардо и К. Маркса.

Автор учебного пособия исходит из того, что классики политической

экономии смогли найти научные определения капитала, которые отве-

чают научной истине.

Буржуазные критики классической и марксистской теорий на протя-

жении 150 лет пытаются найти альтернативные определения капитала.

Но ничего вразумительного у них не получается. Вместе с тем, массо-

вая буржуазная пропаганда смогла развернуть обыденное сознание лю-

дей в сторону ложных и примитивных определений капитала. С этими

определениями капитала вы, уважаемые студенты, будете встречаться в

многочисленных учебниках и даже в повседневной жизни. По этой при-

чине в учебном курсе будет уделено большое внимание критике ложных

определений капитала. Ознакомьтесь с ними и сравните с определениями

капитала от К. Маркса. Право выбора остаётся за вами. Это право отнять

у вас никто не имеет возможности. Даже если это кому-то захотелось бы.

Классико-марксистские определения капитала

Капитал многолик. Трудно назвать все формы и виды капитала.

Поэтому существует большое количество его определений. На этот раз

нас интересует только сущностная характеристика капитала как со-

циально-экономического явления буржуазного общества.

Первые определения капитала классиков английской политической

экономии мало, чем отличались от определений древних мыслителей,

меркантилистов или физиократов. Капитал сводился к вещной форме

богатства. Правда, в отличие от предыдущих мыслителей классики свя-

зывали это явление с общественным производством. А. Смит считал ка-

питал материализованным фактором производства. В свою очередь,

Д. Рикардо определение дополнял указанием на то, что капитал пред-

ставляет ту часть богатства в вещной форме, которая "приводит в дви-

жение труд". В данном случае имелся в виду живой труд.

Такое понимание капитала со стороны классиков вытекало из их

положений о трудовой теории стоимости, авторами которой они же и

выступили. Развивая тезис У. Петти о труде как источнике богатства,

Рикардо в итоге сделал вывод о том, "что капитал - это накопленный

116

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

труд". Такой вывод был логичен во всех отношениях. Во-первых, При

такой трактовке, капитал провозглашается одной из форм общественно-

го богатства. Это определение чётко фиксирует, что источником капи-

тала выступает труд. Во-вторых, капитал в этом случае выступает

суммой стоимостей. И Рикардо, не отступая от классической теории

стоимости, чётко фиксирует, что источником капитальных стоимостей

является так же труд.

Отталкиваясь от трудовой теории стоимости классиков, Маркс обо-

гащает понимание капитала своими выводами о прибавочной стоимо-

сти и определяет его как "стоимость, приносящую прибавочную сто-

имость". Подчёркивая нетрудовой характер присвоения прибавочной

стоимости владельцами капитала, К. Маркс лаконично называет капи-

тал "самовозрастающей стоимостью".

Капитал как система производственных отношений

Любые формы стоимости, в том числе средства производства, сами

по себе капиталом быть не могут. Например, средства производства у са-

мостоятельных ремесленников или крестьян в любом обществе самовоз-

растающей собственностью не становятся. К ним необходимо приклады-

вать наёмный труд и оживлять их в процессе производства. Совершенно

очевидно, что процесс производства материальных и духовных благ со-

вершается не на одинокой Луне, а в обществе. Производство всегда со-

вершается в специфической социально-экономической форме. Это либо

первобытная община, либо крепостничество, либо наёмный труд при

капитализме, либо ассоциированный труд при социализме. Мы об этом

очень подробно говорили в предыдущих темах, а сейчас лишь напомина-

ем об этом. Отсюда становится понятно, что капитал - это обществен-

ный феномен и сущность его следует искать в специфике социально-

экономических отношений буржуазного общества. Те, кто не понимает

этого, то, как говорят, это их проблемы; те, кто не воспринимает этого, те

лукавят и им лучше перебраться жить на скучную Луну или в сибирскую

тайгу к Агафье Лыковой. Пусть на новом местожительстве владельцы

капиталов попытаются стать финансовыми олигархами. Однако без

участия всего общества им этого сделать не удастся.

Какие общественные отношения превращают деньги, средства про-

изводства и другие формы стоимости в капиталы? Если ситуацию рас-

сматривать с позиций единичного акта, как это делает неоклассическая

теория, то на рынке капиталов и рабочей силы должны повстречаться

два основных экономических субъекта - собственник вещественного

капитала и собственник своей рабочей силы. Если ситуацию рассма-

тривать с позиций всего общественного производства, как это делают

классическая и марксистская теории, то можно обнаружить две сформи-

ровавшиеся социально-экономические системы.

117

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

Во-первых, устойчивую и постоянно воспроизводящуюся систему

частнокапиталистической собственности на средства производства и

частную форму присвоения результатов производства.

Во-вторых, систему социально-экономических отношений, характе-

ризующуюся личной свободой непосредственных производителей ма-

териальных и духовных благ и свободой этих же экономических субъ-

ектов от средств производства. Эта последняя "свобода", тщательно ох-

раняемая и торжественно провозглашаемая классом буржуазии, делает

производителей благ наёмными работниками, так как у них нет другой

возможности содержать свои семьи, кроме продажи своей рабочей силы

господину. В итоге в буржуазном обществе противоречивыми полюса-

ми выступают две системы - капитал и наёмный труд.

Труд воспроизводит прибавочную стоимость и превращает собствен-

ность буржуа в самовозрастающую стоимость или капитал. Капитал, в

свою очередь, наёмному труду создаёт условия для производства мате-

риальных и духовных благ. Капитал не может существовать без на-

ёмного труда, но и процесс труда без вещественного капитала невоз-

можен. Труд и капитал в производстве предполагают друг друга, но в

то же самое время в общественной оболочке они экономически, соци-

ально, политически и идеологически враждебны друг другу. Эта враж-

дебность исторически воспринята от рабовладения и крепостничества.

Пока существует частная собственность, антагонистические противо-

речия в обществе не исчезнут. Гимны частных собственников и гимны

трудящихся всегда будут разными. Теории о социальной гармонии в

буржуазном обществе всегда оставались и будут оставаться сказками.

Да и сами такие теории наивны, так как в обществе всегда будут суще-

ствовать противоречия интересов.

Противоречия капитала находят объяснения противоречиями това-

ра. Вспомните, пожалуйста, эти противоречия. Капитал - это товар-

ная форма богатства, создаваемая конкретным и абстрактным трудом

в их противоречивом единстве. В капитале конкретный труд представ-

лен наёмным трудом работников, создающих прибавочную стоимость

и тем самым превращающим капитал в самовозрастающую стоимость.

Абстрактный труд в капитале-товаре представлен стоимостью и в виду

частнокапиталистического присвоения принимает форму частной соб-

ственности PS.

Исследование капитала с позиций его социально-экономического со-

держания позволило К. Марксу сделать вывод о том, что капитал, как

система, это не вещи и не деньги, а определённая система производ-

ственных отношений, которые материализуются в вещах и день-

гах, и представлены в обществе вещами и деньгами. Вещи и деньги в

данном случае представляют натурально-вещественную форму капита-

ла и приобретают качество объектов социально-экономических отноше-

118

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ний. Они не могут превращаться в самовозрастающую стоимость или

капитал без трудового участия людей. Точно также как бумажная фор-

ма денег не есть стоимость, точно так же вещи и деньги в их телесной

сущности не есть капитал. Безусловно, вещи и деньги представители

богатства, но без взаимодействия этой превращённой формы богатства

с живым трудом наёмных работников они - "мёртвое" богатство.

Основное противоречие человеческой цивилизации на современном

этапе состоит в том, что именно "мёртвое" богатство господству-

ет над трудом и человечеством в целом. Правильнее говорить, что

господствуют не вещи и деньги сами по себе, а узкая группа частных

собственников, владеющих преобладающей долей "мёртвого" богат-

ства. Именно так должен трактоваться тезис, что капитал господствует

над миром. Как пишут в своей книге "Глобальный капитал" профессора

МГУ им. Ломоносова А. Бузгалин и А. Колганов, "эта группа пред-

ставляет собой центр (сердце и мозг) гигантской полупрозрачной, но

мощной сети, образуемой её актуальными и потенциальными клиента-

ми во всём их многообразии...."

Капитал как глобальная система

Развитие мировой торговли и углубление международного разде-

ления труда, появление крупного машинного и автоматизированного

производства, возникновение национальной специализации стран на

производстве совместной продукции и повышение степени междуна-

родного обобществления материального и духовного производства,

привели к тому, что капитал "взломал" национальные рамки эконо-

мики и превратился в глобальную систему. Капитал - это, прежде

всего, одна из форм собственности. Поэтому самые существенные

изменения произошли именно в этой системе. На смену классической

частной и монополистической собственности пришла корпоративная

собственность. Капитал стал международным, корпоративным ка-

питалом, объединяющим собственность корпораций, государствен-

ных и международных структур. В последующих темах процессы

интернационализации общественного производства и капитала будут

проанализированы более подробно. Этому будет посвящён целый раз-

дел учебного курса.

Всякий капитал - не капитал без своей противоположности - на-

ёмного труда. И в этом качестве капитал приобретает интернациональ-

ные черты. Одновременно с интернационализацией вещественного и

финансового капиталов формируется мировой рынок наёмной рабо-

чей силы. В этих условиях у единого мирового капитала появляются

новые возможности маневрирования в использовании трудовых ресур-

сов. Международная миграция и усилившаяся конкуренция на рын-

ке наёмного труда значительно удешевили рабочую силу. Основным

119

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

способом производства прибавочной стоимости становится ОПС.

Степень эксплуатации наёмного труда возрастает до фантастических

показателей.

Глобальный капитал кроме экономики перестраивает и подчиня-

ет себе все остальные сферы общества - социальную, политическую,

культурную, идеологическую, а так же мораль и нравственность.

Теперь это уже не просто обычная социально-экономическая система,

а гегемонистская система. Собственники глобального капитала дик-

туют содержание законов и норм морали, управляют и господствуют в

обществе, обогащают и разоряют других собственников, казнят и ми-

луют народы. В общем и целом, глобальный капитал творит историю

по своему хотению и разумению. Так будет не вечно, но ещё, по всей

видимости, долго. Задача экономической теории - обнаруживать и

исследовать прогрессивные тенденции в развитии человечества и тем

самым помогать ему в становлении общества без эксплуатации че-

ловека человеком.

Человек в системе капитала

Таким образом, мы пытаемся вас убедить, что с сущностной и ка-

чественной стороны капитал представляет собой материализацию со-

вокупности социально-экономических отношений. Если кратко вы-

разить качество и характер этих отношений, то следует сказать, что

это - отношения эксплуатации человека человеком. В роли экс-

плуатируемых выступает преобладающая масса лиц наёмного труда,

работающих по договору найма. Само собой разумеется, что это не

только наёмные рабочие, как это было во времена К. Маркса, а весьма

широкий круг людей, включённых в орбиту капитала. Кроме наёмных

рабочих, в этот круг входят менеджеры и ученые, конструкторы и бух-

галтера, снабженцы и сбытовики, врачи и учителя, творческие работ-

ники и работники СМИ.

В наши дни в научной литературе появляется всё больше и больше

работ, доказывающих факт значительного расширения круга работни-

ков, подчинённых капиталу. Если в XVIII-XIX вв. капитал господство-

вал только в сфере производства, то теперь этот спрут запустил свои

щупальца во все сферы общественной жизни. Капитал научился делать

прибыль на художниках и музыкантах, на журналистах и киноактёрах.

женской красоте и сексе. Идеологический клич К. Маркса и Ф. Энгельса

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - в наши дни устарел и

должен звучать как "Все пролетарии мира, объединяйтесь!".

В роли эксплуататоров выступают владельцы различных форм и ви-

дов капитала, а также лица, получающие высокие и сверхвысокие до-

ходы, не соответствующие их трудовому вкладу в общественное благо-

состояние.

120

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Писать или говорить об эксплуатации человека человеком в наши дни

исключительно не модно, особенно в современной России. Сикофанты

частной собственности и капитала так поработали с общественным со-

знанием людей, и столько извели бумаги в так называемых научных

трудах, что учёных, пытающихся с научных позиций объяснить этот

общественный феномен, выставили на всеобщее посмешище. А смеять-

ся прислужникам капитала надо бы над собой. Явление эксплуатации в

человеческой цивилизации настолько очевидно, что не требуется осо-

бой науки, чтоб анализировать её.

Преобладание в общественном сознании представлений об от-

сутствии эксплуатации человека человеком объясняется громадными

тратами средств и человеческого потенциала на идеологическое "про-

мывание мозгов" у простых людей. Эксплуататорские классы господ-

ствуют экономически, политически и идеологически на протяжении

тысячелетий и потому добились выгодного для них представления об

отсутствии эксплуатации. Ситуацию может выправить только следо-

ванием истинно научному пониманию взаимоотношений труда и капи-

тала. Идеологические пузыри неоклассики лишь усугубляют ситуацию.

Глубокий научный фундамент для исследования и правильного по-

нимания эксплуатации заложили древние мыслители, авторы религиоз-

ных учений, физиократы, первые на планете сторонники социалистиче-

ских течений, классики политической экономии, марксисты и их после-

дователи. Замечены в этом ряду и некоторые учёные неоклассического

толка. Поэтому не так скудна теоретическая мысль в этом отношении,

как представляют ситуацию критики с правого фланга. Задача студен-

тов, изучающих экономическую теорию, заключается в том, чтобы взять

на заметку проблему эксплуатации человека человеком и попытаться

выработать своё понимание. У нас нет никаких сомнений в правиль-

ности вашего выбора позиции, если будете самостоятельно смотреть на

реалии буржуазного общества и критически оценивать пропагандист-

ские заготовки от буржуа и их идеологических слуг.

Характер эксплуатации при капитализме в отличие от рабовладения

и феодализма приобретает иное социально-экономическое содержание.

Теперь не используется физическое принуждение к труду, а капитал

формирует систему экономического принуждения, основанную на сво-

бодном, но вынужденном найме на работу. С помощью найма человек в

процессе труда сохраняет и продолжает развивать себя в качестве homo

sapiens и в тот же самый момент в необходимое рабочее время произво-

дит необходимые жизненные средства для себя и своей семьи.

Провозглашённая свобода человека в буржуазном обществе капи-

тализируется, и её содержание полностью зависит от капитала. Не на-

ёмный работник выбирает, а его выбирают. Безработица - вечный

спутник капитализма. И если работнику повезло с местом работы, то

121

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

он становится частью, элементом, винтиком капитала. Каждый от-

дельный человек выступает живой вещью и теряет свою идентифи-

кацию как личность.

Производство прибавочной стоимости и накопление капитала есть

цель; человек - средство для достижения цели. Цель - всё, сред-

ство - ничто. От капитала зависит буквально всё - быть или не быть

рабочему месту для человека, быть или не быть нормальному удовлет-

ворению материальных и духовных потребностей, быть или не быть

человеку как homo sapiens. Свобода человека превращается в свою про-

тивоположность - несвободу. Работник становится наёмным рабом

капитала. Поэтому нет предела цинизму тех, кто поёт гимны "свобо-

де" в буржуазном обществе.

Проблема эксплуатации в современных условиях

В наши дни проблема эксплуатации приобрела не только экономи-

ческое, но и политическое, идеологическое и нравственно-этическое

звучание. Столкновения труда и капитала приобрели глобальный

характер. Капитал в защиту своих интересов мобилизовал государство,

юридические законы, науку, политические партии, союзы предприни-

мателей, идеологические структуры и средства массовой информации.

Не слишком ли много обрушивается на головы людей наёмного труда?

В свою очередь, трудящиеся пытаются привлечь на свою сторону

сочувствующие им партии, создавать и создают профессиональные со-

юзы. Однако, несмотря на численное превосходство наёмных работни-

ков, силы неравны. Сила "дающих" ломит силу "просящих". На плане-

те не бывает такого дня, чтоб люди труда не бастовали, не объявляли

голодовки, не шли стеной в демонстрациях против власти и капитала.

Очень любопытно было бы услышать "научные" комментарии по

этим событиям. От чего же на самом деле "свободны" лица наёмно-

го труда? Отчего же планета кипит от гнева? Отчего же сверша-

ются революции и политические перевороты? Объективные иссле-

дователи дают свои объяснения течению истории и видят причины

социальных конфликтов в противоречиях между трудом и капита-

лом и в классовой борьбе. Господа, объясните же со своей стороны

большей части жителей планеты причины столь возбуждённого их

состояния и порой непредсказуемого поведения?

Весьма любопытная, по сущности, самоубийственная ситуация,

возникла у российских экономистов-либералов. Когда они в своих "на-

учных" и публицистических статьях громили социалистические идеи,

то утверждали, что социалистическое государство, якобы нещадно

эксплуатирует советских рабочих и интеллигенцию ("совков" - вы-

ражение либералов). Но когда ввергли россиян в беспросветную ни-

щету и построили бандитский капитализм, то стали петь гимны

122

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

о гармонии, свободе и об отсутствии эксплуатации в буржуазном

обществе. Господа-товарищи, где же ваша логика и для кого она су-

ществует?

Неоклассические теории капитала

Сразу же следует отметить, что у неоклассиков нет системати-

зированного изложения такого сложного социально-экономического

явления как капитал. Весь свой темперамент они до сих пор тратят

на критику и искажение великого научного произведения К. Маркса.

Поэтому в экономической науке можно обнаружить только обособлен-

ные определения и фрагменты характеристик капитала. Такое отвер-

женное положение "капитала" усугубляется ещё тем обстоятельством,

что собственность, как ранее мы отмечали, рассматривается только

как юридическая категория. А капитал - это одна из основных форм

собственности в буржуазном обществе. Неоклассические теории апри-

ори исходят из факта принадлежности всех форм и видов капитала их

владельцам и не рассматривают экономическую природу капитала

как социально-экономическую систему. Объективному научному иссле-

дователю трудно смириться с такими методологическими подходами.

Но они существуют и их надо воспринимать как данность. Самое глав-

ное здесь понять ошибочность такой методологии.

Свои методологические корни неоклассические теории имеют в те-

ориях предельной полезности и субъективной ценности, а так же в тео-

риях, объясняющих происхождение доходов.

Во-первых, вслед за классиками, неоклассические авторы считают

капиталом всякие вещи, накапливаемые собственниками. Такие тео-

рии появились ещё в XVII в. Прогресс в воззрениях до сего времени

заключается лишь к переходу к определению капитала как факто-

ра производства, используемого для изготовления товаров и услуг.

Например, автор популярных учебников по экономике и пропагандист

неоклассических теорий Пол Хейне (США, 1931-2000) указывает, что

"капитал - это произведённые средства производства или блага, ко-

торые можно использовать для производства будущих благ" (Хейне П.

Экономический образ мышления. М., 1993. С. 359). В сущности, такие

определения говорят лишь о натурально-вещественной форме капитала,

но не о его социально-экономической природе.

Во-вторых, неоклассики не могут пройти мимо того факта, что ка-

питал для того и существует, чтобы приносить доход. Поэтому появля-

ется целый букет определений капитала, отождествляющих его либо с

процессом получения доходов либо с самими доходами. В этих случаях

определения капитала совпадают с определениями доходов, о которых

говорилось в предыдущей главе. Такие определения появились также

в XVII в. и множатся до сих пор. Капиталом провозглашается:1) пре-

123

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

словутое "воздержание" от потребления, 2)"риск" предпринимателя

и "услуга" капитала, а так же 3)предпринимательская деятельность

владельцев капитала и 4)"производительная сила" средств производ-

ства, принадлежащих капиталистам.

В-третьих, несмотря на всю "вульгарность" (К. Маркс), неокласси-

ки в сравнении с классической политической экономией над неокласси-

кой всё-таки витает рок последней. Неоклассические авторы никак не

могут окончательно очиститься от теоретических положений классики.

Этому есть две причины. Во-первых, классическая политическая эко-

номия как целостная система экономических знаний сформировалась

первой. Во-вторых, она настолько фундаментальна и отвечает реалиям

экономической жизни общества, что не воспринимать её положения ста-

новится невозможным. Поэтому в ряде неоклассических теорий о капи-

тале, так или иначе, учитываются выводы классиков. В этом отношении

следует назвать большое количество неоклассических авторов, каждый

из которых на свой манер называет капиталом "запас богатства".

Здесь, как говорится, кто на что поставит. Одни авторы капиталом

называют "запас богатства" без указания его конкретной формы, дру-

гие - богатство в виде денег, третьи - средства производства, четвёр-

тые - совокупность товаров и услуг, пятые - средства производства и

товары вместе взятые и т.д. Получается так, что на каждого пишущего

автора приходится по одной, а то и по две теории капитала. Во всяком

случае, у каждого автора есть своё определение капитала.

В чём же тогда сказывается влияние классической политической эко-

номии? Вспомните, пожалуйста, определение капитала Д. Рикардо как

"накопленного труда". Возражать напрямую убедительному классику

нельзя в виду очевидности научного положения. Поэтому остаётся одна

возможность: согласится с тезисом, что капитал - это определённое на-

копление (запас) собственности и утопить основополагающий тезис

о трудовом происхождении капитала в демагогической дискуссии о

поверхностных и натуральных его формах. При этом неоклассические

авторы рассчитывают не на научное обсуждение проблемы, а на обы-

денное восприятие людей, не занимающихся экономической теорией. В

самом деле, кто же будет возражать, что деньги, средства производства,

ценные бумаги, и произведённые товары - это определённые формы

и запасы капитала. Однако такие характеристики мало, что говорят

о социально-экономической природе капитала, о его происхождении и

принадлежности каким-либо субъектам. В результате экономическая

теория превращается в пустышку. Характеристика таких теорий

со стороны К. Маркса, как вульгарных, звучит слишком мягко.

Над четвёртой многочисленной группой неоклассических авторов

витает дух самого Маркса. Следует отметить, что неоклассическое на-

правление в экономической теории не очень богато на собственные

124

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

научные открытия, поэтому подпитывается за счёт классической поли-

тической экономии, Маркса, институционалистов и некоторых других

авторов. По содержанию - это в основном критика. Это как паразиты

на живых организмах и на растительности - присасываются, кормят-

ся и губят всё растущее и цветущее. Неоклассические авторы опре-

деляют капитал не просто как "запас", а как "запас, приносящий

поток доходов".

Такое определение особенно понравилось российским экономи-

стам, некоторым бывшим марксистам, коммунистам и политкомисса-

рам. В наши дни оно в России стало самым распространённым.

Может возникнуть вопрос: "А причём тут Маркс?" Ну как же!

Вспомните его определение капитала как "стоимости, приносящей

прибавочную стоимость". Именно в этом маржиналисты переиначили

Маркса и стали давать свои определения капитала, как запаса, при-

носящего прибыль. Только теперь это уже не Маркс, а издевательство

над Марксом.

Приглашаем читателя совместно расшифровать теоретическую фор-

мулу капитала К. Маркса и сравнить её с неоклассической формулой.

Прежде всего, определение Маркса предполагает уяснение понятия

"стоимости". Мы уже знаем, что стоимость - это одно из свойств

товара. Следовательно, данное определение капитала настраивает на

рассмотрение сферы производства благ и взаимодействия его фак-

торов и, разумеется, отношений между людьми в процессе производ-

ства. Нам так же известно, что стоимость - это овеществлённый

труд. Отсюда возникает необходимость внимательной характеристики

труда в обществе, в т.ч. производительного и непроизводительного, кон-

кретного и абстрактного, необходимого и прибавочного и т.п. Вторая

часть определения предполагает исследование реального экономиче-

ского процесса производства и присвоения дохода в капиталистиче-

ском обществе. По этой причине мы будем вынуждены познать такие

явления как "рабочая сила", "новая стоимость" и её трудовое проис-

хождение. В свою очередь анализ образования прибавочной стоимости

в обществе в целом приведёт к необходимости рассмотрения взаимо-

отношений труда и капитала. Таким образом, становится понятным,

что лаконичное определение капитала, данное Марксом, вбирает в

себя и характеризует цельную социально-экономическую систему,

получившую название капитализм.

Теперь посмотрим на определение капитала как "запаса богат-

ства, приносящего поток доходов". Здесь возникают лишь вопросы:

"Что такое запас? Откуда и почему появляется запас? "Запас" како-

го богатства, и в какой форме? Что такое поток доходов и каков их

источник?" Ответов ни в этом определении, ни во всей неоклассиче-

ской теории мы не находим.

125

Глава 3. Структура капитала

Попытки воссоединить определение капитала с маржиналистским

понятием ценности-стоимости как основы капиталистической экономи-

ки мало, что добавляет к пониманию капитала. Единственное, что не-

сколько уточняют неоклассические трактовки капитала, так это эксклю-

зивные характеристики источников доходов, о которых в нашем учеб-

ном курсе говорилось чуть выше! Однако их перечисление не позволяет

"нащупать" какую-либо системность и логическую обоснованность

категории капитала. Если капитал - это плата за "воздержание" и

"риск" или доход на вещественный капитал и прибыль от предприни-

мательской деятельности, то каков же тогда источник капитала?

В приведённом определении нет даже намёка на решение выше указан-

ных вопросов. И уж тем более неоклассическое определение не характе-

ризует капитализм как самостоятельную социально-экономическую си-

стему. А ведь своё название эта система получает от понятия "капитал".

Под неоклассические определения капитала как запаса подпадают

не только общественные явления и процессы, но и явления природы,

например, в растительном и животном мирах. Причем же в этом слу-

чае капитал как одна из форм частной собственности? Неужели вы-

падение осадков с небес и вызревание пшеницы или кукурузы под лучами

солнца - это явление капитала?

Глава 3. Структура капитала

ј1. Стоимостная структура капитала

Поскольку капитал является результатом взаимодействия веществен-

ного и человеческого факторов общественного производства, постольку

его стоимостная структура состоит из двух элементов - постоянного и

переменного капитала.

Постоянный капитал

Вещественный фактор в производстве составляют средства произ-

водства. Характеристика их натурально-вещественной формы давалась

в первых темах курса. На этот раз нас должна интересовать их товарная

форма. В буржуазном обществе средства производства приобретают

социальную форму вещественного капитала.

В соответствии с всеобщим законом сохранения материи и энер-

гии в Природе, потребительная стоимость средств производства

преобразуется в новое состояние. Материя, как учат нас физики и

философы, не исчезает, а последовательно трансформируется из одной

формы в другую. Как неоднократно отмечалось ранее, потребительная

стоимость вещественного капитала конкретным трудом наёмных работ-

126

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ников преобразуется в потребительную стоимость новых средств про-

изводства или предметов личного потребления. В свою очередь, сто-

имость вещественного капитала переносится на стоимость вновь

производимых товаров.

К. Маркс в "Капитале" этот процесс назвал "переселением душ". С

оценки именно этого факта появляется принципиальное расхождение

между классико-марксистской и неоклассической теориями в части сто-

имости вещественного капитала. Неоклассики, в противоположность

теории прибавочной стоимости, считают, что вещественный капи-

тал переносит свою стоимость на новый вещественный капитал и

предметы потребления с добавленной стоимостью. В этом состоит

смысл теории "чистой" производительности капитала, о несостоятель-

ности которой говорилось в предыдущей главе. К ранее сказанному

следует добавить, что теория производительности вещественного

капитала явно противоречит всеобщему закону обмена веществ и

сохранения энергии в Природе. Из ничего не может возникнуть что-

то. В данном случае "что-то" означает добавленную стоимость. Ещё

древние философы всесторонне обосновали этот закон. Закон имеет

силу только в отношении мёртвой материи, но он не распространяет-

ся на живую материю, которая имеет свойство самовозрастать. На

то она и живая материя.

Вещественный капитал - это мёртвая материя. Когда неоклассики

обосновывают тезис о производительности вещественного капитала,

то они или лукавят, или обнаруживают свою философскую несостоя-

тельность. Законы материалистической диалектики экономистам необ-

ходимо знать и уважать. К. Маркс эти законы знал и использовал при

исследовании структуры капитала. На их основе он вывел понятие по-

стоянного капитала.

Постоянный капитал - это та часть капитала, которая вопло-

щена в стоимости вещественного капитала и которая в процессе про-

изводства превращается в новые предметы и орудия труда и не из-

меняет величины своей стоимости. Название "постоянный капитал"

вытекает именно из факта сохранения стоимости вещественного капи-

тала без его увеличения. Нетрудно видеть, что постоянный капитал

является социальной формой вещественного фактора общественного

производства и в этом смысле не является какой-то надуманной катего-

рией в экономической теории, чего не скажешь о так называемом произ-

водительном вещественном капитале в неоклассической теории.

Переменный капитал

Иначе обстоит дело с человеческим фактором. В то время, как кон-

кретный труд наёмных работников сохраняет старую стоимость ве-

щественного капитала, абстрактный труд этих же самых работников и в

127

Глава 3. Структура капитала

то же самое время создаёт новую стоимость. В новую стоимость вхо-

дит, прежде всего, эквивалент стоимости рабочей силы. Вместе с этой

частью стоимости рабочая сила воспроизводит, как пишет Маркс: "...

избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может ме-

няться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть

капитала постоянно превращается в переменную". Именно на этом

основании часть капитала получает наименование переменного капи-

тала. Натуральной формой переменного капитала выступает не сам че-

ловек, а его способность к труду или рабочая сила.

В масштабах всего общественного производства переменный капи-

тал принимает форму человеческого фактора. Однако, на этом пре-

вращения переменного капитала не прекращаются. В хозяйственной

практике и для собственников капиталов, и для наёмных работников он

принимает форму заработной платы.

Экономическая сущность заработной платы

Определение заработной платы, как и определения капитала и до-

бавленной стоимости, остаётся самым дискуссионным в экономиче-

ской теории. Причём все определения взаимообусловлены и являют-

ся выражением той или иной теоретической концепции. Чётко сфор-

мировалось два теоретических направления: классико-марксистское

направление и неоклассическое. Заработная плата выступает таким

явлением в буржуазном обществе, которое становится не только пред-

метом теорий, но и объектом острейших классовых, политических и

идеологических столкновений между трудом и капиталом. Эти обстоя-

тельства накладывает особый отпечаток на теоретическое осмысление

заработной платы.

Классико-марксистское направление остановилось на определении

заработной платы в капиталистической экономике как выражении

стоимости рабочей силы. Из этого вытекают определения приба-

вочной стоимости и капитала, как самовозрастающей стоимости. Эта

взаимосвязь в нашем курсе уже анализировалась. Неоклассической аль-

тернативой выступает определение сущности заработной платы как

оплаты всего рабочего времени или всего труда (необходимого и при-

бавочного) наёмных работников. На этом основании отвергаются вся-

кие доказательства эксплуатации человека человеком при капитализме.

Причины такой теоретической позиции очевидны. Дело в том, что

неоклассика не исследует сущностные явления в экономике, а "скольз-

ит" по поверхности, руководствуясь представлениями обыденного со-

знания. Такие представления возникают по нескольким основаниям.

Во-первых, для наёмных работников участие в процессе труда един-

ственное средство получать заработную плату.

Во-вторых, оплата труда производится не до, а после проделанной

128

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

работы, то есть возникает мнение, что заработную плату надо зарабо-

тать в течение всего рабочего дня.

В-третьих, величина заработной платы определяется продолжи-

тельностью рабочего времени, количеством и качеством труда. В ре-

зультате у наёмных работников формируется устойчивое представле-

ние, что они при найме на работу продают или обменивают на заработ-

ную плату свой труд и что он оплачивается полностью. Начинающие

изучать экономическую теорию студенты, скорее, имеют точно такое

же представление. Именно на этом уровне познания экономических яв-

лений остаётся и неоклассическая теория. Профессорам и докторам от

неоклассики это сравнение не понравится. Но, уважаемые господа, вы

имеете только то, что имеете в арсенале своей науки. Других научных

положений у вас нет.

Любопытно, что и нанимателю представляется, что он оплачива-

ет или покупает весь труд работника. Здесь слово "покупает" вполне

уместно, так как капиталистическое хозяйство - это рыночное хозяй-

ство, поэтому невозможно вычеркнуть из рыночных отношений сделку

между работником и капиталистом. Разница лишь в том, что марксисты

настаивают на том, что продаётся рабочая сила человека, а неоклас-

сики считают, что покупается и продаётся живой (текущий) труд.

Сущность явлений всегда скрывается за многочисленными поверх-

ностными и превращёнными формами. Например, смена дня и ночи

происходит не в связи с солнечным светом, а по другим причинам. Ещё

более не "прозрачными" в сущностном проявлении выступают соци-

альные процессы, так как они протекают в условиях взаимодействия

многих и многих условий, факторов, отношений, причин, субъектив-

ных действий и т.п. Всё это относится и к сущности заработной платы.

Нельзя принимать за её сущность то, что наблюдается со всей очевидно-

стью при сделке между нанимателем и работодателем. Живой труд не

может ни продаваться, ни покупаться.

Во-первых, если бы продавался труд, то, как товар он должен бы

существовать на рынке как предмет купли-продажи до продажи.

Однако такого предмета до начала процесса труда не существует. Какой

же покупатель будет приобретать товар даже в кредит, если он реально

не существует. Авторы "Экономиксов" из США и России никак не смо-

гут наняться на работу в космическое агентство или в симфонический

оркестр. И, наоборот, рабочая сила человека существует как реальность.

Её можно оценить по физической способности человека, образованию,

профессиональной подготовленности, квалификации, творческому по-

тенциалу и т.д. Качество товара рабочая сила или её потребительную

стоимость общество сертифицирует дипломами, свидетельствами, тру-

довыми книжками, званиями, должностями, квалификационными раз-

рядами и т.п.

129

Глава 3. Структура капитала

Во-вторых, если бы товаром был труд, то он имел бы такое свой-

ство товара как стоимость. Но стоимость в соответствии с классиче-

ской политической экономией как раз и составляют затраты труда.

Отсюда становится понятным, что живой труд в процессе использова-

ния рабочей силы нельзя измерять этим же трудом. Это выглядело бы

плоской тавтологией. Если же за стоимость-ценность брать субъектив-

ную полезность, как это делают маржиналисты, то это означало бы что

измеряется способность к труду, то есть снова полезность рабочей силы,

а не живой труд.

В-третьих, есть ещё один очень тонкий момент для понимания сущ-

ности заработной платы. Он сводится к отношениям собственности.

Если оплачивался и продавался действительно труд, то с началом про-

цесса труда менялись бы субъекты собственности. В частности, наём-

ный работник переставал бы быть собственником своей рабочей силы

вместе с её функцией, т. е. живым трудом. Капиталист, в свою очередь,

становился бы собственником живого труда и, как следствие, работ-

ника. Именно на этой сделке, по сути, настаивают сторонники теории

оплаты всего труда. Но тогда эти отношения напоминали бы отношения

между рабом и рабовладельцем с той лишь разницей, что они имели бы

временный характер и существовали только в моменты процесса труда.

Собственно, начинающие российские капиталисты так и воспринима-

ют наёмных рабов, особенно мигрантов из Средней Азии, Молдовы,

Украины, а так же отечественных рабочих из глубинки. Однако, оплачи-

вается всё-таки не весь труд. Реальность капиталистической эксплуата-

ции несколько иная. Работник при всех возможных вариантах сдел-

ки с работодателем не перестаёт быть носителем, владельцем и

распорядителем своей рабочей силы. Он волен сам по себе входить в

процесс труда и выходить из него. По этому поводу буржуазия сочинила

большое число гимнов о свободе личности. Почему же экономисты-те-

оретики забывают об этих гимнах?

Реальность найма работника не делает капиталиста собственником

живого труда. Как собственник вещественного капитала, он получает

право контролировать процесс труда, но у него отсутствует соб-

ственность на рабочую силу наёмного работника. Собственность на

свою рабочую силу сохраняет сам наёмный работник. В производстве

он получает за неё эквивалент стоимости в форме заработной платы.

В-четвёртых, самым убедительным опровержением тезиса о "про-

даже труда", а не рабочей силы выступает факт получения капитали-

стом добавленной стоимости или прибыли. Ранее мы старались убе-

дить читателя, что вещественный капитал не может быть источником

новой стоимости и прибавочной стоимости. Следовательно, источни-

ком прибыли является наёмный работник. В таком случае теория об

оплате всего труда исключает появление "на свет" и новой стоимости,

130

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

и добавленной стоимости. Остаётся достаточно убедительной только

одна теория - теория заработной платы как оплаты стоимости

товара рабочая сила. Только на основе этой теории можно понять

экономический процесс образования прибавочной стоимости и само-

возрастания капитала.

"Человеческий капитал"

В последние сорок лет в противовес марксистской теории о товарной

природе рабочей силы человека, сформировалась теория "человеческого

капитала". Ранее отмечалось, что её основателем считают нобелевского

лауреата Гарри С. Беккера, которого связывают с "чикагской школой".

Содержание этой теории сводится, во-первых, к характеристике потен-

циала личности в зависимости от общего и профессионального образо-

вания, во-вторых, к анализу воспроизведения рода человеческого через

такой социальный институт, как семья, в-третьих, к описанию социаль-

ных отношений в обществе, оказывающих влияние на рациональное по-

ведение "экономического человека". По последнему пункту Г. Беккер,

например, преступную деятельность относит к экономической деятель-

ности, если ожидаемые выгоды от преступления превышают ожидае-

мые затраты. Марк Блауг в известных книгах о великих экономистах

назвал эту теорию "революцией инвестиций в человеческий капитал в

экономической мысли". (100 великих экономистов после Кейнса. СПб.,

2005. С. 29-32).

Теория "человеческого капитала" появилась не неожиданно. До это-

го неоклассика выдвинула ряд теорий о "партнёрских услугах" наёмно-

го труда капиталу, об "аренде услуг" работника или об "аренде" труда

работника. Такими теориями формировалось представление об эквива-

лентном обмене и равноправном сотрудничестве собственников рабочей

силы и вещественного капитала, и косвенно обосновывалась "чистая"

производительность последнего, о чём мы говорили чуть ранее. Теория

"человеческого капитала" стала завершением процесса длительных по-

исков более или менее приемлемой альтернативы теориям товарности

рабочей силы и прибавочной стоимости.

В наши дни данная теория перекочевала на страницы чуть ли ни

всех учебников по экономике на Западе, а в последние десятилетия и

в России. Экс-марксисты, получившие у советских профессоров на-

выки в использовании диалектического метода в исследованиях, за

короткий период сделали гораздо больше, чем все авторы на Западе,

включая нобелевского лауреата. Сейчас российские авторы подроб-

но описывают элементы структуры капитала и их взаимодействие и

анализируют механизм воспроизводства всего общественного "чело-

веческого капитала". Необычный интерес к этой теории вызывается

вкусом того "нектара", которым бывшие советские теоретики подпи-

131

Глава 3. Структура капитала

тывались в политической экономии. А занимались они расшифровкой

основного экономического закона социализма, содержание которого

сводилось к всестороннему развитию личности человека. Однако со-

временные "пчёлы" сели на протравленный цветок. На сей счёт имеет

смысл повторить следующие доводы.

Во-первых, с практических позиций развитие "человеческого капи-

тала" или личности целью буржуазного общества никогда не было и

никогда не будет. Это не тот "капитал", который интересует частных

собственников. Их главная забота - чистоган на человеке. Капитал не

намерен рассматривать человека в качестве личности. Капиталу живые

люди должны приносить прибавочную стоимость, а проблемы всесто-

роннего развития личности его не интересуют.

Во-вторых, с теоретических позиций "человеческий капитал" - это

никакой не капитал. Капитал для его собственника - внешний матери-

альный объект, являющийся собственностью и приносящий ему при-

быль. То, что пытаются провозгласить капиталом, - внутреннее

качество человека, неотчуждаемое и неотделимое от него; это -

способность к физическому труду и творчеству в потенции. По своему

экономическому содержанию - это человеческий фактор обществен-

ного производства. Человек в современных условиях не может стать

капиталом или живой вещью. Рабство и феодализм остались в про-

шлом. Современного человека даже самые состоятельные капитали-

сты купить не имеют возможности. А ведь именно из этого исходят

авторы концепции "человеческого капитала". Если человек действи-

тельно выступал в качестве "человеческого капитала", то его можно

было бы покупать и накапливать. Однако с практических позиций -

это абсурд.

В-третьих, теория "человеческого капитала" вступила в явное про-

тиворечие с неоклассическим направлением в экономической мысли. В

частности, положения этой теории невозможно совместить с теорией

полной оплаты труда наёмных работников. Если наёмные работники

персонифицируют "человеческий капитал", то логичнее было бы пред-

полагать, что в сделке между нанимателем и работодателем участвуют

самостоятельные собственники капиталов. Собственник всегда свобо-

ден в своём выборе. Однако, наёмный работник в такой ситуации не

находится и вынужден подчиняться диктату собственников веществен-

ного капитала по причине обездоленности и лишения его средств про-

изводства. Какой уж тут человеческий капитал! Это - потенциал на-

ёмных рабов.

Теория "человеческого капитала" была бы больше совместима с

марксистской теорией товарности рабочей силы. Именно поэтому быв-

шие советские марксисты ухватились за эту теорию. Но в таком случае

авторы теории "человеческого капитала" должны бы существенным об-

132

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

разом перестроить всю теоретическую концепцию, начиная с категорий

субъективной ценности и капитала. Однако они этого не делают. Теория

"человеческого капитала" оказалась излишним украшением неокласси-

ки и маржинализма или своего рода "белым хвостом у вороной кобы-

лы". Гарри Беккер, как типичный представитель "чикагской школы",

заложил взрывное устройство под своих научных прародителей.

Структура капитала в целом

Таким образом, нам стали известны все составные части капитала.

Начинался их анализ, по выражению П. Самуэльсона, с "хвоста" или с

прибавочной стоимости. Только что рассмотрены части постоянного и

переменного капитала. Анализ капитала как прибавочной стоимости,

стоимости постоянного капитала и стоимости переменного капитала

сводился к его качественной характеристике. Если внимательно вчи-

таться в текст объёмного "Капитала" К. Маркса, то можно обнаружить

в основном количественные характеристики капитала. Для этого

он использует различные обозначения частей и элементов капитала

и на этой основе математические расчёты. Прибавочная стоимость

(mehrwert) обозначается буквой "m". Масса прибавочной стоимости в

том или ином объёме обозначается большой буквой "M". Постоянный

капитала (constants kapital) обозначается буквой "С": переменный

капитал (variables kapital) - буквой "v". Совокупный постоянный

капитал и совокупный переменный капитал обозначаются соответ-

ственно большими буквами "C" и "V". В результате полная стоимост-

ная структура капитала выглядит следующим образом: K = c + v + m.

До начала процесса производства первоначальный капитал будет

состоять из двух частей c + v, после процесса производства его сто-

имость возрастёт на величину "m" и будет выглядеть как c + v + m.

Первоначальный капитал К превращается в К". После реализации про-

изведённой продукции К" принимает форму Д". Всеобщая формула ка-

питала напоминает о себе.

В стоимостной структуре капитала вышедшего из производства,

следует различать ещё две части - старую (прошлую) стоимость,

равную стоимости постоянного капитала и новую стоимость, равную

сумме стоимости переменного капитала (рабочей силы) и прибавочной

стоимости. Стоимость переменного капитала, воспроизведённая в но-

вой продукции, это тоже прибавочная стоимость, если анализировать

процесс возрастания капитала. Эта часть прибавочной стоимости на-

правляется на воспроизводство затраченной рабочей силы.

Количественное выражение эксплуатации человека человеком

Порождённая в процессе производства первоначально авансирован-

ным капиталом (c + v) прибавочная стоимость (m), представляет собой,

133

Глава 3. Структура капитала

прежде всего как избыток стоимости над стоимостью в виде суммы

c + v. На поверхности капиталистической действительности возникает

представление, что возрастает весь авансированный капитал c + v. На

самом же деле возрастает только часть его в виде переменного капита-

ла (v), имеющего натуральную форму рабочей силы. Новая стоимость

(v + m) в сущности, должна быть выражена формулой v + v. Таким об-

разом, прибавочная стоимость по своему источнику является частью

стоимости, вновь созданной живым трудом.

Новая стоимость (v плюс прирост v) распадается на две части - на

часть, возмещающую затраты рабочей силы и принимающую превра-

щённую форму заработной платы и на часть, составляющую добавлен-

ную стоимость на авансированный капитал (К), принимающую превра-

щённую форму прибыли для капиталиста. Поэтому мы вправе делать

вывод, что доход капиталиста по своей сути есть часть стоимости,

созданной наёмными работниками и отнятой у них собственниками

постоянного капитала. Это обстоятельство говорит об эксплуатации

частными собственниками вещественного капитала лиц наёмного тру-

да. Именно наёмные работники создают новую стоимость v + Dv, и ко-

торая делится между ними и капиталистами.

Эксплуатация - это качественная характеристика социально-

экономических отношений в буржуазном обществе. Количественно

эти отношения можно выразить с помощью расчёта степени эксплу-

атации. Математически степень эксплуатации выражается соотно-

шением, прибавочной стоимости - m и стоимости переменного ка-

питала - v. Данное соотношение получило определение как нормы

прибавочной стоимости и для удобства расчётов выражается в про-

центах. Правда, логически остаётся не ясным, что же "нормального"

есть в "норме" эксплуатации. Норма прибавочной стоимости рассчи-

тывается по формуле

Nm = m/v • 100%.

Эта же формула может выглядеть несколько иначе:

Nm = Dv/v • 100%.

Кроме этих формул степень эксплуатации можно рассчитать через

стоимостные части продукта: стоимость прибавочного продукта /

стоимость необходимого продукта • 100%; через формы труда -

прибавочный труд / необходимый труд • 100%; и через рабочее вре-

мя - прибавочное рабочее время / необходимое рабочее время • 100%.

Норма прибавочной стоимости является точным выражением

степени эксплуатации наёмных работников владельцами капита-

ла. Качественная характеристика этого явления буржуазного обще-

ства уже давалась. Здесь нас должна интересовать количественная

134

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

динамика.

Практика такова, что степень эксплуатации по предприятиям, от-

раслям, странам, континентам и по периодам времени исключительно

различна, а порой не сопоставима. Этой проблеме в мировой эконо-

мической литературе, в том числе в советской литературе, посвящено

большое количество отдельных книг и статей. При соответствующем

интересе каждый желающий может ознакомиться с весьма глубоки-

ми научными исследованиями. В качестве примера можно привести

лишь некоторые расчёты нормы прибавочной стоимости. Длительное

время норма прибавочной стоимости в США держится в пределах

300-350%, в Японии - 450-550%, в Англии, Франции, Германии,

Италии - 250-350%, в Швеции, Дании, Швейцарии - 150-250% и

т.д. По нашим расчётам степень эксплуатации в современной капи-

талистической России зашкаливает за 700%. Вот откуда появляются

миллиарды у российских олигархов. Общей мировой тенденцией яв-

ляется постепенный рост нормы прибавочной стоимости. Это нахо-

дит объяснение углублением и расширением сферы НТР.

Обязательное напоминание

о Царице всех наук - математике

В учебном курсе с этой темы всё чаще и чащё для доказательства

тех или иных теоретических положений будут использоваться мате-

матические методы анализа. Напоминаем, что каждая цифра, каждый

график, каждая математическая формула должны отражать реально

происходящие события и фактически протекающие в экономике и со-

циальной сфере процессы. Без адекватности математики хозяй-

ственной практике математические методы не только не полез-

ны, но и вредны. Математика - Царица наук, но она не должна подме-

нять собой другие науки и присущие только им методы исследования.

Царица - умна, но и строга одновременно. Об этом следует помнить

маржиналистам, подменяющим категории ценности и капитала "удо-

вольствием", "риском" и "воздержанием". Абсолютно абстрактная

наука - математика превращает абсолютно абстрактные "риски" и

"воздержания" в теоретические категории, за которыми абсолютно ни-

чего не стоит. Игроки, начинающие игру с математикой без увесистого

кошелька в кармане, в итоге попадают в сумасшедший дом. Поэтому

любителям математики в экономической науке в ряде случаев следова-

ло бы "воздерживаться" от контактов с Царицей.

Что следует отметить в отношении количественной характери-

стики состава капитала и отношений эксплуатации? Во-первых, за

обозначениями частей капитала в виде "с" и "v" стоят реально су-

ществующие виды капитала - постоянный и переменный. По нату-

ральной форме - это средства производства и рабочая сила. Приба-

135

Глава 3. Структура капитала

вочная стоимость, обозначаемая символом "m" - это та реальность,

которую капиталист ощущает в своём кошельке или на счёте в ком-

мерческом банке. Всё сводится к суммам, выраженным в денежной

форме или иных формах. Для сопоставления двух основных теорети-

ческих направлений, читателям необходимо возвратиться чуть назад

и вчитаться в предложения маржиналистов измерять стоимость-цен-

ность товаров, а, следовательно, и капитала с помощью "утилей". За

"утилями", как уже отмечалось, ничего не стоит. Эту "ценность" не-

возможно ни измерить, ни взвесить, ни осмотреть, ни почувствовать

на ощупь. Теоретики эту категорию "снимают" взглядом с потолков

своих профессорских кабинетов.

Во-вторых, внешне формула m/v • 100% проста. На самом же

деле через стоимостные части продукта труда она отражает

реально складывающиеся противоречивые отношения между

трудом и капиталом. Вдумчивый читатель в формуле увидит

причины исторически длительных классовых битв, свершившие-

ся и ещё не свершившиеся буржуазные и пролетарские революции

и контрреволюции. Эта же формула объясняет существование в

человеческом обществе олигархов и пауперов, трудоголиков и без-

дельников, маржиналистов и марксистов и т.д.

136

Тема 3. Рыночная форма

человеческого фактора

и условия его воспроизводства

С этой темы начинается изучение одного из самых известных и

самых сложных институтов общественного производства - рынка. С

рыночным механизмом каждый человек не просто часто сталкивает-

ся, он постоянно живёт в рыночной среде. Рыночные отношения пер-

воначально возникли в сфере экономики, а затем охватили все сфе-

ры общественной жизни. Рыночные формы приобретают почти все

результаты человеческой деятельности. Постоянное взаимодействие

людей на основе рыночных принципов рождает иллюзии, что каждый

человек, если не всё, то очень многое знает о рынке. Возникает также

мнение, что глубоких теоретических исследований о рынке быть не

должно, т.к. всё лежит на поверхности, и всем всё понятно. Однако,

на самом деле это не так. Рыночные механизмы и институты - это

лишь поверхностные и, действительно, самые наблюдаемые людьми

проявления общественных отношений, но они на самом деле сложны

и специфичны. За превращёнными и поверхностными отношениями

всегда скрывается несколько уровней отношений, маскирующих сущ-

ность. Рынок - это такая форма, за которой скрывается очень богатое

содержание и глубокая сущностная основа. Именно с этого следует

начинать познание рынка.

Самым распространённым мнением в учебниках по экономи-

ке является мнение, что рыночные отношения охватывают только

сферу обмена товаров и услуг. На самом деле это не так. Рыночные

Томас Роберт Мальтус

Англия

1766-1834

Джон Стюарт Милль

Англия

1806-1873

Торстейн Бунде Веблен

США

1857-1929

137

Глава 1. Сущность и структура рынка

отношения - это превращённая форма товарных и денежных

отношений, охватывающих все сферы общественного произ-

водства. Объектом рыночных отношений становятся, прежде все-

го, факторы общественного производства - человеческий и веще-

ственный факторы.

В данном учебном пособии строго выдерживается логика - об-

щественное производство функционирует ради человека и на основе

труда человека. Производство ради прибыли, что мы видим в бур-

жуазном обществе - это "вывих" в истории человечества. Рано

или поздно этот мотив производства человечество преодолеет, и чело-

вечество научится совмещать свои цели с целями экономики. В связи

с этим, первыми рассматриваются рыночные отношения по поводу

человеческого фактора. В экономической теории этот рынок полу-

чил название как "рынок рабочей силы" или "рынок труда".

Автор не соглашается с трактовкой этих рынков в "Экономиксах"

и предлагает вам изучить разные теоретические концепции рынка

человеческого фактора общественного производства, оставляя право

выбора за вами. В "псалтырь", по образцу "Экономиксов", учебный

курс превращаться не будет. Заставляйте "работать", уважаемые мо-

лодые люди, свои головы. Запоминать ничего не надо. Надо учиться

понимать и анализировать общественные явления.

Глава 1. Сущность и структура рынка

ј1. Экономическая сущность и функции рынка в обществе

Рынок не базар

Больше всего о рынке пишется в "экономиксах", авторы которых,

безусловно, являются основными его знатоками. Это вытекает из

предмета этой науки. Как уже отмечалось, практически единствен-

ным объектом теоретических исследований маржиналисты делают

именно рынок. И кому же, как не им, знать всё о рынке. Однако по

вопросу раскрытия сущности рынка в этих источниках читателей под-

жидает глубокое разочарование. Эти авторы "скользят" по самой по-

верхности рыночных отношений.

Для примера предлагается два определения рынка, а именно: Пола

Э. Самуэльсона, Вильяма Д. Нордхауса и К.Р. Макконнелла, С.Л. Брю.

Их учебники самые популярные и выдержали около двух десятков из-

даний. Профессора Самуэльсон и Нордхаус во второй главе своего

учебника констатируют, что "рынок - это механизм, позволяющий

покупателям и продавцам совместно устанавливать цены и опре-

делять необходимое количество товаров и услуг". В свою очередь,

138

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

профессора Макконнелл и Брю в третьей главе своего учебника дают

следующее определение рынка: "Итак, рынок - это институт или

механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и

продавцов (тех, кто обеспечивает предложение, поставщиков) от-

дельных товаров, услуг или ресурсов". Такие же определения повторя-

ются во многих других "Экономиксах", и перекочевали в российские

учебники по экономической теории.

Не станем концентрировать внимание на некорректности некото-

рых положений, например, таких как противопоставление у Нордхау-

са и Макконнела товаров, услуг и ресурсов. Ясно, что при капитализ-

ме услуги и ресурсы также являются товарами и наоборот. Данные

определения следует оценивать с позиций характеристики сущно-

сти рынка. А вот этого-то в определениях как раз и нет. Фактически

уважаемыми авторами даются определения базара, а не рынка как

сложного общественного института с его многоуровневыми экономи-

ческими и социальными отношениями. И вообще, неоклассическую

экономическую теорию правильнее было бы именовать базарной те-

орией. Пусть кто-то возразит.

Совокупностью каких же отношений на самом деле выступает ры-

нок? Во-первых, на рынке обмениваются не товары, а люди продук-

тами своего труда. Поэтому рынок как экономическое явление обще-

ства - это не только и не столько место встречи "покупателей и

продавцов" (Макконнелл и Брю), и не только и не столько "механизм,

позволяющий покупателям и продавцам устанавливать цены" (Саму-

эльсон и Нордхаус), а система социально-экономических отноше-

ний между большим количеством субъектов.

Во-вторых, прежде чем продавцы свои товары смогут вынести на

рынок, их необходимо воспроизвести. Поэтому, рыночные отноше-

ния нельзя сводить только к сфере обращения. Эти отношения как

раз вторичны и берут своё начало в сфере производства. Рынок -

это органичная часть товарного производства. Наш отечествен-

ный экономист и политик Н.И. Бухарин (1888-1938), настаивающий

на использовании рыночного механизма при социализме, отмечал, что

рынок - это обратная сторона товарного производства.

В-третьих, на рынке становится явным главное экономическое

действо - в обществе окончательно оформляются новые собствен-

ники, исчезают прежние собственники, модифицируются фигуры

самых разных собственников, уменьшаются или увеличиваются у

собственников объёмы объектов собственности и т.п. Иначе говоря,

здесь находит свою практическую реализацию система отноше-

ний собственности. Если ранее о собственности речь шла лишь в

абстрактно-теоретическом аспекте, то теперь, говоря образно, "соб-

ственность" можно взвесить, измерить, сосчитать и т.п. Конечно,

139

Глава 1. Сущность и структура рынка

считать будут объекты собственности. Но не следует забывать, что

вещи и другие блага - это материальные результаты человеческого

труда и отношений между людьми.

В-четвёртых, рынок начинается не с места встречи продавцов

и покупателей, а с момента взаимодействия человеческого и ве-

щественного факторов общественного производства. Человече-

ская рабочая сила, или труд как у маржиналистов, как фактор произ-

водства вступает в процесс производства материальных и духовных

благ уже в товарной форме. Приобретение такой формы происходит

отнюдь не на базаре и не путём сделки между продавцом и покупате-

лем, а в результате развития товарно-денежных отношений во всём

общественном производстве. Прежде чем рабочая сила станет това-

ром, необходимо, чтобы на соответствующий уровень поднялось ОРТ

и сформировалась система частной собственности. Частной собствен-

ностью должен стать, прежде всего, вещественный фактор, а работ-

ник должен приобрести социальный тип наёмного работника. Все

эти экономические отношения являются первым уровнем отношений.

Рынок лишь "одевает" эти ранее сложившиеся экономические отно-

шения в рыночную "униформу".

После сказанного о сущности рынка, не будет намерения цитиро-

вать какое-то его определение. Всякое определение рынка в виду его

исключительной комплексности покажется неполным. Главное при

уяснении сущности рынка понимать, что это - система экономи-

ческих отношений, охватывающая производство, обмен и потре-

бление материальных и духовных благ, становящихся товарами и

объектами купли-продажи.

Характер рыночных отношений

Сущностными чертами, или как иногда говорят, родовыми при-

знаками рыночных отношений выступают принципы рынка. Одним

из первых является принцип эквивалентности. При этом речь идёт

в первую очередь о возмещении затрат рабочей силы и средств про-

изводства при производстве и обмене продуктами труда. Поскольку

материальную основу рыночных отношений составляет движение

товаров и денег, постольку в обыденном представлении эквивалент-

ность понимается как платность. При господстве рыночных отно-

шений действует принцип: "За всё надо платить". Эквивалентности

противостоит принцип безвозмездности или бесплатности. Этот

принцип как раз отрицает рынок и рыночные отношения. Он так же

имеет место даже в самых рыночных экономиках, но о нём речь пой-

дёт позже.

Эквивалентность возникла первоначально в сфере обмена и стала

экономическим основанием появления денег. Деньги выступили сво-

140

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

еобразным измерителем эквивалентности товаров. Материальным

содержанием эквивалентности в обмене выступает стоимость. Об

этом подробно говорилось в теме, посвящённой товарной форме про-

дукта труда. Возникнув непосредственно на рынке, эквивалентность

как принцип взаимоотношений между экономическими субъектами

охватила все сферы общественной жизни. В обществе с очевидно-

стью или интуитивно всегда происходит соизмерение затрат живого

и прошлого труда при изготовлении и обмене всеми материальными

и духовными благами.

Следующей важной характеристикой рыночных отношений вы-

ступает материальная (экономическая) выгодность. Практическое

содержание этого принципа заключается в том, что принятие реше-

ний о любом действии в рыночной среде принимается только с учё-

том получения выгоды. В практике хозяйствования это выражается в

стремлении обязательно получить доход или прибыль.

Третьим принципом рынка выступает конкуренция между субъ-

ектами рыночных отношений. Возмездности, эквивалентности и вы-

годности сделок каждому субъекту на рынке приходится добиваться в

жестокой конкуренции. Рынок вынуждает своих субъектов буквально

выживать. Эти принципы хозяйствования является мощным стиму-

лом развития общественного производства.

В совокупности три базовые принципа организации рыночных от-

ношений формируют мотив поведения субъектов экономики. Через

принципы, объективно складывающаяся система рынка направля-

ет всю субъективную деятельность людей и самосовершенствуется.

Таков конкретный механизм взаимодействия объективного и субъек-

тивного в обществе. Рыночные принципы по своему содержанию вы-

ступают конкретными формами действия основного экономического

закона капитализма - погоней за прибавочной стоимостью.

Роль и значение рынка в общественном производстве

Следует ещё раз повторить, что наиболее всесторонне рынок ис-

следован маржиналистами. Лучшие результаты исследований пред-

ставлены в многочисленных "Экономиксах", которые фактически в

России стали официальными учебниками по экономической теории

и экономике. Вместе с тем хотелось бы обратить внимание студентов

на то, что в России появились научные работы и учебники, в которых

рынок освещается гораздо глубже и фундаментальнее. Большинство

российских учёных ещё с советских времён обладают более высоким

методологическим и теоретическим уровнем исследований, нежели

зарубежные авторы. Снобизм западных учёных, пренебрежение выво-

дами классической и марксистской теорий, незнание русского языка

обусловили отставание западной экономической мысли, в том числе

141

Глава 1. Сущность и структура рынка

и по излюбленным ими проблемам рынка. Поэтому в дальнейшем бу-

дут кратко преподноситься относительно общепринятые теоретиче-

ские положения российских экономистов. Поверхность исследований

рынка западными профессорами просто шокирует. Видимо, и по этой

причине студенты в Европе и США протестуют против своих профес-

соров и их учебников.

То обстоятельство, что рынок включает не только отношения по

купле-продаже, а и социально-экономические отношения собственно-

сти, производства, распределения и потребления, а также отношения

по организации рынка, даёт основания рассматривать рынок как по-

стоянно само обособляющуюся систему. Рынок рождает, присущую

только ему систему прямых и обратных связей. Прямые экономиче-

ские связи осуществляются по линии: производство - рынок - по-

требление. Эти отношения не следует отождествлять с администра-

тивными мерами, т.к. они не перестают быть рыночными от того, что

берут начало не в сфере обмена, а в производстве. Обратные связи

проходят по линии: потребление - рынок - производство. И при

прямых, и при обратных связях экономические отношения проходят

через "фильтр" рынка, вследствие чего становятся товарными по

форме и по содержанию.

Не лишним будет ещё раз напомнить, что неправильно рыночный

"фильтр" или товарность принимать за первопричину всех систем со-

циально-экономических отношений. Товарные и, как следствие, ры-

ночные отношения, являются превращёнными отношениями, отно-

шениями второго, третьего и т.д. уровня. Неоклассическая теория тем

и отличается от всех других направлений, что первичными считает

рыночные отношения. Тут уже не до глубокой экономической теории!

Чтобы правильно понять место рыночных отношений в обще-

ственном производстве, необходимо вспомнить структуру всей си-

стемы социально-экономических отношений, характеристика кото-

рой давалась в первых темах. Напоминаем, что в единой системе

социально-экономических отношений функционируют три подси-

стемы или три относительно обособляющиеся системы отношений:

производственно-экономические, организационно-экономические

(управленческие) и социально-экономические (отношения соб-

ственности). Рыночные отношения проникают во все подсистемы и

вынуждают их функционировать на принципах возмездности, экви-

валентности, выгодности и конкурентоспособности. Но не рыноч-

ная сфера является производителем материальных и духовных благ.

Не рынок определяет ту или иную форму собственности на факто-

ры производства и готовую продукцию. Не в рыночных отношениях

заложена первопричина распределения и получения долей в сфере

потребления созданных обществом благ. Наконец, не только от рын-

142

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

ка зависит ценность этих благ, хотя окончательно она оформляется

именно на рынке. Институт рынка - это особенная и не всегда

обязательная социальная униформа, в которую общество "одевает"

продукты своей деятельности. Как известно, униформа людей может

прикрывать и красивое, и уродливое тело. Какое "тело" прикрывает

рынок в буржуазном обществе, каждый член общества решает, ис-

ходя из своих собственных интересов. Для кого-то оно "красивое",

для кого-то - "уродливое". Вся жизнь человечества соткана из про-

тиворечий подобного рода.

Более конкретно роль рынка сводится к следующему:

1) рынок, ничего не воспроизводя, выдаёт приказы непосредственно-

му производителю что, где, когда и в каком объёме из всех извест-

ных обществу материальных и духовных благ производить;

2) рынок через спрос и предложение обеспечивает пропорциональ-

ность между сферами и отраслями общественного производства и,

прежде всего, между потреблением и производством;

3) рынок стимулирует экономически эффективное производство и

через механизм банкротств, очищает его от экономически слабых

производителей;

4) рынок через механизм ценообразования окончательно конститу-

ирует стоимость произведённых материальных и духовных благ

и тем самым выдаёт оценки о степени общественной полезности

затрат живого и прошлого труда со стороны производителей благ;

5) рынок стимулирует экономию на издержках факторов производ-

ства;

6) рынок неустанно дифференцирует товаропроизводителей (пред-

принимателей) по группам крупного, среднего и малого бизнеса,

вознося в ранг финансовых олигархов одних и превращая в про-

летариев других.

Не трудно видеть, что роль рынка в обществе значительна и универ-

сальна. Рынок решает задачи пропорциональности и стимулирования

экономики, оформляет стоимость товаров и выступает законодателем

в ценообразовании, признаёт общественно полезным труд людей и до-

вольно часто лишает их работы, делает одних богатыми, а других разо-

ряет и превращает в пауперов. Именно эта роль рынка рождает иллюзии

об его первичности.

ј2. Типология и структура рынка

Категория "рынок" в науке - обобщённая абстракция, применимая

только для отображения целостной рыночной системы или подсистемы

в общественном производстве. Практика хозяйствования знает очень

большое количество рынков. Их классификация как всегда зависит от

143

Глава 1. Сущность и структура рынка

выбора критериев. В учебном курсе по экономической теории нет необ-

ходимости характеризовать все типы рынков, поэтому будет дан анализ

основных рыночных сегментов.

Свободный рынок

Свободный рынок был первым типом рынка при становлении товар-

ного производства и был характерен простому товарному производству

при рабовладении, феодализме и раннем капитализме. Именно при го-

сподстве свободного рынка создавалась английская классическая поли-

тическая экономия как наука. Характерными чертами или принципами

такого рынка являются:

• во-первых, присутствие на рынке никем неограниченного числа соци-

ально-экономических субъектов, вступающих в рыночные отношения

при производстве, обмене и потреблении материальных и духовных

благ;

• во-вторых, господство свободной конкуренции в сферах производства

и обращения товаров;

• в-третьих, наличие абсолютно стихийного установления цен на мате-

риальные и духовные блага;

• в-четвёртых, отсутствие в сферах производства и сбыта продукции

монополистов и государственного регулирования.

Метафизически мыслящие люди во всём мире и, в особенности,

в современной России, восторженно говорят и пишут только о до-

стоинствах свободного рынка. Однако среди общественных явлений

однозначности не бывает. Экономические процессы в обществе воз-

никают, развиваются, набирают силу, затухают и, наконец, сходят с

исторической сцены. Точно также произошло и со свободным рынком.

Развиваясь, он приобретал достоинства, отмирая, он накапливал недо-

статки. Соотношение между двумя этими полюсами постоянно изме-

няется. В наше время в развитых странах капитала свободный рынок

практически изжил себя.

К достоинствам свободного рынка в наше время следует отнести:

• во-первых, свободу выбора и действий субъектов рыночных отноше-

ний, если эта свобода не противоречит общепринятым нормам пове-

дения субъектов;

• во-вторых, приспособляемость рынка к удовлетворению самых раз-

нообразных потребностей индивидов;

• в-третьих, стимулирование экономической эффективности производ-

ства и режима экономии постоянного и переменного капиталов;

• в-четвёртых, стимулирование с помощью рынка высокого качества

продукции.

Есть и другие достоинства свободного рынка, но они, как правило,

достижимы и при использовании иных методов хозяйствования.

144

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Наряду с достоинствами свободный рынок всё больше и больше на-

капливает недостатки. В "Экономиксах", издаваемых на Западе и в

России, недостатки рынка именуют "провалами". И это соответствует

истине. Следует дать приблизительно следующую группировку "про-

валов" свободного рынка:

• во-первых, свободный рынок абсолютно не приспособлен к тому,

чтоб обеспечивать сбалансированное развитие современных мно-

гоотраслевых и очень сложных экономических систем. Мы уже от-

мечали, что этот рынок в 30-е гг. XX в. вверг мировую капиталисти-

ческую систему в очень глубокий экономический кризис. Кризисы с

меньшей глубиной повторяются и до наших дней в такой степени, в

какой в экономиках различных стран присутствует именно свободный

рынок. Мировой экономический кризис 2008-2009 гг. тому пример;

• во-вторых, форма свободного рынка оказалась слишком узкой для

современного общественного производства. Он не распространяется и

не в состоянии охватить полностью те сферы и отрасли производства

материальных и духовных благ, в которых принципы эквивалентно-

сти, экономической выгоды и конкурентоспособности неприменимы.

В наши дни не поддаётся "невидимой руке" всё духовное производ-

ство (образование, наука, культура) а также сферы, обслуживаю-

щие человека;

• в-третьих, свободный рынок и обмен, как ранее отмечалось, породил

такой социально-экономический феномен, как деньги. В наши дни

механизм свободного рынка не может полностью обеспечивать

общество реальными деньгами. В связи с этим рынок породил бу-

мажные и суррогатные деньги и вверг все экономики стран мира в

состояние постоянной инфляции со всеми вытекающими из этого по-

следствиями;

• в-четвёртых, свободный рынок, стимулируя в некоторой степени про-

изводство новых товаров и научно-технический прогресс, противо-

показан фундаментальным наукам;

• в-пятых, свободный рынок, стимулируя экономию на переменном ка-

питале, расточительно с позиций всего общества использует рабочую

силу, породив хроническую безработицу;

• в-шестых, свободный рынок побуждает предпринимателей делать

прибыль на всём - наркотиках, алкоголе, табаке, проституции,

преступлениях и прочих асоциальных явлениях;

• в-седьмых, свободный рынок породил рваческое отношение к при-

родной среде,

• в-восьмых, свободный рынок чужд решению всех без исключения

социальных проблем общества, в том числе в здравоохранении, об-

разовании, физической культуре и спорте и т.п. Если и происходит

145

Глава 1. Сущность и структура рынка

финансирование социальной сферы, то осуществляется это через при-

нуждение с помощью законов государства;

• наконец, свободный рынок не создаёт стимулов для производства ма-

териальных и духовных благ общественного пользования и не в со-

стоянии обеспечить производство крайне необходимых людям

товаров, если они не приносят прибыль.

Можно назвать и другие "провалы" свободного рынка, но и этого пе-

речисления достаточно, чтоб прийти к выводу о необходимости внеш-

него вмешательства в механизм рынка. Такие рынки получили название

регулируемых.

Регулируемый рынок

Некоторые исследователи рыночных отношений до сих пор заяв-

ляют о недопустимости даже термина "регулируемый рынок" на том

основании, что рынок якобы только саморегулирующая система и ни в

каких регулирующих механизмах не нуждается. В практике хозяйство-

вания, руководствуясь таким пониманием, делается всё необходимое,

чтоб рынок был свободен от вмешательства кого бы то ни было.

В ответ таким представлениям о рынке, сразу же следует заметить, что

здесь речь идёт всё-таки не о свободе "свободного рынка", а о требова-

нии стихийного рынка. "Свободный рынок" и "стихийный рынок" -

это разные рынки. Философские категории "свободы" и "стихийности"

путать не следует. Онтологически свобода может быть и стихийной, и

сознательно регулируемой. И если приверженцы свободного рынка на-

стаивают именно на свободном рынке, то они должны понимать, что лю-

бая степень свободы находится под контролем общества. В чистом виде

стихийности в обществе, в отличие от стихийности природы, не суще-

ствует. Общество складывается из действий homo sapiens, а не из бессоз-

нательных существ. Поэтому постановка проблемы абсолютно свобод-

ного или стихийного рынка сама по себе абсурдна. Именно понимание

этих обстоятельств дало основание профессору Дж. Гэлбрейту (инсти-

туционалист) ещё сорок лет назад заявить, что сегодня не может быть

свободного рынка времён Адама Смита, и кто призывает к этому, тот -

"человек с психическим заболеванием клинического характера".

Если отбросить исключительно схоластическую дискуссию о так на-

зываемом свободном рынке, то в практике хозяйствования можно уви-

деть разную степень свободы в действиях социально-экономических

субъектов рынка и разную степень регулирования рыночных отноше-

ний со стороны государства. Именно государство является регулирую-

щим центром. Сам по себе рынок регулирующих центров не имеет, и

иметь не может. Во времена А. Смита, когда свобода действий рыноч-

ных субъектов была наивысшей в сравнении с последующими времена-

ми, Смит регулирующий центр назвал "невидимой рукой". Такой рынок

146

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

действительно является не только свободным, но и стихийным. Он был

возможен и необходим только при простом товарном производстве, ког-

да товаропроизводители, как субъекты экономики, имели равные воз-

можности. Исторически этот период совпал с рабовладением, феода-

лизмом и ранней стадией капитализма. Как только равные возможности

уходят в прошлое, рынок перестаёт быть свободным.

Основания для исчезновения или сужения свободы рынка формиру-

ются по объективным и субъективным причинам. Объективные (им-

манентные) причины появляются в результате концентрации капита-

листического производства и возникновения крупных, по сравнению

с простыми товаропроизводителями, собственников. Здесь начинают

действовать законы диалектики. Когда какое-то явление становится

безраздельно господствующим, оно обязательно превращается в свою

противоположность - полная свобода трансформируется в частичную,

а затем и в полную несвободу. Крупные и крупнейшие собственники

насильственными методами начинают расширять свои свободы и огра-

ничивать свободу большей части товаропроизводителей и продавцов.

Призывы к "свободному рынку" с этих пор становятся мощным сред-

ством защиты экономических, политических и идеологических интере-

сов крупных и крупнейших капиталистов. Никто же не станет отрицать,

что буржуазные собственники подразделяются на несколько групп, а

фактически классов - крупных, средних, мелких и мельчайших. Можно

ли в этих условиях говорить о свободном рынке для огромной армии

предпринимателей, кроме финансовых магнатов, господствующих в

экономике и политике? Для средних, мелких и мельчайших собственни-

ков свобода прописывается размером их банковских счетов.

Субъективные (внешние) причины ограничений на рынке происте-

кают из факта существования государства, которое берёт на себя регу-

лирующие функции. Всякая постановка и обсуждение проблем регули-

руемого рынка без характеристики практической роли государства пре-

вращается в бессмысленную тарабарщину. Регулируемый рынок пред-

полагает знание регулятора.

Настаивая на отмирании свободного рынка и руководствуясь прин-

ципами материалистической диалектики, необходимо со всей катего-

ричностью отметить, что элементы и проявления свободного рынка ни-

когда не будут вытеснены из рыночной системы, пока она существует.

В обществе никогда ничто не исчезает бесследно, и находит своё про-

явление либо непосредственно в изменённых количествах, либо сосу-

ществует в превращённых формах. В современных капиталистических

экономиках свободный рынок в значительной степени характерен для

малого бизнеса. В центрально управляемых экономиках всегда присут-

ствует определённая свобода производителей благ, их продавцов, поку-

пателей и потребителей. Более того. Следует сказать, что чрезмерная

147

Глава 1. Сущность и структура рынка

централизация рынка - это определённая степень не только свободы,

но даже стихийности. Причина этого заключена в смешении регулиру-

ющего центра в сторону субъективных факторов и произвола субъектов,

наделённых контрольными функциями.

Регулирующая роль государства в рыночной экономике

По заключению Аристотеля, государство выступает "средой счаст-

ливой жизни" для всех. Неоспоримо то, что государство является

продуктом социально-экономических отношений. Оно возникло как

потребность наций в выполнении определённых функций, обеспечи-

вающих их выживание и развитие. Трудно даже представить себе ка-

кое-либо общество без государства. А вот идеологи свободного рынка

требуют полной свободы от государства. Не абсурд ли, если учесть,

что экономическая деятельность - основной вид деятельности в че-

ловеческом обществе. Как же прав Дж. Гэлбрейт, называя таких людей

психически больными!

Во-первых, регулирующая роль государства как единого экономиче-

ского центра обусловлена общественным разделением и кооперирова-

нием труда. ОРТ, как известно, стало основным условием возникнове-

ния и развития товарного производства и, как следствие, рынка. Однако

специализированное производство невозможно без кооперации. С ро-

стом масштабов экономики вне сознательного регулирования межотрас-

левых, а также научно-технических, производственных, экономических

и социальных связей, успешное социально-экономическое развитие об-

щества становится невозможным. Такая регулирующая роль переходить

к единственно возможному центру - государству.

Маржииналисты, настаивая на нерегулируемом рынке, исходят из

теоретической концепции субъективной ценности. Эта теория рас-

сматривает экономику не через призму разделения и кооперации всего

общественного производства, а через интерес частного собственника и

индивидуального потребителя. Главная забота хозяйственников, руко-

водствующихся такими теориями, сводится не к обеспечению успехов

всего общественного производства, а к накоплению капиталов и реали-

зации товаров на рынке.

Казалось бы, такие теоретики и хозяйственники должны понимать,

что вместе с ограничениями целевых установок они ограничивают, и

свои возможности в производстве и реализации продукции и должны

бы искать помощь у государства. Однако эгоизм частных собственни-

ков не позволяет учесть всю совокупность общественных интересов.

По-прежнему раздаются вопли: "Свободный рынок сделает всё сам".

Этот вопль означает, что никто не должен ограничивать интересы PS. К

великому сожалению, в экономике России в конце XX - начале XXI вв.

балом правили и правят до сих пор сторонники теории "невидимой

148

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

руки". Они всю страну превратили в психиатрическую клинику.

Значительная часть населения заражена психозом криминального

накопления капитала. А от этой части людей страдает всё общество.

Во-вторых, регулирования экономики и рынка требует и сама

же частнокапиталистическая собственность. Жажда прибыли и

накопления капиталов не знает пределов. Этот мотив поведения соб-

ственников обусловливает, с одной стороны, игнорирование интересов

всех других социально-экономических субъектов, с другой - сами соб-

ственники в конкуренции готовы поубивать друг друга. Впрочем, в

России убивают с момента приватизации.

В современной России после периода криминального первоначаль-

ного накопления капитала, наступило время передела собственности.

По-прежнему предприниматели убивают друг друга, а предпринима-

тельство стало злачным местом для коррупционеров из многочислен-

ных административных и судебных органов. Ситуация в экономике и в

обществе в целом требует авторитетного арбитра. Как футбол невозмо-

жен без судей, так и рынок несостоятелен без регулирующего центра.

Все капиталисты, кроме олигархов, призывают государство выработать

постоянные и справедливые "правила игры", т. е. совершенные юриди-

ческие законы для экономики.

В-третьих, рыночная экономика не сводится только к частнокапита-

листической собственности. В современной экономике, как ранее отме-

чалось, большой удельный вес занимают государственная собствен-

ность и коллективные формы собственности. На основе этих форм

и видов собственности формируется большое количество самостоятель-

ных социально-экономических субъектов со своими экономическими,

социальными и политическими интересами. Взаимоотношения между

формами собственности, включая частнокапиталистическую собствен-

ность, необходимо регулировать. Эту функцию берёт на себя государ-

ство. Других регуляторов просто нет.

В-четвёртых, чуть ранее отмечались "провалы" рыночной систе-

мы, т. е. те практические задачи в обществе, которые рынок не решает

и не может решать. Более того, функционирующий рынок преподносит

своего рода эксклюзивный сюрприз, т. е. создаёт новые проблемы, ко-

торые осложняют экономическую, социальную и политическую ситу-

ацию в обществе. В экономике - это жестокие методы конкуренции

и инфляция, монополизм и массовые банкротства предприятий. В со-

циальной сфере - это хроническая безработица, бедность, пауперизм,

голод широких масс населения. В политике - это претензии на власть

очень узкого круга лиц и лишение большого круга населения многих со-

циально-экономических прав и свобод и, прежде всего, прав на труд и

достойную жизнь. Решать эти проблемы в буржуазном обществе, кроме

государства, некому.

149

Глава 1. Сущность и структура рынка

В результате сам механизм функционирования рынка делает не-

избежным единый регулирующий центр. Практика (теория по этой

проблеме безмолвствует) регулирующей роли государства выработала

большое количество соответствующих методов. О них подробно пойдёт

речь в темах, посвящённых экономическим и социальным функциям го-

сударства.

Планомерно-организованный рынок

Читателю уже известно, что рынок функционирует при всех извест-

ных человечеству системах собственности, помимо первобытно-комму-

нистической собственности. Теоретики ставят под сомнение товарные

отношения в будущем обществе при коммунистической собственности.

Как показал мировой опыт хозяйствования, типы рынков зависят от со-

отношения систем собственности. Преобладание мелко ремесленной

собственности при рабовладении и безраздельное господство мелкото-

варной собственности при феодализме, обусловили функционирование

простого товарного производства и, как следствие, свободного рынка.

Полное господство частнокапиталистической собственности в XVIII-

XIX вв. и преобладание этой системы собственности в XX в. сделало

неизбежным регулируемый рынок.

Вместе с развитием форм и видов собственности, модифицирует-

ся типология и структура рынка. При укреплении государственной и

коллективных форм собственности при капитализме и при тотальном

господстве этих форм собственности в социалистической формации,

рыночные принципы эквивалентности, материальной выгоды и кон-

курентоспособности либо сходят на нет, либо постепенно трансфор-

мируется в другие принципы организации общественного производ-

ства. В этих условиях регулируемый государством рынок постепенно

переходит в планомерно-организованный рынок. Этот тип рынка оз-

начает, что преобладающим методом управления экономикой и соци-

альной сферой становится регулирование из единого экономического

центра - государства.

Недопустимо отождествление этих методов управления экономи-

кой с административными, командными, тоталитарными методами.

Управление экономикой и, соответственно, рынком осуществляется по-

прежнему на основе рыночных принципов, но они становятся иными.

Среди новых принципов следует назвать такие, как относительное эко-

номическое обособление и самостоятельность товаропроизводителей,

самоокупаемость и рентабельность предприятий при производстве и

реализации продукции, сочетание материального и морального сти-

мулирования. Главным мотивом планомерно-организованного рынка

становится не прибыль для товаропроизводителя, а удовлетворение

материальных и духовных потребностей общества.

150

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Понятие "планомерно-организованный" означает "сознательно-

организованный" рынок. Практические задачи государства в новых

условиях приобретают иную направленность. Вместо целевых уста-

новок на максимум прибыли для частных собственников государство

ставит и решает задачи всестороннего развития всех граждан общества.

Первоочередными становятся социальные и гуманитарные проблемы.

Удовлетворение материальных потребностей остаётся насущной за-

дачей, однако рыночные принципы распределения материальных благ

уступают место коллективистским методам.

Регулирующая роль государства претерпевает существенные изме-

нения. Во-первых, государство как владелец значительной доли соб-

ственности становится самым активным рыночным субъектом.

Во-вторых, государство экономически стимулирует рыночных субъ-

ектов на удовлетворение общественных потребностей. В-третьих, пе-

рестраивая хозяйственное законодательство, государство практически

полностью устраняет стихийные проявления традиционного рынка.

Итог активной роли в регулировании рынка сводится к тому, что го-

сударство берёт на себя роль спасителя капиталистической экономики

от разрушения и периодически повторяющихся экономических кризи-

сов. Причины кризисов устранить не удаётся, но государства в развитых

капиталистических странах в последние 20-30 лет смогли повлиять на

периодичность и глубину падения своих экономик в направлении смяг-

чения последствий от кризисов.

Автор настоящего курса хорошо отдают себе отчёт в том, как

будут встречены положения о планомерно-организованном рын-

ке различными критиками. Во всяком случае, усмешки, ухмылки, а в

России и негодование так называемых реформаторов обеспечены.

Оппонентам предлагаем не торопясь всмотреться в историю ры-

ночных отношений. Сравните хотя бы рынки развитых капитали-

стических стран XIX в. и рынки этих же стран в конце XX - на-

чале XXI вв. Разве рынками Италии, Франции, Германии, Англии,

Японии, США, государств Бенилюкса сознательно и целенаправленно

не управляют? Разве международные рынки энергоресурсов, товаров

и услуг предварительно не планируются и не корректируются в ходе

выполнения специальных соглашений и договоров? Хорошо известно

также, что рынки внутри государств регулируются постоянно дей-

ствующими правительственными органами и специальными комис-

сиями и комитетами. На международном уровне создано большое

количество межгосударственных организаций, в компетенцию кото-

рых входит прямое управление рынками сырья и товаров. В наши дни

ни одну пару туфель, ни один килограмм мяса курицы нельзя произ-

вести и произвольно выбросить на европейские рынки. И как теперь

назвать такие рынки?

151

Глава 1. Сущность и структура рынка

В капиталистических странах планомерно-организованный рынок

находится в стадии становления. Он не стал по количественным пара-

метрам и качеству (глубине) новых отношений основополагающим, но

тенденция его развития вполне очевидна. Если кто-то не воспринима-

ет такую логику исторического развития, то он берёт на себя обязан-

ность объяснить, что же происходит с рыночными отношениями, и в

какое качество они в результате своего развития превратятся. Пока

таких ответов нет.

Утверждение этого типа рынка происходит при социализме,

когда основными становятся государственная собственность и другие

виды общественной собственности. Временное отступление социа-

лизма в СССР и в странах Восточной Европы ничего не говорит о не-

адекватности планомерно-организованного рынка ходу исторического

развития человечества. Рынок нейтрален к революциям и контрреволю-

циям. Сколько же и каких только не было революций за всю историю то-

варного производства? Временное поражение социализма, произошло

не по причине его несоответствия рынку, а ввиду недостаточного и не-

правильного использования рыночных отношений. Исторический опыт

показывает, что всякие попытки опередить её величество Историю, обо-

рачивается неудачами. Именно попытки форсировать коммунистиче-

ские принципы причинили существенный вред социализму и вынудили

его временно отступить.

ј3. Структура и инфраструктура рынка

Структура рынков в зависимости

от объектов рыночных отношений

Прежде следует выделить рынок товаров и услуг, который иначе

называют потребительским рынком. В нашей стране при социализ-

ме этот рынок, вопреки всяческим домыслам недоброжелателей, су-

ществовал и был вполне реальным и активным. Он был представлен

государственной, кооперативной, частной и семейной торговлей про-

мышленными и продовольственными товарами. Рынок частично охва-

тывал такие сферы услуг как жилищно-коммунальную сферу, пасса-

жирский и грузовой транспорт, ремонт бытовой техники, пошив одеж-

ды, ремонт обуви и т.д. Значительная часть услуг в сферах культуры,

образования, здравоохранения, физической культуры и спорта товар-

ную форму не имели и предоставлялись непосредственно потребите-

лям бесплатно и составляли расходы государственных общественных

фондов потребления.

В настоящее время в России все продукты труда, включая услуги,

приобрели товарную форму, потому продаются и покупаются. Старшее

поколение людей с большим сомнением, а чаще с возмущением, вос-

152

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

принимает бизнес на услугах культуры, образования, здравоохранения,

физической культуры и спорта. Подрастающее поколение воспринимает

новое капиталистическое явление для России как данность, не осозна-

вая весьма печальных последствий для себя и для страны.

Рынок инвестиций представляет собой одну из разновидностей

рынка, в котором объектом рыночных отношений являются капиталь-

ные вложения в самых различных формах при производстве материаль-

ных и духовных благ.

Рынок ценных бумаг в советское время был представлен только

продажей и куплей облигаций государственных займов и лотерейных

билетов. В настоящее время в связи с появлением и увеличением ак-

ционерного капитала, сформировался рынок акций, облигаций, чеков,

аккредитивов, векселей.

Акции - это знаки долей собственности. Фактически с помощью

акций торгуют собственностью. В связи с этим следует отметить

вполне конкретное "психическое заболевание" у российских "рыноч-

ников". Оно связано с тем, что рынок акций выдают за капиталь-

ные вложения в экономику. Таких примеров в современной России

миллионы. Остановимся на одном, но самом ярком. Один из главных

"реформаторов" в России господин Чубайс с помощью высшего ру-

ководства страной пробил через парламент закон о приватизации ге-

нерирующих мощностей РАО ЕЭС. Собственность электростанций

была номинирована в акциях на большие суммы в иностранной ва-

люте. Перед самым роспуском государственного РАО ЕЭС господин

Чубайс доложил Президенту России о том, что он сможет привлечь

миллиардные капиталовложения в российскую экономику за счёт про-

дажи акций приватизированных электростанций. Эта сцена специаль-

но транслировалась по ЦТ, чтобы "развесить лапшу на уши" экономи-

чески безграмотным россиянам. На самом деле, никаких капитальных

вложений в российскую экономику не произошло. Наоборот, электро-

станции полностью или частично проданы и собственность на них

переместилась частным и государственным предприятиям в Европе и

в США. Теперь прибыль на "электрические" акции, именуемую диви-

дендом, стали присваивать и распределять за рубежами России. Если

бы зарубежные инвесторы или отечественные олигархи создали новые

акционерные общества и построили новые электростанции, тогда дей-

ствительно бы были реальные капиталовложения в экономику. Но та-

ких капитальных вложений зарубежные партнёры, да и большинство

отечественных предпринимателей, избегают.

Рынок денег и валюты в советской России практически отсутство-

вал. Разновидностью рынка денег можно было признать кредиты, пре-

доставляемые населению. Однако такая возможность в советской эконо-

мике появилась лишь после полного восстановления народного хозяй-

153

Глава 1. Сущность и структура рынка

ство после Великой Отечественной войны. До этого такой возможности

просто не было.

В современной России всё наоборот - кредитование предпринима-

телей и населения коммерческими банками только-только начинается.

До этого рублями не торговали, так как их было очень мало. Мы уже

отмечали, что одним из провалов рынка является хроническая нехватка

реальных денег. В России в годы рыночных преобразований этот провал

был катастрофическим, так как всё общественное производство было

разрушено, и не производились товары - эквиваленты реальных денег.

Печатание рублёвых знаков обернулось гиперинфляцией.

Наряду с этим, в России процветал и процветает до сих пор рынок

иностранных валют и, прежде всего, доллара, евро и английского фунта

стерлингов. Рынок ценных бумаг и валют потребовал создания фондо-

вых и валютных бирж, на которых продаётся и покупается иностранная

валюта и реальные деньги (золото) за рубли по мировому, государствен-

ному, свободному и аукционному курсу. По экономическому содержа-

нию перепродажи валют - это спекуляция на колебаниях цен (курса)

тех или иных валют. Акты купли и продажи валют не сопровождаются

капиталовложением в производство материальных и духовных благ и не

дают прироста общественного богатства. С помощью этих рыночных

процедур происходит перераспределение ранее созданной стоимости

между игроками на валютных курсах. В конце XX в. в эту игру включи-

лось и российское государство в лице Банка России.

Рынок инноваций относится в большей мере к духовному производ-

ству и в концентрированном виде воплощается в научно-техническом

прогрессе. Проникновение рыночных отношений в образование, науку,

изобретательство, информацию, культуру, искусство, делает услуги в

этих сферах и, как следствие, продукцию этих сфер товарами.

Объектом рыночных отношений в инновациях выступают, во-

первых, результаты исследований в науке и технике, получающих ма-

териализацию в открытиях, изобретениях, рационализаторских предло-

жениях. Товаром непосредственно становятся патенты и лицензии. К

этой же товарной группе следует отнести новые методы организации и

управления производством. Во-вторых, товаром становятся готовые из-

делия и образцы предметов и средств труда, машины, технологические

процессы, новая и новейшая продукция, неизвестная до этого потреби-

телям. В-третьих, исследователи почему-то забывают о самых главных

объектах инноваций - рабочей силе.

В данном случае речь идёт о способности делать открытия и изо-

бретения специалистами, создавать новые машины и прорывные тех-

нологии учёными, конструкторами, инженерами, технологами, менед-

жерами. Без их "светлых голов" никакие инновации невозможны - эти

"головы" и есть решающая инновация. Обычно не возникает никаких

154

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

сомнений признавать товарами изобретения, новую технику и техноло-

гии, но не считают товаром способность людей к творческой деятель-

ности в различных сферах общественного производства. На самом деле,

совокупность физических и духовных способностей к творческому тру-

ду является товаром. Заявлять об этом есть два основания. Во-первых,

на подготовку учёных и конструкторов затрачиваются, как правило,

большие средства и они должны возмещаться. Во-вторых, сам рынок

способность к труду делает товаром. Об этом подробно уже говорилось.

Если обратиться к рыночным преобразованиям в России, то отно-

сительно этого рыночного сектора необходимо заявить следующее.

Видимо, нет более тяжкого преступления российского руководства и

рыночных реформаторов перед народом, чем разгром научно-техни-

ческого потенциала бывшего Советского Союза, который опережал в

развитии науки и техники все страны мира вместе взятые. Нерешённой

оставалась лишь задача практического внедрения достижений науки

и техники. С этого и нужно было начинать перестраивать советскую

экономику. Реформаторы поступили поистине как варвары. Творческая

способность людей не только не была признана дорогостоящим товаром

и в соответствии с этим увеличена заработная плата, но были созданы

условия, делающие невозможным работу и саму жизнь учёных, кон-

структоров, изобретателей, инженеров, квалифицированных рабочих.

Научно-технический потенциал вместе с миллионами "светлых голов"

переместился в США, Германию, Англию, Италию, Францию и другие

страны, где такой товар высоко оплачивается. При этом "живой товар"

переместился на Запад и Восток без возмещения затрат на его воспро-

изводство. Новое руководство страной не только не понимает, что же

произошло с большей частью богатства России, а даже гордится тем,

что одарили мир этим богатством.

В современной России в стадии становления находится рынок зем-

ли. Для населения пользы от этого нет никакой, скорее наоборот. Для

России торговля землёй является исторически беспрецедентным явле-

нием. Хотя в императорской России примерно треть земель находилось

в помещичьей собственности, однако рынка земли как такового не было.

Полностью он был исключён в советское время в связи с национализа-

цией земли и передачи её в вечное пользование колхозам, совхозам и

гражданам.

Критики советского социализма восстанавливали в правах капи-

тал под лозунгом: "Землю народу!" Этот лозунг с самого начала был

проявлением цинизма. Во-первых, земля советскому народу принадле-

жала реально через коллективное пользование в колхозах и совхозах.

Подтверждением этого в наше время стал процесс выделения земель-

ных участков на правах частной собственности членам колхозов и со-

вхозов. Во-вторых, все жители сёл, деревень, посёлков городского типа

155

Глава 1. Сущность и структура рынка

и небольших городов имели в вечном пользовании земельные участки

с правом передачи по наследству. В-третьих, всё население Советского

Союза имело гарантированное право получить в вечное и бесплатное

пользование небольшие земельные участки. Большинство граждан

страны воспользовались таким правом и были наделены землёй. В на-

стоящее время землю можно только купить. Лозунг "Землю народу!"

реально стал идеологической подстилкой для создания крупной поме-

щичьей собственности. Народ постепенно лишается собственности на

землю. Рынок земли выступает конкретным механизмом, с помощью

которого указанные процессы осуществляются.

Рынок жилья до недавнего времени в России существовал в виде

купли-продажи частных домов, дач, "мичуринских" участков и коопе-

ративных квартир. Кроме того, в советское время существовал "тене-

вой рынок" продажи государственных квартир в виде обмена жильём

"по договорённости". Хорошо отлаженным был поток так называемо-

го обмена жильём из провинций в столицу государства и в столицы

союзных и автономных республик. Именно в этом потоке, и не только

в этом, ковались кадры будущих рыночных преобразований и бандит-

ского капитализма.

В современной России, в связи с устранением принципа бесплат-

ности жилья для населения и прошедшей приватизации квартир,

сформировался совершенно новый рынок жилья. Читатели, наверное,

заметили, что автор не стремится "гонять" по страницам учебника

голые научные абстракции, как это делают маржиналисты Запада и

Востока. Наша задача проанализировать с позиций экономической те-

ории реальные социально-экономические процессы и явления и, пре-

жде всего, то или иное состояние живых людей, которым и должна

служить экономическая наука. С учётом этого аспекта становление

рынка жилья в России большинству людей ничего хорошего не даёт и

никогда не даст. У наёмных работников, коих в России подавляющее

большинство, с зарплатой-ценой рабочей силы на уровне зарплаты в

колониальных и зависимых странах Африки, нет возможности стать

полноценными субъектами рынка жилья.

Особым рынком становится рынок информационной продук-

ции. Ранее в учебном курсе уже отмечалась новая роль информации

в современном обществе. Информация сейчас играет троякую роль.

Во-первых, она стала мощной производительной силой при органи-

зации производства материальных и духовных благ, ускоряя разви-

тие производительных сил общества. Во-вторых, информационный

продукт стал капиталом, позволяющим получать высокую прибыль.

В-третьих, через информацию решаются политические и идеологи-

ческие задачи по укреплению монополии капитала на земном шаре в

каждой отдельно взятой стране.

156

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Информационную продукцию на рынке нельзя сводить только к га-

зетам и ТВ. Объектом рыночных отношений выступает научно-техниче-

ская информация, художественные и образовательные образцы, реклама

и, наконец, продукт средств массовой информации.

В предыдущем изложении обращено внимание не на все объекты

рыночных отношений. Сделано это в отношении лишь основных объ-

ектов рынка.

Понятие и элементы инфраструктуры современного рынка

Впервые понятие "инфраструктуры" было использовано в начале

XX в. для обозначения объектов и сооружений для вооружённых сил.

Постепенно это понятие стало использоваться для характеристики дея-

тельности людей в других сферах общества и, прежде всего, в экономи-

ке. Инфраструктура - это неотъемлемый компонент любой целостной

экономической системы или подсистемы.

Применительно к рынку как относительно самостоятельной систе-

мы в экономике инфраструктура представляет собой совокупность

институтов, систем, форм, служб, предприятий, субъектов, обеспечи-

вающих нормальное функционирование рынка.

Основными элементами инфраструктуры современного рынка явля-

ются:

• государство, представленное комплексом учреждений, организаций,

органов власти и управления;

• торговые палаты и другие государственные, общественные и добро-

вольные ассоциации деловых кругов;

• биржи труда и другие центры занятости населения;

• профсоюзы работников по найму;

• товарные, сырьевые, фондовые и валютные биржи, законодательно

оформленные для организации национальной и мировой торговли;

• государственные и коммерческие банки и кредитные системы нацио-

нального и мирового уровня;

• налоговая система и налоговая инспекция;

• таможенная система;

• информационные технологии и средства деловой коммуникации;

• специальные рекламные агентства, информационный центр и агент-

ства средств массовой информации;

• система страхования коммерческого риска и сеть страховых компаний;

• аудиторские компании;

• консалтинговые компании;

• система высшего и среднего экономического образования;

• государственные и общественные фонды, предназначенные для сти-

мулирования предпринимательства;

• коммерческо-выставочные центры;

157

Глава 1. Сущность и структура рынка

• развитая сеть розничной торговли;

• специальные зоны свободного предпринимательства (свободные эко-

номические зоны).

Прыжок "без головы"

В курсе экономической теории нет необходимости подробно анали-

зировать указанные выше элементы инфраструктуры, т.к. они изуча-

ются во многих специальных дисциплинах. Вместе с тем, есть смысл

остановиться на особенностях формирования рыночной инфраструк-

туры в России.

Ознакомление с элементами рыночной инфраструктуры убеждает

в том, что этот общественный институт для нормального функциони-

рующего рынка обязателен. Он чрезвычайно сложен, требует боль-

ших предварительных затрат и продолжительной организационной

работы при создании. Без хорошо отлаженной инфраструктуры ни-

какой рынок невозможен. В связи с этим следует ещё раз отметить

всю некомпетентность и бездарность российских рыночных преоб-

разователей, столкнувших Россию на путь совершенно неподготов-

ленных и непродуманных рыночных реформ. Россия, как впрочем, и

остальные страны СНГ, стали "рыночными" без всякой рыночной

инфраструктуры и даже без соответствующего законодатель-

ства. Некоторые элементы инфраструктуры отсутствуют и 30 лет

спустя с начала горбачёвской перестройки социализма в капитализм.

Публицисты в своё время переход России к капиталистическому рынку

сравнили с прыжком вниз головой с десятиметровой вышки в бассейн

без воды. "Воду" должна была составлять инфраструктура. Следует,

однако, уточнить, что прыжок с вышки на бетон был совершён вообще

"без головы". Правда, мёртвыми оказались не инициаторы "реформ",

а ни в чём неповинные люди.

Биржи и их роль в рыночной экономике

Основополагающую роль в рыночной системе занимают биржи.

Биржа - это организационная форма оптовой торговли стандарт-

ными товарами, проведения постоянных операций по найму рабочей

силы и купле и продажи ценных бумаг и валюты. Через биржи пере-

мещаются все основные объекты рыночных отношений: рабочая сила,

вещественные факторы производства, в т.ч. сырьё, золото, ведущие на-

циональные валюты (бумажные деньги) и ценные бумаги (свидетель-

ства о собственности).

Термин "биржа" с латинского переводится, как "кожаный кошелёк".

Биржи возникли как апофеоз свободного рынка в XVI в. виде специаль-

ных мест, где собирались коммерсанты для совершения торговых опе-

раций. Первая биржа на Западе была учреждена в Антверпене в 1531 г.,

158

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

вторая - в Лондоне в 1566 г., третья - в Нью-Йорке на Уолл-Стрит

в 1792 г. Почти на столетие раньше Америки Петр I учредил первую

биржу в Санкт-Петербурге (1703 г). Первая российская биржа поме-

щалась на стрелке Васильевского острова, в одном из зданий, в кото-

ром долгое время впоследствии находился экономический факультет

Ленинградского госуниверситета. Любопытно, что биржи работали и в

советское время. В период НЭПа в Советском Союзе действовало более

100 бирж. Их работа была прекращена в 30-е гг. XX в. В настоящее вре-

мя биржевая торговля в России возобновилась.

Деятельность бирж регулируется государством и независимыми ор-

ганами. Сегодня биржи - это государственные или акционерные орга-

низации, выполняющие следующие функции:

• установление правил торговли, в т.ч. стандартов на продукцию;

• котировка цен;

• предоставление определённых гарантий при сделках с ценными бума-

гами или товарами;

• разработка пакетов типовых контрактов по сделкам купли-продажи;

• организация процесса биржевого торга;

• предоставление мест для торговли;

• информационная деятельность;

• урегулирование и арбитраж споров по сделкам.

Существует три основных типа бирж.

Биржа труда - посредническая организация, призванная обеспе-

чить согласование интересов наёмных работников и работодателей, ре-

гулировать предложение и спрос на рабочую силу и оказывать помощь

безработным.

Товарная биржа выполняет следующие функции: оказывает услуги

по заключению торговых сделок по различным группам товаров; упоря-

дочивает товарную торговлю; собирает информацию о ценах и опубли-

ковывает их; в пределах своей компетенции разрешает споры по сдел-

кам. Предметом сделок на товарных биржах являются непосредственно

товары, а также контракты (договоры) на их поставку.

Фондовая биржа занимается организацией купли-продажи ценных

бумаг. В истинном смысле слова, ценные бумаги - это особым образом

оформленные документы, выражающие имущественные обязатель-

ства. К ним относятся акции, облигации, векселя, ваучеры, сертифика-

ты, коносаменты, варранты и др. На первичном рынке выпуски ценных

бумаг размещаются вновь организованными акционерными общества-

ми или государством. На вторичном рынке осуществляются сделки

перепродаж ранее выпущенных ценных бумаг. К участию в биржевой

торговле допускаются только крупные и хорошо известные компании.

Анализ рыночного механизма в форме биржевой торговли товарами

и свидетельствами о собственности (ценными бумагами) со всей оче-

159

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

видностью показывает, что никакой стоимости или ценности, никако-

го капитала, никакой формы богатства, никакой прибыли на рынке не

создаётся. Здесь происходит лишь перераспределение ранее произве-

дённой прибавочной стоимости, прежде всего, между продавцами и

покупателями, а также заодно между маклерами, брокерами, дилерами,

"быками", "медведями" и прочим "животным миром". "Быки" и "мед-

веди" - это экономически естественные потребители благ, легализо-

ванные рынком и теорией субъективной ценности, ставящей во главу

угла потребление, а не производство материальных и духовных благ.

Известный философ-материалист Фрэнсис Бэкон говорил, что "воз-

можность украсть рождает вора". Точно также возможность полу-

чить часть прибыли в биржевой торговле рождает маклеров, брокеров,

дилеров, "быков" и "медведей". Эти субъекты рынка представляют ин-

терес только для журналистов, ведущих репортажи по ТВ и с большим

трудом осваивающих рыночные понятия.

Глава 2. Рынок человеческого фактора

общественного производства

Экономическая теория как общеметодологическая наука на всём

протяжении своего развития ввергает человечество в глубокое заблуж-

дение, искажая истину в процессе познания Человека, ставя на его ме-

сто мёртвые вещи. Экономистами-теоретиками перед человечеством

по сути дела совершается преступление. Причина такой ситуации

в науке очевидна - это классово-идеологическая заинтересован-

ность частных собственников вещного богатства оправдать экс-

плуатацию человека человеком. Духовное богатство и развитие само-

го Человека экономическая теория до сих пор не исследует, хотя это её

первейшая задача.

В этой краткой по содержанию главе мы столкнёмся с самой ак-

туальной в наши дни человеческой проблемой - занятостью населе-

ния. Только занятость трудом обеспечивает людям благосостояние.

Буржуазная социально-экономическая система не гарантирует возмож-

ность трудиться никому. В то же время закономерностью народонасе-

ления на планете является возрастающее предложение рабочей силы.

Степень занятости людей труда определяется всеми факторами разви-

тия капиталистической общественно-экономической формации. Однако

представители неоклассических теорий в объяснении причин безрабо-

тицы всё сводят к соотношению спроса и предложения рабочей силы. В

учебном курсе рассматриваются все основные теоретические концеп-

ции как в исследовании основных причин перенаселения на планете,

так и в предложениях по обеспечению полной занятости.

160

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

ј1. Содержание рыночных отношений по поводу человеческого

фактора производства

Возвращение к пройденному материалу

Всем известно, что на рынке продаются и покупаются товары.

Экономической наукой в предыдущие столетия наше обыденное созна-

ние сформировано таким образом, что товары мы мыслим только в форме

вещей. В предыдущих темах учебного пособия обосновывалось поло-

жение о том, что в буржуазном обществе товарную форму приобретают

не только вещи, а практически все общественные явления и институты.

Торгуют славой, честью, властью, преступлениями, красотой жен-

щин, их телами, человеческими органами, детьми, захоронениями лю-

дей и даже мифами об их воскрешении. Чистоган наживы полностью

пожирает душу и тело Человека. Не стал исключением и человеческий

фактор общественного производства. В буржуазном обществе - это

тоже товар. Однако неоклассическая теория никак не желает это призна-

вать. Она признаёт товаром труд человека и результаты труда человека.

Ранее в нескольких главах учебного курса были охарактеризованы

причины и условия превращения рабочей силы в товар. Теперь есть все

основания вернуться к этим проблемам в ракурсе содержания рыночных

отношений по поводу человеческого фактора. При исследовании этой про-

блемы в экономической теории как всегда сталкиваются две концепции -

классическая и неоклассическая. Классическую теорию наиболее после-

довательно выразил Маркс и доказал, что объектом рыночных отношений

в составе человеческого фактора выступает рабочая сила. В переводе на

обыденный язык это означает, что продаётся и покупается способность

людей к труду. На этом теоретическом выводе базируется марксистская

теория прибавочной стоимости. В противоположность этому неокласси-

ческая теория обосновывает тезис, что продаётся и покупается процесс

труда, дипломатично называемый одним словом - "труд".

Методологически обе теоретические концепции логически происте-

кают из противоречий труда. Напомним, что с одной стороны, труд -

абстрактный, с другой - конкретный. Абстрактный труд, как извест-

но, создаёт стоимость, а конкретный - полезность товара. У товара -

рабочая сила, как уже неоднократно указывалось, обнаруживается два

свойства - стоимость и потребительная стоимость (полезность).

На рынке возникает ситуация, когда наёмный работник как собственник

продаёт свою рабочую силу и его, как продавца, прежде всего, интере-

сует её стоимость. Собственника вещественного фактора интересует

полезность работника или его конкретный труд. В итоге получается, что

две концепции рассматривают одно явление капиталистической эконо-

мики, но с позиций разных экономических интересов. Наёмные работ-

ники и их марксистские теоретики утверждают, что продаётся и по-

161

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

купается рабочая сила или способность к труду, владельцы капитала

и их теоретические адвокаты настаивают, что покупается и оплачива-

ется конкретный труд. Марксисты, настаивая на купле-продаже рабо-

чей силы, раскрывают рыночные отношения в соответствии с теорией

трудовой стоимости. Неоклассики эти же отношения рассматривают с

позиций субъективной ценности и предельной полезности.

Автор учебного пособия вновь обращаются к студентам, изучающим

курс экономической теории, с просьбой не зазубривать и не брать на веру

выкладки ни той, ни другой теории, а разобраться самостоятельно и вы-

работать своё понимание проблемы. Научная истина всё-таки одна. На

какой стороне она находится - решать вам, уважаемые читатели. В учеб-

ном курсе даётся авторское понимание проблемы. Чтобы увязать ранее

высказанные теоретические выводы с практикой рыночных отношений,

придётся прибегнуть к повторению некоторых из них. Повторение - это

разумный метод усвоения учебного материала. Речь пойдёт о принципи-

альных положениях марксистской теории прибавочной стоимости.

Во-первых, необходимо чётко определиться, что же является объек-

том рыночных отношений - способность к труду или процесс труда.

На наш взгляд, предметом рыночной сделки между собственником

или носителем рабочей силы и собственником вещественного фак-

тора производства выступает способность к труду людей, а не

собственно труд. Труд - это функция рабочей силы. Нельзя купить

неосуществлённую "функцию", без приобретения "объекта", осущест-

вляющего эту функцию. Никакому предпринимателю не придёт в голову

нанимать на роль программиста человека, умеющего копать траншеи. В

свою очередь, программист едва ли выдержит соревнование с опытным

землекопом. Что же будут оплачивать в этих случаях владельцы капи-

тала? Совершенно очевидно, что способность к труду программиста и

землекопа, т. е. рабочую силу.

Во-вторых, сама постановка вопроса о купле-продаже труда выгля-

дит явно несостоятельной. Почему? Всякий оплачиваемый товар дол-

жен реально существовать до его продажи. Труд в таком качестве

выступать не может. И, наоборот, способность к труду можно правильно

оценить. Цыгане, приобретающие на рынке лошадей, оценивают их по

количеству зубов, убеждаясь в количестве предстоящих лет работы на

хозяина. И уж тем более нанимателю необходимо знать способность к

труду наёмного работника.

В-третьих, в основе каждой сделки купли-продажи любого товара

лежит стоимость или ценность. С позиций маржинализма стоимость-

ценность - это полезность товара. Какова же тогда полезность процес-

са труда как содержательная субстанция? Сколько бы мы не перебирали

вариантов, ответ будет один: "Полезность труда - в самом процессе

труда". Получается, что стоимость-ценность труда измеряется...

162

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

трудом. Это равнозначно, если бы мы измеряли полезность молока са-

мим молоком. Между тем, чтобы иметь молоко в качестве товара,

необходимо покупать корову и хорошо её откармливать

С позиций классической политической экономии, утверждение мар-

жиналистов, что на рынке продаётся и покупается труд, выглядит ещё

нелепее, т.к. в соответствии с этой теорией стоимость - это и есть

застывший в товаре труд. Ф. Энгельс в предисловии ко второму тому

"Капитала" К. Маркса отмечал: "Труд не может иметь стоимости,

как тяжесть не может иметь особого веса, теплота особой температуры,

электричество особой силы тока. Покупается и продаётся как товар

не труд, а рабочая сила". (Маркс К. Капитал. Т. 2. М., 1969. С. 23).

В-четвёртых, если всё-таки согласиться с выводами маржиналист-

ских теорий о купле или продаже труда, то тогда сделка приобретала бы

бессмысленное содержание. На рынке господствует закон стоимости,

смысл которого сводится к обмену эквивалентов. На рынке господству-

ет принцип - за сколько купил, за столько продал. В соответствии

с этим принципом, покупатель рабочей силы не имел бы никакого

дохода. Но доход-то от использования рабочей силы у предпринимате-

лей всё-таки есть. В связи с этим, более убедительной выглядит марк-

систская теория о купле-продаже рабочей силы и производстве на этой

основе прибавочной стоимости.

В-пятых, в первом томе "Капитала" у К. Маркса есть удивительная

точная мысль о том, почему труд не может стать на рынке товаром. Он

анализирует рыночную ситуацию с позиций отношений собственно-

сти и отмечает, что процесс труда на капиталистическом предприятии

всегда организуется под строгим контролем собственника капитала

или уполномоченного им представителя. Все вещественные элементы

процесса труда (орудия труда и предметы труда) находятся в собствен-

ности капиталиста. Собственность законодательно оформляется и тща-

тельно защищается конституциями. До процесса труда "труд" как

объект собственности не существует как материальное явление.

Поскольку неоклассиками постулируется, что объект собственности в

виде "труда" возникает в процессе труда и этот "объект" изначально

является собственностью капиталиста, то ни "купить", ни "продать"

его самому себе в процессе начавшегося труда он никак не может.

Тем самым неоклассики устраивают самим себе логическую ловушку.

Истинным остаётся единственный вывод, что объект собственно-

сти существует до начала процесса труда и таким объектом отношений

собственности выступает рабочая сила наёмных работников. Покупая

этот объект собственности, буржуа становится собственником труда

как функции рабочей силы. Рыночная сделка купли-продажи происходит

до начала процесса труда. А если быть точным, то следует сказать, что

наёмный работник свою способность к труду сдаёт капиталисту

163

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

в аренду. Именно таков экономический смысл сделки. Это вытекает из

того, что способность к труду наниматель оплачивает после процесса

труда в течение двух или четырёх недель.

С теоретических позиций правильнее следует вести речь о рынке

рабочей силы. В практике же хозяйствования чаще употребляется поня-

тие "рынок труда". Существуют и функционируют, как уже отмечалось,

биржи труда. В экономической науке понятие "рынок труда" используют

все теоретики, включая марксистов. Рынок труда - это поверхност-

ная характеристика превращённых рыночных отношений по поводу

купли-продажи рабочей силы. Когда марксисты вслед за неоклассика-

ми используют это понятие, то они разумеют, что за поверхностными

трудовыми отношениями скрываются более глубинные и сущностные

отношения. Таковыми являются рыночные отношения по поводу рабочей

силы или человеческого фактора общественного производства.

О рынке рабочей силы или трудовых ресурсов предпочитают гово-

рить и некоторые авторы "Экономиксов" из США. Например, такую

позицию очень чётко занимают профессора Массачусетского техноло-

гического института С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи в своём учеб-

нике, переведённом на русский язык.

Рынок рабочей силы как рынок... "рыбного филе"

Воспаленное сознание адептов всепоглощающего капиталистиче-

ского рынка иногда рождает теоретические чудовища. В частности,

ставится знак равенства между рынком вещей и рынком рабочей силы.

По всей видимости, неоклассики руководствуются правилом, если уж

принижать роль и оскорблять достоинство человека труда, то делать

это по полной программе. В "Экономиксе" под авторством С. Фишера,

Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи в главе о рынке труда утверждается: "Мы на-

деемся, что эта глава доказала вам, что хотя труд и рыбное филе абсо-

лютно разные вещи, понятия могут быть использованы для объяснения

большей части процессов, происходящих на рынке труда" (Экономика.

С. 298). С эмоциональных позиций нет слов, чтобы выразить возмуще-

ние по поводу данного пассажа уважаемых профессоров. Не позавиду-

ешь и тем студентам, кто всерьёз воспримет эти положения авторов.

Реалии рынка рабочей силы, разумеется, не вписываются в рам-

ки социально-экономических отношений по купле-продаже рыбно-

го филе. Поэтому следует отдельно и подробно рассматривать "пред-

ложение" рабочей силы и "спрос" на рабочую силу.

Условия формирования предложения рабочей силы в обществе

В физическом смысле воспроизвести рабочую силу на фабрике

или заводе невозможно. Уже в этом особенность товара рабочая сила

в отличие от обычного товара. Хотя носитель рабочей силы - тво-

164

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

рение Природы, предложение рабочей силы - явление исключитель-

но человеческого общества. Животные - тоже творение Природы,

но способностью к осознанному труду они не обладают. К счастью

всего человечества, предложение рабочей силы напрямую не зави-

сит от частных собственников вещественного фактора производства.

Какая-то зависимость от них пока сохраняется, но предложение в

большей мере определяется комплексом жизненных условий людей.

Если формирование предложения работников находилось бы только

в непосредственной зависимости от частных собственников, развитие

цивилизации затормозилось на стадии рабовладения. Опосредованное

влияние владельцев капитала на предложение рабочей силы всё-таки

позволяет им частично сохранять рабский труд даже в самых развитых

странах. Именно ностальгия о рабском труде побуждает профессоров

Фишера, Дорнбуша и Шмалензи сравнивать рынок наёмных работни-

ков и рынок рыбного филе.

Общественная мысль постоянно пыталась и пытается в наши дни

проникнуть в тайны процессов воспроизводства и использования ра-

бочей силы. Предложение труда как функции рабочей силы форми-

руется под влиянием целого комплекса условий, факторов и причин.

Предложение труда неразрывно связано, прежде всего, с воспроизвод-

ством людей. Люди с их способностью к труду - продукт взаимо-

действия природных, физических, демографических, экономических,

социальных, духовных, политико-идеологических и иных процессов в

обществе.

На наш взгляд, необходимо различать, во-первых, объективные ус-

ловия воспроизводства рабочей силы, во-вторых, факторы формиро-

вания предложения и, в-третьих, причины тех или иных тенденций на

рынке труда.

К объективным условиям воспроизводства рабочей силы и формиро-

вания её предложения на рынке следует отнести следующие факторы:

• размер территории страны или региона;

• природно-климатические условия;

• общую численность населения;

• уровень рождаемости;

• продолжительность жизни;

• половозрастную структуру населения;

• глубину и размах демографических волн;

• степень иммиграции и эмиграции;

• степень развитости производительных сил;

• форму социально-экономической системы;

• место данной страны или региона в международном разделении труда;

• участие данной страны в международной торговле;

• военную доктрину государства и степень милитаризации экономики;

165

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

• численность вооруженных сил, участие в локальных войнах и кон-

фликтах.

Уважаемый читатель на страницах современных "Экономиксов" не

найдёт даже упоминания этих процессов, влияющих на формирование

предложения рабочей силы. Более того, можно предполагать, что у мар-

жиналистов перечисление объективных условий вызовет отрицание или

непонимание. А нам совершенно непонятны их попытки рассматривать

предложение и спрос на рабочую силу в зависимости только от этих

двух факторов, то есть от спроса и предложения.

Причины позиции неоклассических исследователей понятны.

Указанные объективные условия никак не вписываются в узкие рамки

рыночных отношений, провозглашённых предметом "Экономиксов".

Рынок довольно часто препятствует достижению наиболее эффектив-

ной, с позиций всего социума, занятости всего населения. Рынок тру-

да выстраивается только в соответствии с частными экономическими

интересами собственников вещественного капитала, с их стремлением

к максимуму прибыли, а не в интересах развития людей и их способ-

ностей к творческому труду. Капиталистический рынок из средства

повышения эффективности производства для людей превращается в

свою противоположность - в средство сдерживания прогресса чело-

вечества. Такова реальная диалектика капиталистического общества. В

дальнейшем этот теоретический вывод будет дополнен анализом прак-

тики массовой безработицы при капитализме.

Если объективные условия производства влияют на процесс увели-

чения или сокращения рабочей силы, то факторы предложения рабо-

чей силы самое существенное влияние оказывают на закономерности

формирования и развития способностей к труду людей. Среди факто-

ров имеет смысл выделять основные или первичные и производные или

превращённые. И те, и другие имеют в большей мере социально-эконо-

мическое содержание.

К основным факторам, под влиянием которых формируется пред-

ложение рабочей силы, следует отнести:

• степень интенсивности (напряжённости) и уровень производительно-

сти труда в обществе;

• качество (квалификацию) рабочей силы, состояние условий труда и

травматизма;

• национальные трудовые традиции;

• состояние здоровья населения;

• количество людей в трудоспособном возрасте;

• законодательно установленную продолжительность рабочего дня;

• возраст выхода на пенсию;

• использование женского и детского труда и некоторые другие, этого

же порядка, факторы.

166

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

К превращённым факторам относятся:

• заработная плата и её организация;

• уровень доходов населения в обществе;

• состояние здравоохранения и доступность медицинских услуг;

• состояние сфер образования и профессионального обучения;

• состояние национальной культуры и степень развития искусства в

обществе;

• нравственность в обществе и устоявшиеся моральные принципы;

• социальная политика государства;

• миграционная политика правительств;

• конкуренция среди продавцов и покупателей рабочей силы;

• монополия продавцов и покупателей рабочей силы;

• степень защищённости работников со стороны профессиональных со-

юзов и другие факторы.

Противоречивое взаимодействие объективных условий, основных

и производных факторов, воздействующих на предложение рабочей

силы, обусловливает действие законов-тенденций. В каждый данный

момент в обществе может сложиться совокупность решающих условий

и факторов, оказывающих влияние на предложение и обусловливающих

направленность действия тенденций. Чаще всего такую совокупность

факторов называют причинами роста или сокращения предложения ра-

бочей силы на рынке. И это правильно, поскольку между совокупно-

стью факторов и итоговым результатом складываются определяющие

причинно-следственные зависимости.

Прогресс человечества обусловливает действие закона-тенденции

предложения к увеличению. Это является качественной характеристи-

кой состояния предложения рабочей силы на рынке труда. Графически

изобразить зависимость предложения от исключительного многообра-

зия условий и факторов невозможно. Математика в этом случае не име-

ет возможностей выражать эти многочисленные взаимозависимости.

Есть возможность на графике отразить лишь зависимость предложения

рабочей силы от увеличения численности населения. Но это обстоя-

тельство настолько очевидно, что выдавать его за "высокую" науку не

стоит. Наука начинается с того момента, когда исследователи станут в

комплексе определять причины или совокупность факторов и условий,

определяющих увеличение предложения рабочей силы. К сожалению,

таких учебников пока нет. Рисуются графики и выводятся формулы,

характеризующие только превышение предложения над спросом (без-

работица). Но об этом будет сказано чуть позже.

Спрос на рабочую силу

Общим условием формирования спроса выступает прогресс чело-

вечества в целом. В обществе действует общесоциологический закон

167

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

возвышающихся потребностей людей. Этот закон получает внеш-

нее выражение в законе увеличения спроса на рабочую силу на рынке.

Центральным, если не единственным, объектом прогресса выступает

сам Человек в самом глубоком его понимании. Именно человечество

выступает своего рода генеральным "заказчиком" на рабочую силу.

Экономическая теория традиционно исследует условия спроса на

рабочую силу только в экономике. Между тем население находит себе

работу в сфере услуг нематериального характера, например, в образова-

нии, здравоохранении, физической культуре и спорте, в обслуживании

людей и т.п. При капитализме увеличивается доля занятых работников

в сферах культуры и искусства. Закономерностью спроса становится не

только его увеличение, но и структурный сдвиг в направлении увеличе-

ния спроса в духовном производстве и в сфере воспроизводства самого

Человека.

Спрос на рабочую силу - слепок социально-экономических усло-

вий функционирования и развития общества. Сколько и какая рабочая

сила нужна, предопределяется основным экономическим законом,

отражающим главную цель общественного производства и господ-

ствующими в обществе отношениями собственности на средства

производства. В первобытном обществе, в эпоху выживания людей в

борьбе со стихийными силами природы, спрос мог возникнуть только

на ассоциированный труд. Эпоха рабства формировала спрос на рабский

труд. Феодализм неотделим от труда крепостных крестьян. Эпоха капи-

тализма - эпоха рынка свободных наёмных работников. Социализм в

соответствии с гегелевским принципом отрицания отрицания в проти-

воположность капитализму предполагает спрос на обобществлённый

труд, но уже в более широких масштабах, чем при первобытном ком-

мунизме. Игнорирование социальной структуры спроса делает эту на-

учную категорию бессодержательной и не отражающей реальные со-

циально-экономические отношения. Спрос в современном буржуазном

обществе - это спрос капитала. А это означает, что вся ответствен-

ность за обеспечение людей работой и сохранение общественного

порядка возлагается на владельцев капитала. Тенденции спроса на

рабочую силу находятся в прямой зависимости от процесса накопления

капитала. Подробно эти вопросы будут освещены чуть позже в несколь-

ких последующих темах.

К условиям и факторам, изменяющим спрос на рабочую силу, следу-

ет отнести:

• масштабы экономики и темпы её роста;

• темпы научно-технического прогресса;

• уровень интенсивности и производительности труда;

• степень развития духовного производства в обществе, включая обра-

зование, культуру, искусство;

168

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

• состояние здравоохранения и физической культуры и спорта;

• структуру капитала или производственных фондов в совокупном об-

щественном производстве;

• скорость оборота капитала или производственных фондов;

• степень эксплуатации наёмного труда;

• главную цель (ОЭЗ) той или иной социально-экономической системы;

• степень милитаризации экономики и численность вооружённых сил.

Здесь названы не все факторы, влияющие на спрос на рабочую силу.

Их гораздо больше, если учесть всю совокупность условий жизни лю-

дей в обществе. Однако уже перечисленные условия и факторы позволя-

ют сделать важный вывод о том, что на спрос воздействует целый ком-

плекс технико-производственных, организационно-экономических,

социальных и психологических обстоятельств, делая его отражением

всей жизни общества. И это не случайно. Ведь речь идёт о трудовых

ресурсах (человеческом факторе) всего общества.

Из перечисленных условий и факторов видно, что многие из них

вместе воздействуют и на предложение, и на спрос одновременно.

Это свидетельствует о том, что в человеческом обществе всё взаимос-

вязано и нет таких факторов, которые действовали бы однонаправлено.

ј2. Взаимодействие предложения и спроса на рабочую силу

Заработная плата и рабочая сила

В неоклассике Запада, а с конца XX в. и в России, мы не найдём ис-

следований рынка рабочей силы с позиций всего комплекса факторов,

оказывающих влияние на её воспроизводство. Проблема рассматрива-

ется всего в двух аспектах. Во-первых, через влияние на спрос и пред-

ложение рабочей силы заработной платы. Во-вторых, рынок рабочей

силы рассматривается через механизм взаимного влияния предложения

и спроса. С таким подходом согласиться трудно в связи с его примити-

визмом, однако он существует и потому с ним следует ознакомиться.

Проанализируем вначале влияние заработной платы на рынок рабочей

силы.

По утверждению некоторых исследователей величина заработной

платы и её колебания формируют как содержание предложения рабо-

чей силы, так и спрос на неё. Предполагается, что рост или уменьше-

ние заработной платы изменяет и количественные, и качественные

параметры предложения. По нашему представлению, эта взаимосвязь

(и никакой науки тут нет), лежит на поверхности. Чего тут изучать-то?

Совершенно очевидно, чем выше заработная плата, тем содержатель-

нее предложение и, наоборот, чем она меньше, тем меньше желающих

выполнять работу и менее качественной становится сама рабочая сила.

Правда, в "Экономиксах" авторы строят свои графики, исходя только

169

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

из количественных показателей. Тем самым указанная зависимость обе-

дняется до предела.

На практике на спрос рабочей силы заработная плата воздействует

противоречиво. Во всех без исключения учебниках, подготовленных в

США, утверждается, что увеличение заработной платы лишь со-

кращает возможности спроса в связи с ограниченностью ресурсов у

предпринимателей. Это тот самый случай, когда классовые противо-

речия между трудом и капиталом выходят на поверхность обыденной

жизни и их можно наблюдать невооружённым наукой глазом. Учёные

мужи буквально "бросаются" на защиту буржуазии. Этот факт буржуаз-

ная пропаганда постоянно обыгрывает во всех СМИ, особенно в перио-

ды забастовок и переговоров с профсоюзами.

На самом деле, свою заработную плату наёмные работники вос-

производят в процессе труда сами себе и значительно раньше сроков

выплат заработной платы и ограниченность ресурсов у капиталистов

тут не причём. Капиталисты лишь присваивают часть фонда заработ-

ной платы. Поэтому возникающие затруднения с выплатами - это не

проблема владельцев рабочей силы, а проблема капиталистов. Им не-

обходимо учиться хозяйствовать и уменьшать аппетиты в собственном

обогащении.

Рассматривая взаимодействие предложения и спроса на рабочую

силу, категорически неправильно всё сводить только к заработной

плате. Чуть выше характеризовались многие другие факторы, воздей-

ствующие на предложение и спрос рабочей силы. Задача экономической

науки сводится к осуществлению комплексного анализа и вычленению

решающих условий и факторов, воздействующих на предложение и

спрос в каждый данный исторический период. К сожалению, в науке

таких исследований нет. Всё сводится к рассмотрению зависимостей,

лежащих на поверхности, и заработная плата тому пример.

Структура цены товара рабочая сила

По своей экономической природе заработная плата есть цена рабо-

чей силы. Влияние заработной платы на предложение и спрос на рабо-

чую силу по своему действию схематично напоминает влияние цены

товаров на предложение и спрос обычных товаров и услуг на рынке.

Это не прямая, а обратная связь. Заработная плата - это превращённое

экономическое явление, а потому её влияние на процессы предложения

и спроса вторично. Заработная плата выходит на первый план не при

формировании предложения и спроса труда, а при делении вновь создан-

ной стоимости на прибавочную стоимость (прибыль) и на эквивалент

стоимости товара рабочая сила.

В свою очередь, и цена рабочей силы находится в прямой зависи-

мости не от предложения и спроса на рабочую силу, а от объективных

170

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

условий. Спрос и предложение рабочей силы оказывают влияние лишь

на отклонение цены рабочей силы от её стоимости. Но совершенно оче-

видно, что предложение и спрос не могут лежать в основе заработ-

ной платы. Поэтому графики, рисуемые маржиналистами, о зависимо-

сти заработной платы от предложения и спроса и, наоборот, предложе-

ния и спроса от заработной платы, скорее уместны для характеристики

уровня заработной платы наёмных работников и нормы прибыли для

предпринимателей, но ничего не говорят о стоимости рабочей силы.

Стоимость или цена рабочей силы - многофакторное и объективно об-

условленное явление.

Предложение и спрос рабочей силы как единый процесс

Предложение и спрос рабочей силы выступают противостоящими

друг другу полюсами единого процесса. Этот процесс лишь схематично

напоминает движение через рынок продуктов труда - вещей и услуг.

В сущности, воспроизводство и использование рабочей силы никак не

вписывается в стандарты рыночных отношений по поводу традицион-

ных товаров. Различия обусловлены рядом особенностей товара рабочая

сила. Во-первых, рабочая сила - живой товар, а не мёртвые вещи. Во-

вторых, по поводу рабочей силы складываются постоянно изменяющи-

еся текущие социально-экономические отношения вместо застывших

овеществлённых отношений в обычных товарах. В-третьих, на рынок

труда, как ни на каком другом рынке, сказывается влияние социальной

специфики экономических систем (схема 3.1).

Современная экономическая наука на Западе глубоко заблуждается,

анализируя предложение и спрос рабочей силы абсолютно абстрактно

без учёта исторического развития социально-экономических систем и

без учёта всего комплекса условий и факторов, влияющих на развитие

людей и на их рабочую силу. Двадцатый век демонстрировал не одина-

ковый во всех странах, но всё-таки демографический взрыв, а отсюда

резкое возрастание и предложения, и спроса. В развитых странах капи-

тала, наоборот, в последние десятилетия наблюдается низкий уровень

рождаемости. На этом фоне исключительно противоречиво выглядит

удельное сокращение спроса на рабочие руки в материальном производ-

стве и сфере услуг и хроническая безработица, имеющая тенденцию

волнового углубления.

В бывших колониальных и зависимых странах, ныне называемых

развивающимися, наоборот, отмечался и отмечается в наши дни увели-

чение населения. Одновременно в этих странах чрезвычайно медленно

развивались и развиваются производительные силы, и практически не

развивается духовное производство. Всё это обусловило глубокую ни-

щету сотен миллионов людей и очень большую безработицу. Экономики

развивающихся стран являются составной частью мирового капитали-

171

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

Стоимость

средств

физического

выживания

человека. Зар-

плата или посо-

бие на уровне

прожиточного

минимума

Стоимость

средств для

удовлетворения

физиологиче-

ских потреб-

ностей занятой

рабочей силы

Стоимость средств,

предусмотренных

пунктами 2 и 3

стоимость средств

для удовлетворения

социально-культур-

ных потребностей

занятых

работников

Стоимость

средств, пред-

усмотренных

пунктом 2, 3 и 4

стоимость средств

для удовлетво-

рения социаль-

но-культурных

потребностей

семей работников

и профессиональ-

ную подготовку

дополнительной

рабочей силы

Средства

для оплаты

дефицитной

рабочей силы,

оплата рабочей

аристократии

и подкупа

верхушки про-

фессиональных

союзов

Стоимость

средств для

накопления

капитала

собственника-

ми веществен-

ного капитала и

лицами высше-

го и среднего

менеджмента

Стоимость средств,

предусмотренных

пунктом 2

стоимость

средств на

профессиональную

подготовку

работников

Схема 3.1

Структура цены рабочей силы

Иррациональная цена рабочей

силы

6 7

Завышенная заработная плата работников-монополистов и лидеров оппортунистического крыла,

в рабочем движении - незаработанная зарплата,

монопольная заработная плата - сверхзарплата

Объективно обусловленные элементы цены рабочей силы в обществе

Заработная плата на уровне расширенного воспроизводства рабочей силы

Заработная плата на общественно-необходимом уровне

Заработная плата на уровне простого воспроизводства

Минимальная зарплата

в обществе

172

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

стического хозяйства. Поэтому вся ответственность за нерешённые

проблемы народонаселения в этих странах возлагается на развитые

страны капитала, которые оставили свои бывшие колонии опусто-

шёнными и в состоянии глубочайшего кризиса. Да и в настоящее время

неэквивалентный обмен между странами позволяет развитым странам

выкачивать из развивающихся стран огромное богатство в виде дешё-

вой рабочей силы, золота, минерального сырья, алмазов, редкоземель-

ных металлов, древесины, каучука, кофе, какао, чая, фруктов и т.п.

В XX в. в социалистических странах с плановой экономикой так-

же как и в развивающихся странах отмечалась высокая рождаемость.

Однако безработица полностью отсутствовала. Спрос на рабочую

силу постоянно увеличивался в соответствии исключительно высокими

темпами развития всех без исключения стран, входящих в мировое со-

циалистическое хозяйство. Эти процессы были прерваны победой США

в холодной войне с СССР и добровольной капитуляцией бывших совет-

ских руководителей перед победителем.

Нельзя оставлять без внимания воздействия на предложения и спрос

рабочей влияние милитаризации экономик многих стран и роста чис-

ленности Вооружённых Сил. Эти процессы отвлекали в огромных ко-

личествах из общественного производства трудовые, материальные и

финансовые ресурсы, которые использовались не на развитие людей, а

на их убийство и на непроизводительное потребление. По мнению спе-

циалистов ООН в XX в. было убито в различных войнах около 100 млн

человек и искалечено в военных конфликтах 500-700 млн человек.

Общей закономерностью функционирования экономики, где господ-

ствует капиталистический способ производства, остаётся превышение

предложения над спросом рабочей силы. История неопровержимо

подтвердила правильность тщательно обоснованного вывода Марксом

о том, что процесс накопления капитала с неизбежностью влечёт за со-

бой относительное сокращение спроса на рабочую силу по отношению

к увеличению её предложения. Ежеминутно тысячи людей в капитали-

стических странах лишаются средств к существованию и становятся

пауперами. Нелепо видеть причины этого проклятия человечества

только в заработной плате или ещё в каких-то двух-трёх факторах.

Если дело обстояло именно так, то проблема превышения предложения

над спросом была бы давно решена. Причины заложены в сущности ка-

питализма. О них более подробно речь пойдёт в специальной теме. Не

было безработицы на протяжении нескольких тысячелетий до капита-

лизма, не будет её, как показывает практика социализма, в будущем.

Проблема превышения предложения над спросом рабочей силы

трансформируется в боле сложные проблемы человеческой цивилиза-

ции - в проблемы народонаселения, безработицы, голода и массовой

гибели людей. Эти проблемы необходимо изучать и решать в практи-

173

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

ке хозяйствования. Категорически неверно останавливаться на аб-

страктных "экзерсисах" с графиками о влиянии заработной пла-

ты на спрос и предложение рабочей силы, как это мы наблюдаем в

"Экономиксах" и некоторых российских учебниках по экономической

теории. Экономическая теория всегда пыталась и пытается исследо-

вать проблемы народонаселения, безработицы и голода. Каждое теоре-

тическое направление предлагает человечеству свои ответы на возни-

кающие вопросы. О них речь пойдёт в следующем параграфе работы.

Их необходимо знать не столько для ознакомления с теориями, сколько

для осознания всей сложности практических проблем народонаселе-

ния и безработицы.

ј3. Теоретические концепции народонаселения и безработицы

Голод, эпидемии и войны - salus populi

Это подзаголовок не является эпатажным. Такова суть одной из

первых теорий приведения в соответствие предложения и спроса на

рабочую силу. Она появилась, когда безработица и пауперизм только-

только зародились в Англии в недрах молодого капиталистического

способа производства. Перенаселение людей труда вследствие хищ-

нического разорения крестьянских хозяйств и мелких ремесленников,

их безработица, беспросветная нищета, бродяжничество, повергли ис-

следователей законов общества в шок. Именно отсюда проистекает ис-

теричность данной теории. Её автором стал английский священник и

по совместительству математик и политэконом Malthus Tomas Robert

(1766-1834), окончивший колледж Иисуса Кембриджского универ-

ситета, получивший учёную степень богослова и занимавший впо-

следствии должность профессора на кафедре политической экономии

и современной истории.

В своём фундаментальном труде, под сокращённым названием

"Опыт о законе народонаселения", Мальтус доказывал, что население

Земли на тысячелетия вперёд будет увеличиваться по геометриче-

ской, а средства существования для людей лишь по арифметиче-

ской прогрессии. Отсюда делался вывод о постоянно нависающих над

человечеством катаклизмах. Чтобы не было обвинений в предвзятости,

процитируем профессора-богослова. Он пишет: "Допустим, что совре-

менное население земного шара равно 1 миллиарду; человеческий ряд

размножался бы как: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256; в то же время средства

существования размножались бы как: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. По исте-

чение двух столетий количество населения относилось бы к средствам

существования как 256 к 9; по истечении трёх столетий, как 4096 к 13, а

по прошествии 2000 лет отношение это было бы беспредельно и неис-

числимо" (An Essay on the Principle of Population, As it Affects the Future

174

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Improvement of Society; With Remarks on the Speculations of Mr. Godwin,

M. Condorcet, and Other Writers, 1798).

Как же предлагает священник приводить в соответствие количество

едоков и количество продуктов или предложение наёмных работников

и спрос на них? Свои предложения он излагает витиеватым языком,

характерным для богословов. Он облекает свои предложения в форму

"препятствий", которые постоянно преследуют человечество на пути

его "размножения". Первая книга так и озаглавлена: "О препятствиях к

размножению населения в наименее цивилизованных странах и в древ-

ние времена".

"Препятствия" по Мальтусу бывают двух видов - "предупреди-

тельные" и "разрушительные". К предупредительным препятствиям он

относит:

1) способность людей отличаться от животных;

2) умение людей сопоставлять число лиц в семье с количеством

средств существования;

3) предупреждение многих супружеств во всяком цивилизованном

обществе;

4) препятствия к заключению ранних браков;

5) воздержание от сильных влечений;

6) недопущение проституции;

7) сохранение и преумножение нравственных устоев общества и др.

Если убрать из этих предложений Мальтуса оскорбительное для лю-

дей сравнение с животными, то с большинством из них можно было бы

согласиться и в наши дни.

При характеристике "разрушительных" препятствий в целях коррект-

ности вынуждены опять прибегнуть к цитированию. "Разрушительные

препятствия к размножению населения по своей природе весьма раз-

нообразны. К ним относятся все причины, приводящие к сокращению

естественной продолжительности человеческой жизни". К этим "пре-

пятствиям" Мальтус относит вредные для здоровья людей занятия и

тяжкий чрезмерный или подвергающий влиянию непогоды труд, край-

нюю бедность, дурное питание детей и нездоровые жизненные условия

больших городов, всякого рода излишества, а также болезни, эпидемии,

войну, чуму, голод.

Чтобы не было ни у кого сомнений против кого же должны использо-

ваться методы регулирования народонаселения, богослов пишет: "Эти

соображения до известной степени приложимы ко всем частям земно-

го шара, где земля недостаточно возделывается. Ни на одну минуту не

может прийти в голову мысль об уничтожении и истреблении части

жителей Азии и Африки. Цивилизовать же различные племена татар

и негров, руководить их трудом предоставляется, без сомнения, дол-

гим трудным делом, успех которого притом изменчив и сомнителен".

175

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

Российское население в то время в Европе относили к "татарам". Как

впрочем, в ряде стран и в наше время.

Смысл высказывания очевиден - ни уничтожать, ни истреблять

никого не следует. "Разрушительные препятствия" всё сделают есте-

ственным путём, т. е. сократят население с помощью болезней, эпи-

демий, воин, чумы, голода. Мальтус считает такие "последствия"

благом для народа. Это - человеконенавистничество и расизм чистейшей

воды.

Соотечественники Мальтуса, а также демографы, экономисты и по-

литики из многих других стран стыдятся и предпочитают не вспоми-

нать о научной работе священника. Однако вся политика и идеология

в XIX-XX вв. выстраивалась в соответствии с идеями Мальтуса. На

их базе формировалась колониальная система капитализма, а впослед-

ствии вырабатывалась политика апартеида и расизма. Германский

фашизм идеи учёного богослова ставил в центр борьбы за жизненное

пространство при развязывании двух мировых войн. Эти идеи вольно

или невольно присутствуют в современной имперской политике США

на международной арене. Расовая дискриминация по-прежнему отме-

чается внутри многих стран мира. Именно так капитализм решал и

продолжает решать проблему превышения предложения над спросом

рабочей силы.

Оценка теории Мальтуса с научных позиций двоякая. С одной сто-

роны, обращает на себя внимание его попытка объяснить законы фор-

мирования предложения рабочей силы не только через рынок труда, как

это делают до сих пор неоклассики, а через комплекс явлений и процес-

сов, протекающих в природе и обществе. Эту попытку нельзя перечёр-

кивать, она должна получать одобрение. В нашей жизни действительно

всё взаимосвязано.

С другой стороны, Мальтус допускает грубые ошибки при анализе

ряда очень важных процессов в обществе. Прежде всего, он неподобаю-

ще обращается с Царицей наук, т. е. с элементарной математикой.

История подтвердила, что не может человечество "размножать-

ся" по геометрической прогрессии. Кратковременные явления в не-

скольких графствах Англии в период первоначального накопления

капитала, и массовую эмиграцию населения из колоний в метропо-

лию, Томас Мальтус принял за закономерности в мировой экономике.

Фундаментальные выводы, которые пытается делать богослов, должны

были проверяться на протяжении более длительного периода времени и

на большем пространстве, чем несколько графств.

Вместе с тем следует признать правильной попытку Мальтуса увя-

зать бедственное положение народа с процессами, происходящими в

формировании предложения рабочей силы на рынке с тенденциями в

спросе на неё. Это верно только потому, что единственным средством

176

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

нормального развития людей является труд и возможность найти ра-

боту. Однако, Мальтус, занимаясь политэкономией, не обнаружил

те явления или те процессы в экономике Соединённого Королевства

Великобритании, от которых зависело положение народа. А зависи-

мость была и остаётся очевидной.

Причины безработицы и обездоленности народа не в его лени и не в

высокой рождаемости, а в состоянии отношений собственности на землю

и на другие средства производства. Люди, лишённые против воли Господа

Бога земли и другой собственности, не имея возможности прокормить

себя и свои семьи, всё бросали и превращались в бродяг, блуждая по всей

Великобритании в поисках работы и пропитания. Десятки миллионов

безработных бродяг по всему миру бродят миллионами, выпрашивая

возможность заработать у его Величества Капитала, потерявшего

честь, совесть и достоинство и снявшего с себя всю ответствен-

ность за судьбу тех людей, кто этот капитал воссоздал.

Не высокая рождаемость и бедность являются причиной превыше-

ния предложения рабочей силы над спросом, а, наоборот, отсутствие

спроса на рабочую силу со стороны капитала ввергает население в бед-

ность и нищету. Лишь только слепые и лишённые разума люди не ви-

дят или не воспринимают очевидность указанной зависимости.

Мальтус жил, Мальтус жив, Мальтус будет жить

Создается впечатление, что современные экономисты-теоретики

многих направлений поставили перед собой задачу взвалить всю вину

за безработицу и нищету на самих жертв. И опираются они, прежде

всего, на учение Мальтуса.

Неомальтузианцы во многих странах настаивают на следующем

замкнутом логическом ряде в объяснении превышения предложения

рабочей силы: бедность - высокая рождаемость - перенаселение -

безработица - бедность. Если Мальтус настаивал на первичности вы-

сокой рождаемости в объяснении бедности и безработицы, то современ-

ные последователи Мальтуса сняли обвинения с природы и перенесли

центр тяжести на социум. Основная причина острейших противоречий

усматривается в самих безработных, попадающих в сложную жизнен-

ную ситуацию. Анализируя вышеуказанный логический ряд неомальту-

зианцев, можно увидеть, что капитал, как работодатель, выводится из

логической цепочки взаимозависимостей в формировании и развитии

социальных закономерностей. Тем самым снимается ответственность с

капитала за безработицу и нищету миллиардов людей.

Как уже ранее отмечалось, на борьбу с бедностью и безработи-

цей в развивающихся странах брошены силы ООН. Это не случайно.

Большинство

членов ООН составляют страны Азии, Африки и Латинской

Америки, в которых люди от голода гибнут как мухи при наступле-

177

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

нии морозов. Действующие программы борьбы с бедностью посвяще-

ны микшированию последствий, а не устранению причин этого страш-

ного социального зла. Борьба со следствием бесперспективна. Чтобы

изжить причину безработицы и бедности повсеместно, необходимо

трансформировать капитализм, как социально-экономическую си-

стему, в другой общественный строй, при котором цель развития

общественного производства станет не накопление капитала и матери-

ального богатства у избранных, а удовлетворение потребностей всех без

исключения людей.

Ради объективности обязательно следует отметить, что в последней

трети XX европейские страны, наученные опытом двух мировых войн,

круто изменили свою политику. Завершается процесс деколонизации, к

упоминавшим Мальтусом "татарам и неграм" в большинстве стран ста-

ли относится терпимо. Под угрозой гибели капитализма, буржуазные

государства стали проводить экономическую и социальную политику

выравнивания уровня жизни населения, в т. ч. на поддержку безработ-

ных. Тем не менее, в теории идеи Мальтуса постоянно находят отклик и

в изменённом виде обнаруживаются в ряде других теорий, в т.ч. у рос-

сийских либералов. Российские либералы - плоть от плоти явля-

ются мальтузианцами. В учебном пособии это будет доказано.

Неоклассическая концепция

Об этих теориях частично уже говорилось. Для полной ясности тре-

буются уточнения в части использования рабочей силы.

При исследовании проблем труда такие учёные как Д.Гильдер,

А. Лаффер, Р. Холл, М. Фельдстайн и многие авторы "Экономиксов"

взяли за основу положения классической теории о свободе рынка и со-

вершенной конкуренции в отношении обычных товаров и используют

данные теоретические выкладки применительно к рынку рабочей

силы. Они рассматривают взаимодействие предложения и спроса рабо-

чей силы как самонастраивающуюся систему.

В основу доказательства саморегулирования занятости и безрабо-

тицы кладётся такое явление как цена труда или заработная плата.

Предполагается и доказывается, что изменяющийся уровень зарплаты

якобы автоматически решает все проблемы предложения и спроса ра-

бочей силы точно так же, как это происходит на рынке товаров и услуг.

На этот счёт чуть ранее из учебника профессоров Фишера, Дорнбуша и

Шмалензи цитировалось сравнение рабочей силы с рыбным филе.

В их анализе нет даже намёка на исследование реальных процессов

в предложении рабочей силы, с учётом рождаемости в обществе, под-

готовки квалифицированных рабочих кадров и уровня доходов населе-

ния. Такие же критические замечания следует высказать и в отношении

теорий спроса. Анализ ведётся со стороны абсолютно абстрактных

178

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

продавцов рабочей силы и абсолютно абстрактных её покупателей.

В каком обществе, на какой планете, в условиях какой цивилизации,

ради чего свершаются акты купли-продажи рабочей силы, остаётся не

выясненным. Явление заработной платы (цены труда) вводится в анализ

только для того, чтобы хоть как-то актуализировать зависимости между

предложением и спросом рабочей силы. Но и "цена труда" во всех за-

падных учебниках оказывается абстрактной, никак не связанной с дея-

тельностью реальных социально-экономических субъектов.

Между тем рынок труда - это рынок для живых людей, которым

необходима пища, одежда, жильё. Метод научной абстракции, обяза-

тельный для экономического анализа, при таком методологическом под-

ходе, доводится до абсурда. Абсурдность усиливается использованием

математических методов. Взаимосвязи между конкретными явлениями

рынка труда выражаются с помощью абстрактных графиков и формул.

В результате читатели и, как следствие, всё общество уводятся от ре-

альных противоречий жизни в мир наукообразных образов, грёз и меч-

таний авторов исследований. В этом мире нет ни работодателей, ни

наёмных работников, ни безработных. Господа, кому же нужна такая

экономическая наука?

Кейнсианская концепция

Дж.М. Кейнс в своей знаменитой работе "Общая теория занятости,

процента и денег" считал, что в основе спроса на труд, занятости, без-

работицы, а также цены рабочей силы или уровня заработной платы ле-

жат темпы накопления капитала или процесс инвестирования во всё

общественное производство. Сразу же отметим, что в науке впервые

об этом заявил Карл Маркс, а не Кейнс, который душой и верой служил

неоклассике и маржинализму. Вместе с тем следует видеть, что только

этот один шаг моментально выводит исследование проблем рынка труда

из области дремучей схоластики в сферу реальной экономики.

В соответствии с неоклассической теорией ценности-стоимости ре-

шающим фактором занятости Кейнс считает спрос, но не абстрактный

спрос на рабочую силу, а спрос на потребительские и инвестиционные

товары (капиталы). Совокупный спрос на рабочую силу в соответствии

с этой теорией следует за совокупным спросом на товары и услуги и

капиталовложениями во всём общественном производстве. Степень за-

нятости и безработицы обусловливается степенью развитости и колеба-

ниями совокупного спроса. Чтобы не было безработицы, Дж. М. Кейнс

рекомендует хозяйственной практике применять меры бюджетного и

кредитно-денежного регулирования пропорций между потреблением и

сбережением.

Предложение труда Кейнс, так же как и все неоклассики, ставит в

зависимость от заработной платы. Однако по его теории, предложение

179

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

не играет ведущей роли в формировании занятости, а влияет только на

уровень зарплаты.

Кейнсианская теория была сформулирована сразу же после Великой

депрессии 1929-1933 гг. и способствовала преодолению последствий

самого разрушительного кризиса в эпоху капитализма. Вот это и есть тот

случай, когда экономическая наука начинает выполнять свою практиче-

скую функцию. А что же неоклассики-коллеги Кейнса? Они навешали

грамотному исследователю такие ярлыки, как "красный", "марксист",

"социалист" и стали скрещивать кейнсианские методы регулирования

занятости и всей экономики с либерально-монетаристскими методами,

основанными на принципе laisser faire. В настоящее время с наследием

Кейнса в теории покончено, хотя хозяйственная практика в отдельных

странах по-прежнему пользуется его научными рекомендациями.

Монетаристская школа

После Второй мировой войны капиталистическая экономика стран

Запада развивалась под значительным влиянием Кейнса, неокейнсиан-

цев, социальных институционалистов и под существенным влиянием

марксизма и социалистической практики в СССР. Однако коренные при-

чины возникновения безработицы оставались. Противоречия накапли-

вались и периодически вырывались наружу в массовой безработице и

экономических кризисах перепроизводства. В 1968 г. западная экономи-

ка, включая Японию и Австралию, пережила мировой кризис, близкий

к депрессии 30-х гг.

Это стало поводом для экономистов неоклассического направления

круто развернуть исследования в экономической теории и взять реванш

у сторонников государственного регулирования экономики. Либерал-

монетаристы руководствовались и руководствуются до сих пор прин-

ципом - "вали с больной головы на здоровую голову". Вместо анализа

основных причин кризисов и безработицы, они списали эти коренные

пороки капитализма столетней давности на частично применяемые ме-

тоды госрегулирования. Определяющим принципом развития экономи-

ки и социальной сферы вновь был провозглашён принцип laisser faire.

Самой яркой реакцией этого принципа стала монетаристская или

денежная теория Friedman Milton (США, р. 1912) Чикагской школы

США. Начав свой путь с публицистики, в науке он дал жизнь антикейн-

сианской доктрине. Она обширна и касается практически всех сторон

капиталистической экономики и социальной сферы. В дальнейшем мы

будем возвращаться к Фридману. При исследовании же проблем рын-

ка труда он выдвинул теорию так называемой "естественной нормы

безработицы" (ЕНБ).

ЕНБ выводится из застаревшей количественной теории денег и сви-

детельствует о том, что рынок труда представляет собой якобы само-

180

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

настраивающуюся систему и через количество денег в виде заработной

платы и с помощью "невидимой руки" рынка автоматически приводит

к рациональной занятости. Оценка ЕНБ, как теоретической гипотезы,

может быть двоякой. С одной стороны, выведение нормы безработицы,

да ещё "естественной", означает окончательное признание этого со-

циального порока капитализма. Дело в том, что ранее в экономиче-

ской теории это имманентное противоречие капиталистического спосо-

ба производства отрицалось. Нельзя соглашаться с тем, что безработица

является "естественным" качеством жизни человека. На самом деле

это как раз противоестественное явление, если иметь в виду, что чело-

век развивается только через труд. Концепция ЕНБ - это откровен-

ная апологетика капитализма и продолжение теории Мальтуса.

С другой стороны, первое восприятие указанной теории на основе

эмоций толкает к выводу, что Фридман перепоручает регулирование

рынка труда не только "невидимой руке", а Всевышнему Духу. Только

ему под силу управлять действиями и волей сотен миллионов людей.

С позиций методологии - это фетишизация стихийности и попытка

подмены хотя бы в теории, а не на практике, процесса объективного и

закономерного развития общества спонтанным и непредсказуемым раз-

витием. Об ошибочности такого методологического подхода в учебном

курсе неоднократно говорилось. Уместно ещё раз повторить, что никакая

общественная система "самонастраивающейся" быть не может.

Её обязательно надо настраивать. В обществе все процессы - суть про-

тиворечивого единства субъективного и объективного. "Объективные" и

"независимые" от воли людей явления в обществе складывается из со-

знательных и целенаправленных действий этих же людей. Не ЕНБ вы-

ступает регулятором рынка рабочей силы, а совокупные действия эко-

номических субъектов, включая волю продавцов и покупателей рабочей

силы, определяют порядок использования рабочей силы.

Социально-институциональное направление

При характеристике основных теоретических направлений в эконо-

мической науке назывались основатели и последователи социального

институцианализма (Т. Веблен, Джон Р. Коммонс, У.К. Гэлбрейт и

др.). К "институтам" они относят государство и семью, частную соб-

ственность и монополии, религию и профсоюзы. Дисбаланс между

предложением и спросом институцианалисты пытаются объяснить за-

кономерностями и особенностями демографических, половозрастных,

социально-экономических, правовых и иных отношений в обществе.

Определённое значение в возникновении безработицы они отводят

возникновению несоответствий между социальными институтами, от-

раслями экономики и профессиональными структурами по подготовке

работников тех или иных профессий.

181

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

Важнейшим достижением своих теоретических исследований инсти-

туцинаналисты считают теорию "имплицитного контракта" (М. Бейли,

Д. Гордон, К. Азарнадис). Контракт, по их мнению, должен заключать-

ся между работниками и предпринимателями, профсоюзами работников

и союзами предпринимателей. Контракты должны соблюдаться не по-

тому, что этого требует юридический договор, а потому что они обо-

снованы демографическими, экономическими, социальными и даже по-

литическими структурами и процессами.

Пренебрегать выводами социальных институцианалистов никак

нельзя. У них в научных работах несомненно содержится рациональное

зерно. К решению проблем занятости призываются реально существую-

щие социальные институты, которые по своему предназначению прямо

или косвенно связаны с процессами формирования предложения и ис-

пользования рабочей силы. Если что-то отсутствует в теориях инсти-

туцианалистов, так это характеристика основополагающих институтов,

ответственных за обеспечение полной занятости. Таким "институтом",

безусловно, является капитал. На нём они почему-то не делают акцента.

В связи с этим, институцианалисты размывают ответственность капи-

тала и перекладывают её на все остальные общественные институты,

которые находятся в значительной зависимости от капитала.

Марксистская концепция

Начало в разработке этой концепции было положено "Капиталом"

К. Маркса. Отсюда её наименование. Проблемы рынка рабочей силы

Маркс рассматривал применительно к историческому периоду капита-

лизма. Советские экономисты и демографы развивали это теоретиче-

ское направление в отношении социалистического общества и во мно-

гом преуспели.

Содержание марксистской концепции сводится к комплексному ис-

следованию всех основных факторов, оказывающих влияние на форми-

рование предложения и спроса на рабочую силу. При этом закономерно-

сти функционирования общественных институтов, влияющих на пред-

ложение, рассматриваются не "с хвоста", т. е. с потребности в рабочей

силе, а буквально с рождения носителей рабочей силы. Законы выво-

дятся из взаимодействия естественных, технико-технологических, эко-

номических, социальных и иных факторов. На основе этого возникла

специальная наука, получившая название демографии, а также теория

народонаселения. Предметом изучения экономической науки являют-

ся эти же проблемы, но в аспекте функционирования и развития обще-

ственного производства. Такой методологический подход обязывает

анализировать законы, вытекающие из воспроизводства рабочей силы,

во взаимной связи с базисными процессами экономики, например, с от-

ношениями собственности, капиталом и основной целью обществен-

182

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

ного производства. В данном учебном пособии нет возможностей дать

полную характеристику всего воспроизводственного механизма, объек-

том которого выступает рабочая сила. Поэтому будут названы основные

элементы, явления и процессы, присущие движению рабочей силы от

момента её формирования до процесса использования.

В соответствии с марксистской концепцией предложение рабочей

силы неразрывно связано с воспроизводством народонаселения или

людей, как носителей рабочей силы. Невозможно согласиться с авто-

рами "Экономиксов", что на рыночное предложение труда оказывают

влияние только спрос и заработная плата. Отделять труд или рабочую

силу от человека даже в теоретическом анализе недопустимо. Рабочая

сила не существует без её носителя. Все факторы, воздействующие

на народонаселение, прямо или косвенно оказывают влияние на пред-

ложение рабочей силы.

В обществе соответственно законам Природы с неумолимой силой

действует закон возрастания народонаселения. От природных и демогра-

фических факторов в научном анализе абстрагироваться категорически

противопоказано. На планете Земля весь животный мир и растительность

преумножаются. Это результат постоянного и неограниченного потребле-

ния энергии из Вселенной, результат противоречивого взаимодействия

Пространства и Времени. Человечество из этой закономерности не вы-

падает. В этом смысле Malthus Tomas Robert был прав, выделяя закон уве-

личения народонаселения. Он лишь допускал грубую ошибку в определе-

нии темпов роста населения и недооценивал роль социальных факторов

в регулировании предложения рабочей силы. Неоклассики, перекладывая

регулирование рынка труда на "невидимую руку", тем самым предлага-

ют человечеству ориентироваться на неумолимые силы Природы. Этим

шагом они перекладывают ответственность за хроническую безра-

ботицу, голод, гибель людей с капитала на Природу и также, как и

Мальтус, умоляют регулирующую роль общества.

Перечисленные чуть ранее в учебном курсе социальные факторы,

оказывающие существенное влияние на формирование предложения

рабочей силы, позаимствованы из многих работ марксистов. Следует

лишь уточнить, что совокупность основополагающих факторов сви-

детельствует о взаимодействии трёх групп факторов - природных,

демографических и социальных. А совокупность превращённых фак-

торов показывает, что взаимодействуют исключительно социальные

механизмы. Марксисты из этого делают вывод, что предложение рабо-

чей силы - это совокупный результат взаимодействия комплекса

факторов, воспроизводящих человеческий фактор. Они до сих пор

почему-то называют его "личным" фактором. Состояние предложения

рабочей силы - это зеркальное отражение количественного увеличе-

ния и качественного совершенствования человеческого фактора всего

183

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

общественного производства на исторически определённом этапе раз-

вития социально-экономических систем.

С таких же методологических позиций марксисты рассматривают

спрос рабочей силы. Объективным условием формирования спроса вы-

ступает прогресс человеческой цивилизации. Реальный прогресс скла-

дывается из развития материального и духовного производства. Если

предложение рабочей силы формируется под воздействием природных

и социальных факторов, то спрос на рабочую силу - исключительно

социальный феномен. Единственным объектом прогресса выступает

Человек с его многочисленными материальными и духовными потреб-

ностями. Именно человечество выступает своего рода "генеральным

заказчиком" в спросе на рабочую силу. Труд направляется на произ-

водство тех благ, которые необходимы людям. Эту, всё побеждающую

тенденцию, не имеет возможности побороть даже исключительно эго-

истичный интерес жадных до прибыли капиталистов. Они вынуждены

подчиняться главной цели общественного производства.

Потребности людей - основа спроса, но его структура и направ-

ленность развития в каждый данный период объективно определяется

самим обществом. При этом решающая роль принадлежит специфике

социально-экономических отношений, основному экономическому за-

кону, экономическим интересам господствующих классов. К. Маркс ре-

шающим условием, диктующим спрос на рабочую силу в буржуазном

обществе, считает процесс накопления капитала и обосновывает дей-

ствие всеобщего закона капиталистического накопления. В механиз-

ме действия этого закона обнаруживается диалектическая взаимосвязь

и взаимообусловленность трёх процессов: 1) темпов накопления капи-

тала и увеличения объёмов богатства на полюсе владельцев капитала;

2) роста массовой безработицы пропорционально накоплению объёмов

капитала и 3) увеличения пауперизма на полюсе наёмных работников.

Такая разнонаправленность действия закона находит объяснение из-

менением структуры капитала. В процессе накопления капитала обна-

руживается действие закона роста органического состава капитала.

Увеличение общих объёмов капитала и рост постоянного капитала со-

кращает удельный вес переменного капитала и, прежде всего, его ос-

новной формы - заработной платы в общей сумме общественного бо-

гатства. Вслед за относительным сокращением переменного капитала

относительно сокращается спрос на рабочую силу, который вступает в

неразрешимое противоречие с постоянным ростом предложения рабо-

чей силы, формирующимся под воздействием как природных, так и соци-

альных факторов. Результатом процесса накопления капитала ста-

новится хроническая безработица - вечный спутник капитализма.

Избавляет человечество от безработицы социалистическое произ-

водство. При социализме широко используются методы регулирования

184

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

социально-экономических процессов, в т.ч. планирование. Эти методы,

в первую очередь, распространяются на сферу занятости населения.

Социализм освобождает общество от главного порока капитализ-

ма - безработицы. Это, пожалуй, одно из важнейших преимуществ

нового общественного строя, если принимать во внимание, что главное

в жизни каждого человека - быть полезным для общества и иметь воз-

можность своим трудом увеличивать его потенциал.

Наши теоретические оппоненты и реальные хозяева России всё ска-

занное об отсутствии безработицы при социализме и само упоминание

социализма воспримут либо с иронической улыбкой, либо с нескры-

ваемым раздражением. Автор хорошо понимает реакцию оппонентов

и оставляют право на неё. Однако ему хотелось бы использовать своё

право обратиться к оппонентам с очень простыми вопросами. Сколько

десятков, а может быть, сотен миллионов человеческих жизней

и судеб людей капитализм отправил в небытие или сгубил в связи

с безработицей? Считаете ли такой путь развития человечества

"естественным" и справедливым для всех? Если вы считаете ситу-

ацию с обеспечением людей самым необходимым в их жизни - ра-

ботой неприемлемой, как следует поступить с капитализмом, чтоб

справедливость восторжествовала? Что плохого в том, что социа-

лизм как общественный строй гарантирует всем работу и обеспечи-

вает человечеству возможность самосовершенствоваться в процес-

се трудовой деятельности? Другого-то пути для развития людей нет.

185

Тема 4. Товарная форма продукта труда

и законы его реализации

в общественном производстве

Если принять за аксиому, что рынок - это целостная система в об-

щественном производстве, то логичным будет вывод, что рынок состоит

из каких-то подсистем и элементов, в которых взаимодействуют много-

численные производственные, экономические и социальные факторы.

Взаимодействие многочисленных факторов с неизбежностью должно

порождать законы, присущие только рыночной системе.

После анализа рыночной формы человеческого фактора в предыду-

щей теме в соответствии с логикой курса, необходим анализ рыночной

формы вещественного фактора. В данной теме это будет осуществле-

но. Вещественный фактор (средства производства) является продуктом

человеческого труда. Однако продуктом труда являются и предметы

потребления. Поэтому в качестве объектов рыночных отношений

будут рассматриваться все результаты процесса производства -

средства производства и предметы потребления. В совокупности

они являются материализованным итогом взаимодействия человеческо-

го и вещественного факторов. Поскольку предметом анализа выступают

производственные, экономические и социальные отношения буржуаз-

ного общества, то все эти объекты становятся товарами.

Дальнейшее изложение учебного материала необходимо предварить

следующим пояснением. Категории экономической науки, отражаю-

щие рыночные отношения, будут предлагаться в основном в интерпре-

Альфред Маршалл

Англия

1842-1924

Абалкин

Леонид Иванович

акад. АН СССР, СССР

1930-2011

Журавлева

Галина Петровна

д.э.н., проф., СССР

р. 1951

186

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

тации авторов неоклассических теорий. Был бы странным иной подход,

т.к. в экономической науке никакое иное теоретическое направление не

представлено столь подробным исследованием рынка, чем неоклассика.

Однако выводы маржиналистов будут сопровождаться авторской крити-

кой и критикой со стороны других авторов, в том числе сторонников клас-

сической и марксистской теорий. Авторы современных "Экономиксов"

из США, с присущим для американцев апломбом и чувством превосход-

ства над всем остальным человечеством, излагают проблемы рынка с

претензиями на истину, не предполагающей никаких сомнений. Все ве-

щают как dues ex machine. Для науки - это недопустимый способ по-

иска истины. Студенты в учебных курсах должны знать другие научные

подходы и самостоятельно проставлять им оценки.

По вопросам данной темы к вам, уважаемые студенты, будет осо-

бое обращение. Если вы сочтёте необходимым хорошо понять сущность

маржинализма и содержание "Экономиксов", то обязательно сосредо-

точите своё внимание на рассмотрении теории А.Маршалла и всего

последующего материала по критике маржиналистских теорий о

предложении и спросе на капиталистическом рынке. Работа предсто-

ит трудная. Но придётся потерпеть. Если правильно поймёте ошибоч-

ность маржинализма, испытаете удовольствие от познания истины.

В предисловии к этой теме есть смысл обратиться к коллегам-

преподавателям, посмотрите, пожалуйста, материалы данной

темы. Вы найдёте в ней много нового. Может быть вам станет

понятней полная несостоятельность той теории, которой сейчас

молитесь.

Глава 1. Товарный механизм рынка:

законы, элементы и факторы функционирования

ј1. Механизм действия и использования законов рынка

О системе законов рынка

Изучение рыночного механизма предполагает уяснение хотя бы

основных социально-экономических законов, которые лежат в основе

рынка товаров и услуг, и которыми необходимо руководствоваться в хо-

зяйственной практике.

Частично эти законы мы уже рассматривали и не могли не рассма-

тривать, т.к. социально-экономические законы действуют не изолиро-

ванно от общества, а внутри общества. Среди уже проанализирован-

ных законов находятся такие как закон стоимости и закон "невидимой

руки". В рыночных условиях они проявляют своё действие не непо-

средственно, а через превращённые и более конкретные социально-

187

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

экономические формы и более конкретные специфически рыночные

законы. В частности, закон стоимости, или закон ценности (маржина-

листская интерпретация), действует через законы, характеризующие

взаимодействие предложения и спроса. "Невидимая рука" рынка по-

рождает законы конкуренции и монополизации. В основе конкурен-

ции и монополизации лежат законы и мотивы поведения субъектов

рыночных отношений, а именно, стремление к получению максимума

прибыли или страсть к накоплению богатства. Действие данных за-

конов основано на законе прибавочной стоимости. Однако рыночные

механизмы видоизменяют его и превращают в законы, характеризу-

ющие сложный процесс производства, распределения и фактического

получения прибыли.

Специфически рыночным законом, который неоклассики иногда на-

зывают основным законом капиталистической экономики, выступает

закон предложения и спроса.

Общая характеристика закона предложения и спроса

В учебном курсе ранее подробно раскрывалось содержание и меха-

низм действия закона стоимости. Теперь настала очередь закона пред-

ложения и спроса. В отношении содержания этого закона, необходимо

подчеркнуть два важных момента. Во-первых, неоклассическая теория

рассматривает его как взаимодействие спроса и предложения. То есть

во главу угла ставится спрос или, то же самое, потребность. Однако

следует чётко осознавать, что в этом взаимодействии первичными явля-

ются производство и предложение. Нельзя, например, найти на рынке

такие товары, как колесницу Александра Македонского или космиче-

ские корабли индивидуального пользования. Общественное производ-

ство эти товары либо уже не производит, либо ещё не производит. С

учётом первичности или вторичности экономических связей, правиль-

нее следовало бы говорить о содержании закона предложения и спроса.

На первый взгляд может показаться, что эта перестановка полюсов

имеет сугубо схематичный характер. Однако это не так. При анализе

связи "спрос-предложение" неоклассическая теория делает первичной

субъективную ценность и, как следствие, все экономические явления в

обществе рассматриваются с позиций потребителя и, что наиболее

существенно, в его интересах. При исследовании связи "предложение-

спрос" ценность обнаруживает себя как затраты человеческого труда и,

как следствие, все экономические процессы в обществе рассматривают-

ся с позиций человека-производителя и в его интересах.

Во-вторых, неоклассическая теория, рассматривая рыночные отно-

шения первичными и тем самым, сужая объект исследования и предмет

экономической науки, делает закон спроса и предложения основным

экономическим законом современного капиталистического общества.

188

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Мы рекомендуем студентам внимательно вчитаться в "Экономиксы" и в

некоторые российские учебники по экономической теории и попытаться

найти примеры анализа каких-то других более важных экономических

законов. Очень редко удаётся обнаружить какой-то другой материал.

Все исследования капиталистической экономики и, как следствие, из-

ложение учебного материала, сводится к "спросу" и "предложению".

Создаётся впечатление, что при капитализме никакие другие экономи-

ческие законы не действуют.

Причин столь извращённого понимания механизмов действия и ис-

пользования объективных экономических законов в обществе, в основ-

ном, две. Во-первых, с точки зрения гносеологии (теории познания),

становится особенно очевидным, что при познании объективной реаль-

ности рынка используются ошибочные методологические подходы и,

прежде всего, субъективистский подход, обусловливающий теорети-

ческое построение рыночной системы в соответствии с субъективной

ценностью.

Во-вторых, с помощью анализа спроса и предложения неоклассики

пытаются объяснить самую трудную проблему - проблему постоян-

ного нарушения пропорций между спросом и предложением товаров на

рынке. Как уже говорилось ранее, капиталистический способ производ-

ства систематически испытывает потрясения в экономике - проходит

через фазу экономических кризисов перепроизводства. Вот и сейчас,

когда пишутся эти строки, вся мировая экономика, вслед за экономикой

США, испытывает глубокий финансовый кризис, берущий начало, пре-

жде всего, в производстве. На практике получается так, что вся жизнь

в обществе выстраивается в зависимости от соотношения спроса и

предложения на рынке. Отсюда стремление теоретиков поставить в

центр всего и вся спрос и предложение. Поистине, у кого что болит,

тот о том и говорит.

На самом же деле, "спрос" и "предложение" не стоят в центре

буржуазного мироздания. Экономическая и социальная среда в буржу-

азном обществе складывается из очень большого количества явлений и

процессов. "Спрос" и "предложение" товаров на рынке как феномены

общественной жизни не являются самыми важными или, как ранее от-

мечалось в нашем учебном пособии, не выступают основным экономи-

ческим отношением общества. Есть более основополагающие явления,

от которых зависит взаимодействие между спросом и предложением. О

них мы уже говорили в первых темах курса. Если кто забыл о них, не-

обходимо вернуться назад и проследить цепочку взаимосвязей от пер-

вичных экономических отношений к вторичным, опосредованным, пре-

вращённым и т.д. отношениям.

Закон предложения и спроса необходимо считать основным за-

коном сферы обращения, а не всего общественного производства.

189

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

Действительно, необходимо согласиться с тем, что закон предложе-

ния и спроса оказывает комплексное влияние на всю жизнь человече-

ства, но происходит это через механизмы возвратного влияния.

ј2. Элементы и факторы функционирования рынка

Предложение

Предложение - это система социально-экономических отноше-

ний при реализации на рынке материальных и духовных благ, созданных

трудом людей. Предложение правильно рассматривать как систему

отношений. Товары сами себя предлагать не могут. На рынке взаимо-

действуют и вступают в отношения люди, а не вещи. Такой методоло-

гический подход к анализу рынка принципиально отличен от подхода

авторов "Экономиксов" и остальных маржиналистов.

Чтобы знать структуру предложения, необходимо иметь в виду его

стоимостную форму или затраты прошлого и живого труда. Именно

от этого зависит положение субъектов на рынке. Мы ещё раз настой-

чиво заявляем, что неприемлемо рассматривать предложение товаров

в отрыве от производства и затрат ресурсов. Рыночное предложение

могут составить товары только из сфер материального и духовного

производства. Это утверждение является банальностью, однако имен-

но эта банальность стала камнем преткновения для теории субъектив-

ной ценности.

С самого начала появления товаропроизводителей на рынке, их по-

ложение и дальнейшая судьба запрограммирована в непосредственном

производстве благ. Это положение зависит не только от объёмов пред-

ложения, спроса и уровня цен (такая зависимость очевидна и легко на-

блюдаема), а от индивидуальной стоимости товаров. На рынке товаро-

производитель будет реализовывать свой товар не по своим затратам

ресурсов, а по ОНЗТ. ОНЗТ составляет рыночную стоимость или обще-

ственную цену на товары и через её колебания под влиянием объёмов

предложения и спроса расставит производителей по соответствующим

группам. Внешне представляется, что их судьбу решают только цены,

спрос и предложение, на самом же деле основы рыночного благополу-

чия закладывается в производстве.

Спрос

Спрос - это общественная форма выражения социально-экономи-

ческих связей между людьми через количество материальных и духов-

ных благ, реализуемых на рынке.

Маржиналисты всего мира, включая и нынешних российских, фети-

шизируя роль рынка, в своих исследованиях рассматривают структуру

спроса только во взаимосвязи с ценой. Такая зависимость, безусловно,

190

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

есть, и мы будем о ней говорить. Однако эта "зависимость" зависима от

более основополагающих факторов общественного развития. Спрос на

рынке формируют следующие условия:

• содержание потребностей в материальных и духовных благах;

• уровень развития производительных сил общества;

• степень развитости науки и техники;

• характер социально-экономических отношений в том или ином обще-

стве;

• содержание основного экономического закона той или иной форма-

ции;

• достигнутый уровень благосостояния населения.

Спрос имеет прямую связь с потребностями и следует за ними и

в объёмах, и в структуре. Конечно, если считать рынок единственной

доминантой в обществе, то можно до бесконечности упражняться в

схоластическом анализе мелких и мельчайших деталей во взаимо-

действии спроса и предложения. Но, если попытаться осознать на-

учную истину, что у общества есть более важные и первоочередные

проблемы, и что рынок должен выстраиваться в соответствии с це-

лями практического решения этих самых проблем, то игра рыночны-

ми категориями от лженауки отходит на второй, третий и т.д. план.

К величайшему сожалению, в мировой экономической науке до сих

пор нет исследований о многофакторных взаимосвязях экономики,

социальной сферы, уровня культуры с одной стороны, и структурой

спроса на рынке - с другой. Мощный интеллектуальный потенциал

растрачен на выведение абстрактных формул о зависимости спроса от

предложения и предложения от спроса. Кто же в этом сомневается и в

чём же здесь заключается высокая теория? Молодым людям об этом

надо говорить откровенно с надеждой, что с их помощью ситуа-

ция будет выправлена.

Цена

С этим явлением люди сталкиваются ежеминутно и ежесекундно,

поскольку цена является самой поверхностной формой рыночных отно-

шений. Следует вспомнить понимание цены с позиций неоклассической

и классической теорий. Неоклассики цену считают, во-первых, явлени-

ем только рынка; во-вторых, формой выражения предельной полезно-

сти товара для отдельно взятого потребителя этого товара. При этом

цена отождествляется либо с ценностью-стоимостью, либо, наобо-

рот, ценность выводится из цены, которая при таком подходе провоз-

глашается самостоятельным явлением рынка.

Многочисленные авторы маржиналистских теорий не утруждают

себя доказательствами этих концепций. Всё сводится к доказательству

зависимости цены от спроса и предложения. На этом пути иногда мож-

191

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

но встретить утверждения о тождестве экономической сущности цены

с уровнем цен или их количественным выражением. Это типичный при-

мер методологической ошибки, о которой читатели были предупрежде-

ны в первых темах учебного курса. В частности, в таких исследованиях

авторы подменяют качественный анализ количественным анализом и

выдают последний за исследование сущности социально-экономиче-

ских процессов.

Загоняя категорию цены между спросом и предложением в количе-

ственные параметры, маржиналисты обрекают неоклассическую тео-

рию на схоластику, поскольку спрос и предложение не рассматрива-

ются во взаимосвязях с хозяйственной практикой, а преподносятся

лишь как самостоятельные абстрактные категории науки. Схоластика

и абстрактность возводятся в степень за счёт математизации связей

между ценой, спросом и предложением.

У классиков и марксистов иной подход. У этих теоретиков цена рас-

сматривается как превращённая форма стоимости. Поскольку стои-

мость этими же авторами рассматривается как затраты человеческого и

вещественного факторов производства, то появляется возможность для

анализа многофакторной зависимости цен от реальных технико-произ-

водственных, экономических и социальных процессов, или, выражаясь

проще, от затрат всего общественного труда и общественной полез-

ности товара. Индивид, покупая товар и соглашаясь с ценой на него,

выступает в качестве агента общества и от имени всего общества даёт

общественную оценку покупаемому товару. Представить какого-либо

индивида вне общества просто невозможно.

Рыночная конъюнктура

Социально-экономическое состояние рынка и положение производи-

телей и потребителей, продавцов и покупателей, зависит от конъюнкту-

ры рынка, которая складывается в зависимости от взаимодействия мно-

гих факторов в экономике в целом и собственно в рыночной системе.

Конъюнктура рынка - это совокупность экономических и социальных

условий, в каждый данный период времени, при реализации товаров.

Состояние рыночной конъюнктуры определяется рядом показателей:

1) состоянием занятости и количеством рабочей силы;

2) ёмкостью рынка по товарной массе,

3) состоянием предложения;

4) платёжеспособностью потребителей;

5) уровнем цен;

6) наличием товарных запасов или дефицита и т.д.

На наш взгляд, не следует отождествлять конъюнктуру рынка с на-

роднохозяйственной конъюнктурой. Рынок - это ещё не вся жизнь

общества. Состояние народнохозяйственной конъюнктуры зависит от

192

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

большого количества других социально-экономических условий, в том

числе от состояния всех секторов экономики, социальной и экономиче-

ской политики государства, участия страны в МРТ и т.д.

Прибыль

Основным мотивом поведения субъектов рыночных отношений вы-

ступает прибыль. Прибыль - это рыночное явление, так как она об-

разуется из создаваемой в сфере производства прибавочной стоимо-

сти по результатам реализации готовой продукции. Прибыль зависит

от объёмов производства, спроса, скорости оборота капитала или произ-

водственных фондов. Прибыль обнаруживает себя через действие зако-

на стоимости, эквивалентный обмен, через цены, сбалансированность и

насыщенность рынка товарами. Прибыль никогда никому не гарантиро-

вана и может быть получена только при хорошем знании законов рынка

и руководстве ими в хозяйственной деятельности.

Конкуренция

Субъектам рыночных отношений приходится действовать в услови-

ях жесточайшей конкуренции. Конкуренция (от лат. conkurro - стал-

киваться) - это состязательность и борьба между субъектами ры-

ночной экономики за лучшие условия производства, купли-продажи

товаров и возможный максимум прибыли. Степень ожесточённости

конкурентности зависит от степени развитости рыночных систем, со-

вершенства законодательства и поведения участников рынка. Например,

золотодобытчики и будущие нефтяные короли США, потомки которых

действуют по всему миру и в наши дни, начинали накапливать капиталы

с поджогов предприятий и убийства своих противников. Повторяется

история и в современной России в эпоху первоначального накопления

капитала. Вопрос о методах конкуренции заслуживает самостоятельно-

го анализа, и это будет сделано позже.

По экономическому содержанию конкуренция сводится к борьбе за

долю прибыли в массе новой стоимости, произведённой в той или от-

расли народного хозяйства, или в общественном производстве в целом.

Не совсем правильно сводить содержание конкуренции только к взаимо-

действию спроса и предложения. В конкуренции участвуют не "спрос"

и "предложение", а живые люди. Конкуренция лишний раз подтвержда-

ет, что экономические отношения - это не соотношение товаров друг с

другом, а человеческие отношения. Через конкуренцию социально-эко-

номические отношения становятся "живыми".

Основными субъектами конкуренции являются люди - производи-

тели-продавцы и потребители-покупатели. Состояние конкуренции за-

висит непосредственно от количества производителей и потребителей в

обществе. Она возникает и развивается как с полюса производства мате-

193

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

риальных и духовных благ, так и с полюса их потребления. Со стороны

продавцов побеждают те, кто производит и предлагает качественную

продукцию с меньшими затратами труда и продаёт свои товары по до-

ступным ценам, увеличивая объёмы продаж. Среди покупателей пре-

имущество имеют те, кто способен оплачивать товары по более высо-

ким ценам. При этом в обоих случаях имеется в виду не только товары

и услуги материального и духовного содержания, но и такой товар, как

рабочая сила. Более высокую заработную плату получают квалифици-

рованные наёмные работники, а предприниматели, в свою очередь, по-

лучают возможность нанимать качественную рабочую силу, если они

предлагают высокую цену за неё.

Продавцы и покупатели стоят на противоположных позициях в от-

ношении уровня цен на товары. В результате соперничества этих много-

численных субъектов рыночных отношений с объективной силой уста-

навливается нормальная цена на однородные и взаимозаменяемые това-

ры. Не абстрактные "спрос" и "предложение" устанавливают цены на

рынке, а объективные законы конкуренции между homo sapiens опреде-

ляют равновесие цен.

Практика хозяйствования выработала, а экономическая наука выде-

лила, несколько типов и видов конкуренции. Критерием классифика-

ции чаще всего выступает то или иное положение субъектов рыночных

отношений.

Прежде всего, выделяют совершенную и несовершенную конкурен-

цию. Совершенная конкуренция означает, что каждый участник эконо-

мической ситуации имеет относительно равные возможности влияния

на предложение, спрос и цены на рынке. Если и отмечаются какие-то

различия в возможностях, то они не оказывают существенного влия-

ния на состояние рынка. Такой тип конкуренции в истории товарного

производства существовал в XVI-XVIII вв. Самыми существенными

чертами совершенной конкуренции выступают свободный выбор соб-

ственниками факторов производства и сфер их использования, а также

невозможность установления монополии на цены и объёмы производ-

ства. Период совершенной конкуренции совпадает с периодом свобод-

ного рынка. Прямая связь между этими состояниями рынка очевидна.

Поэтому иногда совершенную конкуренцию называют свободной.

Несовершенная конкуренция имеет место, когда появляются круп-

ные и крупнейшие предприятия, которые получают возможность про-

изводить и продавать основную или существенную долю товаров и че-

рез это оказывать влияние на ценообразование. Этот тип конкуренции

подразделяется на несколько видов. Самой известной и ныне господ-

ствующей практически во всех странах мира является монополисти-

ческая конкуренция. Её название пошло от монополии. Монополия (от

греч. monos - один, poleo - продаю) возникает, когда отдельный или

194

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

группа отдельных экономических субъектов занимает доминирующее

положение в производстве продукции или при её реализации на рынке.

Определяющим моментом монопольного положения выступает доля

в объёме поставляемых на рынок товаров. Монополия характеризует

сторону производителей-продавцов. Со стороны потребителей-поку-

пателей выступает монопсония. Монопсония - это такая ситуация на

рынке, когда существует лишь один или крайне ограниченный круг

покупателей.

При монополии и монопсонии у продавцов и покупателей появляет-

ся возможность оказывать влияние на ценообразование с учётом своих

экономических, социальных и политических интересов. Иначе говоря,

те и другие субъекты рынка используют методы ценовой конкуренции.

В рыночной системе существенное, а порой решающее простран-

ство занимают ещё два вида монополии - естественная монополия и

административная монополия. Естественная монополия возникает

на основе владения и использования невоспроизводимых ресурсов (ми-

неральное сырьё, плодородные земли, водные ресурсы, леса, залежи

редкоземельных металлов и т.п.). Административная монополия ос-

новывается на возможностях государства и его органов через законода-

тельство и процесс управления регулировать производство и рынок в

целом или какие-либо его сферы. Эти два вида монополии чаще всего

используют методы неценовой конкуренции.

Как это не парадоксально выглядит, но методы неценовой конкурен-

ции используют как раз рыночные субъекты. В разделе о методологии

отмечалось, что каждое социально-экономическое явление противо-

речиво и функционирует на основе взаимодействия взаимоисключаю-

щих полюсов. Рынок не является исключением. Типичным примером

рыночных субъектов, использующих неценовую конкуренцию, является

олигополия. Олигополия (от греч. oligos - немногий, poleo - продаю)

возникает, когда основная масса товаров производится и продаётся не-

сколькими крупными предприятиями. Неценовая конкуренция развива-

ется, как правило, на основе технико-технологического превосходства,

высокого качества и надёжности изделий, использования эффективных

маркетинговых методов и привлекательных гарантий покупателям. При

олигополии в конкуренции чаще побеждает производитель, а не поку-

патель. Со стороны покупателей может возникать олигопсония, когда

условия реализации диктует ограниченный круг потребителей или во-

обще один из потребителей.

В этой части изложения учебного материала следует подвести не-

который итог. Охарактеризованные научные категории капиталистиче-

ского рынка нам будут необходимы в дальнейшем анализе буржуазной

экономики. В предыдущем материале данной темы читатели ознакоми-

лись с сущностью, структурными элементами рынка и объективными

195

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

условиями, в которых приходится действовать его социально-эконо-

мическим субъектам. Однако рынок - это не статичная, а функци-

онирующая система. В дальнейшем будет сделана попытка рассмо-

треть две противостоящие друг другу концепции, характеризующие

функционирование одного и того же общественного института - не-

оклассическая и марксистская. Наши симпатии не будут находиться

на стороне отживший свой век теории субъективной ценности, но всё

будет сделано, чтобы вычленить в ней всё рациональное с точки зрения

научного анализа. Критерии оценок должны лежать в плоскости тео-

ретической глубины и исследования сущности явлений, а не в аспекте

скольжения по "водной глади".

Глава 2. Альфред Маршал

и его революция в неоклассике

Материал этой главы необходимо сопроводить двумя пояснениями.

Во-первых, правильное понимание состояния экономической науки в

изучении проблем современного рынка невозможно без знания работ

выдающегося и самобытного исследователя Альфреда Маршалла. В

особенности нельзя правильно уяснить научные позиции современных

маржиналистов, которые всё дальше и дальше отходят от своего научно-

го наставника и фактически предают его.

Во-вторых, обращаемся к читателям с просьбой о снисхожде-

нии. При изложении научной позиции Маршалла не удалось достичь

стройности стиля и даже необходимой степени логичности. Все по-

пытки втиснуть Маршалла в рамки "изящного стиля" приводили к

тому, что это был уже не Маршалл. Причина - в самобытности науч-

ных работ Маршалла. Они не поддаются никакому "причёсыванию".

Поэтому просим читателей набраться терпения и понять выдающегося

учёного. Дело в том, что всё "здание" современного капиталистиче-

ского рынка якобы выстраивается в соответствии с рекомендаци-

ями А. Маршалла.

Результаты исследований авторов теории предельной полезности,

венцом которой считается субъективная ценность, называют "маржи-

нальной революцией" в экономической науке. Почему именно "рево-

люцией"? Дело в том, что авторы неоклассической теории после по-

явления теории трудовой стоимости А. Смита лихорадочно искали

альтернативу этой стоимости. Сикофантам экономических и поли-

тических интересов буржуазии никак не хотелось признавать наёмных

рабочих созидателями стоимости товаров и, соответственно, всего

богатства. Теории предельной полезности и субъективной ценности

они посчитали убедительной альтернативой и с необычайной помпой

196

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

окрестили эти теории "революцией". Но просчитались. Даже среди

своей когорты учёных они обнаружили тех исследователей, которые

поставили под сомнение истинность "революции". При обсуждении

проблемы стоимости-ценности говорилось об отказах современных

маржиналистов от концепции субъективной ценности. Но первым та-

ким исследователем оказался не экономист и не философ, а математик

А. Маршалл. Он попытался соединить две концепции стоимости -

маржиналистскую (результат "революции") и классическую. Такой

вывод он пытался сделать, анализируя спрос и предложение товаров

на рынке. Что у него получилось, это и станет предметом дальнейше-

го анализа. Это очень любопытно.

ј1. По пути к "кресту" Альфреда Маршалла

Итоги "маржинальной революции" в экономической теории

Ещё раз следует напомнить, что доминантой во взаимосвязях между

ценой, спросом и предложением авторы маржинальной "революции"

считают субъективную ценность и чаще всего не видят принципиаль-

ных различий между ценой и ценностью. Это подтверждается даже упо-

требляемыми терминами "цена" и "ценность".

При таком методологическом подходе маржиналисты вынужде-

ны считать спрос и предложение решающими условиями (факторами)

формирования цены. Вопросы как, где производился товар, с каки-

ми затратами и кто его производил, не возникают и не обсуждают-

ся. Производство товаров и ценообразование на них перемещается

с грешной земли в головы неоклассических авторов. Вспомните, по-

жалуйста, основателей маржинализма Джевонса, Вальраса, Менгера,

посмотрите внимательнее соответствующие разделы и главы в переве-

дённых на русский язык "Экономиксах", а также некоторые российские

учебники по экономической теории, и вы согласитесь с этим выводом.

Этот же методологический подход вынудил исследователей данно-

го направления сосредоточить всё своё внимание только на изучении

спроса, предложения и цен. В результате сформулированы отдельно за-

коны, характеризующие экономические отношения при формировании

абстрактного "спроса" и отдельно законы для мифического "пред-

ложения". Мифического в том смысле, что "предложение" не рас-

сматривается во взаимной связи с производством.

Своего апогея маржинальная теория достигает при исследовании

одновременно трёхсторонней взаимозависимости спроса, предложе-

ния и цен. В результате этих исследований появляются новые "зако-

ны", выводятся сложные математические формулы, рисуются графики

и статические схемы. Поскольку в этих исследованиях хозяйственная

практика отсутствует полностью, то вместо реально функционирую-

197

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

щих экономических законов на вооружение берутся законы математи-

ки. Неоклассики вталкивают объективно существующую рыночную

систему с её объективными социально-экономическими законами в

головы экономистов-математиков, и пытаются направить разви-

тие системы в русло математических законов. У человечества фор-

мируется иллюзия о глубочайшей экономической теории и её научных

достижениях. Но иллюзии всегда остаются иллюзиями и к глубокой на-

уке отношение не имеют.

В данной теме эти "достижения" маржинальной "революции" из-

лагаться не будут. О них говорилось при характеристике вклада в мар-

жинальную "революцию" со стороны Вальраса, Джевонса и Менгера в

теме о товарном производстве. Теоретического и практического значе-

ния эти достижения не имеют. Во-первых, они абсолютно абстрактны

и никак не связаны с хозяйственной практикой. Во-вторых, с позиций

теории следует заключить, что в названных исследованиях анализиру-

ются весьма поверхностные явления, характерные бытовому сознанию.

Кому, например, неизвестно и непонятно, что при превышении спроса

над предложением, цены приобретают тенденцию к возрастанию и,

наоборот, при сокращении спроса, цены падают.

Отсутствие глубокой экономической теории прикрывается изящны-

ми изысками в математике. Если и имеет смысл изучение тенденций

в ценообразовании, спросе и предложении, то в качестве практической

помощи субъектам рынка. Вопросы ценообразования и колебания цен

хорошо анализируются в специальных дисциплинах и к экономиче-

ской теории имеют опосредованное отношение. Экономическая тео-

рия по отношению к изучению ценообразования имеет методологиче-

ское значение.

Теоретическую и практическую никчёмность "достижений" не-

оклассической теории по этим проблемам вынужден был отметить

"классик" среди неоклассиков А. Маршалл. В своей вступительной

лекции в Кембридже в 1885 г. он очень пространно говорил: "Перемена

точки зрения современного поколения на экономическую науку обу-

словлена открытием того, что сам человек в большей мере являет со-

бой порождение обстоятельств и изменяется вместе с ними. Главная

ошибка английских экономистов начала нынешнего столетия заключа-

ется не в том, что они игнорировали историю и статистику, а в том, что

они рассматривали человека, так сказать, как некую постоянную коли-

чественную величину и не давали себе труда изучать её изменения. Они

поэтому приписывали действию факторов предложения и спроса го-

раздо более механический и регулярный характер, чем ему фактиче-

ски было свойственно. Самой существенной их ошибкой было то, что

они не увидели, насколько сильно подвержены изменениям поведение

и структуры индустрии. Между тем, социалисты оказались людьми,

198

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

обладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых

источников человеческого поведения, которые экономисты вовсе не

принимали в расчёт".

Это высказывание процитировано со слов Кейнса-сына по его пре-

дисловию к основному труду А. Маршалла "Принципы экономической

науки". Можно считать, что и Дж. Кейнс по этому вопросу поддерживал

позицию А. Маршалла.

"Кривая" спроса у Маршалла

Глубокий теоретический анализ становится необходимым, когда на-

чинаются исследования воздействия на цены, спрос и предложение со-

вокупности факторов и, прежде всего, затрат прошлого и живого тру-

да, получивших в классической политической экономии наименование

издержек производства. Разворот исследований в данном направлении

приводит к глубокой трещине в маржиналистской концепции субъек-

тивной ценности - теория начинает дрейфовать к трудовой стоимо-

сти. Издержки производства - это ведь и есть основная форма сто-

имости с точки зрения классической и марксистской теорий. В конце

XIX в. неоклассическая теория упёрлась в необходимость обязатель-

ного анализа издержек производства, так как стала очевидной её бес-

смысленность в части перелопачивания на страницах научных трудов

абстрактных категорий "предельной полезности", "ценности", "спроса

и предложения".

Вызов времени первым осознал, как уже отмечалось, не экономист,

а математик Marshall Alfred. Лучшие достижения в той или иной на-

уке часто принадлежат не профессионалам, а представителям смежных

наук. Казалось бы, учёный из самой абстрактной науки - математики,

должен был продолжить абстрактную линию. Однако он попытался в

теории субъективной ценности найти место вполне конкретному явле-

нию - издержкам производства. При этом Маршалл, отрицая так назы-

ваемую маржинальную революцию, попытался соединить теорию субъ-

ективной ценности с трудовой теорией великих экономистов-классиков

А. Смита и Д. Рикардо.

Оставаясь на позициях маржиналистских теорий, Маршалл сосре-

доточил своё внимание на доказательстве того, что цена всегда опреде-

ляется спросом и предложением, но под "предложением" он мыслил

не маржиналистскую абстракцию с потолка, а издержки произ-

водства. Он писал: "Мы могли бы с равным основанием спорить о

том, регулируется ли ценность полезностью или издержками про-

изводства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или ниж-

нее лезвие ножниц" (Принципы экономической науки. Т.2, М., 1983.

С. 374). Становится понятно, что для него одно без другого не суще-

ствует. Это, по сути, изложение классико-марксистской теории товара,

199

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

с его потребительной стоимостью (полезностью) и стоимостью (из-

держками производства). И не случайно Маршалла считали и считают

до сих пор "красным В своей теории А. Маршалл пытается объеди-

нить три субъективистские концепции - предельной полезности, из-

держек производства и спроса и предложения в одну общую теорию

цены. В своих работах он избегал понятия стоимости, хотя постоянно

употреблял понятия "рыночная ценность" и "ценность" (в русском

переводе звучит как "стоимость"). Одновременно он полагал, что

существует меновая стоимость и называл её ценой. Ценой он считал

определённое количество денег, получаемое или уплачиваемое за еди-

ницу товара.

В конечном итоге в основание цены Маршалл положил полезность

и издержки. Это, то же самое, что и у классиков и Маркса - потре-

бительная стоимость и стоимость. По его мнению, воздействие полез-

ности на цену происходит через спрос. Чем короче рассматриваемый

период, тем большее влияние спроса на цену, и чем этот период про-

должительнее, тем большее влияние на цену издержек производства. В

длинные периоды эти факторы взаимно уравновешивают друг друга, и

формируется объективное состояние цены, которую правильнее назы-

вать рыночной стоимостью. В частности, А. Маршалл отмечал: "Итак,

можно вывести заключение, что, как общее правило, чем короче рассма-

триваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе

влияние спроса на ценность, а чем этот период продолжительнее, тем

большее значение приобретает влияние издержек производства на цен-

ность" (Принципы ... Кн. V. Гл. III. ј7).

Исходя из теории субъективной ценности, первоначально он отдель-

но исследует только спрос. Количественно спрос - это объём закупок

товара в зависимости от его рыночной цены. Показатели спроса рису-

ются на графике и поскольку объём закупок (спрос) ставится в зависи-

мость только от цены, то спрос оказывается "кривой" спроса. Нанесём

кривую спроса на рисунок 4.1.

Рисунок демонстрирует, что чем выше цена, тем меньше на рынке

покупается товаров, и наоборот. Маржиналисты доказывают, что "кри-

вая" спроса демонстрирует падающий спрос. На это мы просили бы об-

ратить особое внимание читателей. Именно на категоричный вывод

о сокращающемся спросе. К этому мы ещё вернёмся. Величина спроса

возрастает при снижении цены и уменьшается при повышении цен, т. е.

фиксируется обратная пропорциональная зависимость между ценой

и спросом.

Ранее мы уже говорили, что по целому ряду объективных причин

хозяйственная практика постоянно демонстрирует повышение цен.

Поверхностно тенденция падающего спроса у маржиналистов выглядит

правдоподобной.

200

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Рис. 4.1

Кривая спроса

Дословное изложение этой тенденции, называемое Маршаллом

законом спроса, выглядит так: "Чем больше количество товара, ко-

торое имеется в виду продать, тем ниже должна быть назначаемая

на него цена, чтобы он мог найти себе покупателей, или, другими

словами, количество товара, на которое предъявляется спрос, воз-

растает при снижении цены и сокращается при повышении цены"

(Принципы ... Т. 1. С. 163). Содержание закона излагается сложно,

но понятно.

Тенденцию спроса к сокращению А. Маршалл выражает более

лаконично: "Таким образом, кривая спроса характеризуется одним

всеобщим правилом, гласящим, что по всей своей протяжённости

она имеет отрицательное отклонение" (Там же. С. 163). При этом

тенденцию спроса к сокращению он переносит с отдельно взятого

индивида на весь общественный рынок и пишет: "То, что происхо-

дит со спросом отдельного человека, происходит также и со спросом

всего рынка" (Там же. С. 167). На это высказывание также следует

обратить особое внимание. К нему мы ещё в ернёмся.

Предложение у Маршалла

Количественно предложение - это совокупность товаров, вобрав-

ших в себя затраты прошлого и живого труда (издержек производ-

ства) и поступивших на рынок для реализации.

Изначально положение производителей на рынке неодинаково.

Основная причина заключается в различных издержках производства

201

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

на единицу однородного товара и разных объёмах поставок товаров

на рынок. Объём предложения каждого производителя действитель-

но зависит от цены, но не только от неё. Если цена низкая, то про-

давцы предложат меньше товаров. Если же цена будет более высокой,

то предложение будет увеличиваться. Однако никогда не следует упу-

скать из внимания, что продавцы не могут назначать цену произволь-

но. Они по определению обязаны учитывать интересы всего общества.

Правда, в России в условиях господства "бандитского капитализма"

всё наоборот.

На рынке практически ежеминутно складывается определённое со-

отношение между рыночными ценами и количеством товаров. Товарные

биржи это обстоятельство демонстрируют наиболее оперативно. Эту за-

висимость можно отразить графически (см. рис. 4.2).

Пусть на оси абсцисс (Q) ,будет отражаться количество товаров, а на

оси ординат уровень цен (P). Предложение при цене двух рублей за еди-

ницу товара составит 5 единиц товаров, при цене 3 рубля - 10 единиц

и т.д. График предложения получит форму "кривой" предложения"

S - S" (от анг. supply - предложение).

Рис. 4.2

Кривая предложения

202

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

ј2. "Крест" Маршалла

Содержание "предложения" на рынке у Маршалла

Чтобы понимать теоретические положения Маршалла, надо хоро-

шо знать содержание его работ. Читая современные учебники из США

и России, невольно приходишь к выводу, что авторы учебников либо

не изучают, либо молчаливо игнорируют самобытного представителя

маржинализма.

Ранее в нашем учебном пособии постоянно акцентировалось вни-

мание читателей на абсолютной абстрактности и отрыве от хозяйствен-

ной практики теоретических положений маржинализма. Этот упрёк

абсолютно недопустим в адрес Альфреда Маршалла. Все три тома

его "Принципов..." практически полностью посвящены анализу со-

циально-экономической практики и реальных рыночных технологий.

"Последователи" Маршалла выхолащивают анализ, приспосабливают

его выводы к абстрактным схемам первооткрывателей "маржинальной

революции" и умалчивают о его попытке совершить "маршаллинскую

революцию" в неоклассике.

В отношении только что рассмотренных "спроса" и "предложения"

следует отметить, что это уже не те абстрактные категории, которые обо-

сновывали Антуан Курно, Леон Вальрас, Уильям Джевонс и обосновыва-

ют до сих пор авторы "Экономиксов", начиная от П. Самуэльсона и за-

канчивая нашими российскими маржиналистами. "Революционность"

Маршалл проявил и по форме, и по содержанию теоретического анализа.

По форме это проявляется в том, что математик Маршалл демонстратив-

но выбрасывает математику из социально-экономического анализа и по-

мещает многочисленные схемы, графики и сложные формулы в сноски,

примечания и специальные приложения. Математику Маршалл исполь-

зовал не как доказательство верности теоретических положений маржи-

нализма, а в качестве иллюстрации к своим теоретическим выводам

и демонстраций своей верности данному направлению в экономической

теории. Ему было чрезвычайно трудно. Во-первых, он пришел в экономи-

ческую науку со стороны и изучал её в одиночку. Во-вторых, основной

свой труд "Принципы..." он подготавливал, когда в Европе антикоммуни-

сты яростно гонялись за "коммунистическими ведьмами" и отказывались

воспринимать идеи А. Смита, Д. Рикардо и, в особенности, К. Маркса.

По содержанию "спрос" и "предложение" отличаются тем, что

Маршалл подробнейшим образом, скорее не исследует, а описыва-

ет многочисленные объективные и субъективные условия, причины и

факторы формирования спроса и предложения на различных рынках.

Анализ ведётся, как с позиций субъектов рынка, так и со стороны объ-

ектов рыночных отношений. К ним относятся такие объекты, как това-

ры и услуги, средства производства и рабочая сила, капитал и деньги,

203

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

труд и земля. В основу социально-экономического анализа он положил

концепцию трёх факторов производства (труд, капитал, земля), которая

является общей и для классиков, и для неоклассиков.

"Спрос" у Маршалла остаётся спросом или выражением того

количества факторов общественного производства в т.ч. рабочей

силы и продуктов труда, за которые общество готово заплатить опреде-

лённое количество денег. Не трудно заметить, что содержание спроса у

него отличается от абстрактного, безобъектного и безадресного "спро-

са" у маржиналистов.

С характеристикой "предложения" Альфред Маршалл уходит ещё даль-

ше от маржинализма. На место предложения абстрактных товаров он ста-

вит реальные издержки производства, как у Рикардо. Авторы, мыслящие

маржиналистскими категориями, отмеченную идею не поймут и не вос-

примут. Возникнет недоуменный вопрос о том, каким же образом можно

продавать на рынке...издержки производства? Маршалл, раскрывая содер-

жание предложения, отмечает, что в него входят "издержки производства

(cost) и затраты производства (expenses)" (Принципы ... Т. 2. С. 21).

В издержки производства он включает "услуги" труда и затраты

от "ожидания" (воздержания) владельцев капитала, как у неоклас-

сических авторов. Читателям не следует удивляться такому сочетанию

затрат в издержках. Как уже ранее отмечалось, Альфред Маршалл на-

стойчиво и во всех случаях пытался скрестить "ужа" и "ежа", т. е. мар-

жинализм и теорию трудовой стоимости. Более подробно в "цену пред-

ложения", например, сукна, он включает:

• цену шерсти, угля и других материалов, затраченных на изготовление

сукна;

• износ и амортизацию зданий, машин и другого основного капитала;

• процент и страховку на весь капитал;

• заработную плату работников суконных фабрик;

• валовой управленческий доход;

• доход тех лиц, кто берёт на себя предпринимательский риск;

• жалованье инженерно-технических работников на суконных предпри-

ятиях (Там же. С. 26).

При этом ещё раз обращаем внимание, что в этом месте автор из-

держки производства не называет издержками, а определяет в качестве

цены предложения. Подобные заключения можно найти почти во всех

тринадцати главах учебника Маршалла. Ничего надуманного в этом нет,

если иметь в виду, что на рынок выносятся не мифические товары во-

обще, а реальные продукты труда, становящиеся товарами. Маршалл

обращает наш взор на первоначальную, по своей сути сущностную фор-

му рыночного предложения - количество затрат живого и прошлого

труда. Это ли не категорическое подтверждение правоты классической

и марксистской теории стоимости товара!

204

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Экономическое содержание "креста" Маршалла

Процесс "скрещивания" у Маршалла заканчивается на определени-

ях "равновесной" и "нормальной" цены на тот или иной товар. Следуя

традициям маржинализма, он "скрещивает" на графиках спрос и пред-

ложение и получает схему, отображённую рис. 4.3.

Рис. 4.3

Равновесная цена

На этом рисунке "кривая" D - D" отображает падающий спрос, а

"кривая" S - S" - возрастающий в цене объём предложения. Точка

пересечения "кривых" обозначает равновесную цену. Точно таким

же образом Маршалл получает графическое отображение нормаль-

ной цены.

Преданные сторонники Маршалла назвали указанные графи-

ки "крестом" Маршалла и дают свою интерпретацию содержания

отображаемого рисунками взаимодействия спроса и предложения,

подчёркивая, что цена или ценность определяется предельной (наи-

меньшей) для индивидуального потребителя полезностью товара.

Воспринимая неоднократные заявления Маршалла о том, что содер-

жание предложения определяется предельными издержками произ-

водства, следует сделать вывод о том, что точка пересечения кривой

спроса и "кривой" предложения для него есть рыночная стоимость

или рыночная ценность данного товара.

Этот вывод вступает в противоречие с определениями цены или

ценности, даваемыми представителями неоклассических теорий.

205

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

Но в своих учебниках они не говорят об этом противоречии и дока-

зывают, что якобы Маршалл разделял их взгляды.

ј3. И на солнце много пятен или критика Маршалла

В предыдущем изложении представлены лишь отдельные резуль-

таты исследований Альфреда Маршалла в основном по исследова-

тельской линии: "затраты труда-ценность-издержки производ-

ства-спрос" и "предложение-рыночная стоимость-цены". Делаем

мы это осознанно, с тем, чтобы читатель имел возможность сравнить

абсолютно схоластический материал современных маржиналистов из

"Экономиксов" и материал маржиналиста Маршалла, которого они

провозглашают своим учителем. Вместе с этим следует видеть противо-

речия и в концепции Маршалла, которые современные маржиналисты

восприняли и преумножили.

Противоречия маршаллинской концепции спроса

Ущербность, а правильнее сказать, трагичность теоретических кон-

цепций предельной полезности заключается в том, что в них сущност-

ные характеристики социально-экономических процессов и даже субъ-

ективные переживания держателей капитала пытаются объяснить и ис-

следовать только с помощью количественных величин или с помощью

математики. Уже само определение теорий в качестве "предельных" вы-

нуждает отказываться от качественного анализа и искать пути решения

теоретических проблем с помощью матметодов.

В этом отношении ситуация с Маршаллом выглядит более трагичной.

Как уже отмечалось, он отказался от математики в анализе экономиче-

ских и социальных явлений и преподнёс образцы качественного анали-

за с использованием методов материалистической диалектики. В этом

отношении его можно сравнить лишь со Смитом, Рикардо, Мальтусом,

Марксом, с известными философами и социологами. В своих исследова-

ниях он выглядел больше социологом, чем экономистом, и уж тем более не

математиком. Но при формулировании рыночных законов и сущностных

категорий, при итоговых теоретических обобщениях о спросе, предложе-

нии, стоимости (ценности) и цены он сбился только на количественные

характеристики и остался метафизиком и маржиналистом. Это можно

продемонстрировать на примере исследования рыночного спроса.

Спрос на функционирующем рынке никогда не остаётся неизмен-

ным. В развивающейся рыночной системе следует различать величи-

ну или объём (количество), а также содержание (качество) спроса.

Характеристика социально-экономических процессов в экономической

науке без учёта диалектики качества и количества превращает её в схо-

ластическую науку.

206

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Величина спроса, рассматриваемая в отрыве от его содержания, как

это делают маржиналисты, изменяется только тогда, когда изменяется

цена. Содержание спроса изменяется тогда, когда практически изме-

няются все факторы, оставляемые в маржиналистской теории неизмен-

ными. "Царица наук" в отражении этих изменений беспомощна.

Спасением для грамотного экономиста выступает успех в познании меха-

низма действия объективных законов-тенденций. Экономический закон

никак нельзя назвать количественной характеристикой. Экономический

закон - это самое яркое выражение количественных изменений в эко-

номике, когда сам он характеризует качество экономики. Такова ре-

альная диалектика экономики. Исследователи экономики, не признающие

принципов материалистической диалектики не способны понять, а, сле-

довательно, и проанализировать с достаточной точностью реальные эко-

номические явления. Понимают ли это метафизики?

Изменения спроса под воздействием содержания условно можно

отобразить рисунком 4.4.

Рис. 4.4

Изменения содержания спроса

Смещение "кривой" спроса Д-Д вправо в положение Д1-Д1 и

в положение Д2-Д2 произошло под влиянием изменений качества

спроса. На графике видно, что изменения величины спроса (количества)

выражается в движении по "кривой" спроса вверх или вниз, а измене-

ния в содержании спроса (качестве) выражаются в смещении "кривой"

207

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

спроса влево или вправо. Часто качественные изменения в спросе мо-

гут происходить при одной и той же цене. Это происходит в те мо-

менты, когда взаимодействие факторов, воздействующих на спрос,

уравновешивается. При этом величина спроса может изменяться в ту

или иную сторону. На рисунке 4.4 это чётко отражено. Данное обстоя-

тельство убеждает в том, что анализ изменений спроса только с учётом

количественного изменения цен не состоятелен.

Обязательно необходимо отметить ещё одно наблюдение по поводу

"забав" маржиналистов с "кривой" спроса. На их графиках, по сути,

нет никакой математики. Математика - абсолютно точная и кон-

кретная наука. Если с помощью математики попытаться выразить все

качественные изменения спроса и все зависимости спроса от цен и ко-

личества товаров на рынке, то "кривая" спроса напоминала бы змейку,

извивающуюся вверх - вниз, влево - вправо. График пришлось бы

рисовать на листе бумаги площадью с гектар. На самом деле на всех

графиках находят отражение только законы-тенденции, а не действи-

тельная картина спроса или предложения.

Альфред Маршалл доминантой, вокруг которой формируется спрос,

считал предельную полезность вещи для индивидуального субъекта или

ценность. Действительно, цена или ценность влияет на спрос, но не по

прихоти "предельного" потребителя. Как видно из графика на рисунке 4.4

тенденция изменений в спросе может проявлять себя без изменения цены,

а, следовательно, и ценности. Неизменной цена может остаться вслед-

ствие того, что она отразит объективный результат взаимодействия сово-

купности общественных условий и изменений в качестве спроса. Прихоть

"предельного" потребителя тоже может иметь место, но она не ста-

нет решающей в формировании спроса. В обществе не бывает таких ситу-

аций, чтобы спрос формировался только под воздействием "предельного"

потребителя. Поэтому маржиналистские теории предельной полезности с

точки зрения пользы для практики абсолютно бесполезны. Увы!

На наш взгляд, не лишённый мудрости Маршалл прекрасно понимал

никчёмность предельного анализа. В конце седьмой главы пятой книги

перед началом анализа предельных издержек и их взаимосвязей со сто-

имостью (ценностью), он рекомендует "читателю не искушённому ещё

в экономическом анализе" пропустить все главы, где такой анализ он

осуществляет. Он объясняет это тем, что усвоение материалов о предель-

ных издержках "сопряжены с некоторыми трудностями, кроющимися в

выражении "чистый продукт труда" (Принципы ... Т. 2. С. 91). Обратите

внимание, уважаемые студенты, что и А. Маршалл предупреждал своих

студентов о трудностях усвоения анализируемых проблем. Поэтому по-

трудитесь, пожалуйста, как следует. "Принципы..." он готовил в качестве

учебника по политической экономии, и они впоследствии стали таковы-

ми, хотя качеством учебника не обладают. Процитированное обращение

208

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

он относил к студентам и "убивал двух зайцев сразу". Во-первых, не за-

бивал головы учащихся схоластикой, во-вторых, стремился держать их

на расстоянии от "чистого продукта труда", т. е. от мыслей о трудовой

стоимости. Без этих уточнений новый учебник, не состоялся бы, и учеб-

ный процесс продолжался по учебнику Дж. Милля, представителя клас-

сической политической экономии. Современные "Экономиксы" вопреки

Маршаллу "забиты" теориями предельной полезности на все 100%.

Противоречия маршаллинской концепции предложения

Напомним, что содержание предложения Маршалл сводил к из-

держкам. Но как только он переходит к анализу взаимосвязи между

предложением и ценой, он ограничивается только количественными

характеристиками и иллюстрирует это в сносках и примечаниях соот-

ветствующими графиками, заимствованными у маржиналистов. По его

представлению взаимосвязь между предложением и ценой выражает-

ся в законе предложения. Содержание закона сводится к зависимости

объёмов предложения от изменений цен и, наоборот, при росте рыноч-

ных цен объём предложения увеличивается, при падении цен предло-

жение товаров сокращается. Закон предложения Маршалл изображает

"кривой" предложения следующим рисунком (см. рис 4.5).

Рис. 4.5

"Кривая" предложения

После ознакомления с "кривой" предложения у "неискушённого

читателя" возникает недоумённый вопрос: "А в чём же здесь высокая

209

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

наука?" "Кому не понятно, что при росте цен меньше покупают и, на-

оборот, при менее высоких ценах больше покупают?" "Искушённый чи-

татель" должен хорошо понимать, что маржиналисты такими просты-

ми аргументами постепенно вводят его в хитросплетения абстрактного

предельного анализа, материал по которому Маршалл не рекомендует

изучать. Эти "забавы" маржиналистов с "читателем" не так безобидны

для реальной экономики и, прежде всего, для российской.

Начинающие российские капиталисты, неискушенные в реальностях

капиталистической экономики, начитавших "Экономиксов" и побывав

на семинарах у монетаристов из США, обуянные страстью увеличивать

капиталы и получать высокую прибыль, делают это только через игру

с ценами на рынке, но не пытаются это делать с помощью каче-

ственного совершенствования производства. Именно таким образом

ложные теории отзываются эхом в экономике.

По этой причине российская экономика корчится в муках из-за от-

сутствия капиталовложений в реальный сектор экономики. Именно

поэтому мечты подавляющей части предпринимателей связываются с

принципом "купи-продай" и в основном с операциями с импортными

товарами. Не мешало бы российским предпринимателям присмотреть-

ся к опыту бывших своих "товарищей" - китайцам. Они "социализм с

китайской спецификой", строят, руководствуясь принципом "воспроиз-

веди и продай". В результате сейчас каждый второй товар в мире произ-

ведён либо в КНР, либо с китайским участием.

Чтобы правильно понимать механизм действия закона предложе-

ния, необходимо прослеживать не только его объём (количественное

выражение), но и содержание (качественное выражение). Аналогично

спросу, объём предложения действительно может изменяться под воз-

действием ценообразования. Однако грамотный экономист и уж тем

более учёный-экономист, должен знать, что связь между ценой и пред-

ложением обратная и не может рассматриваться в качестве доминанты

при построении той или иной теоретической конструкции. Зачем же де-

зориентировать хозяйственную практику и конструировать теоретиче-

ские модели экономики "с хвоста"? В этом смысле как-то ещё можно

понять маржиналистов Запада. Выражение "хвост виляет собакой" ста-

ло классическим. Оно взято из учебника по экономике под авторством

нобелевского лауреата П. Самуэльсона. А нам-то, россиянам, это зачем?

Изменение качества предложения происходит под влиянием очень

большого количества факторов. Прежде всего предложение изменяется

в зависимости от возрастающих общественных потребностей и затрат

живого труда, совершенства техники и технологии, степени развитости

науки и образования в обществе и т.д. Эти "условия" и "факторы" мож-

но перечислять до бесконечности. Закон предложения обнаруживает

себя на рынке не через строгий график, а в виде той или иной тенден-

210

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

ции - к сокращению или увеличению объёмов. Невозможно всю диа-

лектику экономической жизни общества пропустить через арифмометр.

Мы сочувствуем тем учёным, кто определяет содержание предложения

через призму "предельного потребителя" с помощью "последнего" гам-

бургера, автомобиля или стакана воды в пустыне. Кому нужна такая на-

ука? Но не можем считать эти приёмы строго научными.

Изменение содержания предложения условно можно отобразить ри-

сунком 4.6.

Рис. 4.6

Графическое изображение изменений содержания предложения

Предположим, что на рынке сложилось состояние предложения при

устоявшихся ценах, отражённое на графике линией S - S. Известно, что

содержание предложения может изменяться под влиянием различных фак-

торов. Предположим также, что используется новая техника, позволяющая

при тех же затратах ресурсов выпустить больше продукции. Тогда "кривая"

предложения сдвинется вправо в положение S1 - S1. Если разные факторы

повлияют в сторону сокращения предложения, то "кривая" предложения

S2 - S2 сместится влево. Реализация продукции на рынке может проис-

ходить по разным ценам (P1, P2 и P3) в соответствии с новыми издержка-

ми производства. При этом связь между ценой и предложением перестаёт

быть жёсткой. Причина тому в изменении содержания предложения.

211

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

Степень изменения объёма предложения в зависимости от измене-

ний цены характеризует эластичность предложения. Показателем

этого является коэффициент эластичности предложения, рассчиты-

ваемый как отношение объёма предложения (в %) к росту цен (в %):

E =

Относительное изменение Q

Относительное изменение P

Эластичность предложения служит показателем относительного из-

менения предложения как под влиянием изменения содержания пред-

ложения, так и под влиянием изменений цен. Коэффициент отражает

изменения на рынке, как качественного характера, так и под влиянием

количественных накоплений. Однако неправильно связь между предло-

жением и ценой выражать только через количественные изменения.

Возвращение к "кресту"

Теперь у нас достаточно материала, чтобы понять несостоятель-

ность теоретических трактовок "креста" Маршалла. Спрос и предло-

жение на рынке взаимодействуют, испытывают на себе воздействие

цен, и со своей стороны, качественными изменениями содержания

и объёмом (количеством) оказывают влияние на цены. К этому, соб-

ственно, и сводится рыночный механизм в части реализации товаров.

Тенденции спроса будут отражаться "кривой" спроса, а тенденции

предложения - "кривой" предложения. В каждый данный период при

реализации товаров на рынке будет формироваться цена, которая устра-

ивает как продавцов (со стороны предложения), так и покупателей (со

стороны спроса). Точка пересечения обеих "кривых" будет характери-

зовать то количество проданных (со стороны предложения) и куплен-

ных (со стороны спроса) товаров, которое устроит всех. В точке пере-

сечения кривых обнаружится равновесная цена, которая так же устроит

продавцов и покупателей.

Действительно, пересечение "кривых" спроса и предложения выгля-

дит как крест. На самом деле никакого "креста" нет. Альфред Маршалл

был убеждённым сторонником теории предельной полезности. Поэтому

"кривую", отражающую увеличение или уменьшение спроса через по-

стоянно меняющиеся цены, он рассматривал как "кривую" убывания или

приращения предельной полезности товаров для потребителей, т. е. для

индивидуальных личностей, оценивающих субъективную полезность

товаров. Известно, что "субъективная полезность", именуемая субъек-

тивной ценностью, представляет собой ощущения "счастья", "удоволь-

ствия", "наслаждения" и т.п. Эти категории маржиналистской теории

никакими графиками и рисунками выразить невозможно. Поэтому одна

"кривая" из "креста" Маршалла в реальности не существует.

212

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Сложнее обстоит дело с "кривой" предложения. Как уже было отмече-

но, Маршалл не считал, что в экономической теории произошла какая-то

"маржинальная революция" и видел свою миссию в том, чтобы продол-

жить линию классиков и, прежде всего, Д. Рикардо в части учёта издержек

производства. Именно в этом состоял ответ Маршалла на вызов времени по

реконструкции маржинализма. Он поставил в прямую зависимость предло-

жение товаров на рынке от издержек производства. В соответствии с тео-

рией Маршалла, чем больше издержки на единицу продукции, тем меньше

предложение при одной и той же цене, но чем меньше издержки при про-

изводстве единицы товара, тем больше товаров будет предложено покупа-

телям при заданной цене. Следовательно, "кривая" из "креста" Маршалла

выглядит как пересекающаяся кривая линия, отражающая тенденцию убы-

вания предельной полезности товара для индивидуального потребите-

ля и тенденцию возрастания предельных издержек для производителей.

Эти противостоящие тенденции в реальном содержании "предложения"

товара не позволяют на графике нарисовать какую-либо "кривую", реаль-

но отражающую тенденции во взаимной связи "предложения" и цены.

Следовательно, и этой "кривой" фактически не должно быть.

Зачем же тогда сторонники маржиналистских теорий рисуют "крест"

Маршалла? Делается это только с одной целью - придать своей науке

видимость научной убедительности и научной глубины.

Наши комментарии

Читатель может теперь понять, что Маршаллу не удалось скрестить

"ужа" с "ежом", т. е. маржинализм с классикой, предельную полезность с

затратами труда, субъективную ценность с трудовой стоимостью. Причина

в том, что без пересмотра методологической основы исследований про-

тивоположные по содержанию теории синтезировать невозможно.

Напомним, и это не будет лишним, что представители маржиналистских

теорий, используя субъективистский методологический подход, рассма-

тривают экономику с полюса потребления и обосновывают свои науч-

ные категории с позиций полезности благ исключительно для индиви-

дуального и предельного потребителя. Классики и марксисты, используя

диалектико-материалистический подход, рассматривают общественное

производство в целом с его четырьмя сферами (производство, распре-

деление, обмен и потребление) с полюса воспроизводства человека, за-

трат живого и прошлого труда, производства материальных и духов-

ных благ, и только после этого анализируют обращение благ в сфере по-

требления. Совместить взаимоисключающие методологические подходы

невозможно. Отсюда несовместимость результатов научных исследований.

Посмотрим вновь с этих позиций на так называемый "крест". Спрос и

его изменения, отражаемые "кривой" спроса, рассматриваются через при-

зму цен, являющихся внешней формой предельной полезности благ для

213

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

последнего потребителя или с позиций субъективной ценности. Маршалл

прекрасно осознавал и много раз об этом писал, что товар и его цена не

могут реально воспроизводиться на рынке, т. е. в сфере потребления. Из

ничего что-то появиться не может. Поэтому начинаются поиски реше-

ния. Ответ на вопросы он увидел у А. Смита и Д. Рикардо. Товары созда-

ются трудом в сфере производства - таков был ответ. Отсюда появляется

"кривая" предложения, в основе которого лежат издержки производства.

В этой теоретической конструкции, на наш взгляд, содержатся глубо-

кие противоречия. Во-первых. А. Маршалл не проводит чётко различий

между ценой и ценностью, и довольно часто отождествляет эти явле-

ния. Это даёт ему основание рассматривать цену и ценность как явления

только рынка. "Кривая" спроса и предельной полезности у него фор-

мируется только из "аппетита" индивидуального потребителя. В этом

смысле он остаётся верен постулату Карла Менгера, что "ценность не

существует вне сознания человека". Но тогда у товара с его ценностью

и его ценой перестаёт существовать материальная субстанция в форме

издержек производства, на которых настаивал Маршалл.

Во-вторых, крайне противоречива сама концепция "кривой" предло-

жения или предельных издержек производства. Издержки производства

Маршалл понимал отнюдь не только как классики, хотя современные

комментаторы приписывают ему следование в этом вопросе именно

классикам. Действительно, при анализе издержек он описывает реаль-

ные затраты факторов производства. Но в то же самое время в ИП он

включает "воздержание" и "ожидание" капиталиста. Мы об этом го-

ворили несколькими абзацами выше. Это как раз то, что реальной за-

тратой быть не может. Кроме того, учёт издержек Маршалл предлага-

ет проводить с "хвоста", т. е. с помощью рыночных цен. А рыночные

цены для него - это предельная полезность для предельного покупа-

теля. Порочный круг замыкается: предельные издержки - это цены;

цены - это предельные издержки.

Дж. Кейнс во вступительной статье к "Принципам..." дипломатично

умолчал об отмеченных и иных противоречиях во взглядах Маршалла, но

сожалел, что он некоторое время отказывался опубликовать свой труд. Автор

вступительной статьи отнёс это на счёт его стремления тщательно редакти-

ровать свои научные труды. На наш взгляд, причина не в этом - Маршалл

буквально раздваивался из-за противоречий в своих теоретических постро-

ениях. Он видел ущербность и убожество маржиналистских концепций и

потому не считал состоявшейся "маржинальную революцию". Но в то же

самое время он не встал на позиции теории трудовой стоимости. Этот путь

приводил бы его к Марксу, гениальность которого он признавал и открыто

об этом говорил. К сожалению, из-за боязни обвинений в симпатиях марк-

сизму он, молча, проигнорировал марксистскую политическую экономию.

Без тщательной проработки марксистского учения о трудовой стоимости,

214

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

ничего революционного в экономической теории создать невозможно. Да и

сама такая теория становится бесполезной.

Тем не менее, Альфреда Маршалла необходимо хорошо знать. Во-

первых, он - наглядный пример того, как нельзя "сидеть на двух сту-

льях" в экономической теории, даже если один из стульев занят лишь

частично. На примере теоретических поисков Маршалла обнаружива-

ется вся противоречивость неоклассической теории, её блеск по фор-

ме исследований и нищета по научному содержанию. Именно на этот

вывод наталкивают научные труды Маршалла. Без знания и понимания

Маршалла правильно понять содержание маржинализма невозможно.

Он стал своеобразным барьером перед маржиналистской схоластикой,

в сети которой чаще всего попадают многие начинающие изучать эко-

номическую науку. Нам хотелось бы, чтоб студенты это хорошо по-

нимали. Именно по этой причине мы столь подробно излагали содержа-

ние "Принципов..." Маршалла.

Во-вторых, Маршалл преподнёс очень поучительный урок своим

коллегам по маржинальному цеху. Не выделяя этого, он обозначил са-

мые "больные" места маржинализма и, прежде всего, продемонстри-

ровал схоластичность этого теоретического направления. Своим твор-

чеством он продемонстрировал разумные подходы в использовании

математики в экономических исследованиях, в частности, не увлекаясь

никакими "крестами" и графиками, издал добротную научную работу

по политической экономии. Он подарил будущим поколениям маржи-

налистов целый "букет" из различных теоретических положений, под-

лежащих дальнейшему исследованию, но которые они отбросили. В

наше время представители маржинализма "скользят" по поверхности

только рыночных отношений и не увязывают уровень цен товаров с за-

тратами живого и прошлого труда.

Научная судьба Маршалла очень поучительна для нынешних тео-

ретиков из России и СНГ. Они ведь тоже пытаются скрестить "ежа" и

"ужа". Правда, в отличие от Маршалла некоторые из них предали клас-

сические и марксистские теории.

Глава 3. Классико-марксистская концепция

рыночного механизма

ј1. Экономические основы рынка

Различия в методологии исследования рыночных отношений

Студенты, изучающие экономическую теорию, прежде всего, должны

прочувствовать различия в подходах при исследовании рыночного меха-

низма. У представителей маржинализма подход, основанный на субъек-

215

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

тивистской методологии, предполагает исследование рынка с завершения

воспроизводственного цикла материальных и духовных благ, т. е. с при-

обретения на рынке товара предельным покупателем для удовлетворения

своей предельной (последней) потребности. Использование такой мето-

дологии делает первичными такие общественные явления, как "рынок"

и "цена", "спрос" и "предложение", "конкуренция" и "биржа" и т.п.

Если открыть любой "Экономикс", чаще называемые самими автора-

ми "экономической теорией" или "экономической наукой", то сразу же

после частей и глав о предмете и базовых понятиях первыми мы уви-

дим разделы или главы под заголовком: "Спрос и предложение". Ещё не

известны экономические субъекты, способные производить товары,

ещё не произведены товары, ещё не определена форма собственности

товаров, ещё товары не распределены и не поступили на рынок, а их в

соответствии с учебниками "спрашивают" и "предлагают". По всей

видимости, авторы соблюдают "коммерческую тайну". Этот мето-

дологический приём напоминает ироническую комедию. Но в том-то и

дело, что профессорами он преподносится как серьёзная наука.

Классико-марксистский подход основывается на диалектико-матери-

алистической методологии, обязывающей рассматривать рынок ма-

териалистически, т. е. находить и объяснять причины его возникнове-

ния и его взаимосвязь с другими сферами общественного производства.

Применительно к основному объекту рыночных отношений - товару,

эта методология предполагает приоритетное исследование материаль-

ной основы его "появления на свет", а затем уже анализ движения через

рынок, т. е. через общественные институты "предложения" и "спроса".

Классико-марксистская политическая экономия вначале рассматривает

товар как продукт труда (живого и прошлого). Затем конституирует его

материальность в форме стоимости (надеемся, что читатель усвоил

определения стоимости Смита, Рикардо и Маркса). И только после этого

отслеживает продвижение этого "творения" ума и рук людей через ры-

нок. При таком методологическом подходе "рынок", "спрос" и "пред-

ложение" не выступают началом всего и вся. "Вначале было дело" -

таков девиз диалектического материализма. У маржиналистов другой

девиз - "вначале было слово", т. е. спрос. Об истинности девизов пусть

поразмышляет сам молодой читатель.

Содержание рыночного механизма

Содержание любого социально-экономического явления или про-

цесса всегда сводится к системе отношений между основными экономи-

ческими и социальными субъектами. Эти отношения концентрированно

выражаются в сущностных явлениях, которые в экономической науке

формируются в виде определённых законов и категорий. В отличие от

неоклассических теорий классики политической экономии и маркси-

216

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

сты рыночный механизм не рассматривают в качестве первичного

и абсолютно самостоятельного общественного института. Для них

рынок - это звено в воспроизводственном механизме от производства

материальных и духовных благ до их потребления.

Такой подход, а он полностью соответствует реалиям жизни, озна-

чает, что рыночный механизм не может сводиться только собственно

к рыночным (базарным) институтам. Рыночный механизм вплетается

в систему социально-экономических отношений всего общественного

производства и его невозможно понять и тем более исследовать в от-

рыве от основополагающих принципов функционирования общества.

Нам хотелось бы по этому вопросу высказать свою позицию совер-

шенно откровенно. Мы не можем принять и разделить позиции неоклас-

сических теорий не только потому, что придерживаемся других теоре-

тических воззрений. Дело в том, что рынок не должен рассматриваться

в качестве самодостаточной системы. Рынок, как общественный ин-

ститут, производен от социально-экономических основ общества.

Всего этого не могут не понимать маржиналисты. Тогда почему они в

основу всего общественного производства ставят рынок и даже не ры-

нок как целостную систему отношений, а крайнюю полезность товара

на рынке для последнего потребителя? Трудно понять, чего больше в

такой теоретической конструкции - отсутствия заинтересован-

ности в нахождении научной истины, недостатка профессионализ-

ма (маржиналистские теории создавались в основном не общество-

ведами) или идеологической извращённости? Предоставляем право

проставить окончательные оценки самим читателям.

Исходя из сказанного, в рыночном механизме и его функционировании

необходимо различать два уровня отношений. Во-первых, основополага-

ющие устои всего общественного производства, под воздействием кото-

рых формируется рыночный механизм. Во-вторых, рыночные элементы,

которые берут своё начало в основах общественного производства, но

окончательно конституируются в условиях рынка и которые по законам

обратной связи оказывают влияние на общие основы общества.

К первой группе следует отнести человеческий и вещественный

факторы общественного производства, отношения собственности на

рабочую силу и средства производства. Затем следует вести речь о

товарной организации экономики, включая экономику духовной сферы,

а также о законах, по которым происходит развитие и функциониро-

вание этих общественных институтов. Здесь следует назвать такие

законы, как закон возвышающихся потребностей людей в материаль-

ных и духовных благах, закон возрастающей отдачи взаимодействую-

щих факторов производств и, закон неуклонного роста производитель-

ности живого труда. Развитие всегда подчиняется главным целям об-

щественно-экономических формаций (ОЭЗ), в которых наличествуют

217

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

рыночные отношения. В предыдущих темах подробно обосновывалось,

что отмеченные системы отношений и законы охватывают всё обще-

ство и, безусловно, все виды рынков.

Ко второй группе относятся такие явления, как затраты живого и

прошлого труда в материальном и духовном производстве, стоимость

товарных благ, деньги, ИП, предложение и спрос, цены, а также закон

стоимости, законы денежного обращения, законы предложения и спро-

са. Следует считать вывихами научного сознания попытки свести весь

механизм функционирования экономики к двум законам - закону спроса

и закону предложения.

Развитие собственно рыночной сферы происходит на основе следую-

щих взаимосвязанных явлений и процессов: "затраты труда - стои-

мость товарных благ - издержки производства и обращения (ИПО) -

предложение товаров и спрос на материальные и духовные блага -

цены - потребление". В соответствии с диалектикой общества взаимо-

действие этих явлений происходит в последовательном от производства

до потребления порядке и обратно. Но взаимосвязь осуществляется не

только по названному порядку, но и по принципу "каждый - с каждым".

Например, происходит непосредственное взаимодействие между ценами

и затратами, минуя промежуточные звенья. Было бы чрезвычайно любо-

пытно узнать, смогут ли неоклассики выразить эти взаимосвязи на графи-

ках. Нельзя же, в самом деле, весь рыночный механизм сводить к "кресту"

Маршалла, которого к тому же он и не рисовал. Что касается экономи-

ческой науки, то она сложное переплетение социально-экономических

процессов и явлений выражает в очень большом количестве соответству-

ющих научных категорий и логически выведенных из практики законов.

Категорически неверно единственным предметом экономической на-

уки делать только рынок. Такой подход больше, чем ошибка.

Функционирование рыночного механизма

Рыночный механизм "вращается", если позволительно употребить

такое понятие, вокруг оси "стоимость-цена". Ранее в учебном по-

собии была дана условная схема образования цены в зависимости от

стоимости и потребительной стоимости (полезности) товара. Эта схема,

безусловно, отражает реальность ценообразования, но в большей мере

только с теоретической точки зрения. В схеме больше абстракции, чем

экономической конкретики. К сожалению, в экономической теории са-

мая большая беда - это очень слабое отражение в теоретических вы-

кладках реальных связей экономической практики.

Довольно часто голые абстракции выдаются за зеркальное отраже-

ние практики. На самом же деле, теоретические исследования лишь тог-

да начинают приближаться к практике, когда они наполняются анализом

более конкретных и превращённых экономических форм. Рыночный

218

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

механизм тому пример. За абстрактной категорией стоимости следу-

ет категория ИП, отражающая более конкретные явления экономи-

ки. Издержки производства - это превращённая форма стоимости.

Стоимость не сводится полностью к издержкам производства и об этом

речь пойдёт в специальной теме. Студентам необходимо быть внима-

тельным в этом отношении. Но уже сейчас очевидно, что ИП - это

конкретная форма стоимости.

Отслеживая движение товара от производства через рынок до по-

требления, правильнее говорить о единых издержках производства и

обращения (ИПО). Дело в том, что процесс создания стоимости непо-

средственно в производстве не оканчивается, а продолжается в сфере

обращения, в том числе на рынке. Речь идёт о транспортировке товаров,

их сохранении, расфасовке, комплектации, ремонте (в необходимых

случаях) и доведении потребительских качеств товаров до состояния,

удовлетворяющего потребителя. В современных условиях очень много

таких товаров, затраты на производство которых значительно уступают

затратам в сфере обращения. К их числу, например, относятся практиче-

ски все продукты питания. Маркс и вслед за ним Маршалл эти затраты

назвали дополнительными издержками производства.

Кроме собственно ИП и дополнительных издержек производства в

ИПО и, как следствие, в цены входят чистые издержки обращения,

связанные с торговлей товарами, созданием и содержанием материаль-

но-технической базы торговли.

После сказанного об ИПО, внимательный читатель обнаружит, что

между стоимостью и издержками существует принципиальная разни-

ца. Но в том, и в другом случае всё сводится к затратам живого и про-

шлого труда. Ничего другого и быть не может, т.к. все ценности соз-

даются только трудом. В издержках степень конкретики возрастает.

Представление об ИП как превращённой форме стоимости, можно

получить, изучая труды Смита, Рикардо и, в особенности, Маршалла.

Однако чёткое определение ИП как превращённой формы стоимости

даёт только К. Маркс.

В чём заключается превращение? Во-первых, ИП - это другая

система, с другими взаимодействующими элементами. Если стоимость

образуют затраты человеческого и вещественного фактора, то ИП

включает в свой состав более многочисленные стоимостные элементы,

принимающие самые различные социально-экономические формы, за

которыми скрываются более конкретные и удаляющиеся от сущности

отношения. В капиталистической экономике человеческий фактор при-

нимает форму переменного капитала (V), вещественный фактор - по-

стоянного капитала (С). В связи с этим К. Маркс рассматривает ИП как

сумму затрат переменного и постоянного капитала (k = v + c), где k -

капиталистические издержки производства.

219

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

Во-вторых, превращение заключено и в том, что затраты, принимая

более дробный и конкретный характер, получают денежное выражение.

Маршалл "издержки производства" называет "денежными издержками

производства" (Принципы ... Т. 2. С. 21-22). Следует полагать, что оп-

поненты теории превращённых форм в социально-экономических от-

ношениях не станут возражать против того, что "деньги" - это "стои-

мость", но превращённая стоимость по отношению к товару, капиталу

или к какой-то более конкретной форме капитала. Поскольку именно

так обстоит дело, то нет никаких оснований не считать ИП - превра-

щённой формой стоимости. Дробные части, а правильнее сказать, эле-

менты ИП, также могут оцениваться только в денежной форме. Это от-

носится к заработной плате, основному и оборотному капиталу, кредит-

ным ресурсам и дополнительным издержкам и т.д. В денежной форме

в ИП находят отражение не все элементы стоимости товаров, но это не

исключает того, что ИП - это конкретная форма стоимости.

На превращении стоимости товаров в издержки производства её ме-

таморфозы не заканчиваются. Стоимость, теперь уже в форме издер-

жек, при господстве рыночных отношений сталкивается с такими обще-

ственными явлениями как "предложение" и "спрос". Спрос и предло-

жения наполняются вполне реальным экономическим содержанием.

Таковы экономические основы рыночного механизма капиталисти-

ческой экономики. Повторяем ещё раз, что это, в первую очередь, то-

варное производство и экономические законы, по которым оно функци-

онирует и развивается. В конечном итоге, с помощью рынка в качестве

общественно-необходимых затрат признаются реальные затраты чело-

веческого и вещественного факторов производства.

Эти затраты принимают превращённые, но вполне реальные формы

стоимости, издержек производства и рыночной цены. Легко можно по-

нять, что эти экономические основы рыночного механизма отличаются

от таких "основ рынка", как спрос и предложение. Категории "спроса"

и "предложения" в маржинальных теориях рождаются в головах учёных

и очень мало соответствуют реальным отношениям капиталистической

экономики. В этом принципиальная разница между классико-марксист-

скими и неоклассическими теориями.

ј2. Марксистская критика и альтернатива

рыночного механизма

Возвращение к закону предложения

В этом месте необходимо опять вспомнить Маркса. Он первым под-

робно рассматривал реальный механизм взаимодействия предложения и

спроса в капиталистической экономике. Но нынешние неоклассики сво-

им классиком нарекли Маршалла. Поэтому будем говорить на этом языке.

220

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Маршалл отождествлял "предложение" с ИП и включал в них, кроме

затрат живого труда (он называл их "усилиями"), средства производства

(машины, оборудование и сырьё), а также "жертвы" капиталистов. В

целом аргументы Маршалла находятся в правильном русле. Правильнее

было бы, выбросив "жертвы", говорить о том, что ИП являются ма-

териальной основой формирования предложения на рынке. В таком

"предложении", равном ИП, пока не находит отражение прибавочная

стоимость или прибыль капиталиста. Маршалл этот изъян своей теории

предусматривал, включал прибыль в ИП и считал её компенсацией за

"жертвы" капиталиста.

Продолжая ход мыслей Маршалла, было бы разумней ответить на

следующие вопросы:

1) "Что представляют собой ИП в сущности?",

2) "Где они начинают складываться?",

3) "Затраты каких факторов составляют издержки?"

Ответы на эти вопросы возвращают нас назад в сферу производства

материальных и духовных благ, в которых в основном, и складывают-

ся ИП при взаимодействии человеческого и вещественного факторов

производства. Становится очевидным, что предложение - это реаль-

ный результат и зеркальное отражение содержания производства.

Социально-экономические отношения по поводу предлагаемых на рын-

ке товаров являются превращённой формой отношений, складываю-

щихся в производстве материальных и духовных благ. Таков взгляд на

"предложение" марксистов.

Неоклассическая теория настойчиво обосновывает закон роста

предложения. Авторы теорий вынуждены это делать, т.к. рост объёмов

производства настолько очевиден, что говорить о чём-то другом просто

невозможно. Чего не достаёт в этой теории, так это логики в обоснова-

нии этого закона. Логика доказательств до примитивности проста и в

сущности не обосновывает закон роста реальных объёмов предложе-

ния. Напоминаем, что возвышающаяся "кривая" предложения на гра-

фиках маржиналистами ставится в зависимость только от одного факто-

ра - от цен. Вся история развития мировой экономики во всех странах

демонстрирует действительный рост цен. Причины этого явления ранее

нами объяснялись. Возникает, по крайней мере, два опровержения одно-

стороннего толкования закона предложения.

Во-первых, цены могут расти вне всякого роста объёмов производ-

ства и, следовательно, без роста реальных объёмов предложения. При

этом речь идёт об объёмах предложения не со стороны индивидуаль-

ного продавца, а всего общества. Рынок - это явление всего общества.

К тому же цены влияют на предложение по принципу обратной связи,

т. е. через реализацию товаров и потому лишь косвенно могут влиять на

объёмы предложения. Реализация товаров на рынке не увеличивает их

221

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

производство, и лишь даёт сигналы производителям о сокращении или

увеличении предложения.

Во-вторых, предложение в первую очередь зависит отнюдь не от

цен, а от большого количества социально-экономических и производ-

ственно-технических факторов. Объём предложения зависит от глав-

ной цели общественного производства (ОЭЗ) и роста общественных

потребностей, уровня жизни населения и степени использования до-

стижений науки и техники в производстве, умения организовать произ-

водство и использования материальных и моральных стимулов, присут-

ствия или отсутствия цикличности в общественном производстве и т.д.

Эти факторы влияют на объёмы предложения крайне противоречиво. В

отдельные периоды времени предложение может резко сокращаться, в

другие - быстро расти. Тенденцию изменений предложения можно от-

следить только за длительный период.

Изменения в предложении происходят как в объёмах (количествен-

ные), так и в содержании (качественные). В особенности заметны ка-

чественные изменения предложения. В соответствии с общественными

потребностями происходят существенные сдвиги в сторону потребления

духовных благ. В свою очередь, качественно изменяется потребление

материальных благ. Ещё большие изменения происходят в сфере про-

изводственного потребления и, вслед за этим, в предложении средств

производства. Содержание закона предложения заключается в каче-

ственном совершенствовании предложения и росте его объёмов вслед

за неуклонным ростом материальных и духовных потребностей. Этот

закон - тенденции является рыночным выражением нескольких за-

конов, характеризующих развитие общественного производства. Если

изменения содержания и объёмов предложения изобразить графически,

то "кривая" закона предложения будет извиваться вверх по спирали,

отображая в нём количественные изменения за продолжительный пери-

од времени. "Спирали" будут отражать качественные изменения в пред-

ложении товаров и услуг (см. рис. 4.7).

К сожалению, "царица наук" пока ещё не предложила методы пря-

мого выражения качественных изменений в обществе. И, по всей види-

мости, этого не будет никогда, т.к. общественные процессы и законы,

по которым они развиваются, невозможно взвесить, измерить или со-

считать.

С позиций экономической теории важно понимать, что "предла-

гается" на рынке. Неоклассики, руководствуясь бытовым сознанием,

убеждают общество в том, что на рынке продаются полезные людям

товары. Ценность этих товаров, как уже неоднократно отмечалось,

определяется не обществом, а "крайним" покупателем, когда созданное

трудом благо якобы никому не нужно, кроме "последнего" покупателя.

Сразу же должна настораживать обыденность и парадоксальность этой

222

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

"глубокой теории". По сути, никакой теории в этом нет. Какая же теория

в том, что предложение товаров не рассматривается с точки зрения их

воспроизводства?

Рис. 4.7

Закон тенденции предложения к увеличению

В экономической теории необходимо исследовать не телесность то-

варов, а движение стоимостей товаров. Объективно-рыночное предло-

жение - это предложение стоимостей и их превращённых форм - из-

держек производства. Ни для кого не является секретом, что на рынке

продаются продукты труда. И этим всё сказано.

С субъективных позиций, т. е. с позиций производителей, у них так-

же формируется экономический интерес возместить стоимость или, как

минимум, издержки производства. Таким образом, и объективно и субъ-

ективно рыночное предложение тождественно предложению стои-

мостей. За стоимостной формой товарной массы стоят затраты труда и

процесс производства материальных и духовных благ, но ни в коем слу-

чае не предельная полезность последней группы товаров. Если неоклас-

сические теоретики утверждают, что на рынке реализуются "субъ-

ективные ценности", под которыми понимается "счастье", "удоволь-

223

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

ствие", "насыщенность" и т.п., то это не наука, а "материал" для

сочинения анекдотов. Причины всего этого коренятся в неправильном

выборе методологии исследования. Ранее мы об этом настойчиво пред-

упреждали.

Возвращение к закону спроса

Отражением второго полюса общественного производства, т. е. по-

требления, выступает спрос. Материальной основой спроса товаров

и услуг являются общественные потребности в материальных и

духовных благах. Содержание и объёмы спроса зависят не от запросов

предельных потребителей, на чём настаивают маржиналисты, а от за-

просов всех членов общества. Отсюда становится понятно, что форми-

рование спроса происходит под воздействием всей системы социально-

экономических отношений и сложившегося уровня развития произво-

дительных сил. Со стороны экономических отношений решающее воз-

действие на спрос оказывает главная цель общественного производства

или ОЭЗ. Производство и содержание спроса в буржуазном обществе

могут определяться погоней за прибылью и неуёмной страстью на-

копления капитала. Но объёмы спроса и его качество могут опреде-

ляться и необходимостью удовлетворения материальных и духовных

потребностей всех членов общества.

Существенное влияние на спрос по принципу обратной связи

может оказывать политика и идеология во всех их проявлениях.

Например, хорошо понятно, каким был спрос в бывшем СССР и США

при гонке вооружений во время "холодной войны". И таких примеров,

искажающих естественное содержание и объёмы спроса, к сожалению,

слишком много.

Наука и научно-технический прогресс оказывают влияние на каче-

ство и объёмы спроса через возможности общественного производ-

ства воспроизводить ранее недоступные обществу материальные и

духовные блага.

Спрос на объекты рыночных отношений распадается на спрос

средств производства (производительное потребление) и на спрос ма-

териальных и духовных благ, удовлетворяющих потребности семей

и индивидов (личное потребление). Неоклассика, не объясняя причин,

анализирует спрос только на материальные блага для личного потре-

бления. Попытки одного из основателей маржинализма Карла Менгера

начать исследование движения через рынок средств производства его

последователями оставлены без внимания. Хорошо понятно, почему

маржиналисты не упражняются с "предельной полезностью" средств

производства. Это - не гамбургеры и не стаканы с водой в пустыне

Сахара. От железной руды или доменной печи откусить "предельно-

му" (последнему) покупателю ничего не удастся. Поэтому жонглиро-

224

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

вать категориями субъективной ценности-стоимости в отношении ку-

сков металла или деталей машин не приходится. Концентрация всего

внимания неоклассической теории только на спросе "предельного"

потребителя и только на рынке у здравомыслящих людей вызывает

ужас. Возникают сомнения в адекватности авторов этого теоре-

тического направления. По всей видимости, классовый ангажемент

учёных блокирует разум.

Теперь, после очерчивания реального контура спроса на рынке, мы

предлагаем вернуться к анализу закона спроса Маршалла. А. Маршалл,

и вслед за ним маржиналисты всего мира, уверяют человечество, что

"кривая" спроса (см. рис. 4.1) демонстрирует падающий спрос, и на-

зывают это законом спроса. Напоминаем также, что тенденцию спроса

к падению они переносят с отдельно взятого индивида на весь обще-

ственный рынок. Об этом, правда, маржиналисты могли бы не писать,

т.к. экономическая теория, как известно, исследует законы, а не отдель-

ные графики для индивидов.

После внимательного изучения графиков, рисуемых в доказатель-

ство падающего спроса, очень трудно удержаться от едких замечаний.

Создаётся впечатление, что авторы графиков либо лишены зрения, либо

впадают в истерику, доказывая недоказуемое.

Графики не демонстрируют падающего спроса. Из графика на ри-

сунке 4.1 вытекает, что объём спроса количественно увеличился с 10 Q

до 25 Q. Точно такие же "картинки" можно увидеть на всех графиках у

всех известных авторов с самого начала разработки многих маржина-

листских теорий.

Какие же есть основания у маржиналистов переводить тонны бу-

маги и растрачивать интеллектуальный потенциал, чтоб убедить че-

ловечество в правильности закона падающего спроса? Из графиков

нельзя делать вывод о падающем спросе, но можно делать вывод об

удельном уменьшении спроса по отношению к росту цен. Грамотному

исследователю должно быть понятно, что это совершенно другой за-

кон, а не закон-тенденции спроса к падению. Этот закон можно было

бы определить как закон относительного сокращения спроса. Но он

не может претендовать на общий закон в отношении спроса на рын-

ке, т.к. он отражает падение спроса по отношению только к одному

фактору - цене. На спрос же оказывает влияние буквально громадное

количество факторов, в том числе необходимое количество бумаги для

доказательства правильности так называемого закона падающего спро-

са. Но даже закон удельного сокращения спроса следует поставить под

сомнение. Объём спроса, как известно, измеряется ценами на товары.

Следовательно, вместе с ростом цен (на рис. 4.1 - это ось ординат P)

должен расти в денежном выражении и объём спроса (на рис. 4.1 -

это ось абсцисс - Q). При грамотном использовании статистики о ро-

225

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

сте спроса в ценах и росте цен на рынке эта ситуация исследователями

должна бы отражаться на графике в виде относительно параллельных

линий, а не "кривой" спроса. На маржиналистских графиках эта локаль-

ная взаимосвязь почему-то не находит отражения.

Несостоятельность выводов теории о падающем спросе обнаружи-

вается не только вследствие логических умозаключений, а в результате

сопоставления теории с практикой. Во-первых, если спрос, по убежде-

нию маржиналистов, постоянно падает, то почему он за 400 лет

капитализма не упал до нуля, а всё "падает", "падает" и "падает"?

Когда же он "упадёт" окончательно? Сама мысль о постоянном па-

дении спроса выглядит абсурдной.

Во-вторых, история развития стран с рыночной экономикой показы-

вает, что ёмкость рынка постоянно расширяется. Это обстоятельство

свидетельствует о постоянном росте спроса на духовные и материаль-

ные блага. Общественная практика обязывает теоретиков сделать вывод

о действии закона возрастающего спроса. Закон-тенденции спроса к

росту с объективной силой обусловлен механизмом действия всеобщего

социологического закона возвышающихся потребностей. Увеличение

объёмов спроса не прихоть "предельного" покупателя, а объективная

реальность. Рассматривать эту реальность только через взаимную за-

висимость цен и спроса, по крайней мере, непродуктивно.

Спрос постоянно количественно увеличивается и качественно со-

вершенствуется с двух полюсов общественного производства - с по-

люса производства и с полюса потребления. Производство поставляет

на рынок всё новые и новые товары, увеличивая количество и улучшая

их качество. Потребление, со своей стороны, через предметы личного

потребления, формирует возрастающий количественно и совершенству-

ющийся качественно спрос. Кроме того, спрос увеличивается в виду по-

требностей в средствах производства для постоянно развивающегося

производства.

Если закон-тенденции спроса к возрастанию изобразить графически,

то он будет напоминать изображение закона-тенденции предложения к

увеличению (рис. 4.8).

Возрастание спроса происходит во взаимосвязи с ростом предложе-

ния. Одно следует за другим. Другой ситуации в реальной экономиче-

ской жизни быть не может. Процессы спроса и предложения не могут

"перекрещиваться" или протекать в разных направлениях, т.к. производ-

ство (предложение) функционирует ради производительного и личного

потребления, а спрос является отражением потребления. После критики

закона спроса, доказываемого авторами и сторонниками "маржиналь-

ной революции", появилось желание обратиться к ним с таким пред-

ложением: "Господа, наведите же порядок в своих теориях! Становится

стыдно за вас перед студентами!"

226

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

При исследовании диалектической связи между предложением

и спросом есть все основания говорить об опережающем развитии

спроса, т.к. спрос формируется под влиянием осознанных действий

Человека, стремящегося к развитию. В этом сказывается диалектика

объективного и субъективного. В соответствии с материалистической

диалектикой при взаимодействии объективного и субъективного, мате-

риального и идеального, а также экономики и политики, в отдельные

моменты взаимодействия первенствующую роль начинают играть субъ-

ективные, идеальные или политические факторы.

Рис. 4.8

Закон-тенденции спроса к возрастанию

О возможности первенства политики над экономикой в отдельные

периоды времени, например, в периоды революционных изменений в

обществе, говорил В.И. Ленин. Если бы не было опережающего разви-

тия спроса, находящегося в значительной мере от осознанных действий

людей, то человечество остановилось бы в своём прогрессе. А что же с

ним было, если спрос действительно падал? Задумываются ли об этом

теоретики от маржинализма?

227

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

Графики, отражающие законы-тенденции предложения и спроса, за-

служивают отдельных пояснений. Во-первых, следует согласиться с тем,

что возрастание предложения и спроса в реальной жизни происходит

по спиралям с тенденциями к росту и с отступлениями. Причина - в

цикличности развития общественного производства. Практика капита-

лизма подтвердила, что экономика в этом обществе не в состоянии раз-

виваться без периодически повторяющихся кризисов и отступлений на-

зад. Советский экономист-исследователь Н.Д. Кондратьев доказывал, что

экономика в любом обществе функционирует в соответствии с "большими

циклами", последовательно проходя фазы подъёма и спада. Более подроб-

но этим вопросам в учебнике посвящается специальная тема. Совершенно

очевидно, что и предложение, и спрос подвержены цикличности.

Во-вторых, рисунки 4.7 и 4.8 в миниатюре повторяют взаимодей-

ствие Пространства и Времени, убедительно представленное теорией

относительности Эйнштейна. "Время" на графиках изображено непо-

средственно, и оно в большей мере оказывает воздействие на качество

предложения и спроса. "Пространство" представляют факторы предло-

жения и спроса, которые решающее влияние оказывают на количествен-

ные параметры предложения и спроса. Выдающиеся философы-диалек-

тики Н.Г. Чернышевский и Г. Гегель доказывали, что всякое развитие,

включая Природу и Общество, происходит по спиралям с тенденциями

к самосовершенствованию, саморазвитию и количественному и каче-

ственному возрастанию. Законы-тенденции предложения и спроса на

планете Земля тому подтверждение. Трагедия человечества в том, что

оно до сих пор никак не может освободиться от метафизики в своём

мышлении и не руководствуется практически принципами материали-

стической диалектики.

Рынок как отражение противоречий товара

В предыдущем материале о рыночном взаимодействии предложе-

ния и спроса больше присутствовал анализ хозяйственной практики.

В теории познания (гносеологии) это называется эмпиризмом (от греч.

empeiria - опыт). С этого момента в анализе больше будет теоретиче-

ского опыта.

При характеристике "предложения" был сделан вывод, что на

рынке производители товаров реализуют ни что иное как стои-

мость и возмещают затраты живого и прошлого труда. Напоминаем,

что в соответствии с классико-марксистской теорией, стоимость - это

одно из двух свойств товара. В свою очередь, "спрос" формируется на

основе второго свойства товара - потребительной стоимости или по-

лезности. На рынке возмещать стоимость со стороны покупателей по-

буждает полезность товаров. На этом основании можно делать катего-

ричный вывод, что "спрос" представляет собой как совокупность

228

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

полезностей товарной массы, только в социально-превращенной

форме. После таких обобщений становится очевидным, что "предложе-

ние" и "спрос" в своём сущностном проявлении выступают рыночным

выражением (превращённой формой) противоречивого единства двух

свойств товара - потребительной стоимости и стоимости. На сторо-

не "предложения" - затраты общественного труда и стоимость всей

товарной массы, на стороне "спроса" - общественные потребности и

полезность продуктов труда, произведённых всем обществом.

Таким образом, общественный рынок раскалывается на "пред-

ложение" и "спрос" в соответствии с диалектическими проти-

воречиями товарного производства. Напоминаем об этих проти-

воречиях. Это - противоречия между конкретным и абстрактным

трудом, противоречия между частной и общественной формами

труда, противоречия между потребительной стоимостью и стоимо-

стью товара. Уточняем, что диалектические противоречия - это

противоречия развития общества, а не так называемые недостатки.

"Недостатки" характеризуют заблуждения отдельных людей, госу-

дарственных органов и политических деятелей и не характеризуют

общественные закономерности.

Противоречия товара на рынке обнаруживают себя в многочислен-

ных количественных и качественных несоответствиях между "предло-

жением" и "спросом". В противоречиях между этими двумя полюсами

рыночного механизма концентрируются все противоречия капитали-

стического общественного производства и в результате выливаются в

экономические кризисы перепроизводства, которые характеризуются

хроническим отставанием "спроса" от "предложения". Коренная при-

чина кризисов находится не в товарном производстве, а в отношениях

собственности. Об этом речь пойдёт в дальнейшем. Это следует при-

нять во внимание и проследить, как оно будет охарактеризовано при

анализе общественного воспроизводства.

Цена как форма разрешения противоречий

товарного производства

Чтобы диалектические противоречия становились стимулом в раз-

витии, они должны находить своё разрешение. Формой разрешения

противоречий товарного производства и, конкретно, между предложе-

нием и спросом, выступают цены. За противоречиями, конечно, стоят

социально-экономические субъекты, и применительно к предложению

и спросу - продавцы и покупатели. Продавцы стремятся обеспечить

возмещение затрат труда на производство товаров, т. е. получить эквива-

лент стоимости. Покупателей интересует полезность товаров. Цены -

своеобразный барометр для продавцов в получении эквивалента стои-

мости товаров. Уровень цен показывает допустимый порог отступлений

229

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

продавца в своих требованиях к покупателю о величине возмещения

затрат и в получении минимума прибыли.

В свою очередь, для покупателей цена - это сигнал о величине

ОНЗТ при производстве необходимых ему товаров и его возможностях

экономически принять тот или иной уровень цен и удовлетворить свою

потребность. В результате колебания цен, в основе которых лежит стои-

мость, происходит удовлетворение потребностей обеих сторон.

Стоимость лежит в основе закона предложения, полезность товаров

регулирует спрос. Соотношение предложения и спроса на рынке на каж-

дый конкретный товар рождает ту или иную цену. И не обязательно цена

должна совпадать со стоимостью. У товара цена может вообще не об-

наружиться, если его потребительная стоимость (полезность) окажется

не нужной или ненадлежащего качества. Цена у товара может отсут-

ствовать в виду чрезмерно высокой индивидуальной стоимости, не впи-

сывающейся в общественную стоимость и, следовательно, в механизм

действия закона предложения.

При взаимодействии предложения и спроса разброс цен колеблется

между уровнем, ведущим к банкротству продавцов (производителей) и

уровнем, обеспечивающим получение сверх высокой прибыли покупа-

телем (потребителем). Эта ситуация в любой момент может измениться

и стороны по экономическому положению на рынке могут поменяться

местами. Такова реальная диалектика рынка.

ј3. "Крест" Маркса

Весь предыдущий материал по данной теме был посвящён анализу

рынка. Рынок вторичен по отношению к товарному производству. Все

противоречия рыночной сферы или сферы обращения товаров и денег

проистекают из противоречий товарного производства и противоречий

товара.

В первой теме, посвящённой товарному производству о противоре-

чиях товара, схематично уже говорилось. В рыночной сфере эти про-

тиворечия не исчезают, а проявляются в новых формах. Прежде всего

эти противоречия обнаруживают себя в противоречиях между индиви-

дуальными затратами труда при производстве товаров и ОНЗТ, которые

окончательно выявляются на рынке.

Теоретическому осмыслению этих противоречий и будет посвящён

заключительный параграф темы.

Возвращение к теории товара

Что же представляет собой "предложение" и "спрос" с точки зре-

ния сущности товарно-денежных отношений. Вслед за Маршаллом мы

повторяем, что "предложение" на рынке - это ИП. Вслед за Марксом

230

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

должно повторить, что по рынку шествуют стоимости товаров. Если

принять во внимание, что ИП, как уже неоднократно отмечалось, это

превращённая форма стоимости, то становится ясно, что принципиаль-

ных расхождений в части содержания "предложения" между Марксом

и Маршаллом нет.

Вслед за этим читатель вправе поставить вопрос: "А о какой сто-

имости идёт речь?" О стоимости ли всей массы товаров, стоимости

каждого отдельного товара или о какой-либо иной форме стоимо-

сти? В связи с этим напоминаем, что предметом экономической на-

уки являются не вещи или какие-либо другие объекты, а отношения

между социально-экономическими субъектами по поводу объектов.

На рынке в отношения друг с другом вступают отдельно взятые про-

изводители материальных и духовных благ. Объектом этих отношений

выступают продукты труда индивидуальных товаропроизводителей.

Следовательно, "предложение" - это последовательное предложе-

ние рынку индивидуальных стоимостей. Цена при этом выполняет

двоякую роль.

Во-первых, она является единственным мерилом или средством

общественного признания затрат труда (как у Маркса) или ИП (как у

Маршалла) со стороны общества. Цена сигнализирует экономическому

субъекту о его общественной состоятельности в качестве производите-

ля материальных и духовных благ.

Во-вторых, цена даёт товаропроизводителю сигнал о соотношении

его индивидуальных затрат труда при производстве товара с обще-

ственной стоимостью и количественно определяет долю индиви-

дуальных затрат труда в ОНЗТ по группе товаров, которые произвёл

данный товаропроизводитель. Взаимосвязь между количеством инди-

видуальных стоимостей и ценой товара можно изобразить следующим

рисунком (рис. 4.9).

На рисунке схематично выглядит лишь закон-тенденции предложе-

ния стоимостей в зависимости от роста цен.

Содержание закона предложения стоимостей сводится к тому, что

количество реализуемых товаров с индивидуальными стоимостями уве-

личивается по мере возрастания цены и, наоборот, при более низкой

цене предложение товаров сокращается. За стоимостью стоят затраты

труда при производстве товаров. Поэтому "кривая" предложения - это

"кривая" индивидуальных затрат труда при производстве и реализации

каждого данного товара.

Необходимо обратить внимание на принципиальное отличие закона

предложения индивидуальных стоимостей от ранее рассмотренного

закона предложения товаров. При анализе движения через рынок то-

варов речь шла о взаимосвязи всей товарной массы и цен. Цена рас-

сматривалась как внешний фактор, воздействующий на объём реализа-

231

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

ции товаров. В нашем случае рассматривается внутренняя зависимость

между стоимостью и формой её проявления на рынке - ценой. Между

стоимостью и ценой существует причинная связь.

Рис. 4.9

Кривая предложения стоимостей товара по цене

Стоимость - содержание, цена - её превращённая форма.

Философы учат нас, что "форма" производна от "содержания", но функ-

ционирует она по своим собственным законам. Поэтому несовпадение

цены и стоимости - это закономерное состояние рынка. Совершенно

очевидно, что "кривая" не отражает все колебания цен около стоимости.

Математически выразить эти колебания невозможно.

Кроме предложения товаров существует спрос на них. Покупателей

интересует, как уже отмечалось, не стоимость, а потребительная стои-

мость (полезность). Оценка полезности товаров осуществляется через

механизм ценообразования. При покупке товаров в основе будет лежать,

безусловно, величина стоимости, но в пределах экономических возмож-

ностей покупателей и степени необходимости каждого отдельного това-

ра покупателю цена будет отклоняться от индивидуальной стоимости,

либо превышая её величину, либо падая ниже стоимости. Иначе гово-

ря, полезность товара будет получать количественное выражение

с помощью денег. Качество (полезность товара) будет перерастать в

количество (уровень цены). Вследствие этого появляется возможность

232

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

потребительную стоимость товаров выражать через формулы, графики,

таблицы и т.п. "Кривую" спроса потребительной стоимости можно вы-

разить с помощью рисунка 4.10.

Рис. 4.10

"Кривая" спроса потребительной стоимости товара по цене

"Кривая" спроса полезности товара, также как при предложении то-

варов, отражает закон-тенденцию. Содержание закона спроса сводит-

ся к тому, что полезность товара сокращается при росте цены на товар

и увеличивается при уменьшении цены. В отличие от закона-тенденции

предложения индивидуальных стоимостей, где зависимость между сто-

имостью товара и ценой прямо пропорциональна, действие закон-тен-

денции спроса потребительной стоимости основывается на обратной

пропорциональной зависимости.

Общественная стоимость или ОНЗТ

Это противостояние зависимостей является отражением противоре-

чий между предложением и спросом на рынке, которые берут начало

из противоречий между стоимостью и потребительной стоимостью то-

вара. Эти противоречия в связи с количественным выражением легко

отражаются с помощью графика, изображённого на рисунке 4.11.

График требует комментариев. Прежде всего, следует иметь в виду,

что график отражает обособленное явление в мире товаров - отдельно

взятый товар. Явление товара, действительно, целостное, но противо-

233

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

речивое, как все явления в жизни общества. На рынке эти противоречия

выходят на поверхность экономики через предложение и спрос и нахо-

дят своё решение через колебание цен. Стоимость и потребительная

стоимость получают противостоящие оценки общества в зависи-

мости от величины затрат факторов производства, а также ка-

чества и степени полезности товара. Противоречия разрешаются в

результате движения цен по "кривым" предложения и спроса.

Рис. 4.11

"Крест" Маркса

Точка пересечения "кривой" предложения индивидуальных затрат

труда или индивидуальных стоимостей и "кривой" спроса потреби-

тельных стоимостей или полезностей данного товара, означает обще-

ственную стоимость или общественно-необходимые затраты

труда при производстве тех же самых товаров. Вот это и есть "крест"

Маркса.

Сам К. Маркс, будучи политическим диссидентом практически во

всех странах старой Европы, ни о каких "крестах" ни от власти, ни в

науке не мечтал. О "кресте" Маркса следует говорить по аналогии с

"крестом" Маршалла для сравнения их научных выводов. С теми раз-

личиями, что "крест" Маршалла "изобретён" воображением учёных

и существует в их головах, а "крест" Маркса отражает реальные

экономические отношения на капиталистическом рынке. Маркс,

вслед за классиками политической экономии, исследовал два фактора

товара, их противоречивое единство, и впервые обозначил ту самую

точку пересечения индивидуальных затрат труда, которую определил

234

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

как ОНЗТ. Если у Маршалла точка пересечения "кривых" спроса и

предложения называется "равновесной ценой" на товар, то ещё ранее

К. Маркс точку пересечения "кривых" предложения (индивидуальной

стоимости) с ОНЗТ обозначил в качестве общественной стоимости.

Цена, по Марксу, практически никогда не совпадает с общественной

стоимостью. Цена - это общественный договор между продавцом

и покупателем, позволяющим разрешить противоречия между стои-

мостью и потребительной стоимостью продаваемого и одновремен-

но покупаемого товара. Эти противоречия формируются каждый раз

вновь и вновь. И каждый раз с помощью новой рыночной цены они

разрешаются. Стоимость через ценообразование выполняет свою сти-

мулирующую функцию при развитии товарного производства.

235

Раздел II. Законы развития

микро- и макроэкономики

Этот раздел во второй части учебного пособия является наиболее

объёмным. Всё дело в том, что вопросы раздела охватывают характе-

ристику всей экономики - от первичного её звена до уровня всего об-

щественного производства. Этот материал не является каким-то повто-

рением учебных курсов по экономике, нине преподаваемых в России.

Здесь даётся теория экономического развития применительно к капита-

лизму и социализму.

Внимание будет сконцентрировано прежде всего на анализе меха-

низма действия и использования исключительно экономических зако-

нов и закономерностей функционирования и развития общественного

производства. Речь пойдёт как о развитии производительных сил, так

и о производственных отношениях. Анализ ведётся с использованием

уровневой методологии. В частности, отдельно рассматриваются зако-

ны на уровнях предприятий и таких сфер общественного производства,

как промышленность, сельское хозяйство, торговля, финансы, а также

экономики в целом.

Научной "изюминкой" этого раздела является отдельный анализ

расширенного воспроизводства капиталистических производственных

отношений или отношений эксплуатации человека человеком в буржу-

азном обществе как цельной социально-экономической системы. В эко-

номической теории это делается впервые.

236

Тема 1. Структурно-организационные

и социально-экономические

формы микроэкономики

Одним из основных методологических приёмов при исследова-

нии общественного производства выступает выделение его уровней.

Практически общепринятым является анализ с уровня предприятий

(организаций), а также с уровня всего общественного производства.

Понятие "микроэкономики" произошло от сочетания трёх греческих

слов: микрос - малый, ойкос - хозяйство и номос - закон. То есть

речь идёт о законах развития малых хозяйств. Именно особенности

действия социально-экономических законов на уровне микроэкономи-

ки предполагают обособленный анализ. Совокупность предприятий во

всей экономике составляет макроэкономику, и потому законы на этом

уровне проявляют себя в обобществлённой форме.

В начале изложения материала темы есть смысл высказать очередное

пояснение для студентов. Как уже неоднократно отмечалось, для совре-

менной экономической теории характерно практически полное отсут-

ствие исследования хозяйственной практики. Кому необходима такая тео-

рия, остаётся только догадываться. Микроэкономика - это такая сфера

общественного производства, где всё сводится к практике. Поэтому

анализировать её без анализа опыта хозяйствования и невозможно, и не

имеет смысла. В теме в большей мере будет обобщаться опыт бывших

советских предприятий, так как другим материалом мы не располагаем.

Несмотря на то, что учение о микроэкономике на Западе возникло ещё в

Братищев

Игорь Михайлович

д.э.н., проф., СССР

р. 1938

Ракитский

Борис Васильевич

д.э.н., проф., СССР

р. 1936

Рональд Гарри Коуз

Нобелевский лауреат,

Англия

р. 1910

237

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

XIX в., тем не менее, разворот в науке в сторону хозяйственной практики

не произошёл. По-прежнему в теории господствуют голые абстракции

о месте предприятий в рыночной системе. Деятельность производ-

ственных коллективов не рассматривается совсем, хотя именно они

производят все материальные и духовные блага.

Обращение к советскому опыту, может быть, кого-то удивит. Но

это, как говорится, их проблемы. Опыт планирования на советских

предприятиях и народного хозяйства в целом стал величайшем до-

стижением экономической мысли в XX в., воспринят во всём мире,

во многом скопирован и был бы, безусловно, полезен для современной

капиталистической России. Но не тут-то было! Идеологическая ши-

зофрения одолевает разум.

Данная тема студентам важна, прежде всего, с позиций приоб-

ретения практических знаний о работе производственных коллек-

тивов на предприятиях. В ней будут рассматриваться вопросы по-

вседневной практики в работе экономистов и руководителей различных

подразделений предприятия. Они будут относиться к системе экономи-

ческих и социальных отношений в трудовых коллективах, а также к за-

конам функционирования материально-технической базы предприятий.

Законы эти складывались веками, и не соблюдать их нельзя.

Глава 1. Предприятие

в социально-экономической системе

ј1. Социально-экономические формы предприятий

К вопросу о понятии предприятия

Самой типичной структурной формой микроэкономики называ-

ют предприятие. Однако в это понятие вкладывается исключительно

различное содержание. Под предприятием часто понимают производ-

ственно-технический комплекс, с помощью которого воспроизводятся

те или иные блага. Иногда предприятием называют только организаци-

онно-управленческую структуру, формируемую для воспроизводства

товаров. Нередко под предприятием понимают трудовой коллектив

или даже одного единственного предпринимателя. Но чаще всего пред-

приятие наделяют свойствами живых существ и утверждают, что

оно, якобы, "создаёт товары", "предоставляет услуги", "действует",

"воспроизводит" и т.п. Например, П. Самуэльсон в своём знаменитом

учебнике "Экономикс" пишет, что "предприятие принимает реше-

ния" и "выбирает оптимальную комбинацию ресурсов". Не любопытно

ли! Каким же образом производственно-технический комплекс мо-

жет "принимать решения"?

238

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Все эти и другие характеристики действительно дают описание

различных сторон предприятий, но мало что говорят о социально-

экономической сущности этого комплексного явления общественной

жизни. В науке следует различать экономическую категорию пред-

приятия в широком и узком смыслах данного понятия. Предприятие в

широком понимании представляет собой первичное и основное звено

общественного производства, в котором реально, а не умозрительно

происходит воссоединение человеческого и вещественного факторов

непосредственного производства, протекает процесс труда и челове-

чество реально эволюционирует в направлении более высокой ступе-

ни развития. В этом смысле предприятие представляет собой очень

многосторонний комплекс: производственно-технический, экономиче-

ский, социальный, финансовый и даже политический, и идеологиче-

ский. Чтобы признать, например, две последние характеристики пред-

приятия справедливыми, достаточно вспомнить профессиональные

союзы работников, союзы предпринимателей, политические партии и

их функции в обществе. Вне такого понимания роли и места предпри-

ятия в общественном производстве и общественном разделении тру-

да всякие теории о микроэкономике превращаются если не в догму, то

в теоретическую пустышку.

В узком смысле под предприятием или фирмой следует понимать в

отдельности и производственно-технологический комплекс, и трудовой

коллектив, и отдельного предпринимателя, однако для этого необходи-

мы соответствующие уточнения. Производственно-технологический

комплекс сам по себе ничего "произвести" не может, а материальные

и духовные блага производят трудовые коллективы и отдельные люди.

Поэтому для точности в понятиях следует всегда пояснять, какой же

смысл вкладывается в категорию "предприятие".

Производственный (трудовой) коллектив

как субъект социально-экономических отношений

Утверждения теоретиков, что "производят" и "работают" пред-

приятия гносеологически проистекают из неоклассической теории о

"производительности" вещественного капитала. Разве может что-то

иное представить себе собственник предприятия, кроме того, что

именно его капитал всё "творит" на этой грешной земле! О теорети-

ческой несостоятельности теории "производительности" веществен-

ного капитала и, следовательно, производственно-технологического

комплекса предприятия мы уже неоднократно писали. Характеризуя

предприятие, можно сугубо практически убедиться, что все извест-

ные человечеству блага воспроизводят не производственные фонды

и не вещественные и денежные капиталы, а люди своим трудом.

Производственно-технологический комплекс предприятия составляет

239

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

лишь материальную базу, с помощью которой людьми создаются все

ценности. Взаимодействуя с техникой, люди воспроизводят и себя в

качестве homo sapiens.

Фиксируя факт воспроизводства материальных и духовных благ

людьми, следует чётко понимать, что осуществляется это с помощью

отношений, в которые люди вступают между собой в рамках такой си-

стемы как предприятие. Здесь можно наблюдать непосредственно весь

комплекс отношений, т. е. организационно-экономических, производ-

ственных, распределительных, финансовых, социальных, идеологиче-

ских и др. Основным субъектом социально-экономических отношений

выступает производственный или трудовой коллектив, а не пред-

приятие как таковое. На уровне предприятий прямо или косвенно в от-

ношения вступают практически все известные социально-экономиче-

ские субъекты, в том числе общество как целое, государство, многие

другие трудовые коллективы, индивиды и их ассоциации.

В центре системы социоэкономических отношений находятся от-

ношения собственности на вещественный фактор производства или,

как ранее обосновывалось, основное производственное отношение. Кто

собственник производственно-технологического комплекса, тот и "за-

казывает музыку". Если собственником предприятия является государ-

ство или трудовой коллектив, то планирование производства, распре-

деление, обмен и потребление благ осуществляется в интересах этих

субъектов. Если собственником является частное лицо или ассоциация

частных собственников, то процесс производства, распределение, об-

мен и использование благ осуществляется преимущественно в их ин-

тересах. Пределы произвола частных собственников регламентируются

только юридическими законами.

Система экономических и социальных отношений в рамках пред-

приятия показывает их социальный смысл, т. е. демонстрирует, ради

какой цели на предприятии воспроизводятся материальные и духовные

блага. Категорически недопустимо сводить сущность предприятия

к скоплению или накоплению груды мёртвых вещей, т. е. средств

производства. Накопление производственных фондов и вещественного

капитала - это лишь средство достижения социальных целей.

Как вещественный фактор общественного производства, высту-

пает историческим результатом развития Человека, также и произ-

водственная система предприятия является отражением сложив-

шихся в обществе социально-экономических отношений и средством

достижения целей, ставящихся собственниками, трудовыми коллекти-

вами, государством.

Система социально-экономических отношений в рамках пред-

приятия в миниатюре повторяет все основные черты системы от-

ношений, присущих всему общественному производству. Если систе-

240

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

му отношений в обществе представить в виде пышно растущего дерева,

то корнями питающими крону, будут отношения на уровне микроэко-

номики. Не будет предприятий - не будет ничего. Любой производ-

ственный коллектив - неотъемлемая часть общества. Любое общество

обязано своими успехами и неудачами трудовым коллективам пред-

приятий. Такова реальная диалектика взаимодействия общества и про-

изводственных коллективов.

Современная экономическая теория, в т.ч. в России, страдает серьёз-

ной болезнью. Предприятие как экономическая категория рассматрива-

ется в виде голой абстракции вне взаимосвязей с социальной средой

и не как социальная система. В лучшем случае предприятия называют

субъектами рыночных отношений, хотя такими субъектами выступают

собственники и трудовые коллективы, а не предприятия как таковые.

Неоклассическая теория рассматривает предприятие, называемое

фирмой, только как производственную и технологическую "единицу",

работа которой описывается производственной функцией с задачами

максимизации прибыли для частного собственника. Неужели, на самом

деле производственную функцию осуществляет "предприятие", а не

собственник и производственный коллектив?

Институционалисты исследуют предприятие как иерархическую

структуру, действующую в условиях рыночной неопределённости с

целями экономии транcакционных издержек (Рональд Коуз).

Самые современные, так называемые эволюционные теории, пред-

полагают анализ предприятия (фирмы) как постоянно изменяющуюся

систему, призванную обеспечить оптимальность на рынке.

Легко обнаружить, что в этих и других подобных теориях предпри-

ятие рассматривается как самодостаточная производственно-технологи-

ческая система, изолированная от социума и не выполняющая социаль-

ных функций в обществе. Причина такой теоретической позиции заклю-

чена в игнорировании социализированного методологического подхода

и в попытках анализа микроэкономики только с учётом экономических

интересов частных собственников.

Предприятия не рассматриваются, как первичные ячейки всего обще-

ства и не берётся в расчёт тот факт, что именно с помощью организации

трудовых коллективов предприятий происходит практическое воссо-

единение человеческого и вещественного факторов общественного

производства и осуществляется процесс создания материальных и

духовных благ для людей. С помощью таких теорий идеология частных

собственников упаковывается в схемы теоретических догматов, и идео-

логический подход становится трудно различимым для непосвящённых

в проблемы науки и идеологии людей. Тем самым воспроизводится и

демонизируется в общественном сознании идол частной собственности

и обожествляется частный собственник. И хорошо, если частные соб-

241

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

ственники адекватны в осознании своей роли и места в обществе. Но

очень плохо тому обществу, в котором торжествуют на предприятиях

принципы "бандитского капитализма", как, например, в России в кон-

це XX - начале XXI вв.

Организационные формы предприятий и на предприятиях

Организационные формы современных предприятий вызревали и

формировались в XIX-XX вв. по мере концентрации и централизации

производства. Та или иная организационная форма всегда выступает

зеркальным отражением отношений собственности на вещественный

фактор и степени развитости техники и технологии. Конкуренция рож-

дает крупных и крупнейших собственников. В свою очередь, изобрете-

ние паровозов, двигателей внутреннего сгорания, электродвигателей,

методов выплавки чугуна и стали, а в XX в. появление автомобиле-

строения, самолётостроения и ракетостроения с неизбежностью об-

условили создание предприятий-гигантов. В сфере услуг оставалось,

и всегда будет оставаться место мелким и средним предприятиям. В

XX в. формы собственности вынуждены были трансформироваться

в направлениях, продиктованных развитием производительных сил.

Рамки частной собственности продолжали и продолжают до сих пор

ставить препятствия для естественного образования крупных пред-

приятий. Государственная собственность при капитализме и социа-

лизме, а также акционирование, сняли эти границы, и процесс кон-

центрации производства осуществляется в основном под влиянием

производительных сил.

С точки зрения организационных форм с начала XX в. сформирова-

лись четыре классические формы крупных и крупнейших предприятий:

картель, синдикат, трест и концерн.

Картель - это соглашение собственников предприятий о разделе

рынков сбыта или о ценах реализации продукции. Такое предприятие-

соглашение, как правило, не предполагает вмешательства в производ-

ственную деятельность собственников.

Синдикат - это объединение собственников предприятий с одно-

родной продукцией с целью совместной реализации товаров через еди-

ную контору. Распределение доходов между собственниками предпри-

ятий осуществляется в соответствии с квотами произведённой и реали-

зованной продукции.

Трест - это объединение собственности нескольких товаропро-

изводителей, когда собственники утрачивают свою экономическую и

юридическую самостоятельность, как в области сбыта, так и в сфере

производства. Трест, по своей сути, становится цельным и самостоя-

тельным предприятием, но более крупным в сравнении с вошедшими

в него фирмами. Собственность треста, как правило, приобретает акци-

242

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

онерную форму и управленческие функции, и доля дохода акционеров

определяется величиной пакета акций.

Концерн - это объединение независимых собственников предпри-

ятий, над которыми устанавливается финансовый контроль со стороны

головной фирмы, несущей ответственность за хозяйственную деятель-

ность объединённых экономических субъектов в пределах принадлежа-

щих ей пакетов акций.

В социалистической экономике при тотальном господстве государ-

ственной собственности и при наличии коллективных форм собствен-

ности основными формами предприятий являются самостоятельные

крупные предприятия, тресты, производственные объединения, научно-

производственные объединения предприятий с разной степенью хозяй-

ственной самостоятельности филиалов, входящих в эти объединения.

Процесс диверсификации производственной и коммерческой дея-

тельности экономических субъектов с середины XX в. предопреде-

лил два направления в изменении организационных форм предпри-

ятий - конгломерацию и систему участия. Диверсификация означает

экспансию крупных капиталов из одной отрасли в другие, чаще всего

малосвязанные между собой. Причина экспансии в относительном из-

бытке капиталов и разной их прибыльности по отраслям и регионам.

Отдельный колорит диверсификация приобретает в связи со сращива-

нием банковского капитала с промышленным и образованием финансо-

вого капитала.

Конгломератные предприятия - это объединения собственников

капитала различных отраслей. В конгломерат часто "стягивается" не-

сколько мелких, средних и крупных предприятий, чаще всего с помо-

щью финансового капитала. Для конгломератных объединений харак-

терно отсутствие чётко выраженного профиля производства, использо-

вание методов поглощения и подчинения уже функционирующих пред-

приятий и засилье банков и других финансово-кредитных предприятий,

что порождает спекулятивную деятельность на ценных бумагах. Всё это

приводит не к расширению производства товаров и услуг, а к перерас-

пределению собственности.

Конгломератные объединения предприятий в последней трети XX в.

получили обобщённое название корпораций, которое в наши дни стало

наиболее модным.

Корпорации возникают также на основе "системы участий".

"Система участий" представляет собой своеобразную пирамиду

предприятий во главе с материнской компанией. Компания - "мать"

с помощью обладания контрольными пакетами акций лишает самосто-

ятельности несколько "дочерних" компаний, которые в свою очередь

владеют контрольными пакетами множества "внучатных" предпри-

ятий. И у "дочерей", и у "внуков" могут находиться контрольные па-

243

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

кеты нескольких других предприятий в форме отделений и филиалов.

В результате корпорация превращается в сложное ассоциированное

предприятие.

Это новая форма картеля, но с более тесными и прочными отно-

шениями собственности. Экономическую основу "системы участия"

составляет акционерная форма капитала. В результате жёсткой конку-

ренции и игры на курсах ценных бумаг крупным и крупнейшим вла-

дельцам капиталов удаётся захватывать в собственность и брать под

контроль конгломератные корпорации в сфере производства и обраще-

ния с капиталом в несколько сот миллиардов. "Система участия" сви-

детельствует о том, что в распределении и перераспределении ранее

созданного богатства общества, решающую роль начинает играть не

обладание вещественными и человеческими факторами производства,

а собственностью на ценные бумаги, поскольку распределение объек-

тов собственности в "системе участия" происходит по силе именно этой

формы капитала. Господствующее положение в экономике захватывают

финансовые тузы, именуемые в наши дни финансовыми олигархами.

Виды предприятий в материальном производстве

В материальном производстве существует очень большое количе-

ство видов предприятий. Критериями при классификации выступают

сферы и отрасли общественного производства, а также разнообразные

виды производства, снабжения, торговли и финансовой деятельности.

По этим критериям выделяют промышленные, сельскохозяйственные,

строительные, снабженческие, торговые, банковские и страховые пред-

приятия. Внутри сфер общественного производства предприятия клас-

сифицируются по специфическим видам производства.

Структурно всё количество предприятий в любой национальной эко-

номике подразделяется на мелкие, средние, крупные и крупнейшие.

Группировка предприятий по классу происходит на основе реальной

диалектики качества и количества. Закономерностью развития всех

национальных экономик выступает постоянное увеличение размеров

функционирующих предприятий. Вследствие этого количественный

критерий группировки смещается в направлении увеличения размеров

предприятий. В XX в. более сотни крупных предприятий стали своео-

бразными империями, экономически господствующими чуть ли не во

всех странах мира.

Организационные формы и типы предприятий

в Российской Федерации

В Российской Федерации предприятия в соответствии с Гражданским

кодексом получили общее название "организаций". Они подразделяют-

ся на две группы - коммерческие и некоммерческие.

244

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

К коммерческим организациям относятся:

• полное товарищество, товарищество на вере (коммандитное товари-

щество), общество с ограниченной ответственностью (ООО);

• общество с дополнительной ответственностью (ОДО);

• открытое акционерное общество (ОАО);

• закрытое акционерное общество (ЗАО);

• производственный кооператив (ПК);

• народное предприятие в форме закрытого акционерного общества;

• предприятие без образования юридического лица (ПБОЮЛ);

• государственное унитарное предприятие (ГУП);

• муниципальное унитарное предприятие (МУП).

Различие организационно-правовых форм предприятий обуслов-

лено различиями отношений собственности на вещественный фактор

производства (производственные фонды и капитал) и на готовую про-

дукцию. Российские предприятия функционируют в рамках индиви-

дуально-частной, коллективно-частной, акционерной, коллективной,

кооперативной, муниципальной и государственной форм и видов соб-

ственности. Организационные формы предприятий изучаются в спе-

циальных учебных дисциплинах и не являются предметом экономиче-

ской теории. С экономической точки зрения предприятия и их объеди-

нения получают различные формы и названия, в т.ч. такие как фирмы

и картели, концерны и тресты, корпорации и монополии, олигополии

и холдинги, конгломераты и консорциумы и т.п. Этими названиями

делается попытка отразить особенности экономических отношений, и

прежде всего, отношений собственности, возникающих в рамках тех

или иных предприятий и их объединений. Часто названия предпри-

ятий не отражают складывающиеся отношения и имеют исключитель-

но формальный характер.

Самые принципиальные различия предприятий вытекают из

двух основных форм собственности - частной и государствен-

ной. Национальные экономики тем и различаются, что соотношение

между частными и государственными предприятиями неодинаково.

Решающее влияние на это соотношение оказывает выбор социально-

экономических систем. При социализме преобладают государствен-

ные предприятия. Однако любопытно то, что в капиталистических

странах устойчивой является тенденция к огосударствлению пред-

приятий. Много капиталистических стран, где государственные пред-

приятия составляют количественное большинство. Эти строки пишут-

ся в период глубочайшего экономического кризиса в мировой эконо-

мике (2008-2010 гг.), в т.ч. российской. Частные структуры, включая

крупнейшие корпорации и банки, оказались беспомощными в услови-

ях жесточайшего экономического кризиса. Власть находит выходы из

кризиса через национализацию и государственные вливания финансо-

245

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

вых ресурсов в частную собственность. Отчего же это? Ответ очеви-

ден. Государственная собственность и государственные предприятия

доказывают свою более высокую эффективность, во всяком случае, в

антикризисных мероприятиях. Частная собственность корчится в

исторически предсмертных муках и потому соглашается на помощь

врачующего государства.

Осмысливая этот вывод, следует вернуться к той демагогиче-

ской кампании, которая была развязана при разгроме социалисти-

ческой экономики в Советском Союзе. Она проходила под лозунгом:

"Даёшь более эффективные капиталистические предприятия!"

Господа, где же ваша высокая эффективность? С января 1991 г. и

по настоящее время производительность труда на капиталисти-

ческих предприятиях Российской Федерации пока что не вышла на

уровень производительности труда СССР конца 60-х гг. и это несмо-

тря на то, что исполняются бравурные гимны о быстрых темпах

роста российской экономики.

В начале XXI в. в Российской Федерации росла не экономика, а миро-

вые цены на энергоносители и другое минеральное сырьё. Можно лишь

представить ситуацию в России, в т.ч. с так называемой капитали-

стической эффективностью, если бы цены на нефть, газ, металлы, зо-

лото, удобрения, древесину росли умеренными темпами, а не скачками,

порой в десятки раз! Трудно просчитать, кого нужно больше благода-

рить за благодать, снизошедшую над Россией - государства ОПЕК,

вздувшие цены на нефть, мировое правительство, тонко рассчитав-

шее все риски для мировой капиталистической системы в случае гибели

СССР, правительство Буша-младшего, запутавшегося в своих страте-

гических расчётах, или Господа Бога? Во всяком случае, заслуг россий-

ских "капитализаторов" и их государственной власти в обманчивых

для обывателя успехах в экономике нет. В отдалённые сроки Россию

поджидают очень трудные времена в темпах экономического раз-

вития и периодичности экономических кризисов, присущих капита-

листической экономике.

ј2. Процесс труда на предприятиях

Труд - источник богатства

Какой бы не была организационная форма предприятия, решающая

роль в достижении результатов принадлежит организации труда. В ор-

ганизации труда важное место отводится субъективному фактору, т. е.

сознательным и целенаправленным действиям управленцев. Всякие

околонаучные лозунги о том, что на предприятиях "рынок сделает

всё сам", или "рынок заставит" и т.п. оказываются бесполезными.

Богатство общества создаётся руками работников каждого предприятия,

246

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

а не "невидимыми руками". Отсюда становится особенно понятной вся

абсурдность маржиналистских теорий субъективной ценности. Они для

того и создавалась, чтобы люди забывали, что всякое богатство рожда-

ется трудом, а не властью над этим богатством.

В теории и на практике существует несколько систем организации

труда на предприятии: социально-производственная, система гумани-

зации процесса труда, модель ответственного автономного поведения,

концепция качества трудовой жизни и система жёсткой регламентации

процесса труда.

Социально-производственная система

Модели этой системы служат совершенствованию процесса труда с

учётом наилучшего приспособления техники и технологических про-

цессов к человеку-работнику. Впервые эти идеи были сформулированы

в 1921 г. советским психологом В.Н. Мясищевым, когда после про-

летарской революции в России человек труда должен был поставлен

в центр социальной политики. В.Н. Мясищев ввёл понятие "эргоноло-

гии". Эти идеи поддержал известный в мире советский психофизиолог

В.М. Бехтерев.

Одновременно в США в эти же годы на предприятиях внедрялась

система Тейлора, получившая название "научной системы выжимания

пота". В это же самое время в Москве был создан Центральный инсти-

тут Труда (ЦИТ), в котором в результате глубоких научных исследова-

ний разрабатывалась и доводилась до сведения трудовых коллективов

система научной организации труда (НОТ).

Подобные же исследования проводились во многих других странах

мира. В 1949 г. в Великобритании впервые собралась группа специали-

стов для обсуждения проблем науки о законах трудовых процессов. В

результате были сформулированы положения новой самостоятельной

науки - "эргономики" (от греч.ergo - работа, nomos - закон).

Эта информация до сведения студентов доводится с единственной

целью, чтобы они приняли за аксиому вывод о том, что невозможно по-

строить хорошую экономику, без изучения и использования объектив-

ных законов организации труда в первичном и основном звене обще-

ственного производства. К великому сожалению, современная экономи-

ческая теория, посвящая микроэкономике толстые учебники, анализи-

рует процессы исключительно односторонне, только в аспекте положе-

ния собственников предприятий на рынке. Законы совершенствования

процесса труда не рассматриваются, а человек труда ставится в один ряд

с вещами. Экономическая теория как научная дисциплина настойчиво

выводится из сферы воспроизводства материальных и духовных благ,

и её взоры перемещаются в сферу оценки неизвестно кем и каким об-

разом созданных ценностей.

247

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

Система гуманного процесса труда

Эта система используется в целях обогащения трудовых функций

работников путем их кооперации между собой. Практически речь идёт

о предоставлении бригадам, сменам, более узким коллективам такой са-

мостоятельности, когда они сами организуют процесс труда (управля-

ют производством и самостоятельно отвечают за конечный результат).

Такая организация труда существенно раскрепощает работников, позво-

ляет проявлять организационное и техническое творчество, осваивать

смежные профессии, осуществлять перемену труда, выбирать путь ра-

ционализации и т.д. Это устраняет монотонность и однообразие труда,

раскрывает творческий потенциал каждого работника, улучшает пси-

хологический климат в трудовом коллективе. Скорее всего, это методы

организации труда в будущем времени.

Концепция качества жизни

Данная система предполагает включение трудовой деятельности

в качестве органического и неотъемлемого элемента жизни людей

в социуме. Обществом ставится и решается задача обеспечения благо-

приятных условий труда, профессионального самосовершенствования

и самореализации личности в процессе труда. Решаются также задачи

сохранения здоровья работников, развития коллективистских начал в

труде и формирования атмосферы благоприятного отношения обще-

ства к человеку труда. Появившаяся в последние 30-40 лет на Западе

и интенсивно усваиваемая российскими экономистами теория "чело-

веческого капитала" внешне проповедует именно такую организацию

труда в буржуазном обществе. Однако от проповеди до реальности

путь очень долгий. Система наёмного труда на капиталистически ор-

ганизованных предприятиях органически отторгает такие принципы

организации труда, поскольку целью производства выступает прибыль

собственников, а не всестороннее развитие человека. Рабочая сила

рассматривается как товар на конкретном рынке. А там, где возникает

конкуренция между собственниками, с одной стороны, и между наём-

ными работниками - с другой, первоочередной задачей работников

выступает задача выживания.

В последние десятилетия социализма в СССР после восстанов-

ления экономики, разрушенной войной 1941-1945 гг. с гитлеровской

Германией, задача повышения качества жизни ставилась и форсирова-

но решалась по мере развития общественного производства. В какой-то

степени такой курс в организации труда в Советском Союзе одновре-

менно стал причиной ослабления социализма. Дело в том, что став-

ка на самые благоприятные условия труда работников предполагает

не только достижение высокого технического уровня производства и

248

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

хороших экономических результатов, но и осознанно самоотвержен-

ного труда со стороны трудящихся, понимания ими интересов обще-

ства. К сожалению, такого отношения к труду достигнуто не было.

Воспитание нового работника после тысячелетий рабски подне-

вольного труда должно занять несколько столетий. Форсированное

внедрение коммунистических принципов организации труда при социа-

лизме было "коммунистической утопией". Как всегда, человечество то-

ропиться с внедрением коммунистических и социалистических методов

организации труда.

После капиталистической реставрации в России и восстановления

рабски организованной системы наёмного труда внешне подтвержда-

ются теории тех теоретиков, кто утверждает, что труд человека ни-

когда не станет первой его потребностью и осознанной необходимо-

стью. Представляется, что такое мнение ошибочно. Только труд

делает человека homo sapiens. И эта животворящая основа будет

расширяться. Уверенность появляется, когда видишь, как множится

армия творческих людей в производстве, науке, культуре и искусстве,

работающих не только и не столько ради денег, а ради удовлетворе-

ния потребностей в трудовой деятельности. Те же самые профес-

сора, доказывающие невозможность коммунистической организации

труда, в значительной степени творческие люди и едва ли сменят

профессию ради денег.

Система жёсткого принуждения к труду

Такая система формировалась в течение нескольких тысячелетий и

в настоящее время является преобладающей. Понять её можно, только

руководствуясь методом сочетания логического и исторического.

Свободным и коллективным труд был в первобытно-коммунистиче-

ской общине. Но он был жёстко принудительным со стороны Природы,

которая вынуждала Человека с помощью постоянного и тяжелого труда

добывать себе средства к существованию. Принуждая к труду, Природа

была одновременно и мудрым учителем. Только напряжённо трудясь,

Человек смог выделиться в качестве человека из животного мира и стал

постепенно познавать законы Природы.

Начиная с рабовладения, функцию принуждения к труду у Природы

отнимает Общество. Именно из этого исторического факта гносеоло-

гически проистекают теоретические позиции тех учёных, кто доказы-

вает, что без принуждения будто бы труд людей невозможен. Переход

функции принуждения к Обществу был бы вполне естественным собы-

тием, если эту функцию у Общества не узурпировала бы очень узкая

социальная прослойка. По сей день принуждение к труду осущест-

вляют собственники вещественного фактора производства и властные

структуры государства, которые в большей мере служат также классу

249

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

крупных и крупнейших собственников. Методы и степень жестоко-

сти принуждения исторически следовали за сменами социально-эко-

номических систем от рабовладения до социализма. Эти методы уже

характеризовались в предыдущих темах нашего учебного курса. В на-

стоящее время и при капитализме, и социализме господствующими яв-

ляются экономические методы принуждения. В буржуазном обществе

на основе экономических методов формируется система наёмного тру-

да. При социализме в основе принуждения к труду лежит принцип

распределения материальных и духовных благ по количеству и каче-

ству труда работников. Этот принцип менее жесток, но он всё-таки

используется в качестве принуждения к труду.

Основным законом для организации производства и труда на пред-

приятиях выступает всеобщий экономический закон роста производи-

тельности труда. Этот закон отражает в своём содержании не только

качество техники, технологии и организации труда, но и совокупность

социально-экономических условий, в которых действуют производ-

ственные коллективы. На уровне производительности труда на пред-

приятиях отражаются отношения собственности и методы привлечения

людей к труду, системы материального стимулирования и конкуренция,

методы организации производственного процесса и методы управления

трудовыми коллективами.

ј3. Предприятия в условиях рынка

и обобществлённого производства

Современная экономическая теория, анализируя положение пред-

приятия в условиях рыночной системы, всё сводит к анализу присут-

ствия или отсутствия покупателей и продавцов на рынке и, как след-

ствие, объёмов спроса и предложения. Такой подход крайне ограничен.

Мы уже неоднократно отмечали, что помимо рыночной системы в лю-

бом обществе наличествует обобществлённая система, которая, с од-

ной стороны, выводит многие предприятия из рынка, с другой - оказы-

вает существенное воздействие на рыночную систему и, естественно, на

положение предприятий в рыночной системе.

При рассмотрении типологии рынков были выделены свободный,

регулируемый и планомерно-организованный рынки. По отношению

к этим подсистемам рынка и следует рассматривать место и роль

предприятий.

Особенности положения предприятий в свободном рынке

Для свободного рынка характерны специфические признаки. Прежде

всего, речь идёт об очень большом или даже неограниченном числе

предприятий-производителей: крупных, средних, мелких, мельчайших,

250

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

что не даёт возможностей ни одному из них полностью диктовать цены

на рынке. Каждый собственник предприятий вынужден подчиняться

действию рыночных механизмов, в т.ч. законам "невидимой руки". С

особой силой эти законы ощущают собственники предприятий с одно-

родной и родственной продукцией.

Включение предприятий в общественное производство происходит

через отрасли. Именно через них предприятия оказывают влияние на всё

общественное производство. Взаимосвязь "предприятие - отрасль"

осуществляется через метаморфозы стоимости и цены. Цена опреде-

лённого продукта в той или иной отрасли устанавливается и изменяет-

ся под влиянием поведения всей совокупности товаропроизводителей.

Нельзя, конечно, отрицать влияния на цены спроса и предложения. Но

это вторичные факторы. В основе колебаний цен лежат затраты жи-

вого и прошлого труда или, говоря иначе, общественная стоимость.

Предприятие не имеет возможности оставаться на рынке, если цена на

его продукцию не покрывает затраты. При свободном рынке все эти

проблемы решает слепая сила - "невидимая рука". Когда российские

реформаторы и деловые люди сокрушаются об очень трудном положе-

нии малого бизнеса, то им следовало бы понять, какого "джина они вы-

пустили из бутылки". Законы стихийного развития более сложны, чем

при регулируемом рынке. Чтобы их познать, необходимы умственные

усилия. Надежды на то, что "невидимая рука" сама подскажет, как дей-

ствовать, не оправданы.

Каким же образом стоимость определяет положение предпри-

ятий на свободном рынке? В зависимости от индивидуальных затрат

труда (индивидуальной стоимости) на предприятиях находятся объёмы

предложения (производства) в той или иной отрасли. При сокращении

индивидуальных затрат на единицу продукции предложение товаров

увеличивается, а цена падает. При росте индивидуальной стоимости со-

бытия будут развиваться в противоположных направлениях.

Спрос на товары, как уже ранее отмечалось, находится во взаимоза-

висимой связи с предложением, и его объёмы привязаны к цене. Затраты

труда не оказывают непосредственного влияния на спрос. Такое влия-

ние обнаруживается только через ценообразование. Зависимость спроса

от цены противоположна по сравнению с предложением. При снижении

цены спрос на продукцию предприятия падает. При росте цены тенден-

ция приобретает противоположную направленность - собственник

предприятия может получить доход сверх своих затрат живого и про-

шлого труда.

В зависимости от предложения и спроса на рынке предприятия

вынуждены в каждый данный момент продавать продукцию по еди-

ной цене на однородную продукцию. Конечно, определение "единой

цены" относительно, но это такая цена, к которой тяготеют все цены

251

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

отрасли. Причина образования приближенно единой цены в условиях

свободного рынка в том, что доля каждого предприятия на рынке явля-

ется недостаточной, чтобы повлиять на ценообразование. Вследствие

этого заданная цена на однородную продукцию превращается в обще-

ственную стоимость товара в данной отрасли. Продукция предпри-

ятий, выставленная на рынок с индивидуальными стоимостями через

ценообразование, получает общественное признание и отраслевую

стоимость. Цена возвращается к своему первородству - затратам тру-

да и становится ценой-стоимостью. Этот процесс можно отобразить

графически (рис. 1.1).

Рис. 1.1

Образование единой цены

на однородную продукцию для предприятий

Допустим, что на оси ординат будет находить изменение цен, а на

оси абсцисс - предложение товаров в соответствии с их индивидуаль-

ной стоимостью. Рыночный институт спроса для отрасли (С-отрасли)

и спрос для предприятия будут выглядеть неодинаково. "Кривая" со-

вокупного спроса в отрасли будет отражать как изменение цен, так и

изменение предложения индивидуальных стоимостей. "Кривая" цены

для предприятия окажется горизонтальной прямой, ввиду заданности

цены. Эта "горизонтальная прямая" и решает судьбу предприятий на

свободном рынке.

252

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

У читателей с неизбежностью должен возникнуть вопрос: "А поче-

му собственник предприятия не сможет продавать свою продукцию по

другим ценам? И да, и нет. "Да" - если индивидуальные затраты на

предприятии будут меньше, отображённых на оси буквой "К" и будут

приближаться к затратам, отмеченным буквой "К1". "Нет" - толь-

ко потому, что при индивидуальной стоимости, отображённой буквой

"К2", предприятие не будет возмещать все свои затраты по производ-

ству и реализации продукции. Такие предприятия свободный рынок

безжалостно разорит.

Эти варианты изменения индивидуальных затрат труда и со-

ответственно цен свидетельствует о том, что заданная свободным

рынком цена не выступает величиной неизменной. С изменени-

ем индивидуальных затрат на предприятиях и, как следствие, со-

отношения между предложением и спросом общественная цена в

отрасли может приобретать тенденцию или к увеличению, или к

уменьшению. Об этом неоднократно говорилось в теме, посвящён-

ной рынку. Соответственно, с этими изменениями будет изменяться

благополучие предприятий.

Предприятие в регулируемом рынке

Регулировать рынок государством необходимо практически по не-

ограниченному количеству причин. Это зависит от исторического пе-

риода и поставленных целей в развитии общества. Основные причины

всё-таки сводятся к тем недостаткам или провалам свободного рынка,

которые были проанализированы в теме 3.

Регулирование осуществляется либо законодательными, либо эко-

номическими методами. Законодательные меры сводятся или к за-

прету или, наоборот, к побуждению к тем или иным действиям соб-

ственников предприятий при производстве и реализации продукции.

Например, отнюдь не единичные собственники в погоне за сверхпри-

былью с удовлетворением производили бы наркотики. Однако законом

такая деятельность признаётся преступлением и потому запрещается.

И таких насчитывается достаточно много.

В отношении наркотиков в буржуазном обществе следует сказать

особо. Производить и реализовывать наркотики в этом обществе

нельзя, а вот потреблять можно. Но если наркотики потребляют, то

их обязательно будут производить. Потребление же наркотиков угро-

жает существованию всего человечества. Это и есть самое тяжкое пре-

ступление. Свобода в потреблении наркотиков оправдывается свободой

личности. Но это не что иное, как лицемерие. Похоже, что лозунгами

о свободе маскируется реальная возможность накачивать капита-

лы сверхприбылью. Вот такие они парадоксы рынка и неокласси-

ческой теории субъективной ценности, ставящей во главу угла не

253

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

производство, а потребление. Если запрещается производство, то с

естественной необходимостью становится невозможным потребление.

Основные методы законодательного регулирования сводятся к приня-

тию и применению законов. Решающим при таком регулировании стано-

вится налоговое законодательство. В ряде стран законами регулируются

цены, структура издержек производства, рентабельность предприятий и

порядок использования прибыли. Но только не в современной России.

Экономические способы регулирования рынка сводятся к исполь-

зованию различных материальных стимулов с целью побуждения соб-

ственников к принятию решений, необходимых обществу. Чаще всего

используется ценообразование, кредитование, государственные инве-

стиции, государственный заказ, погашение государством долгов пред-

приятий, скупка акций, национализация предприятий или, наоборот,

их разгосударствление. Эти вопросы более подробно будут анали-

зироваться в теме, посвящённой методам государственного регу-

лирования экономики. Указанные практические мероприятия означа-

ют существенное вмешательство государства в рыночный механизм и

укрощение свободного рынка. Осуществляется это через контроль над

объёмами производства и ассортиментом товаров, через государствен-

ные траты при их производстве, путём выдавливания свободных цен

на рынке и стимулирования спроса. Во всех случаях в центре эконо-

мических мер государства стоит проблема взаимосвязи стоимости и

цены, затрат и окупаемости.

Стереотипы мышления о не ограничиваемой свободе собствен-

ников предприятий у человечества вырабатывалось тысячелетиями.

Осознание степени ущербности и нарастания гигантских потерь от

такого хозяйствования в обществе приходит не сразу. Ещё долгое вре-

мя борьба двух тенденций, т. е. к полной свободе собственников и к

сознательному регулированию, будет происходить с переменным успе-

хом. Эта историческая проблема своими глубокими корнями уходит в

извечную философскую проблему диалектики свободы и необходимо-

сти. Свобода вне диалектической связи с необходимостью превра-

щается в разрушительную силу для человечества. Нет сомнения

в том, что человечество исторически не будет пятиться назад, а всё

больше и больше будет познавать законы общественного развития и

начнёт брать под свой контроль развитие общества и, прежде всего,

экономику предприятий.

Предприятия в условиях планомерно-организованной экономики

Обобществлённое производство существовало всегда, с той лишь

разницей, что при различных социально-экономических системах его

содержание и масштабы были различны. При рабовладении, феодализ-

ме и капитализме обобществлённое производство было представлено

254

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

государственными, кооперативными, коллективными и иными предпри-

ятиями с общественной собственностью.

При социализме обобществлённое производство становится преоб-

ладающим, хотя не господствующим, как это чаще всего пишут в учеб-

никах по экономике. Полностью обобществлённая экономика будет ох-

ватывать не только производство, но и обмен, и потребление. Такого

общественного производства в истории человечества ещё не было, но

тенденция развития именно к этому. Для становления такого общества

потребуются столетия.

В условиях социализма рынок, где происходит реализация продук-

тов труда, и их производство, приобретает планомерно-организованный

характер. Планомерное развитие общественного производства созна-

тельно поддерживается с помощью государственного планирования.

Деятельность производственных коллективов государство непосред-

ственно не планирует. Этим занимаются сами коллективы. Но государ-

ство с помощью директивных и индикативных показателей, регулируя

многочисленные пропорции в экономике, вынуждает производственные

коллективы планировать и производство, и реализацию продукции с

учётом государственных интересов.

Интересы как основа выбора методов хозяйствования

В основе различий места предприятий и роли производственных

коллективов в общественном производстве лежат противоречия инте-

ресов социально-экономических субъектов. Стремление людей и, пре-

жде всего, собственников к практической реализации своих экономи-

ческих, социальных и политических интересов, предопределяет выбор

любых методов хозяйствования. Всякие попытки рассмотреть место

предприятий и роль производственных коллективов в той или иной эко-

номической системе без учёта интересов социально-экономических

субъектов несостоятельны.

Частная собственность стала причиной возникновения товарного

производства и рыночной экономики. Вследствие этого, организация

предприятий и выбор методов хозяйствования происходит в интересах

частных собственников. В планомерно-организованной экономике ос-

новными являются общественные интересы. Такая ситуация естествен-

на в связи с господством государственной собственности и отсутствия

частной собственности. Поэтому не случайно, что ревнители частной

собственности всеми правдами и неправдами доказывают положения

о незаконности и неэффективности государственной собственности.

Однако течение истории делает бесполезными эти попытки. Частная

собственность всё больше и больше обобществляется. Эти процессы

особенно заметны внутри самой частной собственности. Частная

собственность XXI в. совершенно иная, нежели в XIX в. Поэтому буду-

255

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

щее за планомерно-организованными предприятиями и обществен-

ными формами собственности. Мы готовы признать ошибочность

этого вывода, если кто-то сможет статистически опровергнуть его,

анализируя хозяйственную практику, хотя бы за два-три столетия.

Статистика же свидетельствует о тенденциях в пользу обобщест-

вления и социализации мировой экономики. Движение истории неумо-

лимо.

Глава 2. Принципы организации

хозяйственной деятельности

и управления на предприятии

ј1. Системы хозяйственной деятельности

Факторы организации и управления

Организация и управление на предприятиях складываются под влия-

нием, прежде всего, отношений собственности. Логика взаимосвязи

здесь проста - именно собственник определяет способы организации

производства и методы управления коллективом. В этой взаимосвязи

организация производства и управления выступают вполне кон-

кретными способами реализации отношений собственности.

Вторым регулирующим фактором выступает основной экономиче-

ский закон той или иной социально-экономической формации, который

диктует цель производства на предприятиях. Стремление к максимуму

прибавочной стоимости подчиняет производство материальных и духов-

ных благ эгоистическим интересам частных собственников. Наоборот,

основной экономический закон социализма содержит цель повышения

благосостояния у всех членов общества или коллективов и подчиняет

развитие производства общественным интересам.

Наконец, следует взять во внимание ту суровую реальность, что

хозяйственный механизм на предприятиях организационно должен

быть приспособлен к рынку. Рынок, как известно, функционирует

и в буржуазной, и в социалистической экономиках. Различия в функ-

ционировании определяются отношениями собственности на веще-

ственный фактор производства и основными экономическими зако-

нами указанных экономик. Существенным изъяном современной эко-

номической теории является то, что авторы различных направлений

в теории исследуют рыночную систему исключительно частнокапи-

талистической экономики, характерной XIX веку. Между тем, рынок

рынку рознь. Например, рынок в той же капиталистической экономи-

ке, основанный на государственной собственности и с задачами реше-

ния социальных проблем, отнюдь не идентичен рынку частнокапита-

256

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

листическому. В свою очередь, рынок в социалистической экономике

иной, чем при капитализме. Не существует рынка вне какой-то

социально-экономической системы. Стыдливое умолчание россий-

скими экономистами и реформаторами этих различий трудно объяс-

нить. Из российских учебников и речей руководителей страны со-

вершенно не ясно, в каком же обществе мы живём. Всё сводится

к утверждениям, что в России создаётся какая-то "рыночная эко-

номика", претендующая на место неизвестной социально-экономи-

ческой формации. Понятием "рыночная экономика" маскируется

откровенная капитализация экономики и буржуазная революция в

обществе. Признаться публично в этом "реформаторам" не хва-

тает мужества.

Различия рыночных систем, основанных на различиях отношений

собственности и на действии основных экономических законов, об-

условили появление трёх различных методов ведения хозяйства на

предприятиях, которые по внешним признакам имеют вроде бы одина-

ковые организационные формы и названия, но принципиально разли-

чаются по формам хозяйствования. Эти методы сводятся к капитали-

стическому, коммерческому и хозяйственному расчёту. Отдельного

внимания заслуживает метод организации производства на основе

коммерческой тайны.

Капиталистический расчёт

Прежде всего, следует принять во внимание, что вкладывается в по-

нятие "расчёт". Экономическое содержание расчёта сводится к уста-

новлению взаимоотношений между собственниками каждого данного

предприятия и обществом (государством), а также между самими соб-

ственниками предприятий. Самые распространённые утверждения о

том, что в отношения вступают "предприятия", следует отнести к од-

ному из недоразумений в экономической науке. Принципами взаимоот-

ношений собственников и производственных коллективов становятся,

прежде всего, рыночные принципы эквивалентности и материальной

(экономической) выгодности. Никакой частный или иной собственник

предприятия не станет вести хозяйство без гарантий со стороны обще-

ственной системы соблюдения указанных принципов.

Издавна расчёт на капиталистическом предприятии называют ком-

мерческим расчётом. На наш взгляд, здесь допускается неточность и

предпринимается попытка увести читателя от выяснения сущности

складывающихся отношений между собственником вещественного

фактора (капитала) и реальными производителями благ. Студентам

следует вспомнить и взять во внимание сущность капитала. Капитал -

это стоимость, приносящая прибавочную стоимость или её более кон-

кретную форму - прибыль. Именно на предприятии владелец денег

257

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

или капиталист должен, по словам Маркса, совершить "смертельный

прыжок", то есть превратить деньги, на которые приобретены факто-

ры производства (средства производства и рабочая сила), в капитал.

Превращению денег в капитал способствует прибавочный труд наём-

ных работников. Без получения прибыли ведение хозяйства для капита-

листа становится бессмысленным. Именно поэтому расчёт капиталиста

сводится к превращению своей стоимости в капитализированную сто-

имость, и потому метод ведения хозяйства должен называться капита-

листическим расчётом.

Коммерческий расчёт

В буржуазном обществе, как уже неоднократно указывалось, кроме

частнокапиталистической, развиваются и другие формы и виды соб-

ственности, в т.ч. государственная, коллективная, кооперативная, сме-

шанные и т.п. Хозяйствование на основе отмеченных видов собственно-

сти чаще всего не предполагает капитализации. По инерции мышления

эти виды собственности также называют капиталом, что, безусловно,

неверно. Непосредственно на предприятиях такую собственность пра-

вильно называть производственными фондами. В нашем учебном курсе

это уже отмечалось.

Использование производственных фондов предприятий осущест-

вляется на принципах коммерческого расчёта. Принципами хозяйство-

вания остаются те же самые, что при капиталистическом расчёте -

эквивалентность и выгодность, но с определёнными изменениями.

Принцип экономической выгоды дополнительно принимает форму со-

циальной выгодности. Эта выгода может приобретать национальную,

общественную, государственную, коллективную, местную (региональ-

ную) и даже международную составляющую. Следовательно, содержа-

ние и понятие прибыльности и полезности расширяется. Самым ти-

пичным примером может быть процесс использования при капитализме

государственной собственности на общественных работах и в ВПК,

хотя этими двумя примерами коммерческий расчет не исчерпывается. К

сожалению, современная экономическая теория больше находится в ус-

лужении частному капиталу и закономерностям развития других форм

и видов собственности внимания не уделяет. Выражаем надежду, что

среди будущих молодых учёных этим проблемам внимание будет уде-

лено больше.

Хозяйственный расчёт

Учение о хозяйственном расчёте создавалось советскими учёными и

по своему научному уровню имеет фундаментальное значение. Многие

положения о хозяйственном расчете применимы при организации ком-

мерческого и даже капиталистического расчета.

258

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Под воздействием государственной, коллективной и кооперативной

видов собственности, а также нового содержания основного экономи-

ческого закона социализма, хозяйственный расчёт как система от-

ношений формируется на базе товарно-денежных и рыночных отно-

шений. Хозяйственный расчёт на предприятиях основан на следующих

принципах:

• оперативно-хозяйственная самостоятельность производственных кол-

лективов;

• экономическая заинтересованность производственных коллективов в

лучших результатах своей деятельности;

• материальная (экономическая) ответственность трудовых коллективов

предприятий за результаты своей деятельности;

• сочетание материального и морального стимулирования в целях до-

стижения лучших экономических результатов. Возникает необходи-

мость кратко охарактеризовать эти принципы.

Принцип

оперативно-хозяйственной самостоятельности

При социализме господствующей остаётся общенародная собствен-

ность в лице такого собственника как государство. Государство полно-

стью передаёт функции ведения хозяйства трудовым коллективам во

главе с назначаемыми им директорами, президентами, председателями,

управляющими и т.п. В этом смысле трудовые коллективы выступают

самостоятельными рыночными субъектами. Однако самостоятельность

относительна. Средства производства и готовая продукция остаются

общенародной собственностью. В различные периоды становления и

развития социалистической экономики самостоятельность коллективов

предприятий была неодинаковой и ставилась в зависимость от решае-

мых государством экономических и социальных задач. В годы индустри-

ализации, Великой Отечественной войны и восстановления народного

хозяйства, когда, как говорят в народе, каждый гвоздь у хозяйственника

должен находиться на учёте, оперативно-хозяйственная самостоятель-

ность ограничивалась. Осуществлялось это через директивное плани-

рование и доведение до производственных коллективов обязательных

нормативов в использовании материальных и трудовых ресурсов, а

также через изъятие прибыли у предприятий. В периоды стабильного

экономического развития страны самостоятельность коллективов рас-

ширялась. Этот период чётко обозначается серединой 60-х гг. XX в.

Однако предоставление самостоятельности производственным коллек-

тивам происходило не в достаточной мере, что стало одной из причин

снижения темпов роста советской экономики.

Оперативно-хозяйственная самостоятельность как принцип реа-

лизуется в двух конкретных организационных способах практической

259

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

реализации отношений государственной собственности в условиях со-

циалистической экономики - в механизме хозяйственного ведения и

в механизме оперативного управления. Такие механизмы хозяйство-

вания закреплялись законодательством и остались практически без из-

менения в отношении государственной собственности в условиях со-

временной буржуазной экономики России.

Хозяйственное ведение означает возможность производственных

коллективов самостоятельно определять предмет и цели своей деятель-

ности, а также реорганизовывать предприятие, формировать органы

управления и осуществлять контроль за использованием имущества.

Этот принцип хозяйствования предоставляет значительные свободы в

формировании фонда заработной платы и получении прибыли по ито-

гам хозяйственной деятельности.

Оперативное управление сводится к праву производственного коллек-

тива владеть, распоряжаться и пользоваться вверенным ему собственни-

ком имуществом, в т.ч. отчуждать и обменивать излишнее имущество, ре-

ализовывать производственную продукцию и распоряжаться полученным

доходом в соответствии с действующим налоговым законодательством.

У читателя может сложиться впечатление, что в этой части

учебного пособия преувеличивается значение организации труда и

производства на советских предприятиях. Никакого преувеличения

нет. Всё дело в том, что именно разумная, и в чём-то талантливая,

организация управления социалистическими предприятиями в СССР

в период с 20-ого по 80-е гг. XX столетия позволила достичь фанта-

стических успехов в развитии экономики, науки и социальной сферы.

Страна, практически полностью разрушаемая в двух мировых войнах,

как по волшебству, превращалась во вторую мировую державу с самой

устойчивой экономикой на планете. Какие ещё нужны доказательства

в пользу социалистических принципов хозяйствования на предприяти-

ях? Господа "капитализаторы", что вам мешает хотя бы в какой-то

части повторить этот успех!

На Западе, а теперь и в России, в адрес социалистических прин-

ципов организации общественного хозяйства раздаются лишь руга-

тельства. А напрасно. Почему же тогда принципы свободного рынка

после тотальной приватизации на всём постсоветском простран-

стве не приносят тех же высоких темпов развития предприятий?

Промышленные предприятия вот уже на протяжении 25 лет стоят, и

никак не могут отойти от нокаута "шоковой терапии". Резко упал жиз-

ненный уровень населения. А время-то идёт. На пороге двадцатилетие

Октябрьской буржуазной революции конца XX в., а страна переживает

один экономический кризис за другим. Когда же это закончится и закон-

чится ли вообще? Здесь высказаны отнюдь не научные тезисы. Но ведь

в них есть истина. А наука обязана постигать истину.

260

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Принцип экономической заинтересованности производственных

коллективов в лучших результатах своей деятельности. В капиталисти-

ческой экономике мощным экономическим стимулом для собственников

предприятий выступает прибыль и мотив капитализации собственности.

Правда, этот стимул абсолютно не действует по отношению подавляю-

щего большинства наёмных работников. Скорее всего, налицо утрата

у работников всяческих стимулов в высокопроизводительном труде.

Об этом почему-то умалчивают все солидные научные исследователи.

В социалистической экономике мотив прибыли резко ослабевает, т.к.

она делится в той или иной пропорции между производственным кол-

лективом и государством. С середины 60-х гг. хозяйственная практика в

качестве стимулов стала использовать фонды экономического стиму-

лирования. Из прибыли создавалось три таких фонда: фонд развития

производства; фонд материального поощрения; фонд социально-куль-

турных мероприятий и жилищного строительства.

Уже название фондов говорит о многом. Фонд развития производ-

ства был реальной финансовой базой для технического прогресса и об-

новления производства на предприятиях. Производственные коллективы

решали эти задачи самостоятельно. В наши дни руководство России,

практически стоя на коленях перед отечественными и зарубежными оли-

гархами, уговаривает их делать инвестиции в реальное производство.

Картина, если не унизительная, то, безусловно, свидетельствует об эконо-

мической безграмотности капиталистических реформаторов. Никогда и

нигде в мире предприниматели не накапливали капиталы ради расши-

рения и обновления производства, если не гарантировалась быстрая

прибыль. Не будет этого и в России. Если российские лидеры не желают

использовать социалистические образцы хозяйствования, то хотя бы вос-

пользовались опытом развитого капитализма. В ряде буржуазных стран

используются законы, обязывающие крупный и средний бизнес вы-

держивать пропорции в распределении прибыли на цели развития

производства и на потребление. Это осуществляется через нормы и

сроки амортизации, налогообложение и с помощью законодательно-

го регулирования выплат дивидендов на ценные бумаги. Сами соб-

ственники крупных и крупнейших корпораций, осознавая важность науч-

но-технического прогресса, в предвкушении новой прибыли идут дальше

законодательных установлений и самостоятельно выделяют капиталы

на ускорение технического прогресса. В российской капиталистической

экономике, выстроенной на добыче и продаже энергоносителей, а не на

производстве продукции перерабатывающих отраслей, конкуренции нет,

и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что-то же надо предприни-

мать! Может быть, есть необходимость вернуться к законодательно

обязывающим фондам развития производства на средних, крупных

и крупнейших предприятиях?

261

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Фонд материального поощрения служил стимулом для всех ра-

ботников предприятия. Из этой части прибыли поощрялись наиболее

квалифицированные работники, рационализаторы и изобретатели, ра-

ботники, чьи достижения отмечались в экономии сырья, в достижении

наивысшей производительности труда. К месту следует отметить, что

система материального поощрения широко используется на большин-

стве капиталистических предприятий за рубежом. На российских пред-

приятиях в наши дни важнейшим буржуазным проявлением демократии

выступает ни больше, ни меньше, как угроза увольнений.

Фонд социально-культурных мероприятий и жилищного стро-

ительства подводил реальную финансовую базу под практическое

решение многих социальных проблем, в т.ч. охрану здоровья, предо-

ставление бесплатных квартир работникам предприятий, организацию

отдыха и досуга, строительство бассейнов, стадионов, детских игровых

площадок, пионерских лагерей и т.п.

Хотелось бы обратиться к критикам социализма. Что плохого было

в такой организации хозрасчетной деятельности производственных кол-

лективов предприятий? Почему современные владельцы предприятий

сбросили на государство все заботы о социальной сфере? Не следует

забывать, что теперь работники предприятий не находятся на служ-

бе у государства. Кто же о них должен проявлять заботу, в том числе

при решении жилищных проблем? Жизненный уровень населения ещё

далёк от среднего, достигнутого в советское время. Эти вопросы могут

показаться риторическими, и не затронет чёрствые души олигархов. Но

тогда не обессудьте, господа, тех россиян, кто постепенно осознаёт, за

счёт какого труда накоплено ваше богатство! Постоянные ссылки на то,

что Россия вступила в эпоху капитализма, ничего не объясняет. Эпоха

капитализма на планете исторически изживает себя.

Принципы экономической заинтересованности и экономического

стимулирования в социалистической экономике, к сожалению, при-

менялись с грубыми искажениями и деформациями. Объективной

основой при их использовании выступал специфический закон рас-

пределения по количеству и качеству труда. Сферами его действия

выступали как индивидуальное распределение, так и распределение

на уровне микроэкономики. Ультра коммунистические установки в те-

ории и на практике, стремление приблизить коммунистические прин-

ципы распределения по потребностям в советском обществе обусло-

вили господство уравнительного распределения.

Поверхностно представлялось, что уравниловки не должно бы быть,

так как по образу капиталистической организации труда на Западе на

социалистических предприятиях использовались 6-и и 7-и разрядные

тарифные сетки. Фактически заработная плата у рабочих дифференци-

ровалась в пределах двух-четырёх уровней. У инженерно-технических

262

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

работников и служащих разница в заработной плате была и того мень-

ше. По недомыслию, а иначе это охарактеризовать нельзя, заработная

плата инженерно-технических работников, по сути организаторов про-

изводства, удерживалась на более низком уровне, чем у квалифициро-

ванных рабочих.

Резко сдерживала рост производительности труда на предприятиях

исключительно разрушительная система нормирования труда. Она

предусматривала либо регулярное повышение норм выработки, либо

уменьшение удельной заработной платы в случаях резкого перевы-

полнения плановых заданий. В свою очередь, перевыполнение планов

стимулировалось фондом экономического стимулирования и социали-

стическим соревнованием. Более нелепого механизма для того, чтобы

отучить советского труженика от напряжённого труда, придумать было

невозможно. Автор учебного курса имеет веские основания заявить об

этом, так как одно из диссертационных исследований посвящалось ор-

ганизации труда на промышленных предприятиях.

Отдельные представители экономической науки в советское время

указывали на эти недостатки в организации труда. Однако их попыт-

ки были робкими и упирались в ультра коммунистическую идеологию,

которую проповедовал официоз и большинство учёных-обществоведов.

Это самое "большинство" в конце XX в. стало "идеологической под-

стилкой" для переустройства общества на буржуазный лад. Не случай-

но, что первыми "демократами" из числа учёных стали бывшие члены

ЦК КПСС, научные консультанты горкомов, обкомов и ЦК, редакторы

и члены редколлегией коммунистических научных журналов и газет. Из

этой среды вышли Е. Гайдар, Г. Попов, Е. Ясин, Г. Явлинский и другие.

Между тем, если бы дали возможность советским организаторам

производства и рабочим работать в полную силу, то они были способ-

ны заполонить продуктами своего труда весь мир. Об этом впослед-

ствии заявила М. Тэтчер, будучи премьер-министром Великобритании.

К 80-м гг. XX в. работники советских предприятий имели самый

высокий в мире образовательный уровень, высокую квалификацию

и производственный опыт, накопленный почти за 40 лет работы

в условиях мира. Сравнительные исследования в области производи-

тельных возможностей советских, американских и европейских рабо-

чих свидетельствовали о преимуществе рабочих двух стран - СССР

и ФРГ. Причины понятны. Трудящимся именно этих стран пришлось

больше всего испытать себя в восстановлении разрушенных войной

экономик. Немцы приумножили трудовой потенциал рабочего класса.

Советский правящий класс его разрушил и стал ссылаться на якобы

непригодность социалистической организации труда.

Провалы в организации труда на социалистических предпри-

ятиях не следует трансформировать в недостатки социализма как

263

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

социально-экономической системы. Здесь уместнее говорить о недо-

статочной грамотности и компетентности "организаторов строитель-

ства коммунизма", не познавших объективные экономические законы и

серьёзно не изучавших никакие экономические науки.

Принцип материальной ответственности производственных

коллективов выражается в необходимости и неизбежности покрытия

всех расходов своими же доходами. Хотя вещественным фактором про-

изводства социалистические предприятия, наделялись государством

бесплатно, тем не менее, воспроизводить и преумножать его коллекти-

вы вынуждены были самостоятельно. Человеческий фактор в текущем

процессе производства в значительной степени воспроизводился также

за собственный счёт.

Всякое снижение эффективности в деятельности производственных

коллективов приводило к сокращению прибыли или к полному её ис-

чезновению. Неэффективное использование материальных и финансо-

вых ресурсов на предприятии предполагало материальную ответствен-

ность, как всего коллектива, так и тех работников, по вине которых это

происходило. Персональная ответственность наступила через меньшую

заработную плату, а также через сокращение фонда материального по-

ощрения.

Хозяйственный расчет в той или иной мере используется, в крупных

корпорациях стран развитого капитализма во взаимоотношениях между

подразделениями. Поэтому не следует считать этот метод хозяйствования

каким-то исключением или социалистическим реликтом. Всякие противо-

поставления в методах хозяйствования для практики нелепы. Разумным

является подход, предполагающий использование опыта хозяйствования,

накопленного за всю историю человечества. При организации хозяйств

должна торжествовать рациональность, а не идеология. Методы хозяй-

ствования, безусловно, подвержены влиянию специфических отношений

собственности, но механизм хозяйствования имеет свою собственную

логику, определяемую развитием производительных сил.

ј2. Предприятия в системе

капиталистического производства

Экономика и техника

Предприниматель, предполагающий организовать какое-либо пред-

приятие, должен решить два ряда проблем: во-первых, экономические

и, во-вторых, технико-экономические. От итогов рассмотрения этих за-

дач зависит принятие решений о развёртывании предприятия и его раз-

мерах. Экономические факторы зависят от капитала, который предпола-

гает применять предприниматель. Технические факторы зависят от вида

производства. Технические и экономические факторы переплетаются,

264

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

но ясно, что производство всегда - проблема экономическая и что из

всех технических и технологических вариантов предприниматель вы-

берет те, которые экономически наиболее выгодны.

Для буржуа безразлично, является ли элемент производства чело-

веком, станком или металлической болванкой для обработки: его ин-

тересует лишь, как наиболее выгодно использовать и сочетать эти три

элемента. Для элементов существует одно название - "фактор" произ-

водства. В то же время наиболее выгодное сочетание факторов не есть

что-то неизменное, поскольку оно зависит от многочисленных обстоя-

тельств и, прежде всего, в социально-экономической сфере общества.

Сочетание факторов производства

и принцип замещения

В классической и неоклассической теориях рассматриваются три фак-

тора производства: земля, труд и капитал. Неоклассики в последние де-

сятилетия добавили к этим факторам ещё один - "способность к предпри-

нимательству". Задача предпринимателей - так соединить факторы, уча-

ствующие в процессе производства, чтоб издержки были наименьшими.

Сделать это необходимо, учитывая технико-технологический и экономиче-

ский аспекты. В наши дни значение приобрёл ещё один аспект - социаль-

ный, вкладывая в его содержание занятость, миграцию, забастовки и т.д.

Неоклассики никогда не учитывали и не учитывают в своём анали-

зе именно социальный аспект. В центр исследования взаимодействия

четырёх факторов они ставят только технико-технологический

аспект с ориентацией на наименьшие издержки и максимум при-

были. К двум последним аспектам как раз и сводится вся экономическая

сторона производства. Мы не будем нарушать традиции неоклассиков и

кратко рассмотрим технико-технологический аспект производства.

Принимая в качестве фактически заданного пункта определённый

уровень техники, один и тот же продукт можно получить, используя

самое различное сочетание факторов производства. Результативность

технико-технологической функции можно выразить двумя способами.

Первый способ сводится к тому, что при данной величине основного,

оборотного капиталов и рабочей силы определяется такое оптимальное

их сочетание, которое позволяет получить максимальный объём произ-

водства. Второй способ обратный - при данном количестве продукта,

которое желательно произвести, с помощью технико-технологического

сочетания факторов определяется наилучший вариант производства.

Применение любого из указанных способов означает замещение

производственных факторов в технико-технологическом аспекте.

Можно это проиллюстрировать на простейшем примере с использова-

нием только двух факторов, т. е. постоянного (вещественного фактора)

и переменного капиталов (рабочей силы). Можно построить один ки-

265

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

лометр дороги за одно и то же время, используя один экскаватор и 20

рабочих, или используя только 50 рабочих. Если изобразим графически

различные сочетания двух указанных факторов (постоянного и пере-

менного капитала), то получим ряд изоквант производства, определяе-

мый бесконечно малыми изменениями этих факторов (рис. 1.2).

Рис. 1.2

Ограничиваться техническим аспектом замещения никак нельзя.

Технико-технологический аспект - лишь предпосылка для выяс-

нения и решения экономических проблем. В капиталистической эко-

номике интересы всего общественного производства капиталистами

игнорируются. Главной целью производства становится прибыль, т. е.

разность между затратами факторов и суммой реализации продукта.

Распределение прибыли в свою очередь существенным образом влияет

на комплекс экономических и социальных проблем.

Проблема максимизации прибыли в современной капиталистиче-

ской экономике становится всё менее осуществимой и несводимой к

технико-экономической стороне организации производства. Кроме

техники надо учитывать диверсификацию производства, условия

несовершенной конкуренции, степень монополизации, господство

финансово-олигархических групп, периодичность экономических

кризисов и т.п. В любом случае, каждому сочетанию факторов соот-

ветствуют затраты и каждый производственный фактор имеет цену

и экономическую отдачу. Маржинализм настойчиво игнорирует со-

циально-экономическую сторону взаимодействия факторов произ-

водства. Своим высшим достижением эта теория считает теорию

предельной производительности.

Расшифровкой этой теории заполнены все учебники по экономиче-

ской теории. Создается впечатление, что "жар-птица" находится в руках

266

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

авторов этой теории. Чтобы понять проблему, необходимо обратиться к

её рассмотрению.

Предельная производительность

Теория предельной производительности выработана субъективно-

маржиналистской школой по лекалам теории предельной полезности.

Авторы данных теорий делают вид, что эти теории - их изобрете-

ние. Поэтому поводу повсюду делаются заявления о так называемой

маржинальной революции. На поверку оказывается, что это не так.

Теории предельной полезности и предельной производительности

позаимствованы, как это ни странно кому-то покажется, у классика

политической экономии Давида Рикардо. По части рождения дей-

ствительно революционных идей неоклассики оказываются "голыми

королями". У них нет ни одной совершенно новой теории. Все идеи

они черпают либо у классиков, либо у К.Маркса и переделывают их на

свой лад, чаще всего с совершенно противоположным смыслом, чем у

первопроходцев.

Теорию предельной производительности впервые начал исследо-

вать Рикардо применительно к сельскохозяйственному производству.

Затем исследование продолжил Маркс в "Капитале". К этому вопросу

мы вернёмся в следующей теме. А теперь о том, что понимается под

предельной производительностью. Покажем это на примере сельско-

хозяйственного предприятия, как это можно прочитать у Д. Рикардо.

Предположим, что на том или ином современном предприятии при вы-

ращивании пшеницы, удобрения не применялись и урожай составлял

15ц с гектара. Что произойдёт при применении последовательно увели-

ченных доз удобрений при неизменности всех других условий произ-

водства? С применением первого центнера удобрений урожай подско-

чит до 20ц с гектара. С применением второго - дойдёт до 30ц и т.д. до

52-х центнеров (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Количество на гектар Средняя

удобрений продукта производительность

0123456

267

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Прирост урожая вследствие применения удобрения показывает

среднюю производительность каждой единицы этого элемента произ-

водства. Если предположить, что изменения количеств применяемого

удобрения представлены не центнерами, а минимальными величинами,

т. е. бесконечно малыми, сотыми, тысячными, десятитысячными дозами

центнера, то можно будет обнаружить бесконечно малые изменения в

величине производства урожая, которые будут свидетельствовать о пре-

дельной производительности фактора производства (удобрения).

Следовательно, предельную производительность можно опреде-

лить как отношение полученного прироста продукта к приросту рас-

сматриваемого фактора производства при бесконечно малых количе-

ствах того и другого и при предположении, что все другие факторы

производства количественно неизменны. Предельная производитель-

ность фактора X есть

dP/dX,

где P - произведённый продукт, d - прирост продукта и фактора про-

изводства.

Поскольку это понятие предполагает, что неизменны другие факто-

ры, то оно применимо исключительно к короткому периоду времени. Со

времён Маршалла и по настоящее время маржиналисты рассчитывают

предельную производительность с учётом лага времени.

Предельную производительность можно выразить графически

(рис. 1.3).

Рис. 1.3

268

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Здесь приведён пример, в котором изменялся элемент постоянного

основного капитала (удобрение) и оставался неизменным фактор тру-

да. Само собой разумеется, то же самое будет происходить, если будут

происходить изменения с использованием рабочей силы.

В качестве примера было выбрано сельскохозяйственное предпри-

ятие только потому, что именно Рикардо вводил понятие предельной

производительности применительно к естественному фактору произ-

водства - земле. Земля, будучи ограниченным природным фактором

производства, порождает явление убывающей производительности при

данных общественных (экономических) отношениях. Маржиналисты

распространили это понятие на всё производство и приписали автор-

ство в теории предельной и убывающей производительности себе.

Авторы скопированной теории предельной производительности уточ-

няют, что если остаются неизменными другие технико-технологиче-

ские условия производства и изменяется (увеличивается) только один

из факторов, то этот единственный фактор приводит к увеличению про-

изводства, но это увеличение рано или поздно начнёт затухать.

Такие абстрактные примеры приводится по многим отраслям эко-

номики. Ограничиваясь рассмотрением двух факторов - капитала и

труда, а не составляющих элементов внутри этих подразделений, учеб-

ники по экономической теории наводнены многочисленными двухмер-

ными графиками с претензиями на создание так называемой теории

производства. Однако по своему содержанию такая теория к реально-

му производству никакого отношения не имеет.

В связи с тем, что факторы производства приобретают рыночную

форму или цену, то от предельной производительности маржиналисты

делают следующий шаг к взвешенной (удельной) предельной производи-

тельности, определяемой делением прироста производительности на

цену используемого фактора производства. На основании взвешенной

предельной производительности выведен закон, утверждающий, что на

каждом предприятии собственники ограничивают применяемое коли-

чество отдельных факторов таким образом, чтобы предельные про-

изводительности были пропорциональны соответствующим ценам,

или чтобы взвешенные предельные производительности были равны.

Иначе содержание этого закона можно изложить так: каждый

капиталистический предприниматель распределяет свои факторы

так, чтобы последняя денежная единица, затраченная на данный

фактор, давала ту же производительность, что и последняя де-

нежная единица, затраченная на любой другой фактор. По своей

сути, такое определение предельной производительности, в т.ч. удель-

ной предельной производительности, очевидно и банально, но при ис-

следовании маржиналистами облечено в наукообразные рамки и выра-

жено в более точных понятиях, нежели в повседневном языке.

269

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Несмотря на очень широкое представительство этой теории на

пространстве современного маржинализма, её значение ограничено.

Причина в том, что теория предельной производительности исходит

из факта неизменности и данности рынка. Каждое предприятие, на

котором успешно или менее успешно решаются проблемы произво-

дительности, может оказаться абсолютно беспомощным на рынке. В

силу своих малых размеров предприятие не может влиять на рынок

и, более того, ввиду обратного влияния рынка через цены на фак-

торы производства и готовый продукт, рынок может сводить на нет

любые результаты по производительности. В итоге, теория предель-

ной производительности оказывается не нужной хозяйственной

практике. Какому хозяйственнику захочется заниматься расчётами

"предельной производительности", если он не знает, что повелевает

"невидимая рука"?

Естественно, должен возникать вопрос о том, что же необхо-

димо делать, чтобы эффект от теории предельной производитель-

ности всё-таки был? Ответ так же банален. Он не осуществим в

рамках капитализма. Необходимо, если не планировать, то хотя бы

регулировать всю экономику, с тем, чтобы при расчёте производи-

тельности на предприятиях была возможность руководствоваться

известными рыночными условиями и, прежде всего, в ценообразова-

нии. Но это возможно только при социализме.

Критика теории предельной производительности

Теория предельной производительности несовершенна с позиций

методологии. Во-первых, маржиналисты исходят из ложной гипотезы,

что самые различные производственно-технические и социально-эконо-

мические ситуации на предприятиях существуют якобы одновременно.

Логическое мышление позволяет воссоздать различные положения, как

будто они существуют в один и тот же момент. В действитель-

ности же это не может повторяться как закономерность. Авторы

маржиналистской теории предельной производительности руковод-

ствуются метафизическими принципами и не рассматривают процесс

взаимодействия факторов производства в развитии, т. е. диалекти-

чески. Расчёт возможных вариантов производительности необходимо

осуществлять в предвидении всевозможных изменений, в том числе

на основе ситуаций, которые предполагается обнаружить на рынке.

Например, рыночная цена, которая будет существовать и которая окажет

решающее воздействие на показатели производительности, вынесет

свой приговор собственнику предприятия и сделает это только после

завершённого процесса производства, т. е. апостериорно. А это будет

означать, что все метафизические построения в расчётах предельной

производительности окажутся бесполезными.

270

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Понятия и исследования, основанные на концепции предельной про-

изводительности, могут выглядеть и, действительно, выглядят весь-

ма элегантно. Они дают повод для изящных умственных упражнений

со стороны исследователей. Они могут быть даже полезными для из-

учения экономики и для выработки рекомендаций капиталистическим

предпринимателям, но при непременном выполнении двух требований:

во-первых, необходим учёт изменчивости социально-экономической

среды и учёт действия объективных экономических законов, которые

управляют производством, обменом и потреблением продукта во всём

обществе. Без этого маржинальная теория предельной производитель-

ности превращается в забаву весьма серьёзных людей - профессоров

и докторов наук.

Во-вторых, авторы закона предельной производительности исходят

также из другого абстрактного допущения, а именно из того, что из-

менения, происходящие в составе одного производственного фактора,

оставляют неизменными все остальные условия производительно-

сти всех других факторов. На самом же деле даже человеку, несведуще-

му в экономической теории, ясно, что уже при рассмотрении короткого

периода каждое сочетание производственных факторов имеет свою со-

вокупную результативность в производительности. Если изменяется

одно условие производства, то изменяются все остальные, и очень

трудно, даже невозможно отделить в общем объёме производства то,

что принадлежит одному или другому фактору.

Продукт предприятия создаётся в результате соединения и взаимо-

действия многих производственных факторов. В химии мы, напри-

мер, не можем сказать, что определённый химический раствор получен

в результате увеличения количества того или иного элемента, поскольку

он получается из совокупности элементов. В химии существует закон

соединения элементов в определённых пропорциях. При этом избыток

различных элементов оседает в осадок. В обществе в отличие от нежи-

вой природы, ничто в "осадок" не уходит. Может сложиться ситуация,

когда к действующей машине будут поставлены двое рабочих вместо

одного. Один из рабочих внешне станет лишним, осядет в "осадок". Но

это так или иначе скажется на предельной производительности. В эко-

номической жизни прогресс техники приводит к постоянному измене-

нию элементов всех без исключения факторов производства. Поэтому

абстракция, основанная на предположениях однофакторного изме-

нения, несостоятельна.

В-третьих, теория предельной производительности внешне пред-

ставляется социально нейтральной. Однако это не так. Теория предель-

ной производительности маржиналистами используется для объяс-

нения распределения дохода между факторами производства: землёй,

капиталом, трудом и предпринимательской способностью. Согласно

271

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

этой теории утверждается, что факторы производства вознаграж-

даются на основе предельной производительности или в соответствии

с их вкладом в производство. Главной теоретико-идеологической целью

(всякая теория - это идеология) этой теории было и остаётся - это

опровержение экономических категорий, выработанных классиками и

марксизмом и доказательство того факта, что каждый фактор полу-

чает якобы своё справедливое вознаграждение на основе его вклада в

производство.

Мы предложили бы студентам самостоятельно и серьёзно пораз-

мышлять над нашим выводом о теоретико-идеологической направлен-

ности теории предельной производительности. Попытайтесь найти от-

веты на такие вопросы:

1) Сколько факторов производства контролируют представители бур-

жуазии, земельные собственники и наёмные работники?

2) Какой вывод о "вкладе" в производительность последует при ана-

лизе четырёхфакторной концепции маржиналистов и кто станет

"главным производителем" материальных благ в соответствии с

этой концепцией?

3) Просматривается ли через четырехфакторную концепцию истин-

ный производитель материальных благ, от которого и зависит ре-

альная производительность на капиталистическом предприятии?

Если не просматривается, то почему?

Позиция автора учебного курса по этим вопросам высказывалась

неоднократно, поэтому имеет смысл воздержаться от комментариев и

полностью положиться на самостоятельный вывод читателей.

И ещё об одном откровении автора следует сказать. Автор хорошо

осознаёт, что при анализе теории "предельной производительности"

время тратил напрасно. Никому пользы эта теория не приносит, кро-

ме сикофантов частнокапиталистической собственности. Однако ав-

тор вынужден был на этой проблеме останавливаться. Почему?

Теория "предельной производительности" преподносится как

высшее достижение западной экономической мысли. Теории "за-

ставляют" изучать во всех учебниках по экономике и экономической

теории. Тратятся огромные интеллектуальные усилия авторов учеб-

ников и преподавателей. У студентов отнимают время и вынуждают

их зазубривать якобы научные положения из учебников. Однако пользы

от такой экономической науки нет.

Вам, молодые люди, важно понять коренную причину несостоя-

тельности теорий, подобных теории "предельной производительно-

сти". Прежде всего, это - использование ложной методологии. При

исследовании многофакторных процессов полезен только диалекти-

ко-материалистический метод. Неоклассики же используют мета-

физические методы.

272

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Второй причиной отсутствия практической пользы от теории

"предельной полезности" выступает классовая ангажированность

её авторов. Теоретики не защищают интересы всего общества и ре-

альных производителей благ, а отстаивают интересы собственников

вещественного капитала и получателей прибыли от "предельной про-

изводительности".

ј3. Управление на предприятиях

Менеджмент или управление

Общепринятым считается мнение, что наука об управлении на

предприятиях одна из самых высоких. Однако это не так. Причина

слабости экономической науки в том, что она не дает глубоких теоре-

тических и методологических обоснований для формулирования на-

учных принципов организации управления.

При исследовании проблем управления необходимо исходить из

факта взаимодействия на предприятии двух факторов производства,

т. е. человеческого и вещественного. В соответствии с этим необхо-

димо выделять три уровня отношений: во-первых, отношения между

работниками предприятия, включая отношения собственности на фак-

торы производства и готовый продукт; во-вторых, отношения по пово-

ду организации взаимодействия факторов производства, получивших

название в качестве организационно-экономических; в-третьих, вза-

имоотношения Человека и Природы. Эти отношения называют произ-

водственно-техническими или технико-экономическими.

Указанные подсистемы отношений на предприятиях в миниатюре

повторяют три уровня отношений в общественном производстве в це-

лом, охарактеризованные в учебном курсе ранее. Ничего иного и быть

не может, так как предприятия являются исходным звеном обще-

ственного производства и составляют его основу. Не трудно понять,

что каждой из трёх подсистем характерны свои законы и особенно-

сти в организации управления. Отношения между людьми обусловлены

специфическими для каждого общества отношениями собственности,

а производственно-технические отношения больше подчиняются дей-

ствию общих для всех социально-экономических формаций законов. И

не считаться с этим при организации управления нельзя.

В соответствии с этими тремя подсистемами следует различать три

типа управления: во-первых, управление людьми, во-вторых, управле-

ние факторами производства, в-третьих, управление только техникой

и технологическими процессами. Нельзя всё валить в одну кучу.

В советской России с 20-х гг. XX в. создавалась наука управле-

ния на предприятиях. В вузах преподавалась специальная учебная

дисциплина. Достижения были значительны. Практика хозяйство-

273

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

вания выдвинула десятки тысяч талантливых и даже гениальных

управленцев предприятиями, отраслями и народным хозяйством. В

буржуазной России понятие "управление" по трудно объяснимым

причинам заменили понятием "менеджмент" (management - англ.).

Все колледжи и вузы в массовом порядке штампуют менеджеров по

американским учебникам. Но вот беда-то, это понятие абсолютно

не охватывает все уровни управления на предприятиях и предприя-

тиями. В Оксфордском словаре английского языка понятие "менед-

жмент" толкуется как "способ общения с людьми", "механизм осу-

ществления власти", "умелость и навыки выполнения администра-

тивной работы". Из этого можно делать категоричный вывод о том,

что под менеджментом понимается только искусство управления

людьми властными структурами. Применительно к предприятию,

конечно же, речь идёт об организации управления собственниками

капитала и уполномоченными ими лицами, получивших наименова-

ние "менеджеров".

Такое понимание менеджмента на предприятиях абсолютно не со-

ответствует реалиям процесса управления производственными кол-

лективами и процессом производства. Остаётся без внимания боль-

шое количество функций управляющих структур. Среди них можно

назвать такие, как:

• кооперирование в процессе труда и управление материально-тех-

ническим снабжением,

• реализация продукции и управление финансовыми ресурсами,

• организация производства в цехах заводов и координация дея-

тельности коллективов филиалов и отделений и т.д.

Могут последовать возражения, что эти и многие другие пробле-

мы как раз решаются людьми, которыми кто-то управляет. Но тогда

понятие управления неизмеримо расширяется и не умещается в рам-

ки понятия "менеджмент". На наш взгляд, единственно приемлемым

следует признать понятие "управление".

Непременным условием решения управленческих проблем вы-

ступает конкретизация уровней управления и указание на специфику

управленческих функций. Появляется исключительное многообразие

должностей и их названий, в т.ч. такие как президенты, директора,

главные инженеры и технологи, главные, старшие и младшие специ-

алисты, генеральные конструкторы, главные теоретики и т.п. В наши

дни всех их называют менеджерами. Но уж очень угрожающе звучит,

например, такая должность как "менеджер ядерного реактора". На

этой должности должен находиться главный специалист с научной

степенью доктора наук, а не менеджер с дипломом колледжа.

В чем причина такого узкого понимания менеджмента? Причина ба-

нальна. В капиталистической экономике всё выстраивается в соответ-

274

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ствии с интересами и пониманием частного собственника или господи-

на. И тут уж не до сентенций об объективной необходимости управлен-

ческих функций и самостоятельности субъектов, осуществляющих эти

относительно обособленные функции. Чтобы не было в сознании людей

ненадлежащих ассоциаций с рабством, в буржуазном обществе всех ве-

личают господами, включая безработных и пауперов.

Принципы управления

Система управления на предприятиях строго иерархична. Она не

терпит анархии и неограниченной демократии. Причина этого не в

отношениях частной или общественной собственности, а в органи-

зации труда и технологии производства. Организация труда и произ-

водства выдвигает в качестве определяющего принцип единонача-

лия. В сфере производства голосованиями и дискуссиями решения

приниматься не могут. Как оркестру на репетициях и при исполне-

нии музыкальных произведений необходим дирижёр-диктатор, так и

при принятии окончательных решений на предприятиях последнее

слово принадлежит главному ответственному лицу в том или ином

звене управления. Однако единоначалие относительно. Грамотный

управляющий не должен руководствоваться только своим понима-

нием ситуации. Он обязан выслушать и проанализировать все, даже

самые невероятные, предложения. Только при этих условиях едино-

началие сработает эффективно.

Одновременно в управлении производством должен присутство-

вать принцип демократии. Речь идёт об участии трудовых коллек-

тивов и его членов в процессе управления. Даже наёмный работник

должен быть субъектом управления. Без этого эффективной работы на

предприятиях организовать невозможно. Работник не должен уподо-

бляться механическому роботу. Там, где этого наблюдается, лозунги о

свободном труде превращаются в обыкновенную пропаганду.

Сочетание жёсткого администрирования с принципом демократии

органично вытекает из диалектики любого реального процесса разви-

тия, в данном случае, управления предприятием. Опора только на еди-

ноначалие приводит к диктатуре, опора только на демократию порож-

дает анархию. Ни то, ни другое эффективного управления не даёт. Это

относится как к управлению технологиями, так и к управлению людь-

ми-производителями материальных благ. В данном случае, искусство

управления сводится к искусству правильного сочетания единонача-

лия и демократии, с учетом тех исторических задач, которые решаются

в каждый данный период в экономике. Не может быть раз и навсегда

данного единоначалия и одинаковой на все времена демократии. Для

экономической науки это тоже не абстрактные категории, а процессы,

отражающие исторические тенденции в реальной жизни.

275

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Серьезное продвижение в этом плане наблюдается в социалистиче-

ски организованных экономиках, хотя и здесь ещё можно наблюдать

формы организации труда, присущие всем известным социально-эко-

номическим системам, начиная с рабства и оканчивая надсмотрщика-

ми на капиталистических предприятиях. И вместе с тем, например, на

советских предприятиях присутствовали хорошие образцы включён-

ности работников в процесс управления. К примерам следует отнести

широко распространённые производственные совещания, различные

формы самоуправления, движение рационализаторов и изобретателей,

социалистическое соревнование, многочисленные системы морально-

го и материального стимулирования эффективного труда и т.д. Ранее

в учебном курсе мы отмечали, что в этом отношении очень богатый

опыт накоплен на японских предприятиях, во многом скопированный

с советской экономики. В капиталистической экономике России этот

опыт полностью утрачен. О нём даже не говорят. Страна возврати-

лась в эпоху крепостнического труда с элементами рабского труда.

Российские предприятия в этом отношении нельзя сравнивать даже с

организацией труда на европейских и американских (США) предприя-

тиях. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Не захотели

социализма - получили феодализм вперемешку с рабством, не хоте-

ли начала цивилизации - получили варварство, не хотели сочетания

единоначалия с первыми опытами демократии - получили никем не

ограничиваемый диктат капиталистических хозяев. То, что произо-

шло в России и других странах СНГ с управлением и организацией

труда - это возврат на несколько столетий назад. В свою очередь,

со стороны российской экономической науки необходимы были про-

движения в сторону анализа реальных изменений в обществе. Вместо

этого, большинство учёных угождают "дяде Сэму" и отечественным

олигархам. Учебники по менеджменту откровенно списываются с аме-

риканских учебников, не отличающихся высоким методологическим и

теоретическим уровнем. Отечественный опыт отброшен, а в сознание

управленцев внедряется "комплекс неполноценности".

Разрушительная сила коммерческой тайны

Коммерческая тайна, как принцип ведения хозяйства, возникла вме-

сте со становлением частной собственности. В условиях капитали-

стической экономики коммерческая тайна возведена в культовый ри-

туал. Её практическое содержание сводится к тому, что собственники

предприятий скрывают от общества и конкурентов сведения о результа-

тах хозяйственной деятельности.

Обычный довод в пользу сохранения коммерческой тайны, базирует-

ся на принципе неприкосновенности частной собственности. В какой-

то мере эти доводы имеют оправдание в отношении малого бизнеса, ре-

276

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

месленников, крестьянских и фермерских хозяйств. Им надо защищать-

ся от "крупных акул" бизнеса. Но они не имеют никакого обоснования в

отношении современных крупных капиталистических хозяйств, иногда

по своим объёмам превосходящих объёмы производства в отдельных

государствах. Какие же есть объективные основания к немедленной

отмене коммерческой тайны?

Во-первых, современные крупные монополизированные предпри-

ятия по своей технико-технологической природе и по причине глубо-

кого общественного разделения труда представляют собой глубоко

обобществлённые хозяйства. Их продукция является результатом дея-

тельности сотен тысяч и миллионов людей. Почему же результаты де-

ятельности таких гигантских общественных ассоциаций должны быть

покрыты завесой тайны? Да и возможна ли реально какая-то тайна?

Именно крупное обобществлённое производство устраняет всякую

разумность коммерческой тайны.

Во-вторых, предпринимаемые меры по сохранению коммерческой

тайны в условиях современного рынка, существенно препятствуют

регулированию экономики и социальной сферы. В частности, сокры-

тие объёмов производства, занятости, финансирования и степени при-

быльности приводит к нарушениям пропорций в воспроизводственном

механизме, возвращает общественное производство во времена стихии

и анархии и в итоге приводит к экономическим, финансовым и социаль-

ным кризисам.

В-третьих, фактически никакой коммерческой тайны в современ-

ном буржуазном обществе нет. Деятельность собственников и их про-

изводственных коллективов современными государствами контроли-

руется через налоговое и бюджетное законодательство, налоговые и

контрольные органы, арбитражные и гражданские суды. Коммерческую

тайну крупные собственники превратили в орудие мошенничества,

способ охраны своих привилегий и сокрытия от общественности

невероятных прибылей корпораций и богатства у ограниченных лиц.

В-четвёртых, коммерческая тайна по своей природе является

"родной матерью" всепоглощающей коррупции. Под покровом ком-

мерческой тайны в сфере экономики ежесекундно совершаются престу-

пления, формируются и действуют мафиозные структуры, развращают-

ся взятками все три ветви государственной власти. В ряде буржуазных

стран эти разрушительные для общества последствия от коммерческой

тайны фактически узаконены с помощью регламентируемого лоббиро-

вания депутатов законодательных органов и чиновников исполнитель-

ной власти, а так же с помощью легальной оплаты тайных коммерче-

ских сделок.

В буржуазной России высшая власть объявила "крестовый поход"

против коррупции. Не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что

277

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

коррупция в стране станет более изощрённой и её масштабы возра-

стут. Причина в том, что предложенные меры борьбы не затрагива-

ют экономическую основу коррупции - частную собственность и

коммерческую тайну. Начало и основа всех социальных процессов в

обществе всегда находятся в экономике и, прежде всего, в отношениях

частной собственности. Это - прописная истина. Кто эту истину не

усваивает, тот обрекает себя на неудачу.

Глава 3. Законы кругооборота и оборота

производственных фондов и капитала

Обращение к данной теме в нашем учебном пособии и в данном ме-

сте изложения учебного материала имеет несколько логических осно-

ваний.

Во-первых, раздел о материальном производстве с естественной не-

обходимостью должен начинаться с анализа индивидуального воспро-

изводства. Постоянное взаимодействие человеческого и вещественного

факторов производства в рамках микроэкономики составляет органи-

зационно-экономическую и производственно-техническую базу всей

экономики. Без воспроизводства благ на предприятиях в обществе не

будет никакого экономического прогресса. Экономический анализ без

тщательного исследования законов и закономерностей на воспроизво-

дящем уровне экономики напоминает процесс переливания воды из пу-

стого сосуда в порожний.

Во-вторых, в нашем учебном пособии при рассмотрении вопросов

создания стоимости, появления "на свет" прибавочной стоимости и са-

мовозрастания капитала, мы исходили из того, что всякая часть богат-

ства может быть воспроизведена только в процессе производства благ.

Иного человечеству пока не дано. Автоматически действующего "веч-

ного двигателя" пока не изобрели. Следовательно, мы обязаны теорети-

чески проанализировать эти процессы в весьма конкретной и практиче-

ской плоскости.

В-третьих, в предыдущих темах процесс воссоединения факторов

производства рассматривался с уровня социально-экономических отно-

шений всего общества, в т.ч. через призму отношений собственности

и рыночных отношений. При таком исследовании присутствовала су-

щественная доля абстрактного анализа. Вместе с тем, взаимодействие

факторов производства на уровне микроэкономики осуществляется по

законам, которые не наблюдаемы с уровня всего общественного про-

изводства. Профессиональная работа любого экономиста без знания

специфики хозяйственного механизма в микроэкономике практически

невозможна.

278

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ј1. Функциональные формы

производственных фондов и капитала и их кругооборот

Производственные фонды и капитал

Современная экономическая теория, в т.ч. и в России, оперирует в ос-

новном категорией капитала в различных его формах, о которых гово-

рилось в предыдущих темах. Помимо капитала в воспроизводственном

процессе участвуют производственные фонды. Фонды формируются

и функционируют на основе государственной, муниципальной, коллек-

тивной, кооперативной, общественной и иных видах собственности.

Различия между капиталом и производственными фондами являют-

ся принципиальными и сводятся к различиям целей их использования.

Главная и единственная цель движения капитала на предприятиях оста-

ётся точно такой же, как во всеобщей формуле капитала Д - Т - Д ׳, т. е.

самовозрастание капитала. В практике хозяйствования эта цель транс-

формируется в желание владельца капитала получить максимум приба-

вочной стоимости в форме прибыли. Использование производственных

фондов также нацелено на получение дохода или прибыли. Без этого

в условиях рыночной экономики никакое производство невозможно.

Однако наряду с этой целью при использовании фондов, решаются мно-

гие другие задачи. Они в основном сводятся к удовлетворению соци-

альных и экономических потребностей тех субъектов, в собственности

которых находятся фонды. Такими субъектами может выступать обще-

ство, государство, субъект Федерации, муниципалитет, кооператив, кол-

лектив работников, общественная, религиозная или благотворительная

организация. О неизбежности признания в экономической науке такой

категории, как "фонды", свидетельствует, например, имущество ре-

лигиозных, общественных и благотворительных организаций. Никак

нельзя называть такое имущество капиталом.

В буржуазном обществе фетишизация капитала настолько обычна,

что все средства величаются капиталом, что, безусловно, неправиль-

но. В российском обществе в последние годы в экономической науке,

а вслед за ней в практике хозяйствования можно наблюдать смешение

понятий капитала и производственных фондов. После приватизации

государственных, коллективных и общественных предприятий и пре-

вращения средств производства в капитал, они по-прежнему часто учи-

тываются как фонды. В свою очередь, там, где средства производства

не приняли социально-экономическую форму капитала, называются ка-

питалом. Такая "ошибка" не случайна. В "теневой экономике" любые

средства превращаются в капитал. Зафиксированы факты, когда благо-

творительные и якобы религиозные средства частными лицами исполь-

зовались для извлечения прибыли. Более того, практика хозяйствования

знает много примеров, когда государственные, муниципальные и обще-

279

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

ственные финансы и средства производства использовались для наживы

частных лиц. К сожалению, в условиях господства капитала это не слу-

чайность, а закономерность.

Студентам не следует упускать из внимания различия капиталисти-

ческой и социалистической экономики в части количественных объ-

ёмов капитала и производственных фондов. Доминирующее положение

капитала в буржуазном обществе и очевидно, и объяснимо. Столь же

очевидно, что в социалистической экономике вещественный фактор

производства приобретает социально-экономическую форму только

производственных фондов. Это объясняется отсутствием частной соб-

ственности на подавляющую часть средств производства. Там, где эко-

номика находится в переходном периоде, присутствуют и капитал, и

производственные фонды.

Форма производственных фондов и капитала и их диалектика

Критерием классификации на этот раз выступает функциональное

предназначение фондов и капитала. Это означает, что теоретический

анализ с сущностного уровня нисходит до уровня практики.

В зависимости от хозяйственных функций производственные фон-

ды и капитал подразделяются на денежные, производительные и то-

варные. Все три формы средств, предназначенных для воспроизведе-

ния новых благ, не могут функционировать независимо друг от друга.

Уже анализ всеобщей формулы капитала Д - Т - (Д + Δд) убеждал, что

денежный капитал, обогащаясь прибавочной стоимостью, принимает

форму товарного, и затем возвращается в свою первоначальную форму.

Анализ товарной формы капитала показывал, что капитал не мог

прирасти на величину Δд без прохождения стадии производительного

потребления человеческого и вещественного факторов производства.

Поэтому движение капитала по формуле Д - Т - (Д + Δд) предполагает

выделение относительно самостоятельной и наиболее важной формы

капитала - производительного капитала. В совместной группировке

фондов и капитала речь должна идти и о производительных фондах.

Производство материальных благ не может быть прерывистым. Оно

повторяется вновь и вновь путём взаимопревращений одной формы про-

изводственных фондов и капитала в другую. Этот процесс во многом по-

вторяет диалектику Природы, т. е. указанные взаимопревращения форм

совершаются одновременно: зерно превращается в растение, растение

через синтез энергии вновь рождает зерно. И так до бесконечности.

Кругооборот производственных фондов и капитала

В экономической теории процесс одновременного взаимопревраще-

ния форм капитала наиболее подробно исследовал К. Маркс в извест-

ном всем научном труде "Капитал". Он определил этот процесс как

280

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

кругооборот капитала. В настоящем учебном курсе намеренно исполь-

зуется методология К. Маркса, т.к. более глубоких исследований пока не

существует! Следует также отметить, что обозначение форм капитала

заимствовано также у К. Маркса. Однако следует иметь в виду, что

эти обозначения и метаморфозы форм капитала относятся и к кру-

гообороту производственных фондов, а не только к капиталу.

Кругооборот повторяет движение капитала в соответствии с всеоб-

щей формулой капитала Д-Т- (Д + Δд), но в более развёрнутой форме.

Формула кругооборота выглядит следующим образом:

где Д - первоначально авансированная денежная сумма;

Ч.Ф. - человеческий фактор, принимающий в условиях капитализ-

ма социально-экономическую форму товара рабочая сила;

В.Ф. - вещественный фактор или средства производства;

П... - процесс технологического взаимодействия человеческого и

вещественного факторов или процесс производства;

(Т + Δт) - готовая к потреблению продукция или новый товар, со-

держащий в своей стоимости прибавочную стоимость, и являющейся

результатом прибавочного труда наёмных работников;

(Д + Δд) - возросшая на величину прибавочной стоимости сумма

денег после реализации товаров на рынке.

Точно такой же формулой выражается движение производственных

фондов, если они функционируют в условиях товарно-денежных отно-

шений, с той лишь разницей, что (Δт) и (Δд) представляют не прибавоч-

ную стоимость, которая, как известно, присваивается частным лицом, а

возросшую величину стоимости, используемой в интересах всего обще-

ства или какого-либо коллектива.

Внимательный анализ формулы кругооборота капитала показывает,

что капитал проходит три стадии:

При прохождении трёх стадий капитал принимает и сбрасывает с

себя три функциональные формы, т. е. денежную, производительную

и товарную.

281

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

Такое непрерывное движение капитала, в процессе которого он по-

следовательно проходит три стадии и последовательно принимает и

сбрасывает три социально-экономические формы, даёт полное пред-

ставление о кругообороте капитала. Выделение стадий и функциональ-

ных форм имеет своё предназначение. Стадия характеризует организа-

ционно-экономические отношения при кругообороте, а "форма" капи-

тала - социально-экономические отношения в их конкретно опреде-

лённой форме.

При кругообороте капитал проходит две сферы общественного про-

изводства. Первая и третья стадия кругооборота проходят в сфере обра-

щения, а вторая стадия протекает в сфере производства. Завершённый

кругооборот есть диалектическое единство обращения и производства.

Производственные фонды и капиталы через стадии движения и функ-

циональные формы включаются в систему всего общественного произ-

водства и становятся исходным пунктом и основой всех социально-эко-

номических процессов общества. На основе фондов и капитала предпри-

ятий формируются все известные финансовые потоки. Банкирам, фи-

нансистам, владельцам ценных бумаг и держателям бюджетных средств

представляется, что именно от них начинается движение капитала. Они

даже присвоили себе имя инвестора. Реальность всё-таки иная. Эти

и подобные денежные формы - это всего лишь относительно обо-

собившиеся части производственных фондов и капитала, совершаю-

щих свой кругооборот на предприятиях, где осуществляется взаимо-

действие человеческого и вещественного факторов производства.

В соответствии с производственно-техническим, организационным,

экономическим и социальным содержанием стадий и функциональных

форм кругооборота фондов и капитала в общественном производстве

формируется исключительное многообразие предприятий. На основе

производительного капитала и второй стадии кругооборота создаются

промышленные, строительные, сельскохозяйственные, транспортные,

ремонтные и другие предприятия. На базе товарного капитала и третьей

стадии кругооборота формируются товарные биржи, снабженческие,

сбытовые, торговые, транспортно-экспедиторские и многие другие

предприятия. На основе денежного капитала формируются банки, кре-

дитные, финансовые и страховые организации, фондовые биржи и т.п.

Стадии и функциональные формы кругооборота

производственных фондов и капитала

Первая стадия кругооборота или денежная функциональная форма

Каждая стадия и форма производственных фондов и капитала вы-

полняют специфическую функцию в производительном процессе, при

течении которого воссоздаётся стоимость и полезность товаров, а также

происходит их метаморфоз.

282

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Посредством первой стадии осуществляется превращение денеж-

ной формы стоимости фондов и капитала в воспроизводящие фонды и

капитал. Главная функция денежных фондов и капитала - это ор-

ганизационно воссоединить человеческий и вещественный факторы

производства. Чтобы деньги превратились в самовозрастающую стои-

мость, их владелец должен первоначально закупить средства производ-

ства (вещественный фактор), а затем нанять работников (человеческий

фактор). На предприятиях эта стадия получила название материально-

технического снабжения и найма работников.

К большому сожалению, маржиналистская экономическая теория на

Западе, а теперь и в России, экономический анализ этой стадии кру-

гооборота обрывает именно на описании процедур найма работников

и приобретения на конкурентном рынке необходимых средств произ-

водства. Между тем, за этой организационной формой воссоединения

рабочей силы и вещественного фактора скрывается глубинное социаль-

но-экономическое содержание, раскрытие которого возможно только

посредством глубокого теоретического анализа.

В условиях товарно-денежных отношений и рынка при капитализме

за первой стадией скрывается очень сложная социально-экономическая

система, формирующаяся на двух осях взаимоотношений: "собствен-

ник-несобственник" и "покупатель-продавец". Владелец денег (капита-

лист) и владелец рабочей силы (наёмный работник) относятся друг к

другу как покупатель и продавец. Создаётся видимость, что оба фи-

гуранта являются равными собственниками и находятся в равном

положении. Более того, апологетика капитала делает всё возможное и

даже невозможное и доказывает, что в ущербном положении оказыва-

ется как раз собственник вещественного капитала. Он якобы рискует

своей собственностью, его поджидает неопределённость, он вместо

потребления благ воздерживается от потребления и как безграничный

благодетель предоставляет наёмному работнику "услугу" в виде воз-

можности заработать себе и своей семье средства для жизни.

Ранее в одной из тем учебного курса уже приходилось останавливать-

ся на критике таких теорий. Теперь есть возможность рассмотреть их на

уровне микроэкономики. Свободен ли и равноправен ли собственник ра-

бочей силы на первой стадии кругооборота капитала? Нет! И свобода

и равноправие на рынке у этого собственника полностью отсутству-

ет. В связи с этим ещё раз напоминаем, что любые ценности и сред-

ства к жизни воспроизводятся только трудом. Имеет ли возможность

наёмный работник самостоятельно начать процесс производства ма-

283

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

териальных благ? Нет и ещё раз нет! Собственником-монополистом

вещественного фактора выступает владелец денег. Наёмный работник

не является собственником вещественного фактора производства и

потому дорога на рабочее место ему заказана. Именно в этом смысле

наёмного работника следует называть пролетарием. Возможность

создавать благо ему предоставляется при наличии согласия частного

собственника и возможностей у собственника организовать своё дело.

Возникающее противоречие в рамках современного буржуазного обще-

ства окончательного разрешения не имеет. Его можно разрешить только

на какое-то время. Именно эту функцию выполняет денежный капитал

на первой стадии кругооборота. На период предпринимательской дея-

тельности в рамках предприятия владелец денег, пользуясь монополи-

ей собственника, закупает способность к труду у наёмного работника и

временно снимает противоречие между собой, как покупателем и наём-

ным работником как продавцом-собственником рабочей силы. Именно

в этом заключено социально-экономическое содержание первой стадии

кругооборота и денежной функциональной формы.

Экономическое положение собственника вещественного факто-

ра и наёмного работника в непосредственном процессе производства

является исходным пунктом или основой деления буржуазного обще-

ства на два антагонистических класса - буржуазию и рабочий класс.

Антагонизм классов проистекает из противоположности экономиче-

ских интересов собственника и наёмного работника. Наёмный работ-

ник вступает в процесс производства, лишённый собственности, и

выходит из процесса производства без права быть собственником

произведённого им же самим продукта. Капиталист заинтересован в

наименьшей оплате труда рабочей силы наёмного работника. Наёмный

работник, наоборот, заинтересован в максимуме оплаты его труда при

расходовании его рабочей силы.

Защита экономических и политических интересов собственниками

и наёмными работниками превращаются в арену острой классовой

борьбы. Рабочий класс, осознавший коренные причины своего рабского

положения в экономике и обществе в целом, вынужден вести классо-

вую борьбу за экономическую и политическую свободу. Положительный

результат для пролетариата возможен только в результате уничто-

жения частнокапиталистической собственности. Буржуазия, в свою

очередь, ведёт поиск путей сохранения своей собственности.

Указанное противоречие между собственником и наёмным работни-

ком в процессе производства устраняется, когда непосредственный про-

изводитель материальных благ становится собственником веществен-

ного фактора и производимой продукции. Это - тот исторический

момент, когда два фактора производства персонифицируются в одном

лице. Истории человечества известны пока лишь два таких момента -

284

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

при простом товарном производстве в условиях ремесленного и фер-

мерского (крестьянского) хозяйства и при социализме, когда произво-

дители благ становятся собственниками или сособственниками произ-

водственных фондов и производимой продукции.

Характеризуемое противоречие в буржуазном обществе зарождает-

ся на индивидуальном уровне, т. е. как противоречие между отдельным

капиталистом и отдельным наёмным работником. Затем в условиях глу-

бокого общественного разделения труда отношения между двумя субъек-

тами обобществляются и становятся противоречиями системы, т. е. как

противоречие между системой частной собственности и частным присво-

ением результатов труда всего общества. Это противоречие в буржуазном

обществе в учебном курсе уже характеризовалось в одной из первых тем.

Вторая стадия кругооборота

и производительная функция фондов и капитала

На второй стадии кругооборота осуществляется непосредственное

взаимодействие человеческого и вещественного факторов в едином про-

цессе производства. Экономические отношения между собственником

средств производства и собственником рабочей силы превращаются в

организационно-технологические отношения. Ничего необычного в

этом нет. Это - вполне частный и конкретный случай диалектического

взаимодействия экономических отношений (формы) и производитель-

ных сил, т. е. формы и содержания.

Несмотря на кажущееся единство, процесс производства двусто-

ронен. Здесь присутствует диалектическое противоречие. С одной сто-

роны потребляется вещественный фактор производства и создается

новый товар с его новой потребительной стоимостью (полезностью), с

другой - производительно потребляется человеческий фактор (рабочая

сила), переносится стоимость средств производства на новый товар и

одновременно трудом наёмного работника создаётся новая стоимость,

увеличивая стоимость этого нового товара.

На этой стадии кругооборота фондов и капитала функция рабочей

силы, т. е. труд человека, отделяется от рабочей силы и приобре-

тает качество относительно самостоятельного фактора производства.

Процессы производства и труда полностью переходят под контроль

собственника вещественного фактора, что даёт ему основание заявить,

что на рынке он купил или оплатил не способность к труду, а собствен-

но труд. Поверхностное и легко наблюдаемое явление, повторяющее-

ся каждодневно, маскирует сущность сделки купли-продажи рабочей

силы. Это даёт возможность теоретикам находить аргументы в дока-

зательство якобы равноправной сделки между работодателем и работ-

ником. Именно на этой мистификации и строятся все доводы против

марксистской теории прибавочной стоимости.

285

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

В чём реально состоит смысл производительной функции фондов

и капитала на второй стадии его кругооборота? Действительно, в про-

цессе производства за счёт применения потребительной стоимости ве-

щественного фактора производится новый товар. В этом отношении

вещественный фактор можно рассматривать в качестве производящего

фактора. Но это всего лишь вещественно-технологический аспект вос-

произведения нового блага. Для его реального, а не мифического вос-

произведения необходим труд человека. В этом отношении владелец

фондов и капитала, если он не участвует в управлении предприятием,

вообще может оказаться совершенно не причём. Следовательно, не о

"производительности" владельца вещественного капитала идёт речь.

Ранее при характеристике экономической природы капитала, как

мы полагаем, удалось доказать, что капитал - это самовозрастающая

стоимость. Фактически уже этим определением порождается иллюзия

о производительности капитала. Именно так понимают утверждение К.

Маркса о капитале как самовозрастающей стоимости, его оппоненты.

Но за счёт чего и как на второй стадии кругооборота капитал становится

"производительным"? Этот процесс воочию можно наблюдать в про-

цессе капиталистического производства. Взаимодействуя со средствами

производства, рабочая сила лиц наёмного труда не только преобразу-

ет вещественный фактор в новые товары и сохраняет в них величи-

ну ранее созданной стоимости, но и создаёт дополнительно новую

стоимость. Без этого процесс производства становился бы лишенным

всякой цели. Именно в результате потребления рабочей силы наёмного

работника капитал начинает самовозрастать.

Как уже ранее отмечалось, новая стоимость превышает величину

стоимости самой рабочей силы, а проще говоря, величину тех затрат,

которые несёт владелец капитала на покупку и содержание наёмных ра-

ботников. В результате в процессе производства капитал способствует

не только производству новых благ, но и реально увеличивается в стои-

мости. Только необходимо чётко осознавать, что не затраченные деньги,

не вещественный капитал и не его обладатель производит дополнитель-

ную стоимость, а человеческий фактор производства, приведённый в

действие с помощью вещественного фактора. Истинные производители

прибавочной стоимости - это наёмные работники, объединённые в

ассоциацию в рамках предприятия. Только в этом смысле можно вести

речь о производительности капитала на второй стадии его кругооборо-

та. Таким образом, функциональное предназначение второй стадии

кругооборота и производительной формы капитала состоит в про-

изводстве новой стоимости, включая прибавочную стоимость.

Истинное содержание "производительности" всегда означает вос-

производство чего-то нового, дополнительного. "Производительность"

предполагает не просто повторение ранее имеющегося, в нашем слу-

286

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

чае, переработку ранее созданного вещественного фактора, а прираще-

ние и умножение силы, мощности, количества богатства и т.п. С фило-

софской точки зрения "производительность" - это выражение про-

тиворечивого единства "количества" и "качества". Маржиналистские

теоретики, порхая по поверхности социальных явлений как бабочки

над красивыми цветками, руководствуются только количественными

показателями. Бабочки, как известно, кормятся опавшей пыльцой и не

знают, что такое нектар. Нектар собирают и преобразуют в мёд, труже-

ники - пчёлы. Мёд достаётся им тяжким трудом. Точно также новые

товары и новая стоимость воспроизводятся трудом наёмных работни-

ков. В этом как раз и заключается "качество" рабочей силы. И чем

выше её качество, тем большее количество воспроизводится новой

стоимости и прибавочной стоимости. Среди класса пчёл существует

и класс трутней, которых, в конце концов, пчёлы изгоняют из своего

сообщества. Мы предлагаем теоретическим ревнителям крупной

буржуазии, задуматься над этим сравнением. В свою очередь, ра-

бочему классу следует подумать о способах устранения "трутней".

Не следует ли воспользоваться опытом пчёл.

Продолжая дискуссию с неоклассиками, следует сказать, что ме-

тодология, используемая ими, не позволяет в экономическом анализе

дойти до характеристики качества производительной силы человече-

ского фактора, т. е. до выражения качественной стороны рабочей силы

человека. Для маржиналистов доход или прибыль - это своеобразный

сбор пыльцы с используемого количества капитала в той или иной его

форме. Качественная же сторона прибыли, в нашем случае источника

её порождающего, маржиналистов не интересует. Препятствием в этом

выступает не только методологическая несостоятельность теории, но и

идеологическая ангажированность исследователей.

Третья стадия кругооборота и функция товарной формы

производственных фондов и капитала

Третья стадия кругооборота ...(Т + Δт) - (Д + Δд) из сферы произ-

водства возвращает фонды и капитал в сферу обращения. Практический

смысл этой стадии состоит в реализации произведённого продукта. Это

может быть рынок, государственный заказ, благотворительность или

любой другой способ, позволяющий доставить продукт в потребление.

Маржиналистская теория и объектом исследования, и предметом из-

учения делает не всю сферу обращения, а только рыночные способы

реализации продукции. Именно по этой причине никаких глав о кругоо-

бороте капитала в "Экономиксах" студенты не найдут.

При кругообороте фондов и капитала в условиях товарного произ-

водства продукт труда всегда принимает стоимостную форму и, следова-

тельно, задача собственника на третьей стадии сводится, как минимум к

287

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

возмещению стоимости затрат факторов производства. Достигается это

путём разрешения противоречий товара и, прежде всего, противоречий

между стоимостью и потребительной стоимостью. Чтобы реализовать

стоимость товара, он должен быть кому-то полезен.

При кругообороте производственных фондов и капитала, в услови-

ях государственной собственности, продукт может не принимать стои-

мостную форму и поступать в потребление, минуя рынок. Чаще всего

это бывает в тех случаях, когда продукция с государственных предпри-

ятий поступает на вооружение армий, военнослужащим, в правоохрани-

тельные органы или на социальную поддержку населения. Но и в этих

случаях с целью эффективного хозяйствования учёт движения ценно-

стей осуществляется в товарно-денежной форме.

В хозяйственной практике третью стадию кругооборота называют

сбытом готовой продукции. И, тем не менее, за этой простой операцией

при капитализме скрывается важное сущностное содержание, достой-

ное внимания самой высокой теории.

На третьей стадии окончательно реализуется или, наоборот, не

реализуется самая главная цель капиталистического производства

и каждого капиталиста в отдельности. Владелец денег вбрасывает

их в кругооборот только с целью получения дохода. Других целей в бур-

жуазном обществе у частных собственников нет. Практическое вопло-

щение этой мечты-наваждения возлагается на товарный капитал.

С теоретических позиций эта функция товарного капитала должна

рассматриваться как механизм практической реализации действия

основного экономического закона капитализма - производства и при-

своения прибавочной стоимости. Третья стадия кругооборота подводит

черту под достижением или, наоборот, не достижением главной цели в

буржуазном обществе. Современное буржуазное сознание этот факт

общественной жизни воспринимает как естественное и не подвергаемое

сомнению явление. Ничего иного после тысячелетий господства частной

собственности в сознании человечества и быть не может. О принципах гу-

манизма, коллективизма, обычной людской солидарности общество под

давлением экономически господствующего класса забывает.

В капиталистической экономике, несмотря на гимны рынку, самым

трудно преодолимым препятствием в реализации главной цели выступа-

ет именно рынок. В этой сфере, как известно, заканчивается кругооборот

капитала. Капитал в случае успешного решения задач, должен "проско-

чить" акт Т-Д и возвратиться в свою первоначальную денежную форму,

но с обогащением прибавочной стоимостью. С теоретических позиций

это означает, что основной экономический закон капитализма испытыва-

ется на прочность действием рыночных законов, в т.ч. законов стоимо-

сти и цен, предложения и спроса. Как показывает многолетний опыт ка-

питализма, мечта о получении дохода или дохода в ожидаемых объёмах,

288

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

не всегда сбывается. Ход кругооборота капитала постоянно натыкается на

кризисные явления. Но это тема для отдельного обсуждения.

Три фигуры кругооборота

В практике хозяйствования каждый индивидуальный капитал или

производственные фонды находятся во всех трёх функциональных

формах одновременно. Такое состояние - неизбежное следствие не-

прерывности процесса производства. Непрерывность воспроизводства

продиктована рядом обстоятельств. Во-первых, человечество не может

прекратить производство материальных и духовных благ, точно также как

не может прекратить потреблять. Во-вторых, производство непрерывно в

ряде случаев по технологии. Невозможно, например, прервать доменный

процесс или выработку электроэнергии. В-третьих, производство непре-

рывно ввиду постоянной необходимости воспроизводства рабочей силы.

Например, наёмный работник не может не потреблять продукты питания,

не воспитывать новое поколение работников, не воспринимать производ-

ственный опыт, накопленный предыдущими поколениями.

Таким образом, процесс производства в обществе становится процес-

сом воспроизводства. Отдельный товаропроизводитель может прервать

кругооборот и оборот капитала или производственных фондов и это будет

только его личное желание или трагедия, если он по каким-то причинам

вынужден буден остановить производство. Но все индивидуальные про-

изводители этого сделать не могут, т.к. возникает угроза существования

человечества. Такая ситуация в сознании людей рождает иллюзии, что

любой производитель благ, например, капиталист в производстве, от ко-

торого больше всего зависит непрерывность, чуть ли ни хранитель всей

Вселенной. В результате и само материальное производство фетишизиру-

ется и ставится выше духовного, хотя хорошо известно, что материальное

производство невозможно без духовного производства и без человека, на-

делённого сознанием.

Поскольку каждый капитал или производственные фонды находятся

во всех трёх функциональных формах, то каждая из этих трёх форм со-

вершает свой кругооборот. В каждый данный период одна функциональ-

ная форма превращается из товарной формы в денежную форму. Другая

форма в то же самое время выходит из процесса производства и приобре-

тает товарную форму. Третья форма - из денежной формы трансформи-

руется вновь в производительную форму. И так до бесконечности.

В учебном курсе при анализе различных экономических явлений

неоднократно приходилось обращаться к помощи материалистической

диалектики. Неоклассика, опираясь на метафизику, отрицает учение о

диалектике. Процесс кругооборота производственных фондов и капи-

тала во всех их составляющих частях как нельзя лучше демонстрирует

диалектику экономического развития общества, и отнюдь не метафи-

289

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

зику. Не понимать или не признавать этого просто нелепо. Схематично

кругооборот функциональных форм можно изобразить с помощью фор-

мул для каждой формы в отдельности.

Кругооборот денежной формы повторяет форму кругооборота фон-

дов и капитала в целом. Такое совпадение объяснимо, т.к. начало круго-

оборота происходит с денег:

Кругооборот производительной формы фондов и капитала выгля-

дит иначе:

Движение товарного капитала необходимо изобразить такой фор-

мулой:

В этой схеме обязательно дополнительных пояснений требует фор-

мула (Т + Δт + Δт). Почему в ней дважды повторяются обозначения

"Δт". Дело в том, что фонды и капитал в этой функциональной форме

своё движение начинают с процесса производства и проходят процесс

производства дважды и потому обогащаются прибавочным продуктом

или прибавочной стоимостью дважды.

ј2. Процессы воспроизводства

производительных фондов и производительного капитала

Структура производительных фондов

и производительного капитала и их оборот

Прежде всего, следует чётко определиться с понятием "производи-

тельных фондов" и "производительного капитала". В этой теме при-

шлось ознакомиться с большим количеством научных категорий о фон-

дах и капитале, в т.ч. таких, как "производственные фонды и капитал",

"денежные фонды и денежный капитал", "товарные фонды и товарный

капитал". Теперь речь пойдёт только об одной форме фондов и ка-

питала, которая функционирует в непосредственном производстве ма-

териальных благ, будь то вещи или услуги материального содержания.

Причины такого внимания сводятся к трём. Во-первых, если рассматри-

290

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

вать кругооборот фондов и капитала в целом, то более значительная их

часть находится в сфере производства. Во-вторых, производство играет

определяющую роль в экономике постольку, поскольку именно в этой

и только в этой сфере создаются материальные ценности. В-третьих,

обращение производительного капитала и фондов происходит по спец-

ифическим законам, о которых и пойдёт речь.

Производительные фонды и производительный капитал неоднород-

ны сами по себе. Экономисты критерием классификации избрали сроки

переноса стоимости различных их объектов на вновь изготавливаемую

продукцию. По этому критерию выделяют два вида фондов и капиталов.

Один вид фондов и капитала, воплощён в таких орудиях труда, которые

эксплуатируются в производстве от нескольких месяцев до многих лет и

даже десятилетий. Это - машины, оборудование, аппараты, транспорт-

ные средства, средства связи, производственные здания, сооружения и

т.п. Экономическая природа таких орудий труда в том, что они сохраня-

ют потребительную стоимость (полезность в производстве) с момента

вступления в процесс труда и до полного своего износа.

Стоимость же, в отличие от потребительной стоимости, имеет свои

закономерности движения в экономике. По мере физического изнаши-

вания средств труда одна часть их стоимости переносится на гото-

вую продукцию и вместе с ней покидает сферу производства, превра-

щаясь первоначально в товарную форму, а затем в денежную форму.

Другая часть стоимости остаётся фиксированной в средствах труда в

виде остаточной стоимости и продолжает прибывать в процессе

производства, систематически уменьшаясь по величине в виду повторя-

ющихся кругооборотов и утраты потребительной стоимости. Чем дол-

говечнее средство труда, тем медленнее оно изнашивается, тем дольше

капитальная стоимость остаётся фиксированной в его потребительной

стоимости. Особенность экономического взаимодействия стоимости

и потребительной стоимости средств труда сводится к тому, что про-

исходит отделение стоимости от потребительной стоимости и затем

отделившаяся часть стоимости совершает свой самостоятельный обо-

рот. Потребительная стоимость, в отличие от стоимости, сохраняется

и образует материально-техническую, технологическую и информаци-

онную базу производства. За это качество фонды и капитал получили

название основных производственных фондов и основного капитала.

Основные фонды и основной капитал делятся на две части - ак-

тивную и пассивную. К активной части фондов и капитала относятся

машины, оборудование, приборы и другие орудия труда, с помощью ко-

торых осуществляется непосредственная обработка сырья и воспроиз-

водство новых товаров. К пассивной части относятся здания и сооруже-

ния. Особенностью этих средств труда является долгий срок службы и

косвенное участие в производстве материальных благ.

291

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

В этой части изложения учебного материала трудно удержаться от

возвращения к теоретическим положениям о товаре. Хорошо извест-

но, что средства труда при господстве товарного производства с неиз-

бежностью приобретают форму товара, т. е. одновременно становятся

стоимостью и потребительной стоимостью. В сфере непосредственно-

го производства обнаруживается, что и стоимость, и потребительная

стоимость функционируют неодинаково, т.к. между этими свойства-

ми товара обнаруживаются противоречия. Всё это хорошо понятно с

позиций классической и марксистской теории, но совершенно необъ-

яснимо с позиций неоклассики, не признающей двух свойств в това-

ре и противоречий между стоимостью (ценностью) и потребительной

стоимостью? Как прокомментировали бы сторонники неоклассических

теорий, процесс переноса ценности средств производства и сохранения

их полезности в новом товаре, например, в колбасе или ботинках?

Второй вид фондов и капиталов представлен предметами труда,

сырьём, топливом, энергией, вспомогательными материалами и т.п. В

отличие от орудий труда, предметы труда изменяют свою потреби-

тельную стоимость, т. е. натуральную форму при первом же круго-

обороте или, как принято говорить, при первом же цикле производ-

ства. Однако неправильным будет представление, что предметы труда

утрачивают свою потребительную стоимость. Это было бы равнознач-

но утверждению, что исчезает материя, из которой состоят предметы

труда. Предметы труда изменяют свою потребительную стоимость

и приобретают форму потребительной стоимости иной продукции.

Например, глина преобразуется в кирпич, обработанное дерево может

приобрести потребительную стоимость стола или стула, железная руда

и уголь в процессе плавки становятся металлом и т.п.

В сравнении с основными фондами и основным капиталом со сто-

имостью предметов труда происходят иные трансформации. Их стои-

мость моментально и целиком переносится на стоимость готовой

продукции. Происходит это в процессе труда. Стоимость предметов

труда и сырья, в отличие от стоимости орудий труда, не дробится на ча-

сти, а последовательно и в полном объёме превращается в товарную, де-

нежную и снова в производительную функциональную форму. Именно

поэтому этот вид фондов и капитала получили название оборотных

фондов и оборотного капитала.

Отличие деления капитала на "основной" и "оборотный"

от деления на "постоянный" и "переменный"

Кроме деления капитала на основной и оборотный, хорошо извест-

но его деление на постоянный и переменный. В чём разница?

Хозяйствующим субъектам интересна, прежде всего, натурально-

вещественная форма капитала. По этому критерию выделяют три со-

292

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ставные части: во-первых, средства труда, во-вторых, предметы труда

и, в-третьих, рабочую силу. Средства труда относятся к основному

капиталу, а предметы труда и рабочая сила, как только что было отме-

чено, составляют оборотный капитал. Причина объединения в одну

и ту же часть предметов труда и рабочей силы в том, что эти факторы

производства участвуют в одном кругообороте капитала, и каждый раз

восстанавливают свою форму in nature.

По другому критерию подразделяется капитал на постоянный и пе-

ременный. В качестве постоянного капитала выступают в совокупно-

сти орудия труда и предметы труда, а переменный капитал составляют

затраты на воспроизводство рабочей силы. Напоминаем учащимся, что

эти две части капитала принимают различное участие в создании сто-

имости. Если постоянный капитал переносит свою стоимость на стои-

мость нового продукта без изменения её величины, то переменный соз-

даёт новую стоимость сверх величины своей собственной стоимости.

Деление на постоянный и переменный капиталы характерно только

для капитала, но не относится к производственным фондам. Причина в

том, что производители материальных благ являются собственниками

или сособственниками производственных фондов и не вступают в систе-

му отношений по продаже рабочей силы. Такая система экономических

отношений отмечается во всех социально-экономических системах, в

которых функционирует производство, основанное на собственном тру-

де работников и членов их семей. В социалистической экономике такое

производство охватывает всё общество, т.к. все члены этого общества

становятся сособственниками общественных средств производства.

Принципиальные различия двух делений капитала можно проил-

люстрировать схемой (см. схема 1.1).

Схема. 1.1

Структура капитала

Постоянный

капитал

Стоимость орудий труда

(машины, оборудование, здания

и т.п.)

Основной

капитал

Стоимость предметов труда (сы-

рьё, топливо, энергия и т.п.) Оборотный

Переменный капитал

капитал Стоимость рабочей силы

Какое экономическое содержание можно усмотреть за различиями

деления капитала на постоянный и переменный и на основной и обо-

ротный? Деление капитала на постоянный и переменный позволяет об-

наружить и охарактеризовать источник новой стоимости, в т.ч. при-

293

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

бавочной стоимости. Говоря обобщённо, следует констатировать, что

такое деление даёт возможность обнаружить истинный источник богат-

ства в любом обществе. Этим источником является рабочая сила чело-

века. Об этом в учебном курсе говорилось неоднократно.

Эта проблема больше интересует теоретиков. Именно они обязаны

познавать экономику и раскрывать сущность явлений в ней.

Деление капитала на основной и оборотный хорошо демонстриру-

ет непосредственно механизм переноса ранее созданной стоимости на

стоимость нового продукта и процесс создания новой стоимости,

включая прибыль. При характеристике различий между основным и

оборотным капиталами наиболее чётко видна роль каждой части и каж-

дого элемента капитала в процессе производства материальных благ.

Эти проблемы больше интересны хозяйственникам.

Человеческий фактор как элемент

производительных фондов и производительного капитала

Процесс производства товаров и новой стоимости невозможен без

такого элемента производительных фондов и капитала как рабочая сила.

К какому виду фондов и капитала следует отнести человеческий фактор

производства? Рассмотрим это на примере капиталистического произ-

водства.

Когда капиталист нанял рабочую силу и включил её в процесс про-

изводства, то она de facto включается в производительный капитал.

Рабочая сила всегда оплачивается за определённый срок, поскольку это

не вещь, призванная служить её владельцу до полного износа. В течение

оговоренного в договоре найма срока, работник своим живым трудом

присоединяет к стоимости продукта не только эквивалент стоимости

своей рабочей силы, но и известную долю избыточной или прибавочной

стоимости. Эквивалент стоимости рабочей силы через продажу готовых

товаров на рынке постоянно возвращается предпринимателю в денеж-

ной форме. Затем эта денежная форма стоимости рабочей силы превра-

щается в фонд заработной платы и выступает финансовым основанием

для оплаты этой же рабочей силы в новом кругообороте капитала или

для покупки новой рабочей силы.

Часть денежной формы фондов и капитала, превращается в заработ-

ную плату наёмного работника. Внешне она представляется эквивалентом

стоимости необходимых для него и его семьи жизненных средств. Однако

капиталист оплачивает не жизненные средства работника, а саму

его рабочую силу, поскольку производительно он потребляет не жизнен-

ные средства, а именно рабочую силу. В свою очередь, наёмный работник

сам через рынок товаров и услуг превращает деньги в жизненные сред-

ства и через их потребление самостоятельно воспроизводит свою рабо-

чую силу. Всё это убеждает в том, что движение средств, обеспечиваю-

294

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

щих воспроизводство человеческого фактора производства, вписывается

в рамки только оборотных фондов и оборотного капитала. Оборотными

фондами и оборотным капиталом становятся не жизненные средства на-

ёмного работника и не его рабочая сила, а та часть производительных

фондов и капитала, которая затрачивается на оплату рабочей силы.

Деление фондов и капитала на "основные" и "оборотные" харак-

терно только для производительной формы. Такое деление не прису-

ще ни для товарной, ни для денежной формам. Причина этому заключа-

ется в различиях переноса стоимости орудий труда и предметов труда на

стоимость готового продукта. Товарная форма фондов и капитала при-

нимает денежную форму через разовые акты Т - Д и Д - Т, т. е. путём ак-

тов продажи-купли. Стоимость же производительных фондов и капитала

испытывает сложнейшие и продолжительные по времени трансформа-

ции через деление на основную и оборотную части стоимости. Товарно-

денежные отношения охватывают сферу производства не непосред-

ственно, а косвенно. Всё это свидетельствует о самостоятельности и об

определяющей роли именно сферы производства, а не рынка.

Человеческим фактором выступает совокупность людей, занятых в

сфере производства материальных благ. Чтобы воспроизводить себя и

продолжать род человеческий, люди вынуждены постоянно добывать

жизненные средства, и потому обречены продавать свою рабочую силу.

Вследствие этого, любой работник, занятый в производстве, становится

неотъемлемым элементом оборотных фондов и оборотного капитала. На

время производственного процесса человек перестаёт принадлежать

самому себе. Да и после работы он не свободен в выборе своего пове-

дения в отношении места и времени работы. Поэтому беспрецедентная

буржуазная пропаганда о свободе человека при капитализме остаётся

пропагандой. Человек становится относительно свободным в сфере

организации труда лишь тогда, когда становится собственником ве-

щественного фактора производства. Однако полной свободы никогда

быть не может, т.к. человек живёт в социуме и связан обязательствами

перед ним.

ј3. Оборот производительных фондов и капитала

Понятие оборота

Движение производительного капитала не может ограничиться од-

ним кругооборотом. Иначе процесс производства будет остановлен,

чего не может себе позволить ни общество, ни индивидуальный произ-

водитель. Кругооборот фондов и капитала, повторяющийся как перио-

дический процесс, называется оборотом фондов и капитала.

Оборот фондов и капитала характеризуется продолжительностью во

времени. Поскольку каждый кругооборот в отдельности дважды про-

295

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

ходит сферу обращения и один раз сферу производства, то оборот, как

сумма нескольких кругооборотов, определяется суммой времени произ-

водства и времени обращения.

Время производства состоит, во-первых, из рабочего периода, т. е.

времени процесса труда, во-вторых, времени на организационные и

технологические перерывы и, в-третьих, времени пребывания фондов

и капитала в запасах. В сфере обращения, фонды и капитал проходят

две стадии: Д - Т и Т - Д. Соответственно и время обращения скла-

дывается из двух периодов, во-первых, из времени, необходимого для

материально-технического обеспечения и, во-вторых, времени на реа-

лизацию продукции.

Скорость оборота фондов и капитала

В истории человечества систематическое производство материаль-

ных благ началось с земледелия. В этой отрасли всё принято измерять

окончанием года. По традиции, за единицу оборота фондов и капитала

во всех остальных отраслях так же берут год или 365 дней. Если год,

как единицу измерения времени оборота, обозначим буквой "О", время

оборота определённых фондов и капитала буквой "о", а число их обо-

ротов буквой "n", то n=О/о. Допустим, что время оборота индивиду-

альных производительных фондов и капитала составляет 3 месяца, то

скорость оборота составит 4 оборота (n=12/3=4). Если "о" составит 18

месяцев, то n=12/18=2/3. В первом случае, фонды и капитал совершат 4

оборота в год, во втором, они в течение года пройдут только две трети

одного оборота.

Практический смысл знаний

о кругообороте и обороте фондов и капитала

Теорию о кругообороте и обороте производительного капитала соз-

давали три классика политической экономии - А.Смит, Д. Рикардо и

К. Маркс. Первые два автора в трудном научном поиске и с заблуж-

дениями поделили капитал на основной и оборотный. К. Маркс с не-

мецкой пунктуальностью и еврейской педантичностью подробней-

шим образом исследовал и кругооборот, и оборот капитала во всех его

формах, частях и элементах, посвятив этой проблеме весь второй том

"Капитала". После классиков в теории кругооборота и оборота капи-

тала больше ничего не сделано. И всё-таки, в исследованиях гораздо

меньше теории, а больше практики капиталистической экономики.

Фактически во втором томе "Капитала" представлен типовой бизнес-

план для предпринимателя. Именно поэтому мы настоятельно ре-

комендуем студентам не запутаться в "кругооборотах" и "оборотах"

и самым тщательным образом всё расставить на соответствующие

места. Не случайно, что у некоторых наиболее успешных предприни-

296

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

мателей на рабочем столе вместе с телефонным справочником всегда

лежат тома "Капитала" К. Маркса.

В учебном курсе экономической теории есть две темы, без тщатель-

ного изучения которых экономист как профессионал никак не может со-

стояться. Эта тема о кругообороте и обороте фондов и капитала и тема об

издержках производства, которая будет рассматриваться сразу же после

вопросов о кругообороте и обороте. Почему придаётся такое значение

указанному материалу? Всё дело в том, что в этих темах обсуждаются та-

кие вопросы, которые составляют анатомию экономики и, прежде всего,

микроэкономики. Как врач не может состояться без практических знаний

всего организма человека, так и экономист будет беспомощным, если он

не будет иметь представлений о движении всех составляющих элементов

производственного процесса на предприятиях. Кроме того, следует иметь

в виду, что всякая высокая теория об экономике бессмысленна без сочета-

ния с практикой хозяйствования. Практика - мать родная для теории.

В этом отношении следует высказать в очередной раз упрёк в адрес ав-

торов многочисленных "Экономиксов". Этими учебниками чрезвычайно

обедняются знания будущих специалистов. Причина - в ограниченно-

сти предмета экономической науки. По сути дела, экономика, как таковая,

данной теорией не представлена. Всё внимание концентрируется на узком

рыночном пространстве. Разве можно всё общественное производство сво-

дить к рынку? Не по этой ли причине ни теоретики, ни практические эконо-

мисты на Западе до сих пор не могут осмыслить глубинные причины эко-

номических кризисов при капитализме и определить реальные пути их пре-

одоления? Лучшим пособием для них мог бы быть "Капитал" К. Маркса.

Далее будет продолжен анализ оборота фондов предприятия. Не за-

блудитесь, уважаемые читатели, в "оборотах" и "кругооборотах". Их

знание сделает вас умелыми экономистами.

ј4. Особенности законов оборота

основных фондов и основного капитала

На "кругооборотах" и "оборотах" движение фондов и капитала не

заканчиваются, а продолжается на другом уровне.

Понятие износа

Поскольку основные фонды и основной капитал переносят свою

стоимость на продукт производства по частям, да ещё каждый из эле-

ментов в разные сроки, то эти обстоятельства обусловливают особенно-

сти их оборота. Незнание или игнорирование этих особенностей ничего

хорошего хозяйствующим субъектам не сулит.

Оборот складывается из трёх стадий: износа, амортизации и восста-

новления.

297

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

Износ - это утрата натурально-вещественной формы и сто-

имости элементами основных фондов и основного капитала. В усло-

виях товарного производства фонды и капитал - товары, как и любой

другой товар. В очередной раз мы вынуждены повторить, что у товара

два свойства: потребительная стоимость и стоимость. Отсюда вытекает,

что износ бывает физическим, когда фонды и капитал утрачивают свою

потребительную стоимость и стоимостным, когда стоимость того или

иного элемента фондов и капитала переносится на продукты труда или

утрачивается по другим причинам.

Физический износ

Физический износ бывает двояким. Во-первых, он может протекать в

результате производительного потребления средств труда. Во-вторых,

он может происходить под влиянием бездействия, когда фонды и ка-

питал ржавеют, разрушаются, теряют свою физическую структуру и

т.д. С экономической точки зрения износ первого рода является есте-

ственным. Износ второго рода является прямой потерей, поскольку

средства труда преждевременно и без переноса стоимости на новый

продукт выходят из процесса производства. Способ избежать потерь

единственный - полная и круглогодичная загрузка производственных

мощностей. Невозможно подсчитать громадные потери человечества

от хронических экономических кризисов и целенаправленных недо-

грузок мощностей в эпоху капитализма. Особой оценки заслужива-

ют действия российских реформаторов экономики в конце XX - на-

чале XXI вв., когда большинство предприятий было остановлено, в

виду экономической безграмотности и по идеологическим мотивам.

Обычно следуют уголовные наказания виновных за хищения или утра-

ту имущества по каким-либо причинам. Кто и как накажет российских

реформаторов?

Стоимостный износ

Стоимостный износ протекает только в условиях взаимодействия

факторов производства - человеческого и вещественного. Это ещё раз

подчёркивает определяющую роль труда человека в процессе произ-

водства материальных благ. Процесс стоимостного износа любопытен

с философской точки зрения. Это процесс - ярчайшая демонстрация

принципов материалистической диалектики, и напоминает кругооборот

материи в природе. Здесь можно наблюдать демонстрацию всех основ-

ных законов диалектики:

1) отрицание отрицания;

2) единства и борьбы противоположностей;

3) законов взаимодействия количества и качества и др.

В частности, износ стоимости является одновременным процессом

298

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

создания стоимости нового товара, который заменяет ранее сосуще-

ствовавшие товары.

В этом процессе количественно уменьшается стоимость веществен-

ного фактора и количественно возрастает стоимость нового продукта,

который своим возникновением отрицает старые качественные формы

общественного продукта.

Моральный износ

Моральный износ означает уменьшение стоимости орудий труда не-

зависимо от степени физической утраты потребительной стоимости ос-

новных фондов и основного капитала. Существует два вида морального

износа. Во-первых, стоимость действующих фондов и капитала может

уменьшаться в виду роста производительности труда в отраслях, про-

изводящих машины, оборудование, приборы и т.п. Рост производитель-

ности скачкообразно приводит к уменьшению стоимости средств труда.

Если действующие средства труда к моменту уменьшения стоимости не

успели перенести свою стоимость на новые товары, то у занятых в про-

изводстве средств труда, возможна потеря части их стоимости.

Второй вид морального износа связан с появлением новой, более

производительной и, чаще всего, более дешёвой техники. При появле-

нии такой техники использование старой техники становится экономи-

чески невыгодным, хотя может быть её стоимость ещё не перенесена на

производимую продукцию.

Способы избежать потерь связаны, прежде всего, с глубоким техни-

ко-экономическим анализом производительности общественного труда и

технического прогресса в национальной и мировой экономике. Полностью

избежать потерь от морального износа невозможно. Задача хозяйствующих

субъектов сводится к созданию такого механизма амортизационных отчис-

лений, который позволял бы иметь наименьшие потери.

Амортизация основных производственных фондов

и основного производительного капитала

Вторая стадия оборота фондов и капитала - это амортизация. В

строгом научном понимании, амортизация - это и есть процесс пере-

носа стоимости. Через амортизацию первая стадия оборота плавно пе-

рерастает во вторую. Амортизация представляет собой количествен-

ное уменьшение стоимости занятых в производстве орудий труда и

увеличение за счёт этого стоимости готовой продукции и возвраще-

ние перенесённой стоимости в денежной форме к собственнику веще-

ственного фактора.

Управление этим процессом осуществляется при помощи расчёта

нормы амортизационных отчислений. Норма амортизационных отчис-

лений определяется по формуле:

299

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

Ан = (Ф + Р - Л / П • Ф) • 100%

где Ан - норма амортизации в процентах;

Ф - балансовая стоимость основных фондов или основного капитала;

Р - затраты на капитальный ремонт средств труда;

Л - стоимость от реализации выбывших средств труда или ликви-

дационная стоимость;

П - продолжительность (число лет) службы средств труда.

Амортизационные отчисления должны поступать в амортиза-

ционный фонд, специально создаваемый на каждом предприятии.

Финансовые средства из этого фонда могут использоваться только на

восстановление и обновление средств труда.

Амортизация с позиций теории товарного производства, позволяет

сделать вывод о том, что в ходе этого процесса происходит отделение

стоимости орудий труда от их потребительной стоимости и превраще-

ние её в деньги, которые начинают функционировать в экономике от-

носительно самостоятельно. Это является лишним подтверждением

тех диалектических противоречий, которые существуют в любом това-

ре между стоимостью и потребительной стоимостью. В орудиях труда

стоимость и потребительная стоимость (полезность) функционируют в

экономике самостоятельно.

Восстановление основных фондов и основного капитала

Амортизационный фонд является финансовой базовой постоянно-

го воспроизводства основных фондов и основного капитала и решения

экономических и технико-технологических проблем на третьей стадии

оборота. Из средств амортизационного фонда черпаются ресурсы на

восстановление фондов и капитала в их натуральной форме. С позиций

теории, это выглядит как обратное воссоединение стоимости с потреби-

тельной стоимостью орудий труда.

Организационно восстановление знает несколько методов, в т.ч.:

1) текущий ремонт;

2) капитальный ремонт;

3) модернизацию и реконструкцию; и

4) реновацию или обновление фондов и капитала.

Эти методы - предмет для рассмотрения в специальных управленче-

ских и технико-экономических учебных дисциплинах. Экономическую

теорию они интересуют постольку, поскольку при проведении указан-

ных процедур с техникой восстанавливается потребительная стоимость

(полезность) и возмещается стоимость основных производственных

фондов и основного производительного капитала. Стадия восстановле-

ния является завершающей в обороте фондов и капитала и началом для

дальнейшего их движения.

300

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ј5. Экономическая и социальная эффективность

восстановления основных производственных фондов

и основного производительного капитала

Экономический закон возмещения затраченных орудий труда

Критики К. Маркса упрекают его в том, что он увлекался выведе-

нием так называемых "железных законов", действующих в истории с

неумолимой силой. И всё-таки такие законы в обществе по аналогии с

законами природы есть. Один из них - это непременное восстановле-

ние и возмещение потреблённых орудий труда в предыдущие циклы про-

изводства. Без соблюдения этих требований, диктуемых экономическим

законом возмещения, общественное производство не имеет возможно-

сти повториться даже в прежних объёмах, не говоря о развитии.

Теория и практика обновления

производства за счёт амортизации

В теории и практике с 30-х гг. XX в. накоплен богатый опыт ис-

пользования амортизационного фонда в целях развития производства.

Наиболее результативным оказался метод ускоренной амортизации.

Его содержание сводится к тому, что нормативными актами государства

целенаправленно повышается норма амортизации и тем самым сокра-

щаются сроки обновления основных фондов и основного капитала до

3-4 лет. Развитие экономики происходит на ускоренно обновляющейся

материально-технической базе. Эта мера не должна быть постоянной и

может использоваться только в качестве средства по выводу экономики

из застоя или кризиса.

Ускоренная амортизация ведёт к некоторому повышению цен на го-

товую продукцию, что означает снижение жизненного уровня. Такая

жертва населения всей страны должна тщательно просчитываться с

учётом большого количества экономических и социальных факторов.

Однако эта жертва не идёт ни в какое сравнение с жертвой народа

России, которую он понёс при приватизации и накоплении миллиард-

ных состояний финансовыми олигархами.

С субъективной стороны, использование методов ускоренной амор-

тизации становится возможным при наличии хорошо проработанной

экономической политики государства и, прежде всего, со стороны его

руководителей, обладающих достаточной компетентностью и полити-

ческой волей. Это тот случай, когда политика должна опережать эконо-

мику и становится фактором экономического развития. Именно такие

случаи имел ввиду В.И.Ленин, когда писал о "первенстве политики над

экономикой". На рынок в таких случаях надеяться не приходиться.

Ускоренная амортизация позволила сотворить "экономическое чудо"

Западной Германии после Второй мировой войны, Японии в 50-70-е

301

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

гг., ряду азиатских государств в конце XX в. (Южная Корея, Малайзия,

Тайвань и др.).

В последние десятилетия ускоренная амортизация сочетается с на-

коплением амортизационных отчислений и направлением их не на ре-

монты, а на новое строительство предприятий с новейшей техникой и

технологией. В этих случаях амортизационный фонд сливается с инве-

стициями, предназначенными для расширения производства. В услови-

ях НТП и НТР срок смены поколений техники быстро сокращается. В

начале XX в. он составлял 15-20 лет. В конце этого века он сократился

до 5-7 лет. В настоящее время техника и технологии должны обновлять-

ся через каждые 4-5 лет. Отсюда становиться понятным, что занимать-

ся ремонтами техники становится экономически невыгодно. Поэтому

амортизационные отчисления лучше следует направлять на реновацию.

Варианты безвозвратной утраты

национального богатства

Если на предприятиях не создаётся амортизационный фонд или

он создаётся в меньших объёмах, чем реальная амортизация, то ав-

томатически сокращаются объёмы активной части вещественного

фактора производства и предприятие вначале входит в стадию стаг-

нации, а впоследствии терпит банкротство. Когда эти процессы на-

блюдаются в общественном производстве на большинстве или мно-

гих предприятиях, то разрушается материально-техническая база

всего общества. Этот процесс чаще всего называют "проеданием"

национального богатства.

Способ "проедания" богатства, воспроизведённого предшеству-

ющими поколениями, банален. В производстве материальных и ду-

ховных благ процесс амортизации, т. е. переноса стоимости на новые

товары, неумолим. Перенесённая стоимость входит в цену товара, и по-

сле их реализация возвращается собственнику вещественного фактора.

Экономическиё закон возмещения требует от него направить весь объ-

ём перенесённой стоимости на восстановление или обновление орудий

труда. Однако довольно часто собственники ранее созданную обще-

ством стоимость направляют в прибыль, а через неё на потребление, в

т.ч. на приобретение ценных бумаг и т.п. В результате этого материаль-

но-техническая база не восстанавливается.

Другой вариант "проедания" связывается с неправильным расчё-

том нормы амортизации, в т.ч. её занижением, и как следствие, зани-

жением цен на готовую продукцию. Чаще всего это происходит в уга-

ре конкуренции или при попытках избежать банкротства предприятия.

Внешне эти рыночные меры выглядят разумными. На самом же деле,

положение предприятий осложняется, а в экономике в целом накапли-

вается кризисный потенциал. За примерами далеко ходить не приходит-

302

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ся. Экономический кризис 2008-2009 гг. в США, который начинается с

"ипотечного кризиса", ярчайшее тому подтверждение.

Однако. Есть и обратная сторона неправильной политики в отноше-

нии амортизации. Довольно часто у хозяйствующих субъектов, не обла-

дающих достаточной экономической грамотностью, возникает соблазн

использовать в производстве старую технику, которая полностью пе-

ренесла свою стоимость на новый продукт. Эти хозяйственные решения

провоцируются недостатком средств на обновление производства. При

использовании устаревшей техники производство перестаёт развивать-

ся, экономика деградирует и вступает в стагнацию. Порвать этот пороч-

ный круг можно только решительными действиями, связанными с на-

коплениями ресурсов для развития НТП и внедрением новой техники.

В этом направлении решающая роль принадлежит не только собствен-

никам предприятий, а государству и его руководителям.

Ситуация в Российской Федерации

Читатели ожидают оценок по указанным проблемам в России. Сразу

же следует отметить, что ситуация не просто печальная, а по сути

катастрофическая. Во-первых, в эпоху приватизации, а затем в годы

передела собственности, который ещё не завершён до сих пор, о ника-

кой амортизации никто не думал и уже, тем более, не изучал её законы.

Во-вторых, курс на либеральную экономику с лозунгом "рынок сдела-

ет всё сам", постоянно поддерживаемый лидерами страны и не предпо-

лагает заниматься глубоким экономическим анализом. Третий момент,

который уводит современных российских реформаторов от проблем

обновления производства - это финансовая развращённость от из-

бытка "нефтяных долларов" и от продажи другого минерального сы-

рья, которым богаты недра России. Многие российские экономисты вы-

сказывают мнение, что природные богатства даны России в наказание,

чтоб люди не думали ни о техническом прогрессе, ни об эффективной

экономике, ни о будущем своей страны.

Между тем, экономических законов амортизации никто не отменял.

На действующих предприятиях средства труда физически и экономиче-

ски снашиваются. Их необходимо восстанавливать и обновлять. Многие

производственные мощности в России бездействуют и морально уста-

ревают. По данным официальной статистики, износ основных фондов

и основного капитала на российских предприятиях колеблется от 70 до

95%. Последняя цифра характеризует сельское хозяйство, самую важ-

ную отрасль с точки зрения жизненного уровня населения и продоволь-

ственной безопасности страны. Россия, а точнее сказать, приватизаторы

государственной собственности, при горячей поддержке политических

лидеров страны "проедают" экономику некогда великой державы, и уже

уготовили ей участь так называемой развивающейся страны третьего

303

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

мира. Пропагандистские лозунги о "величии" России остаются лозун-

гами. Россия - великая по территории, но очень ущербной оказалась

на талантливость её руководителей. В завершившимся телевизион-

ном проекте - выбор самого выдающегося руководителя России -

победителем вместо Сталина "сделали" бывшего министра МВД в

правительстве последнего императора России господина Столыпина.

Столыпин прославился "столыпинскими галстуками", т. е. виселица-

ми, с помощью которых он убивал непослушных крестьян, сгоняемых с

земель и западных территорий. Печально, но многозначительный факт.

Правительство под руководством Столыпина окончательно развернуло

аграрную экономику России с пути крестьянской общины на путь капи-

тализации. Завершилось это социалистической революцией.

Что нас ожидает после поворота России и СНГ на капиталистиче-

ский путь развития в XXI в.?

304

Тема 2. Процесс производства

и реализации: превращение стоимости

в цену производства и прибавочной

стоимости в прибыль

При изучении вопросов данной темы необходимо иметь в виду сле-

дующие обстоятельства. Во-первых, эта тема является логическим про-

должением предыдущей темы о кругообороте и обороте производствен-

ных фондов и капитала. Однако в соответствии с методом сочетания

абстрактного и конкретного анализ выходит на более конкретный уро-

вень. Теперь придётся рассматривать реальные экономические явления,

которые гораздо ближе к практике хозяйствования. В частности, речь

пойдёт о реальных издержках производства при изготовлении товаров

на предприятиях.

Во-вторых, ранее в учебном курсе постоянно говорилось о пре-

вращённых формах в экономике и социуме в целом. В данной теме

придётся рассмотреть очевидные примеры превращения стоимости

товаров в цену производства, а прибавочной стоимости в прибыль.

Эти процессы будут рассматриваться в основном применительно к ка-

питалистической экономике. Вместе с тем, очевидно, что формирова-

ние издержек производства и получение прибыли характерно для любой

микроэкономики.

В-третьих, данная тема имеет ещё одну принципиальную особен-

ность - она стала наиболее дискуссионной между двумя основными

направлениями в политической экономии, т. е. между классико-марк-

систскими и неоклассическими теориями и тем она интереснее дру-

Струмилин Станислав

Густавович, д.э.н.,

акад. АН СССР, Россия

1877-1974

Румянцев Алексей

Матвеевич, д.э.н.,

акад. АН СССР, Россия

1905-1993

Хачатуров Тигран

Сергеевич, д.э.н.,

акад. АН СССР, Россия

1906-1989

305

Глава 1. Издержки производства и прибыль

гих. Причина порой ожесточённых дискуссий в том, что в этой теме

обсуждаются проблемы получения доходов и не на теоретическом

уровне, а исключительно в практическом выражении. А это самым

непосредственным образом затрагивает интересы собственников, соци-

альных групп и классов. Вследствие этого никто не остаётся безразлич-

ным к обсуждаемым вопросам.

Если читатели будут внимательны, то по прочтению учебного ма-

териала данной темы поймут, почему буржуазия объединяется в с а-

мостоятельный класс и, несмотря на законы конкуренции, выступает

единым фронтом против рабочего класса. Экономическая основа объ-

единения коренится в специфическом механизме распределения прибы-

ли на индивидуальные капиталы.

Классовое объединение буржуазии обязывает людей наёмного труда

солидаризоваться и находит способы классовой борьбы по защите сво-

их общих и индивидуальных экономических и политических интересов.

В наше время в связи с процессами глобализации такое объединение

должно осуществляться в масштабе всей планеты. Поразмышляйте, мо-

лодые люди, об этих проблемах.

Глава 1. Издержки производства и прибыль

ј1. Поверхностные формы издержек производства

Понятие издержек производства

Под издержками производства (ИП) в экономической науке пони-

маются затраты факторов производства при изготовлении и реали-

зации продукции. Точно так же понимаются ИП и в обыденном созна-

нии. Классическая и марксистская политическая экономия дали развёр-

нутое теоретическое объяснение ИП. В этих теориях прослеживается

логическая связь между сущностными явлениями в экономике, такими

как обобществлённый и разделённый труд, стоимость, прибавочная сто-

имость и поверхностными процессами, которые наблюдаемы всегда и

всеми, а не только учёными. К великому сожалению, неоклассические

теоретики не утруждают себя методологическими приёмами и проник-

новением в сущность явлений, а ограничиваются описанием экономи-

ческих явлений на уровне бытового сознания.

При анализе затрат между представителями неоклассической теории

возникла своеобразная конкуренция - кто больше придумает различ-

ных названий ИП. Профессора П. С амуэльсон и В. Н ордхаус в своём

учебнике "Economics" называют следующие ИП:

• "общие",

• "постоянные",

306

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

• "переменные",

• "предельные",

• "средние",

• "удельные",

• "средние постоянные",

• "средние переменные",

• "минимальные средние",

• "кривые",

• "экономические",

• "бухгалтерские",

• "альтернативные".

И всё это об издержках производства.

В другом учебнике "Economics" профессора К. М акконнелл и

С. Брю к этой череде добавляют ещё следующие ИП: "экономические

или альтернативные", "явные", "скрытые", "производственные", "кра-

ткосрочные производственные", "невозвратные".

Рекорд принадлежит профессорам С. Фишеру, Р. Дорнбушу и

Р. Шмалензи. Кроме уже перечисленных ИП, они выделяют ещё сле-

дующие:

• "кривые в краткосрочном периоде",

• "кривые в долгосрочном периоде",

• "совокупные",

• "кривые совокупные",

• "кривые предельные",

• "средние предельные",

• "средние совокупные",

• "долгосрочные средние",

• "U-образные кривые",

• "краткосрочные средние",

• "долгосрочные кривые",

• "краткосрочные средние",

• "долгосрочные предельные",

• "средние предельные",

• "средние совокупные".

У этих авторов присутствует всего 32 определения ИП. Если при-

шлось бы перечислить все названия у всех авторов маржиналистского

направления, то количество названий ИП перевалило бы за сотню.

Прежде всего, хотелось бы выразить сочувствие тем студентам, кто

всерьез попытается понять, какое же содержание скрывается за этими на-

званиями. Понять что-либо не удастся. Причина в том, что авторы, ув-

лекаясь названиями, упускают из внимания характеристику экономиче-

ского содержания ИП и их классификацию. Перечисление названий без

их группировки по классам и видам ничего к познанию ИП не добавляет.

307

Глава 1. Издержки производства и прибыль

Методологические подходы и критерии классификации

В чём же причина столь неудачных попыток исследования затрат

при производстве продукции? Во-первых, маржиналистские теорети-

ки смешивают онтологический и гносеологический подходы. Первый

обязывает вести речь о реальных явлениях и процессах в экономике.

Применительно к ИП, речь должна идти о реальном содержании и

структуре затрат факторов производства. Второй подход сводится к по-

знанию реально происходящих событий. Смешение этих методологиче-

ских подходов привело к тому, что при перечислении видов ИП среди

прочих появились "кривые" затраты производства. Вчитались бы авто-

ры в то, что они написали! "Кривыми" ИП стали только потому, что на

графике изменение затрат отображается кривой линией. Но график -

это всего лишь метод познания издержек, но не сами издержки.

Вторая причина сводится к той ошибке, которую допускают теоретики

при классификации тех или иных понятий в науке и явлений и процессов в

реальной жизни. Всякая квалификация предполагает выявление основания

для выделения групп, т. е. фиксирование критериев, по которым группи-

руются и явления, и научные понятия о них. В только что приведённых

примерах из американских учебников последовательное перечисление не-

скончаемого ряда понятий без указания классифицирующих критериев и

без выделения групп и видов ИП выглядит бессмысленным. Это не озна-

чает, что не существуют различные виды ИП и не следует их характери-

зовать: это делать необходимо, но при этом классификация должна быть

научно обоснованной и отличаться от бытовых представлений об ИП.

Уровневый подход

Не следует путать издержки производства на предприятиях и

издержки производства всего общества. ИП в микроэкономике яв-

ляется частью общественных издержек. ИП общества совпадают с

общественной стоимостью. Смешение этих двух видов ИП вносит

путаницу в экономический анализ и, следовательно, в понимание тех

реальных процессов, которые происходят при формировании издер-

жек производства.

Классификация ИП по формам учёта

По характеру учёта издержки на предприятиях подразделяются

на внешние и внутренние. К внешним (ещё их называют явными) из-

держкам относятся те затраты, которые собственники предприятий

несут по платежам вне предприятий (плата за сырьё и материалы, за-

работная плата, проценты по кредитам, плата за аренду, оплата транс-

портных услуг и др.). В общем виде можно сказать, что это те затра-

ты, которые оформляются платёжными документами в бухгалтериях.

308

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Поэтому внешние издержки условно можно называть бухгалтерски-

ми и в этом их содержание. Для их характеристики высокая теория не

нужна. Вкладывать в понятие бухгалтерских издержек какой-то другой

смысл или сравнивать их с экономическими издержками категорически

неверно. Арифметические методы учёта затрат при раскрытии эконо-

мической сущности ИП не могут ставиться в один ряд с анализом са-

мого процесса осуществления затрат, т. е. с анализом реального про-

цесса производства. Если это и делается маржиналистами, то только с

единственной целью - утопить анализ сущности явлений и процессов

в пустопорожней дискуссии. Именно такая полемика имеет место быть

во всех учебниках - "Экономиксах", и которая, к великому сожалению,

подхвачена авторами российских учебников.

Внутренние (ещё их называют скрытыми или неявными) издерж-

ки включают в себя затраты факторов производства, принадлежащих

различным собственникам предприятий. Оценка внутренних издержек

осуществляется путём приравнивания цен собственных ресурсов к це-

нам идентичных ресурсов на рынке. На социалистических предприя-

тиях, когда рыночные механизмы подменяются государством, затраты

рассчитывают по нормативам, утверждаемым по отраслям на основе

разработок научно-исследовательских институтов.

Важно осознавать, какой практический (отнюдь не теоретический)

смысл вкладывается в деление ИП на внешние и внутренние? Такая

классификация позволяет активно вести поиск повышения эффектив-

ности производства и реализации продукции. Знание законов форми-

рования внешних затрат позволяет лучше решать задачи реализации.

Изучение внутренних экономических процессов на предприятиях даёт

возможность экономистам-управленцам находить пути снижения затрат

на единицу продукции непосредственно на предприятиях. Речь идёт о

той самой индивидуальной стоимости, снижение которой позволяет

собственникам предприятий комфортно чувствовать себя на рынке.

Критерий времени при формировании ИП

На формирование ИП на предприятиях существенное влияние ока-

зывает фактор времени, т. е. период, за который осуществляются затраты

при изготовлении продукции. Поэтому, исходя из сроков затрат, следует

отдельно анализировать ИП в кратком периоде и в долгосрочном пе-

риоде. Применение такой классификации для каждого предприятия не

должно увязываться со строго определёнными промежутками времени.

В каждой отрасли и на каждом предприятии сроки затрат варьируются в

довольно широком диапазоне. Поэтому для разграничения краткосроч-

ности и долговременности затрат, экономисты используют критерий

неизменности и изменяемости условий производства. То есть фактор

времени увязывается с течением процесса производства.

309

Глава 1. Издержки производства и прибыль

Для экономического анализа и его результативности важно знать,

остаются ли неизменными условия производства, его организация

и технология. Если это именно так, то производственные мощности

предприятия остаются фиксированными. В этом случае появляется

возможность анализировать ИП в краткосрочном периоде, что позво-

ляет находить очень быстро пути снижения затрат. Долгосрочные ИП

связаны с реорганизацией, модернизацией и реновацией производства.

В этом случае изменяется вся структура затрат как результат стоимост-

ной переоценки каждого элемента ИП. На этой базе экономический

анализ должен выразиться в выработке стратегии развития предпри-

ятия на долгосрочный период. Формальная фиксация ИП как "кратко-

срочных", "среднесрочных" и "долгосрочных" абстрактна и ничего

не добавляет к познанию законов непосредственного производства.

Формальная классификация для экономиста никакой полезной инфор-

мации не несёт.

В краткосрочном периоде и при стабильности условий производства

издержки подразделяются на постоянные и переменные. К постоянным

издержкам относятся те затраты, которые не изменяют своей величи-

ны с сокращением или увеличением объёмов выпускаемой продукции в

каждый данный период времени. К таким причисляют затраты, связан-

ные с эксплуатацией зданий, сооружений, машин, оборудования, при-

боров, дорогостоящего инструмента, а так же затраты на содержание

административно-управленческого персонала, рентные и арендные пла-

тежи и др.

При осуществлении экономического анализа этого вида ИП, необ-

ходимо вспомнить и использовать сведения об особенностях кругоо-

борота и оборота различных элементов основных фондов и основного

капитала, а также технико-экономические расчёты о физическом и мо-

ральном износе техники. Такой приём позволяет получать достоверную

информацию о структуре постоянных ИП и достоверную картину об их

соответствии или, наоборот, несоответствии механизму действия объ-

ективных экономических законов в рамках микроэкономики. Причины

банкротств многих предприятий, безусловно, связаны с отсутствием та-

кого анализа и упованием только на подсказки "невидимой руки" рынка.

Рынок, конечно, делает подсказки, но всегда с запозданием. Экономисты

должны находить пути снижения затрат до продажи товаров на рынке и

тем самым предотвращать потери на рынке.

К переменным издержкам относятся такие затраты, которые изме-

няются с изменением объёмов выпускаемой продукции в каждый дан-

ный период. Сюда относятся затраты на сырьё, материалы, энергию,

вспомогательные материалы, мелкий инструмент, оплату труда и др.

В основном - это оборотные фонды и оборотный капитал, хотя пол-

ного совпадения объёмов средств нет. Хорошее знание всех элементов

310

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

переменных затрат экономистами даёт уникальные возможности для

экономии ИП. Дело в том, что большое количество разнообразных

элементов оборотных средств позволяет добиваться очень больших

результатов на сокращении малых затрат. Например, хорошие при-

весы откармливаемых животных и птицы зависят от соотношения де-

шёвых и дорогих компонентов в кормах буквально в тысячных долях

одного процента.

В совокупности постоянные и переменные издержки образуют об-

щие ИП. Сумма постоянных и переменных издержек равна сумме вну-

тренних и внешних издержек. Элементы постоянных и переменных ИП

могут быть отнесены либо к внутренним издержкам, либо к внешним

издержкам, в зависимости от собственности на объекты издержек про-

изводства. Взаимосвязи между обозначенными видами ИП можно пред-

ставить в виде схемы:

Схема 2.1

Взаимосвязь общих, постоянных, переменных,

внутренних и внешних ИП предприятия

"Удельные" издержки производства

Наряду с суммарным учётом различных видов ИП для успешного

экономического анализа, важно знать удельные затраты. Под "удель-

ными" ИП следует понимать затраты на единицу производимой

продукции. Первой формой удельных издержек производства являются

средние издержки. Средние ИП - это затраты на производство единицы

продукции. Удельные затраты можно рассчитывать по отношению к по-

стоянным, переменным, средним и общим ИП. Это можно выразить в

следующем виде:

Uср.пост. = Uпост./Q;

Uср.пер. = Uпер./Q;

Uср.общ. = Uобщ./Q,

где Q - количество произведённых продуктов труда;

Uср.пост., Uср.пер., Uср.общ. - соответственно "средние постоян-

ные", "средние переменные" и "средние общие" издержки производства.

Uпост.

Uперем.

Uобщ.

Uвнутр.

Uвнеш.

311

Глава 1. Издержки производства и прибыль

У экономистов особый авторитет приобрели предельные издерж-

ки, под которыми понимаются затраты на производство дополнитель-

ной единицы продукции по отношению к ранее выпущенному объёму.

Исчисление величины предельных издержек весьма сложная процеду-

ра. Но ещё большую сложность представляет решение практических за-

дач снижения предельных затрат. Это обусловлено тем, что приращение

и вовлечение в производство дополнительных ресурсов для воспроизвод-

ства дополнительных единиц продукции в различных ситуациях может

дать исключительно неравнозначные результаты. Проблема осложня-

ется тем, что осуществление затрат происходит раньше, чем будет

получен эффект. С этими сложными задачами могут справиться только

хорошо подготовленные экономисты. При осуществлении таких расчё-

тов необходимо полностью избавиться от мысли, что "невидимая рука"

рынка что-то подскажет. Единственное, о чём она внятно напоминает,

так это о банкротстве. "Махать кулаками после драки" (русская пого-

ворка) исключительно не продуктивно.

Для расчёта фактических предельных издержек и экономического

эффекта от дополнительных затрат, необходимо знать величину пре-

дельного продукта, который показывает объём приращения продукции

к объёму всей выпущенной продукции. Предельные издержки можно

исчислить путём деления приращения общих ИП, на величину физи-

ческого предельного продукта. Название "физический предельный про-

дукт" в данном случае означает приращение объёма выпускаемой про-

дукции на единицу затрат в натуральных единицах измерения. Условно

зависимость издержек производства от количества выпускаемой про-

дукции можно выразить с помощью специальной таблицы, которая по-

заимствована из весьма добротного учебника по экономической теории

профессора В.Я. И охина (табл. 2.1).

Если данные условной таблицы в отношении средних постоянных,

средних переменных, средних общих и предельных издержек перенести

на графики, то графическое изображение их изменений действительно

будет выглядеть в качестве кривых линий. Но это не означает, что за-

траты станут "кривыми". Наоборот, количество единиц затраченного

ресурса в графе 1 возрастает исключительно плавно. И, тем не менее,

все "Экономиксы" по максимуму заполнены графиками с кривыми ли-

ниями, отображающими удельные затраты. Никакого практического, и

уж тем более, теоретического значения эти графики не имеют. Это -

имитация большой науки.

Если внимательно изучить такие графики, то можно обнаружить, что

они рисуются на основе зависимостей всего между двумя факторами

(ось абсцисс и ось ординат). Между тем, предельные издержки произ-

водства и предельный продукт по отдельности находятся в зависимости

от сотен и даже тысяч факторов, начиная от солнечной активности и

312

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

количества осадков, и оканчивая ставками по кредитам и изменением

рыночных цен на неисчислимое количество товаров. Экономистам луч-

шую службу составит обычный анализ статистических данных. Тем

более, что современные компьютерные технологии позволяют обрабо-

тать огромный объём информации. Какими были бы прогнозы погоды,

если они выдавались с помощью графиков? Анализ экономики не менее

сложная задача, чем составление прогноза погоды. На хлеб с маслом

господам профессорам следует зарабатывать честным трудом, а не с по-

мощью сомнительных приёмов, включая сочинение различных опреде-

лений издержек производства.

Таблица 2.1

Изменение издержек производства

с увеличением выпуска продукции

Количество единиц

ресурса

Объем продукции Q,

шт.

Предельный продукт,

шт.

Полные издержки, руб. Средние издержки, руб.

Предельные издержки

Ипред., руб.

Постоянные

Ипост.

Переменные

Ипер.

Общие

Иобщ.

Постоянные

Ипост.

Переменные

Ипер.

Общие

Иобщ.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 0 100 0 100 100

1 7 100 50 150 14,2 7,1 21,4

2 15 100 100 200 6,6 6,6 13,3

3 25 100 150 250 4 6 10

4 28 100 200 300 3,5 7,1 10,7

5 30 100 250 350 3,3 8,3 11,6

6 31 100 300 400 3,2 9,6 12,9

ј2. Экономические издержки производства и прибыль

Расстановка акцентов по обсуждаемой проблеме

Прежде всего, следует выяснить, что вкладывается в понятие "эко-

номические" ИП. Как известно, понятие "экономика" на русский язык

переводится как "законы ведения хозяйства". Закон - категория сущ-

ности явлений и процессов. Поэтому, когда речь заходит об экономи-

ческих издержках, то необходимо анализировать их экономическую

} 7 } 8 } 10 } 3 } 2 } 1

}7,1 }6,3 } 5 }16,7 } 25 } 50

313

Глава 1. Издержки производства и прибыль

сущность. При этом характеристика поверхностных форм, о чём речь

шла в предыдущем параграфе, здесь не поможет.

Второй момент, на который следует обратить внимание, связан с не-

обходимостью исследования издержек на уровне микроэкономики во

взаимосвязи с макроэкономикой. Экономические законы действуют в

общественном производстве в целом, а не по отдельным предприяти-

ям. Сущность экономических явлений не проявляется изолированно

для каждого собственника-предпринимателя. Издержки на предпри-

ятии выступают органической частью издержек производства всего

общества. Эти аргументы обязывают исследователей увязывать ИП на

предприятиях с такими сущностными общественными явлениями, как

человеческий фактор, рабочая сила, живой и прошлый труд, стоимость,

капитал и др.

Два основных теоретических направления в экономической тео-

рии - марксистское и неоклассическое, которые прослеживаются нами

на протяжении всего учебного курса, по разному анализируют сущност-

ные процессы в экономике, а отсюда - издержки производства и при-

быль. Неоклассические теории, отталкиваясь от частной собственности,

исследуют издержки только на предприятиях. Марксистская теория

традиционно прослеживает проявления сущностей на уровне макро- и

микроэкономики одновременно. Прибыль для неоклассиков - это до-

ход только для частного собственника. Для классиков политэконо-

мии и марксистов прибыль - это часть новой стоимости, созданной

трудом всего общества. Именно отсюда проистекают все разногласия

и ожесточённые споры. Не видеть этих противоречий в реальной эко-

номике или сглаживать их, не имеет смысла. Они обнаруживаются по-

стоянно в экономических, социальных и политических кризисах и кон-

фликтах.

Недостатки неоклассической концепции издержек

производства и прибыли

В настоящее время у неоклассиков сложилась не совсем логически

выверенная ситуация с исследованием ИП и прибыли. Во-первых, за-

траты производства рассматриваются только со стороны ком-

мерческих организаций и оставляется без внимания большая часть

предприятий и организаций, ведущих хозяйство на основе бюджетного

финансирования, самофинансирования, хозяйственного расчёта, без-

возмездности и смешанного финансирования. Складывается впечатле-

ние, что для маржиналистов такие хозяйства не существуют. Причина

невнимания в том, что их теоретическая концепция ИП и прибыли не

рассчитана на какие-либо иные формы собственности, кроме частной.

Во-вторых, как уже ранее отмечалось, эта теоретическая концепция

издержек замыкается только на уровне предприятия. Считать такой

314

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

методологический подход правильным никак нельзя. Все виды пред-

приятий и организаций при производстве продукции и предоставлении

услуг несут издержки. Кроме того, затраты несёт всё общество. Причём

у общества в лице государства появляются издержки, которых нет на

предприятиях, в т.ч. затраты по воспроизводству и сохранению природ-

ных ресурсов, поддержанию научно-технического прогресса, содержа-

нию систем образования и подготовке квалифицированных работников

и т.д. Эти издержки во многих странах уже превышают ИП в частном

секторе. Как же быть с этими издержками, господа профессора?

В-третьих, в современных "Экономиксах" чётко обнаружилась тен-

денция отрыва издержек производств от затрат факторов произ-

водства. Категория трёх факторов производства (капитал, труд, земля)

заменена исключительно абстрактной категорией "ресурсы", которые в

практике хозяйствования выражаются через рыночные цены в денеж-

ной форме. Чем это грозит для экономической теории? По существу,

теория отбрасывается напрочь. Исследование сложнейших теорети-

ческих проблем ИП перемещается в здания бухгалтерий. Основными

методами исследования становятся расчёты на калькуляторе. Для начи-

нающего экономиста такая ситуация может показаться весьма лёгкой и

приятной, но не по существу дела. Молодой экономист может составить

о себе мнение, что он познал истину вместе с профессором-автором

"Экономикса". На самом же деле до истины ему ещё далеко. Что упу-

скают из внимания авторы неоклассических теорий?

Издержки производства в неоклассических теориях

К сожалению, все известные ныне учебники предлагают использо-

вать только количественный подход в определении ИП. Для этого ре-

комендуется два способа определения затрат. Во-первых, издержками

называется сумма денег, исчисляемая умножением израсходованных

ресурсов на их рыночные цены. Во-вторых, издержками считается

денежная разница между выручкой от реализации всей продукции и

полученным доходом (прибылью). Все научное содержание этих теоре-

тических выводов сводятся к дискуссиям, какие ресурсы включать или

не включать в ИП и какие доходы вычитать из валовой выручки и какие

не вычитать. Думается, что такая наука далеко не ушла от обыденного

представления об издержках производства.

Чего здесь не достаёт с теоретической точки зрения? В ответах на

эти вопросы авторам неоклассики следовало исходить хотя бы из поло-

жений своей собственной теории трёх факторов и теории ценности-

стоимости. Им не мешало бы с позиций этих теорий объяснить студен-

там, каким же образом факторы производства в виде капитала, труда и

земли представлены в ИП? Им следовало бы также охарактеризовать

поверхностные формы, структурное соотношение и взаимодействие

315

Глава 1. Издержки производства и прибыль

трёх факторов в процессе производства. Без этого неоклассическая тео-

рия логическую стройность полностью утрачивает. Нельзя же, в самом

деле, не понимать, что всякое производство и всякие затраты - это не

просто "цены" и механизм ценообразования, а взаимодействие и затра-

ты факторов производства. Если не давать теоретического объяснения

этих элементарных истин, то зачем такая теория?

Другим теоретическим устоем у неоклассиков выступает теория

ценности. Об этой теории в нашем учебном курсе много и долго гово-

рилось. Мы считаем её ошибочной. Но если неоклассики на ней наста-

ивают, то они обязаны теоретически объяснить, каким образом законы

ценности проявляются через ИП. Совершенно очевидно, что и факто-

ры производства, и ресурсы, которые по утверждению неоклассиков

являются структурными элементами ИП, имеют ценность-стоимость.

Следовало бы раскрыть, каким же образом ценность представлена в

затратах? Иначе создаётся впечатление, что ИП сваливаются собствен-

нику с небес. Утверждение, что ресурсы приобретаются на рынке по

рыночным ценам, ничего не объясняет. Кто-то же эти ресурсы воспро-

изводил и понёс издержки. Нельзя исследование экономических про-

цессов начинать с "хвоста", т. е. с рынка. На рынке могут появляться

только такие товары, при производстве которых произведены затраты.

Необходимо теоретически объяснить, что с позиций экономической

сущности скрывается за таким явлением как издержки производства.

Сосчитать на калькуляторе затраты и объявить сумму денег издержками

особых умственных усилий не требует.

Издержки производства и прибыль вместе взятые

Однако не во всём неоклассические авторы отступают от сущност-

ных характеристик. Они попытаются увязать ИП с основополагающей

системой буржуазного общества - капиталом. В этом авторы учебников

по своему выдерживают очень строгую логику. Здесь следует вспомнить

теорию так называемой производительности капитала. Для доказатель-

ства производительности вещественного и денежного капиталов и са-

мих капиталистов теоретики призывают на помощь временной фактор

и доказывают, что "от сроков потребления", "сроков недопотребления",

"неудобств", "лишений", "риска", "воздержания" владельцев капитала

якобы рождается "нормальная прибыль", которая, по их мнению, также

входит в издержки производства. Для тех, кто не сразу воспримет эту

странную логику неоклассических авторов, ещё раз повторяем, что они

включают в издержки производства прибыль. Если кто-то возмутит-

ся, что нельзя доход включать в издержки, и что издержки первичны, а

доход является следствием экономии издержек, тот пусть обращается с

претензиями к авторам "Экономиксов". Доказательства просты - до-

ход капиталистов должен входить в ИП. Метод доказательств напомина-

316

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

ет удары кувалды по металлической болванке. И логика тут совершенно

не причём. Тем, кто попытается разобраться в этой проблеме основа-

тельней, мы предлагаем вернуться к материалу об опровержении тео-

рии "производительности капитала". Там обосновывается вывод, что

прибыли от "воздержания" быть не может и, следовательно, включать в

ИП какую-то часть дохода не приходится.

Попытка включения прибыли в издержки - это продолжение линии

на откровенную апологетику капитала. Это - не наука, а пропаганда.

Ничего научного в такой пропаганде нет. Маржиналисты, как ранее

было отмечено, к воспроизводящему фактору новой стоимости и при-

были относят "воздержание" и "риск" капиталистов. Не задумываясь,

они объединяют в одну категорию ИП и прибыль, считая последнюю

затратой капиталиста. Нормальное сознание homo sapiens такое объяс-

нение природы прибыли воспринять никак не сможет. Но неоклассиче-

ских авторов homo sapiens не интересует. Они рассчитывают на созна-

ние человекообразных существ. В России таких "существ" оказалось

также достаточное количество, в т.ч. и среди авторов некоторых учебни-

ков по экономической теории. Они заслужили того, чтоб о них в данном

месте вспомнили.

Любопытна у маржиналистов ещё одна попытка объяснить экономи-

ческую природу ИП. Как уже ранее доказывалось, вместо отмирающей

концепции субъективной ценности, выдвигается теория альтернатив-

ной стоимости, под которой разумеется возможность измерения стои-

мости товара не затратами труда и не предельной полезностью, а набо-

ром альтернативных товаров. Соответственно, альтернативной стоимо-

сти появилась теория альтернативных издержек. П.Самуэльсон в из-

вестном учебнике, определяя эту категорию, пишет: "Альтернативные

издержки равны стоимости товаров и услуг, которыми не удалось вос-

пользоваться". Далее он отмечает, что "если рынок функционирует пра-

вильно, то рыночная цена равна альтернативным издержкам". В заклю-

чение главы, в которой речь шла об альтернативных издержках, он их

определил в качестве экономических издержек и тем самым подчеркнул

их сущностную определённость.

С этими выводами нобелевского лауреата, в том виде как они проци-

тированы, следовало бы безоговорочно согласиться. По сути дела, здесь

излагается проблема соотношения стоимости и цены в том виде, как

она представлена классиками и Марксом. Даже терминология в перево-

де учебника точно такая же, как у них. Однако внимательное изучение

учебника приводит к разочарованию. П. Самуэльсон во многих главах

учебника стоимость-ценность отождествляет с ценой. Мы об этом в со-

ответствующем месте уже говорили. Отсюда вся конструкция альтер-

нативных издержек, как формы альтернативной стоимости, рушится и

потому ни теоретического, ни практического значения не имеет.

317

Глава 1. Издержки производства и прибыль

Современные маржиналисты теорию альтернативных издержек ис-

пользуют по сути дела в пропагандистских целях. Указывая на различ-

ные альтернативы использования капиталов собственниками, теоретики

внушают обывателям мысль, что капиталисты "жертвуют", "недопотре-

бляют", "рискуют" и т.п. ради наёмных работников и общества в целом,

избирая не лучшие для себя альтернативы. Российские авторы некото-

рых учебников эту пропагандистскую наживку проглотили, не задумы-

ваясь о её научной пустоте.

Практическое значение группировок издержек

в маржиналистских теориях

Не хотелось бы, чтобы у читателей сложилось мнение, что классифи-

кация ИП маржиналистами не имеет никакого практического значения.

Безусловно, практический смысл есть. Во-первых, выделение различ-

ных групп ИП позволяет дать анализ в пространстве и во времени как

отдельных элементов, так и суммарных издержек. Динамика каждого

элемента затрат имеет свои особенности по величине, удельному весу и

периодам времени. Это позволяет экономистам при расчете общей сум-

мы ИП определить наиболее эффективные пути их сокращения.

Во-вторых, подробная классификация позволяет проанализировать

взаимное влияние различных видов издержек в аспекте выбора их опти-

мального соотношения. Недостаток - в отсутствии теорий о комплекс-

ном анализе многофакторного взаимодействия и затрат элементов про-

цесса производства.

В-третьих, знание различных видов затрат и их динамики по стади-

ям кругооборота и периодам обращения позволяет экономистам сопо-

ставлять ИП с выручкой и получать сведения об эффективности каждо-

го отдельного вида затрат в сравнении с другими.

В-четвёртых, знание величины затрат на единицу продукции по-

зволяет рассчитывать предельные издержки производства с постанов-

кой задач их сокращения, правда, только в будущих периодах времени.

Вследствие этого учение о предельных издержек становится исключи-

тельно абстрактным.

В-пятых, разнообразная классификация форм и видов ИП позволя-

ет при анализе экономики предприятия и рынка эффективно использо-

вать возможности современных информационных технологий. На базе

группировок затрат не составляет большого труда разрабатывать и ис-

пользовать компьютерные программы, с помощью которых можно в ав-

томатическом режиме просчитывать и отбирать наиболее эффективные

методы осуществления затрат. При отсутствии классификации ИП эти

возможности утрачиваются.

Эти позитивные, с нашей точки зрения, характеристики анализа ИП

маржиналистами свидетельствуют об их банальности. Глубокая теория

318

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

тут отсутствует. Таким анализом указанные авторы маскируют истин-

ную природу ИП - затраты прошлого и живого труда, или факторов

общественного производства. Маржиналисты внушают вам, молодые

люди, мысль, что ИП - это издержки только капиталистов. Разве это не

апологетика капитала и классовой буржуазной науки?

Определение прибыли маржиналистами

При рассмотрении экономической природы прибыли в экономиче-

ской теории Запада, а с конца XX в. и в России, допускается три грубых

методологических просчёта. Во-первых, прибыль рассматривается вне

связи с её "прародителями", т. е. с факторами производства, функцио-

нирующими в непосредственном процессе производства. Теория опу-

скается до уровня бытовых представлений и прибыль рассматривается

только в виде дохода с любой формы собственности.

Во-вторых, математизация экономической теории привела к пол-

ной замене сущностной характеристики прибыли её количественны-

ми характеристиками. Прибыль трактуется только как разница между

валовой выручкой и общими издержками производства.

Любое общественное явление всегда выступает результатом вза-

имодействия многих социальных законов и представляет систему

социальных отношений. Прибыль не может быть исключением из

этого общего правила. Прибыль - это результат действия многих

экономических законов и социально-экономический феномен, от-

ражающий отношения производства, распределения, обмена и ис-

пользования людьми материальных благ, специфический объект от-

ношений собственности в каждом данном обществе. Современная

экономическая теория, руководствуясь метафизическими методами

исследования социальной материи и обедняя категорию прибыли,

рассматривает процесс её образования в пределах действия прак-

тически единственного экономического закона - рыночного закона

спроса и предложения.

В-третьих, для понимания сущности прибыли самым важным яв-

ляется определение её источника. Если зафиксировать ответ на этот

вопрос основных неоклассических авторов, начиная от Жана Батиста

Сэя и до авторов самых последних "Экономиксов", и некоторых рос-

сийских учебников по экономической теории, то картина складывает-

ся удручающая - прибыль рассматривается как:

1) "совокупность всех доходов";

2) "факторный доход";

3) "сумма после вычета всех затрат из общей суммы продаж";

4) "результат производительности капитала";

5) доход от производительности факторов производства (капитал,

труд, земля);

319

Глава 1. Издержки производства и прибыль

6) "справедливая компенсация за время неиспользования капитала на

личное потребление";

7) "плата за риск владельца капитала";

8) "вознаграждение за воздержание предпринимателя";

9) "плата за организацию и управление производством";

10) "предпринимательский доход";

11) "цена капитала";

12) "цена присутствия в бизнесе";

13) "разница между совокупной выручкой и полными временными из-

держками производства";

14) "доход сверх нормальной прибыли, входящий в издержки";

15) "цена инвестиций";

16) "общий доход сверх суммы издержек, в которые входит нормаль-

ная прибыль";

17) "разница между суммой потребительских благ, произведённых при

помощи вещественного капитала, и суммой потребительских благ,

которыми пришлось пожертвовать для создания и увеличения ве-

щественного капитала";

18) "чистая производительность капитала";

19) "доход на человеческий капитал";

20) "экономическая рента";

21) "монопольная рента";

22) "плата за руководство";

23) "остаточный доход, образующийся после вычета из ценности про-

дукции общих издержек";

24) "вознаграждение за капитал";

25) "плата за способность к предпринимательству";

26) "процент за услуги, оказываемые капиталом";

27) "плата за воздержание от немедленного потребления капитала";

28) "смешанный доход, включающий процент на вложенный капитал,

плату за управление и плату за особый риск";

29) "цена отказа от потребления в настоящем в виду потребления в

будущем (или цена ожидания");

30) "цена недопотребления".

Мы приносим извинения тем авторам, чьи определения остались не-

замеченными.

Вступать в дискуссию по этим определениям бессмысленно. Ответы

буквально на все вопросы даёт сам список определений. Становится оче-

видным, что ответа на вопрос об источнике прибыли и её экономиче-

ской природе у неоклассиков нет.

Остаётся для читателей невыясненным лишь вопрос: "Почему неоклас-

сическая теория столь упорно уходит от объяснений истинной сущности

прибыли?" Это станет понятным после прочтения следующего материала.

320

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Глава 2. Классико-марксистская

концепция издержек производства и прибыли

ј1. Общественные и капиталистические

издержки производства

О методологических подходах

Во-первых, классики буржуазной политической экономии и Маркс,

используя диалектический метод при исследовании социальной мате-

рии, рассматривают издержки производства и прибыль во взаимодей-

ствии индивидуального и общественного производства, что, безус-

ловно, соответствует реальному хозяйственному механизму в любом

обществе. Каждое предприятие - это клеточка всего общественного

производства и без учёта этой взаимосвязи анализ издержек и прибыли

превращается в абстракцию, уводящую исследователя от правильного

понимания их сущности. Двухуровневый анализ классиков и Маркса

позволил отметить специфику издержек и прибыли в отдельности на

уровне предприятия и общества, и в то же время проследить их органи-

ческую взаимосвязь.

Во-вторых, и классики, и Маркс рассматривают издержки и при-

быль как исторические и социальные обусловленные явления эконо-

мики. Только что проанализированные в предыдущем параграфе теории

издержек и прибыли исходят из представлений, что эти явления по мере

развития общественных формаций не изменяются. Тем самым допускает-

ся грубая методологическая ошибка. Издержки и прибыль действительно

имеют место во всех обществах. Но в каждом обществе они специфичны.

Разве следует считать, что при капитализме и социализме формирование

издержек и прибыли происходит по одним и тем же законам? К. Маркс ис-

следовал эти явления только в капиталистической экономике. Поэтому

мы вынуждены больше опираться на эти исследования.

В-третьих, формирование издержек и прибыли классиками и

Марксом исследуется на основе познанных экономических законов,

в т.ч. таких, как закон стоимости, закон прибавочной стоимости (ос-

новной закон капиталистической экономики), законов внутриотрас-

левой и межотраслевой конкуренции, законов спроса и предложения.

Этот методологический подход позволил увидеть в природе издержек и

прибыли систему экономических отношений. Количественные опре-

делённости издержек и прибыли в этой системе выступают объектами

этих отношений.

Маркс об издержках производства

Наиболее полно теорию капиталистических издержек Маркс изло-

жил в третьем томе "Капитала". Анализ открывается с того момента, ког-

321

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

да начинается процесс производства материальных благ. Первичными

элементами любого производства выступают:

1) рабочая сила с функцией живого труда;

2) предметы труда (сырьё и материалы);

3) средства труда (машины и оборудование).

Первый элемент с позиций всего общества выступает человеческим

фактором, а второй и третий элементы составляют вещественный фак-

тор. Забывать или игнорировать в анализе, что эта стадия формирования

ИП первична, значит вводить всех в заблуждение. Следует согласиться,

что затраты начинаются уже при подготовке производства, но это ещё не

начало производства материальных благ. Эти затраты могут оказаться

бесполезными, если средства производства не воссоединяться с живым

трудом. Говоря образно, авансирование средств на подготовку процесса

производства - это закупка художником красок и мольберта, но ещё не

воспроизведение художественного образа. Картина появится гораздо поз-

же - после вдохновенного и одновременно мучительного труда худож-

ника. Эти затраты первичны с позиций конечного результата.

Производство материальных благ в любом обществе без издержек

невозможно. Однако экономическое содержание, т. е. система отно-

шений при осуществлении затрат, в каждом обществе специфична.

При капитализме рабочая сила находится в собственности его носите-

ля - человека. Нанимаясь на работу, люди продают свою способность

к труду собственнику вещественного фактора. Вещественный фактор, с

другой стороны, находится в частной собственности и на рынке труда

противостоит наёмным работникам в качестве вещественного капитала.

Капитал, как хорошо известно, - это тоже цельная система социально-

экономических отношений.

В нашем учебном курсе неоднократно и настойчиво подчёркива-

лась мысль, что производство - это общественный процесс. В виду

глубокой специализации и общественного разделения труда, затраты

при воспроизводстве всех без исключения благ несёт всё общество.

Отсюда становится понятным, что основной формой издержек произ-

водства выступают затраты живого и прошлого труда всего обще-

ства. Эти затраты совпадают со стоимостью товара:

W = C + (V + M),

где W - общественная стоимость произведённого товара;

С - затраты вещественного фактора в форме постоянного капитала;

(V + M) - затраты живого текущего труда общества или новая сто-

имость;

V - затраты на поддержание способности к труду у наёмных работ-

ников;

М - совокупная прибавочная стоимость или прибавочный продукт.

322

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Вследствие господства частнокапиталистической собственности

в буржуазном обществе, владелец капитала не намерен и не под-

считывает издержки всего общества, а учитывает только свои за-

траты. Бывшему товарищу, а ныне господину Абрамовичу, когда он

был владельцем "Сибнефти", не было никакого дела до того, сколько

затратило ещё советское государство на освоение болот заполярного

пояса Сибири, и сколько тратила современная ему Россия на восста-

новление добычи нефти. Эти затраты, как говорят в России, ему были

"до лампочки". Он подсчитывал свои затраты и свои много миллиард-

ные прибыли. Формула капиталистических затрат выглядит следую-

щим образом:

k = c + v,

где k- капиталистические издержки производства обособленного от

общества предпринимателя;

c - затраты постоянного капитала;

v - затраты переменного капитала.

В буржуазном обществе в двойственном содержании ИП обнару-

живается реально существующее противоречие между системой на-

ёмного труда и системой капитала. Оно обусловлено противоречиями

частнокапиталистической собственности.

При ознакомлении с марксистской теорией ИП, читатель должен об-

наружить, что никакой "нормальной прибыли" в затратах нет. Было

бы весьма странным найти в затратах доход. Доход - это результат,

получаемый после осуществления всех затрат на производство и

реализацию продукции. Только в воспалённом эгоистическим инте-

ресом сознании финансового олигарха может возникнуть мысль об

отнесении своих миллиардных доходов в затраты. Но вот почему

так считают неоклассические теоретики, остаётся загадкой.

Содержание экономических издержек

в условиях капиталистического процесса производства

Экономические издержки никогда не являлись и не являются резуль-

татом только счетоводства или бухгалтерских манипуляций.

Во-первых, ИП тот экономический феномен, который своим со-

держанием отражает практическое взаимодействие человеческого

и вещественного факторов капиталистического производства. С

помощью издержек производства происходит принудительное "вен-

чание" постоянного и переменного капиталов. Принудительное в

том смысле, что наёмный труд, представленный человеческим факто-

ром в социальной форме переменного капитала, вынужден "вступать

в брак" с вещественным капиталом, находящимся в частнокапитали-

стической собственности. Без этого объединения постоянного и пере-

323

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

менного капиталов никакой процесс производства благ невозможен.

Не трудно понять, какие системы отношений в ИП представляют эти

две формы капитала.

Во-вторых, в капиталистических издержках происходит отно-

сительное обособление частей и элементов общественной стоимо-

сти - стоимости машин, оборудования, сырья, материалов, рабочей

силы и т.п. Тем самым обнаруживается одно из многочисленных про-

явлений действия закона стоимости. В этом процессе задействован ме-

ханизм эквивалентного или, наоборот, неэквивалентного обмена и меха-

низм ценообразования на факторы производства и на готовую продук-

цию. Эти аргументы с неизбежностью подводят к выводу, что сущность

капиталистических ИП сводится к системе экономических отношений,

складывающихся в буржуазном обществе.

ј2. Себестоимость - конкретная форма

издержек производства

Понятие себестоимости

Экономическая наука в дореволюционной (до октября 1917 г.) России

и в Советском Союзе развивалась на базе классической и марксистской

политической экономии. Маржинализм практически отсутствовал. Это

позволило избежать присущей маржинализму схоластики в анализе эко-

номических процессов. Теория издержек в России и Советском Союзе

приобрела исключительно полезное для хозяйственной практики содер-

жание. По вековой традиции ИП приобрели вполне конкретную форму

себестоимости.

Себестоимость с количественной стороны - это выраженные в де-

нежной форме непосредственные затраты на производство и реализа-

цию продукции на предприятиях.

По экономическому содержанию себестоимость выражает собой

систему отношений между многочисленными экономическими субъек-

тами по поводу затрат факторов производства при производстве и реа-

лизации продукции. Эти отношения группируются в основном по трём

уровням:

1) между собственниками предприятий и государством;

2) между собственниками и производственными коллективами раз-

личных предприятий;

3) внутри самих предприятий.

Государство как самый крупный и ведущий экономический субъект с

помощью законов конституирует и регулирует экономические отноше-

ния. В частности, себестоимость в России выступает основой соответ-

ствующих налоговых законов, государственной статистики и бухгалтер-

ского учёта. В социалистической экономике с помощью себестоимости

324

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

и прибыли регулировались объёмы производства, решались проблемы

экономического стимулирования и определялись доходы производ-

ственных коллективов и отдельных работников.

Структура себестоимости

Теория и практика хозяйствования выработали два подхода в струк-

турном анализе себестоимости - 1) по экономическим элементам за-

трат и 2) по калькуляционным статьям расхода.

Первая группировка включает в себя пять основных элементов за-

трат:

• материальные затраты;

• затраты на оплату рабочей силы;

• отчисления на социальные нужды;

• амортизацию основных фондов (основного капитала);

• прочие затраты.

Классификация затрат по экономическим элементам фактически

основывается на характеристике взаимодействия вещественного (мате-

риальные затраты) и человеческого (оплата труда и социальные отчис-

ления) факторов производства. Она позволяет определить структуру и

направления затрат по основным экономическим элементам, а так же

выявить отраслевую принадлежность предприятия. В практике хозяй-

ствования это осуществляется путём процентного исчисления удельно-

го веса каждого элемента во всех затратах.

Отрасли народного хозяйства в виду технологических особенностей

имеют различную структуру себестоимости. К материалоёмким отно-

сят металлургические, машиностроительные, химические отрасли. К

фондоёмким (амортизация) - атомную промышленность, гидроэлек-

тростанции и др.

Вторая структура себестоимости используется при расчёте себесто-

имости единицы продукции. Этот очень полезный для экономистов рас-

чёт ИП называют кратким словом - калькуляция. Количество калькуля-

ционных статей расходов (но не элементов затрат) зависит от отраслевой

принадлежности предприятий, но чаще всего от целей экономического

анализа. Общепринятыми считаются следующие статьи расходов:

• сырьё и материалы;

• топливо и энергия;

• заработная плата;

• отчисления по социальному страхованию;

• расходы на подготовку и освоение производства;

• расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, включая амор-

тизацию и ремонт;

• цеховые расходы (расходы внутри подразделения);

• общезаводские расходы;

325

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

• внепроизводственные (коммерческие) расходы;

• прочие производственные расходы.

На базе группировок статей расходов на предприятиях рассчитыва-

ют три вида себестоимости:

1) цеховую (внутрипроизводственную) себестоимость, включающую

затраты подразделений предприятия на производство продукции;

2) производственную себестоимость, которая сверх цеховой себесто-

имости включает общепроизводственные расходы по управлению

предприятием;

3) полную себестоимость, в которой кроме производственной сумми-

руются коммерческие расходы по сбыту продукции и все внепроиз-

водственные расходы, включая расходы на содержание социальной

сферы, в т.ч. на спортивные мероприятия.

Методы расчёта себестоимости

Теория и практика советской экономики выработали четыре основ-

ных метода расчёта себестоимости: простой, попередельный, позаказ-

ный, и нормативный.

Простой метод применяется на предприятиях с однородной про-

дукцией без незавершённого производства и полуфабрикатов. Это, как

правило, сырьевые отрасли. Метод считается простым, поскольку от-

носительно просто рассчитывается себестоимость по элементам затрат

и статьям расхода напрямую на каждую избранную единицу продукции.

Процесс производства чаще сопровождается неоднократной пере-

работкой сырья до готовности продукта. В этих случаях используется

попередельный метод учёта ИП. Исходное сырьё проходит переработ-

ку в нескольких цехах или филиалах с получением нескольких видов

продукции. При использовании этого метода применяются две его раз-

новидности: полуфабрикатный, когда продукция передаётся из одного

подразделения в другое в рамках одного и того же предприятия и бес-

полуфабрикатный, когда в подразделениях учитываются только соб-

ственные затраты на передел и суммируются с общей себестоимостью

готовой продукции.

Позаказный метод расчета себестоимости применяется на пред-

приятиях индивидуального (крупногабаритного) или, наоборот, мел-

косерийного производства, когда затраты учитываются по отдельным

заказам на эксклюзивную продукцию или небольшую серию товаров.

В этих случаях себестоимость определяется по окончании выполня-

емого заказа. Исполнение заказа может длиться несколько лет, на-

пример, в судостроении, и потому текущий учёт затрат становится

затруднительным. Платежи по выполненным работам происходят по

специально подготовленным нормативам и договорам между произво-

дителем и заказчиком.

326

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Нормативный метод расчёта затрат используется на предприятиях с

массовым и серийным производством. Метод основывается на глубоком

предварительном экономическом анализе и научно-исследовательской

разработке норм затрат сырья, заработной платы, амортизации и рас-

ходов на реализацию продукции. С начала процесса производства осу-

ществляется тщательный контроль за действительными ИП и учитыва-

ются отклонения от разработанных норм. Хозяйственная практика часто

идёт по наиболее лёгкому пути - учёт себестоимости осуществляется

по фактическим затратам. В этих случаях экономисты лишаются воз-

можности управлять ИП.

Нормативный метод может использоваться в сочетании с тремя пре-

дыдущими.

Практическое значение управление себестоимостью

Учёт ИП с помощью расчёта себестоимости предоставляет не-

ограниченные возможности для глубокого анализа экономики предпри-

ятия. В отличие от методов, предлагаемых учебниками "Экономикс",

методы, выработанные теорией и практикой в социалистической эко-

номике, характеризуются конкретностью и возможностями полно-

стью держать руку на пульсе экономики. Перелопачивание на стра-

ницах западных учебников нескольких десятков определений ИП в виду

их абсолютной схоластичности и пустоты практике ничего не даёт.

В настоящем параграфе охарактеризованы лишь основы расчёта се-

бестоимости. В советское время многие учебники предоставляли сту-

дентам возможность ознакомиться с очень многими направлениями и

приёмами экономического анализа. К сожалению, всё это заброшено

и надежды возлагаются на "невидимую руку" рынка, которая якобы

всё сделает сама без продуманной работы экономистов и управлен-

цев на предприятии. Большей глупости быть не может.

Современное компьютерное обеспечение позволяет в режиме on-line

осуществлять экономический анализ затрат в динамике по элементам и

статьям затрат, по стадиям кругооборота и периодам оборота фондов и

капитала как в целом, так и в расчёте на каждую единицу продукции.

Разработка компьютерных программ и их использование в экономиче-

ском анализе позволяет буквально по секундам контролировать про-

цесс производства и реализации всей продукции предприятия.

Всё это приводит к выводу, что отечественная экономическая наука

предоставляет хозяйственной практике уникальнейший инструмент для

познания и регулирования хозяйственных процессов при производстве

и реализации товаров в соответствии с объективными экономическими

законами. Эффективность регулирующих рычагов может проявлять-

ся, если соответствующие плановые методы используются на уровне

всего общественного производства. В противном случае, методы регу-

327

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

лирования на уровне микроэкономики будут натыкаться на хаос в эко-

номике в целом и на периодически повторяющиеся экономические кри-

зисы. В настоящее время именно такая ситуация и сложилась в России.

Причины противоречивой ситуации будут рассматриваться в последую-

щих темах курса.

ј3. Производство прибыли

в капиталистическом процессе производства

Предчувствие прибыли

В учебном курсе неоднократно обращалось внимание на истинный

источник добавленной стоимости или прибыли. Процесс формирования

и использования ИП - это тот процесс, в котором непосредственно

можно обнаружить источник прибыли и потому мы обязаны вновь

вернуться к анализу этого процесса.

Как представлено образование прибыли в неоклассической теории?

Издержки рассматриваются, как набор различных затрат капитала на

сырьё, топливо, орудия труда, заработную плату и т.п. Это напоминает

набор продуктов питания в супермаркете для многодетной семьи. Факт

появления прибыли или насыщения продуктами питания прожорливой

семьи провозглашается исключительно заслугой владельца капитала.

Он "кредитует", "рискует", "воздерживается", "страдает" и в резуль-

тате получает доход или в аспекте супермаркета, кормит всю семью.

"Семья" для реального капиталиста - это те работники, которые за-

купают факторы производства, производят или реализуют готовую про-

дукцию. Обнаружить источник прибыли в механическом наборе фак-

торов производства или наиболее полезный продукт для многодетной

семьи невозможно. Согласиться с выводом неоклассиков о том, что

источником прибыли является "риск" или "воздержание" владельца

капитала - это за пределами человеского разума.

Неоклассические химеры

Вновь следует повторить, что источник прибыли необходимо ис-

кать в реально протекающем процессе взаимодействия факторов

производства. Без взаимодействия факторов, без их движения новая

стоимость сама собой воспроизводиться не будет. Это настолько оче-

видно, что никаких доказательств не требуется. Взаимодействующими

факторами выступают человеческий и вещественный факторы. На

любом капиталистическом предприятии эти факторы приобретают эко-

номические формы постоянного (средства производства) и переменного

(рабочая сила) капиталов. Формулу ИП мы уже давали:

k = c + v,

328

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

где k - капиталистические издержки производства,

c - постоянный капитал,

v - переменный капитал.

Постоянный и переменный капиталы в процессе их взаимодействия

играют совершенно разные роли. Различия предопределены двойствен-

ностью труда в товарном производстве и, как следствие, двойственно-

стью капиталистического процесса производства. Напоминаем, что

труд, с одной стороны, является конкретным, создающим полезность

продукта труда, с другой - абстрактным, создающим его стоимость.

В процессе взаимодействия факторов производства на капиталистиче-

ском предприятии конкретным трудом стоимость средств производства

или постоянного капитала, составляющего большую часть ИП, перено-

сится, а точнее сказать, присоединяется к стоимости изготавливаемого

продукта. Например, трудом кузнеца, пекаря, швеи старая стоимость

металла, муки, ткани перемещается в стоимость выштампованного то-

пора, выпеченного хлеба, сшитой одежды. Эта стоимость не исчезает

и не возникает вновь. Она существовала и будет существовать как со-

ставная часть авансированных издержек в виде постоянного капитала.

Натуральная форма вещественного капитала или потребительная

стоимость металла, муки и ткани в процессе производства выполни-

ла функцию сохранения старой стоимости и которая конкретным

трудом наёмных работников перемещена в стоимость новых продук-

тов. Именно в этом, и только в этом, заключена производительная

сила вещественного капитала. В экономическом анализе абсолютно

бездоказательно данную производительную силу вещественного ка-

питала переносить на процесс создания новой стоимости. Никакой

новой стоимости и никакой новой материи в металле, муке и ткани,

а также в тех орудиях труда, с помощью которых эти предметы

труда перерабатывались, содержаться не могло по законам обмена

веществ. Скорее, наоборот, часть металла проржавела, мука преврати-

лась в пыль, а из ткани выпали её кусочки при выкройке одежды.

Эти положения экономической теории о "переносе" и "сохране-

нии" стоимости средств производства в процессе труда высказыва-

лись в учебном курсе неоднократно, в т.ч. в теме, посвящённой капи-

талу. И тем не менее, обращаемся к читателям с просьбой ещё раз

внимательно вчитаться в текст, выделенный курсивом. Чем объ-

ясняется такая просьба? Дело в том, что всё "здание" неокласси-

ческой теории держится на доказательстве "производительности"

вещественного капитала. На основе подобных теорий буржуазная

идеология и пропаганда убеждают человечество в том, что вла-

дельцы вещественного, денежного и фиктивного капиталов якобы

"производят" все материальные и духовные блага и спасают циви-

лизацию от гибели. Не было бы капиталов и капиталистов, челове-

329

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

чество вымерло бы из-за отсутствия работы, продуктов питания,

одежды, жилья и т.п.

Вчитайтесь, уважаемые молодые люди, в текст ещё раз и поймите, что

вещественные и денежные капиталы создать ничего не могут. Капиталы

в процессе труда могут только переносить ранее созданную живым

трудом наёмных рабов стоимость на новый продукт. Дополнительная

стоимость создаётся только живым трудом людей. Капиталисты ничего

не производят. Они лишь управляют капиталами и, в случаях участия в

управлении производством, косвенно способствуют увеличению богат-

ства общества. Теория о "производительности" капитала - это на-

укообразная демагогия, рассчитанная на экономическую безграмот-

ность обывателей.

Перенос стоимости основного капитала и основных производствен-

ных фондов происходит через амортизацию, проанализированную в

предыдущей теме. Хотелось бы ещё раз обратить внимание студентов

на ту нелепую ситуацию, в которую загоняют себя неоклассические ав-

торы теорий "производительности" капитала. Они, повторяя К. Маркса,

рассматривают процесс амортизации, рассчитывают норму амортиза-

ции, определяют суммы амортизационных отчислений и констатируют,

что стоимость основного капитала (эту форму капитала они признают)

постепенно входит в стоимость производимой продукции. Если строго

следовать логике теорий "производительности" вещественного капита-

ла, то неоклассическим авторам следовало бы указать:

1) На каком этапе процесса амортизации или переноса стоимости по-

является добавленная (в терминологии неоклассиков) или приба-

вочная (в терминологии Маркса) стоимость?

2) Какой конкретно элемент основного капитала является источником

новой стоимости?

Говоря образно, неоклассикам следует назвать того самого "аи-

ста", который приносит ребёночка. Однако на эти вопросы ответов

не даётся. Вместо этого проповедники "свободного труда" и буржуаз-

ной демократии, говоря образно, как молодые зайчики в игре с взрослы-

ми зайцами плюхаются в грязную лужу. А именно - из анализа вполне

материального процесса производства и процесса амортизации они пе-

ремещают свои рассуждения об источнике новой стоимости и прибыли

в сферу химерических процессов, связанных якобы с "риском", "воз-

держанием" и "страданиями" владельцев весьма крупных состояний.

Логики в этом нет никакой.

В очередной раз следует принести извинения читателям за неодно-

кратные и в чём-то незатейливые рассуждения об источнике новой сто-

имости. Это вынужденный приём при изложении учебного материала.

Апологетика всего буржуазного общества и буржуазного образа жизни

стоит на теоретическом фундаменте о "производительности" веществен-

330

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

ного капитала и пропаганде якобы спасительной для человечества мис-

сии его собственников. Вещественный капитал и жертвенность ка-

питалиста провозглашаются единственным источником прибыли.

До капитализма накопление богатства объяснялось чаще всего

его божественным происхождением. В буржуазном обществе место

Всевышнего в части создания доступных человечеству благ занял круп-

ный собственник или PS. Мы же полагаем, что это место по праву за-

нимает его величество Труд, Труд, Труд и ещё раз Труд. Но какой труд?

Источник прибыли

Кроме переноса стоимости в процессе капиталистического произ-

водства, как впрочем, при любом производстве в условиях товарного

производства, протекает процесс создания стоимости и прибавочной

стоимости. Этот процесс осуществляется на основе функционирования

человеческого фактора производства. В отличие от вещественного капи-

тала, капитал, воплощённый в рабочей силе, не переносит свою сто-

имость на стоимость новой продукции, а создаёт новую стоимость

и тем самым увеличивает стоимость производимой продукции.

Происходит это в результате взаимодействия человеческого фактора с

вещественным фактором в процессе реальных затрат рабочей силы. В

ИП эти затраты входят в социально превращённой форме, т. е. в фор-

ме заработной платы работников. Внешне возникает видимость, что

владелец капитала оплачивает все затраты труда со стороны наёмных

работников. На самом деле частный предприниматель не оплачивает

все затраты труда, а возмещает наёмным работникам лишь эквива-

лент стоимости их рабочей силы. В этом отношении торжествует

закон стоимости, т. е. закон обмена эквивалентами. Во всяком слу-

чае, из этого обстоятельства исходит автор теории прибавочной стои-

мости - Маркс. Он не опускается до банальности, которую пытают-

ся приписать ему оппоненты. Они обвиняют его в том, что он якобы в

капиталистические ИП не включал часть затрат капиталиста на оплату

труда наёмных рабочих и тем самым эту часть затрат провозглашал при-

бавочной стоимостью. Этим приёмом противники марксистской теории

сводили теорию прибавочной стоимости к операции по "обману" капи-

талистами наёмных работников. Так якобы считал Маркс, обосновывая

свою теорию прибавочной стоимости. Так, между прочим, считают и

студенты, не стремящиеся понять марксистскую теорию прибавочной

стоимости и теорию об издержках производства. Маркс подчёркивал,

что "категория издержек производства не имеет никакого отноше-

ния к образованию стоимости или процессу возрастания стоимости".

(Маркс К. Капитал. Т.3. М., 1955. С.13). Таким образом, он не мог счи-

тать прибыль результатом "обмана" рабочих капиталистами. Это так

превратно понимают источник прибыли сами капиталисты.

331

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

Арифметика и сущность прибыли

При исследовании источника прибыли анализ должен смещаться с

поверхностных явлений к сущностным. Сущность прибыли категори-

чески неверно усматривать только в арифметических вычислениях.

В лучшем случае, математика или графики дают количественную ха-

рактеристику прибыли, но ничего не говорят о сущности прибыли и

её источнике.

С сущностной стороны механизм образования прибыли связан с вза-

имодействием количества и качества, и прежде всего явлений обще-

ственной стоимости и индивидуальных затрат капиталиста при произ-

водстве товаров. Чуть ранее уже отмечалось, что между общественной

(полной) стоимостью и затратами на капиталистическом предпри-

ятии существует большая разница. Эти количественные различия

предопределены сущностью отношений собственности в буржуазном

обществе. Частнокапиталистическая собственность в системе отноше-

ний собственности экономически должна себя реализовать, и она реали-

зуется. Такой формой реализации выступает прибыль.

В общественном производстве стоимость продукции складывается

из затрат трёх элементов: затрат вещественного фактора или постоянно-

го капитала; затрат на воспроизводство человеческого фактора или пе-

ременного капитала; и затрат на воспроизводство прибавочной стоимо-

сти. В затратах на третий элемент как раз и кроется тайна прибыли и её

источник. Дело в том, что частнокапиталистическая собственность

исключает из капиталистических издержек производства третий

элемент - прибавочную стоимость. Для капиталиста стоимость

производства товаров складывается из затрат не трёх, а двух эле-

ментов: затрат на воспроизводство вещественного фактора, находяще-

гося в частной собственности и затрат каждого отдельного капиталиста

на воспроизводство человеческого фактора или рабочей силы, становя-

щейся в условиях буржуазного общества товаром. Эти затраты, как уже

было заявлено, принимают превращённую форму заработной платы.

Прибавочная стоимость как результат труда всего общества

Если снова возвратиться к математике по ИП, то откроется весьма

любопытная картина. Оказывается, что каждый отдельный капиталист

в отличие от всего общества в современной капиталистической эко-

номике, не несёт полных затрат ни по одному из элементов издержек

производства даже в тех затратах, о которых писал Маркс. Маркс, как

известно, все затраты постоянного капитала (вещественного капи-

тала) относил к затратам капиталиста. В современной капиталисти-

ческой экономике это уже не так. И дело не в ошибке Маркса, а в исто-

рических переменах в экономике. Хотелось, чтобы на это обстоятельство

332

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

обратили внимание учёные-марксисты. В нём находится объяснение

сверх прибылей крупного капитала и олигархов.

Карл Маркс систему экономических отношений капиталистическо-

го способа производства выстраивал на основе взаимодействия труда

и капитала. В рамках капиталистических предприятий эти отношения

сводятся к отношениям коллектива наёмных работников и индивиду-

ального владельца капитала. Цели сторон вступают в классовое про-

тиворечие. Наёмным работникам необходимы средства к существо-

ванию. Целью капиталиста является получение максимума прибыли.

Прибавочная стоимость Марксом рассматривается как результат превы-

шения вновь воспроизведенной стоимости трудом наёмного работника

над стоимостью его рабочей силы. Прибавочная стоимость становится

материальным выражением отношений наёмного работника и собствен-

ника капитала. В ней не усматриваются затраты труда других эко-

номических субъектов буржуазного общества. Такие представления о

процессе производства прибавочной стоимости для капитализма XVIII-

XIX вв. были, безусловно, правильными.

Аргументы к этому сводятся к следующему. Во-первых, до XX в. про-

блемы подготовки рабочей силы, приобретения специальностей и по-

вышения квалификации, текущего воспроизводства рабочей силы были

делом только самих наёмных работников и их семей. Общественные ин-

ституты, в т.ч. государство, значительных затрат не производили.

Во-вторых, в XVIII-XIX вв. ОРТ и обобществление производства не

достигали такой степени, когда любой товар был бы результатом труда

коллективов многих десятков или сотен предприятий. Кооперация труда

замыкалась в основном в рамках индивидуальных капиталов. Поэтому

для капиталистов, производство прибавочной стоимости было их делом.

В XX в. в издержках на подготовку рабочей силы каждого работ-

ника можно найти затраты труда многих и многих людей от родите-

лей, преподавателей технического колледжа, конструкторов машин и

до академика. Много средств на подготовку работников затрачивает

государство. Через труд квалифицированных работников в произ-

водстве прибавочной стоимости принимает участие чуть ли не всё

общество.

Могут последовать возражения, что преподаватель колледжа, кон-

структор или академик не находятся рядом со сборщиком на конвейере.

Но без них не было бы ни конвейера, ни самого квалифицированного

работника. Производительность живого труда множится при на-

личии тщательной подготовки рабочей силы всем обществом, а не

только капиталиста. Каждый предприниматель, если он думает об

эффективности своего производства, стремится заполучить в качестве

наёмных работников высококвалифицированных рабочих, конструкто-

ров, технологов, менеджеров, экономистов, бухгалтеров, на подготовку

333

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

которых общество со дня рождения человека затрачивает огромное ко-

личество труда. Это означает, что преподаватель, конструктор, акаде-

мик и многие другие работники, подготавливающие и сопровожда-

ющие процесс производства материальных благ, непосредственно

увеличивают массу прибавочной стоимости. Трудно рассчитать,

чьи затраты на производство прибавочной стоимости являются боль-

шими, непосредственно сборщика на конвейере или преподавателя и

академика. Становится очевидным, что труд преподавателя колледжа и

конструктора, сконструировавшего конвейер и академика, написавшего

учебник для подготовки специалистов для работы на этом конвейере,

является производительным.

Проблемы производства прибавочной (добавленной) стоимости

или прибыли, а также проблемы расширения рамок производитель-

ного труда в современной экономике остаются мало исследованны-

ми. Здесь простирается интересное поле деятельности для молодых

талантов.

При анализе современных тенденций в производстве прибавочной

стоимости необходимо учитывать ещё одно обстоятельство. В XX в.

бурное развитие производительных сил и ускорение НТП, подетальная

и пооперационная специализация в производственном процессе и раз-

носторонняя кооперация труда сделали каждый процесс производства

глубоко общественным процессом. Если рассмотреть, например, про-

изводство таких самых ходовых товаров, как телевизор и компьютер,

то можно убедиться, что непосредственно в производстве материалов,

деталей и их сборке участвуют сотни тысяч работников с разных тер-

риторий страны и даже разных стран. Всё это относится к любому дру-

гому товару. В наше время в производстве прибавочной (добавленной)

стоимости и увеличении массы прибыли для капиталистов непо-

средственно участвует значительная часть работников. По-иному

это было во времена А. Смита или К. Маркса. Данное обстоятельство

постоянно воспроизводит вновь и вновь глубочайшее противоречие

между общественной формой производства и частными способами при-

своения. О последствиях данного противоречия речь пойдёт позже.

ј4. Прибыль как превращённая форма прибавочной стоимости

"Повесть" о превращённых формах в экономике

В любом обществе, в т.ч. в любой экономике, социальные явления не

обнаруживают себя непосредственно. Любое явление - это система,

имеющая в своей структуре "сущность", "форму", "формы проявле-

ния", "тенденции" развития или схода с исторической сцены и т.п. В

представленном учебном пособии приходилось неоднократно анализиро-

вать сущностные явления, формы их проявления и тенденции развития.

334

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Например, цена товара как явление рынка сама по себе никакой сущно-

сти не показывает. Внешне представляется, что цена - это определён-

ная сумма бумажных денег. Бумажные деньги, в свою очередь, деньгами

в истинном смысле не являются. Бумажные деньги - это форма реаль-

ных денег - золота. Однако и золотые деньги - это ещё не сущность

явления, а всего лишь одна из её форм проявления. Золото в обществе

играет роль всеобщего эквивалента в товарном обмене и выполняют эту

функцию только потому, что само приобретает форму товара.

Но и товар - это тоже не сущностное явление первого уровня. При

дальнейшем анализе выясняется, что товар - это продукт труда, т. е.

овеществлённая затрата человеческой рабочей силы, взаимодействую-

щая с природой. Таким образом, между ценой и продуктом находится

несколько превращённых экономических форм, которые представляют

самые различные социально-экономические сферы и системы отноше-

ний. В приведённом примере цепочка превращённых форм от сущно-

сти к формам проявления выглядит следующим образом:

продукт труда → товар → всеобщий эквивалент →

золото → деньги → бумажные деньги → цена.

Цена, как обобщённое явление, тоже не окончательная превращённая

форма. В экономике существует несколько видов цен от цены продукта

труда производителя до цены ценных бумаг. Каждая из форм проявле-

ния сущности всё дальше и дальше отдаляется от своей сущности,

приобретает относительную самостоятельность и начинает функци-

онировать или развиваться по своим относительно независимым зако-

нам. Цена в своей сущности - это выражение затрат труда. Задача

экономической теории как науки, как раз и заключается в обнаружении

за поверхностными явлениями сущности.

Всё это в полной мере относится к исследованию сущностной при-

роды прибыли. После реализации товаров и вычета из выручки ИП

остаётся сумма денег, которую называют прибылью. Но что скрывается

за этой суммой денег?

Ещё раз об источнике прибыли

На рынке в основе цен на товары лежат затраты средств производ-

ства (затраты прошлого труда) и рабочей силы (затраты живого труда).

Предприниматель, использующий наёмный труд, считает только свои

затраты, общество - свои. Отсюда появляются различия между капи-

талистическими и общественными ИП. ИП общества составляют, как

известно, стоимость товара. Как уже отмечалось ранее, человечество не

научилось измерять затраты труда непосредственно. На первых этапах

товарного производства оно измеряло стоимость через другие товары. В

настоящее время господствующей является денежная форма стоимости.

335

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

Более того, стоимость товаров измеряется не деньгами как таковыми,

а их представителями, т. е. бумажными деньгами, не являющимися ни

деньгами, в истинном смысле, ни трудоёмкими продуктами. По сути,

прибыль, выраженная в бумажных деньгах с точки зрения сущности -

это мыльный пузырь, играющий на солнечном свету всеми цветами ра-

дуги. Этими словами хотелось бы убедить читателя в том, что денеж-

ная форма прибыли - это поверхностная или превращённая форма,

за которой необходимо искать сущность явления.

Мы предлагаем вернуться к формулам капиталистических ИП и об-

щественных ИП. Капиталистические издержки выглядят как:

k = c + v,

Издержки всего общества ранее изображены следующим образом:

W = C + (V + M)

Здесь может возникнуть недоумение по поводу появления "М" в об-

щественных ИП. Чтобы развеялось это недоумение, следует вернуться к

тем главам учебного курса, где анализировалась проблема прибавочной

стоимости. Напоминаем, что прибавочная стоимость - это часть стои-

мости товара, воспроизведённая живым трудом сверх стоимости рабо-

чей силы и безвозмездно присвоенная капиталистом. Совершенно оче-

видно, что эта часть затрат труда не может входить и не входит в

капиталистические ИП, но входит в затраты труда всего общества.

Фокус капиталистического производства, и отнюдь не цирковой, а ре-

альный, заключается в том, что капиталист, реализуя монополию част-

ной собственности, не оплачивает расходы на производство прибавоч-

ной стоимости, но присваивает её в форме прибыли. Становится понят-

но, что прибыль - эта форма прибавочной стоимости. Поскольку от

прибавочной стоимости прибыль отделена многочисленными формами

проявления (товар→всеобщий эквивалент→ золото→деньги →бумаж-

ные деньги), то К. Маркс определил прибыль как превращённую форму

прибавочной стоимости. Это определение получает дополнительную

аргументацию, если принять во внимание, что часть прибавочной стои-

мости в виде прибыли извлекают капиталисты, занятые в торговле (тор-

говая прибыль), банковском деле (ссудный процент), сфере обращения

ценных бумаг (дивиденд) и др.

Находит подтверждение заявление К. Маркса о том, что "капитали-

стические ИП никакого отношения к прибыли не имеют". Обнаруживается,

что источником прибыли являются не ИП капиталиста как

таковые, а только та часть затрат труда общества, которая во-

площена в прибавочном труде на капиталистическом предприятии.

При констатации этого факта хотелось бы ещё раз обратить вни-

мание студентов на всю абсурдность постановки вопроса о том, что

336

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

"издержки производства" на предприятии могут быть источником

дохода. Видимо у авторов этой теории отсутствует ощущение логики.

Издержки - это реальные затраты чего бы то ни было. Но как затраты

превратить в доход - это под силу только фокуснику, выпускающему

из своих рукавов десяток белых голубей. При затратах могут быть

только затраты, но не прибыль. Очень хотелось бы услышать вразу-

мительные пояснения такой логики со стороны маржиналистов.

Философское объяснение прибыли

Наши комментарии сводятся к следующему. Если согласиться с те-

зисом, что ИП являются источником прибыли, то следует указать на тот

конкретный элемент затрат, использование которого приносило бы доход.

В природе можно наблюдать подобные явления. Например, естественное

взаимодействие солнечной энергии, воды и гумуса даёт естественный

прирост растительности. Но в этом случае никто не измеряет величину

затрат Природы и потому нельзя делать вывод о том, что затраты при-

родной энергии приносят прибыль. Прирост в растительном мире, без-

условно, есть, но для человечества он бесплатен, не принимает форму

прибыли, если не прикладывается труд человека.

В капиталистических ИП "на счастье" владельцев капитала также

есть такой элемент, применение которого может стать источником при-

были. Таким источником является рабочая сила in nature. Однако затраты

на воспроизводство рабочей силы не природное явление, а общественное.

Затраты или потребление рабочей силы одновременно означает создание

новой стоимости. Отрицать это бессмысленно, как бессмысленно отри-

цать тот факт, что всё созданное на земле - это результат затрат рабо-

чей силы. Издержки (затраты) рабочей силы одновременно являются

производством новой продукции. В процессе использования рабочей

силы два полюса - потребление и производство - сходятся. Это ти-

пичная картина для реальной диалектики общественного производства.

Метафизическое мышление неоклассиков необоснованно разрывает эти

полюса, и тем самым ставят себя в трудную с точки зрения диалектиче-

ской логики ситуацию. Если затраты не превращаются в свою проти-

воположность, т. е. в новую стоимость, то как же издержки могут

стать источником дохода? Неоклассическая теория до сих пор никак

не может разрешить эту дилемму. Доход-то противоположен затратам.

А проблема всё-таки имела бы своё практическое решение, если не-

оклассики признали, что единственным источником прибыли выступают

затраты рабочей силы. Капиталистические ИП могут оказать влияние

на величину получаемой прибыли, но не в качестве источника, а по-

средством создания условий для вовлечения в процесс производства

большего количества его факторов - наёмных работников, сырья и ору-

дий труда. Прибыль в этом случае будет создавать не вещественный капи-

337

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

тал и, разумеется, не капиталист, не принимающий участия в управлении

непосредственным производством, а функционирующая рабочая сила.

Особое внимание читателей следует обратить на недопустимость при-

митивного понимания тезиса Маркса о том, что капиталистические ИП

никакого отношения к появлению прибыли не имеют. Подчёркиваем ещё

раз, что издержки не имеют отношения к источнику производства

прибавочной стоимости и прибыли, но они самым непосредственным

образом оказывают влияние на объёмы прибыли. Нерациональное ис-

пользование факторов производства на капиталистическом предприятии

может породить ситуацию, когда прибыли не будет совсем. Это будет оз-

начать, что прибыль, пойдёт на возмещение ущерба от неэффективных ме-

тодов хозяйствования. Наоборот, экономное расходование сырья, энергии,

машин, оборудования и рабочей силы значительно увеличивает денежные

суммы прибыли. Это обстоятельство маржиналисты тщательно обыгры-

вают и пытаются в своих учебниках доказать, что именно вещественный

капитал порождает прибыль. С позиций формальной логики - это грубая

подмена основания при доказательстве тезиса. Рациональное хозяйство-

вание создаёт лучшие условия для воспроизведения рабочей силой больших

сумм прибыли и устраняет причины её потерь, но не воспроизводит саму

прибыль. Вещественный капитал выступает в роли материальной основы

и своеобразного "организатора" при производстве прибавочной стоимо-

сти и прибыли, но не является производителем прибавочной стоимости и

прибыли. Производить могут только люди, обладающие соответствующей

подготовкой. Этот вывод не имеет опровержений.

У студентов может появиться очередной вопрос: "Почему столь оче-

видный вывод об источнике прибыли, авторы неоклассических теорий не

хотят признавать?" В очередной раз напоминаем, что в аналогичных слу-

чаях дело не сводится к научным заблуждениям. Отнюдь нет и ещё раз

нет. Попытки "доказать недоказуемое" или оставить без внимания оче-

видный факт в экономических явлениях, объясняются классовой и идео-

логической ангажированностью. Что означало бы для неоклассиков при-

знание, что источником прибыли является труд наёмных работников?

Это означало бы, что они воспринимают за истину теорию трудовой

стоимости английских классиков политической экономии и теорию при-

бавочной стоимости К. Маркса. И тогда они перестали бы теорети-

чески и идеологически защищать интересы господствующего класса -

буржуазии. Труд таких учёных буржуазия

оплачивать не будет, как она

не оплачивала труд Маркса, сделав его международным бомжем.

Механизм превращения прибавочной стоимости в прибыль

В современной экономической науке на Западе и в России феномен

прибыли стали называть абсолютной рентой. Каждый исследователь

вкладывает в эту категорию своё понимание. Ранее отмечалось, что

338

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

количественная характеристика прибыли сводится к разнице между

общественными ИП и капиталистическими ИП. Прибыль производит

всё общество, а присваивается она первоначально только собственни-

ками вещественного фактора производства. Следовательно, владельцы

капиталов, экономически реализуя свою монополию на средства про-

изводства, "стригут" с общества ренту. Такая рента действительно

абсолютна, так как является материальным выражением основного про-

изводственного отношения буржуазного общества - отношений част-

нокапиталистической собственности на средства производства.

Прибыль существует во многих формах, но в какой бы форме она

не выступала, она всегда является частью прибавочной стоимости.

Прибавочная стоимость, приобретая в сферах непосредственного про-

изводства, обмена, распределения и потребления денежную форму, пре-

вращается в конкретный вид дохода или прибыль. В результате прибыль

отрывается не только от своего источника, но и от капиталисти-

ческих издержек производства, приобретая свою собственную эко-

номическую биографию.

Метаморфозы прибавочной стоимости в прибыль многочисленны.

Имеет смысл остановиться хотя бы на очевидных из них. Уже на стадии

производства можно наблюдать превращение прибавочной стоимости в

прибыль. После завершения процесса производства товаров предпри-

ниматель будет определять их цену не по формуле:

c + v + m,

или элементам, составляющим стоимость, а по формуле:

k + p,

т. е. по издержкам производства (k) и величине нормальной прибыли (p).

Такую операцию будет проделывать не только маржиналист, но и марк-

сист, т.к. теория уступает место практике хозяйствования. После реали-

зации товаров по рыночным ценам прибавочная стоимость приобретёт

форму прибыли. Прибыль количественно может не совпадать с прибавоч-

ной стоимостью, созданной в производстве - быть большей или мень-

шей. Например, товар, имеющий стоимостную структуру по элементам:

600 c + 200 v + 200 m

и общую стоимость в 1000ед. в зависимости от качества и ситуации на

рынке может быть реализован за 1200ед. или за 900 ед. В первом случае

прибыль будет больше прибавочной стоимости на 200 ед., во втором -

на 100 ед. меньше. Такие превращения возможны при одних и тех же

издержках производства.

Величина прибыли может зависеть не только от величины перемен-

ного капитала, т. е. от массы наёмного труда, применяемого капитали-

339

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

стом, но и от скорости оборота капитала. Если предположить, что вся

капитальная стоимость со строением капитала 600c + 200v при m" в

100% совершит один оборот в месяц, то прибыль составит 200 ед. При

скорости оборота капитала в два раза большей и при той же самой нор-

ме прибавочной стоимости (m") прибыль составит 400 ед.

На каждый вид капитала приходится своя доля дохода: на про-

мышленный капитал - промышленная прибыль; на торговый капи-

тал - торговая прибыль; на ссудный капитал - ссудный процент; на

фиктивный капитал - дивиденды; на монополистический капитал -

монопольная сверхприбыль. При этом на все виды капитала прибыль

полностью отрывается от издержек и связь между прибавочной сто-

имостью и прибылью на поверхности явлений не просматривается.

Возникает иллюзия, что прибыль создаёт банковский капитал или,

например, капитал, вложенный в ценные бумаги. Между тем, сколь-

ко не пересчитывай вклады в банках или пакет из ценных бумаг у их

владельцев, прибыль от этого не увеличиться. На эти виды капитала

прибыль должна поступить из сферы непосредственного производ-

ства, в которой реально взаимодействуют переменный и постоянный

капиталы.

Можно было бы и дальше приводить примеры, каким образом при-

бавочная стоимость превращается в прибыль. Однако и сказанное по-

зволяет сделать категоричный вывод о том, что источником прибы-

ли выступает прибавочная стоимость, создаваемая прибавочным

трудом наёмных работников. Прибыль, являясь частью прибавочной

стоимости, принимает самые различные превращённые формы в за-

висимости от видов функционирующих капиталов. Механизмы распре-

деления прибавочной стоимости между основными видами капиталов

будут проанализированы в последующих главах.

Глава 3. Межотраслевая конкуренция

и механизм усреднения прибыли

на промышленный капитал

ј1. Межотраслевая конкуренция в промышленности

в условиях свободного рынка

Норма прибыли и норма прибавочной стоимости

Капиталистическое производство ведётся ради прибыли. Представить

капиталиста, который не добивался бы более высокой нормы прибыли

на капитал невозможно. Экономическая ценность сама по себе никогда

не являлась и не является ближайшей целью капиталистического про-

изводства. Ещё на заре зарождения капитализма английский публицист

340

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Т.Дж. Деннинг писал, что "капитал боится отсутствия прибыли или

слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз

имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится сме-

лым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при

20% - он становится оживлённым, при 50% - положительно готов

сломать себе голову, при 100% - он попирает все человеческие зако-

ны, при 300% - нет такого преступления, на которое он не рискнул

бы, хотя бы под страхом виселицы". Совершенно очевидно, что речь

идёт не о капитале как сумме денег, а о капиталистах. Это высказывание

ошибочно приписывают К. Марксу. Маркс лишь цитирует экономиста-

публициста.

Прибыльность или, то же самое, рентабельность капиталистическо-

го предприятия определяется нормой прибыли по формуле:

p" = m/(c + v) • 100%,

где p" - норма прибыли;

m - масса прибавочной стоимости;

с - авансированный постоянный капитал (средства производства);

v - фактически затраченные средства на переменный капитал (за-

работную плату).

Норму прибыли не следует отождествлять с уже известной нам нор-

мой прибавочной стоимости:

m" = m/v • 100%,

где m"- норма прибавочной стоимости;

m - масса прибавочной стоимости, произведённой данным пере-

менным капиталом (рабочей силой);

v - величина переменного капитала (заработная плата на предпри-

ятии).

Если m" показывает точную степень эксплуатации наёмных ра-

ботников владельцем капитала, то p" демонстрирует степень доход-

ности авансированного капитала. В ряде "Экономиксах" при расчёте

нормы прибыли в знаменателе указывается не весь авансированный

капитал, а лишь капиталистические издержки производства (k), что со-

вершенно неправильно. Делается это с целью убедить читателя в том,

что капиталистические ИП являются источником прибыли. Этот вопрос

уже обсуждался и читателю должно быть ясно, что источником прибыли

ИП не являются. Присутствие прибавочной стоимости (m) в числителях

обеих формул абсолютно чётко показывает истинный источник прибы-

ли. Правда, в "Экономиксах" в числителях указывается масса прибыли

(p), и формула нормы прибыли выглядит как:

p"= p/k • 100%.

341

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

Такое изменение формулы не меняет сути дела. В рамках предпри-

ятий масса прибыли является массой прибавочной стоимости, получив-

шей название добавочной стоимости. Отдельные авторы учебников в

числитель ставят не прибыль, а добавленную стоимость и тем самым

подтверждают правильность формулы

p" = m/(c + v) • 100%.

Абсолютная величина прибыли называется массой прибыли. Она на-

ходится в прямой зависимости от величины авансированного капитала

и нормы прибыли и рассчитывается по формуле:

P = K • p"

или

P = K(m/c + v),

где P - масса прибыли,

K - величина авансированного капитала.

Показатель нормы прибыли выступает движущей силой капитали-

стического производства: производится только то и постольку, что и по-

скольку производится с прибылью. На норму прибыли оказывают влия-

ние следующие условия капиталистического производства:

1) Величина применяемого капитала: чем больше капитал, тем боль-

ше переменный капитал как источник прибыли.

2) Норма прибавочной стоимости: чем выше норма прибавочной сто-

имости, тем больше и норма прибыли.

3) Органическое строение капитала: чем больше удельный вес пере-

менного капитала во всем применяемом капитале, тем выше нор-

ма прибыли.

4) Скорость оборота капитала: чем больше оборот совершит весь

авансированный капитал, тем больше переменный капитал вос-

произведёт прибавочной стоимости и, следовательно, выше будет

норма прибыли.

5) Экономия на постоянном капитале: постоянный капитал не созда-

ёт прибавочной стоимости, но его экономия обеспечивает исполь-

зование большего количества труда и уменьшает сумму потерь

прибавочной стоимости.

Образование средней прибыли

Ранее при исследовании общественной стоимости анализировалась

внутриотраслевая конкуренция, которая приводит к формированию

стоимости товаров. Результатом внутриотраслевой конкуренции това-

ропроизводителей с индивидуальными затратами труда выступает основ-

ной экономический феномен в обществе - стоимость. Межотраслевая

342

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

конкуренция приводит к другому результату - образованию цены произ-

водства на производимую продукцию. Как это происходит?

Межотраслевая конкуренция в промышленности означает борьбу

между капиталистами различных отраслей за наиболее прибыльное

применение капиталов. Барометром в межотраслевой конкуренции вы-

ступает отраслевая норма прибыли. Любой капиталист, руководствуясь

инстинктом накопления капитала, всегда стремится в ту отрасль про-

мышленности, где высокая норма прибыли гарантируется более всего.

В виду разностороннего действия только что отмеченных факторов,

оказывающих влияние на норму прибыли, в отраслях нормы прибыли

всегда неодинаковы по уровню. Высокая норма прибыли сигнализирует

о необходимости перемещения капиталов в более прибыльные отрасли.

Очень низкая норма прибыли в той или иной отрасли вынуждает пред-

принимателей сворачивать производство и перемещать капиталы в от-

расли с более высокой прибылью. В итоге межотраслевая конкуренция

создаёт состояние постоянного перелива индивидуальных капиталов из

отрасли в отрасль.

Такой вид конкуренции возможен только условиях свободной или

(в современном понимании) совершенной конкуренции. Впервые сво-

бодная конкуренция исследовалась родоначальниками классической

политической экономии А. Смитом и Д. Рикардо, а также К. Марксом

и Ф. Энгельсом. Свободная межотраслевая конкуренция существен-

ным образом преобразует действие ряда экономических законов, в

том числе:

1) спроса и предложения;

2) ценообразования;

3) прибавочной стоимости;

4) прибыли;

5) наконец, закона стоимости.

Конкуренция на свободном рынке играет роль социального фильтра,

проникая через который экономические явления, процессы и законы

модифицируются и на поверхности экономической среды принимают

другие формы в сравнении с сущностными характеристиками.

Сущность для науки - это голая абстракция. Сущность в реальной

жизни - это итоговый результат или своеобразный "сухой остаток" в

деятельности и взаимоотношениях миллионов социально-экономических

субъектов. Не понимание этого, а для учёных-экономистов отождествле-

ние поверхностных процессов с сущностью или, наоборот, сущностей с

их формами проявления, для общества чревато тяжкими последствиями

и, прежде всего, кризисами и социальными катастрофами.

Россиянам на столетия останутся памятными последние два деся-

тилетия XX в., когда "горбачёвы", "яковлевы", "ельцины", "поповы",

"гайдары", "чубайсы", "ясины", "майбурды", "мау". "илларионовы",

343

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

""кудрины" и другие теоретические и стратегические нувориши с по-

мощью своих рекомендаций и действий, исключительно безграмот-

ных с позиций необходимой в этих случаях глубокой экономической

теории, буквально развалили самую крупную экономику в мире и вели-

кую державу. Причём, эти теоретические и политические гуру живут

и побеждают не с помощью своих мозгов, а мозгов, заимствованных

у "фридманов", "саксов", "соросов", "самуэльсонов" и других авторов

весьма поверхностных книг и учебников.

Бывшие коммунисты, вообразившие себя господами сотен миллио-

нов людей, руководствуясь весьма поверхностными наблюдениями об

успехах американской экономики, приняли за вечную закономерность

существование капитализма, а историческую закономерность его сме-

ны социализмом отбросили. Это принесло народу великой страны неис-

числимые потери, связанные с полной остановкой экономики, глубоким

падением жизненного уровня, безработицей, нищетой, вымиранием

населения, повышением детской смертности, гражданской войной, воз-

рождением бандитизма и терроризма, всеохватывающей коррупцией и

т.п. Впрочем, после этого неизбежного выхлопа эмоций, необходимо

вернуться к анализу последствий межотраслевой конкуренции.

Свободная межотраслевая конкуренция меняет весь хозяйствен-

ный механизм экономики и создаёт такие условия, когда она уже не

имеет возможности развиваться строго в соответствии с сущност-

ными экономическими процессами. Объективные экономические зако-

ны начинают действовать через многочисленные отступления от

требований этих же законов. Законы и сущностные явления приобре-

тают превращённые формы или маски. Здесь можно было бы привести

многочисленные примеры. Остановимся на следующих двух.

Во-первых, свободный перелив капиталов между отраслями по-

стоянно ломает пропорции в общественном производстве и струк-

туре предложения и спроса. В частности, увеличивается производ-

ство и предложение товаров в тех отраслях, куда "пришли" капиталы.

Наоборот, в отраслях, из которых "ушли" капиталы, производство и

предложение сокращается. Существенные сдвиги в производстве ме-

няют структуру потребления, сказываются на жизненном уровне на-

селения и на решении социальных проблем с занятостью. Прихоть ка-

питалистов, желающих иметь больше прибыли, затрагивает интересы

большинства граждан.

Во-вторых, резкие колебания между спросом и предложением приво-

дит к хаосу в системе ценообразования. Вдумчивому читателю должно

быть понятно, что цены - это самый болезненный нерв и для произво-

дителей, и для потребителей. При превышении предложения над спро-

сом в высоко прибыльных отраслях цены падают. Превышение спроса

над предложением в отраслях с низкой нормой прибыли рождает более

344

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

высокие цены. Непредсказуемые изменения цен при совершённой (не

странное ли название) конкуренции приводит к хаосу в экономике и со-

циальной сфере в целом.

При оценке ситуации, складывающейся на просторах свободного

рынка, с неизбежностью возникает вопрос: "Как же избегать непри-

ятных последствий?" В поисках ответа непременно появляется мысль,

что свободный рынок необходимо укрощать и использовать методы це-

ленаправленного регулирования. Эти проблемы уже рассматривались в

учебном курсе и дальше придётся к ним возвращаться неоднократно. В

этом же месте интерес представляет другое, что происходит с нормой

прибыли при свободной межотраслевой конкуренции? Колебания цен

вокруг капиталистических ИП приводят к тому, что прибыль между от-

раслями выравнивается. Возрастающие цены в отраслях, где норма при-

были была низкой, делают эту норму более высокой. В тех отраслях,

где прибыль была высокой, падающие цены уменьшают норму прибыли

и приближают её к средней. Результатом таких колебаний отраслевые

нормы прибыли усредняются, и в промышленности господствует сред-

няя норма прибыли.

Количественно средняя норма прибыли определяется как отношение

созданной во всём общественном производстве прибавочной стоимости

ко всему авансированному капиталу:

P"ср = M/K ав • 100%,

где P"ср - средняя норма прибыли;

М - годовая масса прибавочной стоимости;

К ав - авансированный капитал в течение года.

Прибыль на применяемый капитал, полученная в результате межо-

траслевой конкуренции в соответствии со средней нормой прибыли по-

лучает название средней прибыли. С возникновением средней прибыли

в капиталистической экономике со свободной конкуренцией начинает

действовать принцип динамического равновесия - равная прибыль на

равновеликий капитал. Закон прибавочной стоимости, пробивая себе

"дорогу" через многочисленные поверхностные формы хозяйствова-

ния, начинает действовать через закон средней прибыли. Прибавочная

стоимость, произведённая на отдельных предприятиях и в отдель-

ных отраслях, поступает в "общий котел" для дальнейшего пере-

распределения в соответствии с колебаниями средней нормы при-

были. Учитывая, что прибавочная стоимость присваивается без эк-

вивалента как результат эксплуатации работников наёмного труда,

то "общий котел" можно назвать социально-классовым "общаком"

капиталистов, наподобие общака мафиозных структур.

Такое публицистическое определение массы средней прибыли бу-

дет воспринято неоднозначно, и мы отдаём себе отчёт в этом. Однако

345

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

следует принять во внимание следующее. Если бы в буржуазном об-

ществе не было легитимного "общака", то не было бы и его образчи-

ка - коррупции. В социалистическом обществе, во всяком случае, в

бывшем Советском Союзе, экономические отношения не демонстри-

ровали примеров "общака" и потому не было мафиозных структур.

Тотальное господство государственной собственности при социализ-

ме стало питательной средой для другой социальной беды - бюро-

кратии, что, в конце концов, свело на нет первый в истории чело-

вечества социалистический эксперимент. Задача экономической нау-

ки - не приукрашивание первого практического опыта социализма, а

исследование причин его поражения. Об этом подробно пойдёт речь в

третьей части учебного курса.

"Общак" из прибыли, возведённый в ранг закона, выступает

финансовой основой сплочения классовых интересов буржуазии.

Интересы эти защищаются всеми доступными средствами и, пре-

жде всего, репрессиями буржуазного государства, начиная с подавле-

ния многочисленных выступлений лиц наёмного труда и до развязы-

вания локальных и мировых войн.

Действие принципа - "равная прибыль на равновеликий капи-

тал, - подводит экономическую основу под классовую солидарность

буржуазии в борьбе с рабочим классом. Теперь становится понятно,

почему капиталисты в конкурентной борьбе между собой прибегают к

столь жестоким способам достижения победы, но всегда выступают

единым фронтом против рабочего класса. В ответ лица наёмного тру-

да должны проявлять классовую солидарность в отстаивании своих

классовых интересов. Именно после осознания этого обстоятельства

у рабочих появился в качестве символа единства сжатый кулак левой

руки, поднятой вверх.

Рабочему классу трудней добиваться единства, чем буржуазии.

У рабочих нет капитала, нет такого количества теоретиков и про-

пагандистов, нет средств массовой информации, нет полицейского

аппарата, как у господствующего класса. Буржуазия из прибыли,

производимой рабочим классом, обильно оплачивает своих сикофан-

тов. У рабочего класса нет таких возможностей. Поэтому на во-

оружение должны браться политические методы борьбы и уличные

булыжники. К этому вынуждает лиц наёмного труда классовый

противник - буржуазия.

В XX в. сформировались новые объективные условия, при которых

законы средней прибыли существенно модифицировались. Важными

факторами изменений следует назвать могущество монополистическо-

го капитала и, как следствие, существенное ограничение свободной

конкуренции, расширение экономических функций государства и появ-

ление альтернативной капитализму социалистической системы. Новые

346

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

условия не отменили действия законов средней прибыли, но существен-

но их видоизменили. Эти вопросы не могут обсуждаться в данной теме,

а потому будут рассмотрены позже.

ј2. Образование цены производства

Характеристика цены производства

Ранее в теме о товарном производстве неоднократно подчёркива-

лось, что произведённые товары никогда не продаются по стоимо-

сти. Экономическая среда в целом и внешние по отношению к деятель-

ности индивидуальных товаропроизводителей условия с объективной

силой отклоняют цены на товары от издержек производства. Эти откло-

нения цен происходят под влиянием и внутриотраслевой, и межотрасле-

вой конкуренции. Внутриотраслевая конкуренция порождает стоимость

и цену. Межотраслевая конкуренция формирует другую форму стоимо-

сти - цену производства, которая в объективном механизме ценообра-

зования замещает стоимость и является её превращённой формой. Такая

модификация стоимости происходит по следующим причинам:

1) замещения на рынке стоимости её формой, т. е. ценой;

2) превращения затрат живого и прошлого труда в капиталистические

ИП;

3) дробления прибавочной стоимости на части и превращения этих ча-

стей в различные формы прибыли (дохода).

Цена производства в количественном выражении включает капита-

листические ИП и среднюю прибыль:

Z = k + Pср,

или

Z = (c + v) + Pср,

где Z - цена производства;

k - капиталистические ИП;

с - затраты постоянного капитала;

v - затраты переменного капитала;

Pср. - масса средней прибыли.

За количественной стороной цены производства важно не упустить из

внимания качественную или сущностную сторону. С этих позиций цена

производства является выражением сложнейшей системы экономиче-

ских отношений. В ней находят отражения отношения частнокапитали-

стической собственности, система рыночных отношений, отношения кон-

куренции, отношения распределения и перераспределения прибыли и др.

Цену производства с сущностной стороны точно также, как стоимость,

нельзя взвесить или измерить. Сущность всякого экономического явле-

ния сродни закону только без его механизма действия. В данном случае

347

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

сущность-стоимость, сталкиваясь с реальными жизненными процессами,

испытывающими существенное воздействие со стороны социально-эко-

номических субъектов, руководствующихся сознанием, начинает прояв-

ляться в вполне конкретных и легко наблюдаемых процессах, явлениях, и

формах. В подтверждении данного тезиса мы вынуждены повторить, что

истории человечества известно несколько форм стоимости:

1) единичная или случайная;

2) полная или развёрнутая;

3) всеобщая;

4) денежная или ценовая.

Капиталистическая экономика с её рынком и межотраслевой

конкуренцией порождает новую форму стоимости - цену произ-

водства. Выглядело бы нелепо, если кто-то стал утверждать, что с раз-

витием общества с формами стоимости не происходит никаких измене-

ний, и что они замораживаются на уровне обмена между первобытными

общинами или, наоборот, сразу рождаются как при капитализме.

Возвращение к количественной характеристике цены производства

на уровне всего общественного производства дополнительно подтверж-

дает вывод о её сущностной природе как превращённой форме стои-

мости. Если капиталистические ИП и среднюю прибыль пересчитать

как затраты всего общества, то будет получена величина затрат живого

и прошлого труда, равная общественной стоимости. Затраты капитали-

стических ИП (C + V) в масштабах всего общества будут выглядеть как

затраты всего постоянного и переменного капиталов. Совокупная сред-

няя прибыль на все виды капиталов будет равна всей массе прибавочной

стоимости, воспроизведённой всей армией наёмных работников. В фор-

мулах это выглядит следующим образом:

Z = k + Pср = W = C + (V + M),

где Z - цена производства;

C - затраты общества на постоянный капитал;

V - затраты общества на переменный капитал;

M - масса прибавочной стоимости, произведённая во всём буржу-

азном обществе.

Таким образом, единственным обобщающим выводом из анализа

количественного выражения цены производства во всём общественном

производстве является вывод о том, что цена производства и стои-

мость всего общественного продукта полностью совпадают.

"В лучшем случае безнадёжно слабоумен"

После опубликования первого тома "Капитала" некоторое время в

странах Европы был короткий период размышлений и даже увлечений

марксистской теорией. Сам К. Маркс в предисловии о первом томе за-

348

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

явил, что "это, бесспорно, самый страшный снаряд, который когда-

либо был пущен в голову буржуа". Очень быстро буржуазия и её тео-

ретики осознали силу "Капитала" - снаряда, и с тех пор в ответ запу-

стили и запускают до сих пор огромное количество своих снарядов. В

качестве "пушек" используется экономическая безграмотность и полная

беспомощность в усвоении теоретического наследия Маркса, а также от-

кровенная фальсификация положений его теории и стремление критиков

посмеяться и потешиться над великим мыслителем. Одной из проблем

для потехи избраны теоретические положения о цене производства.

После опубликования Ф. Энгельсом второго и третьего томов

"Капитала", в которых Маркс анализирует механизм превращения

стоимости в цену производства, итальянский публицист-экономист

А. Лория предпринял попытку уличить Маркса в противоречиях между

первым томом и последующими томами в части соотношения стои-

мости и цены производства. Утверждалось, что Маркс якобы после

выводов о стоимости в первом томе, в третьем томе не имел никаких ос-

нований утверждать, что в основе цен лежит не стоимость, а цена про-

изводства. Против Маркса было выдвинуто конкретное обвинение: "в

первом томе он утверждал, что в основе цен лежит стоимость, а в тре-

тьем томе стал утверждать, что в основе цен находятся издержки про-

изводства". Это противоречие активно муссируется до сих пор. Новых

"снарядов" пока не изобретено.

Однако дело не в заявлениях о "противоречиях" между томами.

При отсутствии достаточной методологической и теоретической под-

готовленности у критиков могут появляться основания для критики.

Дело в том, как преподносится критика. Приведём лишь часть критики,

которая повторяется у многих современных авторов. Критика сопро-

вождается следующими обвинениями в адрес Маркса и его научных

положений: "бессмыслица", "научное самоубийство", "теоретическое

банкротство", "мистификация", "обман публики", "полное приведение

к абсурду", "литературный авантюризм", "шарлатанство", "плевок на

всю политическую экономию", "жалкий фокусник", "сознательный со-

фист", "паралогист", "шарлатан" и т.п.

Эти "оценки" гения подхватываются в наши дни и в России. В част-

ности, настало время вновь вспомнить о нашем отечественном маржи-

налисте Е.М. Майбурде, который буквально потешается над Марксом,

выдвигая против теории превращённых форм в экономических отноше-

ниях большое количество абсолютно ничего не доказывающих дово-

дов. Российский "классик" среди маржиналистов, не владея методами

сущностного анализа, уходит от обсуждения самой проблемы, в каких

же формах объективные экономические законы и сущности экономиче-

ских явлений обнаруживают себя в повседневной жизни, но обвиняет

Маркса в надуманности проблемы превращённых форм.

349

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

Сам Майбурд не сделал ни единой попытки объяснить, как, напри-

мер, стоимость, понимаемая Майбурдом как ценность, может прояв-

ляться на рынке непосредственно "ценностью" и не принимать мно-

гообразные ценовые (превращённые) формы. Он также не объясняет,

каким образом "добавленная стоимость" после прохождения рынка

превращается в прибыль. Всем хозяйственникам очевидно, что для

производителя прибыль выступает в одной экономической форме, для

банкира - в совершенно другой. Потеха над гением очень многое го-

ворит об "экономической грамотности" доктора экономических наук. А

если ещё принять во внимание, что господин Майбурд защитил две дис-

сертации по марксистско-ленинской политической экономии, то станут

понятными цели, которыми он руководствуется в условиях буржуазной

реформации в России.

Критикам Маркса, в т.ч. и современным, успел ответить его друг

и спонсор (в современной терминологии) Ф. Энгельс. Сделал он это

в предисловии и в специальных "Дополнениях" к третьему тому

"Капитала". Современные критики, похоже, ничего не знают об этих

материалах, иначе их реакция была бы несколько иной, хотя бы от-

ражающей знание проблемы. Тем, кто пожелает всерьёз разобрать-

ся в обсуждаемых вопросах, мы рекомендуем заглянуть на соответ-

ствующие страницы. От прочтения материала вы получите истинное

наслаждение. Попытайтесь это сделать по первоисточнику!

Ф. Энгельс не удержался от адекватных высказываниям критиков вы-

ражений, хотя в значительно меньшей степени. Он прокомментировал

критику марксизма немецкого профессора В. Лексиса, о котором писал

ещё сам Маркс. В частности, Ф.Энгельс повторил фразу К. Маркса по

адресу Лексиса о том, что последний в понимании экономической тео-

рии "в лучшем случае только безнадёжно слабоумен". Эта оценка очень

полезна для многих современных критиков марксистской теории цены

производства, в т.ч. для господина Майбурда и других отечественных

"марксоедов".

В учебном курсе этими событиями можно было бы не отягощать

внимание читателя. Но мы не имеем на это право. Молодому поколе-

нию полезно знать, каким образом невежество и необразованность

встречают научную истину. К месту следует отметить, что подоб-

ное происходило и происходит не только в экономической науке, а и у

физиков, астрономов, биологов и др. Достаточно вспомнить, сколько

крупных мыслителей уничтожено средневековой инквизицией. Да и со-

временность очень богата подобными явлениями. В советской России

в первой половине XX в. были обрублены корни новой науке - генетике.

Были уничтожены экономисты, придерживающиеся научных взглядов,

противоречащих официозу. Многие современные неоклассические, ли-

беральные, монетаристские, маржиналистские и другие теории на-

350

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

столько "безнадёжно" консервативны и нетерпимы к инакомыслию,

что мировую экономическую науку превращают в абсурд. При этом

имеется в виду не только отказ от марксизма.

И вновь ответы на вопрос: "Почему?"

Неприятие теории о средней прибыли и цене производства объясня-

ется несколькими причинами. Во-первых, обнаруживается непонимание

роли диалектического метода для исследований в области экономиче-

ской теории. Критики Маркса полагают, что сущность общественных

отношений и, прежде всего, экономических явлений можно выразить

только с помощью количества денег или через тонны и метры веще-

ства природы. Однако эти количественные характеристики - всего

лишь внешняя и исключительно поверхностная форма сущностных

общественных отношений в экономике. Останавливаясь только на взве-

шивании или на расчётах на калькуляторе, до сущности и истины в эко-

номике не добраться. Необходимо исследовать систему общественных

отношений по поводу "тонн" и "километров".

Во-вторых, критиками не принимается в расчёт тот факт, что сущ-

ность любого экономического явления может и должна проявляться в

нескольких поверхностных формах. Обвиняя Маркса в противоречии

между стоимостью и ценой производства, они почему-то не обвиняют

его в том, что он исследовал ещё несколько форм проявления стоимости,

в частности, те, которые предшествовали денежной форме и собственно

саму денежную форму. Кто же будет отрицать, что цена - это превра-

щённая форма стоимости товара? Тогда почему цена производства не

может быть формой стоимости?

В-третьих, во многом несостоятельность критики объясняется эле-

ментарным отсутствием знания содержания "Капитала". К. Маркс

нигде и никогда не утверждал, что товары при капитализме продаются

по стоимости. Он употреблял такие выражения, как "стоимость лежит в

основе цены", "базу цены составляет стоимость" и т.п. Различия в трак-

товках очевидны. Теорию стоимости в первых главах "Капитала" он по-

строил на исследовании докапиталистической экономики. Капитал, как

явление буржуазного общества, исследуется с четвертой главы первого

тома, когда теория товара, стоимости и денег была уже сформулирована.

Маркс как будто предчувствовал обвинения в противоречиях и в тре-

тьем томе указывал, что "обмен товаров по их стоимостям или при-

близительно по их стоимостям, соответствует поэтому гораздо

более низкой ступени, чем обмен по ценам производства, для кото-

рого необходима высота капиталистического развития" (Маркс К.

Капитал. Т.3. М.,1955. С.184). Господа и товарищи, посмотрите же по-

внимательней научные труды Маркса! Они заслуживают этого. И тогда

многие недоразумения будут сняты.

351

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения прибыли на промышленный капитал

Заподозрить всех критиков теории цены производства в "безнадёж-

ном слабоумии" нельзя. Тогда почему эта теория с такой яростью отвер-

гается? И вот тут ещё раз следует вспомнить, с чего начинает человек

тысячелетия своё фундаментальное исследование. В первом предисло-

вии к первому английскому изданию первого тома "Капитала" (25 июля

1867 г.) он пишет, что "политическая экономия вызывает на арену

борьбы против свободного научного исследования самые яростные,

самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой

души - фурий частного интереса".

Если теоретики от капитала вдруг признают научную состоятель-

ность марксистской теории прибыли и цены производства, то по зако-

нам логики надо признавать научную обоснованность теорий трудовой

стоимости и прибавочной стоимости, а также факт эксплуатации чело-

века человеком в буржуазном обществе. А это, в свою очередь, будет

противоречить теориям предельной полезности и субъективной цен-

ности, "производительности" вещественного капитала и концепции

"воздержания" капиталистов как источнике прибыли. Пришлось бы со-

глашаться с выводом об исторически преходящем характером капитали-

стического способа производства. "Фурий частного интереса" никогда

не побуждал и не будет побуждать к "свободному научному исследова-

нию". Свободное научное исследование в классовом обществе требу-

ет жертвенности, мужества и глубоких знаний. Такое сочетание ка-

честв у учёных-обществоведов в наше время встречается крайне редко.

Одним из примеров остаётся К.Маркс. Прочитайте ещё раз, уважаемые

читатели, эпиграф к этой части учебного пособия. Вот почему до сих

пор в его адрес раздаётся брань и оскорбления. Не менее оскорбитель-

ной выглядит позиция умолчания гения экономической мысли.

352

Тема 3. Превращенные формы прибыли

в земледелии и сырьевых отраслях.

Закономерности развития

сельского хозяйства

Постановка учебной задачи по теме

В данной теме затрагивается целый комплекс сложнейших проблем

взаимодействия природы и общества, взаимопроникновения и взаимов-

лияния в процессе производства природных и социальных факторов.

Совершенно очевидно, что исследованием этих проблем в первую оче-

редь должны заниматься представители экономической теории.

К современной экономической науке всех направлений следует

предъявить самые серьёзные претензии в части исследованности ука-

занных проблем. За всю историю экономической науки всего два мыс-

лителя обращались к подробному исследованию проблем взаимодей-

ствия природных и общественных факторов в процессе производства

материальных благ - это Д. Рикардо и К. Маркс. Они анализировали

лишь часть проблем, а именно, земельную ренту и ренту в добываю-

щих отраслях промышленности. К выводам этих авторов последую-

щие экономисты ничего добавить не смогли. Неоклассики осознанно

выбросили эти проблемы из своего внимания, сосредоточив все свои

усилия на "жертвенности" владельцев капитала, на рыночных "страда-

ниях" и "наслаждениях" предельных потребителей готовых продуктов

труда. Марксисты считают, что за них всё сделал Маркс и потому яко-

Козырь

Михаил Иванович

д.ю.н., проф., СССР

1924-2011

Шевелуха

Виктор Степанович

д.б.н., акад. РАСХН, СССР

р. 1929

Руднев

Виктор Дмитриевич

д.э.н., проф., СССР

р. 1931

353

Постановка учебной задачи по теме

бы ничего исследовать уже не надо. Новое поколение учёных могло бы

существенно продвинуть экономическую науку вперёд в необходимых

направлениях.

В учебном пособии ничего не остаётся, как изложить общеизвест-

ные положения в отношении земельных и рентных отношений и полу-

чаемых доходов от использования земли и некоторых других природ-

ных ресурсов. Если и появятся какие-либо уточнения, то они будут не-

значительны.

Несмотря на специфику экономических отношений, анализируе-

мых в данной теме, содержание темы не выпадает из логики учебного

курса. В ней продолжают обсуждаться те же вопросы, что и в преды-

дущих темах.

Во-первых, будет продолжено обсуждение отношений собствен-

ности. Теперь объектами собственности становятся земля и продукты

земледелия.

Во-вторых, будет продолжено рассмотрение политико-экономи-

ческих проблем стоимости и ценообразования. В этой теме впервые

в экономической науке предлагается совершенно новая трактовка

стоимости земли, а также закона стоимости в аграрном секторе ми-

ровой экономики.

В-третьих, в теме не упускаются из внимания теоретические положе-

ния классиков и марксистов об источнике богатства общества, о при-

бавочном труде и прибавочной стоимости в аграрном секторе экономики.

В-четвёртых, автор возвращается к обсуждению неоклассических

теорий предельной полезности и предельной производительно-

сти. Авторы этих теорий ставят себе в заслугу разработку теории о

предельной производительности. Однако, выясняется, что эту теорию

применительно к земледелию впервые стали разрабатывать Д. Рикардо

и К. Маркс.

В-пятых, неоклассические авторы, опираясь на свои теории пре-

дельной производительности и субъективной ценности, обосновыва-

ют законы убывающего плодородия почвы и убывающей произво-

дительности. История развития агропромышленного комплекса и

мировой экономики в целом опровергает эти законы. Об этом вы, ува-

жаемые студенты, тоже прочитаете материал в данной теме.

В-шестых, особое внимание в данной теме уделено аграрной поли-

тике в советское время и в современной буржуазной России. Таким

образом, "расслабляться" на этой теме не следует. Наоборот, здесь

анализируются наиболее трудные вопросы для понимания.

В-седьмых, по мнению автора, наибольший интерес в данной теме

вызывает теоретическое положение о тяжёлых последствиях для чело-

вечества ложной теории об отсутствии стоимости обрабатыва-

емой земли.

354

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

ј1. Образование сверхприбыли в земледелии

Особенности вещественного фактора производства

в аграрно-сырьевом секторе и экономических отношений

по поводу его элементов

Производство в земледельческих, сырьевых, животноводческих,

рыбопромысловых и подобных им отраслях имеет принципиальные

отличия от производства в промышленных отраслях. Они связаны с

особенностями вещественного фактора общественного производства.

Во-первых, в земледелии, при лесоразработках и в сырьевых отраслях

результативность использования вещественного фактора во многом

зависит от природных условий. Например, урожай на обрабатываемых

землях зависит от их плодородия, количества солнечной энергии и осад-

ков. В животноводстве привесы различных пород животных существен-

но разнятся в зависимости от естественной кормовой базы. То же самое

следует сказать о рыбном промысле и лесоразработках. В свою очередь,

в добывающих отраслях пласты минералов характеризуются неодина-

ковой мощностью и глубиной залегания.

Во-вторых, элементы вещественного фактора в земледелии и до-

бывающих отраслях в отличие от промышленных отраслей непосред-

ственно по происхождению не являются продуктами человеческого

труда и вместе с тем факторами производства становятся только после

затрат труда.

В-третьих, элементы характеризуемого вещественного фактора не

перемещаются из страны в страну, из отрасли в отрасль и с одного пред-

приятия на другое. "Газпром" не может находиться на территории США

или Украины. В этих странах нет природных запасов газа. В свою оче-

редь, плодороднейшие земли США и Украины не могут переместиться

на болотистую местность Тюменской области России. Природные ус-

ловия человечество изменять пока не научилось, и по большому счёту

вряд ли научится. Это пока лучшее состояние для самого человечества,

имея в виду недостаточную степень интеллектуальной развитости homo

sapiens при использовании природных ресурсов.

В-четвёртых, природное происхождение элементов производства в

земледелии и сырьевых отраслях породило специфическое для обще-

ства явление, получившее название ограниченности природных ресур-

сов. В экономике всегда ограничено количество плодородных земель,

залежей руд и угля, нефти и газа, пригодной для промышленной пере-

работки древесины и т.д.

Совокупность отмеченных особенностей вещественного фактора

с объективной силой природных процессов предопределяет принад-

лежность всех объектов природы всему человечеству, а в рамках наци-

355

ј1. Образование сверхприбыли в земледелии

ональных экономик монополию всего общества на эти объекты. Это

настолько очевидно, насколько неумолимы законы Природы. Не может

же мать-природа от рождения по-разному награждать или наказывать

своих детей, т. е. людей?

Между тем, в человеческом сообществе с момента исчезнове-

ния первобытных коммунистических общин происходит всё на-

перекор Природе. Всё побеждающий и всё поглощающий частный

интерес полностью ломает объективные условия, предопределён-

ные Природой и воссоздаёт на её объекты два вида экономической

монополии - монополию частной собственности и монополию

использования. В отношении обрабатываемых земель речь идёт о

монополии частной собственности на землю и монополии земле-

пользования.

В дальнейшем анализ будет посвящён именно земельным отношени-

ям. По поводу других природных объектов будут делаться лишь уточне-

ния особенностей.

Два вида монополии на землю порождают специфическую систему

экономических отношений по поводу земли и распределения доходов.

Во-первых, возникает специфический рынок земли, лишённый само-

го характерного его признака - конкуренции. Во-вторых, возникают

специфически рентные отношения с четырьмя видами ренты.

Особенности рынка земли

Специфика экономических отношений по поводу земли и других

объектов природы с неизбежностью ведёт к специфике рыночных от-

ношений. Во-первых, существенные различия участков в зависимости

от природно-климатических условий и местоположения к рынку сбыта

продукции рождают дифференциацию земель на лучшие, средние и худ-

шие. В основе дифференциации лежит естественное плодородие почвы,

от которой зависит продуктивность земельных участков. Плодородие

земель помимо этого может возрасти в результате дополнительных

вложений средств. Такое плодородие со времён Д. Рикардо получило

название экономического плодородия. Повышение экономического пло-

дородия возможно на любых землях. Однако вложение средств всегда

ограничивается экономической эффективностью в лучшие и средние по

естественному плодородию земли.

Во-вторых, два вида монополии вызвали к жизни специфические

системы экономических, в т.ч. рыночных отношений. Первый вид мо-

нополии обеспечивает господство частной собственности на землю и,

прежде всего, свободную торговлю землёй. В тех странах, где частная

собственность на природные объекты отсутствует, торговли землёй нет.

Второй вид монополии обеспечивает исключительное право пользова-

ния земельными ресурсами и препятствует свободному переливу капи-

356

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

талов и иных средств в сельскохозяйственное производства. Монополия

частной собственности на землю и землепользования рождает такое

экономическое явление как аренда.

Предложение и спрос земли

Два вида монополии на землю раздваивают предложение и спрос

на рынке. С одной стороны, свободно могут продаваться и покупаться

земельные участки как объекты собственности. С другой - возникает

ограниченный рынок аренды участков.

Самой существенной особенностью рынка земли как объекта част-

ной собственности является строго фиксированное её предложение.

Причина состоит в природной ограниченности земли. Предложение

становится исключительно не рыночным. Это обстоятельство ги-

пертрофирует отношения частной собственности и позволяет соб-

ственникам земли получать абсолютную ренту, абсолютную в том

смысле, что её получение исключено для всех других субъектов, кроме

собственников земли.

В свою очередь рынок аренды земли исключительно противоречив.

Абсолютная рента, получаемая собственниками, ограничивает пред-

ложение земли в виду стремления собственников сделать отношения

с арендаторами стабильными. В то же самое время постоянный рост

рентных платежей в условиях капиталистической экономики стимули-

рует передачу земли в аренду более эффективным хозяйственникам,

способным выплачивать более высокие платежи. Однако преобладаю-

щей является тенденция к существенному ограничению рынка земель-

ных ресурсов. В этом отношении никаких сравнений с рынком промыш-

ленных товаров быть не может. Этот рынок изначально является моно-

польным рынком.

Спрос на земельные участки и на любые другие природные ре-

сурсы постоянно возрастает. Этот процесс обусловливается сово-

купностью причин. Главные из них - природная ограниченность ре-

сурсов и постоянное увеличение объёмов капитала в общественном

производстве.

В учебной литературе в России и на Западе спрос ставят в прямую

зависимость от рентных платежей. Нарисованы десятки графиков с

"кривыми" и "прямыми" линиями, отражающими одностороннюю за-

висимость. С такой трактовкой проблемы трудно согласиться. Всё-таки

спрос зависит от целого комплекса факторов и зависимость не является

однозначной. Спрос на землю, как на объект собственности, в значи-

тельной степени зависит от субъективных факторов, в т.ч. от ощущений

стабильности капиталовложений при приобретении земельных участ-

ков и ожиданий постоянного роста цен на них. В современной России

при скупке земли она вообще выводится из оборота, и ни о каких рент-

357

ј1. Образование сверхприбыли в земледелии

ных платежах речь не идёт. Теория и практика рыночных отношений

расходятся полностью. Во всяком случае, ни спрос, ни предложение на

рынок земли существенного влияния не оказывают.

Стоимость и цена земли

Изложение вопросов о рынке земли предполагает рассмотрение

вопросов о её стоимости и цене. Однако это сделать пока невозмож-

но в виду особенностей их образования в аграрном секторе экономики.

Особенности связаны с получением и распределением доходов между

субъектами аграрных отношений в процессе использования земельных

ресурсов, что существенно сказывается на ценообразовании. Поэтому к

этим вопросам есть смысл возвратиться несколько позже.

Субъекты аграрных отношений

Система социально-экономических субъектов в сфере землепользо-

вания иная, нежели в индустриальной сфере и сфере услуг. Эта система

сохранила в себе черты предшествующих формаций - рабовладения и

феодализма и дополнительно вобрала в себя коренные черты капитали-

стической экономики. В теме, посвящённой социально-экономическим

субъектам, уже давалась характеристика субъектам в сельском хозяй-

стве. Напоминаем, что буржуазное общество в чистом виде предпола-

гает наличие двух основных классов - частных собственников веще-

ственного фактора и наёмных работников. Правда, в современном бур-

жуазном обществе, если рассматривать материальное и духовное про-

изводство в целом, фактически в самостоятельный класс выделились

работники умственного (интеллектуального) труда. В этой сфере также

происходит раздвоение на частных собственников и наёмных работни-

ков. Поэтому полюсными социально-экономическими субъектами оста-

ются частнокапиталистические собственники и наёмные работники.

В отличие от этого, в аграрном секторе от прежних формаций со-

хранились крупные частные земельные собственники, именуемые в

разных странах по-разному: помещики, феодалы, латифундисты и т.п.

Это - своего рода исторически состоявшийся компромисс и выраже-

ние преемственности родственных эксплуататорских социально-эконо-

мических формаций. Капиталистический способ производства в центр

землепользования поставил капиталиста-предпринимателя, аренду-

ющего землю у собственника и ведущего капиталистическое хозяйство

в аграрном секторе. Третья фигура в капиталистическом земледелии -

сельскохозяйственный наёмный работник.

Это - основные субъекты. Наряду с крупной частной собственно-

стью в земледелии сохранилась мелкая земельная собственность, беру-

щая начало с парцелльных хозяйств в древнем Египте. Типичным со-

циально-экономическим субъектом в современном капиталистическом

358

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

земледелии становится фермер. В ряде стран мелкого собственника

именуют по-старому - крестьянин.

Фермеры или крестьяне часто не имеют в своей собственности зе-

мель и потому вынуждены арендовать земельные участки у крупных

землевладельцев, государства и даже у крупных капиталистических

корпораций, переместивших свои капиталы в аграрный сектор, если нет

на это законодательных запретов.

Фермеры и крестьяне, имеющие и не имеющие в собственности зем-

ли, могут вести хозяйство на основе собственного труда и труда членов

семьи, а также постоянно или сезонно прибегать к услугам наёмных ра-

ботников.

Такая трёхуровневая система субъектов в агарном секторе характер-

на для тех стран, где господствуют отношения частной собственности на

землю. Наряду с этим и в противоположность этому, в ряде стран частная

собственность на землю отсутствует и господствующей или преобладаю-

щей выступает государственная собственность на объекты землепользо-

вания. К месту следует отметить, что в подавляющем числе стран мира

государственная собственность распространяется практически на все

объекты природных ресурсов, в т.ч. на такие как лес, полезные ископа-

емые и водные ресурсы. В этих случаях система субъектов в аграрном

секторе и добывающих отраслях становится иной. Вариантов много.

При социализме в Советском Союзе, государство передавало землю

всем без исключения крестьянам в вечное пользование с правом пере-

дачи по наследству. По сути дела, это был институт частной соб-

ственности землепользователей с запрещением торговли земельными

участками. В других странах, в том числе буржуазных, землю из госу-

дарственной собственности земледельцам передают в бессрочную или

срочную аренду.

В некоторых социалистических странах земля остаётся в частной

собственности, т. е. не может быть изъята из владения землепользова-

телей по воле государства, но купля-продажа земли либо запрещается,

либо ограничивается.

Одним из самых древних социально-экономических субъектов в зем-

леделии являются кооперативы. Они в той или иной форме системати-

чески возрождались в Древнем Египте, на Ближнем и Среднем Востоке,

в Китае, древней Греции и древнем Риме, а в Средние века и в Европе.

Социалисты-утописты сформулировали теорию и пытались на практике

превратить кооперативы в основные социальные и производственные

ячейки общества. В XX в. кооперативы функционируют как реальность

в большинстве стран мира. Различия заключаются лишь в объекте коо-

перирования. Чаще всего - это кооперация связана со снабжением тех-

никой и удобрениями, сбытом продукции, ремонтом техники, обеспече-

нием производства водными ресурсами, электроэнергией и т.п.

359

ј1. Образование сверхприбыли в земледелии

В ряде социалистических и капиталистических стран в массовом по-

рядке сформировались сельскохозяйственные производственные ко-

оперативы. Как уже ранее отмечалось, и в современной буржуазной

России сельскохозяйственные кооперативы, преобразованные в ЗАО,

ООО, АО и народные предприятия остаются основными производите-

лями сельхозпродукции. Доля фермеров и крестьян не превышает 5-6%

в общем объёме отечественной сельскохозяйственной продукции.

В социалистических странах в XX в. появилась исторически новая

форма хозяйств в земледелии - государственные хозяйства (госхозы

и совхозы). В условиях монополии государственной собственности та-

кие хозяйства не могли не появиться. Производственные кооперативы и

госхозы в наибольшей мере отвечают степени обобществления сельско-

хозяйственного производства и уровню развития научно-технического

прогресса. Непонимание этого означает непонимание закономерностей

развития общества.

Формирование издержек производства

и особенности ценообразования

на сельскохозяйственную продукцию

Формирование ИП у производителей сельскохозяйственной про-

дукции с некоторыми особенностями повторяют этот же процесс в

индустриальных отраслях. Особенность заключается в том, что вме-

сто рыночных затрат на приобретение основных средств производства

арендатор в земледелии несет дополнительные затраты на оплату

аренды земельного участка. Арендная плата не является эквивален-

том стоимости вещественного фактора производства, а гарантирует

земельному собственнику получение дохода, т. е. экономическую реа-

лизацию права собственности на землю.

Ценообразование на продукцию сельского хозяйства принципи-

ально отлично от ценообразования на промышленную продукцию.

Напоминаем, что в основе цен в обрабатывающих отраслях лежат

средние издержки производства. В противоположность другим сфе-

рам хозяйственной деятельности цены в земледелии диктуются

худшими условиями производства, т. е. в основе рыночных цен

лежат цены сельскохозяйственной продукции, произведённой на

худших земельных участках. Естественно, у читателей должен воз-

никнуть вопрос: "А почему цены диктуются худшими условиями

производства?" И вот тут необходимо вспомнить, что количество

обрабатываемой земли Природой ограничено. Причём ограниче-

ния распространяются на лучшие и средние по плодородию участ-

ки. Продуктов питания только с лучших и средних по плодородию

участков человечеству не хватает, поэтому с неизбежностью следу-

ет выращивать урожай и на самых худших участках. Для того что-

360

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

бы они обрабатывались, необходимо на рынке поддерживать цены

на продукты питания по худшим условиям производства. Пока что

человечество не научилось ставить производство продуктов на про-

мышленную основу, хотя такие работы проводятся. Понятие "худ-

шие земельные участки" носит и исторический, и относительный ха-

рактер, применительно ко времени и территориям различных стран.

Относительность под воздействием научно-технического прогресса

углубляется. Плодородие земель удаётся повышать. Те земли, кото-

рые считались худшими, переходят в разряд средних, а их место за-

нимают другие относительно худшие участки. Такова реальная диа-

лектика экономического развития.

Экономическая сущность ренты

Поскольку рыночные цены определяются худшими условиями про-

изводства, то на лучших и средних участках производители сельхоз-

продукции будут получать сверхприбыль. Масса этой прибыли стано-

вится финансовой основой ренты. Чаще всего рента определяется как

особый доход, который получают земельные собственники. С поверх-

ностной точки зрения, такое определение правильно, но оно ничего

не говорит об экономической сущности ренты. Данное определение,

устроит бухгалтера, но не экономиста. Производство всегда - обще-

ственное явление: к земле прикладывается созидающий богатство

труд людей. Поэтому сущность ренты необходимо искать в специфи-

ке экономических отношений. Не природа воссоздаёт ренту, а люди.

Природа и вещественный фактор в целом, используемые при возде-

лывании земли, выступают объективным фактором при производстве

дополнительного дохода-ренты.

Любая система землепользования в любой стране в независимости от

её особенностей, в итоге сводится к воспроизводству новой стоимости,

распределению и использованию дохода (прибыли). Подтверждением

являются подходы к проблеме Д. Рикардо и К. Маркса. Описание в

учебниках способов хозяйствования на земле без рассмотрения эконо-

мических отношений по поводу дохода (ренты) с позиций экономиче-

ской теории - бесполезное дело.

Механизм образования и присвоения ренты очень сложен и представ-

ляет собой многоуровневую систему отношений. Следует различать:

1) источник сверх прибыли-ренты;

2) материальную основу ренты;

3) условие возникновения сверхдохода;

4) общественную причину образования ренты.

Источником ренты, как и всякой формы богатства, всегда выступает

труд людей. В нашем случае - это труд наёмных сельскохозяйствен-

ных рабочих, фермеров, крестьян, менеджеров и др. Земля сама по себе

361

ј2. Виды земельной ренты

богатство обществу не даёт, а лишь предоставляет лучшие или худшие

условия для производства богатства.

Материальную основу ренты составляет прибавочный продукт,

создаваемый трудом людей, возделывающих почву. Напоминаем, что

прибавочный продукт образуется путём вычета из всего произведённо-

го необходимого продукта, который идёт на воспроизводство рабочей

силы, занятой на земле. В условиях капиталистической экономики при-

бавочный продукт принимает социально-экономическую форму приба-

вочной стоимости. По своей сущности рента, как и всякая прибыль,

является превращённой формой прибавочной стоимости.

Условий образования ренты в основном четыре:

1) исторически сложившаяся отсталость сельскохозяйственного про-

изводства от промышленного и более низкое органическое строе-

ние капитала в сельском хозяйстве;

2) различие земель по плодородию;

3) различие земель по местоположению к рынкам сбыта готовой про-

дукции;

4) различная производительность дополнительных капиталовложений

в землю, обусловленная различием земель по плодородию и место-

положению.

Причина ренты характеризует экономические отношения по пово-

ду присвоения сверхприбыли и сводится к экономическому способу ре-

ализации отношений частной собственности. Более лаконично причи-

ной ренты называют монополию частной собственности на землю.

Образование и присвоение ренты станет более понятны, когда будут

рассмотрены более конкретные виды земельной ренты. Их насчитыва-

ется четыре:

1) абсолютная рента;

2) дифференциальная рента I;

3) дифференциальная рента II;

4) монопольная земельная рента. Название видов ренты пошло от ос-

нователей теории Д. Рикардо и К. Маркса.

ј2. Виды земельной ренты

Абсолютная рента

Со стороны взаимоотношений классов общества абсолютная рента

является результатом монополии частной собственности на решающий

вещественный фактор производства - землю. Изучающие экономи-

ческую теорию должны учитывать тот факт, что собственник земли

именно в этом своём качестве, осознавая, что земля необходима всему

обществу, вынуждает всех желающих пользоваться землёй, постоянно

выплачивать за неё арендную плату. В английском языке слово "рента"

362

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

означала первоначально аренду или арендную плату. Любопытно, что в

итальянском языке арендная плата, - canone d ׳affito, - дословно пере-

водится как "печальное правило".

Чтобы понять абсолютную ренту, рассмотрим её на примере дей-

ствий сельскохозяйственного капиталистического предпринимателя.

Капиталист, создающий на земельном участке предприятие, рассчиты-

вает получить от своих вложений капитала среднюю прибыль, равную

величине средней прибыли на капитал в промышленности. Если его при-

быль будет меньше, то он уйдёт из сельского хозяйства и земля переста-

нет обрабатываться. Следовательно, предпринимателю должны быть обе-

спечены условия производства и реализации продукции, при которых он

будет получать прибыль, равную средней прибыли плюс суммы рентных

платежей за пользование землёй, которые он должен передать собствен-

нику земли.

Земельный собственник никогда не уступит свой земельный участок

без компенсации. Скорее, он оставит его необработанным. Таким обра-

зом, наличие необработанных земель при капитализме получает своё за-

кономерное объяснение: причина тому либо частная собственность на

землю, либо стоимость продукта, созданного человеческим трудом, явля-

ется недостаточной для получения средней прибыли и абсолютной ренты

одновременно. Российские "реформаторы" постоянно сокрушаются, что

на огромных просторах великой страны постоянно не обрабатываются

десятки миллионов гектар плодородной пашни. Им невдомёк, что бес-

хозяйственность - это их рук дело, так как вследствие форсированного

внедрения отношений частной собственности на землю и изъятия её у

колхозов и совхозов привело к разрушению сложившегося хозяйственного

механизма, но ничего не дало взамен. Частные собственники никогда не

обрабатывали землю сами. Да и живут они, в основном, в городах.

Сказанное об абсолютной земельной ренте характеризует лишь самые

поверхностные отношения и не объясняет данный вид ренты с позиций

глубокой теории. Точное понимание теории абсолютной ренты чрезвы-

чайно затруднено и на это хотелось бы обратить внимание. Многим про-

фессорам политэкономии это даётся не меньшим трудом, чем студентам.

Некоторым не даётся совсем. Затруднения обусловлены тем, что необхо-

димо видеть связь между трудовой стоимостью, ценой производства в

промышленности, и между стоимостью сельхозпродукции и прибавочной

стоимостью, создаваемой в сельском хозяйстве. Очень важно понимать,

почему в сельском хозяйстве возникает относительный избыток приба-

вочной стоимости и прибыли, и почему эта часть богатства, создаваемая

трудом сельских тружеников, остаётся только в сельском хозяйстве и ста-

новится материальной основой абсолютной ренты.

Образование абсолютной ренты связано с тем, что вследствие от-

сталости земледелия в сравнении с промышленностью органическое

363

ј2. Виды земельной ренты

строение капитала, используемого в сельское хозяйство, ниже органи-

ческого строения капитала, вложенного в промышленность. Этот факт

неопровержимо подтверждается более низкой степенью развитости на-

учно-технического прогресса в сельском хозяйстве. Отсюда следует, что

в этой отрасли на каждую единицу капитала доля переменного капи-

тала (идущего на воспроизводство рабочей силы) по отношению к

доле постоянного капитала значительно выше, чем в промышленно-

сти. Поскольку величина новой стоимости продукта находится в зави-

симости от применяемого живого труда, то в земледелии на единицу

применяемого капитала создаётся новая стоимость, в т.ч. прибавоч-

ная стоимость, большая, чем в промышленности. В свою очередь,

монополия частной собственности на землю порождает специфические

способы присвоения избытка прибавочной стоимости:

1) сельское хозяйство не участвует в межотраслевой конкуренции,

как это происходит в промышленности;

2) в сельское хозяйство не происходит перелива капитала из инду-

стриальных отраслей;

3) сельское хозяйство не участвует в выравнивании прибыли в сред-

нюю прибыль, как это происходит в промышленности;

4) в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности в основе цен

на продукты труда лежит стоимость (c + v + m), а не цена произ-

водства (k + Pср.);

5) относительный избыток прибавочной стоимости в виду более

низкого органического строения капитала остаётся в сельском хо-

зяйстве;

6) избыток прибавочной стоимости, создаваемой в сельском хозяй-

стве, становится материальной основой абсолютной ренты.

Земельные собственники препятствует пропорциональному распре-

делению прибавочной стоимости в форме прибыли по величине капи-

талов по всем отраслям народного хозяйства и сами постоянно претен-

дуют на нераспределённую часть прибавочной стоимости и постоянно

самостоятельно присваивают разницу между стоимостью в земледелии

и ценой производства в промышленности. В результате земельный соб-

ственник завышает цену (но не цену производства) на сельхозпродук-

цию на сумму, которую он взимает в качестве абсолютной ренты и ко-

торая представляет собой род особого налога, накладываемого на всё

общество. В этом смысле прав был Рикардо, называвший ренту остат-

ком, получаемым от высокой цены.

В заключении следует ещё раз чётко обозначить механизм образо-

вания и присвоения абсолютной ренты. Источником этого вида ренты

является труд всей категории наёмных работников на частном землев-

ладении и, прежде всего, их прибавочный труд. Материальной осно-

вой абсолютной ренты выступает относительный избыток прибавочной

364

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

стоимости в сельском хозяйстве. Условием образования абсолютной

ренты служит более низкое органическое строение капитала в сель-

скохозяйственном производстве и разница между стоимостью сельхоз-

продукции и ценой производства в структуре всего общественного ка-

питала. Причина абсолютной ренты коренится в институте частной

собственности на землю.

Частная земельная собственность, препятствующая вложению

дополнительных капиталов в сельское хозяйство и обеспечивающая

себе всё возрастающую часть прибавочной стоимости, является

одной из главных причин отставания этой отрасли в развитии от

остальных отраслей экономики. Думали ли об этом инициаторы пре-

образования государственной собственности на землю в частную соб-

ственность в современной России?

Частная собственность на землю принципиально противоречит

свободе капитала в буржуазном обществе, и довольно часто даже са-

мые либеральные экономисты всегда выступали за национализацию

земли. Но у буржуазии, как подсказывал Маркс, не хватает мужества для

проведения или хотя бы для пропаганды национализации земли, посколь-

ку выступление против частной земельной собственности означало бы

угрозу и другим формам буржуазной собственности. Кроме того, класс

промышленных и иных капиталистов прочно связывается с частной зе-

мельной собственностью, образуя единую систему эксплуатации челове-

ка человеком. Следовательно, серьёзное движение буржуазии как класса

в пользу национализации земли не может иметь места по той простой

причине, что ни один общественный класс, как отмечал В.И. Ленин, не

действует против своих же экономических и политических интересов.

Абсолютная рента исчезает при таком общественном устрой-

стве, когда ликвидируется частная собственность на землю. Это осу-

ществляется с переходом общества к общественным формам собствен-

ности и, прежде всего, к государственной. При совместной собственно-

сти на землю исчезает причина абсолютной земельной ренты. Нет абсо-

лютной ренты в тех социалистических странах, где отсутствует частная

собственность на землю, нет её и в тех капиталистических странах, где

земля находится в государственной собственности.

Основатель теории земельной ренты Рикардо не рассматривал абсо-

лютную ренту, потому что не сумел (или не успел) провести различия

между трудовой стоимостью и ценой производства, а также потому,

что в тот исторический период ещё были необрабатываемые земли.

Дифференциальная земельная рента

Дифференциальная земельная рента признаётся экономистами всех

теоретических направлений, причём в том виде, как она была обосно-

вана Д. Рикардом и К.Марксом. Однако в западных учебниках содер-

365

ј2. Виды земельной ренты

жатся самые поверхностные представления, заимствованные из клас-

сической политической экономии. Можно лишь догадаться, почему

авторы "Экономиксов" либо игнорируют эту теорию, либо скачут по

её верхушкам. Углубление в теорию рентных отношений привело бы к

необходимости анализа источников сверх доходов паразитирующих

латифундистов и других частных собственников. Ставка на "жертвен-

ность" и "риск" частных земельных собственников, как это делается

при анализе прибыли предпринимателей в промышленности, выглядела

бы крайне нелепо. Феодал или помещик (по-российски), не знающий

даже дорогу из столицы на принадлежащие ему земли, абсолютно ни-

чем не жертвует. Он только прожигает жизнь в качестве паразита обще-

ства. Официоз неокласски не намерен обсуждать эти проблемы.

Экономическая наука различает дифференциальную ренту двух ти-

пов - дифференциальную ренту первого рода и дифференциальную

ренту второго рода. Различия можно уяснить, рассмотрев каждую по

отдельности.

Дифференциальная рента первого рода

Ограниченность земельных участков, не воспроизводимость зем-

ли и тот факт, что технически невозможно переместить сельскохо-

зяйственное производство из одного места в другое, создают особые

условия для специфической монополии. Как это выглядит в практике

хозяйствования?

Качество земельных участков по плодородию и их местоположе-

нию создаёт разные условия в возможностях производства сельхозпро-

дукции. Владельцы лучших участков будут получать экономическую

выгоду из-за различий по результатам ведения хозяйства на земле. В

промышленности капиталист точно также имеет возможность получать

доход, превышающий среднюю прибыль. На это указывалось в преды-

дущей теме. В частности, это может иметь место в тех случаях, когда

техническая оснащённость предприятия выше средней и ИП поддержи-

ваются ниже средних общественных издержек. Но эти дифференциаль-

ные доходы в промышленности не имеют устойчивого характера, т.к.

перелив капитала в высоко прибыльные отрасли быстро съедает сверх-

прибыль.

В сельскохозяйственном производстве этого не происходит. Почему?

Качество почвы неодинаково на всех земельных участках и разли-

чия неустранимы в принципе. Земля является более или менее плодо-

родной и содержит в своих недрах меньшие или большие богатства.

Климатические условия различаются в зависимости от расположения

земель и усиливают дифференциацию участков. Труд прилагаемый к

земле в виду указанных условий производства также имеет различную

производительную силу. Это ещё в большей степени дифференцирует

366

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

земельные участки. Обращаем особое внимание, что всё-таки не земля

даёт различную производительность, как это отмечается повсеместно в

учебниках по экономике, а труд, приложенный к земле, различающейся

неодинаковой экономической эффективностью.

Рассмотрим в качестве примера три земельных участка с различным

плодородием почвы. Пусть каждый из этих участков принадлежит отдель-

ному владельцу. Применяя одинаковое количество постоянного капитала

(семена, технику, удобрения) и труда, с этих трёх участков будет получено

различное количество продукта. Производитель, имеющий менее плодо-

родный участок, как бы не стремился улучшить агротехнику, определён-

ная разница в количестве произведённого продукта всегда сохранится.

Это - одна сторона экономической деятельности на земле. С другой сто-

роны, для всех сельхозпроизводителей рыночная цена на продукцию про-

изводства будет единой для всех. Напомним, как формируется эта цена.

Когда речь шла о промышленном производстве, мы видели, что ры-

ночные цены изменялись в зависимости от изменяющихся предложения и

спроса товаров. В результате образуется цена производства, в основе кото-

рой находятся средние условия производства. Не так обстоит дело в слу-

чае с сельскохозяйственным производством: земля не является ни переме-

щаемой, ни заменяемой, поэтому она по-разному отзывается на трудовые

усилия людей. Однако производитель в земледелии должен за счёт рыноч-

ной цены покрыть все свои издержки: уплатить абсолютную земельную

ренту, о которой речь уже шла, покрыть все производственные затраты и

получить среднюю прибыль. Если он не возместит издержки и не получит

среднюю прибыль, он сельскохозяйственным производством заниматься

не будет. Если он не выплатит абсолютную ренту, он не сможет арен-

довать землю. Такого исхода общество не допускает, т.к. очень нужна

продукция сельского хозяйства. Выход остаётся единственным: на рын-

ке поддерживать уровень цен по худшим условиям производства. Но

тогда на лучших и средних землях будет образовываться прибыль выше

средней. Она и станет финансовой базой дифференциальной ренты I.

Приведём числовой пример и рассмотрим результаты хозяйствова-

ния на трёх одинаковых по площади, но разных по плодородию участ-

ках (см. табл. 3.1).

Таблица 3.1

Участки Продукт, ц Издержки

производства

Средняя

прибыль,

руб.

Цена производства

Всего, руб. Руб./ц

ABC

46000

40000

8000

48000

6000

4000

2000

367

ј2. Виды земельной ренты

Приложение равновеликих затрат труда в производстве даёт следую-

щие объёмы сельхозпродукции: на участке А, худшим по плодородию,

удаётся получить 8 ц пшеницы; на участке В, со средним плодородием,

использование трудовых ресурсов и техники позволяет получить 12 ц; и

на участке С, самом плодородном, трудовые усилия наёмных работни-

ков приносят урожай в 24 ц. Предположим, что на каждом из участков

затраченный капитал на производство зерна составил 40 тыс. руб. и что

средняя норма прибыли будет равна 20%, тогда цена производства для

каждого участка будет равна 48000 руб. (40000 руб. ИП + 8000 руб. сред-

ней прибыли). Цена производства одного центнера зерна, включающая

среднюю прибыль, а также абсолютную ренту для земельного собствен-

ника, будет составлять на худшем участке - 2000 руб. На каком уровне

будут рыночные цены на пшеницу? Может быть, что они будут коле-

баться вокруг средней цены, как это происходит в промышленности?

Нет, господствующей ценой будет цена по худшему участку - 6000 руб.

В противном случае, равнение на средние величины постепенно сведёт

производство сельскохозяйственной продукции к нулю. Если в обработ-

ку входят не только лучшие земли, но и земли более низкого качества,

то это объясняется тем обстоятельством, что земля, как средство произ-

водства невозможно воспроизвести в неограниченном количестве.

Продолжим наши рассуждения с намерением выяснить механизм

образования дифференциальной ренты I. Вернёмся к примеру с табли-

цей. Выясняется, что цена пшеницы остановится на уровне 6000 руб./ц.

Прибыль, реализованная на участках, будет следующей (табл. 3.2).

Таблица 3.2

Участки

Продукт Затраченный

капитал, руб.

Прибыль,

ц руб. руб.

A 8 48000 40000 8000

B 12 72000 40000 32000

C 24 144000 40000 104000

Порядок распределения дохода будет таким. Первоначально при-

быль получают капиталисты-арендаторы. Могут ли они удерживать её

всю у себя? Нет. Во-первых, необходимо выплатить собственнику де-

нежную сумму за аренду земли. Во-вторых, конкуренция между арен-

даторами принуждает довольствоваться средней прибылью на капитал,

а сверхприбыль передавать земельному собственнику в форме диффе-

ренциальной ренты.

Следовательно, прибыль распадается на среднюю прибыль (20% на

затраченный капитал в 40000 руб.), которая идёт капиталисту-арендато-

368

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

ру, и ренту, которая достаётся земельному собственнику. В таблице это

выглядит следующим образом (табл. 3.3).

Практическим экономико-правовым инструментом, посредством ко-

торого осуществляется изъятие сверхприбыли-ренты, выступает дого-

вор аренды. Конкуренция вынуждает арендаторов земли ограничивать-

ся только средней прибылью. Практика хозяйствования сделала такие

договоры обычными и не подвергающимися сомнениям.

Таблица 3.3

Участки Прибыль, руб. Средняя прибыль,

руб.

Рента,

руб.

A 8000 8000 -

B 32000 8000 24000

C 104000 8000 96000

Расчёты дифференциальной ренты первого рода сделаны на осно-

вании различий участков по плодородию. Аналогичные подсчёты мо-

гут быть проведены на земельных участках, имеющих разное место-

положение по отношению к рынкам сбыта продукции. На более уда-

лённых участках транспортные расходы будут гораздо выше, чем на

участках, расположенных ближе к рынку, в особенности к крупным

городам. Жители Москвы с недоумением смотрят на то, как выходцы

из Средней Азии или Азербайджана продают на рынках продукцию

из Подмосковья, Тамбовской или Ростовской областей по очень высо-

ким ценам. Ничего необычного в этом нет. Производителям продукции

торговать нет времени, они должны круглогодично работать на земле.

Продавцы из дальних стран удерживают цены на самом высоком уровне

с учётом транспортных расходов якобы из своих стран, хотя фактически

таких затрат они не несут. В результате возникает рентная сверхпри-

быль, которую они присваивают себе. Для удержания ренты рынки в

Москве и крупных городах монополизируются и на них не допускаются

российские производители сельхозпродукции. На такой основе всеми

цветами радуги расцветает коррупция, которую никакими юридически-

ми законами и указами Президента РФ не погасить, т.к. у неё мощные

экономические корни в виде ренты-прибыли. Бороться с коррупцией

необходимо с перестройки экономических отношений, а не с "круглых

столов" и партийных съездов, посвящённых коррупции.

Рента, возникающая вследствие разности плодородия земельных

участков и разности по местоположению участков к рынку, со времён

Д. Рикардо получила название дифференциальной ренты первого рода.

Законы ренты классиками политической экономии под влиянием учения

369

ј2. Виды земельной ренты

Мальтуса связывались с законами народонаселения (надеемся, что сту-

денты вспомнят прогрессию Мальтуса). После этого делались выводы,

что рынок сельскохозяйственных продуктов будет становиться более

дефицитным по сравнению с потребностями. Отсюда выносилось за-

ключение, что рента должна подчиняться действию закона-тенденции

к понижению. Подобная постановка проблемы оказалась неточной по

двум причинам. Во-первых, человек оказался способным изменять те-

чение природных процессов и, главным образом, в сторону повышения

плодородия земель. Во-вторых, не всё сельскохозяйственное производ-

ство подчинено законам капитализма, а включает в себя производство

некапиталистических хозяйств, для которых производство определяется

другими законами. Первая причина наиболее ярко проявляется в диффе-

ренциальной ренте второго рода.

Дифференциальная рента второго рода

Дифференциальная рента II проистекает из различной эффектив-

ности последовательных вложений капитала и, прежде всего, затрат

труда. В практике хозяйствования один и то же земельный участок мо-

жет быть объектом неоднократных приложений труда наёмных работ-

ников. Первая порция труда может иметь наивысшую производитель-

ность, вторая - несколько меньшую, третья - ещё меньшую.

Таблица 3.4

Последо-

вательные

капиталов-

ложения

Произ-

водство,

Капитал,

руб.

Средняя

прибыль,

руб.

Цена производ-

ства на каждый ц

Диф. рента

второго

рода, руб.

1-е

2-е

3-е

100000

10000

110000/15 = 7333

110000/10 = 11000

110000/8 = 13777

96665

27770

Чтобы ситуация была наиболее наглядна. Рассмотрим механизм воз-

никновения дифференциальной ренты II с помощью условной таблицы.

Допустим, что первая порция труда на земельном участке, обеспеченная

капиталом в 100000 руб., приносит прирост продукта в 15 ц пшеницы;

следующее вложение в 100000 руб. даёт прирост в 10 ц; третье - тоже

в 100000 руб. приносит новый прирост в 8 ц.

Цена пшеницы, как уже подчёркивалось ранее, будет определять-

ся по худшим условиям производства, а именно в сумме 13777 руб. за

центнер; она получена при третьем вложении капитала, причём по-

прежнему предполагается, что в неё входит и абсолютная рента. При

цене 13777 руб. первые 15 ц приносят дифференциальную ренту в

370

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

96665 руб., (разность между вырученной ценой в 206665 руб. и ИП в

110000 руб.). Вторые 10 ц приносят ренту в 27770 руб., т. е. разность

между выручкой в 137770 руб. и ИП в 110000 руб. Последние 8 ц не при-

несут дифференциальной ренты и покроют только цену производства.

Таким образом, сверхприбыль, полученная после первого и второго до-

полнительных вложений капитала, превращается в дифференциальную

ренту второго рода. Её условием является различная производитель-

ность труда от дополнительных вложений капитала. Если диффе-

ренциальная рента I возникает на основе дифференциации земельных

участков по естественному плодородию и местоположению к рынкам,

то дифференциальная рента II возникает вследствие различий в эффек-

тивности новых капиталовложений в землю.

Такое понимание дифференциальной ренты II обосновал Д.Рикардо.

Маркс механизм образования дифференциальной ренты II показывает

несколько иначе. Он обосновывает тезис, что дифференциальная рента

II есть ни что иное, как другое выражение дифференциальной ренты I

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 230). При подробном анализе

дифференциальной ренты II он приводит условные примеры дополни-

тельных вложений капитала не поочерёдно на одном и том же участке,

как это делает Рикардо, а на участках с различным естественным пло-

дородием и местоположением к рынкам. Рикардо, и Маркс дифферен-

циальную ренту II выводят из различной производительности труда

при дополнительных вложениях капитала на лучших и средних по

плодородию землях.

Механизм образования дифференциальной ренты I и II

По аналогии с абсолютной рентой следует рассмотреть механизм

образования дифференциальной земельной ренты. Источником двух

видов дифференциальной ренты, безусловно, является труд наёмных

сельскохозяйственных работников, прилагаемый к земле. Без труда лю-

дей на земле урожай пшеницы вырастить невозможно. Всякие разгово-

ры или утверждения авторов учебников о том, что дифференциальную

ренту "произвела земля", "создал дополнительный капитал" или ещё

хуже, "воспроизвёл капиталист", не имеют под собой никаких основа-

ний. Это - абсолютная неправда.

Материальной основой дифференциальной ренты I и II выступает

прибавочная стоимость, создаваемая трудом сельскохозяйственных

работников, включая и капиталиста-арендатора, если он трудится на

земле в качестве организатора сельскохозяйственного производства.

Любая форма ренты является превращённой формой прибавочной

стоимости.

Условием возникновения дифференциальной ренты I выступает

естественное плодородие земель и их различное местоположение к

371

ј2. Виды земельной ренты

рынку. Условием образования дифференциальной ренты второго рода

является различная эффективность приложения дополнительного тру-

да к земле. Иначе это условие, как уже ранее отмечалось, называют эко-

номическим плодородием.

Причиной дифференциальной земельной ренты является та или иная

форма собственности на землю. "Причина" отвечает на вопрос, почему

сверхприбыль в форме ренты присваивается тем или иным социально-

экономическим субъектом. Все виды земельной ренты, как правило,

присваиваются земельными собственниками. Если господствует госу-

дарственная собственность на землю, то земельная рента присваивается

государством. Если в обществе господствующей формой собственности

является частная, то рента присваивается классом земельных собствен-

ников. Рента как социальное явление зародилась вместе со становлени-

ем института частной собственности, поэтому земельная рента прису-

ща всем эксплуататорским формациям - рабовладению, феодализму и

капитализму. Однако дифференциальная земельная рента сохраняется и

при социализме, и присваивается она государством.

Законы убывающего плодородия

и убывающей производительности

Из своей модели дифференциальной ренты второго рода, основан-

ной на разной производительности дополнительных капиталовложений

в один и тот же участок, Д. Рикардо вывел законы убывающего плодоро-

дия земель и убывающей производительности в земледелии. Трактуя

Рикардо по-своему, маржиналисты стали обосновывать действие все-

общего экономического закона убывающей производительности всех

факторов производства (земли, капитала, труда). Отсюда же была вы-

ведена теория предельной полезности и предельной производительно-

сти. Маржиналисты, подражая Д. Рикардо, настаивают на том, что они

в экономической теории совершают какую-то революцию. Положения

о законе убывающей отдачи в сельском хозяйстве и о предельной по-

лезности можно найти не только у Рикардо, но и у более раннего ис-

следователя, лидера физиократов Жака Тюрго в его "Размышлениях о

создании и распределении богатства".

При рассмотрении указанного набора законов и теорий необходимо,

прежде всего, развести так называемый закон убывающего плодородия

земли с законом убывающей производительности. В экономической те-

ории довольно часто можно наблюдать подмену социальных законов

природными законами. Производительность может повышаться или по-

нижаться, но не в Природе, а в обществе. Восхищаясь достижениями в

политической экономии Д. Рикардо, не можем соглашаться с его зако-

ном убывающего плодородия земли. Сокращение отдачи земли при по-

очерёдных капитальных вложениях говорит не о снижении плодородия

372

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

земли, а об уменьшении эффективности труда людей. С Природы

необходимо снять всякие обвинения в уменьшении отдачи. Если дей-

ствительно происходило бы снижение плодородия почвы, сокращение

растительного и животного мира, то на планете давно не было бы

ничего живого, в т.ч. Человека. Наоборот, растительность на планете

буйствует, естественное плодородие земли улучшается, животный мир

множится. Это состояние Природы на земле объясняется изобилием

солнечной энергии, тепла, света, воды, кислорода и азота, т. е. таких

компонентов, которые в сочетании с почвой дают возможность челове-

честву постоянно увеличивать производство материальных благ.

Само собой разумеется, что Природа неодинаково отзывается на

дополнительные трудовые усилия людей. Но это не проблемы Природы,

а проблемы homo sapiens. Человек в своём сознании ещё не полностью

освободился от инстинктов животных и готов изымать такое коли-

чество вещества и энергии у Природы, которое она естественным пу-

тём воспроизвести не в состоянии. Люди ещё не научились соизмерять

свои потребности с возможностями Природы. Именно из этого фак-

та проистекают крайне негативные последствия взаимоотношений

Общества и Природы.

Критика закона убывающей производительности

Первым, кто поставил под сомнение закон убывающей производитель-

ности в земледелии, был Маркс. Он, рассматривая в шестом отделе тре-

тьего тома "Капитала" положения Рикардо о дифференциальной ренте

второго рода, отмечает, что эффективность дополнительных капита-

ловложений в землю при прочих равных условиях (rebus stantibus) в дей-

ствительности обнаруживает постоянное разнообразие, а не только

убывающую производительность. По мысли Маркса, Д. Рикардо в этих

вопросах выступает как метафизик и не принимает во внимание изме-

нение условий среды. Закон убывающей производительности в сельском

хозяйстве не имеет (и история это подтвердила) оснований для признания

в историческом смысле. Отмечая ряд возможных вариантов, Маркс пока-

зывает, что дифференциальная рента II может иметь различные проявле-

ния, в том числе и потому, что производительность добавочных вложений

может расти, а может и падать. Вложения могут концентрироваться не на

любых, а на лучших и средних участках по плодородию, вследствие чего

цены производства будут уменьшаться, а не расти.

Наиболее убедительное опровержение закона убывающей произво-

дительности в сельском хозяйстве (и не только) представила реальность

современного научно-технического прогресса в земледелии и животно-

водстве. Отрицать рост производительности труда в сельском хозяйстве

(и не только в сельском хозяйстве) просто невозможно. В качестве при-

меров можно привести многочисленные факты повышения урожайно-

373

ј2. Виды земельной ренты

сти зерновых культур (пшеницы, кукурузы, сои, риса) и продуктивности

животных. Урожаи пшеницы на Кубани в России за последние 30 лет

выросли с 15ц до 80ц, а надои молока у фермеров в Европе увеличились

с 2000 л до 14 тысяч литров.

Закон убывающей производительности, в какой бы отрасли он не

рассматривался, противоречит исторической логике прогресса челове-

ческого общества. Закономерностью развития общества выступает рост

производительности общественного труда. Иного и быть не может по

определению. Навязывание экономической теорией так называемого за-

кона убывающей производительности следует отнести к одному из оче-

редных парадоксов этой науки.

Гносеологические и психологические корни

теории предельной полезности и субъективной ценности

В логической взаимной связи с законами убывающего плодородия и

убывающей производительности находится теория предельной полез-

ности и вытекающая из неё маржиналистская теория субъективной цен-

ности. Напоминаем, что в соответствии с этими теориями экономиче-

скими благами признаются такие блага, количество которых ограничено

по сравнению с потребностями. Маржиналисты ценность (стоимость)

благ предлагают измерять предельной или конечной полезностью по-

следней наличной части блага для отдельного субъекта, удовлетворяю-

щего свою последнюю потребность. Ранее в нашем учебном курсе от-

мечалась методологическая несостоятельность этих теорий, но ничего

не говорилось об их гносеологических корнях, т. е. причинах появления

в сознании людей. Есть смысл указать на две основные причины.

Во-первых, вне всякого сомнения, причиной стал институт частной

собственности, выступающей фундаментальной основой для психо-

логии эгоизма и эгоцентризма отдельной личности. У такой личности

частные интересы подавляют всю совокупность остальных интересов и

заставляют измерять весь окружающий мир и все явления только через

призму интересов своей личности. Такой индивид в своих оценках и

действиях исходит из того факта, что не он обязан своим существо-

ванием окружающей среде, а весь окружающий мир обязан ему.

Именно в силу этой причины маржиналисты предлагают измерять цен-

ность благ последней прихотью отдельного индивида, а не затратами

труда всего общества.

Вторая причина, безусловно, связана с животным происхождени-

ем и животными инстинктами людей. Homo sapiens - дитя Природы.

Он пока не может полностью оторваться от природной пуповины.

Выделившись из животного мира, люди значительную часть своих

потребностей удовлетворяли и удовлетворяют, изымая ресурсы у

Природы. Отсутствие достаточных знаний законов Природы не по-

374

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

зволяло и не позволяет полностью удовлетворять все потребности.

Причина неудач людьми усматривается не в собственном несовер-

шенстве, а в Природе. Поэтому у людей возникал, с одной стороны,

комплекс неполноценности, с другой - ощущения того, что природа

не в состоянии удовлетворять все потребности. Вина на недостачу

благ возлагается на Природу. Эти претензии усиливаются нежелани-

ем напряжённо трудиться. Патологическая лень у людей воспринята у

животных, начинающих добывать пищу только при возникновении чув-

ства голода. Этот побудительный мотив остался вместе с животной

ленью и в обществе у многих людей.

Отмеченные обстоятельства заставляют человечество выискивать

и обосновывать всяческие законы, характеризующие уменьшение воз-

можностей для удовлетворения своих потребностей. Причины па-

дения производительности люди стали усматривать не в своём

собственном несовершенстве или в несправедливом распределении

благ, а в Природе. Так появилась человеконенавистническая теория

народонаселения священника Мальтуса, теория убывающего плодо-

родия земли, различные теории "убывающей производительности",

"редкости благ", " ограниченности ресурсов", "предельных издер-

жек", "предельной полезности", "субъективной ценности" и т.п.

Люди никак не хотят признать, что добывать материальные и ду-

ховные блага они должны своим собственным трудом. Причины

недостачи благ в тех или иных странах или для отдельных слоёв

населения в самых развитых странах, коренятся в несовершенстве

социальных отношений и прежде всего отношений собственности и

распределения благ, а не в Природе.

Рента в сырьевых отраслях и за строительные участки

А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс помимо земельной ренты рассматри-

вали механизм образования ренты в каменноугольных копях, рудниках

и за строительные участки. В настоящее время в хозяйственный оборот

вовлечены многие другие природные ресурсы, в т.ч. многочисленные

виды минерального сырья, лес, каучуковые деревья, кокосовые пальмы,

сахарный тростник, многие водные пространства с рыбными запасами

и т.д. Во всех случаях при эксплуатации природных ресурсов возника-

ют специфические рентные отношения. Рента получила общее название

природной ренты.

К великому сожалению, после классиков английской политической

экономии и К. Маркса в экономической науке существенного приращения

в исследовании природной ренты не произошло. Создаётся впечатление,

что это одна из самых трудных проблем для исследования современным

учёным не "по зубам". Например, постепенно в неразрешимую проблему

превращается потребление кислорода из воздушного пространства Земли.

375

ј2. Виды земельной ренты

Кислород становится ограниченным природным ресурсом. Данную про-

блему пытаются решать политики. Но без глубоких политэкономических

исследований её решение невозможно. Проблема требует такого исследо-

вателя как К. Маркс. Кто возьмётся за исследования?

Классики политэкономии и Маркс настаивали на том, что механизм

образования ренты при использовании природных ресурсов точно та-

кой же, как в сельском хозяйстве при обработке земельных участков.

Условием образования ренты, например, за строительные участки явля-

ется их местоположение в зависимости от предназначения тех объектов,

которые возводятся на земельных участках. Сверхприбыль, становя-

щейся материальной основой ренты, может появиться только у хозяина

магазина, построенного ближе к центру города, а не на его окраине.

Формы и виды природной ренты находятся в зависимости в основ-

ном от двух факторов. Во-первых, от особенностей отношений собствен-

ности на природные ресурсы (государственная, частная, коллективная и

т.п.) и, во-вторых, от специфики самих природных ресурсов. Например,

одна ситуация складывается при вылове рыбы во внутреннем водоёме

и совершенно другая - в нейтральных водах. При добыче нефти или

газа на морском шельфе и на территории данной страны складываются

совершенно различные экономические отношения, как с точки зрения

прав собственности, так и с позиций получения дохода.

Монопольная рента

Монопольная рента возникает при возделывании почвы и использо-

вании других природных ресурсов при наличии исключительно благо-

приятных природно-климатических условий. Эти условия позволяют

взращивать исключительные сорта сельскохозяйственных культур и

растений, добывать редчайшие полезные ископаемые и весьма редкие и

крайне ограниченные ресурсы. Среди такой продукции можно назвать

редкие сорта винограда и цитрусовых, редкие виды рыб, дичи и живот-

ных. Из полезных ископаемых к редким ресурсам относятся платино-

вые и урановые руды, золото, серебро, редкоземельные металлы и др.

Потребности в этой и других видах продукции не могут удовлетво-

ряться за счёт интенсивных методов производства, поэтому возникает

монополия собственников и производителей, которые диктуют моно-

польно высокие цены. Такие цены значительно превышают не только

цены производства (ИП + средняя прибыль), но и стоимость продукта.

Уровень цен определяется платежеспособностью потребителей (поку-

пателей). В структуре монопольно высокой цены иррациональная часть

цены в несколько раз, а порой в десятки и сотни раз больше, чем её тру-

дозатратная часть. В этих случаях в основе цен лежит не стоимость,

а потребительная стоимость или полезность. Правда, не предельно

низкая, как у маржиналистов, а предельно высокая.

376

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

Сверхвысокая цена становится материальной основой монополь-

ной ренты. Данный вид ренты присваивается собственниками земель-

ных участков с благоприятными природно-климатическими условиями

и собственниками природных ресурсов, попадающих в разряд редких и

исключительно ограниченных для производства.

ј3.Механизм присвоения капиталистической

земельной ренты

Земельная рента и арендная плата

Для понимания процесса распределения и присвоения рентного

дохода важно иметь чёткое представление о тех классах и социально-

экономических субъектах, которые участвуют в производстве и ис-

пользовании превращённой формы прибавочной стоимости, созданной

в сельском хозяйстве. Напоминаем, что в земледелии при капитализме

представлены три основных класса: наёмные работники, создающие

продукт труда; капиталисты-арендаторы, организующие сельскохозяй-

ственное производство; земельные собственники, которые не обязатель-

но являются феодалами или помещиками.

Наёмные работники производят прибавочную стоимость и получают

свою часть дохода в виде заработной платы. Арендаторы вкладывают в

землю принадлежащий им на праве частной собственности капитал и

получают на него прибыль, сориентированную по величине на среднюю

прибыль в промышленности. Сверхприбыль в виде абсолютной и диф-

ференциальной ренты присваивает земельный собственник, экономиче-

ски реализуя своё право собственности на землю.

Для наглядности механизм рентных отношений схематично можно

изобразить следующим образом (схема 3.1):

Схема 3.1

где C - издержки постоянного капитала;

V - издержки производства на наём рабочей силы;

377

ј3.Механизм присвоения капиталистической земельной ренты

Pср. - средняя прибыль на авансированный капитал, т. е. на сумму

постоянного и переменного капитала;

Rа - абсолютная земельная рента;

Rд - дифференциальная земельная рента.

При рассмотрении ренты не следует её отождествлять с арендной

платой за землю. В сущностном аспекте аренда и рента выражают

разные экономические отношения. Аренда связана с договором най-

ма-сдачи в аренду недвижимости. Рента отражает отношения по

присвоению части прибавочной стоимости, произведённой трудом

наёмных работников. Эти отношения поверхностно также принимает

форму арендных отношений, так как земельные участки их собствен-

никами сдаются в аренду предпринимателям. Однако аренда - это

всё-таки не рента.

С позиций количественной характеристики арендная плата и рент-

ные платежи могут совпадать и не совпадать. Арендная плата и рент-

ные платежи совпадают, если на арендуемой земле ранее не произ-

водились капиталовложения, связанные с мелиорацией, ирригацией и

постройкой зданий и сооружений. При наличии таких затрат арендные

платежи, помимо ренты, включают в себя выплаты процентов на вло-

женный капитал, а также амортизационные отчисления на основной

капитал. В этом случае арендные платежи можно выразить следующей

формулой:

АП = R + r + А осн. кап.,

где АП - арендная плата;

R - рентные платежи;

r - процент на авансированный капитал;

А осн. кап. - амортизационные отчисления за износ основного ка-

питала.

Включение в арендные платежи кроме ренты процента и аморти-

зационных отчислений обусловлены следующими обстоятельствами.

Во-первых, капиталовложения собственника земли представляют собой

овеществление определенных сумм денежного капитала. Собственник

мог бы эти суммы положить в банк и получать проценты. В данной си-

туации он фактически обозначенную сумму денег в материализованной

форме отдаёт арендатору. Именно по этой сумме арендатор обязывается

выплачивать процент.

Во-вторых, размещённый на земельном участке основной капитал в

процессе эксплуатации, снашиваясь, будет переносить часть своей сто-

имости на производимую продукцию. Это - прямые потери собствен-

ника капитала. После реализации продукции арендатор обязан передать

собственнику часть перенесённой стоимости для формирования амор-

тизационного фонда и восстановления основного капитала.

378

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

Новые определения стоимости и цены земли

Хозяйственная практика распределения и присвоения земельной

ренты основывается, безусловно, на стоимости сельхозпродукции и

механизме ценообразования. Теперь в нашем изложении учебного ма-

териала есть всё необходимое, чтобы обсудить проблему стоимости

и цены земли. Стоимость и цена - это те явления, на которых теория

и практика сходятся самым непосредственным образом. По традиции,

сложившейся в экономической науке, маржиналисты, с одной стороны,

классики и марксисты - с другой, по-разному подходят к рассмотре-

нию стоимости и цены земли.

В маржиналистской экономической теории не существует пробле-

мы определения стоимости обрабатываемой земли, т.к. в этой теории

стоимость в смысле ценности совпадает с ценой. В определении цены

земельных участков решающая роль отводится закону предложения и

спроса. Ограниченность земли предопределяет постоянное превышение

спроса над предложением. На основании этого теоретики делают вывод

о неизбежности постоянного роста цен на землю. Маржиналистская

концепция ценообразования представляется весьма примитивной по

аналогии с установлением цен на гамбургеры и автомашины.

Иначе обстоит дело с теорией стоимости и цены земли у классиков

английской политической экономии и марксистов. Маркс, так же как и

Рикардо считал, что земля не имеет стоимости, поскольку как все-

общее средство производства не является продуктом человеческого

труда. Так как у классиков и марксистов цена выступает формой стои-

мости, то отсутствие последней у земли натолкнуло этих теоретиков на

мысль об иррациональности цены на землю. Цена земли рассматрива-

ется как капитализированная земельная рента. Цена рассчитывается

по формуле:

Цз = R/r • 100%,

где Ц з - цена земли;

R - сумма рентных платежей;

r - текущая процентная ставка в банке.

По сути, в соответствии с таким подходом предполагается, что зем-

ля покупается и приобретается, и приобретает цену не как самодоста-

точный объект в смысле стоимости и цены, а как объект, приносящий

доход-ренту. Какое логическое объяснение имеет иррациональная цена

земли? Земельный собственник может продать свой участок за такую

сумму, которая, будучи помещённая в банк под проценты, будет прино-

сить ему доход не менее сумм рентных платежей. Это - минимальная

цена земельного участка. Цена земли может возрасти под влиянием её

ограниченности, редкости и превышения спроса над предложением. По

379

ј3.Механизм присвоения капиталистической земельной ренты

сути, классики и марксисты смыкаются с маржиналистской концепци-

ей цены земли.

Классико-марксистская концепция стоимости и цены земли зарожда-

лась в условиях незанятых земель под строительство, добычу полезных

ископаемых и для сельскохозяйственной обработки. Это логически под-

водило к мысли, что земля не имеет стоимости, поскольку для ввода её

в оборот не требовалось особых усилий со стороны людей. С углубле-

нием ОРТ и развитием общественного производства данная теорети-

ческая концепция стоимости и цены земли изжила себя полностью.

Земля, как поверхность планеты действительно не является продук-

том человеческого труда. В связи с этим она не обладает стоимостью,

точно так же как воздух, природная вода, энергия солнца и ветра, грави-

тационная энергия и др. Однако земля, вовлечённая в хозяйственный

оборот, имеет стоимость. Чтобы земля стала обрабатываемой, необхо-

димы очень большие затраты труда.

В сельском хозяйстве средством производства выступает не просто

земля, а плодородная почва земли. Для подготовки почвы для высева

зерновых или для посадки плодовых деревьев и другой растительности

необходимы очень большие затраты живого (рабочая сила) и прошлого

(средства производства) труда. Для того чтобы земельные участки

стали обрабатываемыми, необходимо очистить их от камней, кустар-

ников, деревьев. Только разработка дёрна требует применения специ-

альной техники и больших затрат по рекультивации и восстановлению

плодородия почвы. В настоящее время земельные участки под сельское

хозяйство приходится отвоёвывать у гор, пустыней, болот, у засо-

лённых и заросших диким кустарником пространств. Разве здесь не

требуются большие затраты живого и прошлого труда? Ещё больше

затрат необходимо производить для поддержания и повышения пло-

дородия почвы. В этом отношении почва ничем не отличается от са-

мых распространённых средств производства, изготовленных из руды,

угля, глины, песка, известняка, древесины и т.д.

В сырьевых отраслях для того, чтобы начать добычу полезных ис-

копаемых, предварительно производятся значительные траты на геоло-

горазведочные мероприятия. После разведки к местам залегания сырья

подводятся коммуникации, и обустраивается производственная инфра-

структура. Например, сотни миллиардов рублей на эти цели были за-

трачены до начала добычи нефти и газа в болотистой тайге Западной

Сибири. С учётом этих и других затрат труда разве можно сказать, что до-

бываемое сырьё, как часть земли, не имеет стоимости? Принципиально

этого никто и не оспаривает. Но тогда почему отрицается стоимость воз-

деланной почвы в сельском хозяйстве?

Обобщая отмеченное, следует сделать вывод, что обрабатываемые

земельные участки, а также земля, под действующим производством

380

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

и для добычи минерального сырья, участки под лесоразработки и т.п.

имеют стоимость и не выпадают из классической схемы ценообра-

зования. Цена таких земель находится в зависимости от объектив-

ной основы - величины стоимости и потребительной стоимости

(полезности). Автор надеется, что студенты восстановят в памяти ме-

ханизм образования стоимости и ценообразования, проанализирован-

ный в теме, посвящённой товару. Стоимость и цена земли, как явления,

мало чем отличаются от стоимости и цены любого товара. Однако при

этом остаются в силе все особенности товара-земли, о которых речь

шла в начале темы.

Полезность земельных участков, от которой во многом зависит уро-

вень цены, определяется природно-климатическими условиями, есте-

ственным плодородием, глубиной залегания сырья и т.д. Количественно

всё это выражается в суммах рентных платежей. В свою очередь, законы

рынка диктуют отклонения цен от их объективной основы, т. е. стоимо-

сти и потребительской стоимости земли.

Тяжкие для человечества последствия

от ложной теории убывающей производительности

и от ошибочной теории отсутствия стоимости земли

Автор предвидит, что после высказанных соображений о ложности

неокласической теории убывающей производительности и классико-

марксистской теории отсутствия стоимости земли, последуют обви-

нения с двух сторон. Представители неоклассических теорий будут

предъявлять претензии в части умаления значимости его Величества

Капитала и принижении роли "пупа Земли" (PS) в развитии мировой

экономики. Марксисты обвинят автора в ревизионизме и отступления от

канонов классико-марксистской концепции стоимости.

Здесь уместно вспомнить изречение В.И. Ленина перед социали-

стической революцией о том, что "марксизм не догма, а руководство к

действию". Любая теория - это повод для дальнейших исследований

изменяющейся практики, через которую только и проверяется истин-

ность теорий.

Вначале о стоимости земли. После Д. Рикардо и К. Маркса в

земледелии и "горном деле" произошли колоссальные изменения.

Совершились две революции в экономике - промышленная революция

и НТР. Вследствие этого в экономике сформировались и функциониру-

ют новые экономические законы и закономерности. Экономическая на-

ука призвана постоянно объяснять изменения в экономике с помощью

новых экономических категорий. Для вовлечения земли в обработку

трудом землепашцев и при извлечении минеральных ресурсов из зем-

ли, затрачивается труд миллионов людей. Следует ли в этих условиях

говорить об отсутствии стоимости земли? На наш взгляд, это настолько

381

ј3.Механизм присвоения капиталистической земельной ренты

очевидно, что и аргументация не нужна. Лучшим аргументом выступает

практика хозяйствования.

Что касается "законов" падающей производительности труда,

"уменьшения отдачи", "снижение эффективности" и т.п., то и в этом

случае практика демонстрирует многочисленные примеры обратного

порядка. "Законы" о падающей производительности призваны "обоже-

ствить" PS, которые якобы делают всё возможное, чтобы предотвратить

падение производительности и спасти человечество от гибели.

Однако теории о "падающей производительности" и об отсутствии

стоимости земли, здесь нас интересует исключительно с позиций их

воздействия на практику. В совокупности эти две теории оправдыва-

ют значительное занижение величины стоимости, а затем и снижение

рыночных цен на продукцию земледелия. В результате с XVII в., ког-

да бурно стал отвоёвывать себе пространство промышленный капитал,

сформировалась практика не эквивалентного обмена между сельским

хозяйством и промышленным сектором экономики. На основе неэкви-

валентного обмена начался процесс перемещения стоимости из сферы

земледелия в сферу промышленности.

Любому экономисту хорошо известно, что в сельском хозяйстве доля

ручного труда во много раз превышает долю ручного труда в промыш-

ленности, а это означает, что относительная величина стоимости,

создаваемой в аграрном секторе, с помощью заниженных цен на про-

дукцию этого сектора, перемещается в другие секторы экономики.

Этот процесс, в свою очередь, позволяет эксплуатировать колониаль-

ные и зависимые страны метрополиями, страны Юга промышленным

Севером, население деревень и сёл населением городов и т.д.

В конечном итоге товарообмен, противоречащий закону стоимо-

сти, породил проблемы голода и нищеты в глобальном масштабе,

которые в наше время безуспешно пытается решить ООН .

Когда пишутся эти строки, в богатейшей Европе с помощью фи-

нансовых рычагов пытаются спасти от банкротства южные страны -

Грецию, Испанию, Португалию, Италию. А причина кризиса не в финан-

сах и не в том, что население этих стран жило якобы не по средствам. В

этих странах люди живут не лучше, чем в Германии и Англии. Причина

экономического кризиса на Юге в неэквивалентном обмене между этим

регионом Европы и севером Европы. Кризис экономический, а не фи-

нансовый и потребительский. Наоборот, сфера потребления в южных

странах Европы сокращается как шагреневая кожа. А это означает, что

закладываются основы для неэквивалентного обмена между Югом и

Севером ещё в больших объёмах.

Точно такой же механизм ограбления стран Африки, Азии и

Латинской Америки срабатывает в их взаимоотношениях с развиты-

ми странами капитала. Этот механизм эксплуатации бывших колони-

382

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

альных и зависимых стран усугубляется неэквивалентным обменом

минеральным сырьём и другими природными ресурсами. Мексика, на-

ходясь в "подбрюшье" такого промышленного гиганта, как США, ни-

когда не вырвется из нищеты, пока действует практика нарушения тре-

бований закона стоимости в международном масштабе. Эксплуатация

Соединёнными Штатами всего остального мира многократно дополни-

тельно усиливается бесконтрольной эмиссией зелёных бумажек, играю-

щих роль мировых денег (золота).

В Советском Союзе и в современной буржуазной России неэквива-

лентный обмен ярко выражен в так называемых "ножницах цен" между

продукцией сельского хозяйства и продукцией промышленных отрас-

лей, включая отрасли по переработке минерального сырья. В резуль-

тате это приводит к деградации сельскохозяйственного производства.

Экономической базой деградации выступает отсутствие прибыли у

сельхозпроизводителей и экономической заинтересованности в увели-

чении производства и переработки продуктов питания. В России значи-

тельная часть стоимости сельхозпродукции достаётся торговым капита-

листам. Об этом более подробно будет сказано чуть позже.

ј4. Докапиталистические и некапиталистические формы

земельной ренты

Труд в качестве земельной ренты

Рентные отношения при капитализме станут более очевидными, если

принять во внимание, что рента - это не есть изобретение буржуазного

общества. Земельная рента возникла в древности, и в своём развитии

сменила несколько социально-экономических форм. Среди этих форм

следует рассмотреть отработочную ренту, ренту продуктами труда,

денежную ренту и испольщину.

Самая простейшая и очевидная форма земельной ренты - это отра-

боточная рента. В ней тождество ренты и прибавочного труда, как ис-

точника ренты, настолько очевидны, что всякие дискуссии об источнике

прекращаются. Во всех странах мира, в т.ч. в России, крестьянин, непо-

средственный производитель материальных благ, обязан был несколько

дней в неделю возделывать почву или выращивать животных в хозяйстве

собственника земли, на которой он вёл и своё собственное хозяйство.

Крестьянин делает эту бесплатную работу только потому, что его на-

половину физически и наполовину экономически поработили и силой

принуждения заставили трудиться на собственника земли. Отношения

собственности на землю здесь особенно наглядно демонстрируют отно-

шения господства помещиков над порабощёнными крестьянами.

При помещичьем землевладении рента непосредственно сливается

с прибавочным трудом и становится ясно, что прибавочный продукт соз-

383

ј4. Докапиталистические и некапиталистические формы земельной ренты

дан совершенно неоплаченным трудом. Труд крестьянина на себя чётко

отделён во времени и пространстве от прибавочного труда и потому при-

бавочный труд приобретает грубую форму рабского труда. Ох, как же

этот труд крепостного крестьянина напоминает труд наёмных работни-

ков на самых современных капиталистических предприятиях, особенно

в современной буржуазной России! Различия лишь в том, что современ-

ные наёмные рабы на российских капиталистических предприятиях, в

отличие от крестьян, не имеют своих хозяйств и тем самым приковы-

ваются к новым собственникам вещественного капитала более жёстко.

Умирать-то с голоду никому не хочется! Лозунг о свободе при капитализ-

ме - это чистейшей воды демагогия. Не пора ли её прекратить!

Продукт, получаемый крестьянином со своего хозяйства, должен

быть достаточным для его собственного существования и для существо-

вания подрастающего поколения крепостных крестьян. С объективной

точки зрения производство средств существования для крестьянина и

его семьи не должно поглощать всё его рабочее время. Избыток рабо-

чего времени должен существовать в обязательном порядке и служить

основой ренты. Рента, и это вполне очевидно, проистекает не из свойств

земли как объекта частной земельной собственности, а из специфики

общественных отношений между двумя классами: крепостными кре-

стьянами и феодалами.

Натуральная земельная рента

Рента продуктами не изменяет с экономической точки зрения при-

роды земельной ренты. Замена отработочной ренты рентой продукта-

ми предполагает более высокую ступень развития труда крестьянина и

общества в целом. Тем не менее, рента продуктами предполагает на-

туральное хозяйство, которое в учебном курсе было охарактеризовано в

первых темах. Восстановление элементов производства и производство

готового продукта в таких хозяйствах происходит посредством исполь-

зования внутренних ресурсов, а не через обмен.

Теперь крестьянин больше не работает одну часть недели на "своём"

участке, а другую часть недели - на земле собственника. Труд на себя

и труд на помещика больше не делится на две части во времени и про-

странстве. В новых условиях крестьянин отдаёт собственнику земли не

прибавочный труд, а результат прибавочного труда, т. е. прибавочный

продукт. Даровое присвоение прибавочного продукта помещиком со-

вершается путём менее грубых форм принуждения, в т.ч. в виду устано-

вившихся традиций, предписаний закона и т.д.

Рента продуктами предполагает соединение сельскохозяйственного

труда с мелкой домашней промышленностью и позволяет крестьянской

семье быть независимой от рынка и общества. Именно с этого берёт на-

чало ремесленное и мануфактурное производство.

384

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

Вначале вся часть продукта, превышающая средства существования

крестьянина, изымается помещиком. Но и в этих условиях крестьянин

располагает большей свободой по сравнению с прежним крепостным

крестьянином. У него появляется возможность с выгодой для себя ис-

пользовать ту часть труда, которая должна предназначаться для удовлет-

ворения его непосредственных нужд. Это обстоятельство порождает не-

которую социальную дифференциацию между крестьянами: создаётся

положение, при котором отдельные крестьяне могут обеспечивать себя

средствами для найма работников. С этого момента капитализм медлен-

но и незаметно начинает вползать в деревенский уклад.

Рыночная форма ренты

Денежная рента проистекает из товарных и денежных превраще-

ний ренты продуктами: превращение состоит в том, что крестьянин

передаёт помещику уже не прибавочный продукт, а денежную форму

(цену) прибавочного продукта. Сущность рентных отношений не меня-

ется, но изменяется их поверхностная превращённая форма.

Крестьянин продолжает производить сельскохозяйственную про-

дукцию, но для выплаты ренты собственнику земли уже недостаточно

отдавать часть продукта в натуре. Он вынужден сначала превратить эту

часть продукта в деньги, т. е. реализовать его как товар, а затем отку-

питься за пользование землёй. Крестьянин, как производитель, стано-

вится зависимым от рынка. Рынок проникает в сельскохозяйственное

производство и подчиняет его своим законам.

Само собой разумеется, что денежная рента предполагает значитель-

ное развитие товарного производства, торговли и денежного обраще-

ния. Для того чтобы денежная рента получила распространение, необ-

ходимо, чтобы продукты сельскохозяйственного труда имели рыночную

цену и продавались в соответствии с законом стоимости. Феодальная

денежная рента ещё не является частью прибавочной стоимости и не

может принимать форму сверхприбыли. Более того, никакая прибыль

невозможна при денежной ренте у крестьянина, так как помещик стре-

мится вычистить у него весь прибавочный продукт. Таков был прежний

механизм присвоения ренты при использовании её исторических форм.

При денежной ренте крестьянин превращается в обычного арендато-

ра. Отношения между помещиком и крестьянами становятся простыми

договорными отношениями. Зависимость крестьян от рынка убыстряет

и расширяет социально-классовую дифференциацию среди этих то-

варопроизводителей. В своём последующем развитии денежная рента

ведёт к свободной крестьянской собственности, в т.ч. на землю. Да и

помещик, как собственник, может быть заменён собственником-капита-

листом. Развитие рентных отношений постепенно перерастает в

капиталистическую земельную ренту.

385

ј4. Докапиталистические и некапиталистические формы земельной ренты

Указанные процессы сопровождаются капитализацией ренты, т. е.

превращением земли в товар и установлением цены земли, которая ста-

новится отчуждаемой и фактически широко продаваемой и покупаемой.

Крестьянин-арендатор может превратиться в крестьянина-собственни-

ка, а промышленные капиталисты, в свою очередь, могут стать поме-

щиками и получателями земельной ренты. Рента, которую они присва-

ивают, в их глазах представляется процентом на капитал, вложенный в

земельные участки. В сельскохозяйственном производстве постепенно

остаётся два основных класса - класс наемных работников и класс

буржуазии. В таких условиях хозяйствования рента становится превра-

щённой формой части прибавочной стоимости.

Переходные формы земельной ренты

Классическую переходную форму от феодальной земельной ренты к

капиталистической представляет собой испольщина. Испольщину не-

обходимо знать и понимать только потому, что она имеет место всегда и

во всех буржуазных обществах. При испольщине средства производства

принадлежат частично капиталисту, которым может быть тот же земель-

ный собственник и частично крестьянину-испольщику. Земельный соб-

ственник кроме земли вкладывает часть капитала; испольщик авансиру-

ет свой труд и труд своей семьи, а также часть капитала. Произведённый

продукт делится между двумя этими экономическими субъектами в

установленной пропорции.

Земельная рента в этих условиях хозяйствования не является обыч-

ной формой прибавочного труда и прибавочного продукта, как при фе-

одальных рентных отношениях, но не является и частью прибавочной

стоимости сверх средней прибыли, как при капиталистической земель-

ной ренте. С одной стороны, крестьянин-испольщик имеет право на

часть продуктов не только в качестве работника, но и в качестве соб-

ственника части средств производства. С другой - земельный соб-

ственник получает часть продукта не только потому, что земля - его

собственность, но и потому, что он - собственник части капитала. И

только в этом смысле доход земельного собственника является превра-

щённой формой прибавочной стоимости.

Доходы от мелкой земледельческой собственности

Только что рассмотренная система рентных отношений в современ-

ных условиях оформилась как капиталистическая. Капиталистической

она является в том смысле, что стала господствующей и функциони-

рующей по законам капиталистического способа производства. Вместе

с тем, как во всяком другом обществе, наряду с капиталистическими

формами в земледелии присутствуют и некапиталистические формы.

Среди них наиболее живучей оказалась мелкая земледельческая соб-

386

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

ственность. В первых темах уже отмечался тот исторический факт, что

мелкая собственность присутствует во всех известных социально-эко-

номических формациях, в том числе при социализме. Зарождалась она

в земледелии, поэтому не случайно, что при капитализме в земледелии

эта форма собственности широко представлена.

Типичными социально-экономическими субъектами мелкой соб-

ственности являются крестьяне и фермеры, ведущие своё хозяйство на

основе частной собственности на землю и за счёт собственного труда и

труда членов семьи. При характеристике капиталистической земельной

ренты отмечалось, что при отделении собственности на землю от про-

изводителя в произведённом сельскохозяйственном продукте должно

содержаться вознаграждение трёх групп субъектов:

1) земельных собственников, получающих абсолютную, дифференци-

альную и (если она есть) монопольную ренту;

2) сельскохозяйственных предпринимателей, получающих прибыль в

пределах средней прибыли;

3) наёмных работников, получающих заработную плату. Получает ли

мелкий собственник все три вознаграждения?

Не всегда. Во-первых, нет никаких оснований утверждать, что кре-

стьяне и фермеры покинут сельскохозяйственное производство, если

они перестанут получать все три вознаграждения. Причины этого мно-

гочисленны и понятны всем. Когда в России хотят охарактеризовать

положение крестьян, то обычно говорят: "некуда бедному крестьянину

податься". Такова общепризнанная поговорка.

Во-вторых, несмотря на то, что рыночная цена имеет под собой объ-

ективную основу - стоимость, тем не менее, не крестьяне и не ферме-

ры определяют оптовые цены на сельхозпродукцию, а капиталисты-пе-

реработчики продукции и торговые капиталисты. Не надо иметь "семь

пядей в голове", чтобы понять, какие же это будут цены. Становится

очевидным, что крестьяне и фермеры имеют возможность через опто-

вую цену выбрать часть всех трёх вознаграждений, но это может проис-

ходить только тогда, когда общество испытывает острую нехватку про-

дуктов питания и сельскохозяйственного сырья. В обычное время, хотя

и предполагается, что фермеры и крестьяне свободны и сами себе хо-

зяева, на самом же деле они подчинены законам капиталистическо-

го рынка с его суровыми законами предложения и спроса, и экономи-

чески подавляются более крупными видами собственности. Поэтому

фермеры и крестьяне довольствуются меньшим, отказываются от

ренты, считая, что земля для них бесплатна, и частично от прибыли,

соизмеряя свои доходы с заработной платой и суммами, необходимыми

для простого воспроизводства в своих хозяйствах.

Фермеры и крестьяне попадают под двойной и тройной "капита-

листический пресс". Они ведут хозяйства под диктовку капиталиста-

387

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

промышленника, вынуждены отдавать часть стоимости продукта тор-

говцам, и не могут осуществлять процесс производства без кредитов

банковского капитала. Указанные виды капиталов прирастают за счёт

новой стоимости, созданной крестьянами и фермерами.

Из только что сказанного вытекает, что капиталистическая земель-

ная рента, свойственна только капиталистическому способу произ-

водства. Это настолько верно, что её уничтожение вместе с методами

её присвоения лежит в плоскости ликвидации капиталистического спо-

соба производства, как такового.

"Капиталистический пресс" достигает такой силы, что мелким зе-

мельным собственникам приходится объединяться для защиты своих

экономических интересов. Всем памятны практически ежегодные "мар-

ши" фермеров на сельхозмашинах по центральным автотрассам во всех

развитых капиталистических странах к столицам этих стран с требова-

ниями льготных кредитов, регулирования цен на сельхозпродукцию и

государственной поддержки. "Реформаторы" России, как известно, при

капитализации советского сельского хозяйства делали ставку именно

на мелкую земельную собственность, не подозревая в какую технико-

технологическую и экономическую пропасть они спускают земледелие

России. Во-первых, не всякие достижения НТП экономически бедствую-

щие фермеры и крестьяне могут использовать. Во-вторых, как показы-

вает опыт, без кооперирования фермеры не могут на полную мощность

использовать даже имеющуюся у них технику. Если и демонстрируют

фермерские хозяйства достаточную устойчивость, то только за счёт

18-20-часовых рабочих дней и перенапряжения в труде.

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

Влияние особенностей сельскохозяйственного производства

на закономерности его развития

Если всмотреться в историю развития дореволюционной (1917 г.)

России, то можно обнаружить общую и не очень приятную особен-

ность, характерную для всех исторических периодов - хроническое

отставание сельскохозяйственного производства. Причины коренятся в

не учёте особенностей земледелия и специфики земельных отношений,

в т.ч. отношений собственности и рентных отношений.

Особенность сельского хозяйства обнаруживает себя в нескольких

моментах. Во-первых, в сельскохозяйственном производстве решаю-

щее средство производства - земля, как уже неоднократно отмеча-

лось, является невоспроизводимым ресурсом, количество которого не

может быть увеличено по желанию людей. Следовательно, успехов на

земле можно добиться только качеством труда. В сельском хозяйстве

труд людей постоянно связан с растущими организмами (растения и

388

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

животные), предполагающими особые профессиональные знания и

культуру труда.

Во-вторых, особую роль в земледелии играют естественные при-

родно-климатические условия и сезонность производства, которые рез-

ко меняют периодичность оборота и кругооборота производственных

фондов и капитала. В частности, рабочий период оказывается короче

периода производства, что накладывает отпечаток на эффективность за-

трат труда и средств производства.

В-третьих, в состав фондов и капитала кроме сооружений, техники

и транспорта входят особые производственные фонды, такие как рабо-

чий и продуктивный скот, многолетние насаждения и растения, корма и

семена, которые воспроизводятся внутри хозяйств и обращаются не в

товарной, а в натуральной форме.

В-четвёртых, сельское хозяйство как никакая другая отрасль попа-

дает в исключительную зависимость от аграрно-промышленного ком-

плекса, перерабатывающих отраслей, строительной и транспортной ин-

фраструктуры.

В-пятых, земледелие и животноводство, в силу всеобщей востре-

бованности продукции со стороны людей, попадают в исключитель-

ную зависимость от экономической и социальной политики властей.

Общество и властные структуры за счёт производства и реализации

сельскохозяйственной продукции, чаще всего по заниженным ценам,

пытаются решать многие противоречия в социальной и политической

сферах. Впрочем, такая же роль отводится добыче нефти, газа и некото-

рым другим востребованным природным ресурсам.

При перечислении отмечены не все особенности сельскохозяйствен-

ного производства, а лишь основные. Но и они должны убедить в том,

что сельское хозяйство и наиболее важные добывающие отрасли стано-

вятся объектом особого внимания и специфических действий в части

регулирования производства продукции, ценообразования, практиче-

ского решения экономических и социальных проблем.

Специфика аграрных отношений

Решение проблем сельского хозяйства и обеспечения населения

продуктами питания усложняется содержанием аграрных отношений.

Первую роль как всегда играют господствующие в обществе отношения

собственности на землю. Исторически сложилось так, что определяю-

щей формой собственности в земледелии на протяжении трёх социаль-

но-экономических формаций (рабовладение, феодализм, капитализм)

стала частная собственность. Её господство привело к тому, что рент-

ные доходы, подробно проанализированные чуть выше, достаются не

всему обществу, а только частным собственникам. Победа капиталисти-

ческого способа производства возрождала надежду отмены монополии

389

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

частной собственности на землю, т.к. капитализм нарождался как капи-

тализм свободной конкуренции, и казалось бы, должен быть чужд моно-

полии. Однако надежды оказались напрасными.

Отмена частной собственности на землю реально соответствовала

бы интересам капиталистического развития сельского хозяйства и об-

щества в целом. Абсолютная рента была бы уничтожена полностью, а

дифференциальная рента I и II перешла бы государству. Однако стрем-

ление к капиталистическим преобразованиям в буржуазном обществе

быстро иссякло и, прежде всего по очень простой причине: частная

земельная собственность смешалась с частной собственностью в про-

мышленности и торговле. То, что капиталист теряет в промышленности

и торговле, он выигрывает в виде ренты как земельный собственник. В

этом же направлении сыграла свою роль причина классового характе-

ра - подвергать сомнению принципы частной собственности весьма

опасно для самого института частной собственности. Как говорится,

"известно, где начнёшь, но неизвестно, где закончишь".

Экономические отношения частной собственности на землю повлек-

ли за собой очень тяжкие последствия, как для развития сельского хо-

зяйства, так и для прогресса общества в целом. Колоссальное богатство

в форме абсолютной, дифференциальной и монопольной ренты пошло

не на развитие, а на паразитирующую жизнь и накопление богатства

у громадного класса земельных собственников. Социальный парази-

тизм частных земельных собственников, начиная с рабовладения

и оканчивая современностью, очень хорошо изображён в художе-

ственных и литературных произведениях, просчитан статистиче-

ски в огромных денежных суммах земельной ренты и нашёл весьма

печальное отражение в смерти от голода десятков и сотен миллио-

нов людей на всех континентах. Россия идёт именно по этому пути.

Экономисты-теоретики предпочитают не обсуждать социально-эконо-

мические отношения по поводу этой части общественного продукта,

принимая течение истории за естественный порядок.

Земельная рента, присваиваемая частными собственниками, явля-

ется существенным препятствием на пути развития производительных

сил в сельском хозяйстве. Это происходит вследствие отвлечения из

этой отрасли огромных средств на непроизводительное потребление и

на нецелевое использование в других отраслях экономики, в том числе в

торговле, банковском деле и игре на фондовых биржах.

Препятствия для развития аграрного сектора возникают и из ме-

ханизма формирования и присвоения земельной ренты. Таким меха-

низмом являются арендные отношения. Капиталисты-арендаторы и

любые другие арендаторы земли, беря землю в аренду на опреде-

лённый срок, относятся к ней как к чужой собственности и не за-

интересованы в её улучшении на перспективу. Не по этой ли причине

390

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

выводится так называемый закон падения производительности земли?

Арендаторы будут производить только те улучшения и капиталовложе-

ния, которые отзовутся отдачей в течение периода времени, установлен-

ного арендным договором, особенно если в нём не оговорены дополни-

тельные вложения средств. Это происходит потому, что по истечении

срока аренды собственник земли, ориентируясь на конъектуру рынка,

сохраняет за собой право не возобновлять договор. В данной ситуации

арендаторы, пытаются из земли "выжать все соки".

Именно и по этой причине западная экономическая мысль длитель-

ное время, а с конца XX в. и российские теоретики, обосновывают пре-

имущества в экономической эффективности мелких собственников зем-

ли. В России в особенности усердствуют в этом отношении журна-

листы и публицисты из столичных городов, ни разу в жизни не на-

девавших на ноги резиновых сапог и полагающих, что сосиски, как

бананы, произрастают на кустарнике и деревьях. Действительно,

мелкие земельные собственники не получают земельную ренту. Но

не все они являются собственниками земли. Многие из них арендуют

землю. Преимущество и устойчивость мелких земледельческих хо-

зяйств объясняется, как уже отмечалось чуть ранее, исключитель-

ным перенапряжением в труде. Статистика свидетельствует о том, что

фермеры долго не живут, хотя образ их жизни связан с природой, чи-

стым воздухом и чистой водой, и казалось бы, в этой социальной среде

должно быть много долгожителей. Но реальность оказывается другой.

Преимущества мелких собственников земли и хозяйств в срав-

нении с кооперированными и крупными хозяйствами утрачива-

ются в связи с невозможностью использовать лучшие достижения

научно-технического прогресса и результаты промышленной ре-

волюции в сельском хозяйстве. Что-то неизвестно примеров, чтобы

фермеры создавали конструкторские бюро и исследовательские лабора-

тории. Современное состояние производительных сил в сельском хозяй-

стве, точно так же как и в промышленности, обусловливает постоянное

укрупнение предприятий. Эту закономерность реализовывать с помо-

щью лопаты или даже маломощного трактора невозможно. Поэтому в

тех государствах, где ставку делают только на крестьянские хозяйства,

без их кооперирования и мощной поддержки со стороны государства,

обречены на постоянную нехватку продовольствия.

Сами по себе объективно обусловленные особенности земледелия

и экономические отношения по поводу земли ещё не определяют ре-

зультативность сельскохозяйственного труда. Во многом экономическая

эффективность производства в сельском хозяйстве и уровень его разви-

тия определяется степенью учёта объективных закономерностей в эко-

номической политике государственной власти и в действиях всей сово-

купности социально-экономических субъектов. Исторический опыт во

391

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

многих странах мира показывает, что при одних и тех же объективных

условиях, могут быть совершенно противоположные результаты. Нас

должен интересовать прежде всего опыт России. Трагедия отечествен-

ного сельскохозяйственного производства как раз в том и заключа-

ется, что никогда и никакого учёта исторического опыта хозяйство-

вания не происходило.

Аграрные отношения в дореволюционной (1917 г.) России

Содержание аграрных отношений легче понять в сочетании со зна-

нием систем социально-экономических субъектов, которые были оха-

рактеризованы в первых темах нашего учебного курса. Кризисная си-

туация в аграрном секторе экономики современной России возникла не

сразу и не сегодня. Её причины надо искать в прежних временах и пре-

жде всего в традициях.

Главная особенность аграрных отношений царской империи заклю-

чалась в том, что несмотря почти на трёхсотлетнюю историю капита-

лизма в Европе, в России они так и не стали капиталистическими, и

как следствие, рыночными. Вплоть до пролетарской революции они

оставались патриархально-общинными. В 1916 г. В.И. Ленин опублико-

вал объёмную работу "Развитие капитализма в России", посвящённую

капиталистическим преобразованиям в сельском хозяйстве. Однако это

было только начало капитализма в сельскохозяйственной России, а не

капитализм в его развитом и устойчивом виде.

Имперская власть и класс помещиков российское крестьянство ис-

пользовали как рекрутское сословие, тягловое и податное население. У

крестьян отнимался не только прибавочный продукт в виде земельной

ренты, но и значительная часть необходимого продукта, обрекая самый

многочисленный класс на хроническое недоедание. Практически все

основные экономические и социальные проблемы в царской России

решались за счёт сельскохозяйственного производства. Сложилось

устойчивое представление, что деревня всем и всегда обязана и не

должна претендовать на какую-либо поддержку. По существу, сто-

летиями продолжало существовать рабство в форме крепостничества.

Самым существенным изъяном в сельскохозяйственном производ-

стве оставалось то, что оно не переводилось на промышленную основу,

как это медленно, но устойчиво происходило в Европе. Основу средств

производства в сельском хозяйстве России составляли плуг, борона и

тягловые животные.

Первой попыткой реформирования земледелия в России была принята

в начале XX в. (1906 г.), была рассчитана на 20 лет, но была прервана убий-

ством председателя Правительства Столыпина. Цель реформы состояла

в создании частных крестьянских хозяйств на основе частной земельной

собственности или аренды земли. При этом предпринимались резкие меры

392

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

по разрушению общинного землепользования, что стало главной целью

столыпинской реформы. Одновременно шло массовое, и часто насиль-

ственное, переселение крестьян на целинные земли Сибири и Дальнего

Востока и создание хуторских поселений. При сопротивлении крестьян

преобразованиям и переселению на Восток дело доходило до многочис-

ленных виселиц, получивших название столыпинских "галстуков". По

сути дела, свершалась революция, ставшая предвестником февральской

буржуазной революции и Великой октябрьской социалистической рево-

люции 1917 г. Современные политики социалистическую революцию в

царской России называют заговором большевиков. На самом деле, народ-

ную массу для октябрьской социалистической революции хорошо подго-

товил Столыпин при полном бездействии императорской власти.

С позиций перевода сельского хозяйства на промышленную основу

и перспектив технического прогресса в земледелии, внедрение пар-

цельного земледелия по Столыпину не имела никаких перспектив.

Именно в начале XX в. был изобретён дизельный двигатель, а чуть поз-

же - трактор. Технический прогресс пошёл мимо мелких крестьянских

хозяйств, на которые делал ставку Столыпин.

Современные публицисты и политики в России пытаются дело пред-

ставить таким образом, что преобразования на капиталистический лад

сорвали якобы народовольцы и большевики. Реалии таковы, что против

столыпинской реформы выступили все, в т.ч. император и его свита, всё

дворянство и интеллигенция.

Причина такого блокирования заключалась в том, что указанным по-

литическим силам казалось, что реформатор посягнул на основу основ

российской экономики - на помещичью, царскую и монастырскую

собственность на землю. В наши дни российская буржуазная власть

и часть интеллигенции пытаются героизировать Столыпина и даже

"выбить слезу" у молодого поколения по поводу убийства (5 сентября

1911 г.) реформатора на европейский лад. Не лучше ли раскрыть истин-

ные причины неудач реформы и указать на те экономические интересы

и политические силы, которые были адаптированы к срыву реформи-

рования. Во всяком случае, главный российский большевик - Ленин,

доказывая необратимость капиталистических преобразований

сельского хозяйства в России, со своих идеологических позиций был

рад пролетаризации крестьянских масс.

Итоговыми результатами аграрных отношений в царской России ста-

ло хроническое торможение развития сельскохозяйственного произ-

водства. Труд крестьян стал источником, обеспечивающим паразити-

ческое существование всех остальных классов и сословий, финансиро-

вания потребностей имперского государства и в значительной степени

нарождающегося капитализма в промышленности и торговле. Ситуация

усугублялась тем, что из деревни постоянно отсасывалась наиболее тру-

393

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

доспособная рабочая сила для армии, в которой срок службы доходил

до 25-и лет, и в города для строящихся фабрик и заводов, а так же для

обслуживания дворянских семей, переселившихся из помещичьих уса-

деб в города. Без учёта указанных обстоятельств теоретическое обыгры-

вание сельскохозяйственных проблем в России ни для экономической

науки, ни для практики ничего не даёт. Вывод должен быть таким, что

деревня и сельское хозяйство в царское время нещадно эксплуатиро-

валось и все проблемы, возникающие в обществе, решались за счёт

земледельческого труда и населения.

В период столыпинской реформы окончательно сложились аграрные

отношения, которые просуществовали до 1917 г. Земельный фонд импе-

раторской России включал следующие земли:

• государственные земли. К ним относились земли, не принадлежащие

никакому социально-экономическому субъекту конкретно, т. е. ни

частным лицам, ни сословным категориям граждан, ни дворянам, ни

государственным установлениям. Таковыми признавались казённые

земли на огромных пространствах от Балтийского моря до Тихого оке-

ана, пустопорожние и дикие поля, громадные лесные массивы, озёра,

судоходные и несудоходные реки и их берега, многочисленные озёра.

Если земли и состояли в ведении государственной казны, то они оста-

вались без фактического хозяйствующего субъекта. Современным хо-

зяйственникам, представленная ситуация с землёй, покажется недопу-

стимой. И это действительно так. Вот откуда берёт своё начало напле-

вательское отношение к природным ресурсам в России. "Всевышний"

наделил россиян неисчислимым природным богатством, но почему-то

лишил их разума;

• монастырские земли. Православному духовенству отводились лучшие

земли в увеличенном размере. Одновременно не запрещалось приоб-

ретать в собственность земли и всякого рода недвижимые имения ар-

хиерейским домам и монастырям, в т.ч. через дарение или завещания

частных лиц. Ограничения в праве собственности архиерейских дво-

ров и монастырей были двух видов:

а) запрет на владение или приобретение товарных сельскохозяй-

ственных имений;

б) запрет на отчуждение в посторонние руки земельных угодий, на-

ходящихся под контролем казны. Хозяйственный уклад церков-

ных и монастырских земель почти не отличался друг от друга;

• майоратские (царские) земли. Этот вид землевладения и землепользо-

вания возникал по инициативе царя, который своей властью жаловал

имения преданным сановникам на праве потомственного владения.

Майоратское владение было не дробным: оно не могло отчуждаться,

закладываться или уменьшаться, и могли лишь передаваться по на-

394

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

следству. Из этого института в советское время возник институт на-

деления землёй всех граждан СССР с правом вечного пользования и

правом передачи по наследству;

• частновладельческие земли. До столыпинской реформы земля могла

принадлежать исключительно дворянам-помещикам. Указом от 9 но-

ября 1906 г. субъектами собственности на землю были признаны кре-

стьяне. Безусловно, это был революционный шаг Столыпина, в корне

меняющий аграрные отношения в России. Вот она причина его гибели;

• посессионные земли. Субъектами права посессионных земель станови-

лись собственники заводов, фабрик, строек и т.п. Стимулируя развитие

промышленности в России, казна и, прежде всего, российские цари

передавали промышленникам в собственность земли, рудники, леса и

даже крепостных или освобождённых крестьян и работных людей;

• общественные земли. Правового закрепления системы отношений

по поводу земель, принадлежащих всему обществу, не было. В Своде

законов российской империи было дано лишь общее перечисление

субъектов собственности на общественные земли. Ими признавалось

население городов, городских общин, дворянских сообществ, обществ

сельских граждан (обывателей), земств и земских учреждений. При

отсутствии законов аграрные отношения строились на основе корруп-

ции чиновничества.

Повод для серьёзных размышлений

Рассмотрение системы земельных отношений в предреволюцион-

ной (1917 г.) России, позволяет каждому политически и идеологически

не ангажированному человеку сделать самостоятельные выводы. Во-

первых, внимательный анализ указанной системы убеждает в том, что

она не была ориентирована на эффективное сельскохозяйственное

производство. Решались только проблемы раздела земли и не бо-

лее того. Хозяйственный механизм эффективного землепользования

даже не обсуждался и не утверждался как государственный институт.

Поэтому выкрики нынешних идеологических оракулов, что пролетар-

ская революция 1917 г. и последующее кооперирование якобы разру-

шило эффективное сельское хозяйство царской России, не имеет под

собой никакой материальной основы. Идеологические лозунги пови-

сают в воздухе.

Во-вторых, начиная с 1917 г., в России, а затем в Советском Союзе

и впоследствии во всём мире, обсуждался вопрос о том, почему свер-

шилась Великая Октябрьская Социалистическая революция (ВОСР).

Внимательный анализ аграрных отношений в императорской России

позволяет снять всякие вопросы. Россия к 1917 г. была заморожена

в стадии стагнации и оставалась исключительно сельскохозяй-

395

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

ственной и крестьянской державой. Общественное производство,

основанное на неэффективном сельском хозяйстве, не могло иметь пер-

спективы в век индустриализации.

В-третьих, всякую революцию совершают народные массы.

Политические лидеры имеют возможность лишь понять устремления

масс и использовать их в своих целях. Октябрьскую революцию 1917 г.

называют пролетарской. Никаких натяжек в этой характеристике нет.

Необходимо лишь объективно посмотреть на состав населения царской

России. Следует согласиться с выводом, что промышленный пролетариат

в России в 1917 г. был действительно малочисленным. Но вся крестьян-

ская масса великой империи оставалась без земли, этого решающе-

го и основного средства производства и потому по своей сути стала

основным отрядом пролетариев. Лишенные земли, сельскохозяйствен-

ные пролетарии, сомкнувшись с промышленным пролетариатом, и вос-

приняв марксистские идеи о пролетарской революции, как свои собствен-

ные, стали основной революционной силой. Нет ничего более глупого,

как утверждать, что социалистическую революцию в России совершила

горстка большевиков. В современной буржуазной России формируется

новая революционная масса. Но об этом речь пойдёт в соответствующем

месте учебного курса. При этом мы имеем в виду не столько овладение

государственной властью, сколько революционный уклад хозяйственной

жизни, от чего и происходит всякая власть.

Советский период в сельскохозяйственном производстве

После 1917 г. Советская власть установила государственную моно-

полию на землю и все остальные природные ресурсы. Сейчас это пре-

подносится таким образом, что якобы граждане были лишены земли.

На самом деле это не так. В соответствии с декретом 1917 г. от 7 ноября

"О земле", по установленным нормам земля бесплатно и в вечное поль-

зование передавалась всему населению под крестьянские хозяйства,

строительство домов и гаражей, дачные участки, сады и огороды. Земли

были лишены только земельные собственники, эксплуатировавшие кре-

стьян и наёмных работников. А это всё-таки иная ситуация, нежели в

современной буржуазной России, когда земля передаётся в частную

собственность. Для того чтобы в наше время разбить цветочную клумбу

или построить гараж, необходимо купить участок земли за сумму, рав-

ную десяти-пятнадцати годовым заработным платам граждан из так на-

зываемого среднего класса. Всё это свидетельствует о реальном про-

цессе лишения россиян земли. В тысячелетней истории России та-

кой процесс отмечается впервые: россиян реально лишают земли.

Советские преобразования в аграрном секторе осуществлялись по

двум направлениям. С одной стороны, всех крестьян, в т.ч. обезземе-

ленных в царское время, наделили землёй в виде мелких участков в

396

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

полтора десятка соток. С другой стороны крестьянские хозяйства были

объединены в кооперативы (колхозы) и государственные хозяйства (со-

вхозы). Основная доля пахотной земли и луговых пастбищ была переда-

на хозяйствам в вечное пользование с правами хозяйственного ведения

и оперативного управления.

Кооперирование привело в соответствие организационную фор-

му предприятий с научно-технической базой, потенциал которой мог

эффективно использоваться только в крупных хозяйствах. И действи-

тельно, в крупных хозяйствах за счёт кооперирования эффективность

сельскохозяйственного производства существенно поднялась. Однако

принципы хозяйствования в колхозах и совхозах, а так же государствен-

ная политика в отношении советского сельского хозяйства, сводили эти

результаты, к сожалению, к минимуму успеха. В этом отношении следу-

ет отметить несколько обстоятельств.

Во-первых, "злую шутку" с советским сельским хозяйством сыграл

догматизм советских марксистов, воспринявших за вечную истину те-

зис Маркса о том, что земля не имеет стоимости. Бесплатное земле-

пользование, как впрочем, и другими природными ресурсами, породи-

ло устойчивое состояние бесхозяйственности и хищнического от-

ношения к земле и природе вообще. Каждый хозяйствующий субъект,

стремясь заполучить как можно больше бесплатных земель и других

природных ресурсов, проявлял минимум хозяйской заботы о плодоро-

дии земель и эффективном использовании вверенных им естественных

ресурсов. В качестве примера с отрицательным значением следует ука-

зать на полное отсутствие в СССР всяких официальных оценок эконо-

мической эффективности используемых земель по зонам и регионам.

Это можно было бы сделать через разработку и законодательное ут-

верждение Земельного кадастра. Но его нет в России до сих пор. В годы

Советской власти присутствовала символическая плата за землю, кото-

рую выплачивали крестьянские хозяйства, а также колхозы и совхозы.

Однако впоследствии она была отменена, и это преподносилось как шаг

к более эффективному хозяйствованию. На самом же деле экономиче-

ски выверенная плата за землю и другие природные ресурсы должна бы

побуждать хозяйствующие субъекты к мероприятиям по оптимизации

своих потребностей в природных ресурсах и к отказу от их излишков.

Во-вторых, советские хозяйственники, на словах почитавшие

Маркса, полностью игнорировали его учение о земельной ренте.

Экономические законы рентных отношений и платежей - это объек-

тивные законы, их необходимо хорошо понимать и главное, ими не-

обходимо руководствоваться в построении хозяйственного механизма

и в осуществлении продуманной экономической политики. На этом

принципиальном положении экономической теории следует остано-

виться особо.

397

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

Советское государство, провозглашая по сути идеологический, а не

экономический лозунг, что земля является достоянием всех советских

людей, и формально отказываясь от земельной (и природной) ренты,

тем не менее, облагало сельское хозяйство чрезвычайно высокой

рентой, ставшей удушающим экономическим гнётом для сельско-

хозяйственного производства. Делалось это в закамуфлированной

форме, а именно через механизм ценообразования на промышлен-

ную и сельскохозяйственную продукцию.

Весь советский период сдаточные (государству) и закупочные (у

колхозов и совхозов) цены на сельхозпродукцию, порой были заниже-

ны в разы по отношению к издержкам производства и стоимости.

Сельскохозяйственные предприятия хронически оставались нерента-

бельными и потому не могли осуществлять не только расширенное, но

и простое воспроизводство. В свою очередь, на промышленную про-

дукцию для сельского хозяйства поддерживались завышенные цены в

сравнении с ценами между собственно промышленными предприятия-

ми. Механизм действия закона стоимости и механизм ценообразования

полностью были искажены. Следствием этого стал постоянно дей-

ствующий процесс выкачивания богатства из сельского хозяйства

в другие сферы общества.

В-третьих, отмеченные грубые нарушения в использовании законов

рентных отношений не означают, что государство не должно было взи-

мать земельную и природную ренту. Рента должна была изыматься с

учётом эффективных методов хозяйствования, а сами рентные платежи

могли бы быть не косвенными, а прямыми в соответствии с научно обо-

снованными нормами получения дифференциальной и монопольной

ренты. Рентные платежи должны были ставить трудовые коллективы

сельскохозяйственных предприятий в равные условия хозяйствования,

с тем, чтобы между ними возникала конкуренция (социалистическое со-

ревнование) за достижение наилучших результатов.

Кроме того, следует отметить, что государство должно было представ-

лять экономические интересы всех членов общества. Хорошо известно,

что не все члены общества в одинаковой мере пользуются природными

ресурсами, в т.ч. земельным фондом. Поэтому с целью создания факти-

ческого, а не декларируемого равенства все хозяйствующие субъекты и

граждане, использующие природные ресурсы и государственные земли,

обязаны были выплачивать рентные платежи и тем самым экономически

обеспечивать остальным членам общества право на доход от природных

ресурсов, аккумулируемый в государственном бюджете.

В-четвёртых, главным препятствием в эффективном развитии сель-

скохозяйственного производства в советский период явилось отсут-

ствие заинтересованного труженика на земле, носителя естествен-

ной трудовой этики, формируемой столетиями. Именно такая трудовая

398

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

этика при отсутствии техники позволяет увеличивать производство про-

дуктов питания в тех странах, где много фермерских и крестьянских хо-

зяйств. В советское время крестьянских хозяйств в их количественном

выражении было достаточно. Однако налоговый пресс, полное отсут-

ствие государственной поддержки и недостаточный объём земельного

фонда не позволяли добиваться хороших результатов.

Что касается колхозного и государственного секторов в сельском

хозяйстве, то эффективный труженик, точно так же как и на других

предприятиях социалистической экономики отсутствовал. Причины

этого явления многочисленны, но основные коренятся в ненадлежащей

организации труда и отсутствии прочной материальной заинтересованно-

сти в эффективном труде. Достаточно отметить, что до середины 50-х гг.

XX в. колхозники и рабочие совхозов работали в коллективных хозяйствах

практически без оплаты труда за так называемые трудодни. Современное

молодое поколение не знает, что это такое - "трудодень", но именно за

счёт неоплачиваемого и мало оплачиваемого труда в сельском хозяйстве

и в промышленности ковалась мощь великой державы.

В-пятых, только что описанный искаженный хозяйственный ме-

ханизм в сельском хозяйстве должен получить оценку с точки зрения

высокой стратегии в области определения источников развития обще-

ственного производства. Капитализм в Западной Европе, как извест-

но, брал старт и набирал силу за счёт развития мелкого ремесленного

производства и отраслей лёгкой промышленности. В России за многие

столетия сложилась устойчивая тенденция все проблемы развития

экономики и обеспечения социальной сферы решать за счёт сельско-

хозяйственного производства. Так было в царской России, такая же

экономическая политика длительное время продолжалась в советское

время. При упрочении Советской власти и строительстве социалисти-

ческой экономики за счёт деревни поочерёдно, а порой одновременно,

решались многие стратегически важные задачи, в том числе:

1) восстановление народного хозяйства после Первой мировой войны

и гражданской войны 1918-1921 гг. и одновременное осуществле-

ние культурной и образовательной революций;

2) проведение первой в истории России индустриализации экономики

в 1927-1940 гг. и одновременное решение задач создания военной

промышленности и массового производства вооружений в 1938-

1945 гг.;

3) вторичное восстановление полностью разрушенного народного хо-

зяйства в европейской части СССР и одновременное создание ядер-

ного зонтика над территорией огромной страны в 1946-1970 гг.;

4) создание космической промышленности, освоение космоса и значи-

тельное повышение жизненного уровня населения у 250 млн чело-

век в 1956-1980 гг.

399

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

Финансовая база для решения этих и многих других задач создава-

лась за счёт нещадной эксплуатации крестьян, колхозников и рабочих

совхозов. Сельское хозяйство развивалось в стадии постоянной де-

прессии, а дефицит сельскохозяйственной продукции становился

всё острее.

Были ли более эффективные решения возникающих проблем?

Наверное, были. Экономическая политика государства должна была

строиться на базе объективных экономических законов. Огромный

ущерб сельскому хозяйству был причинён форсированием строи-

тельства социализма, а затем и коммунизма. В 70-80-е гг. советское

государство стало постепенно отдавать долги сельскому хозяйству, на-

копленные за несколько столетий. Но тут наступило чёрное время "де-

мократов" и либералов, которые нарекли сельское хозяйство "чёрной

дырой", поглощающей огромные средства. Фактически делается по-

пытка оставить Россию без сельского хозяйства. "Ножницы цен" для

сельского хозяйства увеличены, финансирование сельскохозяйственно-

го производства полностью прекращено, курс взят на развал коллектив-

ных и государственных предприятий, на приватизацию и феодальную

собственность.

Земельные отношения в современной буржуазной России

После длительной политической борьбы в начале XXI в. Президент

РФ В.В. Путин подписал Земельный кодекс, в котором законода-

тельно закреплена частная собственность на землю. Правда, земля

переходила в частное владение явочным путём и до этого, начиная с

90-х гг. XX в. Это были первые революционные шаги в реформировании

земельных отношений. Преподносилось это под лозунгом необходимо-

сти внедрения рынка в аграрную экономику. На самом же деле разру-

шался и продолжает разрушаться институт государственной соб-

ственности на землю. Создание рынка в аграрном производстве, в т.ч.

рынка земли, не может служить самоцелью. В России многие столетия,

в т.ч. при Советской власти, не ставилась и практически не решалась

задача повышения экономической эффективности сельского хозяйства

и аграрно-промышленного комплекса (АПК), обеспечения всего насе-

ления продуктами питания и улучшения социальных условий прожива-

ния сельского населения. Проблема заключается не в том, есть или

нет земельный рынок, а в том, в какой мере земельные отношения

и отношения в АПК позволяют наиболее эффективно использовать

богатейший земельный фонд Российской Федерации. К сожалению,

такие задачи при нынешнем реформировании земледелия не осознают-

ся и не решаются.

Частная собственность на землю, т. е. владение, использование и рас-

поряжение землёй - это юридические отношения по поводу земли. С

400

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

их помощью не решаются хозяйственные проблемы. Экономическая

суть частной собственности на землю, как на объект хозяйствования,

реализуется не в правовой возможности купли-продажи земли, а в от-

лаженном столетиями механизме хозяйского использования земли и в

эффективной организации труда земледельцев. А вот это-то до сих пор

остаётся декларацией.

Земельная реформа в России конца XX - начала XXI вв. оконча-

тельно искоренила настоящего труженика на земле. Ставка на фер-

мерские хозяйства окончательно провалилась. В 2007 г. фермерские хо-

зяйства производили продукции растениеводства в 4 раза меньше, чем

хозяйства населения на традиционных приусадебных участках и почти

в 4 раза меньше, чем на землях сохранившихся колхозов и совхозов. В

животноводстве эти показатели хуже более чем в 10 раз. (Россия в циф-

рах. Официальное издание. М., 2007. С. 231).

Пахотная земля, скупленная юридическими и физическими лицами,

проживающими исключительно в городах, из хозяйственного оборота

выведена и не обрабатывается. Да и куплены земли не для обработки, а

для перепродажи по более высоким ценам и с целью сохранения денеж-

ных капиталов от инфляции. С 1991 и по 2008 г. из оборота выведено

более 30млн. гектар сельскохозяйственных угодий, предназначенных

для землепользователей, занимающихся сельскохозяйственным про-

изводством. Эта площадь земли превышает все сельскохозяйственные

угодья такой страны как Германия. По состоянию на 1 января 2008 г. в

целом по Российской Федерации насчитывалось 22 млн собственников

земельных участков, из которых 40,5% никогда не включали их в хозяй-

ственный оборот. Совершенно очевидно, что в этих случаях об эффек-

тивном землепользовании на территории России речи быть не может.

Итогом реформирования землепользования в буржуазной России

стало значительное снижение производства продукции. Если за точку

отсчёта взять 2003 г. (было произведено меньше всего сельхозпродук-

ции) и сравнить его с 1992 г., то можно увидеть, что:

• валовой сбор зерна сократился: на 35%;

• получение мяса скота и птицы (в убойном весе) - почти в 2 раза;

• молока - в полтора раза;

• настриг шерсти (сырья для лёгкой промышленности) - более чем в

4 раза.

За этот же период импорт продовольствия увеличился в два раза.

Страна значительно переступила порог продовольственной безопасно-

сти и стала финансировать сельское хозяйство Европы, США, Южной

Америки и даже Австралии. (Россия в цифрах. Официальное издание.

М., 2007. С. 236-245).

Российские реформаторы на рубежах XX и XXI вв. продолжили ве-

ковую традицию в экономических отношениях по поводу земли - взять

401

ј5. Перманентный аграрный кризис в России

из сельского хозяйства как можно больше, ничего не вкладывая в него.

До сих пор все надежды на успех связываются с солнцем, воздухом и

осадками. Между тем, главным препятствием в совершенствовании

всего АПК и в формировании очень милого сердцу "капитализаторов"

рынка земли остаётся убыточность практически всех видов сельскохо-

зяйственного производства и устойчивая тенденция к снижению рен-

табельности хозяйств. Хотелось бы апеллировать не к страсти накопи-

тельства частных собственников, а к разуму этих своеобразных homo

sapiens. Для каких целей вы приобретаете землю?

Современная государственная элита не собирается изменять

сложившуюся за многие столетия традицию чрезмерной эксплу-

атации земельных и других природных ресурсов огромной страны.

Приватизация земли в России властными структурами осуществляет-

ся с одной единственной целью - это увеличить налоговые сборы

с недвижимости. Совершенно очевидно, что производство в сель-

ском хозяйстве не приносило, и ещё не скоро будет приносить хотя бы

среднюю по народному хозяйству прибыль. Так зачем же нужна земля

новым помещикам? Зачем они стремятся всё глубже подсадить народ

великой страны на своеобразную наркотическую иглу - импорт про-

довольствия! Решая вопрос о частной собственности на землю, необ-

ходимо исходить в первую очередь из основной цели землепользова-

ния - достижения наиболее эффективного использования земли

как главного экономического ресурса общественного производства и

производства продуктов питания. Частная собственность на землю

не способствует решению данной задачи. Скорее, наоборот, частные

собственники покупают землю не для обработки, а для торговли этим

природным ресурсом.

Автор предполагает, что последуют обвинения, в "эмоциональных

оценках", "ненаучном" подходе и т.д. и готов их выслушать. На наш

взгляд, высказанные оценки как раз и являются научными, очищенными

от научного чистоплюйства. Для преодоления вредоносной традиции

в отношении земледелия необходима не пустопорожняя болтовня офи-

циальных властей об исключительной заботе о сельском хозяйстве и

обещания министров финансов увеличить на несколько миллиардов ру-

блей финансирование АПК, а во-первых, глубокая теоретическая про-

работка долгосрочной стратегии реабилитации сельскохозяйствен-

ного производства; во-вторых, безотлагательные комплексные меро-

приятия по переводу сельскохозяйственных отраслей на современную

научно-техническую базу и промышленную основу. Без этого у России

не может быть будущего. Не следует забывать, что сельское хозяй-

ство является сырьевой базой для 40-60% отраслей промышленности.

Без прочного сельского хозяйства Россия вынуждена будет строить

свои отношения с другими государствами по принципу "чего изволите,

402

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых отраслях...

господа!" Именно на основе этого "комплекса" в общественном созна-

нии в наши дни строят с нами свои отношения государства Северной

Америки и Европы, включая бывшие социалистические республики

(Грузия, Латвия, Эстония, Литва и др.). В нас видят холопов, которые

всегда требуют есть, и потому вынуждены продавать лес, нефть и

газ. Таковой на поверхности явлений оказывается сущность наших зе-

мельных отношений. Ни прибавить, ни убавить! Если у России не было

бы "ядерного зонтика", созданного за счёт средств, перекаченных из

сельского хозяйства, то земли России в XXI в. обрабатывали бы ферме-

ры из Америки, Англии, Германии, Голландии и других стран. Стоит ли

двигаться в этом направлении?

Не пора ли начать отдавать долги сельскому хозяйству?!

Сегодня специалистам, болеющим за интересы своей страны, стало

понятно, что эффективный путь реформирования земледелия - это по-

степенное и аккуратное изменение сложившейся за столетия систе-

мы аграрных отношений, а не шоковая терапия через слом отношений

собственности на землю. Юридические законы лишь перераспределя-

ют продукт, но ничего не создают. Нужна не очередная революция и

гигантская ломка на огромном земном пространстве, а эволюционный

путь преобразований сельского хозяйства, который соответствовал бы

вековым традициям крестьянства и психологии сельского труженика,

с учётом достижений современной научно-технической революции и

предшествующего опыта хозяйствования.

403

Тема 4. Микроэкономика

в товарном и денежном обращении

Вслед за производством материальных и духовных благ следует

обращение. Обращение в общественном производстве выступает про-

должением процесса производства, но с обособлением в относительно

самостоятельную сферу. Всё происходит в соответствии с законами

диалектики, когда произведённое количество благ с неизбежностью

предопределяет другое их качественное состояние - из сферы произ-

водства они перемещаются в сферу обмена с иным содержанием и иной

спецификой экономических отношений по их поводу.

В условиях товарного производства объектами экономических отно-

шений в сфере обращения становятся два вида товаров - готовые для

потребления продукты человеческого труда и деньги. Продукты труда

как объекты экономических отношений принимают форму средств про-

изводства, предметов личного (народного) потребления и услуг. Деньги,

в свою очередь, являясь естественным результатом товарного обмена,

принимают превращённую форму денежного товара, при купле-про-

даже которого возникает большое количество специфических денеж-

ных форм, например, таких как бумажные деньги, ценные бумаги, сер-

тификаты и т.п.

В настоящей теме предстоит рассмотреть превращённый меха-

низм хозяйствования на уровне предприятий, на которых воспроиз-

водятся и реализуются указанные группы товаров как объекты спец-

ифических экономических отношений. Эта система экономических от-

ношений складывается между социально-экономическими субъектами,

Атлас

Мариам Семёновна

д.э.н., проф., Россия

1912-2006

Красавина

Лидия Николаевна

д.э.н., проф., СССР

р. 1927

Поляк

Георгий Борисович

д.э.н., проф., СССР

р. 1935

404

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

которые действуют, работают, воспроизводят, распределяют, получают

доходы в сфере товарного и денежного обращения.

При теоретическом исследовании, а затем при изложении материа-

ла в учебниках о микроэкономике сложилась любопытная ситуация. С

одной стороны, постоянно констатируется, что в общественном произ-

водстве на всех уровнях присутствует микроэкономика. Именно в связи

с этим появились специальные учебные дисциплины. С другой - кон-

кретный анализ сферы обращения производится только с уровня все-

го общественного производства. Даже в специальных учебниках речь

идёт только о спросе и предложении денег и товаров в рыночной эконо-

мике в целом. И ничего не говорится о законах воспроизводства товаров

и денег на уровне микроэкономики.

Причины таких явно ошибочных методологических подходов у не-

оклассиков и современных марксистов разные. Неоклассики как огня

боятся анализа истинных источников прибыли, поэтому ограничивают-

ся описанием поверхностных процессов в торговле, банковском деле и

на фондовом рынке. Если теоретики этого направления стали бы иссле-

довать процесс производства специфических услуг в торговле и банках,

то им пришлось отвечать на вопросы о том, каким трудом и в каком про-

цессе производства воспроизводится торговая прибыль и каков истин-

ный источник ссудного процента и дивиденда. Пришлось бы заявить,

что истинным источником всех доходов является труд наёмных рабочих

и менеджеров. Это означало бы измену классовым интересам буржуа-

зии и переход на позиции тех классов и групп трудящихся, кто создаёт

прибавочную стоимость.

У марксистов ситуация совершенно иная. К основателю марксист-

ского направления претензий в части исследованности законов микро-

экономики, в т.ч. и в сфере обращения, быть не может. Все законы ка-

питалистической экономики он начинал исследовать с единичного про-

цесса производства и с капиталистических предприятий. У советских

марксистов объектом исследования была уже иная экономика - свыше

90% предприятий были составной частью государственного хозяйствен-

ного механизма. Поэтому теоретические проблемы микроэкономики

сводились всего к одной проблеме - взаимоотношений государства и

производственных коллективов предприятий и распределению произ-

ведённого продукта между этими экономическими субъектами. Чаще

всего государство изымало весь продукт труда, создаваемый на пред-

приятиях. Глубокая экономическая теория, по сути, была не нужна, и

изучение микроэкономики ограничивалось очень узким набором кон-

кретных экономических дисциплин, связанных с организацией труда на

предприятиях.

У большинства современных российских представителей экономи-

ческой науки, бывших марксистов, "верх" взял "комплекс мартышек",

405

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

повторяющих "Экономиксы" от дяди Сэма. Большинство российских

авторов,сохраняя идеологические привычки с советских времён и копи-

руя намерения западных авторов, на теоретическом уровне по-прежнему

не отделяют микроэкономику от макроэкономики. Всё сводится лишь к

констатации факта, что есть такая наука как "микроэкономика". В ре-

альности же исследуется и изучается только рынок и практические

действия собственников предприятий на общественном рынке. Вот

и вся тут мудрость современной экономической теории.

Какие теоретические проблемы должны исследоваться и изучаться

на уровне микроэкономики сферы обращения? Прежде всего, необхо-

димо чётко осознавать, что конкретный механизм хозяйствования на

предприятиях в сфере обращения - это предмет не только экономи-

ческой теории, а целого комплекса отдельных специализированных эко-

номических наук. В поле зрения общей экономической теории должны

находиться сущностные процессы, проявляющиеся на уровне микро-

экономики сферы обращения. При таком исследовании мы должны по-

лучить ответы на следующие вопросы:

1) Как и в каких превращённых формах в сфере обращения находит

своё проявление производительный труд, создающий богатство

общества?

2) Каким образом в сфере обращения действуют закон стоимости и

закон прибавочной стоимости?

3) В каких формах в сфере обращения обнаруживает себя прибыль,

как превращённая форма прибавочной стоимости?

4) Создаётся ли на предприятиях сферы обращения новая стои-

мость?

5) Как распределяется доход на предприятиях сферы обращения, и

каков механизм присвоения дохода и других объектов собствен-

ности?

Поскольку в теоретической микроэкономике затрагивается проблема

стоимости, всегда проявляющаяся в форме цены, постольку своё завер-

шение должно получить обсуждение ценообразования. Именно в сфере

обращения, а точнее, в торговле, цены становятся итоговыми. Таким

образом, становится очевидным, что в настоящей теме обсуждаются те

же вопросы, что и а предыдущих темах. В этом смысле данная тема не

выпадает из логического ряда всего учебного курса.

Как видно из обозначенных проблем, исследовать необходимо ис-

ключительно специфические экономические отношения. Описательные

методы здесь бесполезны. Если они и используются сейчас весьма ши-

роко, то только для того, чтобы увести читателя от рассмотрения

сущности экономических процессов.

Кроме того, следует иметь в виду, что микроэкономика как тео-

ретическая наука не должна подменять собой весь комплекс экономи-

406

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

ческих наук, посвящённых предприятиям сферы обращения. Именно

такие попытки в наше время предпринимаются многими российскими

теоретиками. Нельзя объять необъятное! Так писали двое российских

мудрецов, скрывавшихся под единым именем Козьмы Пруткова.

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

ј1. Торговый капитал в буржуазном обществе

Сущность торгового капитала

В предыдущих темах в основном рассматривался промышленный

капитал. Между тем, исторически первая форма капитала - это тор-

говый капитал. Первоначально он назывался купеческим капиталом и

функционировал как индивидуальный капитал купцов. По сути - это

были первые коммерческие предприятия в обращении.

Данный капитал укрепил свои позиции в средневековье, используя

различные союзы купцов и их обширные связи в различных странах.

Нередко купеческий капитал опирался на поддержку абсолютистской

власти. Это давало купеческому капиталу преимущества по сравнению

с зарождающимся промышленным капиталом и позволяло диктовать

свои условия крестьянам при сбыте сельхозпродукции, ремесленникам

и владельцам первых капиталистических мануфактур при реализации

промышленных товаров. Торговая прибыль возникала главным образом

из неэквивалентного обмена. Однако этот источник накопления капита-

ла постепенно ослабевал, что позволило промышленным капиталистам

за счёт производства прибавочной стоимости на собственных предпри-

ятиях одержать революционную победу. Побеждают, как известно, не

классы и гильдии, а более прогрессивные типы экономик, на базе кото-

рых формируются новые классы и социальные группы.

Одновременно купеческий капитал, увеличиваясь количественно и

разрастаясь в пространстве, создавал благоприятные условия для вызре-

вания капиталистического способа производства. Всё происходило в со-

ответствии с принципами диалектического материализма: отмирающая

форма капитала создавала материальную основу более прогрессивной

форме капитала - промышленному капиталу. Промышленный капитал

подчинил себе торговлю, преобразовал купеческий капитал в торговый

капитал и на этой основе создал свою собственную материальную базу

в сфере обращения. Основная масса нового торгового капитала стала

формироваться из обособившейся части кругооборота промышленного

капитала, для которого чрезвычайно важной стала проблема реализации

готовой продукции. Если читатель вернётся и пролистает несколько глав

назад и посмотрит тему о кругообороте и обороте капитала, то убедится

407

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

в том, что по своему происхождению торговый капитал является обо-

собившейся частью промышленного капитала.

Мы рекомендуем студентам хорошо запомнить этот очень важный

теоретический вывод. Он нам пригодится при анализе истоков перио-

дических экономических кризисов при капитализме. Современные те-

оретики и политические вожди усматривают причину кризисов либо в

сфере торговли, либо в финансовой сфере. Между тем, сфера обраще-

ния - вторична и не может быть первопричиной катарсисов во

всём общественном производстве.

Объективная необходимость обособления торгового капитала состо-

ит в том, что он ускоряет оборот промышленного капитала, снижа-

ет издержки обращения, повышает эффективность общественного

производства. Если промышленник занимался бы торговлей самосто-

ятельно, то он был вынужден часть своего капитала держать в сфере

обращения. Прибегая к помощи торгового капитала, промышленный ка-

питалист снимает с себя бремя забот по реализации продукции, а высво-

бождаемые средства использует для увеличения производства товаров.

Торговый капитал выступает только в двух формах - денежной и

товарной формах.

Таким образом, реализация готовой продукции в ходе развития

общественного производства превратилась в специальную отрасль

экономики, включающую большое количество специальных предпри-

ятий и образующую микроэкономику сферы обращения. Наиболее

подробно происхождение и сущность торгового капитала и зако-

ны функционирования микроэкономики рассмотрены К. Марксом в

III томе "Капитала". Ни предшественники, ни современники Маркса,

ни нынешние исследователи практически не занимались и не занима-

ются изучением особенностей функционирования микроэкономики в

торговле. Всё общественное производство, включая сферу обращения,

сводят к пресловутому рынку.

Торговый капитал, являясь собственностью особой группы капита-

листов-торговцев, постоянно пребывает в сфере обращения. Формула

движения торгового капитала - это Д - Т - Д + Δд, т. е. покупка то-

варов у производителей и их последующая продажа непосредственно

потребителям. При этом речь идёт как о предметах потребления, так

и частично о средствах производства. Средства производства довольно

часто минуют сферу торговли и реализуются напрямую. В этом случае

капитал приобретает форму товарного капитала и его не следует

путать с торговым капиталом. Товарный капитал - это одна из ча-

стей (видов) непосредственно промышленного капитала. Он выступает

в виде определённых продуктов труда, произведенных в промышлен-

ных, сельскохозяйственных (сырьё), строительных, транспортных и

иных отраслях, и предназначенных для реализации непосредственно

408

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

промышленникам. Товарный капитал, как уже отмечалось в теме

о кругообороте и обороте капитала, выполняет функцию реализа-

ции и получения собственником прибавочной стоимости. В отличие

от этого, торговый капитал функционирует как агент промышленного

капитала, и его функция сводится к реализации готовой продукции, в

основном для населения.

Характеристика особенностей труда

и продукта труда в торговле

Это те самые микроэкономические процессы в сфере обращения,

которые неоклассические авторы, а теперь и российские неофиты, от-

казываются исследовать и преподавать студентам, подменяя теоретиче-

ский анализ вычерчиванием графиков о спросе и предложении товаров

на рынке.

Всякий процесс труда - это непосредственное взаимодействие че-

ловеческого и вещественного факторов производства. Торговля не явля-

ется исключением. Здесь человеческий фактор ничем не отличается от

аналогичного фактора, используемого в процессе производства матери-

альных благ. Это - совокупная рабочая сила наёмных работников, с той

лишь разницей, что в торговой сфере чаще, чем где-либо владельцы ка-

питала сами принимают участие в производственном процессе. Между

тем, вещественный фактор в торговле имеет принципиальные отличия.

В его структуре весьма незначительное место занимают активные

производственные фонды или активная часть основного капитала, т. е.

машины и оборудование, с помощью которых обрабатываются предме-

ты труда. В торговле в основном используется пассивная часть фондов:

здания, сооружения, складские помещения, торговые залы, транспорт-

ные средства и т.д. Каковы экономические последствия этого, будет от-

мечено чуть ниже.

Результатом взаимодействия факторов производства выступает

продукт человеческого труда. Каков же продукт труда в торговле?

Он специфичен: это - услуга. Торговая услуга имеет двойственную

природу. С одной стороны, осуществляются затраты на закупку товаров

у собственников производительного капитала, с другой - производят-

ся траты на организацию продаж товаров непосредственно потребите-

лям. В первом случае владелец торгового капитала авансирует принад-

лежащий ему капитал, и после реализации товаров воспроизводит его

стоимость и получает часть прибавочной стоимости, созданной в

промышленности. Во втором - после реализации товаров предприни-

матель, восстанавливает свой затраченный капитал и получает на него

торговую прибыль, созданную непосредственно в торговле. И в том,

и в другом случаях используется специализированный конкретный труд

наёмных работников.

409

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

Эта двойственность торговой услуги связана с двойственной при-

родой реализуемого товара. Надеемся, что читатель вспомнит это одно

из важнейших положений классико-марксистской экономической тео-

рии. Товар, как известно, двуедин. Он в своём содержании есть стои-

мость и потребительная стоимость одновременно.

При продаже товаров владельцем торгового капитала с помощью

труда наёмных работников происходит реализация (сбыт) потреби-

тельной стоимости, которую ему передоверил собственник произве-

дённой продукции. С помощью этого акта потребительная стоимость

становится общественно признанным феноменом. Акт продажи - это

акт конституирования в обществе потребительной стоимости:

она становится общественной потребительной стоимостью, тем

качеством, которого у неё не было до этого момента.

При покупке товаров потребителем продукции от имени всего обще-

ства конституируется стоимость товара. Потребитель возмещает

владельцу торгового капитала стоимость товара, эквивалент которой он

уже доставил производителю, и которая в отсутствии акта Т-Д ещё не

признана обществом. При успешной реализации затраты труда на част-

ных и всех других предприятиях сливаются с затратами всего общества.

Индивидуальная стоимость, созданная производственными кол-

лективами на отдельных предприятиях, становится общественной

стоимостью, обогащённой прибавочной стоимостью.

Все эти метаморфозы хорошо прописаны Марксом в третьем томе

"Капитала". Анализ манипуляций в торговле без раскрытия сущности

экономических явлений со стороны современных авторов следует от-

нести в ряд моральных преступлений в отношении молодого поколения.

Мы лишаем молодых людей части духовного богатства, накопленного

человечеством. С помощью такой методики мы делаем их верхогляда-

ми, не знающими, что такое сущность явлений.

Эти два акта (Д - Т и Т - Д + Δд) содержат в своём осуществлении

глубокие противоречия, такие как и в любом из товаров. Мы предлагаем

читателям вновь вспомнить об этих противоречиях, охарактеризованных

в одной из первых тем учебного курса. Приобретённый у производителя

товар может оказаться впоследствии не проданным или проданным по за-

ниженным ценам. Кроме того, при закупке товаров их количество может

оказаться либо меньшим, либо большим для потребителей. Это отнюдь

не надуманные противоречия, а такие, с которыми общественная прак-

тика сталкивается ежесекундно. Это не означает, что противоречия "пло-

хие". Они естественны, как естественен процесс развития товарного про-

изводства. "Плохими" противоречия становятся для тех, кто их не осоз-

наёт или не воспринимает как объективную данность. Хозяйственники,

кто не надеется на "невидимую руку" рынка, кто усвоил принципы ди-

алектики и кто в своей практической деятельности руководствуется не

410

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

"Экономиксами", в которых о противоречиях ничего не говорится, а уче-

нием классиков политической экономии и К. Маркса, эти хозяйственники

не испытывают особых проблем с реализацией продукции. Например, в

социалистическом обществе вообще такой проблемы не существовало и

не существует потому, что общественное производство целенаправленно

планируется. В значительной мере противоречия удаётся частично разре-

шать и современному капитализму, когда активно используются методы

прямого и косвенного регулирования экономики. Окончательное разре-

шение данных противоречий возможно, но только в том случае, если им

на смену придёт другая система противоречий, снимающих с повестки

дня проблему реализации продукции. Без диалектических противоречий

никакое развитие человечества невозможно.

Таким образом, следует заключить, что труд и продукт труда в

товарном обращении продолжают проявлять те же сущностные ха-

рактеристики, что и в сфере непосредственного производства. Труд

продолжает оставаться одновременно конкретным и абстрактным,

а продукт труда сохраняет свою двойственность потребительной

стоимости и стоимости. Эта двойственная природа труда и про-

дуктов труда обусловливает раздвоение торговли на акты продаж

(реализации) и акты покупок (удовлетворения потребностей по-

требителей). На основе потребительной стоимости складываются

законы и формируются закономерности продажи (предложения) то-

варов. Стоимость обусловливает законы и закономерности потре-

бления материальных благ.

ј2. Издержки производства и прибыль в торговле

Издержки производства

Общепринято издержки (затраты) в торговле называть издержка-

ми обращения. Это пошло от классиков политической экономии и К.

Маркса. На наш взгляд, эти затраты следует называть всё-таки издерж-

ками производства в сфере обращения (ИПО). Необходимо учитывать

два основных аргумента в пользу такого вывода. Во-первых, сфера об-

ращения, в которой происходит обмен результатами производственной

деятельности, является органической частью всего общественного про-

изводства, поэтому есть смысл унифицировать понятия.

Во-вторых, результатом производственной деятельности в торгов-

ле выступает услуга. Услуга - это тоже продукт труда, принимающий

форму товара. Товар не только обращается и обменивается, но и произ-

водится. Отсюда становится понятным, что более адекватным является

понятие ИПО.

Однако дело не в названиях и понятиях, а в содержании самого

процесса осуществления издержек. В виду двойственности процесса

411

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

труда и торговой услуги, как продукта труда, ИПО также имеют двой-

ственную природу. Издержки подразделяются на чистые и дополни-

тельные ИПО.

Чистые ИПО - это затраты факторов производства на цели куп-

ли-продажи товаров. С теоретической точки зрения речь идёт о практи-

ческом обеспечении взаимопревращений стоимости. На первой стадии

кругооборота стоимость выступает в форме готовой продукции, при-

надлежащей собственнику предприятия, на котором произведены пред-

меты потребления или средства производства. На следующей стадии

стоимость товаров обменивается на стоимость авансированного капи-

тала, владельцем которого выступает торговый капиталист. На заключи-

тельной стадии кругооборота стоимость перемещается к потребителям

предметов потребления (если это не средства производства) и эквива-

лентно возмещается заработной платой, являющейся превращённой

формой стоимости рабочей силы. Если это - средства производства, то

эквивалентом товаров является стоимость производительного капитала,

владельцами которого выступают капиталисты различных отраслей, где

воспроизводятся новые товары и услуги.

Через указанные акты купли-продажи удовлетворяются потребно-

сти трёх уровней. Во-первых, потребности капиталистов в реализации

стоимости и прибавочной стоимости. Во-вторых, потребности капита-

листов в обеспечении производства новыми средствами производства.

В-третьих, потребности работников в постоянном воспроизводстве

своей рабочей силы. Итогом кругооборота стоимости является практи-

ческое разрешение постоянно воспроизводящихся противоречий в то-

варном производстве. Таково истинное предназначение чистых ИПО.

По бухгалтерскому счёту к чистым ИПО относятся затраты на опла-

ту труда торговых работников, содержание торговых помещений, охра-

ну собственности и собственников в торговой сфере, ведение бухгал-

терской документации, значительные расходы на рекламу и т.п. Чистые

издержки - это затраты общественного труда, с помощью которых не

создаётся никакая новая стоимость, но они необходимы как всем груп-

пам собственников, так и потребителям благ. Ни теоретики, ни анали-

тики сферы торговли ещё не подсчитали, в каких долях по стоимости

распадаются чистые издержки при обслуживании собственников и об-

служивании населения. Похоже, что доля явно в пользу меньшинства,

т. е. капиталистов. Не плохо было бы, если кто-то предложил методику

расчёта указанных затрат и их соотношение.

По результатам кругооборота чистые ИПО должны возмещаться и

приносить прибыль. В противном случае торговый капиталист не стал

бы вбрасывать в оборот свой капитал. Если с помощью торгового капи-

тала не создаётся никакая стоимость, в т.ч. прибавочная стоимость, то,

что же тогда является основой торговой прибыли?

412

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

По бухгалтерским балансам возмещение чистых издержек и полу-

чение прибыли возможно только на основе накидки (в торговле это на-

зывается скидкой) к цене реализуемых товаров. Однако такой анализ

ничего не говорит о сущности торговой прибыли, поэтому есть необхо-

димость более подробно рассмотреть механизм образования прибыли и

её источник.

Откуда появляется торговая прибыль

Относительное обособление торгового капитала с его двумя взаимос-

вязанными функциями Д - Т и Т - Д + Δд порождает в практике хозяй-

ствования два разных уровня рыночных цен, т. е. оптовых и розничных.

По базовым оптовым ценам владельцы торгового капитала закупают

товар у промышленников. Эти цены возмещают капиталистам-промыш-

ленникам издержки производства (ИП) и гарантируют среднюю при-

быль. Розничные цены, в свою очередь, возмещают собственнику торго-

вого капитала ИПО и обеспечивают ему прибыль на уровне, сравнимом

со средней прибылью в промышленности. Отсюда понятно, что рознич-

ные цены должны быть выше оптовых цен.

Производители товаров хотели бы и могли бы сами назначать и контро-

лировать обе цены, однако специализация торговцев приносит лучший эко-

номический и социальный эффект. По этой причине производители благ

вынуждены уступать часть своей прибыли капиталистам торговцам.

Однако попридержим пока ответ на вопрос, что же является источни-

ком торговой прибыли и рассмотрим другие виды издержек в торговле

и те громадные потери человечества, которые оно несёт от капитали-

стической организации торговли. В общественном производстве в со-

ответствии с его диалектикой развития всё больше и больше непосред-

ственный процесс производства сливается с обменом и потреблением.

Общеизвестно, что потребление средств производства одновременно

является процессом производства. В свою очередь, потребление мате-

риальных благ трудящимися в то же самое время означает воспроиз-

водство их рабочей силы. В учебном курсе эти положения ранее обо-

сновывались. В экономике так было всегда. В современной экономике

ускоренными темпами процесс производства материальных благ

перемещается в сферу обращения и сливается с торговлей. В тор-

говле осуществляются затраты по транспортировке, хранению, сборке и

ремонту сложной техники и мебели, а также сюда же входят затраты по

сортировке, упаковке и расфасовке многочисленных товаров. В связи с

этим в торговле затраты факторов производства приобретают форму до-

полнительных ИПО. Эти ИП существенно не отличаются от издержек

в непосредственном производстве материальных благ. В торговле при

осуществлении дополнительных издержек также как и в производстве

создаётся стоимость и прибавочная стоимость.

413

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

Производители продукции хорошо понимают это явление и часто

не желают уступать эту часть прибавочной стоимости непосредственно

торговле, поэтому всё больше и больше предпочитают поставлять тор-

говле уже расфасованные, упакованные, рассортированные товары, а так-

же хорошо и просто собираемые сложные бытовые приборы и мебель.

Особенно хорошо в этом преуспевают западноевропейские предприятия,

но, к сожалению, не российские.

Тесная взаимосвязь торгового капитала с промышленным капита-

лом обусловила тенденции взаимопроникновения этих форм капита-

лов. С одной стороны, промышленный капитал проникает в торговый и

подменяет его. С другой - владельцы торгового капитала создают или

берут под контроль промышленные предприятия и тем самым этот

капитал проникает в промышленный. В результате таких процессов

происходит сращивание промышленных и торговых капиталов, и обра-

зуются промышленно-торговые или торгово-промышленные предпри-

ятия и компании. Именно с помощью этих процессов в дальнейшем на-

чинаются образовываться монополии и финансово-олигархические группы.

В мировой экономике доля дополнительных издержек в общей сум-

ме издержек в торговле составляет одну треть. Правда, соотношение

постоянно меняется в ту или другую сторону. Здесь действует закон-

тенденции к увеличению доли дополнительных издержек. Извечная для

капитализма проблема реализации продукции обусловливает действие

многих контр-тенденций. В частности, затруднения в реализации вынуж-

дают увеличивать абсолютно непроизводительные расходы на рекламу и,

следовательно, чистые издержки. Например, в США за последние 15 лет

расходы на рекламу возросли в 1,5 раза, что составляет 2,7% от валового

национального продукта (ВНП). Это - не просто большие, а бесполез-

ные с позиций всей национальной экономики расходы, которые превос-

ходят затраты на всё образование. Рекламные расходы весьма существен-

ны в других странах: в Великобритании - 1,7% от ВНП, Канаде - 1,5,

Германии и Японии - 0,9, Франции - 0,7. В России пока отсутствует

даже статистика. Единственным утешением для общества является то,

что за счёт рекламы финансируются СМИ. Но утешение не очень при-

влекательное для народа, т.к. при приватизированных СМИ свою часть

прибыли получает не народ, а капиталисты, оседлавшие производство

информационного продукта. Расплачиваться за это приходится всем по-

купателям из своих кошельков, приобретающим товары по более высо-

ким ценам. Некоторые телезрители-покупатели в России психологически

не выносят рекламу, поскольку на уровне подсознания понимают, что их

обманывают дважды. С одной стороны, впяливают ненужный товар, с

другой - делают это за их же счёт.

Но не только эти неприятности поджидают потребителей-покупате-

лей. Больше потерь общество несёт от так называемой коммерциализа-

414

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

ции общества. В связи с этим, для правильного понимания экономиче-

ской природы торговой прибыли есть смысл ещё дальше отсрочить от-

вет на вопрос об источнике торговой прибыли и более подробно остано-

виться на характеристике состояния торговой коммерции в Российской

Федерации.

Коммерческое помешательство России или про то,

почему Иисус Христос выпроводил коммерсантов из храма

Как только что отмечено, с математической точки зрения, прибыль в

торговле может быть получена только за счёт разницы цен. На этот путь

получения прибыли становятся так называемые перекупщики или по-

среднические коммерческие структуры. Собственно, коммерция и озна-

чает посредническую деятельность. Именно отсюда пошло её понятие.

Маркс пунктуально разделял коммерцию и спекуляцию. Коммерция в

торговле, как объективно обусловленное явление, предполагает нали-

чие посреднических структур между производством и потреблением

в достаточном, но не в превышающем общественно необходимую по-

требность количестве. Таких структур должно быть столько, чтобы на-

прямую, а не окольным путём и с наименьшими затратами доставить

произведённую продукцию потребителю. Свидетельством такого со-

стояния коммерции в обществе являются относительно стабиль-

ные рыночные цены. Это - естественный результат действия объ-

ективного закона стоимости.

Наличие избыточных посреднических структур переводит ком-

мерцию в состояние спекуляции. Спекуляция означает, что владелец

посреднического предприятия получает прибыль не путём выполнения

общественно полезной функции, а за счёт вздувания оптовых и рознич-

ных цен. Источником прибыли в этих случаях выступает не приба-

вочная стоимость, созданная в производстве, а кошелёк покупателя.

Спекуляция перераспределяет доходы населения в пользу предприни-

мателей, увеличивая их маржу. К сожалению, при переводе бывшей со-

ветской экономики на капиталистический лад произошла подмена по-

нятий - за коммерцию принимают банальную спекуляцию.

Для того чтобы экономическая теория не превращалась в схоласти-

ческую науку, и приносила хотя бы какую-то пользу людям, необходимо

раз за разом сверять теоретические положения с практикой хозяй-

ствования. Что произошло и происходит с коммерциализацией россий-

ской экономики? На наш взгляд, бездумная коммерциализация поста-

вила экономику России на грань катастрофы. Собственно, в эти мо-

менты, когда пишутся строки учебного курса, катастрофа уже разво-

рачивается в полную силу, углубляется мировой экономический кризис,

который в России по своей силе и последствиям оказался значительно

более разрушительным, чем в традиционных буржуазных странах.

415

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

Разумеется, причины кризиса гораздо более глубокие и об этом речь бу-

дет идти в соответствующей теме. Но то, что паразитирующая на

людях и разлагающая общественное сознание, коммерциализация явля-

ется почвой, на которой вызревают и будут вызревать периодические

кризисы, не вызывает сомнений.

Коммерция по-российски - это отнюдь не производство новых

товаров, а всего лишь неоднократная перепродажа кем-то и где-то соз-

данных товаров, т. е. спекуляция. Другого понимания коммерции в

России пока нет. Источником финансирования посреднических струк-

тур являются только высокие цены. Бизнес по-российски - это тор-

говля, а не производство. Можно приводить бесчисленные примеры

того, к каким печальным последствиям для экономики и, главное, для

потребителей приводит коммерциализация по-российски. В насто-

ящее время в России существует неисчислимое количество посред-

нических структур, паразитирующих на перепродажах. Печально,

что продаются, прежде всего, товары, произведённые в странах

дальнего зарубежья. Сейчас в магазинах России очень трудно най-

ти товар от отечественных производителей. Пока товар из США,

Германии или других стран дойдёт до Сибири, он пройдёт несколько

посреднических фирм и каждая фирма получает свою долю маржи

(в России её называют наваром). Цены на такие товары не просто

увеличиваются, а чаще всего возводятся в степень. Глубинные причи-

ны этого теперь уже необратимого процесса в том, что российские

реформаторы, взяв курс на построение капитализма, в течение 2-3х

лет, полностью остановили (правильнее говорить, развалили) могу-

чую советскую экономику. Бремя же экономических потерь взвалили

на народ.

Но и с отечественными товарами происходит то же самое. Рассмотрим

один наиболее характерный пример. Теперь Президенту РФ,

Председателю правительства и антимонопольному комитету часто

приходиться вмешиваться в процесс ценообразования на энергоресур-

сы - бензин, авиационный керосин, дизтопливо, ГСМ для сельскохо-

зяйственных предприятий и электроэнергию. По большому счёту, их

вмешательство абсолютно бесполезно. Окриками со стороны власти

объективные экономические законы изменить невозможно. Законы

действуют с неумолимой силой.

Причина вздувания цен на энергоресурсы отнюдь не в росте миро-

вых цен на нефть. Например, падение цен на нефть в предыдущие годы

более чем в 3 раза практически не изменило цены на бензин в России,

которые стали в несколько раз выше, чем в США, куда нефть доставля-

ется танкерами с Ближнего Востока и из Венесуэлы. Величина цен обу-

словлена неэффективным хозяйственным механизмом России. От добы-

чи нефти до бензоколонок продукты переработки минерального сырья

416

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

проходят до десятка посреднических структур, собственникам которых

хочется не просто жить, а накапливать миллиарды.

Надежды на "невидимую руку" рынка привели к тому, что вся

территория России уставлена огромным количеством бензозаправоч-

ных станций. Их скоро станет больше, чем автомобилей. В Москве и

Московской области на каждом десятке километров автотрасс, как

правило, стоят две-три АЗС. Эти затраты резко увеличивают цены на

бензин. Теоретики рынка и российские хозяйственники уверяют, что

конкуренция между продавцами бензина вынудит снижать цены. Это

- бездумные утверждения. Многочисленные АЗС необходимо строить,

обихаживать, обеспечивать электроэнергией, отапливать, украшать

газонами и цветниками, т. е. производить очень большие материаль-

ные и финансовые затраты. На каждой АЗС в каждый данный момент

редко можно видеть автомашину под заправкой. А ведь в этом деле

существуют научно обоснованные нормы. Любой математик легко

рассчитает в зависимости от количества автомобилей и продолжи-

тельности пробега автомобилей, сколько же должно быть АЗС в том

или ином регионе.

Приведённый пример с энергоносителями - не исключение. То же

самое можно наблюдать по широкой номенклатуре промышленных то-

варов и стройматериалов, сырья для отраслей промышленности и, са-

мое неприятное для россиян, по всей сельхозпродукции, включая зерно,

мясопродукты и молоко, которые доходят до потребителя через много-

численные посреднические структуры. Специалисты из розничной

торговли Москвы подсчитали, что мурманская сёмга от производи-

теля до прилавка проходит около двадцати посреднических структур,

предварительно пройдя Норвегию, Швецию и Финляндию. Цены на всю

рыбу в буржуазной России, рассчитанные по потребительской корзине,

в сравнении с СССР, выросли в сотню и более раз. Старшее поколение,

наверное, помнит, что рыба в советское время оценивалась не в рублях,

а всего лишь в копейках. Это был самый дешёвый продукт, доступный

всем. Теперь рыба имеет цену на уровне более высоком, чем мясопро-

дукты. Коммерсанты хорошо просчитывают, на каком продукте можно

больше всего наварить прибыли. Именно по этой причине потребление

рыбы на душу населения в России сократилось в несколько раз. А это,

в свою очередь, одна из причин сокращения продолжительности жизни

россиян. Это один из тысяч исторический факт, каким образом коммер-

санты укорачивают нам жизнь.

К месту следует заметить, что российская сельхозпродукция, а также

другие важные товары, повсеместно продаются не их производителями,

и даже не оптовиками из россиян, а выходцами с Кавказа и Средней

Азии. Большинство из них пользуется двойным гражданством. На этой

"сельскохозяйственной ниве" пышным цветом расцветает коррупция в

417

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

госаппарате и муниципалитетах. Не просчитываемое количество по-

среднических структур, правильнее сказать - спекуляция, с её много-

миллионной армией продавцов и их охранников, а также жажда при-

были со стороны собственников коммерческих структур приводит к

повышению розничных цен до фантастических уровней. В настоящее

время этот фактор является решающим в раскручивании инфляци-

онной спирали.

Спекулятивная коммерция в России вызвала к жизни ещё два про-

цесса, с крайне неприятными последствиями теперь уже для жизни и

здоровья населения. Во-первых, стремление со стороны собственников

коммерческих структур заполучить максимум прибыли и быстрей на-

копить капиталы, побуждает производить и перепродавать фаль-

сифицированные по качеству продукты и промышленные товары.

Описать всё это в учебном пособии невозможно. Но несколько приме-

ров, безусловно, привести следует. В варёной колбасе сейчас мяса прак-

тически нет: место мяса в колбасах заняли так называемые наполни-

тели - модифицированная соя, крахмал, жмых картофеля, клетчатка

овощей и фруктов, красители, ароматизаторы и т.п.

В российских городах полностью исчезло естественное молоко и

многие натуральные молочные продукты.

Овощи и фрукты, поступающие в торговлю, в наше время выращива-

ются очень быстро с помощью таких удобрений и гербицидов, которые

современные санитарные врачи выявить уже не имеют возможности. Да

они ничего и не выявляют. С унизительной заработной платой их думы

и чаяния связаны с поиском дополнительных источников доходов, в т.ч.

при выдаче регистраций и заключений.

Аналогичная ситуация возникает при производстве и реализации

частными собственниками промышленных товаров: бытовой техники,

одежды, обуви и т.д. Советские производители, если у них были техни-

ко-технологические возможности, то изготавливали практически вечные

приборы. Часто не указывались даже гарантийные сроки. Например, до

сих пор некоторые владельцы пользуются ЗИЛовскими холодильника-

ми 50-х гг., электроинструментами 60-х гг., радио и телеприёмниками

70-х гг. XX в. В наши дни отечественные приборы едва-едва выдержи-

вают срок гарантии в один год. Такие же выводы по качеству продукции

следует сделать в отношении одежды и обуви.

Во-вторых, коммерсанты-спекулянты ради обогащения идут на

умышленное нарушение законов. В этом направлении коммерсанты

используют десятки способов обмана потребителей продукции. Та

же самая мурманская сёмга, продаваемая в замороженном виде, на-

качивается водой до половины и более веса. Так поступают со всеми

продуктами, которые продаются в замороженном виде: рыбой, мясом,

овощами, фруктами. На оптовых базах и в розничной торговле зака-

418

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

чивают воду и другие специально приготовленные "наполнители" во

все даже не замораживаемые продукты, если это позволяет натурное

состояние продуктов. В этот ассортимент попало даже парное мясо.

Оказалось, что оно в виду своей структуры больше всего подходит для

такой операции.

Мошенничество в этом направлении развилось столь широко, что за-

нимает более половины объёмов производства и реализации некоторых

продуктов и товаров народного потребления. По заявлению официаль-

ных властей, в России до половины, а в некоторых регионах больше реа-

лизуется фальсифицированной (палёной) водки, коньяка и вина частны-

ми собственниками незарегистрированных предприятий. В советское

время до 40% союзного бюджета, второго в мире по величине, напол-

нялось за счёт монополии на вино - водочные изделия и пиво. Теперь

эта монополия в руках мошенников. Со времён императора Петра I и

до 1992 г. в России всегда присутствовала монополия на вино и водку.

Вино, водка и пиво - это специфическая продукция. В теневой сек-

тор экономики попали все без исключения продукты питания, питьевая

и минеральная вода. Когда пишутся эти строки, по ТВ идёт репортаж о

том, что готовые для продажи салаты, реализуемые в магазинах вдоль

правительственной трассы, изготавливались на подпольном предпри-

ятии российскими рабами из Вьетнама из отходов овощей и фруктов.

Событие - символическое и показательное одновременно. Российские

коммерсанты ради прибыли делают всё что хотят и никакая власть им

не указ. Кому-то такие события покажутся неправдоподобными. Но это

обычная практика для России. Более половины одежды и обуви, про-

даваемой коммерческими структурами в России, изготавливается в

структурах теневой экономики как в самой России, а также в Китае, на

Ближнем Востоке и в бывших республиках СССР.

С января 1992 г. в Российской Федерации широкое распростране-

ние получила торговля так называемыми биологическими и пищевы-

ми добавками и "препаратами", приносящими непосредственный вред

здоровью людей и семейным бюджетам. Из содержания рекламы по

всей территории России вытекает, что в течение недели "изобретается"

один-два БАДа. Коммерсанты обещают покупателям, в случае потре-

бления БАДов, продление жизни как минимум до 150 лет, излечение от

всех известных болезней, избавление от лишнего веса или, наоборот,

приобретение веса, густую шевелюру на лысине, сладкую смерть в лю-

бовном экстазе с женщиной и т.д. и т.п. Всё это было бы смешно, если

бы не было столь трагично. Такие действия предпринимателей практи-

чески не пресекаются ни законодательной, ни исполнительной властью

РФ. Более того, политика молниеносного первоначального накопления

капитала поощряет преступную коммерцию. Российская власть торо-

пится в XVIII век.

419

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

Российским властям, чтобы снять с себя подозрения в плане со-

зидательного регулирования процессов коммерческого безумия, не

мешало бы использовать опыт многих капиталистических стран. В

XVII в. правительство Жан-Батиста Кольберта при Людовике XIV

одним актом отправило на каторгу 16 тысяч французских предпри-

нимателей, единственное нарушение которых заключалось в том, что

они в пику норм французского промышленного кодекса, производи-

ли и импортировали хлопчатобумажные ткани. Сколько же в России

аналогичных "производителей" и "импортёров"? Задумывается ли

об этом власть? И ещё об одном. Уважаемая власть, обратите вни-

мание, что уже в XVI в. во Франции был промышленный кодекс. В

России в XXI в. он есть!

Выражением отсутствия какой-либо внятной политики российских

властей в отношении организации предпринимательства, в своё время

стал так называемый "Черкизон" (Черкизовский рынок в Москве). По

сути дела, в российской столице возник самостоятельный торговый го-

род, неконтролируемый никакими властями. Как установили правоох-

ранительные органы, из этого торгового центра по всей России направ-

лялись товары, добываемые только преступным путём, и прежде все с

помощью таможен по всему периметру российской границы. Владелец

этого торгового "заведения", происхождением из Закавказья, накопив

капиталы, отбыл в Турцию, где возвёл себе отделанный мрамором и

золотом гостиницу-дворец. Российская власть вместе с "культурным"

бомондом стали соучастниками целой серии преступлений в связи с

функционированием "Черкизона".

Коммерческое безумие приобрело хронический характер. Коммерческая

"мышеловка" захлопнулась и "сыр" для народа оказался от-

равленным и в прямом и переносном смысле. Хотелось бы услышать

комментарии российских реформаторов от "гайдаров" и "чубайсов"

и до старательных их подражателей в высших эшелонах власти в

настоящее время. В России началось медленное, но устойчивое нако-

пление не только капитала, но и народного гнева. Тщательно скры-

ваемая информация о неблагополучии в коммерции, рано или поздно

вырвется наружу.

Здесь проанализированы коммерческие операции в основном с това-

рами народного потребления. Эта информация выходит на поверхность

только потому, что её нельзя полностью сделать коммерческой тайной.

В отношении коммерции в производственной сфере и спекуляции сред-

ствами производства злоупотреблений с оплатой труда, к сожалению,

общество достоверной информацией располагать не имеет возможно-

сти. Законодатели хорошо позаботились о мошенниках и ввели так на-

зываемую коммерческую тайну на коммерческие сделки и выплату

заработной платы. Мотивируется это созданием равных условий в

420

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

конкурентной борьбе. Но какое отношение имеют "чёрные" и "серые"

схемы заработной платы к свободой конкуренции?

В сфере большой коммерции обращаются не миллионы, а миллиар-

ды. Здесь жалобы покупателей на повышение цен - это мелочь, никак

не затрагивающая душу миллиардеров. Приватизация и коммерческое

помешательство, а также игнорирование законов амортизации, в энер-

гетике в начале XXI в. обернулось трагедией на Саяно-Шушенской

ГЭС им. В. И. Ленина, этом уникальнейшем для всего мира творении

ума и рук советских инженеров и рабочих. В результате погони за

наживой и, как следствие, катастрофы на станции погибло 75 чело-

век. Только прямые убытки на восстановление ГЭС составили более

40 млрд рублей. Почему ущерб, причинённый коммерческими струк-

турами, должен возмещаться государством, т. е. налогоплательщика-

ми? Подсчитать убытки от недопоставки электроэнергии промышлен-

ным узлам и населению Сибири, просто невозможно. Не российская

ли власть провела приватизацию генерирующей электроэнергетики,

которая по определению приватизации не подлежит. Сколько ещё тра-

гедий постигнет наше общество? Частный капитал не торопится вос-

станавливать и капитально ремонтировать выбывающие из строя про-

мышленные предприятия и предприятия стройиндустрии. Между тем,

специалисты подчёркивают, что основные фонды и основной капитал

в России изношены до 80-90%.

Те социально-экономические субъекты, о которых шла речь, на-

верное, воспылают благородным чувством гнева, а дело ли это та-

кой высокой науки, как общая экономическая теория, анализировать

указанные проблемы? Да, если руководствоваться только голыми на-

учными абстракциями, то экономическая теория должна пройти,

и чаще всего проходит, мимо повседневной жизни самого широкого

круга людей, являющихся, между прочим, такими же экономически-

ми субъектами и агентами экономических отношений, как частные

собственники и органы власти. Но, если исходить из факта, что в

экономической теории, как фундаментальной науке, анализируются

реальные, а не придуманные экономические отношения, то стано-

вится понятным, что другой такой науки нет, которая взяла бы

на себя ответственность критически проанализировать протека-

ющие социально-экономические отношения в современной России.

В связи со сказанным, хотелось бы обратиться к коллегам препо-

давателям, в т.ч. авторам многочисленных учебников. Господа-

товарищи, за нашу индифферентность, наш научный педантизм

и ангажированное научное чистоплюйство с нас рано или поздно

спросят. Спросят те же молодые люди, которые у нас учатся и со

временем станут понимающими специалистами и патриотами

своего Отечества.

421

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

Фундаментальные причины коммерческого помешательства

С позиций глубокой экономической теории социальная ситуация в

России до банальности прозрачна и понятна. Почему же в Российской

Федерации экономика ушла в "тень", а новые хозяева жизни впали в

состояние коммерческого безумия? Причина коренится в изменении

механизма действия основного экономического закона. Студентам

предлагается перелистать несколько страниц назад, и восстановить

в памяти характеристику действия основных экономических законов

(ОЭЗ) в различных социально-экономических формациях: при перво-

бытном коммунизме, рабовладении, феодализме, капитализме и соци-

ализме. В социалистической экономике основным экономическим за-

коном становится закон наиболее полного удовлетворения духовных и

материальных потребностей широких масс трудящихся. Эта цель

реализуется посредством постоянного развития общественного про-

изводства. "Цель" и "средство" увязываются в единое целое и вместе

становятся объективным экономическим законом. Такой закон не может

побуждать производителей и коммерсантов изготавливать и реализовы-

вать колбасные "изделия" без мяса, или пищевые добавки, причиняю-

щие вред людям, накачивать рыбу или овощное ассорти водой, вздувать

цены до заоблачных высот и т.д.

Само собой разумеется, что стимулы, вытекающие из действия ОЭЗ

социализма, имеют много отрицательных моментов. И их было много

в бывшей экономике СССР. В человеческом обществе не существует

таких явлений, которые несли бы в себе только непротиворечивое на-

чало. Если кто-то пытается дело представить именно так, то это обыч-

ная человеческая глупость или безграмотность. Проблема в другом.

Необходимо соизмерять, сколько вреда или пользы приносит действие

ОЭЗ подавляющему большинству населения в той или иной социально-

экономической формации. Если говорить ещё более определённее, то

вред и польза должны рассматриваться относительно большинства про-

изводителей материальных и духовных благ. Паразитирующие классы

и социальные группы со своими аппетитами в этом случае должны по-

дождать. При социализме в России практически отсутствовали явления

коммерческого безумия, за исключением мизерного теневого сектора

экономики, исключительно единичных спекулянтов и золотовалютчи-

ков, которых можно было пересчитать на пальцах рук за всю историю

Советской власти и о которых почему-то моментально узнавал весь мир,

если их наказывали.

Другое дело - механизм действия ОЭЗ в буржуазном обществе, в

котором пребывают россияне с 90-х гг. XX в. Мы предлагаем вспом-

нить очень часто цитируемое изречение английского публициста

T.J. Dunning из XIX в., что делают капиталисты-предприниматели, ког-

422

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

да они могут получить прибыль на свои вложения капитала в 200-300%.

Они готовы на любое преступление даже под угрозой виселицы.

Основной экономический закон буржуазного общества побуждает

коммерсантов всего мира, а теперь и России, нагромождать одну ком-

мерческую структуру над другой, выводить производство материаль-

ных благ и услуг за рамки легальной экономики, фальсифицировать то-

вары, производить вредную для здоровья людей продукцию, уводить из-

под налогообложения заработную плату и т.п. Действие этого закона

побудило людей создавать мафиозные структуры, делать прибыль на

наркотиках, табаке, на вредных для здоровья людей лекарствах, прода-

же детей и человеческих органов и т.п. Как показывает исторический

опыт, при капитализме эти явления неискоренимы. И дело здесь не

столько в сознании людей, сколько в экономической системе буржуазно-

го общества. "Объективное" берёт вверх над "субъективным".

ОЭЗ капиталистического способа производства у некоторых

частных собственников оживляет животные инстинкты и мало

что оставляет от homo sapiens. Разве можно признать человечески-

ми действия тех российских предпринимателей, которые изымают из

пенсионного фонда и фонда обязательного медицинского страхования

сотни миллиардов рублей путём выплаты "зарплаты в конвертах"!

Часто коммерсанты эти действия оправдывают угрозой разорения. Но

тогда вина ложится на организаторов и адептов капитализма, которые

запустили механизм действия закона прибавочной стоимости и дела-

ют вид, что они ни при чём. Наоборот, именно политическая власть

России, разрушив огромную советскую экономику, "пустила по миру"

миллионы граждан, которым невозможно было найти работу, кроме

как быть спекулянтом.

Человек очень слаб в своих страстях, и задача коллективного раз-

ума заключается в установлении такого общественного строя, при ко-

тором животные инстинкты воспроизводились бы в наименьшей степе-

ни. Пока на роль такого общества претендует только социалистическое

общество, очищенное от ошибок его первых устроителей и "родимых

пятен капитализма" (В.И. Ленин).

Таким образом, в настоящей главе была сделана попытка обрисо-

вать лишь некоторые "прелести" коммерциализации по-российски.

Естественно, возникают вопросы, а что же делать? Прежде всего, при

формировании экономики и всего хозяйственного механизма необходи-

мо глубоко задумываться и не копировать по-обезьяньи зарубежный

опыт. Не следует надеяться на механизм стихийного рынка.

В России теперь уже школьнику стало понятно, что экономику, а

в особенности ценообразование, необходимо регулировать. В создав-

шихся условиях рынок пока необходимо не планировать, а мягко регу-

лировать. Это можно делать через законы и другие нормативные акты,

423

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

в соответствии с которыми должен выстраиваться хозяйственный ме-

ханизм. При этом необходимо на первом этапе использовать не дирек-

тивы об объёмах производства и уровне цен (правда, Европарламент

выносит и такие решения), а экономические рычаги, такие как себе-

стоимость, уровень рентабельности, максимальные и минимальные

надбавки к ценам и т.д.

Регулированию должны подвергаться не периодически выхваты-

ваемые наиболее важные виды продукции, как это делает российское

Правительство, а вся экономика в её комплексных взаимосвязях. В рос-

сийской экономике необходимо постепенно вводить индикативное

планирование с соответствующей системой органов.

Теоретикам не следует "прятать голову в песок", а необходимо на-

стойчиво прорабатывать и рекомендовать практике конкретные способы

регулирования, а затем и планирования экономики. Учёным необходимо

избавиться от комплекса апологетики, приобретённой ещё в советское

время, а теперь угоднически демонстрируемой перед новыми хозяевами

жизни.

Последствия от коммерческого помешательства непредсказуемы

стратегически.

Во-первых, успехи бизнеса, связываемые только со спекуляцией в

сфере торговли, не оставляют никаких надежд на успешное развитие

сферы производства. Состояние многих российских отраслей лучшее и

чрезвычайно печальное тому подтверждение.

Во-вторых, современная экономика вне новейших технологий не

состоятельна и не имеет перспектив в развитии. О каком научно-

техническом прогрессе можно вести речь, если вся Россия обуреваема

стремлением что-то купить и перепродать.

В-третьих, коммерциализация торговли множит товарную массу

и величину ВВП не через производство, а с помощью актов купли-про-

дажи, требующих обеспечения суррогатными деньгами. В результате

этого ускоряются инфляционные процессы в экономике.

В-четвёртых, самый неприемлемый результат для перспектив раз-

вития страны - это изуродованное политикой коммерциализации

общественное сознание.

Теперь члены общества в большинстве уже не связывают своё бла-

гополучие с производительным трудом. Сфера капиталистической ком-

мерции постоянно преподносит уроки обогащения с помощью спекуля-

ции, обмеривания и обвешивания, продажи потребителям совершенно

непригодной продукции, навара на неоднократных перепродажах зару-

бежных товаров и т.п.

Молодёжь буржуазной России бросилась учиться не в технические

вузы и колледжи, а в такие учебные заведения, где подготавливают ком-

мерсантов, банкиров, юристов, психологов и социологов. Руководители

424

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

государства, политтехнологи, поэты и писатели из коммерческого

спекулянта, именуемого почему-то бизнесменом, сформировали в со-

знании всего населения культовую фигуру и образец для подражания.

Одновременно пропаганда обрисовывает в неприемлемом виде образ

человека труда.

Объективные основания раздвоения ИПО

Теперь после описания практики получения торговой прибыли че-

рез коммерциализацию сферы торговли, есть все основания вернуться к

обсуждению действительного источника торговой прибыли или навара

по-российски. На наш взгляд, экскурс в российскую коммерцию даёт

очень многое для понимания экономической природы торговой прибы-

ли. Правильно её уяснить возможно, только рассмотрев структуру ИПО.

Как уж было отмечено в начале настоящего параграфа, издержки

производства в сфере обращения раздваиваются на чистые и дополни-

тельные. Упоминание о чистых и дополнительных издержках можно

найти у классиков английской политической экономии. Подробнейший

их анализ применительно к капиталистической экономике впервые сде-

лал всё тот же К. Маркс.

Раздвоение издержек имеет реальное основание и связано, как было

уже отмечено, с реально существующими противоречиями между стои-

мостью и потребительной стоимостью в каждом товаре.

Если внимательно проанализировать те практические задачи, ко-

торые решаются с помощью чистых издержек, то можно обнаружить,

что с их помощью потребительная стоимость товаров доставляется до

потребителя. Все чистые издержки связаны с тем, чтобы сотворить по-

лезность покупателю, т. е. практически реализовать потребительную

стоимость товаров. И производители товаров, и коммерсанты пре-

красно понимают, что без реализации потребительной стоимости они

не смогут возместить стоимость своего капитала и получить приба-

вочную стоимость.

В этом смысле торговля, не создавая с помощью чистых издержек

ни стоимости, ни прибавочной стоимости, приносит пользу не только

покупателям, но и всему обществу. Труд в сфере торговли, безусловно,

носит общественно полезный характер.

Однако не следует все заслуги приписывать капиталистам-торговцам,

так как они чаще всего сами не трудятся. Кроме того, не следует обще-

ственной полезностью труда в сфере торговли прикрывать систематиче-

ское увеличение чистых издержек и разбухания капитала за счёт коммер-

циализации и высоких цен, о чём так много говорилось чуть выше.

При осуществлении дополнительных затрат факторов производ-

ства в торговле на первый план выходит их использование для вос-

производства второго свойства товаров - стоимости. Как уже от-

425

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

мечалось, дополнительные издержки - это продолжение процесса

производства. Поэтому экономические отношения и противоречия

товарного производства в торговле повторяются в том виде, в каком

они характерны для материального производства. Здесь возникает

борьба за право распоряжения стоимостью и, как следствие, приба-

вочной стоимостью.

Первой проблемой становится возмещение стоимости затраченного

капитала и его приращение. Поскольку возместить затраченную стои-

мость дополнительных издержек и заполучить прибавочную стоимость

без реализации потребительной стоимости товаров невозможно, то тор-

говые капиталисты вновь прибегают к чистым издержкам. Другого пути

для разрешения противоречий между стоимостью и потребительной

стоимостью не существует. Без этого получить торговую прибыль не-

возможно.

Источники торговой прибыли

Мы полагаем, что теперь для читателей должен быть ясен вопрос

об источнике прибыли при направлении капитала на дополнительные

ИПО. Напоминаем, что с их помощью прибавочным трудом наём-

ных работников в торговой сфере создаётся прибавочная стоимость.

Именно она становится частью торговой прибыли и её первым ис-

точником. Эта прибавочная стоимость принимает превращённую

форму торговой прибыли, и её формирование подчиняется закону об-

разования средней прибыли, охарактеризованного ранее.

Иначе обстоит дело с затратами торгового капитала на чистые

ИПО. В капиталистической экономике извлечение прибыли, как об-

щеизвестно, подчинено закону: на равновеликий капитал равная при-

быль. Торговые капиталисты на одинаковые по величине капиталы по-

лучают не меньше прибыли, чем предприниматели других отраслей.

Закон средней прибыли действует в отношении всех капиталистов.

Если средняя норма прибыли на производительный капитал оказалась

бы выше, чем на торговый капитал, то часть капиталов из торговли

перетекла в отрасли, где более высокая норма прибыли. Таковы зако-

ны конкуренции. Это повлекло бы за собой увеличение предложения

товаров в экономике в целом, что с неизбежностью изменило бы соот-

ношением между предложением и спросом и дало толчок к снижению

цен на рынке. В итоге всё обернулось бы падением нормы прибыли в

производящих отраслях.

Вывод должен быть таков, что торговая сфера наряду со всеми дру-

гими отраслями общественного производства участвует в перерас-

пределении прибыли и в выравнивании её в среднюю прибыль. Этот

процесс подробно уже рассматривался.

Для точного ответа на вопрос об источнике торговой прибыли необ-

426

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

ходимо взять во внимание структуру торгового капитала. Он состоит

из трёх основных частей:

1) капитала, авансированного на приобретение товаров у производи-

телей;

2) капитала, авансированного на чистые издержки;

3) капитала, направляемого на дополнительные ИПО. Первые два вида

капиталов объединяются общим понятием капитала обращения.

Только что отмечалось, каков источник прибыли на капитал, затра-

чиваемый на дополнительные издержки. Теперь остаётся выяснить, ка-

ков источник прибыли на капитал в виде чистых издержек.

Поверхностно представляется, что источником прибыли выступает

надбавка к оптовой цене товаров, реализуемых в розничной торговле по

розничным ценам. Но из предыдущего учебного материала хорошо из-

вестно, что цена как рыночное явление не первична. Цена - это пре-

вращённая форма стоимости. Отсюда становится понятно, что цена

и, уж тем более, надбавка к цене, не может быть источником прибыли.

Поиск источника прибыли следует перенести на уровень образова-

ния стоимости и её составных частей.

Современная западная экономическая мысль, а теперь во многом

и российская, отказывается обсуждать вопрос об источнике торговой

прибыли на капитал обращения. Представители классико-марксистских

теорий не трактуют торговую прибыль как надбавку к цене товаров,

а считает её частью прибавочной стоимости, созданной в сфере ма-

териального производства. Эта часть прибавочной стоимости через

механизм межотраслевой конкуренции и уравнивания прибыли в

среднюю прибыль присваивается владельцами торгового капитала.

Получается так, что капиталисты-промышленники уступают часть

своей прибавочной стоимости капиталистам-торговцам за услугу

по реализации товаров. Она-то и является следующим источником

торговой прибыли.

Для иллюстрации механизма образования торговой прибыли есть

смысл воспользоваться схемой К. Маркса, несколько видоизменив её по

форме. Почему именно схема К. Маркса? А потому, что более подробно

и более ясно никто другой до сих пор этого не смог сделать.

Несмотря на простоту схемы, над ней следует хорошо подумать.

Она позволяет вспомнить практически весь механизм создания стои-

мости и прибавочной стоимости, выравнивания прибыли в среднюю

прибыль, механизм ценообразования и даже процесс кругооборота ка-

питала (схема 4.1).

Внимательное изучение схемы позволяет определить, что для ре-

ализации товаров в 1080 ед., авансированному торговому капиталу в

100 ед. необходимо совершить 10,8 оборота (1080ед/100ед.). Схема на-

глядно показывает, что капитал обращения (К торг) ни прибавоч-

427

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

ной стоимости, ни прибыли не создаёт и что источником торговой

прибыли является прибавочная стоимость (18m), созданная в про-

мышленности.

Схема 4.1

Образование торговой прибыли

В строгом смысле марксистской теории заявление о том, что источ-

ником торговой прибыли является прибавочная стоимость, созданная в

промышленности, не является точным. Оно допустимо лишь для упро-

щения в объяснениях проблемы. На самом деле, источником всякой

формы богатства является труд, в данном случае прибавочный

труд наёмных работников, занятых в сферах материального производ-

ства и торговли.

Материальной основой торговой прибыли является прибавочный

продукт, воссозданный прибавочным трудом. Прибавочная стоимость,

реализованная на рынке с помощью торгового капитала, составляет эко-

номическую основу торговой прибыли.

428

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

ј3. Организационные формы микроэкономики в торговле

и законы их функционирования

О формах и методах торговли

Предприятия торговли относятся к микроэкономическому уровню

общественного производства, и практически не наблюдаются в мас-

штабах всего общества. Именно этим торговля при капитализме отли-

чается от организации торговли при социализме. Поэтому рассмотре-

ние торгового дела при капитализме на макроэкономическом уровне в

"Экономиксах" и некоторых российских учебниках, по меньшей мере,

нелогично.

Современная торговля предстаёт перед глазами наблюдателя в двух

основных формах: внутренней и внешней. Внутренняя торговля пред-

ставлена двумя видами: оптовой и розничной.

Оптовая торговля - это продажа товаров в крупных объёмах,

как правило, одних капиталистов другим. С точки зрения сущностных

процессов, оптовая торговля - это посредническая деятельность по ре-

ализации партий товаров с предприятий-производителей, а также круп-

ными посредническими структурами, предприятиям торговли с целью

дальнейшей перепродажи. Это - золотое руно для коммерции. В со-

временной России, как уже отмечалось, дело обстоит именно так. Здесь

речь идёт о предметах народного потребления. Товары производствен-

ного назначения в меньшей степени проходят через посреднические

структуры и через оптовые предприятия.

Розничная торговля - это посредническая деятельность по реа-

лизации продукции непосредственным потребителям (населению). С

сущностных позиций розничная торговля увязывает сферы производ-

ства и потребления на решающей стадии реализации продукции. В по-

треблении завершается процесс производства, создаются условия, и на-

чинается новый цикл производства.

В этом отношении розничная торговля оказывает самое непосред-

ственное воздействие не только на качество и уровень потребления, но

и на состояние производства. В экономике всё взаимосвязано и взаимо-

обусловлено. Поэтому фетишизация коммерции в торговле неминуемо

приводит к потерям во всём общественном производстве. Разбухание

коммерции отвлекает средства из производства.

В сферах оптовой и розничной торговли существует очень большое

количество методов организации торговли. В рамках оптовой торговли

используется ярмарочная, выставочная, аукционная и иные виды тор-

говли. Розничная торговля может быть универсальной, специализиро-

ванной, посылочной, торговлей по каталогам и Интернету и т.д. Эти

вопросы не относятся к предмету экономической теории и рассматри-

ваются в специальных учебных дисциплинах, к которым мы отсылаем.

429

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

Внешняя торговля - выступает отражением международного

разделения труда и неравномерности развития экономики различных

стран. Она складывается из вывоза товаров в другие страны (экспор-

та) и ввоза товаров из других стран (импорта). Соотношение между

стоимостью экспорта товаров и стоимостью импорта называется тор-

говым балансом. Если стоимость экспортируемых товаров превышает

стоимость импортируемых, страна имеет активный торговый баланс.

Когда импорт превышает экспорт, страна имеет пассивный торговый

баланс. Эти проблемы регулируют уже не частные структуры, а госу-

дарства, хотя собственники предприятий принимают самое непосред-

ственное участие во внешней торговле.

В сфере внешней торговли формируется и действует много очень

важных законов и закономерностей. Кратким анализом здесь ограни-

чится невозможно. Поэтому этим вопросам будет посвящена одна из за-

ключительных тем учебного курса.

Виды торговых предприятий

Формы, виды и методы торговли обусловили функционирование

разнообразных предприятий. В оптовой торговле самым типичным

предприятиями выступают товарные биржи.

Товарная биржа - это постоянно действующий оптовый рынок.

На биржах реализуются партиями наиболее важные товары (лес, уголь,

нефть, зерно, шерсть, хлопок, металлы и т.п.). Особенностью биржевой

торговли является однородность и специфичность реализуемых това-

ров, а также сложность определения рыночной цены. Через товарные

биржи в мировой экономике продаётся примерно 60-70 наименований

различных товаров. Из них 45-50 видов товаров то включаются в опто-

вый оборот, то выпадают из него (кожа, фанера, сливочное масло, кон-

центрат соков и др.).

Биржи делятся на специализированные и универсальные. На специ-

ализированных биржах продаётся ограниченный круг товаров. На уни-

версальных биржах продаются многочисленные товары.

В России в 90-е гг. XX в. в период рыночного романтизма возник-

ло большое количество товарных бирж. Они организовывались чуть

ли не в каждом регионе. Однако биржа - это, прежде всего, между-

народное предприятие. Биржи не возникают под воздействием эмо-

ций отдельных личностей и даже после принятия государственных

актов. Биржа в сфере торговли товарами выступает фактом разви-

тия товарного производства, отражающим мировое признание роли

страны в международном разделении труда. Последнее достигается

в жестокой конкурентной борьбе между крупнейшими монополиями

(ныне финансово-олигархическими группами) при активном участии

государства.

430

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

Заявления российских руководителей страны об открытии какой-то

биржи в Санкт-Петербурге выглядят не в меньшей степени утопичны-

ми, чем заявление малограмотного генсека КПСС Н.С. Хрущёва о по-

строении коммунизма в СССР за 20 лет. Подобными заявлениями эконо-

мические отношения в мировой экономике изменить нельзя. Не лишним

было бы возобновить аукционы и выставочную торговлю мехами, кото-

рая проводилась в советское время в Ленинграде.

В национальной экономике оптовая торговля организуется с помо-

щью аукционов, выставочных центров, выставок-ярмарок, ярмарочных

центров и др. Хозяйственным органам не следует забывать, что опто-

вые предприятия - это первые звенья посреднической деятельности,

которые ничего не производят, а лишь паразитируют на ранее создан-

ной стоимости товаров, увеличивая их цену. Наиболее эффективным

способом доставки товаров до потребителей остаются прямые связи

между производителями и потребителями. Такие связи являются пре-

обладающими в социалистической экономике. Для установления пря-

мых связей необходимо научиться грамотно планировать экономику.

Ничего недостижимого в этом деле нет. Именно такое планирование ре-

ально осуществляется в масштабах крупных корпораций, порой по сво-

им объёмам производства превосходящих экономики отдельных стран.

Прямые связи возможны между производителями и крупными предпри-

ятиями розничной торговли.

Закономерности функционирования микроэкономики

в торговой сфере

Прямые связи в экономике исключительно эффективны ввиду умень-

шения затрат общественного труда и более низкого уровня цен. Их не

просто следует планировать, а постоянно находить в оптимальных соче-

таниях. В условиях стихийного рынка коммерческие структуры в по-

гоне за прибылью всегда препятствовали, и будут препятствовать

сокращению путей продукции от производителя к потребителю.

Стремление посреднических структур к марже за счёт повышения цен

неустранимо. Очень многое в решении указанных проблем зависит от

экономической политики государства. К сожалению, российские госу-

дарственные мудрецы даже не осознают эту исключительно важную для

населения России проблему. Правильные решения и выход из сложив-

шейся ситуации должны найти сами рядовые россияне. Прежде всего,

им необходимо правильно понять природу коммерческих структур и

причину исключительно высоких цен на многие товары и предъявить

претензии властям. Она должна быть другой.

В розничной торговле товары реализуются непосредственно по-

требителям. Система предприятий в рознице наиболее разнообразна.

Самой характерной для розничной торговли является система мага-

431

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

зинов: универсальных, специализированных, стационарных, передвиж-

ных. Крупные производители и оптовые центры имеют свои торговые

центры и точки. Магазины и торговые центры могут быть мелкими,

средними, супермаркетами. Внемагазинная торговля осуществляет-

ся через вещевые, строительные, продовольственные рынки и рынки

бытовой техники и сантехнического оборудования. Существует также

разъездная торговля, ярмарки розничной торговли, пересылка товаров

по почте, продажа товаров через автоматы, реализация товаров с помо-

щью интернет-магазинов и т.д. Система коммерции породила своео-

бразную торговую пирамиду - так называемый сетевой маркетинг.

Все виды предприятий в розничной торговле перечислить невозмож-

но в виду их многочисленности. Да это и не является предметом рассмо-

трения для общей экономической теории. Эту науку должны интересо-

вать, прежде всего, закономерности и законы, которые формируются и

действуют в этой сфере. Появление и развитие всё новых и новых видов

предприятий свидетельствует, во-первых, об обострении конкурентной

борьбы, вызванной усилением затруднений при реализации товаров.

Во-вторых, обращает на себя внимание углубление коммерциализа-

ции торговли и появление всё новых и новых уровней посреднических

структур, что неминуемо сказывается на росте цен.

В-третьих, в торговле, как и в промышленности, в настоящее вре-

мя бурно идёт процесс монополизации, формируются и становятся

господствующими монополии, которые срастаются с монополиями в

промышленности и в финансовой сфере. Всё это свидетельствует о на-

ступлении капитала на позиции потребителей. Они практически безза-

щитны перед Его величеством - капиталом. Все надежды связывают-

ся с регулирующими торговлю законами и действиями правительств и

других органов власти.

Социалистическая экономика в этом отношении дала хорошие об-

разцы реализации экономических интересов потребителей - это по-

требительские и снабженческо-сбытовые кооперативы. Впрочем,

зарождение подобных кооперативов относится к самой ранней стадии

капитализма, однако в дальнейшем торговый капитал уничтожил по-

требительские кооперативы. Потребительские и снабженческо-сбыто-

вые кооперативы закупают товары непосредственно у производителей и

продают их потребителям, сводя к минимуму посредничество. В СССР

потребительские кооперативы покрывали полстраны, в основном в

сельской местности и малых городах. Кооперативная торговля в XIX-

XX вв. получала развитие во всех европейских странах. На кооператив-

ную торговлю в Советском Союзе приходилось более четверти товароо-

борота. В России в период так называемых рыночных реформ коопера-

тивная торговля, наряду с государственной, была полностью ликвиди-

рована. Объединения потребителей (потребительских обществ) - на

432

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

определённых территориях, даже в самых крупных городах, могли бы

уравновесить полюса владельцев капиталов и потребителей. Однако в

этом направлении должна осуществляться практическая работа. Но её

нет. Либерально-рыночная шизофрения парализовала сознание строи-

телей развитого капитализма. Всё разумное топится в демагогической

компании о свободе предпринимательской деятельности и равенстве аб-

страктных прав граждан. Конкретными являются только процессы диф-

ференциации доходов населения, накопление богатства, создаваемого

всем обществом, у узкого круга лиц, относительное, а периодически и

абсолютное обнищание народных масс. Эта закономерность, сопрово-

ждающая капитализм на протяжении всей его истории, более всего про-

являет себя в России и видна невооруженным взглядом, прежде всего

через сферу розничной торговли.

Структура цены в сфере торговли

На протяжении всего учебного курса рассматривалась цена и ме-

ханизм ценообразования. Дело в том, что именно в цене продукта

труда находят отражение все процессы, происходящие в экономи-

ке и в обществе в целом. Даже международные события, как прави-

ло, немедленно сказываются на уровне цен наиболее важных видов

продукции. В пределах национальных экономик каждая сфера обще-

ственного производства (непосредственное производство, распреде-

ление, обмен и потребление) оставляют свой след в цене. Цена - это

зеркало всех без исключения социально-экономических отношений в

каждой стране и в мировом сообществе. Нет других таких явлений и

процессов, которые по своей комплексности претендовали бы на ме-

сто цены и ценообразования. Исключительно разнообразное влияние

цены на экономику уводит даже научное сознание от её естественной

основы - затрат общественного труда. Поэтому есть необходимость

постоянно возвращаться к тем изменениям, которые происходят в це-

нообразовании при рассмотрении новых уровней общественно-эко-

номических процессов.

Ранее в учебном пособии речь шла в основном о теоретических про-

блемах цен и ценообразования. Для восстановления в памяти студентам

есть смысл возвратиться к просмотру вопросов, посвящённых деньгам

и структуре базовой цены товара. Напоминаем, что в основе цен лежат

общественно-необходимые затраты труда или стоимость - это

одно из двух свойств товара. На уровень цены непосредственное

влияние оказывает потребительная стоимость или полезность -

второе свойство товара. Именно эти два свойства товара образуют

экономическую основу любой цены. Кроме того, для более глубокого

понимания цены и механизма ценообразования в памяти следует вос-

становить более конкретные вопросы об издержках производства, себе-

433

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль

стоимости продукции, цене производства и средней прибыли. В настоя-

щей теме имеется достаточный материал, чтобы рассмотреть структуру

цены несколько подробнее, в т.ч. с учётом торговых издержек и торго-

вой прибыли. Итак, изучаем схему 4.2

Схема 4.2

Структура цены с учётом издержек и прибыли в торговле

c + v + m - общественная стоимость продукции

Чистые ИПО

Чистая прибыль

(торговая наценка)

c + v + Pср. - цена производства

продукции

Себестоимость продукции

Сырье,

материалы

Заработная плата

Социальные

начисления

Амортизация

Прочие

расходы

Средняя

прибыль Pср.

Дополнительные

ИПО

Прибыль на

дополнительные

ИПО

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Оптовая цена

Розничная цена

На наш взгляд, в предложенной схеме не остаётся что-то непонят-

ного в структуре цены, если ранее читателями внимательно изучались

экономические процессы, протекающие на уровне микроэкономики.

Особо следует обратить внимание на структуру себестоимости по её

элементам. Именно через себестоимость продукции в наибольшей сте-

пени можно воздействовать на уровень цен товаров, выходящих из

процесса производства. Розничная цена в свою очередь в значительной

степени зависит от эффективности функционирования торговой сферы.

В то же время приведённая схема требует дополнительных разъяснений.

Внимательные читатели, а практикующие экономисты в обязательном

порядке, обратят внимание, что схема не даёт полного представления о

реальных розничных ценах. Это действительно так.

В структуру цен в законодательно установленном порядке входят

налоги. Кроме того, существенное влияние на ценообразование оказы-

вают степень монополизация и инфляция в экономике, мировое разде-

ление труда и даже политические факторы. На данном этапе изучения

учебного материала подобные процессы подробно ещё не рассматри-

вались. Поэтому к структуре цены придется возвращаться ещё раз.

Хотелось бы, чтоб студенты на это обратили внимание.

434

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

С точки зрения экономической теории в этой теме важно иметь в

виду экономическую природу денег, ссудного (банковского) капитала,

процента и ценных бумаг. Засилье маржиналистских теорий на Западе,

а теперь и в России, уводит от правильного понимания сущности этих

экономических явлений. "Финансы" рассматриваются только как само-

стоятельная и самодостаточная система, довлеющая над экономикой и

определяющая её функционирование.

В мировой экономике постоянно бушуют кризисы. Их называют фи-

нансовыми. Действительно, на поверхности процессов в капиталисти-

ческой экономике возникает видимость, что в одних случаях финансо-

вых ресурсов мало, в других - их оказывается слишком много. Но не в

финансовой системе причина кризисов. Она коренится в реальной эко-

номике. Излишне напечатанные бумажные деньги могут усугублять

ситуацию в товарном обращении, но это не может стать первопри-

чиной катастроф в капиталистическом товарном производстве.

Сфера финансов, действительно, является самостоятельной сферой

общественного производства, но эта самостоятельность относи-

тельна. Если не будет производства и не будет товаров, то не бу-

дет денег и всей финансовой сферы. В дальнейшем как раз будет ана-

лизироваться именно относительная самостоятельность финансовых

предприятий и их экономическая зависимость от сферы производства.

Прежде всего, надо найти ответы на главные вопросы, т. е. откуда по-

является прибыль у финансовых организаций, и почему капиталы в

этой сфере быстро вздуваются, как мыльные пузыри.

Глава 2. Финансовая микроэкономика

ј1. Деньги как товар

Напоминание об экономической природе денег

Следует вспомнить, откуда пошли деньги и что такое деньги, в т.ч.

бумажные. По своей экономической сущности, деньги - товар, но товар

специфический, возведённый на единственный пьедестал в товарном

мире в качестве всеобщего эквивалента. Бумажные деньги и другие

знаки денег, которые сейчас почему-то называют финансовыми ресурса-

ми, - это всего лишь красивое и формальное одеяние реальных денег.

Однако любая одежда изготавливается по фигуре. Точно также разно-

образные денежные знаки представляют в любом обществе результат

эволюции товарного производства и обмена. От того, что деньги вы-

полняют функцию всеобщего эквивалента и являются средством

обращения, они не перестают быть товаром. Маркс писал, что "бла-

годаря замещению одного товара другим, к рукам третьего лица прили-

435

Глава 2. Финансовая микроэкономика

пает денежный товар. Обращение непрерывно источает из себя денеж-

ный пот" (Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1967. С. 123).

В современной экономической теории господствующим выступает

понимание денег не как специфического товара и объективного резуль-

тата развития общественного производства и сферы обращения това-

ров, а как изобретённое человечеством средство, облегчающее обмен

товарами и услугами. Джек Харвей в авторском учебнике для эконо-

мистов "Modern Economics", изданном в Лондоне, на вопрос, что такое

деньги, отвечает с помощью примера с объявлением, опубликованным

в Exchange and Marm: "Поменяю переносную батарею марки "Ever

Ready" на породистую суку не старше двух лет". И дальше автор совер-

шенно правильно констатирует, что критическую ситуацию при обмене

может спасти только "специальный промежуточный товар - деньги".

Но затем он сводит сущность "специального промежуточного товара"

к "вопросу удобства пользования" этим товаром и к тому, что деньги

являются "законным платёжным средством".

П. Самуэльсон деньги называет всего лишь "смазочным материа-

лом для обмена". Вот и вся сущность денег. Авторы всех теорий не-

оклассического направления не делают даже попыток рассмотреть

товарное происхождение денег. Товарная сущность денег в нашем

учебном курсе частично исследовалась и студентам необходимо лишь

восстановить в памяти этот анализ.

Поскольку деньги - это специфический товар, то само собой

разумеющимся является вывод о том, что необходимо проанализи-

ровать, как воспроизводится, реализуется и используется этот то-

вар. А это означает, что необходим анализ на уровне микроэкономики.

Ограничение анализа только уровнем макроэкономики не позволяет

авторам неоклассического направления правильно понять сущность

денег, как товара.

Совокупность всех товаров-денег называют денежной массой.

Денежный товар в народном хозяйстве совершает своё движение в на-

личной или безналичной форме. Его предназначение - создать условия

для воспроизводства всех остальных товаров и услуг и обеспечить их

поступление в сферу производственного и личного потребления. При

этом имеются в виду уже не реальные деньги (золото), а их предста-

вители - денежные знаки. К очередному парадоксу экономической

теории следует отнести тот факт, что во всех современных учебниках

при характеристике денег рассматривается их функция по обслужива-

нию только сферы обращения. Между тем, главная роль денег в сфере

производства. Такая позиция как раз и свидетельствует о недооценке

товарной природы денег.

В структуре денежной массы обнаруживается активная часть, к

которой относятся денежные средства, обслуживающие производство

436

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

и потребление товаров, и пассивная часть, включающая денежные на-

копления, как у населения, так и у хозяйствующих субъектов.

В пассивной части денежной массы особое место занимают "ква-

зиденьги" (от лат. quasi - почти, как будто деньги), т. е. денежные

средства на срочных счетах, в сберегательных вкладах, в депозитах,

акциях инвестиционных фондах и т.п. Деление денежной массы на две

части находит объяснение двойственной природой реальных денег,

т. е. стоимостью и потребительной стоимостью товара-денег. В

пассивной части деньги выступают как стоимость, обеспечивающая

накопление богатства. В активной части денежной массы на первый

план выходит потребительная стоимость товара-денег. Здесь обна-

руживается их способность выполнять все известные функции, в т.ч.

быть средством обращения, средством платежа, мерой стоимости и др.

Если бы бумажные деньги и иные денежные знаки не представляли ре-

альные товары, то никому бы и в голову не пришло, например, накапли-

вать бумажные деньги.

Прежде чем начать изложение проблем спроса и предложения денег,

предлагаем читателям вспомнить о наших принципиальных расхожде-

ниях с неоклассическими авторами при анализе предложения и спроса

на товарном рынке. Напоминаем, что практически во всех учебниках

при анализе движения товаров и услуг первичным признаётся спрос

товаров. И сама проблема звучит как соотношение спроса и предложе-

ния товаров. В нашем понимании в производстве первичным являет-

ся не спрос, а предложение. Это вытекает из материалистического по-

нимания истории человечества. Спрашивать можно только то, что

производится в реальности, а не наоборот. Развёртывание полюсов

может показаться не принципиальным. Но это не так. При первичности

спроса экономика переворачивается с ног на голову. Первичным при-

знаётся не труд в сфере материального производства, а субъективные

переживания потребителей продукции, а также "страхи", "риски" и

"неопределённости" собственников капитала. Начинают торжествовать

теории предельной полезности и субъективной ценности, а не теория

трудовой стоимости.

При анализе движения денег в отличие от анализа оборота товаров

неоклассики первичным делают не спрос, а, наоборот, предложение де-

нег. А вот этого делать как раз не следует. При таком методологическом

подходе первичными становятся деньги, причём бумажные деньги и

другие дензнаки. Вот почему причины экономических кризисов пыта-

ются найти, прежде всего, в финансовой сфере. Этот же подход вы-

нуждает признать первичными сферы обращения и потребления, а не

производства. Деньги утверждаются в статусе изобретения тех эконо-

мических субъектов, кто может печатать бумажные деньги или у кого

денег очень много. Широкие народные массы денег не печатают, денег

437

Глава 2. Финансовая микроэкономика

в большом количестве не имеют и потому предлагать их в качестве

товара не могут. А отсюда не могут быть собственниками факторов

производства и не могут каким-то образом контролировать обществен-

ный процесс производства, обращения и потребления материальных и

духовных благ. Следовательно, вся ответственность за катаклизмы в

общественном воспроизводстве должна возлагаться на меньшинство

населения, т. е. на владельцев денег и других форм богатства.

Спрос на деньги

Спрос денег выступает отражением реально существующих потреб-

ностей и, в основном, у реально действующих субъектов в обществен-

ном производстве. Деньги испрашиваются для организации процесса

производства материальных и духовных благ. Предложение же опре-

деляется устремлениями тех экономических субъектов, кто печатает

деньги и кто страждет доходов и, прежде всего для себя. Практическая

реализация теории о первичности предложения денег представляет

исключительную опасность для общества. Оно в этом убеждалось

много-много раз, и, прежде всего, через инфляцию.

Спрос на деньги - это объективно обусловленная величина денеж-

ной массы, удовлетворяющей потребности общества во всеобщем эк-

виваленте. Спрос вытекает из той роли, которую играют деньги во всём

обществе и из всех их функций в экономике. Функции денег подробно

характеризовались в одной из предыдущих тем. Но деньги необходимы

не только в экономике. Они используются в качестве платёжного сред-

ства во всех других сферах общества, в т.ч. в социальной и духовной.

В этой роли они выступают только потому, что реальные деньги явля-

ются продуктом человеческого труда. Думается, что получать пенсию

красиво отпечатанными бумагами, если это не денежные знаки, никому

не захочется. Это лишнее свидетельство тому, что деньги никто не при-

думывал и не вводил юридическими законами.

Спрос на деньги в соответствии с двойственностью товара-де-

нег распадается на две составные части - на деньги как средство

обращения и платежа и деньги как средство сбережения и накопле-

ния богатства. Первый спрос в экономике получил название в качестве

транзакционного спроса (transaction demand for money), второй - в

качестве средства приобретения и накопления финансовых активов.

Транзакционный спрос обусловливается необходимостью денег для

обеспечения функционирования хозяйственного механизма. Во втором

случае, спрос определяется главным образом общим денежным дохо-

дом населения и собственников предприятий.

Содержательной характеристикой спроса на деньги выступает ко-

личество денег или их денежная масса. На этой почве в экономической

теории появилась количественная теория денег. Ранее уже давалась ха-

438

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

рактеристика и критика количественной теории. Современная трактовка

количественной теории должна основываться на учёте реального объёма

производства, скорости обращения денег и уровне цен. Формула количе-

ства денег, характеризующая спрос, выглядит следующим образом:

V = P/M,

где V - скорость обращения денег;

P - абсолютный уровень цен;

M - количество денег в обращении.

Вместе с тем, эта формула не учитывает необходимое количество

денег по мотивам накопления богатства и при использовании ши-

рокого спектра финансовых активов. Кроме того, формула совсем не

учитывает широко используемые в наши дни безналичные расчёты и

инфляцию. В этом смысле к экономической теории должны быть предъ-

явлены самые серьёзные претензии. В своём позитивном содержании

она замерла на И. Фишире и Дж. М. Кейнсе.

Чтобы правильно осмыслить природу денег, необходимо воспро-

извести в памяти тот факт, что деньги как мера стоимости, являются

идеальными, т. е. мысленно представляемыми деньгами. Все продавцы,

прежде чем реализовывать свой товар, оценивают их идеальным ко-

личеством денег. Вот это-то количество денег и составляет реальный

спрос на деньги. Если представить, что весь продукт, созданный в обще-

стве, подлежит одномоментной реализации, то спрос на деньги станет

равным ВВП.

Спрос на деньги - это производное от трёх факторов, во-первых,

стоимости самих денег, во-вторых, стоимости реализуемых товаров,

в-третьих, эффективной организации денежного обращения. Большего

количества денег экономике не требуется. К. Маркс писал, "читайте

справа налево отметки любого прейскуранта, и вы найдёте выра-

жение величины стоимости денег во всевозможных товарах". Если

такую операцию осуществить в отношении всего общественного про-

дукта, то можно получить стоимость всей необходимой для обращения

массы денег. Увеличение произойдёт лишь за счёт обеспечения других

сфер общества, где необходимы деньги.

Предложение денег

В каждой стране в каждый данный момент совершаются акты купли

и продажи товаров и оплата услуг. Эти операции сопровождаются об-

ращением денег. Необходимое количество денег определяется суммой

цен, которые представляют собой денежное выражение стоимости об-

щественного продукта, подлежащего реализации. Количество реальных

денег, необходимых для выражения цен всех товаров и услуг, составляет

предложение денег.

439

Глава 2. Финансовая микроэкономика

Предложение денег сводится к денежной массе, обращающейся в

стране в каждый данный момент. Предложение - это выражение по-

требности в деньгах. Однако оно будет таковым, если и государство

не будет допускать инфляционных процессов.

Предложение денег не может быть нерегулируемым процессом,

хотя существуют теоретики, доказывающие, что обращение товаров

и денег - это саморегулирующийся процесс. Однако, как только по-

явились деньги, государства сразу же взяли под свой контроль эмиссию

денег и регулирование объёмов денежной массы. Поэтому теории о дей-

ствии "невидимой руки" в сфере денежного обращения выглядят абсо-

лютно несостоятельными.

Регулированием предложения денег напрямую государства занима-

ются только в социалистических экономиках. Однако и при социализме

частично эмиссия денег передоверяется центральным банкам и другим

эмиссионным центрам. В капиталистической экономике деньги эмити-

руются (выпускаются в обращении) тремя типами учреждений: госу-

дарственными казначействами, специальными эмиссионными центра-

ми (банками, резервными системами и т.д.) и коммерческими банками.

По содержанию деятельность коллективов таких учреждений - это не

что иное, как предприятия по воспроизводству денежной массы. О та-

ких предприятиях речь пойдёт в следующем параграфе.

Предложение денег в статистике имеет сложнейшую структуру.

Обобщающими элементами являются денежные агрегаты, М-1, М-2,

М-3, L и D, которые охарактеризованы в теме, посвящённой денежному

обращению в обществе в целом. В современных условиях структура и

состав предложения претерпевает существенные изменения. Они сво-

дятся к тому, что появляется всё больше и больше денежных знаков,

не являющихся непосредственными представителями денег, каковыми

выступают бумажные деньги, выпускаемые в обращение эмиссионны-

ми центрами. В результате граница между деньгами и не денежными

авуарами постепенно исчезает.

С теоретической тоски зрения такие процессы означают переполне-

ние сферы товарного и денежного обращения фиктивными деньгами.

Если уже бумажные деньги в истинном смысле деньгами не являются,

то денежные суррогаты ещё в большей степени утрачивают своё товар-

ное первородство. Экономическая основа суррогатных денег крайне

узка. Если реальные деньги (золото), а в значительной мере и бумажные

деньги в обращении представляют частицы затрат всего общественного

труда, то суррогатные деньги, как правило, представляют обязатель-

ства отдельных экономических субъектов, чаще всего экономически

несостоятельных или терпящих банкротство. Именно такими фиктив-

ными деньгами наполняются так называемые "мыльные пузыри" в фи-

нансовой сфере. Пример тому финансовая пирамида Мэддофа в США,

440

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

причинившая ущерб в 50 млрд долл. трём миллионам человек. Эти про-

цессы несут чрезвычайную угрозу всему общественному производству.

Об этом речь пойдёт в специальной теме о периодических экономиче-

ских кризисах в буржуазном обществе.

Денежный рынок

Товар-деньги обращаются на товарном и денежном рынках. На то-

варном рынке они выполняют свою основную функцию - являются

посредником и мерой стоимости. Этого "посредника" товаропроизво-

дителям и торговцам приходиться покупать, т.к. сами они деньги в об-

ращение выпускать не могут. Вследствие этого, относительное обосо-

бление получает денежный рынок. Денежный рынок - эта та часть

сферы товарного и денежного обращения, в которой взаимодейству-

ют спрос и предложение денег.

На денежном рынке деньги не продаются и не покупаются подоб-

но другим товарам. Особенность денежного рынка обусловливается

тем, что товар-деньги не перемещаются в сферу производительного и

личного потребления, как любые другие товары. Деньги, в виду того,

что это - всеобщий эквивалент, накапливаются и остаются в сфере

обращения. Со стороны общества - это своего рода знак признания

того, что денежные знаки представляют затраты общественного тру-

да. Продукты труда, как известно, так просто не выбрасывают. Именно

этим обстоятельством злоупотребляют эмитенты бумажных и суррогат-

ных денег, вбрасывая их в обращение в избытке, обрекая доверчивое

общество на огромные экономические и социальные потери.

Деньги, как и любой другой товар, имеют цену. При сделках на де-

нежном рынке деньги обмениваются на любые другие ликвидные сред-

ства по альтернативной стоимости, оцениваемой с помощью процентов.

Процент - это цена денежного товара. Экономическое содержание

процента заключено в том доходе, который получит владелец денег,

передав их предварительно хозяйствующему субъекту, действующему

в сфере производства материальных и духовных благ. История эконо-

мической мысли знает очень большое количество объяснений природы

процента. В этом месте изложения учебного материала нет возможно-

сти останавливаться на этих вопросах и вывод об экономической при-

роде процента следует принять пока за аксиому.

Величина процента становится эндогенным регулирующим фак-

тором во взаимодействии спроса и предложения денег. Процент в

чём-то повторяет роль цены на рынке товаров. В основе зависимости

спроса и ставки процента теоретически лежит обратная зависи-

мость: чем выше процент, тем меньше спрос. На этом основании учеб-

ники по экономической теории и банковскому делу заполнены много-

численными графиками о прямолинейной обратной зависимости этих

441

Глава 2. Финансовая микроэкономика

двух величин. Мы не намерены заниматься этой работой. На наш взгляд,

такой анализ основывается на ошибочном понимании спроса на деньги

и фетишизации сферы денежного обращения. Спрос формируется под

воздействием очень большого количества факторов, в т.ч. от объек-

тивно складывающихся условий. Процентная ставка - не единствен-

ный фактор, оказывающий влияние на спрос. Комплекс факторов на

практике может преодолеть обратную зависимость спроса от про-

цента. Поэтому графики, воспроизводимые теорией, приобретают вид,

не отражающий реальной зависимости. Графики о многофакторной за-

висимости пока ещё никем не нарисованы. Да это практически и невоз-

можно сделать, т.к. в каждом конкретном случае в виду складывающе-

гося комплекса объективных условий и субъективных причин график

будет специфичен. Спасением в таком случае выступает глубокий ком-

плексный анализ экономики, сферы товарного и денежного обращения

и сферы потребления. Если такому анализу не научатся руководители

экономикой, в т.ч. финансовой сферой, то так и будут причины кризисов

сводиться к одному-двум поверхностным факторам.

Предложение денег, в наименьшей степени испытывает на себе

влияние со стороны объективных условий общества. И это очень

трагическое явление для человечества. Оно в большей мере зависит

от финансовой политики государства - основного эмитента бумаж-

ных денег.

Онтологически взаимодействие спроса и предложения денег по-

вторяет взаимодействие объективного и субъективного факторов

общественного производства. Формирование спроса происходит пре-

имущественно под воздействием объективных условий, формирова-

ние предложения - под влиянием субъективных условий. При таком

понимании проблемы вычерчивание графиков и нанесение рисунков,

характеризующих зависимость предложения от ставки процента или

какого-либо другого фактора, совершенно пустое дело. Если предложе-

ние денег во многом зависит, например, от того, какую внешнюю по-

литику проводит государство или насколько ошибочной или, наоборот,

компетентной является работа министра финансов, то какими же ри-

сунками или формулами это можно выразить? Решение подобных задач

возможно через выявление детерминирующих факторов и закономер-

ностей развития, в данном случае, в финансовой сфере. Достичь такого

результата можно только с помощью политико-экономического анализа.

Математика и художественно выполненные рисунки тут не помогут.

Теоретические модели спроса и предложения денег

Политико-экономический анализ позволяет сформулировать те

или иные теории, руководство которыми даёт возможность держать

под контролем денежную массу в том или ином обществе. На Западе

442

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

господствующей является количественная теория. Ранее давалась ха-

рактеристика и критика этой теории. Напоминаем, что её первым ав-

тором был американский экономист И. Фишер. Его уравнение имеет

следующий вид:

MV = PQ,

где M - объём денежной массы;

V - скорость обращения денежной массы;

P - средневзвешенный уровень цен;

Q - сумма цен товаров.

Правая часть уравнения (PQ) - товарная, показывает объём реали-

зованной продукции, который формирует спрос на деньги. Левая часть

(MV) - денежная, и отражает предложение денег.

Версия Фишера количественной теории популярна в Америке.

В Европе наиболее популярным является вариант из английского

Кембриджа, разработанный А. Маршаллом и А. Пигом. Кембриджское

уравнение выглядит так:

M = kRP,

где M - объём денежной массы;

P - общий уровень цен на товары и услуги;

R - общая величина произведённой продукции в физическом вы-

ражении;

k - коэффициент Маршалла, показывающий долю доходов, кото-

рую хозяйствующие субъекты предпочитают держать в наличных

деньгах.

В этом уравнении левая часть выражает предложение денег, задава-

емое эмиссионно-банковской системой. Правая часть отражает спрос

на деньги, объём которого определяется общей суммой дохода членов

общества с учётом дохода в виде кассового остатка.

Самым современным вариантом количественной теории денег яв-

ляется уравнение одного из основателей либерально-монетаристской

школы Милтона Фридмана (США, р. 1912 г.). Уравнение близко к Кембриджскому

варианту и имеет следующий вид:

M = V + P,

где M - долгосрочный среднегодовой темп роста предложения денег;

V - долгосрочный среднегодовой темп изменения реального (в по-

стоянных ценах) совокупного дохода;

P - уровень цен, характеризующий краткосрочное равновесие на

рынке.

Различные варианты количественной теории денег легли в основу

финансовой политики, проводимой государствами и, прежде всего,

443

Глава 2. Финансовая микроэкономика

центральными банками Европы и США. В 20-х гг. XX в. произошёл

переход от варианта Фишера к варианту английского Кембриджа.

Однако такая политика желаемых результатов не принесла. Разразился

глубочайший в истории человечества мировой экономический кризис

30-х гг. Ситуацию попытался спасти Дж. Кейнс, предложив мето-

ды государственного регулирования, в т.ч. с помощью контроля над

спросом и предложением денег. В центр своей экономической про-

граммы Кейнс поставил увеличение спроса за счёт платёжеспо-

собности населения.

Однако кризисы капиталистической экономики повторялись. В

70-е гг. произошёл возврат к либерально-монетаристскому варианту

Фридмана и других представителей монетаристских теорий. Основным

их постулатом выступает теория о полной свободе денежного обраще-

ния и невмешательстве государства в экономику и финансовую сферу.

Именно такой политики придерживались российские "реформаторы"

после разгрома советской экономики. Результатом стало полное фи-

нансовое банкротство российского государства в 1998 г., а в мировой

экономике - глобальный кризис 2008-2009 гг. Всё чаще и чаще при-

ходится слышать возгласы государственных деятелей различных стран,

что "такой капитализм нам не нужен". Не разделяют это мнение

лишь российские государственные мужи, только-только приступившие

к строительству развитого капитализма. Видимо, взят курс на доведение

ситуации в России до катастрофы и расчленения России на части.

Разговор начистоту о "денежных" теориях

Выше приведены не все теории о денежном обращении. Их насчиты-

вается несколько десятков. Здесь названы лишь основные, кроме одной,

о которой речь пойдёт позже. Сколько авторов, столько и теорий. Нам

видится, что в этих теориях студенты самостоятельно разобраться не

смогут. Трудно понять, какую цель преследуют авторы "Экономиксов"

и некоторых российских учебников, которые в беспорядке и без всяких

объяснений заполняют свои фолианты многочисленными теориями и

формулами. Если теории всё-таки приводятся, без чего, разумеется, не-

возможен учебный курс, то они должны логически укладываться в то

или иное теоретическое направление, на основе которого выстраивается

вся логика учебного курса.

Вернёмся к только что приведённым вариантам количественной те-

ории. На наш взгляд, уравнение Фишера, хотя и укладывается в логику

общей для всех теоретической формулы критикуемой нами, всё-таки

имеет некоторое предпочтение перед всеми последующими формулами.

Приходится повторить, что денег в обращении должно быть столько,

сколько требуется для обеспечения бескризисного развития экономики

и удовлетворения потребностей в деньгах во всех остальных сферах

444

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

общества. В этом смысле формула Фишера демонстрирует общий объ-

ём спроса на деньги (правая часть формулы - PQ). Недостатками этой

формулы являются:

• во-первых, то, что предложение денег (MV) делается первичным;

• во-вторых, то, что отождествляется ценность (стоимость) и цена;

• в-третьих, то, что спрос (PQ), выражается не в реальных, а в бумаж-

ных и суррогатных деньгах.

Практическое руководство формулой Фишера неизбежно приведёт к

переполнению каналов денежного обращения и "мыльным пузырям" в

финансовой сфере.

Более критичным должен быть взгляд на уравнение из Кембриджа и

монетаристского варианта количественной теории. Надо отдать долж-

ное авторам в том, что они исключительно последовательны в своих

неоклассических традициях. В чём это выражается? Напоминаем, что

неоклассики рассматривают экономику, как и Самуэльсон, с "хвоста

собаки". Экономика воображением неоклассиков ставится с ног на

голову, т. е. анализируется с позиций предельного потребителя. Это

строго соответствует неоклассической теории субъективной ценности

(стоимости). В этих теориях производству в механизме ценообразо-

вания места нет. В основу денежного измерения стоимости в сфе-

ре обращения кладутся не затраты факторов производства, а по-

требительские вкусы индивидуальных субъектов. И это очень чётко

находит своё отражение в уравнениях А. Маршалла и М. Фридмана.

Спрос на деньги у них ставится в зависимость не от затрат труда,

а от полученных ими доходов потребителей. М. Фридман пишет:

"Реальное количество денег определяется, прежде всего, спросом на

деньги - функциональной зависимостью между спросом на реаль-

ное количество денег и другими переменными экономической зависи-

мости" (Фридман М. Количественная теория денег. М., 1966. С. 48).

Это - явно ошибочная теоретическая концепция. Доходы можно

получить только после производства! В свою очередь, организация

и развитие производства возможны только при соответствующем де-

нежном спросе и его удовлетворении. Производство и спрос на день-

ги - первичны, потребление и денежные доходы - производны от

производства.

В уравнениях от английских авторов и американских либеральных

монетаристов присутствуют и другие несоответствия. Именно по ним

и развернулась активная дискуссия между специалистами, в т.ч. между

нобелевскими лауреатами, исследующими денежное обращение. Но

эта дискуссия совершенно бесплодна, поскольку исходный теоретиче-

ский постулат концепции несостоятелен. Концепция несостоятельна

более всего с позиций полного несоответствия хозяйственной практике.

Производство и потребление готовой продукции в реальной жизни не-

445

Глава 2. Финансовая микроэкономика

возможно поменять местами, даже если это настойчиво рекомендуют

самые знаменитые учёные.

Восторг современных авторов по поводу анализируемых формул де-

нежного обращения должен быть существенно притушён ещё по сле-

дующей причине. Все три формулы с различных сторон поверхностно

характеризуют денежное обращение, но ничего не говорят о законе де-

нежного обращения. Все три уравнения обмена, каждое со своей степе-

нью достоверности, фиксируют количественные взаимоотношения, но

ничего не говорят о необходимом количестве денег для обращения. По

сути, количественная теория денег из уравнений не выводится. Точно

так же все три уравнения не дают оснований сделать вывод о зависимо-

сти количества денег в обращении от суммы цен на товары и наоборот.

Научный анализ подменяется описательностью.

Итогом длительного развития экономической мысли по направле-

ниям неоклассических теорий, в т.ч. в части денежного обращения,

стала полная неприменимость в практике хозяйствования вырабо-

танных теоретических рекомендаций неоклассическими авторами.

Об этом свидетельствуют периодически повторяющиеся экономиче-

ские и финансовые кризисы на протяжении почти двухсот лет капи-

тализма. В этих условиях вполне естественным становится ритори-

ческий вопрос, а способна ли вообще экономическая наука предложить

практике такие модели денежного обращения, которые позволяли бы

избегать кризисов?

Да, такие рекомендации есть. Они очень просты: в экономике не-

обходимо соблюдать объективные законы денежного обращения

и, прежде всего, закон об объективно обусловленном количестве

денег в обращении. Все знают этот закон, и все знают автора этого за-

кона. Это - Маркс. В эти дни, когда разразился очередной глубокий

кризис, финансовая и политическая элита Европы переиздала массо-

вым тиражом "Капитал" и засела за его изучение. И это правильно.

Очень хотелось бы порекомендовать читателям "Капитала", чтоб они

весьма внимательно изучили главу 24 тома I, а в особенности ј7 этой

главы, и надолго задумались над последним предложением этого па-

раграфа с учётом содержания примечания Љ 252 в издании на рус-

ском языке.

Напоминаем закон денежного обращения из "Капитала" К. М аркса.

Этот автор не прибегает к математике, и закон формулирует следующим

образом: "Если мы теперь рассмотрим общую сумму денег, находящих-

ся в обращении в течение данного промежутка времени, то окажет-

ся, что она - при данной скорости циркуляции средств обращения и

платежа - равняется сумме подлежащих реализации товарных цен

плюс сумма платежей, по которым наступил срок, минус взаимопога-

шаемые платежи и, наконец, минус сумма оборотов, в которых одни

446

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

и те же деньги функционируют попеременно, то как средство обра-

щения, то как средство платежа" (Маркс К. Критика политической

экономии // Капитал. Т.1. М., 1967. С. 150). Чуть ранее во всё той же

третьей главе первого тома Маркс уточняет: "Закон, согласно которому

количество средств обращения определяется суммой цен обращающих-

ся товаров и средней скоростью обращения денег, может быть выра-

жен ещё следующим образом: при данной сумме стоимостей товаров и

данной средней скорости их метаморфозов, количество обращающихся

денег или денежного материала зависит от собственной стоимости

последнего. Иллюзия, будто бы дело происходит как раз наоборот,

будто товарные цены определяются массой средств обращения, а по-

следняя определяется, в свою очередь, массой находящегося в данной

стране денежного материала, коренится у её первых представителей

в той нелепой гипотезе, что товары вступают в процесс обращения

без цены" (Там же. С. 133-134).

Эти формулировки закона легко трансформируются в математиче-

ское уравнение. Специалисты, внимательно прочитав текст Маркса,

не смогут предъявить к нему претензий, что он что-то упустил, даже

с учетом современного состояния денежного обращения. Более того,

в формулировках Маркса содержится критика гипотез Фишера,

Маршалла и Фридмана, хотя таких авторов не было в живых. Гении

всегда опережают время на столетия.

Маркс, формулируя закон денежного обращения, исходил из факта

"циркуляции" реальных денег, хотя в дальнейшем подробно рассма-

тривал обращение металлических и бумажных денег. Для него был

абсолютно непреложным другой закон - представителей реальных

денег в виде металлических монет и бумажных денежных знаков в

обращении должно присутствовать ровно столько, сколько могло

бы там быть реальных денег (золота). Вот и всё решение всех без ис-

ключения проблем.

Какая рекомендация финансовым структурам втекает из содержа-

ния закона денежного обращения от Маркса? Не выпускайте в обраще-

ние излишние денежные знаки. Если вы это делаете, то вы вступаете в

противоречие с объективными экономическими законами. Нерешённые

и не решаемые проблемы в финансах сводятся к непредсказуемому

воспроизведению бумажных и суррогатных денег вначале на уровне

микроэкономики, затем в рамках национальных экономик, и в итоге во

всей мировой экономике.

Причины этого разрушающего человеческое общество явления

сложны и хорошо понятны с позиций классико-марксистской теории.

О них речь пойдёт при анализе финансовой системы на уровне макро-

экономики и мировой экономики. Однако об одной причине с уровня

микроэкономики стоит всё-таки сказать.

447

Глава 2. Финансовая микроэкономика

Она заключается в фетишизации денег и финансовой сферы, в

придании первенства сферам потребления и обращения и в гипер-

трофии интересов владельцев банков и других финансовых струк-

тур. Общим знаменателем в этой комплексной причине является пре-

валирующее положение денежного капитала.

Когда в нашем учебном курсе раскрывалась всеобщая формула капита-

ла Д - Т - Д + Δд, то отмечалось, что исходной формой движения капита-

ла с некоторых пор в развитии капитализма стали только деньги. Это

постоянно подпитывает иллюзии, что деньги и только деньги создают

прибавочную стоимость и приносят прибыль. Выхолащивается из обще-

ственного сознания тот факт, что денежный капитал, прежде чем ему

обогатиться прибавочной стоимостью, должен в обязательном поряд-

ке пройти процесс производства. В сфере обращения никакой прибыли

в её материальном качестве не создаётся и что бумажные деньги в их со-

держательном аспекте деньгами не являются и стоимости не имеют.

На гносеологическом (познавательном) уровне начинает торже-

ствовать меркантилистское (торгашеское) мировоззрение, которое у

предпринимателей, включая крупных капиталистов, смыкается с быто-

выми представлениями о капитале и прибыли.

В свою очередь, руководители государств и финансовых структур на-

чинают считать, что все затруднения в экономике и социальной сфере

можно решить с помощью "производства" бумажных и суррогатных де-

нег. Это заключение нашло своё полное подтверждение в современных

Соединенных Штатах Америки, когда на рубеже XX и XXI вв. с помощью

суррогатных денег и "мыльных пузырей" подпитывали потребительский

спрос на недвижимость и разогревали всю экономику через строительную

индустрию. Однако рано или поздно объективные экономические законы

берут своё и заставляют уважать себя. Экономическое невежество обора-

чивается для всего человечества триллионными потерями материальных

ценностей, а в отдельных странах - и потерями человеческих жизней.

Искоренить экономическое невежество призвана экономическая нау-

ка. Авторы неоклассических теорий, как уже неоднократно отмечалось,

настойчиво вбивают в общественное сознание исключительно ложное

понимание роли бумажных и фиктивных денег, которое только что было

подвергнуто критике. Современные финансовые структуры действуют

в алгоритме, заданном неоклассикой. Ответственность за громадные

потери человечества напрямую несут неоклассические теоретики и

следующие за ними государственные деятели.

Автор полагает, что приверженцы монетаристских теорий озна-

комятся с этими выводами и дадут свои рекомендации. Речь идёт не о

теоретических расхождениях, а об исторической судьбе человечества.

Долго ли оно будет вновь и вновь подвергаться экономическими и фи-

нансовыми кризисами?

448

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

ј2. Денежный капитал как товар

К понятию денежного капитала

Следует предупредить читателей о том, чтобы они не отождестви-

ли категории "товар-деньги" и "денежный капитал". В предыду-

щем параграфе анализировалось движение денежного товара. Теперь

речь пойдёт о законах функционирования денег в качестве капитала.

Это - разные экономические явления.

Ещё в древности мыслители отмечали, что деньги в обществе вы-

полняют две основные функции: обслуживают обращение товаров и

обеспечивают измерение, учёт и сохранение овеществлённых затрат

труда, т. е. общественной стоимости. Эти интегрированные функции

обусловлены двойственной товарной природой денег. С помощью по-

требительной стоимости товара-денег обществу гарантируется сопро-

вождение актов купли-продажи и всевозможных платежей. С помощью

свойства стоимости денег выполняется сохранная функция накопления

и измерения богатства в обществе. Об этих противоречиях только что

говорилось. В данном параграфе работы вновь анализ будет касаться

двойственной природы денег.

Социальных форм накапливаемого богатства много. В буржуазном об-

ществе основной формой богатства является капитал. Капитал, в свою

очередь, также выступает в самых разнообразных формах и видах. О них

в учебном пособии неоднократно говорилось. Судя по всеобщей формуле

капитала Д - Т - Д + Δд, исходной формой для всех многочисленных ви-

дов капитала выступает денежный капитал. Маркс называет его "капи-

талом, приносящим проценты" и посвящает ему треть весьма объёмного

третьего тома "Капитала", опубликованного в редакции Ф. Энгельса.

Исходя из товарной природы, денежный капитал точно так же как

и любой другой товар имеет стоимость и потребительную стоимость.

Чтобы подтвердить товарную природу денежного капитала, мы вынуж-

дены продолжительно цитировать К. Маркса: "Деньги, взятые здесь,

как самостоятельное выражение известной суммы стоимости, могут на

основе капиталистического производства быть превращены в капитал и

вследствие такого превращения делаются из данной стоимости стоимо-

стью самовозрастающей, увеличивающейся. Они производят прибыль,

т. е. дают возможность капиталисту извлекать из рабочих и присваивать

определённое количество неоплаченного труда, прибавочный продукт

и прибавочную стоимость. Тем самым, помимо потребительной стои-

мости, которой они обладают в качестве денег, они приобретают доба-

вочную потребительную стоимость, именно ту, что они функциониру-

ют как капитал. Их потребительная стоимость состоит здесь как раз в

той прибыли, которую они производят, будучи превращены в капитал.

В этом своём свойстве потенциального капитала, средств для производ-

449

Глава 2. Финансовая микроэкономика

ства прибыли, деньги становятся товаром, но товаром sui generis (особо-

го рода). Или, что сводится к тому же, капитал как капитал становится

товаром" (Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. М.,

1955. С. 350-351). Лучше пока никто не смог дать сущностную характе-

ристику денежного капитала.

Денежный капитал в отличие от капитала, функционирующего в

процессе производства, имеет несколько особенностей. Во-первых, ка-

питал, приносящий проценты, существует не только для его владельца,

но и для других. Владелец денег, желающий получить проценты, бро-

сает их в обращение, делает их товаром в качестве капитала - как

капитала не только для себя, но и для третьих лиц.

Во-вторых, денежный капитал в отличие от товаров не продаётся и

не покупается, а лишь отдаётся в ссуду с условием, что по истечении

известного срока он возвратится к своему владельцу. Именно из этих

актов произошёл ссудный капитал.

В-третьих, возвратившийся к займодавцу капитал уже не является

эквивалентом ссуженного капитала, а это такой капитал, который реали-

зовал свою потребительную стоимость и произвел прибавочную сто-

имость. Поэтому операция по ссуде не становится бессмысленной по

экономическому содержанию. Таким образом, в отличие от собственно

денег денежный капитал не только обслуживает обмен, измеряет

стоимость и обеспечивает её ликвидность, а увеличивает стои-

мость. Каким образом это происходит, и что является источником уве-

личения стоимости как раз и является предметом изучения со стороны

экономической теории.

Механизм превращения денег в капитал в его обобщённой форме и

вне структурной классификации анализировался в теме 2 раздела I на-

стоящего учебного пособия. Теперь предстоит проанализировать эко-

номическую природу относительно обособленного вида капитала -

денежного капитала. Внимание концентрируется на происхождении

процента. Такое возможно только на уровне микроэкономики и, прежде

всего, в процессе производства благ, поскольку стоимость и прибавоч-

ная стоимость воссоздаётся вновь только здесь и нигде больше.

Указанный механизм чрезвычайно сложен для понимания.

Сложность несравнима даже с пониманием процесса производства при-

бавочной стоимости в процессе производства. Это объясняется тем,

что студенты здесь имеют дело с исключительно вторичными, третич-

ными и вообще, превращёнными отношениями, которые отделены от

сущностных отношений и маскируют их. Об этом мы специально пред-

упреждаем студентов. Довольно часто даже специалисты, исследующие

денежный капитал и процент, принимают видимость явлений за их сущ-

ность. Именно эта опасность подстерегает авторов учебников и студен-

тов при рассмотрении указанных проблем.

450

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

Механизм функционирования денежного капитала в основном со-

стоит из трёх элементов:

1) ссудного (банковского) капитала;

2) фиктивного капитала,

3) кредитной системы.

Ссудный капитал

С обособлением денежного капитала в относительно самостоятель-

ный вид капитала, возникает особая группа собственников, которые

концентрируют в своих руках значительную денежную массу, не вкла-

дывая деньги в непосредственное производство, торговлю и другие сфе-

ры общественного производства, а извлекают прибыль, предоставляя

денежные капиталы под проценты во временное использование другим

экономическим и социальным субъектам. Ссужаемая масса денег об-

разует специфический вид капитала - ссудный капитал. В настоящее

время подавляющая часть ссудного капитала аккумулируется в таких

финансовых предприятиях, как банки. Поэтому этот капитал иначе на-

зывают банковым капиталом.

В истории человечества редко что возникает вновь. Подавляющее чис-

ло явлений и процессов повторяется, но в ином качестве. Историческим

предшественником ссудного капитала был ростовщический капитал,

который зародился ещё при рабовладении. Ростовщики на протяжении

тысячелетий были монополистами в предоставлении ссуд, поэтому вы-

давали ссуды на чрезвычайно жёстких условиях и под высокий процент.

Это тормозило развитие экономики. Промышленная и торговая буржуа-

зия в Новое время яростно боролась с ростовщичеством и, накопив ка-

питалы, создала свою систему банков и кредита.

По своей экономической природе ссудный капитал, точно также

как и торговый, является обособившейся частью производительного

(промышленного) капитала. Здесь мы предлагаем вспомнить формулу

кругооборота капитала и фондов. Хорошо видно, что в ходе движения

индивидуальных капиталов на промышленных и иных предприятиях

образуются временно свободные денежные средства, в т.ч. на первой

и третьей стадии кругооборота. В экономике в целом на предприяти-

ях высвобождается очень значительные денежные средства, которые не

могут сразу же использоваться на предприятиях. Вот эта-то денежная

масса и становится финансовой базой для формирования специальных

финансовых предприятий, в основном, банков, собственники которых

аккумулируют денежный капитал.

Есть ещё один мощный поток денежных средств, которые пополняют

ссудный капитал. Здесь необходимо вспомнить оборот основного капи-

тала и фондов на предприятиях. В ходе оборота осуществляется про-

цесс амортизационных отчислений и накопления денежных средств

451

Глава 2. Финансовая микроэкономика

с целью обновления и капитального ремонта техники и оборудования.

Обновления и ремонты проходят не каждый день. Из амортизационных

отчислений собственников основного капитала складываются времен-

но свободные денежные капиталы. Кроме того, при функционировании

производительного капитала высвобождаются денежные ресурсы при

накоплении прибыли и средств для фонда заработной платы, а так

же ресурсы после реализации готовой продукции и накоплений для за-

купок сырья, топлива, материалов и т.п.

Таким образом, можно видеть, что очень значительная часть произ-

водительного (промышленного) капитала временно высвобождается.

Основным свойством любого вида и любой части капитала является

движение. Покой для капитала подобен смерти. Капитал всегда ищет

себе поприще для прибыльного применения. Совершенно понятно,

что сферы для применения капитала находят собственники капиталов.

Высвобождаемые из процесса производства деньги становятся ис-

точником пополнения ссудного капитала. Именно поэтому основа-

нию ссудный капитал называют обособившейся частью производи-

тельного, в т.ч. промышленного капитала. Мы просили бы читателей

запомнить это безусловное обстоятельство, т.к. оно нам потребуется при

рассмотрении экономической сущности процента.

У ссудного капитала есть и другие источники для пополнения. Среди

них таковыми являются:

1) денежные доходы и сбережения населения, которые аккумулируют-

ся в банках и сберегательных учреждениях;

2) капиталы паразитирующих слоёв населения (рантье);

3) капиталы страховых компаний, иногда по величине превосходящие

бюджеты государства;

4) денежные средства бюджетов разных уровней;

5) денежные средства различных общественных организаций, фон-

дов, союзов, политических партий и т.п.

Внимательный анализ источников увеличения ссудного капитала

делает неизбежным ответ на следующий вопрос: "А в чьей собствен-

ности находятся временно высвобождаемые денежные средства,

выступающие в качестве ссудного капитала?" И вот здесь обнару-

живается двойственная природа ссудного капитала. Она обусловле-

на двойственностью капитала-товара. Ссудный капитал одновременно

выступает капиталом-собственностью и капиталом-функцией. Как

стоимость капитал-товар остаётся в собственности его владельцев. В

нашем случае денежная масса, поступающая из сферы производства,

сбережений населения и накоплений организаций остаётся в собствен-

ности промышленников, граждан и юридических лиц. Как потреби-

тельная стоимость, ссудный капитал поступает в распоряжение ссуд-

ных капиталистов и других владельцев и с помощью функционирования

452

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

воспроизводит прибавочную стоимость, впоследствии принимающую

превращённую форму прибыли-процента.

Ситуация видоизменяется, когда ссудный капитал накапливается в

собственности банкиров и других его владельцев. Тогда эффект от капи-

тала-собственности и капитала-функции достаётся только собственни-

кам ссудного капитала.

Не ангажированные идеологией рассуждения

о природе ссудного процента

Изложение подошло к одной самой дискуссионной и больше всего за-

путанной в экономической теории проблеме - экономической природе

процента. С древних времён и до наших дней по проблеме опубликовано

не просто большое, а огромное количество работ. Существует много те-

орий, объясняющих происхождение этой нестандартной формы дохода.

Правда, всё это относится ко всем другим теоретическим направлениям,

кроме марксистского направления. У Маркса есть логически выверенная

и убедительно обоснованная теория процента. Но её не рассматривают

и не критикуют, но и не признают, игнорируя молча.

Естественно, возникает вопрос, а почему игнорируется Маркс?

Центральная проблема процента состоит в том, что же является

его источником или кем и где воспроизводится эта форма дохода?

Представители всех остальных теоретических направлений, кроме

марксистского направления, старательно избегают ответов на эти во-

просы. Обсуждаются только механизмы образования процента на раз-

ные виды капиталов и факторы, оказывающие влияние на величину

процента. А поскольку их много, то возникает раздолье для многочис-

ленных научных фантазий.

Мы предлагаем студентам сформулировать для себя задачу и попы-

таться её решить самостоятельно путём абстрактно-логического мышле-

ния примерно такого содержания. Что могли бы считать источником

дохода в форме процента маржиналисты? Совершенно очевидно, и мы

об этом говорили неоднократно, что всякое объяснение того или иного

экономического явления всегда укладывается в логически выверенную

и сплошную теоретическую линию, проходящую через весь анализ си-

стемы общественного производства и всего общества в целом. Какие

рассуждения могли бы здесь присутствовать? Процент - это всё-таки

доход или часть какого-то богатства. А что считают стоимостью или бо-

гатством маржиналисты? Оказывается, что таковой они признают субъек-

тивно оцениваемую полезность вещи для индивидуального потребителя.

Однако логически обосновать, что процент - это часть субъективной

ценности для индивида невозможно. Поэтому приходится изводить

тонны бумаги, чтобы найти хоть какое-то правдоподобное объясне-

ние экономической сущности процента.

453

Глава 2. Финансовая микроэкономика

Возможен и другой вариант рассуждений. Неоклассики настаивают

на так называемой "производительности капитала". Производительным

являются якобы все формы и виды капиталов, в т.ч. банковый капитал.

Отсюда должен делаться вывод, что процент - это якобы плата за поль-

зование капиталом, в т.ч. ссудным. Однако и здесь неоклассиков-маржи-

налистов поджидают неприятности.

Все, конечно, понимают, что сам капитал в какой бы форме он не вы-

ступал, произвести богатство не может. Производят люди. Отсюда де-

лается вывод, что "производителями" являются владельцы капиталов,

включая банкиров. Капиталисты "жертвуют", "воздерживаются", "ри-

скуют", "страдают" и т.п. Играет, например, собственник банка в гольф

и одновременно воспроизводит процент! Сидит, например, в шикарном

офисе президент финансовой корпорации и якобы ксерокопирует мил-

лиарды долларов процентного дохода! Примитивно? Да, примитивно!

Но такова логика теорий "производительности капитала". Доказывая

справедливость этой теории, неоклассические авторы понапрасну ис-

тратили не тонны, а вагоны бумаги. Какие же теории о природе ссудного

процента существуют?

Неоклассические теории процента

Начало неоклассическим воззрениям на процент положил Нассау

Сениор (Англия, 1790-1864), автор собственного учебника "Основы по-

литической экономии". Он в развитие своей теории "воздержания", со-

гласно которой прибыль якобы является вознаграждением капиталиста

за отказ от расходования собственного капитала на личные нужды, рас-

сматривал процент как вознаграждение за "жертву" капиталиста.

"Жертва" же заключается в воздержании капиталиста от потребле-

ния текущего дохода с собственности и направлении его в новое произ-

водство. Что сказал бы в наши дни господин Сениор в отношении совре-

менных финансовых олигархов? От чего же они воздерживаются, если в

их распоряжении находятся десятки миллиардов долларов? Вы, молодые

люди, можете оценить жертвы Ротшильдов или Рокфеллеров? Какой то-

вар составляют "жертвы" этих господ?

Не прошёл мимо процента автор другого учебника по политической

экономии для англо-говорящего мира Дж.С. Милль. Он развил положения

Сениора и утверждал, что производитель благ не имеет право на полный

продукт, поскольку "цена предложения на воздержание" в обществе

представляет собой положительную величину. Компенсация за "воздер-

жание", по мнению Миля, измеряется "текущей ставкой процента под наи-

более выгодное обеспечение", которая в итоге определяется сравнительной

ценностью между настоящими и будущими доходами и расходами. Звучит

витиевато, но можно понять, что начинает звучать мотив временного (по

периодам времени) предпочтения при использовании капитала.

454

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

Законченность маржиналистская концепция процента получила в ра-

ботах самого яркого представителя австрийской школы Бём-Баверка.

До практической работы в качестве министра финансов, он издал объ-

ёмное произведение "Капитал и процент" (1884 г.), в котором "разнёс в

пух и прах" всю сотню предшествующих авторов по теории процента и

создал обширную концепцию процента, которая маржиналистами обы-

грывается до сих пор без существенных изменений.

В теории процента Бём-Баверка проводится чёткая грань между про-

исхождением процентного дохода и реальным определением процент-

ной ставки. То есть делается попытка ответить на вопросы об источ-

нике процента и о рыночных колебаниях ставки процента. По мне-

нию профессора, процент возникает из процесса передачи в виде ссуды

текущего дохода в обмен на обещание будущего дохода. Это относит-

ся к заимодавцу. Со стороны получателей кредитов процент выглядит

готовностью отдельных членов общества заплатить надбавку к те-

кущему доходу за привилегию располагать им в будущем. На вопрос,

почему ставка процента всегда является положительной, Бём-Баверк

отвечал, что люди готовы предоставить определённое количество благ

в настоящем, чтобы в будущем получить обратно большее количество

благ. По его мнению, существует три основания и три причины, по

которым люди обычно предпочитают блага сейчас благам в будущем.

Бём-Баверк был истинным маржиналистом, т. е. сторонником субъек-

тивной ценности и потому первые две причины он свёл к субъективной

психологии. Во-первых, люди якобы всегда переоценивают будущие ре-

сурсы. Во-вторых, эти же люди недооценивают будущие потребности.

Третья причина названа технической и сводилась к техническому пре-

восходству современных товаров над будущими товарами. Бем-Баверк

считал, что чистая физическая производительность капитала сама по

себе создаёт надбавку к стоимости благ в настоящем в сравнении с

будущим, несмотря на субъективные оценки по первым двум причинам.

Уровень ставки процента Бём-Баверк поставил в зависимость от эф-

фективности использования оборотного капитала, который он сводил

к фонду заработной платы рабочих, за что получил изрядную порцию

критики от единомышленников и учеников, т.к. это напоминало Маркса.

Неожиданной для неоклассиков оказалась позиция об экономической

природе процента у уже известного нам специалиста по теории денег,

капитала и доходов И.Фишера. Он фактически отождествил процент

с доходом на все виды капиталов. В частности, процентом он считал

заработную плату на человеческий капитал, прибыль на промыш-

ленный капитал, ренту на факторы производства и т.д. Монетаристы

из США считают такую теорию трюизмом и понятно почему. В этой

теории Фишер переставал быть маржиналистом, переступая черту "до-

зволенного" в направление к марксизму.

455

Глава 2. Финансовая микроэкономика

Самым характерным решением об экономической природе процента

у авторов всех направлений на Западе является бытовое представление,

что процент - это плата за пользование кредитом. Именно из тако-

го представления исходят авторы всех "Экономиксов". Вот самое по-

пулярное определение процента современного классика маржинализма

П. Самуэльсона: "Процент - это сумма денег, которую вы платите

банку или другому финансовому учреждению за пользование деньгами.

Процентная ставка - это количество процентов, которое вы плати-

те за определённый период времени, зависящее от величины займа"

(Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономикс. М., 2005. С. 426). Больше

ничего о происхождении процента в этом и аналогичных учебниках

других авторов не говорится. Обсуждается лишь высота процентной

ставки и причины, по которым ставка растёт или уменьшается. Можно

ли из этих определений "процента" и "процентной ставки" понять ис-

точник ссудного процента?

ј3. Марксистская трактовка природы ссудного процента

Задачей учебного курса не выступает опровержение всех тео-

рий о проценте. Это время было бы потрачено совершенно впустую.

Необходимо лишь аргументировано обосновать экономическую приро-

ду процента. Не надо быть хорошо подготовленным специалистом по

экономике и финансам, чтобы понять, что происхождение процента,

его экономическая природа и источник во всех приведённых теориях

не обсуждается. А это - святая обязанность теоретиков от экономи-

ки и авторов всех без исключения учебников. Чтобы назвать истинный

источник процентного дохода, необходимо указать не просто на вид ка-

питала, с помощью которого он произведён, а назвать тех социаль-

но-экономических субъектов, кто непосредственно воспроизвёл цен-

ности, принявшие впоследствии денежную форму дохода-процента.

Никто не будет возражать против аргументов, что для производства

материальных и духовных благ необходимо создать соответствующие

условия, организовать процесс производства, профинансировать реали-

зацию продукции и т.п. Этот труд и эти затраты, безусловно, полезны

обществу. Однако нельзя подменять анализ фактора, непосредственно

воспроизводящего блага, в нашем случае процент, с условиями, при ко-

торых этот фактор создаёт богатство.

Источник ссудного процента

Экономическую природу процента впервые раскрыл К. Маркс. Мы

хорошо знакомы с реакцией на заявления о Марксе и, тем не менее, их

делаем, и будем делать впредь. Реакция недоброжелателей исключи-

тельно разнообразна и сводится в основном к эмоциональным оценкам

456

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

вплоть до проявления агрессии. Чаще всего и наиболее рьяно Маркса

опровергают те люди, кто не прочитал ни одной страницы из мно-

гочисленных трудов Маркса. К великому сожалению, с этим людьми

приходиться вести дискуссии чуть ли не ежедневно. В науке это совер-

шенно неприемлемо. Здесь необходимы аргументы "за" и "против", а

не идеологическая брань. Научная логика и уровень научного мышле-

ния гения многим просто оказывается не "по зубам". Чаще всего его

оппоненты, ангажированные капиталом, боятся к нему прикасаться. Но

это - не наши проблемы. Если и приходиться обращаться к Марксу, то

делается это с полной ответственностью и хорошим знанием, и только в

тех случаях, когда есть убеждённость в его научной правоте. Эмоции и

идеологический ангажемент здесь не причём.

Поверхностно представляется, что ссудный процент - это дей-

ствительно цена или плата за особый вид товара - ссудный капитал.

Однако процент в истинном его содержании ценой назвать нель-

зя. Цена - это денежное выражение стоимости или ценности.

Процент выплачивается чаще всего деньгами. И что же тогда полу-

чается? Цена денег выражается в деньгах! Это - плоская тавто-

логия. К. Маркс, говоря о проценте, употребляет понятие "иррацио-

нальной формы цены денежного капитала", т. е. такой цены, ко-

торая не имеет под собой материального содержания. Философам

известны многие примеры, когда есть форма явления, но нет у него

содержания. Дети, например, любят запускать привлекающие игрой

цветами радуги мыльные пузыри.

"Мыльные пузыри" стали самыми характерными явлениями для со-

временных финансов. Пути к ним проложила ложная содержатель-

ность или иррациональность процентных ставок при свершении фи-

нансовых операций. На современных фондовых биржах и в финансовых

пирамидах оперируют в основном мыльными пузырями. Правда, забавы

не являются детскими.

Как уже ранее отмечалось, сам капитал ничего не производит. Однако

он является необходимым условием для начала производительного про-

цесса, для покупки рабочей силы и для создания прибавочной стои-

мости. Капитал производителен только в том смысле, что является

существенным условием производства, а не сам по себе. Для создания

таких условий владелец ссудного капитала передаёт во временное поль-

зование капитал в денежной форме капиталисту-предпринимателю,

который и организовывает процесс производства стоимости и при-

бавочной стоимости в товарах. Такая сделка стала бы бессмысленной,

если бы обе стороны не получили прибыль. Поэтому прибавочная сто-

имость, созданная в процессе производства, делится между ссудным

капиталистом и капиталистом-промышленником. Для ссудного капи-

талиста прибыль примет форму ссудного процента.

457

Глава 2. Финансовая микроэкономика

Таково происхождение и объяснение процента при капитализме.

Но пока нет ясного ответа на вопрос, каков же источник процента?

Источником всяческих благ является труд. Ссудный процент происхо-

дит из прибавочной стоимости. Следовательно, истинным источни-

ком ссудного процента является прибавочный труд наёмных работ-

ников, занятых в процессе производства, организованного капитали-

стом-предпринимателем с помощью ссужаемого капитала.

Теперь всё становится на свои места, и потому не имеют смысла

"психологические" объяснения, говорящие о "воздержании" от немед-

ленного потребления капитала, или объяснения другого рода, предпо-

лагающие происхождение процента в меньшей ценности будущих благ

по сравнению с благами настоящими и т.п. Если и приложим эти

"жертвы" к чему-либо, то не более как к созданию условий для извле-

чения большей или меньшей массы прибавочной стоимости. Правда,

с точки зрения психологии нет никакой возможности объяснить, каким

образом "воздерживаются" банкиры и финансовые олигархи от немед-

ленного потребления миллиардных капиталов.

Отнесём такие "теории" к капиталистическим химерам. Эти хи-

меры "круче" тех химер, которые приписываются марксистам и комму-

нистам. С помощью буржуазных химер буржуазные профессора зара-

ботают на жизнь и оправдают надежды своих заказчиков! Успехов вам,

господа, только подумайте, пожалуйста, о научной истине.

Ссудный процент и предпринимательский доход

Итак, ссудные капиталисты получают на свою стоимость капитала

доход в виде ссудного процента. Функционирующий капиталист, ис-

пользующий потребительную стоимость капитала-функции, воспроиз-

водит прибыль. Однако эта прибыль является порождением не только

заёмного, но и собственного капитала. В результате, прибыль распада-

ется на две части - на часть прибыли на собственный капитал и часть

прибыли - на заёмный капитал. Из второй части прибыли функциони-

рующий капиталист вычленяет ссудный процент, а оставшуюся часть

присваивает себе. Эта прибыль получила название предприниматель-

ского дохода.

Таким образом, ссудный процент и предпринимательский доход вы-

ступают частями прибыли и превращёнными формами прибавочной

стоимости.

Ещё раз о превращённых формах

прибавочной стоимости

Весь смысл капиталистического способа производства сводится к

накоплению капитала за счёт капитализации прибавочной стоимо-

сти. Накопленный капитал - основная часть богатства буржуазного

458

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

общества, находящегося в собственности мизерного количества круп-

ных и крупнейших собственников. В процессе накопления прибавоч-

ная стоимость под влиянием отношений частнокапиталистической соб-

ственности расчленяется и принимает различные превращённые фор-

мы. Об этих превращениях уже говорилось. Нам хотелось бы, чтобы

студенты восстановили в памяти стадии превращения прибавочной сто-

имости в различные формы прибыли. Процесс превращений прибавоч-

ной стоимости, по сути, является процессом разрешения диалек-

тических противоречий при производстве и присвоении богатства

в буржуазном обществе. На первой стадии прибавочная стоимость

отрывается от прибавочного труда наёмных работников и тем са-

мым на время (но не окончательно) разрешается основное экономиче-

ское противоречие между трудом и капиталом. Последующие пре-

вращения в большей степени отражают противоречия и конкуренцию

внутри самого буржуазного класса.

Превращение прибыли в среднюю прибыль, которая анализирова-

лась в специальной теме, происходит на второй стадии разрешения про-

тиворечий. В средней прибыли находят отражение противоречия

между капиталистами, делящими прибыль, созданную в промыш-

ленности. Если общая масса прибыли всегда пропорциональна массе

переменного капитала и отражает противоречия между наёмными ра-

ботниками и капиталистами, то средняя прибыль - пропорциональна

всему капиталу и отражает результаты межотраслевой конкуренции

между собственниками капиталов.

Дальнейшее превращение прибыли обусловлено противоречиями

между промышленными и торговыми капиталистами. В результате

появляется новая форма прибавочной стоимости - торговая при-

быль. В торговой прибыли связь с производством угасает, и она высту-

пает как отчуждённый результат от промышленной прибыли.

На четвёртой стадии превращений прибавочной стоимости она

расщепляется на две основные части прибыли: ссудный процент и

предпринимательский доход. Процент и доход предпринимателя вы-

ступают исключительно как поверхностные явления и всякие воспоми-

нания о прибавочной стоимости исчезают. Но в то же время разреша-

ется противоречие между банкирами и всеми остальными капита-

листами. Задача экономической науки как раз и сводится к тому, чтобы

абстрактным мышлением проанализировать эту связь.

Система общественных отношений

по поводу ссудного капитала и дохода

Традиционно в экономической науке подробно прослеживается дви-

жение различных форм продуктов труда, дохода, денег, ценных бумаг

и т.п. Однако, упускается из виду, что это всего лишь мёртвые вещи. В

459

Глава 2. Финансовая микроэкономика

сущностном смысле они являют собой овеществление общественных

отношений. Ссудный капитал и превращённые формы дохода стано-

вятся объектами сложных экономических и классовых отношений.

Именно они являются предметом изучения со стороны экономической

науки. И об этом никогда не следует забывать. Экономическими субъек-

тами этих отношений выступают денежные и функционирующие капи-

талисты, менеджеры, наёмные работники, многие другие самостоятель-

ные собственники и широкий круг граждан. Нас здесь должны интере-

совать отношения только в системе ссудного капитала.

Основными субъектами отношений в этой системе выступают, с од-

ной стороны, денежные и функционирующие капиталисты, с другой

стороны, наёмные работники .Присваивая части прибавочной стоимо-

сти, денежные и функционирующие капиталисты сообща эксплуати-

руют наёмных работников: функционирующий капиталист непосред-

ственно, а денежный - опосредовано с помощью функционирующего

капиталиста. В проценте и предпринимательском доходе эти отношения

маскируются и представляются отношениями только по дележу прибы-

ли на процент и предпринимательский доход. На самом же деле за эти-

ми двумя превращёнными формами прибавочной стоимости скры-

вается основное отношение буржуазного общества - отношение

эксплуатации наёмного труда капиталом.

В свою очередь, функционирующий капиталист считает денеж-

ного капиталиста своим эксплуататором: он ведь работает, а по-

следний не работает, но получает процент на свой капитал. Однако не

следует упускать из виду, что и предпринимательский доход - также

нетрудовой доход, как и процент. В частности, упускается из вида:

1) что вся работа функционирующего капиталиста сводится к принуж-

дению других;

2) что вся работа по производству и реализации продукта возлагается

на наёмных служащих (работников).

Эксплуатация труда со стороны функционирующего капиталиста

маскируется тем, что капиталист-предприниматель может сам трудить-

ся, проявлять предприимчивость, организовывать производство и т.п.

Безусловно, этот труд общественно полезен. Однако отношения эксплу-

атации проявляются в чудовищной по объёму несоразмерности в при-

своении богатства, создаваемого трудом всего общества.

Вместе с тем, нет даже намёка на такую же маскировку в отноше-

нии денежного капиталиста. Отношения эксплуатации в проценте

выражены наиболее в отчётливой форме. На каком основании, на-

пример, весь процентный доход переходит в собственность ссудных ка-

питалистов, если условием образования ссудного процента является на-

капливаемая в банках заработная плата наёмных работников? Поэтому

капиталистические отношения присвоения неоплаченного труда в про-

460

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

центе выражены в наиболее чистом виде. Вызывающими фигурантами

в этом смысле являются капиталисты-рантье, прожигающие жизнь за

счёт процентов на огромные вклады в банках. В России постепенно в

рантье превращаются олигархи и другие крупные собственники, пере-

местившие свои капиталы в зарубежные банки и слинявшие со своими

семействами под покровительство так называемых демократических го-

сударств Запада. Простых людей, добывающих средства к жизни своим

трудом, роскошь русских нуворишей глубоко возмущает.

Общественное, в т.ч. и научное сознание, эти и многие другие отно-

шения эксплуатации человека человеком, к сожалению, воспринимает

как естественные. Причин этому много. Рабскую кровь человечество

выдавливает из себя по мельчайшим капелькам. Человечество в своём

развитии прошло более двух тысячелетий, а мы в сознании ещё оста-

ёмся рабами, как кантовская "вещь - в себе". Кроме того, "хозяева

жизни" создали мощнейший аппарат идеологического промывания на-

ших мозгов и жесточайшую систему принуждения к наёмному труду

на хозяина. Только одна безработица чего стоит! Пути освобождения

от рабской психологии лежат не в сознании, а в условиях материаль-

ной жизни. Они указаны Марксом и его убеждёнными последователя-

ми. Рано или поздно все мы встанем на путь действительной свободы.

И сделать это мы можем только сами.

ј4. Кредитно-банковские отношения

Два типа обращения

Вне зависимости от типа социально-экономических систем (капи-

тализм или социализм) в функционировании хозяйственных систем

важную роль играет ещё один феномен. Речь идёт о типах обращения.

Сфера обращения тяготеет к двум формам: обращению в форме стоимо-

сти (при капитализме капитала) и к обращению дохода.

Обращение дохода выражает объём потребления. Изучение осо-

бенностей второго обращения очень важно, поскольку оно показывает

распределение дохода, например, распределение прибыли на процент

и предпринимательский доход. Вместе с тем, обращение представляет

собой обращение факторов производства с задачами организации про-

изводства товаров. При капитализме это означает обращение денег как

капитала. Применительно к нашей теме речь идёт об обращении кре-

дитных денег.

Функции и роль кредита

Любая экономика немыслима без кредитных отношений. Кредит -

это система экономических отношений, выражающаяся в движении

имущества или денег, предоставляемых в ссуду на условиях возврат-

461

Глава 2. Финансовая микроэкономика

ности, срочности, материальной ответственности и, как правило, за

плату в виде процента.

Кредит - историческое явление. Как и любое общественное отно-

шение, оно имеет свою историческую логику развития. Возникнув в пе-

риод разложения первобытнообщинного строя, кредит достиг наивыс-

шего развития в буржуазном обществе. В современных условиях всякое

развитие экономики без кредита немыслимо.

Кредит выражает систему экономических отношений между субъ-

ектами экономики и социальными субъектами с их задачами воспроиз-

водства материальных и духовных благ. Причем эти отношения имеют

вещное выражение в виде передачи объекта от одного субъекта к друго-

му субъекту. С экономической точки зрения кредит представляет собой

экономические отношения между субъектами по поводу использования

объектов в виде денег и вещного имущества.

Функции и роль кредита невозможно осмыслить без анализа соотно-

шения между ссудным капиталом и капиталом, применяемым в процес-

се производства. Иначе его называют действительным капиталом.

Экономисты первоначально проигнорировали вывод К.Маркса о том,

что в процессе экономического развития может возникнуть разрыв

между накоплением ссудного капитала и действительным капиталом,

между спросом на ссудный капитал и спросом на производительный

капитал. Анализ К.Маркса сопровождается анализом возможных по-

следствий разрыва. В наши дни пришлось молча согласиться с Марксом

и пожинать горькие плоды от нерегулируемого разрыва между двумя

основными видами капитала.

Разрыв разрастается, прежде всего, за счёт широкого использова-

ния кредитных отношений. Денежный и ссудный капиталы отличаются

от действительного капитала, который выступает в производительной

и товарной форме (вторая и третья стадия кругооборота капитала). С

развитием капитализма растёт как действительный, так денежный и

ссудный капиталы. Однако темпы их роста различны. Ссудный капитал,

являющийся финансовой базой кредитования, накапливается быстрее,

чем действительный капитал. Одна из причин такого опережения за-

ключена в ненасытной жадности и скупости собственников капитала,

накапливающих различные превращённые формы прибавочной стои-

мости в самой ликвидной форме стоимости - деньгах. Масса приба-

вочной стоимости с развитием капитализма неизмеримо возрастает. По

этой причине разбухает денежная масса и ссудный капитал, а соот-

ветственно получает развитие предложение ссудного капитала, в зна-

чительной степени независимое от спроса со стороны действительно-

го капитала. По мере развития кредитной системы этот процесс приоб-

ретает всё большее и, к сожалению, неуправляемое содержание. В связи

с этим, заёмный или ссудный капитал оказывается избыточным и

462

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

паразитическим. Достаточно вспомнить хотя бы денежные капиталы

рантье. По оценкам журнала "Форбс" капитал североамериканских ран-

тье более чем в 3 раза превышает ВНП США.

Существенное влияние на переполнение денежного обращения ока-

зывает цикличность капиталистического производства. Увеличение

спроса на заёмный капитал и повышение процентной ставки происходит

в тот период, когда производство достигает своего максимального уров-

ня, а не в начале производственного цикла, когда спрос на денежные

ресурсы удовлетворяются за счёт собственных средств действитель-

ного капитала. Спрос растёт быстрее, чем производство. Контрастные

различия имеют место в фазе кризиса. Спрос на заёмные средства для

увеличения действительного капитала сокращается, опускаясь до нуля,

в то время как спрос на деньги резко возрастает в целях предотвраще-

ния банкротств. Маркс говорил, что в экономическом цикле "движение

ссудного капитала как оно выражается в колебаниях процентной ставки,

в целом протекает в направлении, обратном движению промышленного

капитала" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 32).

В данном случае мы имеем дело со сложной проблемой цикличности

капиталистического производства. Поэтому здесь она только упомина-

ется. Подробно о ней речь пойдёт позже.

Роль кредита и его функции нельзя рассматривать абстрактно, при-

менительно к неизвестно какой "рыночной экономике", как это наблю-

дается во всех без исключения учебниках по экономике, в т.ч. по эко-

номической теории. Кредитные отношения должны изучаться с учётом

специфики социально-экономических отношений той экономической

системы, которая рассматривается в каждый данный момент.

Исследуя капитализм, Маркс отмечал, что функцией кредита являет-

ся содействие движению капитала, а также, выравниванию отраслевой

прибыли в среднюю прибыль. Между прочим, большинством рекомен-

даций Маркса могли бы пользоваться в буржуазном обществе в качестве

практических мер по смягчению экономических кризисов.

Значение этой функции значительно уменьшилось в условиях со-

временного монополистического капитализма и господства финансовой

олигархии. В новых условиях монополии и олигархи используют кре-

дит в целях дальнейшей монополизации экономики и подавления от-

крытой конкуренции.

Другая экономическая функция капиталистического кредита заклю-

чается в снижении издержек производства и издержек обращения и,

в особенности, экономии денег как товара. Эта функция противостоит

тенденции перенасыщения деньгами и денежными суррогатами сферы

обращения и процессу вздувания "финансовых пузырей". Производству

и обращению реальных товаров "мыльные оперы" не нужны. Нужны

обеспеченные товарной массой деньги.

463

Глава 2. Финансовая микроэкономика

Если бы российские строители развитого капитализма знали это

положение марксизма, то, скорее всего, они в период мирового эконо-

мического кризиса 2008-2009 гг. не направили бы триллионные сред-

ства, равные годовому федеральному бюджету, в коммерческие банки,

а профинансировали бы реальное производство товаров и потребление

этих же товаров. Операцию по накачке финансовых структур обесце-

нившимися деньгами осуществлялась под лозунгом сохранения их лик-

видности. На самом же деле вздувались "мыльные пузыри" и гаран-

тировались чрезвычайно высокие бонусы собственникам и управляю-

щим банков. Необходимо было не поддерживать ликвидность банков,

а ликвидировать обанкротившиеся коммерческие банки, национали-

зировав их. Частично эта мера применялась администрацией США.

Эффективность этой меры хорошо проанализирована основателем со-

ветского государства В. И. Лениным в работе "Грозящая катастрофа и

как с ней бороться". Условия экономического кризиса в России в 2009 г.

практически были с одинаковыми условиями в 1917 г. Различно лишь

положение политической власти.

Функция экономии

Экономия издержек с помощью кредита достигается за счёт:

1) взаимного зачёта платежей;

2) роста скорости денежного обращения;

3) создания эффективных форм банковских расчётов;

4) расширения сферы кредитов между предприятиями в сферах про-

изводства и торговли.

Эти пути экономии по оценкам Маркса наиболее важны в обществен-

ных функциях кредита. Оценка этих мер позволяет прийти к выводу,

что необходимо существенно ущемить экономические интересы соб-

ственников финансовых ресурсов и актуализировать роль государства.

Нынешняя государственная номенклатура, "слившаяся" по словам пре-

зидента Российской Федерации В.В. Путина, в экономическом экстазе

с бизнесом и преступностью, на это пока не отважится. Общество, кон-

солидировавшись, своим давлением, должно оказать "помощь" номен-

клатуре в избавлении от экстаза.

Наконец, важнейшая роль кредита сводится к тому, что он сам по

себе является мощным финансовым инструментом централизации и

концентрации финансовых ресурсов. Его значение возрастает с разви-

тием в XX в. акционерных обществ, которые вводят в оборот хорошо

известных представителей капитала - акции и облигации.

Кредит - "сыр в мышеловке"

Прославляя в гимнах кредит, экономическая наука должна говорить

обществу о тех негативных противоречиях, которые сопровождают

464

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

экономику при его фетишизации. Никогда не следует забывать, что кре-

дит - производное экономическое явление. Он обеспечивает лишь

мобилизацию ранее созданного богатства, приобретшего денежную

форму. Как только нарушается объективный закон денежного обраще-

ния и с помощью кредита переполняются каналы денежного обращения,

надо ждать экономического кризиса. Кредитные ресурсы в экономике

должны представлять лишь реальное богатство и не должны приоб-

ретать самоугнетающего качества. Функции кредита могут быть актив-

ными, но они должны практически реализовываться лишь в определён-

ных границах. Подлинной основой экономического развития и действия

рыночных законов остаётся материальное производство в тех пределах,

которые ставят им действительный капитал и структуры общественного

производства.

Опасность преувеличения роли кредита заключается ещё в том, что

нарушения пропорций между потребностью в деньгах со стороны ма-

териального производства и массой кредитных денег не замечаются

с первого взгляда. Причина тому - эгоизм частных собственников и

отсутствие государственного регулирования пропорций экономики.

Кредит начинает играть роль "сыра в мышеловке".

В этих условиях он будет содействовать воспроизведению эконо-

мической неустойчивости и тем самым диалектически отрицать свои

собственные функции, заключающиеся в обеспечении лучшего функ-

ционирования экономической системы. Пресыщенность деньгами раз-

рушает экономику и общество в целом. За примерами далеко ходить

не приходиться. Мировой экономический кризис начала XXI в. пошёл

по планете с США, где он был спровоцирован ипотечными кредитами.

Глубинные причины кризиса лежат, конечно, в материальном производ-

стве, но "мышеловку" захлопнул кредит. Не так ли?

Акционерные общества

В начале XX в. в экономиках развитых стран возникла ситуация, ког-

да частных капиталов, даже очень мощных и даже с помощью кредитов,

стало не хватать для масштабных производственных объектов. Бурное

развитие производительных сил вызвало к жизни крупные и крупней-

шие предприятия (строительство железных дорог, организация выплав-

ки металлов, производство дизель-моторов, строительство электро-

станций и линий электропередачи и т.д.). Выход был найден с образо-

ванием акционерных предприятий с ассоциированной собственностью.

Первоначально это были в большинстве государственные компании, а

затем соответствующие накопления произвели индивидуальные капита-

листы, которые стали учреждать акционерные общества.

Акционерное общество (АО) - это предприятие, собственность,

на котором формируется за счёт имущества и денег вкладчиков (фи-

465

Глава 2. Финансовая микроэкономика

зических и юридических лиц), выраженных в ценных бумагах-акциях и

облигациях. Первоначальная собственность (капитал) АО складывает-

ся из имущества и денежных средств учредителей (внутренний источ-

ник), а также из долей населения путём продажи ему акций и облигаций

(внешний источник). Организация АО очень тщательно регулируется

законодательством каждой страны, т.к. существует опасность фальси-

фикации учредительства АО и массового мошенничества, что в наши

дни не исключило во всём мире образование финансовых пирамид, ор-

ганизованных преступным путём.

Простейшей формой АО является единовременное учредительство,

когда требуется собрать не менее четверти объявленного уставного фон-

да (капитала). Обычно это делают организаторы АО. Лишь после это-

го общество регистрируется и получает право на эмиссию и открытую

продажу акций и облигаций.

В настоящее время в Российской Федерации учреждаются только от-

крытые акционерные общества (ОАО), что означает свободную прода-

жу ценных бумаг. Наряду с этим, в экономике остались закрытые акци-

онерные общества (ЗАО), в которых ценные бумаги распространялись

только среди членов данного трудового коллектива. Российская буржуа-

зия с трудом воспринимала эти остатки собственности трудящихся и, в

конце концов, добилась запрета на учреждение ЗАО.

Кроме того, существует постепенное учредительство АО. В этом

варианте АО считается учреждённым, как только организаторы пред-

приятия получают свидетельство о регистрации. Отсутствие на банков-

ском счёте каких-либо денежных средств не является препятствием для

регистрации. Учредители АО накапливают капитал постепенно, про-

давая юридическим и физическим лицам ценные бумаги. Вот тут-то и

открываются все возможности для мошенничества в крупных объёмах.

Именно эта законодательная мера распахнула двери для финансовых

пирамид.

Видимо, студентам любопытно будет узнать, что первым АО в мире

была англо-голландская Ост-Индская компания, основанная в 1600 г. для

ведения колониальной торговли. Многие действия акционеров этой ком-

пании описаны в научных, публицистических и художественных произ-

ведениях. Из учёных-экономистов редкий автор не обращался к этому

примеру. В России первое АО возникло в 1757 г., когда была учреждена

"Российская торгующая компания в Константинополе". К моменту со-

циалистической революции (1917г) в России насчитывалось 7000 АО

с капиталом 7 млрд золотых рублей. Традицией при акционировании

собственности в России был жёсткий государственный контроль и госу-

дарственное участие в образовании АО. Реставрация буржуазного строя

в России в 90-х гг. привела к новой волне образования АО. Но теперь го-

сударственный контроль и государственное участие крайне ограничено.

466

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

Об акционерной форме собственности можно много и долго вести

речь. Но это - предмет специальных дисциплин. Нас здесь должны

интересовать два аспекта, а именно, что означает акционирование с

теоретических позиций и что оно меняет в денежном обращении?

С теоретических позиций появление акционерной формы соб-

ственности означает первый шаг отхода в экономическом развитии

общества от частной собственности. Развитие производительных

сил со временем стало не вмешиваться в рамки частной собственности

и она стала отрицаться как сугубо индивидуальное явление. Некоторые

авторы акционерную собственность называют первым шагом к соци-

ализму. Буржуазные теоретики изобрели по этим основаниям теорию

"народного капитализма", имея в виду, что объекты собственности в

виде акций могут приобретать широкие слои населения. Российские ор-

ганизаторы приватизации в 90-е гг. также широко эксплуатировали

этот идеологический лозунг, но собственность народу не передали.

Однако частнокапиталистические собственники не так наивны как

теоретики и ангажированные пропагандисты капитала. С "народно-

стью" акционерных обществ капитал быстро покончил. В частности,

появилась так называемая система контрольных пакетов акций. Если

при большем или меньшем количестве акционеров какой-либо акционер

(физическое или юридическое лицо) владеет наибольшей долей акций

по сравнению с другими, то он получает возможность на собраниях ак-

ционеров проводить любые решения и полностью контролировать АО.

В частности, пользуясь законами о коммерческой тайне, владельцы АО

назначают себе (да, да - сами себе) и верхушке наёмных менеджеров

миллионные зарплаты и бонусы по итогам кварталов, полугодий и года,

и "золотые парашюты" при банкротствах и увольнениях. Президентами

наблюдательных советов в АО с государственным участием, как прави-

ло, становятся правительственные чиновники, что приводит к сращива-

нию государственной бюрократии с бизнесом. Делается это публично и

цинично под предлогом государственного контроля.

Ситуация с состоянием отношений собственности в российских ак-

ционерных обществах такова. Во-первых, в 90 случаях из 100 собствен-

никами АО, включая банки и другие финансовые структуры, являются

акционеры исключительно узкого круга лиц. Именно по этой причине

Российская Федерация по количеству миллиардеров в течение 3-4 лет

опередила все капиталистические страны, кроме США. Темпы увеличе-

ния капиталов олигархов таковы, что в ближайшее десятилетие Штаты

останутся позади.

Во-вторых, в тех акционерных компаниях (главным образом, с госу-

дарственным участием), где акции проданы значительному количеству

мелких и мельчайших собственников ("Газпром", "Сбербанк России"

и др.) ввиду практической невозможности участия этих акционеров в

467

Глава 2. Финансовая микроэкономика

собраниях акционеров, включая письменное голосование, решения

принимаются ограниченным кругом собственников, в т.ч. государством.

Да и контрольные пакеты акций находятся у этих же собственников.

Управляющие таких компаний на торгах акциями на российских и за-

рубежных фондовых биржах, наваривают себе миллионные бонусы.

Современные акционерные предприятия - это не путь к "народ-

ному капитализму" (теоретики на Западе об этом замолчали), а удоб-

ный способ накопления личной собственности за счёт средств народа.

Ссудный капитал подпитывается за счёт распоряжения заработной пла-

той и сбережениями населения. Точно также собственники акционер-

ных компаний накапливают капиталы и увеличивают валютные вклады

и за рубежом за счёт доверчивых граждан.

Вот и вся тут высокая теория о кооптировании собственников из народа

и создании "эффективных собственников". Эти лозунги были ударными

при реформировании бывшей советской экономики. Новых собственни-

ков народ действительно получил, но он же и лишился всех возможностей

каким-либо образом влиять на распоряжение собственностью. Лозунг об

эффективном собственнике в наши дни сменили на лозунг о "социальной

ответственности бизнеса". Об этом речь пойдёт в других темах.

Следующий аспект анализа акционирования связан с тем обстоя-

тельством, что именно акционерный капитал повсеместно в огромных

объёмах порождает суррогатные деньги. На первых этапах акциони-

рования выпускались в обращение только акции и облигации. Однако

это положило начало выпуску многих других видов ценных бумаг, при

чём не только в виде представителей капиталов, но и как представите-

лей товарной и денежной массы. В предвосхищении последнего миро-

вого экономического кризиса финансовые структуры в США в массо-

вых объёмах вбросили в обращение сертификаты, представляющие

другие ценные бумаги. Причём эмиссия таких ценных бумаг характери-

зуется третьей и четвёртой степенью представительства. В США в это

время ситуация напоминала "шоковую терапию" в России в 90-е гг. С

помощью выпуска суррогатных денег власти и олигархи пытались спа-

сти экономику США от кризиса. Этот процесс с середины XX в. идёт

повсеместно, кроме социалистических стран.

Поверхностно представляется, что ценные бумаги являются капита-

лом. На самом деле - это не капитал, а всего лишь свидетельства

на получение дохода с действительного капитала. Реальность дохо-

да как такового никакой связи с обращением ценных бумаг не имеет.

Величина дохода зависит не от ценных бумаг, а от эффективности

функционирования действительного капитала. Излишняя эмиссия

ценных бумаг, почему-то получившая название капитализацией, пре-

вращает их в "мыльные пузыри". Если вспомнить философию, то по

поводу излишних ЦБ следует сказать, что есть у них форма, но нет у

468

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

них финансового содержания (обеспечения). Дохода может и не быть

вообще, если реальная экономика не эффективна.

Выпущенные в обращение бумаги не имеют прямой связи с эконо-

микой, потому создаются условия для неконтролируемой спекуляции

ценными бумагами. Масса бумажных знаков с фиктивным правом на

предполагаемый доход образует массу суррогатных денег.

Суррогатные деньги как ржавчина разъедает реальную экономику и

само денежное обращение.

Во-первых, многочисленные бумажные свидетельства о праве на

доход и долговые обязательства, оформленные в качестве ценных бу-

маг, замещают собой в обращении бумажные деньги. Бумажные день-

ги, как известно, отрываясь от стоимости товарной массы реальных

денег, знаменуют собой наступление эпохи инфляционных процессов.

Многочисленные ценные бумаги эту опасность удваивают и утраивают,

знаменуя собой эру "мыльных пузырей".

Во-вторых, обращение товаров и денег в рыночной экономике вы-

нуждено подчиняться объективным экономическим законам, и, прежде

всего, закону стоимости. В частности, при хозяйствовании в условиях

конкуренции устанавливаются проверенные веками экономические свя-

зи между производителями, торговцами и потребителями продукции.

Суррогатные деньги, выпущенные в обращение внешними для эконо-

мики субъектами, напротив, разрушают эти связи. С их помощью

происходит перераспределение новой стоимости, воспроизведённой

в реальной экономике, в пользу таких субъектов, которые никакого

вклада в производство и реализацию стоимости не вносили. В ре-

зультате над реальной экономикой нависает мощная паразитирующая

финансовая надстройка. Господа профессора, объясните, пожалуйста,

несведущим людям, какой вклад внёс в экономику Англии всем извест-

ный господин Сорос, когда он на колебаниях курса акций, а правиль-

нее сказать, на спекуляции ценными бумагами на лондонской фондо-

вой бирже, прирастил свои капиталы почти на миллиард долларов? По

всему миру, в т.ч. и в России, такие "соросы" разъезжают сотнями и

тысячами. После "золотой лихорадки" в XIX-XX вв. "финансовая ли-

хорадка" захватила всю планету.

В-третьих, из только что приведённых аргументов вытекает очеред-

ной непреложный вывод: обращение ценных бумаг становится такой

самодостаточной силой, которая отвлекает огромные средства общества

из материального производства, образования, науки и социальной сфе-

ры. В России частными собственниками инвестиции в эти сферы прак-

тически не производятся. Осуществлять их считается дурным тоном

для предпринимательства.

Призывы руководителей государства инвестировать в производство и

образование капиталы выглядят гласом вопиющих в пустыне. И причина

469

Глава 2. Финансовая микроэкономика

тому не в головах людей, а в выстроенной экономической системе и в

основном экономическом законе капиталистической экономики - по-

гоне за максимумом прибыли. Капиталовложения в коммерцию и финан-

совые структуры позволяют владельцам активов в кратчайшие сроки и с

высокой рентабельностью получать отдачу. Капиталовложения в произ-

водство и уж тем более в подготовку квалифицированной рабочей силы,

которая только и увеличивает производство, быстрой отдачи не дают.

Поэтому погоня за быстрой прибылью побуждает вкладывать финансо-

вые ресурсы в суррогатные деньги.

Если последует вопрос, а что необходимо делать, чтобы преодолеть

всё разрушающую страсть к накоплению частного капитала, то от-

вет может быть единственным - необходимо изменять капитали-

стическую систему в направлении новой социально-экомической

системы - социализма.

Фиктивный капитал

На базе ссудного капитала исторически возникает фиктивный ка-

питал (ФК). Таковым является капитал, представленный в ценных

бумагах (ЦБ), приносящий доход их владельцам в виде дивидендов или

процентов и совершающий относительно самостоятельное и отлич-

ное от действительного капитала движение на фондовых рынках.

Владельцы ФК непосредственно не выполняют никаких произво-

дительных функций в процессе материального производства, не уча-

ствуют в кругообороте и обороте капитала и фондов предприятий и,

следовательно, не участвуют напрямую в создании стоимости и при-

бавочной стоимости. Владение фиктивным капиталом не даёт также

право непосредственно распоряжаться производительным капиталом.

Единственный стимул функционирования данного капитала заклю-

чён в возможности присвоения превращённой формы прибавочной

стоимости в форме процента и дивиденда.

Генезис ФК отличен от происхождения ссудного капитала: если по-

следний возникает на базе денежной формы кругооборота производи-

тельного капитала, то ФК возникает на базе кредита и акционерного

капитала.

При кредитовании возникают кредитные обязательства, которые сви-

детельствуются в виде ценных бумаг, получающих потенциально функ-

ции вторичных бумажных денег. В свою очередь, акционерный капитал

в силу его организации практически весь существует в ценных бумагах.

Ценные бумаги в силу того, что они входят в сферу обращения, прода-

ются и перепродаются, и потому становятся фиктивным товаром.

Фиктивность этого вида капитала-товара очевидна. Во-первых, ценные

бумаги только потенциально могут быть обращены в товар-деньги и

выполнять функции денег. Во-вторых, ФК как форма стоимости не может

470

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

самостоятельно пройти денежную стадию кругооборота капитала, и

потому не может реально участвовать в создании стоимости и прибавоч-

ной стоимости, без предварительного обращения в деньги. Деньги как все-

общий эквивалент не уступают ценным бумагам свою роль. Владельцы

ФК превращаются в субъекты-паразиты в том отношении, что не

участвуют в производстве прибавочной стоимости (прибыли), но по-

лучают её в форме дивидендов. ФК не является формой действительного

капитала и потому функционирует обособленно от экономики.

Непроизводительный характер ФК постоянно воспроизводится "из-

вращёнными формами" (К. Маркс) ссудного капитала. Такая характе-

ристика ссудного капитала вытекает из возможности многих его частей

обособляться не только от производительного капитала, но и от своего

"родителя", т. е. самого ссудного капитала. Например, банкнота, эмити-

руемая коммерческим банком без обеспечения активами банка (вексель

банкира) - это уже субъективный капитал. Сюда же относится всякое

использование банкирами своих личных кредитов, не обеспеченных ни-

какими активами, с целью увеличения своих собственных капиталов за

счёт части прибавочной стоимости в форме процента.

В экономической теории учёные отмечают три особенности ФК. Во-

первых, за фиктивным капиталом усматривают специфические эконо-

мические отношения между субъектами только финансовой сферы, и

только по перераспределению превращённой формы прибавочной стои-

мости - финансовой маржи.

Во-вторых, фиктивный капитал превращается в самый распро-

странённый способ эксплуатации наёмного труда такими владель-

цами капитала, которые никакого отношения к производству ма-

териальных и духовных благ не имеют.

В-третьих, фиктивный капитал становится финансовой базой для

обращения суррогатных денег, которые по своей природе не являются

деньгами и вследствие этого представляют реальную экономику в глу-

боко искажённом виде.

С позиций экономической теории необходимо так же отметить,

что ФК обособляется в качестве самостоятельного вида капитала

(правильнее было бы сказать, паразитирующего капитала) на таком

свойстве денежного капитала-товара как потребительная стои-

мость. Чуть выше мы отмечали это свойство. Это свойство денежного

капитала-товара заключается в способности приносить доход его вла-

дельцам. В принципе, этим свойством денег могут пользоваться, а ино-

гда и пользуются, обычные граждане, приобретая на свои деньги цен-

ные бумаги. Но деньги эти заработаны их собственным трудом. Элемент

экономического паразитизма здесь отсутствует, если это не спекуляция

ценными бумагами.

ФК при функционировании распадается на два вида:

471

Глава 2. Финансовая микроэкономика

1) акции и облигации коммерческих предприятий. Этот вид ФК не-

посредственно не связан с кредитом. Он связан с кредитом посред-

ством акционерного капитала, вырастающего на основе кредита,

получаемого соучредителями акционерных обществ;

2) государственные займы и ценные бумаги. Этот подвид ФК связан

непосредственно с государственным кредитом и является в своём

качестве непроизводительным. Правительства в буржуазном обще-

стве свои займы, как правило, используют на покрытие дефицитов

бюджетов, следовательно, процент по ним не является частью при-

бавочной стоимости; проценты по ним выплачиваются из налогов,

т. е. из таких доходов, которые не связаны с производительным ис-

пользованием займов.

Опыт хозяйствования в социалистических странах, в частности, в

СССР, наоборот, знает практику значительных государственных займов

у населения с целями развития конкретных отраслей и предприятий на-

родного хозяйства. Почему бы не организовать подписку на займы

наших российских миллиардеров и миллионеров, например, на раз-

витие новых технологий. Производительное использование умопом-

рачительных личных доходов "новых русских" дало бы для России бо-

лее значительный эффект, чем увеличение ссудных капиталов в самых

богатых странах мира.

В структурном отношении фиктивным капиталом является значи-

тельная часть капитала банков. Развитие капитализма привело к появ-

лению фиктивного капитала вторичной и третичной степени его обеспе-

ченности деньгами или другими ценными бумагами. Такой ФК назы-

вают производным. Примеров можно привести очень много. Студенты

наверняка знают акции инвестиционных финансовых компаний. Эти

акции дублируют бумаги тех фирм, в которые вложены капиталы других

фирм, чаще всего в виде ценных бумаг.

Производными бумагами второй-третьей степени являются опцио-

ны и фьючерсы, содержащие в себе право в оговорённые сроки либо

купить акции, либо продать их. По своей природе, отмеченные сделки

являются кредитными, производными от ссудного капитала. Это ещё

раз подтверждает вывод Маркса, что в кредитной системе всё "удваи-

вается, утраивается и превращается в простой призрак". Сделки с

ценными бумагами вне всяких сомнений имеют откровенно спекулятив-

ный характер, с намерением сделать прибыль из воздуха.

Первое вынужденное возвращение

к проблеме ценообразования

Современная экономическая теория, в т.ч. и в России, оказалась бес-

помощной в объяснении экономической природы прибыли на фиктив-

472

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

ный капитал. Чуть ранее указывались источники прибыли на торговый

и ссудный капиталы. Это - прибавочная стоимость, создаваемая про-

изводительным трудом при производстве материальных и духовных

благ, в т.ч. частично в сфере торговли (дополнительные издержки произ-

водства). С помощью ФК ничего не производят. Фиктивный капитал не

способствует производству прибавочной стоимости, как это характерно

для торгового и ссудного капиталов. Тогда каким же образом образует-

ся его прибыль, и каков её источник?

Неоклассическая теория выработала такое исключительно за-

гадочное и мудреное для обывателей понятие как капитализация.

Капиталистическая практика на основе этой теории отработала реаль-

ный механизм капитализации. Этот механизм сводится к рыночной

оценке всех без исключения активов, включая все виды ФК.

Наглядным примером подобной капитализации является приватиза-

ция по-российски. "Новые русские" в ходе масштабной приватизации

по остаточной стоимости и по ценам на средства производства, уста-

новившиеся ещё в последние годы советской власти, приватизировали

крупные промышленные и строительные комплексы. Затем они эти про-

изводственные объединения, комбинаты, заводы, фабрики, нефтяные

и газовые промыслы и т.п. подвергли так называемой капитализации,

т. е. трансформировали частную собственность в акции и облига-

ции и оценили её по мировым рыночным ценам на фондовых рынках.

Капитал нуворишей увеличивался в тысячи раз. Нынешние студенты

не знают, а старшее поколение, например, удивлялось тому, как быстро

проявлялись финансовые олигархи в России. В 1996 г. в СМИ активно

обсуждалось рождение первого самого крупного российского олигарха

в лице ныне отбывающего срок тюремного заключения. На многочис-

ленные вопросы журналистов, откуда же у него появилось богатство в

13 млрд долларов, он, как заклинание, повторял - капитализация, ка-

питализация, капитализация.

Но как капитализация с хозяйственной точки зрения обеспечивает

постоянный доход на фиктивный капитал? Этот процесс должны хо-

рошо понимать экономисты и, прежде всего, зная механизм ценообра-

зования. Российские олигархи, абсолютно безграмотные экономически,

пригласили на работу в свои офисы экономистов с бывших советских

предприятий и из-за рубежа, которые и расставили всё на свои места.

Здесь мы вновь обращаемся к студентам с настоятельной просьбой вос-

становить в памяти структуру себестоимости продукции, которая

всегда составляет основу цены любого товара. Неоклассическая тео-

рия не признает или не дозрела до такой научной категории, а капитали-

стическая практика на предприятиях её активно использует. Все затраты

факторов производства тщательно просчитываются в пространстве и с

лагом времени именно через структуру себестоимости продукции.

473

Глава 2. Финансовая микроэкономика

В структуре себестоимости по элементам затрат можно увидеть за-

траты на амортизацию, сырьё, материалы, энергию и прочие затраты. В

базовую цену предприятий, принадлежащих олигархам, экономисты в

ходе приватизации и последующей капитализации включили все затраты

по новым и более высоким рыночным ценам, ориентируясь на цены на

фондовом рынке, включая фиктивный капитал. Получалось таким обра-

зом, что цены на ФК вздували цены на реальные факторы производства,

а последние, в свою очередь, становились экономической базой для раз-

бухания до миллиардных величин ФК. Эта взаимосвязь между ФК и

реальным производством в итоге приводила к резкому росту цен на го-

товую продукцию, включая товары народного потребления. Механизм

ценообразования напоминал колесо, раскручивающее инфляцию.

Законы обратной связи в экономике - это не забава для учёных,

а реальное явление, легко просчитываемое в миллиардах и триллионах

национальных валют. Обратная связь в капиталистической экономике

порождает такой, казалось бы, не объяснимый феномен, как рост цен.

Безудержный рост цен в десятки и сотни раз в постсоветской экономике

и на рынке стал тем источником, который реально увеличивал капиталы

олигархов и миллионеров. Таким образом, источником дивидендов на

ФК и всевозможных бонусов игроков на фондовой бирже и финансо-

вых воротил становились кошельки покупателей бензина, электроэ-

нергии, резиновых сапог, вареной колбасы, детских игрушек и т.д. и т.п.

В России в ходе капитализации цены, как известно, подскакивали в

тысячи раз. Всё это объяснялось обобщённо и абстрактно инфляцией. Но

что объясняла инфляция с позиции сущности экономических процессов?

Ничего! С экономической точки зрения картина была более очевидной.

Через механизм образования рыночных цен собственность и другие

формы богатства с полюса голодного и обездоленного населения пе-

рекачивались в прибыль на ФК и в конечном итоге в миллиардные

состояния олигархов и других владельцев капитала. В настоящее вре-

мя эти процессы выровнялись. Однако доходы на ФК всегда будут под-

талкивать цены вверх. Щенячьи восторги отечественных экономически

и философски безграмотных "капитализаторов" по поводу роста курса ак-

ций отдельных корпораций на фондовых рынках ничем не обоснованы. В

природе и обществе с неумолимой силой действуют два закона - закон

сообщающихся сосудов и закон сохранения материи и энергии. Сколько

вольётся в один сосуд (в рост курса акций), столько выльется из дру-

гого сосуда (из кошельков потребителей). Сколько прибудет материи и

энергии в одном месте (на фондовой бирже), столько же убудет материи

и энергии в другом месте (в корзинах в супермаркетах и на счетах покупа-

телей). Законы реальной диалектики пока никому преодолеть не удавалось.

С теоретической точки зрения в современном буржуазном обществе

мы наблюдаем коллизию двух экономических законов. Всеобщего эко-

474

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

номического закона роста производительности общественного труда

и специфического экономического закона - закона прибавочной сто-

имости, являющегося основным экономическим законом капитализма.

Общеизвестно, что в человеческом обществе производительность труда

имеет тенденцию к росту. В связи с этим сокращаются издержки произ-

водства на единицу продукции. А это означает, что стоимость товаров

и услуг также имеет тенденцию к уменьшению. Следовательно, объ-

ективная сторона общественного производства обусловливает сниже-

ние цен, как формы стоимости. Однако в реальности цены постоянно

растут. В чём причина?

В обществе законы не действуют параллельно - они взаимодей-

ствуют, т. е. сталкиваются, модифицируются, изменяются и даже при-

останавливают своё действие. Основной экономический закон капита-

лизма - абсолютный закон наживы - обусловил в буржуазном обще-

стве тысячи способов получения доходов. Самым доступным и лёгким

способом оказалось повышение цен. Закон прибавочной стоимости

в практике хозяйствования видоизменяет действие закона-тенден-

ции стоимости к уменьшению и порождает действие закона-тен-

денции цен к увеличению. Форма (цена) отрывается от содержания

(стоимости) и начинает жить по своим законам.

Непосредственной связи между законом роста производительности

труда и, как следствие, естественного падения цен и основным экономи-

ческим законом капитализма нет и быть не может. Их взаимодействие

происходит через опосредствующие структуры, звенья, элементы и т.д.

Ранее в нашем учебном курсе характеризовался механизм извлечения

дохода частными собственниками с помощью промышленного, торгово-

го и ссудного капиталов. Теперь речь идёт о прибыли на паразитарную

часть капитала - ФК, который становится тем видом в структуре ка-

питала, который существенно видоизменяет ценообразование и позво-

ляет с помощью роста цен получать доходы паразитирующим социаль-

ным группам. Представителей этих групп буржуазное общество иногда

отправляет в тюрьмы, как это произошло с Ходорковским и Меддофом

(США). Но дело не в страсти наживы у отдельных владельцев ФК, а

в системе, которая позволяет получать миллиардные доходы буквально

из космического пространства. Чтобы не было таких явлений в обще-

стве, надо менять систему, т. е. капиталистическую систему. На какую

систему? К этому как раз и сводятся в наше время основные раздумья

человечества. Заверениями и окриками власть предержащих, даже из

большой восьмёрки, систему основательно изменить невозможно. За

изменение системы должно взяться всё человечество. И пока человече-

ство не осознает этого факта, оно будет терять в темпах исторической

эволюции в связи с кризисами, инфляциями, стагфляциями и прочими

катаклизмами, вызываемыми господством капитала.

475

Глава 2. Финансовая микроэкономика

ј5. Исторически сформировавшиеся модели микроэкономики

в условиях капиталистического рынка

и центрально управляемой экономики

После проведённого анализа в предыдущих темах учебного курса

процесса производства, оборота фондов и капитала, издержек производ-

ства и прибыли, а также только что осуществлённого анализа товарного

и финансового обращения появляется возможность проанализировать

исторически устоявшиеся модели микроэкономики. В экономической

науке, как правило, рассматриваются абстрактные и в какой-то степени

умозрительные модели для всех времён и народов. Между тем, практика

хозяйствования всегда формирует отличные друг от друга методы веде-

ния хозяйства на микроэкономическом уровне. Особенности появляются

в зависимости от характера социально-экономических систем, отноше-

ний собственности, методов управления, национальных традиций в тех

или иных странах и т.д. В учебном пособии нет возможности рассмотреть

все известные модели хозяйствования, поэтому внимание концентрирует-

ся на наиболее распространённых в мировой экономике. Возникло пять

основных моделей микроэкономики: англо-саксонская, германская, япон-

ская, советская (социалистическая) и современная китайская.

Англо-саксонская модель

В американской модели ведущая роль в финансировании предпри-

ятий и, прежде всего, корпораций, отводится фондовому рынку, на ко-

торый ориентируется деятельность менеджеров. Через курсовую цену

ЦБ рынок чутко реагирует на состояние экономики корпораций и под-

сказывает субъектам рыночных отношений, как поступать с акциями

тех или иных предприятий. Многочисленные собственники-акционе-

ры и другие участники торгов фиктивным капиталом либо стремятся

к приобретению доходных и надёжных ценных бумаг, либо делают всё

возможное, чтобы "сбросить" низко доходные акции. Массовый вы-

брос на рынок акций неблагонадёжных с точки зрения фондового рынка

компаний приводит к обвальному снижению цен на их акции. Падение

курса акций происходит не только под влиянием состояния экономики

предприятий. Курс акций изменяется под воздействием исключитель-

ного многообразия других факторов, начиная с политических событий

и оканчивая провокационными взбросами в СМИ специально подготов-

ленной информации, взрывающей стабильность финансового рынка.

Результатом колебания цен на ФК становятся массовые банкротства

компаний, поглощение одних предприятий другими, перераспределение

собственности, спекуляция на ценных бумагах и т.п. С теоретической

точки зрения всё это означает, что экономика в целом управляется не с

помощью познания и руководства объективными экономическими за-

476

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

конами, а с помощью манипуляций с ФК. Общественное производство

переворачивается с ног на голову, а точнее сказать - экономикой ко-

мандуют спекулянты от ФК.

В современной России и в теории, и в учебниках, и в хозяйственной

сфере присутствуют только восторги от такой модели. Приватизация и

акционирование в России проведены с задачами перевода базовых от-

раслей народного хозяйства именно на американскую модель. Более

унизительного для хозяйственников и более разрушительного для наци-

ональной экономики за всю тысячелетнюю историю России ничего не

совершалось. В 90-е гг. консультантами наших отечественных "прихва-

тизаторов" были только консультанты из США. Результаты использова-

ния анализируемой модели, как говорится, налицо. Видимо, не следует

повторяться о потерях и травмировать читателей - они всем хорошо

известны.

Европейская (германская) модель

Германская модель получила распространение в континентальной

Европе. В отличие от американской модели европейская модель строит-

ся на принципах недопущения банкротства предприятий. Во Франции,

Италии и скандинавских странах эти цели германской модели, в отличие

от самой Германии, в значительной степени усиливаются активнейшей

деятельностью государств, сориентированной исключительно на недо-

пущение банкротств. Основная задача германской модели заключается

в сохранении производства и недопущении его разрушения.

Основным устоем германской модели всей системы предпринима-

тельства выступает промышленно-банковский капитал. Как прави-

ло, банкиры, кредитующие промышленные акционерные предприятия

и предприятия сферы услуг, становятся их крупными акционерами.

Собственники предприятий, в свою очередь, входят в правления круп-

нейших банков или также являются акционерами банков. В Европе ос-

новным звеном экономики является не финансово-олигархическая кор-

порация, как в США, а промышленно-финансовая группа, без опреде-

ляющей роли какого-то субъекта этой группы. Финансисты и промыш-

ленники заинтересованы в успехе всех сторон.

Централизация и концентрация капиталов в Европе привели к тому,

что собственность производящих отраслей и банков сконцентрирова-

лась в руках крупнейших акционеров. Чтобы не было центробежных

тенденций, немцы ввели ноу-хау - передачу мелкими акционерами до-

веренностей (proxies) на право голосования на собраниях акционеров.

Основными получателями доверенностей выступают банки, которые

получают доверенности от своих же клиентов.

В германской модели принципиально иное понятие корпорации. Во-

первых, она не сводима только к совокупности акционеров. Во-вторых,

477

Глава 2. Финансовая микроэкономика

корпорация помимо акционеров, объединяет кредиторов, дебиторов,

работников предприятий, ведущих менеджеров и т.п. Эти субъекты объ-

единяются общим понятием "участники корпорации". В корпорациях

ведущая роль принадлежит не финансовому капиталу, как в США, а

промышленным активам и директорам предприятий в реальной эконо-

мике. Ещё одной особенностью европейской модели выступает принцип

коммерческой тайны в отношении инвесторов, желающих заполучить

информацию о реальной стоимости имущества и активов компании и о

том, насколько цена акций отклоняется от реальной цены.

По показателям банкротств Европа выглядит значительно предпо-

чтительней фондовых рынков США и Англии.

Японская модель

Японская модель в чём-то напоминает германскую модель, но имеет

свои существенные особенности. В Японии корпорацию также не рас-

сматривают как порождение стихийно функционирующего акционерно-

го капитала. Субъекты корпораций подбираются с задачами обеспече-

ния долгосрочного успеха на внутреннем и мировом рынке. Японскому

фондовому рынку также, как в Европе, присуща практическая нелик-

видность.

Самой существенной особенностью японской модели выступает ак-

цент на гармонизацию интересов, как между собственниками корпо-

раций, так и внутри предприятий между собственниками, менедже-

рами и работниками. В японской экономике не только не поощряется

коммерческая тайна, но наоборот, стандартным требованием для кор-

пораций является раскрытие информации о положении дел с собствен-

ностью и доходами.

На основе восточных традиций и мирового опыта выработаны прин-

ципы деловой этики, неукоснительно соблюдаемые всеми субъектами

предпринимательской деятельности от крупного бизнесмена и до рабо-

чего на конвейере. Эти принципы можно назвать принципами сотруд-

ничества и взаимопомощи, на чём настаивали советские марксисты,

анализируя социалистическую экономику в СССР. В Японии они име-

ют действенную силу выше закона. Студенты могли, наверное, ранее

получать информацию из Японии о том, что бизнесмены, уличённые

в нарушении принципов деловой этики, оканчивали жизнь с помощью

харакири. Не мешало, чтоб российские бизнесмены присмотрелись к

этим поступкам своих коллег из Японии. Сколько же харакири могло

бы состояться в России!

Самой существенной особенностью японской модели является ак-

тивная роль государства в планировании и регулировании экономики

и внешней экспансии капиталов японских корпораций в мировую эко-

номику. Государство в Японии избегает быть собственником в капита-

478

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

лах предприятий, но самым активным образом контролирует и регули-

рует их деятельность. Ранее мы уже отмечали, что планирующие орга-

ны в Японии ежегодно составляют более 5000 материальных балансов.

Реализация этих балансов - это дело собственников предприятий и их

объединений. По сути дела - это планирование, но не директивное, как

это было в СССР, а индикативное.

В последние годы экономика Японии переживает не лучшие време-

на. Темпы роста экономики в 10-15% в год ушли в прошлое. По всей

видимости, повышение эффективности экономики, основанной на со-

вершенствовании методов организации труда и управления производ-

ством на микроэкономическом уровне, далее становится невозможным.

Всё это свидетельствует о том, что необходима перестройка на уровне

всего общественного производства и, прежде всего, в отношениях соб-

ственности. В дверь японской экономики стучатся методы огосударст-

вления и национализации. Частнокапиталистическая собственность

в Японии выстроила непреодолимые преграды для дальнейшего эконо-

мического развития. Понимают ли это сами японцы?

Советская модель

Советская модель микроэкономики с позиций истории была, без-

условно, экспериментальной и в дальнейшем для человечества ста-

нет такой моделью, которую, видоизменяя, модифицируя и исправляя

ошибки первопроходцев, будут брать за основу хозяйствования в новом

социалистическом обществе. Удивляться такому заявлению не следует.

Совершенно очевидно, что на смену капитализма обязательно придёт

социалистическое общество. Других направлений в развитии человече-

ство пока не известно.

Советскую модель на Западе, а теперь и наши отечественные крити-

ки, называют командно-административной и чаще всего, для запугива-

ния обывателей, приписывают её авторство Сталину. На самом же деле

модель постоянно изменялась от ленинского НЭПа и до горбачёвской

перестройки. Командно-административной она была в годы индустри-

ализации и в годы войны с германским фашизмом. В остальное время

она была экспериментальной. Скорее именно постоянные эксперимен-

ты, реформы и перестройки загубили могучую советскую экономику,

которая, несмотря на волюнтаристское обращение с ней, разными тем-

пами постоянно росла.

На микроэкономическом уровне модель следует определить как цен-

трально-управляемую. Основные её черты определялись господством

общенародной собственности на вещественный фактор производства и

производимую продукцию. Практически единственным методом орга-

низации и управления производством на предприятиях был хозяйствен-

ный расчёт. Принципы хозяйственного расчёта во многом совпадают

479

Глава 2. Финансовая микроэкономика

с организацией коммерческого расчёта на капиталистических предпри-

ятиях, с той лишь разницей, что на социалистических предприятиях

средства производства и готовый продукт принадлежат не частному

собственнику, а государству.

Экономистам и менеджерам следует чётко понимать, что резуль-

тативность (эффективность) производства непосредственно на

предприятиях в большей степени зависит не от отношений соб-

ственности, хотя такая зависимость присутствует, а от органи-

зационной структуры производства и искусства управления про-

изводственными коллективами. Поэтому сравнение хозяйственного

расчёта не должно восприниматься как нечто несопоставимое. В этом

капитализм и социализм "близнецы-братья" и при вдумчивом, а не сно-

бистском подходе, во многом могли бы обогащать друг друга.

Все эксперименты с советской моделью сводились к изменению ме-

ханизма распределения прибыли между государством и производствен-

ным коллективом. Через долю прибыли для предприятий определялась

степень их оперативно-хозяйственной самостоятельности, а также воз-

можности для экономического стимулирования и решения социальных

и спортивно-оздоровительных мероприятий в производственных кол-

лективах.

Советская модель характеризуется двумя особенностями в отличие

от капиталистических моделей. Во-первых, хозяйствование на предпри-

ятиях сливается с планированием всего народного хозяйства и тем

самым исключаются стихийность рыночных отношений, экономи-

ческие кризисы и банкротства. Поскольку планируется непосредствен-

но производство, то финансовая система общества не может стать опре-

деляющей, как, например, в американской модели. Во-вторых, в связи с

господством общенародной (государственной) собственности на социа-

листических предприятиях отсутствуют отношения эксплуатации

человека человеком. Каждый труженик работает на себя и своё обще-

ство. Социально паразитирующие классы и группы исчезают.

Китайская модель

Китайская модель ещё окончательно не сформировалась, но уже

выявились её типологические характеристики. Можно услышать или

прочитать очень броские оценки, в т.ч. такие как "капиталистический

социализм" или "социалистический капитализм". Сами китайцы свою

модель называют "социализмом с китайской спецификой". На уровне

микроэкономики модель действительно специфична, т.к. строится на

диалектически взаимоисключающих друг друга сторонах - на государ-

ственной и частной собственности, на принципах центрально-управля-

емой (и даже командной) экономики и слабо контролируемого рынка,

особенно в международных масштабах.

480

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении

С позиций предшествующей практики - это противоположная ре-

акция на абсолютную тоталитарность китайской экономики во время

маоизма и попытка практически реализовать положительные стороны

государственного управления (планирования) и современного конку-

рентного рынка. Чётко обнаружились цели устроителей китайской мо-

дели - она больше не для внутреннего потребления, хотя этот аспект

несомненен, а для завоевания господствующих позиций на междуна-

родном рынке. И это с блеском КНР реализуется.

Китайские государственные и частные предприятия обильно фи-

нансируются государством с задачами завоевания позиций в мировой

экономике. Когда пишутся эти строки, в СМИ прошла информация,

что в условиях углубляющегося мирового экономического кризиса

весь накопленный золотой запас государство передаёт своим компа-

ниям для скупки контрольных пакетов акций мировых финансово-эко-

номических гигантов. Без жёсткого централизованного управления

экономикой ни золотого запаса, ни самой этой меры не было бы. В

отличие от России, Китай обделён природными ресурсами и не име-

ет возможностей накапливать нефтедоллары. Роль "нефтедолларов"

играет восточная мудрость государственных менеджеров.

Регулирование деятельности производственных коллективов

предприятий из единого центра и их относительная свобода на

рынке, пока позволяют иметь исключительно высокие темпы раз-

вития всей китайской экономике. Даже в кризисный для миро-

вой экономики 2009 г., экономика КНР выросла более, чем на 7%.

Капиталистической экономике такие темпы роста никогда не были

доступны. Рост будет продолжаться до тех пор, пока задействован-

ные факторы роста не исчерпают свои потенциальные возможности.

Искусство реформаторов любой экономики в том и заключается, что-

бы вовремя прочувствовать неизбежность изменений в экономике и

выявить новые факторы роста.

В китайской экономике широко используются методы, присущие

исключительно капитализму. В том числе широкий простор предо-

ставлен частнокапиталистической собственности. У марксистов это не

может не вызывать тревогу. КНР в наши годы стала ареной классовой

борьбы социализма и капитализма. Удастся ли китайским коммуни-

стам сохранить курс на социализм? За классовой борьбой двух систем

на мировом экономическом и политическом пространствах с интере-

сом наблюдает всё человечество.

Вместо заключения:

общие принципы эффективной микроэкономики

Анализ законов и закономерностей микроэкономики позволяет

сделать следующие обобщения:

481

Глава 2. Финансовая микроэкономика

1) Экономическая свобода собственников и коллективов предприятий

имеет ценность лишь постольку, поскольку она гарантирует при-

нятие на микроэкономическом уровне таких социально-экономи-

ческих решений, которые отвечают общественным или коллек-

тивным целям.

2) Наибольший экономический и социальный эффект можно получить

от тех предприятий, которые функционируют в условиях сочета-

ния централизма со свободой трудовых коллективов в приня-

тии экономических решений.

3) Стремление к прибыли вовсе не отвечает адекватным обществен-

ным интересам и критериям эффективности. Микроэкономика

должна ориентироваться не на массу прибыли, а на сумму эффекта

производителей и потребителей.

4) По критерию рентабельности не должны работать производ-

ственные коллективы и собственники предприятий инфраструк-

туры (транспорт, связь, коммунальное хозяйство и др.).

5) Динамизм и адаптивность предприятий любых форм собственности

в большей мере обеспечивается не отношениями собственности,

а организацией и управлением.

6) Предприятия финансовой системы в национальных экономиках

должны быть объектом государственной монополии. Такое их со-

стояние делает первичным производство материальных благ, а не

кредитно-денежную систему.

7) Очень серьёзную опасность для микроэкономики любой страны

представляет монополия денежной единицы какой-либо отдельно

взятой страны. В этом случае гегемония одной нации неизбежна.

В мировой экономике должны обращаться мировые деньги, а

не доллар или евро. Этой проблеме будут посвящены следующие

темы.

482

Тема 5. Макроэкономическая система:

структура и результаты функционирования

Глава 1. Макроэкономическая теория

о структуре общественного производства

Студенты при изучении курса экономической теории столкнутся с

фактом вопиющей несправедливости по отношению к авторам класси-

ческого и марксистского направления. В частности, начало в макроэ-

кономическом анализе маржиналисты приписывают себе. Чаще всего

среди первых в этом вопросе называют А. Маршалла и Дж. Кейнса-

сына. Чтобы найти подтверждение этому выводу, достаточно посмо-

треть какой-либо из "Экономиксов". А в одном из российских учеб-

ников утверждается, что макроэкономическая теория якобы "является

одним из самых молодых и наиболее быстроразвивающихся разделов

современной экономической теории". Ситуацию с попытками перепи-

сать достижения в экономической науке представителями неокласси-

ческой теории можно охарактеризовать сочетанием таких заключений

как "теоретический снобизм" или абсолютное непонимание науч-

ной проблемы.

Действительно, если ничего не изучать, кроме работ неоклассиков

и "Экономиксов" из США, то такое мнение может найти подтвержде-

ние. Макроэкономическая теория берёт своё начало с работ древне-

греческого фундаменталиста Ксенофонта. Вернитесь, уважаемые сту-

денты, к теме о предмете экономической теории и посмотрите, какие

Цаголов

Николай Александрович

д.э.н., проф., Россия

1904-1985

Колесов

Николай Дмитриевич

д.э.н., проф., СССР

1925-2012

Медведев

Владимир Афиногенович

д.э.н., проф., СССР

р. 1926

483

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре общественного производства

экономические проблемы обсуждал этот мыслитель. Это - проблемы

макроэкономической теории. Аристотель свою теорию об экономике и

хрематистике также посвятил макроэкономике.

Фундаментальные основы макроэкономического анализа заложены

в классической политической экономии. Классические авторы факти-

чески не знали другого методологического подхода в исследовании эко-

номики, кроме макроэкономического. Следующая степень завершен-

ности в макроэкономической теории была достигнута Марксом, а

также его последователями и в особенности исследователями со-

ветской экономики. Политическая экономия социализма была посвя-

щена в основном макроэкономике. При этом марксисты исходили из

третьего отдела второго тома "Капитала" К. Маркса, опубликованного

под редакцией Ф. Энгельса. Отдел так и назывался: "Воспроизводство и

обращение всего общественного капитала". Разве это не макроэкономи-

ческий анализ капиталистической экономики?

Более того, необходимо с определённостью заявить, что весьма

удачные и богатые по содержанию фрагменты макроэкономическо-

го анализа можно найти в работах авторов из древности, а так же у

европейских меркантилистов и физиократов. Разве "экономическая

таблица" Кенэ, о которой говорилось ранее, не попытка макроэконо-

мического анализа, методология которого до сих пор оказывается не

"по зубам" современным маржиналистам с их беспредельным субъек-

тивизмом и индивидуализмом.

Причина игнорирования современными неоклассиками-маржина-

листами основателей и продолжателей макроэкономической теории

в том, что она их не устраивает с идеологических и классовых пози-

ций. Например, профессор трёх западных университетов М. Блауг

(Голландия, 1927 г.), переписавший всю историю экономической мысли

по-своему, настойчиво предлагает не читать труды Ф. Кенэ ни студен-

там, ни преподавателям. А основание в том, что Кенэ одним из первых

стал считать производительным трудом только такой труд, с помо-

щью которого непосредственно воспроизводятся материальные блага.

Совершенно очевидно, что в число производителей не попадают бур-

жуа, торговцы, игроки на фондовых биржах и т.п. Таких авторов, как

Кенэ, маржиналисты не переносят своим классовым чутьём.

К макроэкономическому анализу неоклассики обратились с боль-

шим опозданием, когда в 30-е гг. XX в. мировая капиталистическая

экономика чуть не рухнула под воздействием глубокого экономиче-

ского кризиса. И это объяснимо. Неоклассиков всегда интересовала

только частная собственность, а не общественное производство. К

этому времени макроэкономическая теория не просто была глубокой

теорией, а стала практикой в директивно-плановой модели хозяй-

ствования в СССР.

484

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

На Западе не ангажированным теоретикам, и, прежде всего

Дж. Кейнсу (а мы полагаем, что чуть ранее и А. Маршаллу), стало по-

нятно, что спасение капитализма возможно только с помощью регули-

рования экономики из единого центра. Такое понимание с неизбежно-

стью предполагало развитие макроэкономической теории.

Обсуждаемые в данной теме вопросы логически вытекают из преды-

дущих тем. В теме об объекте экономической теории была представлена

на суд читателей новая в экономической науке структура общественного

производства. В данной теме анализ этой структуры развёртывается бо-

лее подробно.

В темах, посвящённых теоретическим проблемам и микроэкономи-

ческим процессам, рассматривались вопросы организации производ-

ства материальных и духовных благ. Теоретическое объяснение получа-

ли такие экономические явления как "труд", "продукт труда", "товар",

"собственность" и др. Подробно анализировались различные социаль-

но-экономические формы общественного продукта труда, в т.ч. такие,

как деньги, капитал и его виды.

Экономические явления в первых темах учебного курса рассматри-

вались как единичные и однократные. Этот методологический подход

был достаточным для выяснения сущности общественных явлений.

Вместе с тем, хорошо известно, что процесс производства благ являл-

ся непрерывным в масштабах всего общества, а не только на инди-

видуальном уровне. В этой связи обнаруживается много новых соци-

ально-экономических форм продукта труда общества. В экономической

науке появилось очень большое количество новых экономических кате-

горий. Наука обосновала новые законы и закономерности, по которым

развивается общественное производство. Всем этим вопросам будут по-

священы очередные темы.

ј1. Определение макроэкономики

Бытие макроэкономики

С позиций онтологии (учения о бытие), макроэкономика тожде-

ственна национальному хозяйству, народному хозяйству, экономике

страны в целом, общественному производству и общественному ка-

питалу. Состояние макроэкономики отражает собой социально-эко-

номические, исторические, территориальные, национальные, есте-

ственно-природные и прочие особенности экономики каждой данной

страны.

Макроэкономическая система - это итоговый результат взаимодей-

ствия множества социально-экономических субъектов, представляющих

или возглавляющих предприятия, организации, учреждения, домашние

хозяйства, отрасли и иные звенья народного хозяйства. Воспроизводство

485

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре общественного производства

на уровне микроэкономики не есть сумма только результатов деятельно-

сти коллективов и собственников отдельных предприятий и организа-

ций. Результативность макроэкономики зависит от эффективности

взаимодействия хозяйствующих субъектов, занимающих обусловлен-

ное общественным разделением труда место в системе народного хо-

зяйства. Оптимальный результат находится в зависимости от субъектов

экономики и других агентов общества. Достижение оптимальности

во взаимодействии множества интересов немыслимо без участия

арбитра-государства.

Для нормального функционирования экономики государство как

экономический субъект должно регулировать постоянно изменяющиеся

пропорции воспроизводства, обеспечивать распределение и перераспре-

деление доходов, поддерживать конкурентную среду и противостоять

монополизации. В условиях капиталистической системы чрезвычайной

функцией государства становится решение сложных экономических и

социальных проблем во взаимоотношениях труда и капитала, лиц на-

емного труда и буржуазии.

Главная задача, решаемая при функционировании макроэкономики,

сводится к удовлетворению постоянно возрастающих материаль-

ных и духовных потребностей всего населения страны. Не реша-

емость этой задачи обусловливается тем, что в условиях частнокапи-

талистической собственности она не становится целью деятельности

собственников капитала и организаторов общественного производства.

Мы об этом уже неоднократно говорили. В условиях социализма на-

правленность развития экономики изменяется в направлении удовлет-

ворения общественных интересов. Вместе с тем чрезвычайно трудной

становится решение задачи наиболее полного удовлетворения потреб-

ностей всех граждан страны.

Задачи макроэкономического анализа

Макроэкономическая теория является важнейшим разделом в общей

экономической теории или политической экономии. Объектом иссле-

дования выступает макроэкономическая система, охарактеризованная

чуть выше. Предмет науки сводится к анализу системы экономических

отношений, законов и закономерностей, складывающихся в результате

деятельности субъектов национальной и мировой экономики.

К проблемам макроэкономического анализа относятся:

1) воспроизводство общественного продукта и его структурных ча-

стей: совокупного общественного продукта, валового внутреннего

продукта (ВВП), национального дохода (НД), национального богат-

ства (НБ);

2) факторы и механизм увеличения объёмов общественного продукта

и условия его экстенсивного и интенсивного роста;

486

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

3) глубинные причины кризисного и бескризисного (планомерного)

развития общественного производства;

4) занятость и безработица в экономике;

5) финансовая система в обществе в целом и механизм взаимодей-

ствия реального сектора экономики и кредитно-денежной системы;

6) экономическая роль государства;

7) место национальной экономики в мировой экономике и её эконо-

мическая безопасность в эпоху глобализации и некоторые другие

проблемы.

Процессы и явления макроэкономики в комплексе экономическая

наука выражает в большом наборе научных категорий, определений,

формул, моделей, законов и закономерностей. В то же самое время

остаются задействованными научные категории микроэкономики, но

они теперь характеризуют процессы и явления с уровня националь-

ной экономики. Среди категорий макроэкономики экономическая на-

ука выделяет, прежде всего, общественное производство и обще-

ственный продукт, как результат развития общественного произ-

водства.

ј2. Общественное производство и его структура

Современное общественное производство

В данном учебном курсе в первых темах при характеристике объ-

екта исследования кратко отмечалась структура общественного произ-

водства. Напоминаем, что необходимо выделять в современном обще-

ственном производстве пять его основных сфер:

1) духовное производство

2) сферу воспроизводства и обслуживания человека;

3) материальное производство;

4) военное производство;

5) производство резервного продукта.

Структура общественного производства в последние два десяти-

летия стала предметом оживлённой дискуссии. Это обусловлено тремя

причинами. Во-первых, современное производство существенно изме-

нилось по содержанию, и потому требует новых обобщений со стороны

экономической науки. Во-вторых, экономическая наука в России часто

стала заимствовать научные категории и определения из "Экономиксов",

которые не совпадают с ранее обоснованными категориями в советский

период. В-третьих, под руководством специалистов из ООН идёт бур-

ный процесс разработки и использования новых статистических ме-

тодов измерения общественного продукта. Поэтому учёные пытаются

приспособить определения структурных частей общественного произ-

водства к новым измерителям.

487

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре общественного производства

Вследствие этого студенты в различных учебниках столкнутся с ис-

ключительно разнообразными характеристиками общественного произ-

водства. Выбор остаётся за студентами. Главное, чтобы при изучении

курса экономической теории студенты не воспринимали материалы

учебников за истину в последней инстанции, а, размышляя и оценивая

различные аргументы, находили собственное решение.

В материальное производство согласно статистике, входят пред-

приятия и отрасли, где производятся материальные блага: сельское хо-

зяйство и лесное хозяйство, промышленность, строительство, а также

отрасли, в которых оказываются услуги материального содержания, а

именно транспорт, связь, личные подсобные (домашние) хозяйства.

В экономической теории издавна идёт дискуссия о том, относить или

нет к материальному производству сферы торговли, общественного пи-

тания и материально-технического снабжения. Не относят эти сферы к

материальному производству лишь на том основании, что здесь непо-

средственно не создаётся новая вещная форма благ и не увеличивается

стоимость. Однако это не совсем так. В разделе по микроэкономике нами

отмечалось, что в торговле осуществляются дополнительные издержки

производства и создаётся стоимость. То же самое следует сказать об об-

щественном питании и заготовках. Что касается остальных сфер, то в них

потребительная стоимость продуктов труда приводится в состояние, при-

годное для потребления, а следовательно, осуществляются затраты труда

и увеличивается стоимость. Во всяком случае, определить этот труд, не

относящимся к материальному производству, никак нельзя.

К сфере воспроизводства человека следует отнести очень многие

отрасли, в том числе здравоохранение и воспитание детей, жилищно-

коммунальное хозяйство и индустрию отдыха. Выделение воспроизвод-

ства человека в самостоятельное подразделение общественного произ-

водства имеет прочные основания. Здесь воспроизводится и поддержи-

вается в рабочем состоянии главная производительная сила общества -

рабочая сила человека.

В последние десятилетия решающую роль начинает играть духовное

производство. К духовному производству относят крупнейшие сферы:

образование, научное производство и культуру в широком её понима-

нии. Основания отнесения духовного производства к подразделению

общественного производства самые веские: в этих сферах подготавли-

вается совокупная рабочая сила общества, повышается её квалифика-

ция, накапливается и преумножается производственный опыт челове-

чества. Вне созидательных функций людей в этих сферах человечества

пришлось бы начинать процесс производства материальных и духовных

благ каждый раз как будто впервые. Поэтому не видеть и не понимать

роль духовного производства в общественном процессе воспроизведе-

ния материальных и духовных благ невозможно.

488

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

В структуре общественного производства нельзя не выделять воен-

ное и резервное производство, которые по своему объёму часто превос-

ходят все остальные части производства в обществе. Иррациональность

этой части общественного производства уже подчёркивалась. Создаётся

впечатление, что в пылу классовой борьбы и борьбы за вещи человече-

ство полностью утрачивает разум и руководствуется только страстью

к обладанию вещами и властью над людьми. Именно по этой причине

военное производство беспрестанно увеличивается и занимает значи-

тельный удельный вес в общественном производстве в целом.

Продемонстрированная структура общественного производства,

наверное, подвергнется яростной критике, со стороны традиционных

марксистов, рассматривающих общественное производство только с

позиций непосредственного производства материальных благ. Но пред-

ставители и остальных теоретических направлений едва ли согласят-

ся с предложенной структурой. Дело в том, что в экономической науке

повсеместно господствующими являются теории, ставящие в центр

складывающихся отношений её величество вещь. Часть вещей в виде

предметов потребления предназначена для ублажения желудка и тела

человека. По поводу другой части в виде средств производства идёт

яростная классовая борьба между марксистами и неоклассиками об их

общественной форме. Марксисты настаивают на передаче вещественно-

го фактора в распоряжение всего общества. А неоклассики предпочита-

ют видеть средства производства в частной собственностью. В стороне

остаётся главное явление цивилизации, - Человек ради которого

воспроизводятся все блага на Земле. Собственно, разумно устроенное

общественное производство не может иметь никакой другой цели, кро-

ме благосостояния людей. Пока в обществе будет господствовать Вещь,

а не Духовность, то будет продолжаться классовая борьба за обладание

вещами, войны за делёж территорий и вещей, преступления и другие

аномальные процессы с точки зрения Разума. Поэтому не ангажирован-

ные со стороны идеологий теоретики могут внести существенный вклад

в переустройство миропорядка, развернув свои экономические исследо-

вания в сторону Человека.

Продвижение в этом направлении у советских марксистов всегда на-

блюдались и отмечаются у отдельных российских авторов сейчас. В од-

ном из учебников по экономической теории производительным трудом

признаётся труд в нематериальном производстве, в котором созда-

ются услуги и нематериальные блага (Экономическая теория (политэко-

номия) : учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. 4-е изд.

М., 2005. С. 386-388).

В советский период восторжествовала догматическая, по сво-

ей сути антимарксистская, концепция производительного труда.

Производительным трудом признавался только такой труд, с помощью

489

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре общественного производства

которого производились только материальные блага. Это была реакция

на паразитарное существование буржуазии при капитализме. Однако

и в это время среди экономистов были учёные, отстаивающие так на-

зываемую "расширительную трактовку" производительного труда.

Талантливый учёный из Сибири В.А. М едведев ещё в 60-е гг. XX в. обо-

сновал производительный характер труда в сфере услуг (Медведев В.А.

Общественное воспроизводство и сфера услуг. М., Экономика, 1968).

К. Маркс в общественном производстве выделял два подразделения:

I подразделение - производство средств производства и II подразделе-

ние - производство предметов потребления. Критерием деления высту-

пают различия потребительных стоимостей продуктов производства -

средств производства и предметов потребления. В буржуазном обществе

деление на два подразделения несёт на себе печать социально-классовых

отношений. Средства производства превращаются в капитал и средство

эксплуатации человека человеком, а предметы потребления используют-

ся только для воспроизводства человеческого фактора производства.

В только что приведённом в ссылке учебнике под редакцией

В.И.Видяпина и Г.П.Журавлёвой, кроме двух указанных К. Марксом

подразделений, выделяется ещё два подразделения: авторы выделя-

ют III подразделение - производство нематериальных благ и услуг

и IV подразделение - производство средств ведения войны (военное

производство). Наши представления о структуре общественного произ-

водства находятся в этом же русле с различиями при характеристике

содержания производства по подразделениям и в терминологии.

Учение о производительном и непроизводительном труде

Труд в любом обществе необходимо рассматривать, во-первых, как

естественное и общее для всех обществ взаимодействие людей и при-

роды и, во-вторых, как труд, призванный решать главную социаль-

ную цель того или иного производства. Здесь вновь уместно вспом-

нить двойственный характер труда. Как конкретный труд, создающий

потребительную стоимость, производительный труд выступает в роли

естественного процесса. Характеризуя эту сторону производительного

труда, Маркс даёт ему следующее определение: "Процесс труда в про-

стых и абстрактных его моментах, есть целесообразная деятельность

для создания потребительных стоимостей, присвоение данного приро-

дой для человеческих потребностей, всеобщее условие обмена веществ

между человеком и природой, вечное и естественное условие челове-

ческой жизни, и потому он не зависит от какой бы то ни было формы

этой жизни, а напротив, одинаково общ всем общественным формам..."

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 195)

Как абстрактный труд, имеющий общественную форму, произво-

дительный труд становится таковым только в том случае, если с его

490

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

помощью практически реализуется основная целевая установка об-

щественного производства данной формации. При этом совершенно

не имеет значения, в какой сфере он совершается, в материальном или

нематериальном производстве, в сельском хозяйстве или на театраль-

ной сцене, в сфере услуг или в художественном салоне. В буржуазном

обществе производительным признаётся только такой труд, с помощью

которого производится прибавочная стоимость и все известные её пре-

вращённые формы. По мнению Маркса, "производительным является

лишь такой труд, который прямо превращается в капитал" (Маркс К.,

Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 400). Вследствие этого один и тот же труд

может быть как производительным, так и непроизводительным.

О сфере услуг К. Маркс писал: "Капиталистический способ произ-

водства также и здесь находит себе применение только в небольшом

объёме и по своей природе вещей может применяться только в некото-

рых сферах. Например, по отношению к публике актёр выступает здесь

как художник, но для своего предпринимателя он - производительный

рабочий" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 1. С. 421).

Непроизводительным трудом в буржуазном обществе являет-

ся труд, не связанный с воспроизводством материальных и духовных

благ. Это, прежде всего труд в пирамидах власти - законодательной,

исполнительной и судебной. Непроизводителен труд военнослужащих

и труд в правоохранительных и подобных органах, хотя как узнаём впо-

следствии в ряде стран через систему национальных счетов, и этот труд

признают производительным и создающим богатство. Но это следует

отнести к очередному заблуждению экономистов.

Что касается социалистического общества, то производительным

трудом следует считать всякий труд, если он затрачивается в целях

удовлетворения материальных и духовных потребностей трудящихся.

Таково требование основного экономического закона социализма. Все

явления и процессы в любом обществе должны получать обществен-

ную оценку с позиций требований основных экономических законов.

Объектом исследования со стороны экономической теории выступает

не труд вообще, не труд как природный феномен, а труд как социаль-

но-организованный процесс. Именно социально-ориентированный труд

делает его производительным. В противном случае и труд животных

следовало бы признать производительным. Впрочем, в ряде работ не-

оклассиков такие выводы встречаются довольно часто.

Отталкиваясь от такого понимания производительного труда, следу-

ет воспринимать как должное выделение наряду с материальным произ-

водством сферы воспроизводства Человека и духовного производства.

Подразделения общественного производства, в свою очередь, классифи-

цируются по конкретному труду и потребительной стоимости, кото-

рые в каждом подразделении специфичны.

491

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре общественного производства

Исключительно догматическая и, по сути, антимарксистская

трактовка производительного труда в советское время существенно

сдерживала развитие экономической теории. В общественной прак-

тике и при хозяйствовании это приводило к противопоставлению

труда физического и умственного. Фактически производительным

трудом провозглашался только физический труд. Абсурдность ситу-

ации сказалась на недооценке труда инженерно-технических, науч-

ных и творческих работников. Поскольку такая теория увязывалась с

политикой КПСС, то партия в лице людей интеллектуального труда

получила мощнейшую оппозицию. В результате антинаучные и явно

незаслуженные оценки были выставлены марксистско-ленинской те-

ории в целом.

Маржиналистские теории оказались в более выигрышном положе-

нии. Эти теории обосновывают предельную полезность вещей и, сле-

довательно, удовлетворение потребностей членов буржуазного обще-

ства. Буржуазные теоретики и пропагандисты скрывают, какие же по-

требности и в каком объёме будут удовлетворяться в первую очередь.

Глубокие, как пропасть, противоречия в формах собственности на

вещи и непосредственного потребления тщательно ретушируются. На

своё знамя буржуазия водрузила , по своей сути, коммунистические

лозунги "равных прав и равных возможностей", чего в истории чело-

вечества никогда не было и никогда не будет, т.к. обмануть Природу

невозможно. Однако у обычных людей, которым не до тонкостей те-

орий о производительном или непроизводительном труде и которых

в обществе подавляющее большинство, формируются иллюзии, что

всё буржуазное общество только и работает на их потребности.

В этом отношении особенно интенсивно и суетливо трудится нынеш-

нее российское руководство во главе с политической партией "Единая

Россия". Обильно в общественное сознание внедряются иллюзии, что

труд российской буржуазии "производителен и что она "работает" на

весь народ. Но иллюзии рано или поздно развеются.

Экономическая теория знает ещё две социальные формы труда -

труд общественно полезный и труд бесполезный для общества. Это

деление не совпадает с делением труда на производительный и непро-

изводительный, поскольку критерий классификации иной. История

в условиях товарного производства выдвинула на эту роль пока одно-

го оценщика и арбитра - это деньги. В социалистическом обществе

критерий общественной полезности начинает смещаться в сторону ос-

новного экономического закона, точно также как при делении труда на

производительный и непроизводительный. Однако окончательного со-

впадения критериев не происходит, т.к. продолжают действовать законы

товарного производства. Что будет в коммунистическом обществе, пока

неизвестно. Гадать не имеет смысла.

492

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

С помощью денег и через ценообразование общество говорит "да"

или "нет" тому или иному продукту труда, признавая тем самым по-

лезными или ненужными обществу затраты труда. В разряд полезных

для общества или бесполезных могут попасть блага и услуги, воспро-

изводимые как производительным, так и непроизводительным трудом.

Глава 2. Общественный продукт:

структурные части и их экономическая форма

При рассмотрении воспроизводства общественного продукта

экономисты-теоретики и авторы учебников почему-то забывают

об экономической теории и сбиваются на бухгалтерский анализ.

Многочисленные вопросы теории, которые обосновывались в общих

разделах и в разделе по микроэкономике, оказываются ненужными.

Между тем, именно общественный продукт выступает комплекс-

ным объектом сложнейшей системы социально-экономических

отношений, которые и должны составлять предмет экономиче-

ской науки. Общественный продукт одновременно является и това-

ром, и капиталом, и материальной базой благосостояния всех граждан

страны. Каждая часть общественного продукта выражает собой опре-

делённую подсистему отношений по поводу производства, распреде-

ления и потребления материальных и духовных благ.

И ещё одно обстоятельство хотелось бы отметить. Структура обще-

ственного продукта чрезвычайно сложна. Социально-экономические

формы (части) продукта в экономической теории находят отобра-

жения в большом количестве экономических категорий, с которыми

каждому изучающему экономическую науку приходится сталкиваться

чаще всего впервые. Насыщенность информационного материала су-

щественно затрудняет его усвоение. Наши рекомендации сводятся к

тому, что быстрым чтением учебного курса предлагаемый вам учеб-

ный материал хорошо усвоить не удасться. Поэтому необходима

продолжительная и вдумчивая работа ума, предполагающая хорошее

знание содержания различных теорий и, прежде всего, классической,

неоклассической, марксистской и маржиналистской. Метод запомина-

ния в этом случае совершенно бессмыслен.

У нетерпеливого читателя материалов данной темы может сложиться

впечатление, что знания по этой теме не важны или не будут востребо-

ваны в практике организации экономики. Автор берёт на себя смелость

заявить, что будет доказана исключительная важность правильного по-

нимания всех вопросов, обсуждаемых в данной теме. Особенно важны

знания для организации всего общественного производства и выработ-

ки эффективной экономической политики в государстве.

493

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

ј1. Определение и советская модель общественного продукта

Общественный продукт как результат функционирования и раз-

вития общественного производства представляет собой суммарный

объём национального производства в виде совокупности материаль-

ных и духовных благ, воспроизведённых в течение года. Это тот самый

результат функционирования типов и подразделений общественного

производства, о которых говорилось в предыдущей главе.

В современной экономической теории повсеместно допускается,

на наш взгляд, две основные ошибки. Во-первых, исследуется в основ-

ном вещная форма общественного продукта, и лишь незначительная

часть услуг. В стороне полностью остаётся духовное богатство

общества. Здесь всё настолько несовершенно, что пока не разраба-

тываются даже методы учёта духовного богатства.

Молодым учёным следует подсказать, что если сумеете най-

ти методы определения стоимости и цены духовного богатства

и сможете теоретически обосновать схемы совместного воспро-

изводства материальных и духовных благ по образцу таблицы

Франсуа Кенэ и схем расширенного воспроизводства К. Маркса, то

вы встанете в ряд гениев XXI в.

Во-вторых, отслеживается движение только натурально-веще-

ственной формы продукта и не анализируются его экономические

формы, что как раз и составляет предмет экономической науки.

Но не всё так безнадёжно. Во второй половине XX в. на Западе, и,

к сожалению, не в социалистических странах, под влиянием процес-

са разработки системы национальных счетов (СНС), о которой обяза-

тельно пойдёт речь позже, происходила постепенная трансформация

понятия "общественный продукт". В частности, в СНС, этой свое-

образной национальной бухгалтерии, под предлогом учёта доходов

и расходов фирм и домашних хозяйств (граждан), стали включать

в общественный продукт нематериальные блага и услуги. При этом

не обошлось без перегибов. Например, в США в валовой националь-

ный продукт стали включать результаты непроизводительного труда,

в частности, зарплату (доходы) полицейских, пожарников, тюремщи-

ков и т.п.

Особый отпечаток на определение границ общественного продукта

наложили денежные и рыночные отношения в буржуазном обществе.

В учёт стали попадать такие товары и услуги, которые проходят

только через рынок и получают денежную оценку. И опять здесь не

обходится без весьма странных вещей. Например, в США и некоторых

других странах в общественный продукт не попадает довольно значи-

тельный объём продукции, создаваемой для собственного потребле-

ния в натуральных (домашних) хозяйствах.

494

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

В заключении параграфа следует предупредить студентов, что они

столкнутся с невероятной неразберихой в определении общественного

продукта, его частей и форм. Чтобы понять проблему, придётся затра-

тить много усилий. Лучшим выходом в этой ситуации будет попытка

прояснить проблему общественного продукта и его форм применитель-

но к развитию экономической теории в отношении отечественного про-

изводства. Почему именно так? Сейчас наша экономика встраивается

в мировую экономику и волюнтаристски перестраивается по лекалам

экономики США. Однако устоявшиеся принципы устройства отече-

ственной экономики и понятия, выработанные за последнее столетие,

всё равно останутся, в том числе в законодательных актах. В этом смыс-

ле мы уже приводили пример с себестоимостью, частью стоимости про-

дукта на уровне микроэкономики. Поэтому "танцевать надо от печки",

т. е. от сложившегося отечественного производства.

ј2. Социалистическая (советская)

структурно-экономическая модель общественного продукта

Валовой общественный продукт

Попытка проанализировать эту модель, у кого-то вызовет удивление,

а у кого-то неприятие. А ведь ничего в этом странного нет. Достижения

экономической мысли никогда не сходят с исторической сцены бесслед-

но. В них всегда есть рациональные зёрна. Ориентация на что-то одно-

значное или однополярное - это смерть для науки.

Сейчас нам предстоит сравнить советскую модель с капиталисти-

ческой моделью. Вслед за российскими "реформаторами" экономики

наши отечественные учёные практически забыли о социалистических

моделях общественного продукта и общественного воспроизводства.

И зря это сделали. Надо ещё посмотреть, в каких моделях больше на-

учной истины и практицизма? Господа, не торопитесь уничтожать ре-

зультаты трудов своих дедов и отцов. Они были мудры и бескорыстны.

Их трагедия не в них самих, а в том, что они не стали примером для

современных безграмотных и циничных "прорабов перестройки" и

"капитализаторов".

Наиболее общей экономической формой общественного продукта

при социализме является валовой общественный продукт (ВОП). В

советское время в теории и на практике его называли совокупным обще-

ственным продуктом. В буржуазной России он не рассчитывается. Но

это не означает, что студенты никогда не встретятся с его определения-

ми и расчётами, и не следует знать его экономическую природу. Ранее

ВОП рассчитывался как сумма всех благ, произведённых за год в сфере

материального производства (промышленность, сельское хозяйство,

лесное хозяйство; строительство; грузовой транспорт; связь, обслужи-

495

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

вающая производство; общественное питание и отрасли, обслужива-

ющие его и др.). Методика счёта продукции была такова, что вместе

с готовой продукцией суммировался промежуточный продукт (ПП)

или продукция незавершённого производства. В результате возникал

повторный счёт сырья, материалов, топлива и энергии в виду неодно-

кратного передела продукции до готовности.

Схематично валовой общественный продукт в соответствии с совет-

ской методикой можно изобразить следующим образом:

ВОП = ПС + НП + ПП

где ПС - перенесённая стоимость с использованных средств производ-

ства;

НП - необходимый продукт, являющийся материальной основой

воспроизводства рабочей силы;

ПП - прибавочный продукт для общества.

Если воспользоваться, часто используемой в нашем учебном кур-

се символикой К. Маркса для капиталистической экономики, то схема

ВОП будет выглядеть следующим образом:

W = C + V + M,

где W - совокупный общественный капитал;

C - совокупный постоянный капитал;

V - совокупный переменный капитал;

M - масса прибавочной стоимости, произведённой в общественном

производстве за год.

В экономической теории нельзя ограничивать анализ только при-

ведёнными схемами. Они дают пищу для размышлений только стати-

стикам и бухгалтерам. Необходимо с позиций теории раскрыть, что в

реальности стоит за символами, и объектом каких отношений являют-

ся обозначенные части общественного продукта. При этом необходимо

увязать структуру ВОП с процессами, происходящими или на уровне

макроэкономики и с теми теориями, о которых говорилось в учебном

курсе ранее. Только тогда станет понятно, какую же систему обществен-

ных отношений отражает продукт, получивший наименование валового

общественного продукта.

Если присмотреться к схеме ВОП в буржуазном обществе, то легко

можно обнаружить, что схема напоминает структуру каждого индиви-

дуального капитала - к = c+v+m. Но теперь речь идёт уже о совокуп-

ном общественном капитале в целом. Все те особенности отношений,

которые характерны для капитала на уровне микроэкономики, те-

перь присущи всему общественному производству. В общественную

систему встраиваются отношения частной собственности на веществен-

ный капитал и отношения по производству и присвоению прибавочной

496

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

стоимости. В эту же систему входят отношения по воспроизводству

рабочей силы и отношения эксплуатации человека человеком, то есть

отношения между наёмным трудом и капиталом. Каждая часть вос-

произведённого за год общественного капитала, называемого теперь

валовым общественным продуктом, отражает относительно обо-

собленную систему социально-экономических отношений.

В структуре ВОП находит отражение взаимодействие вещественно-

го и человеческого факторов производства. Применительно к советской

модели вещественный фактор оставляет свой "след" в виде такой ча-

сти ВОП, как "ПС" - старой или перенесённой стоимости. С теорети-

ческих позиций это подтверждение вывода классиков и Маркса о том,

что в стоимость любого товара в обязательном порядке входит прошлая

стоимость. Вспомните, пожалуйста, обвинения нашего отечественно-

го маржиналиста Майбурда в адрес Рикардо, что нельзя в стоимости

товара складывать старую стоимость и стоимость, созданную текущим

трудом. Структура ВОП демонстрирует всю нелепость этого обвинения.

Без вещественного фактора и без старой стоимости не было бы произ-

водства и всего общественного продукта.

Человеческий фактор оставляет свой "след" в ВОП с помощью вновь

созданной стоимости (ВСС):

(ВСС) - (НП + ПП)

или

(V + M).

ВСС в результате распределительных и отношений в обществе рас-

падается на две крупные части - на необходимый продукт и приба-

вочный продукт. В социалистическом обществе ПП - это продукт для

всего общества. В буржуазном обществе прибавочная стоимость (M)

принадлежит буржуазии как классу и буржуазному государству.

Хотелось бы обратить внимание студентов ещё на один очень важ-

ный момент при характеристике ВОП. Это будет нам необходимо при

анализе маржиналистской структуры общественного продукта. ВОП

своё движение в обществе начинает с процесса производства.

Присутствие в структуре ВОП "ПС" или "С", а также "НП" или "V"

свидетельствует, что факторы производства постоянно возобновляют-

ся и взаимодействуют, результатом чего и становится сам обществен-

ный продукт. В этом как раз и заключена диалектическая природа ВОП.

Процесс реализации валового общественного продукта пока в структу-

ре не находит отражение, он лишь полагается.

Производство, распределение и потребление ВОП рождает новые

экономические законы, не присущие ниже лежащим уровням обще-

ственного производства. О них речь пойдёт позже.

497

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

В кратком теоретическом экскурсе об экономической природе ВОП,

естественно, не удалось проанализировать все вопросы. Однако эта

цель не преследовалась. До читателей хотелось донести очень важный

вывод о том, что за всеми формами и частями общественного про-

дукта всегда следует видеть сложные социально-экономические, в

т.ч. классовые, отношения. Натуральная форма продукта и методы

его счёта - это лишь количественная характеристика, которую необхо-

димо сочетать с качественной характеристикой, позволяющей познать

сущность социально-экономических отношений по поводу форм и ча-

стей общественного продукта.

Промежуточный продукт и его экономическая роль

Как уже отмечалось, в составе ВОП в социалистической экономике

содержится ПП. Чуть позже в данной теме курса мы узнаем, что маржи-

налисты вычищают ПП из общественного продукта и не владеют мето-

дикой его счёта. Российские авторы учебников поспешили расценить

учёт ПП в валовом продукте кто-то ошибкой, а кто-то недомыслием со-

ветских экономистов. Об ошибках и недомыслии надо говорить в отно-

шении современных экономистов и менеджеров.

Промежуточный продукт - исключительно важная часть обще-

ственного продукта. Его учёт позволял советским хозяйственникам ре-

шать две фундаментальные народнохозяйственные проблемы - вести

детальный расчёт экономической эффективности в отношении всех

без исключения звеньев общественного производства и одновременно

осуществлять планирование. Без учёта промежуточных затрат сы-

рья, материалов, топлива, энергии, амортизации и труда, решение

этих задач становилось бы невозможным.

Студентам необходимо вспомнить материал темы о себестоимости

продукции. Расчёт себестоимости, начиная от рабочего места, участ-

ка и до уровня предприятия, позволяет практикующим экономистам и

менеджерам держать руку буквально на пульсе живого экономического

организма. А это ничто иное как расчёт промежуточных затрат, которые

находили своё количественное выражение в различных формах и видах

себестоимости продукции от начала производства и до полной её готов-

ности и реализации на рынке.

При планировании знание объёмов ПП необходимо для разработ-

ки балансов трудовых ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии,

амортизационных отчислений и т.п. Игнорирование ПП как научной

категории учёными у практикующих экономистов крупных предпри-

ятий скорее всего вызывает ироническую улыбку, т.к. в различных де-

партаментах и отделах они тем только и занимаются, что рассчитыва-

ют планируемые и фактические промежуточные затраты факто-

ров производства.

498

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

Причина такого неординарного отношения к затратам у неокласси-

ков вполне очевидна. Они анализируют экономику с "хвоста собаки",

т. е. с рынка и их, как правило, не интересует непосредственное произ-

водство. Там им очень опасно находиться. Придётся отвечать на сакра-

ментальный для них вопрос, кто производит богатство в обществе.

Как и всякое явление в обществе, ПП несёт в себе не только положи-

тельное, но и противоположное качество. Перестройка хозяйственного

механизма по показателям промежуточных затрат без соответствующей

заинтересованности в эффективной работе производственных коллек-

тивов ряде случаев приводила не к экономии затрат факторов произ-

водства, а наоборот, к их увеличению. Так родилась так называемая

"затратная экономика". Поэтому экономистам должно быть присуще

чувство меры при практическом использовании многочисленных пока-

зателей. Мера отнюдь не психологическое явление, а сугубо математи-

ческое. Мера вычисляется с помощью многофакторного экономическо-

го анализа. Эта профессиональная обязанность экономистов.

Всё выше сказанное о необходимости тщательного учёта проме-

жуточного продукта или учёта текущих затрат в условиях оголтелой

пропаганды идеи о том, что "рынок сделает всё сам", может оказать-

ся "гласом вопиющего в пустыне". Автор отдаёт себе отчёт в такой

реакции некоторых читателей. Однако, студенты, желающие стать

грамотными экономистами и менеджерами, должны понимать, что

хорошим специалистом в экономике стать невозможно, не научившись

считать затраты с момента принятия первого хозяйственного реше-

ния об организации производства материальных и духовных благ. На

рынке принимать решение о производстве или об отказе от производ-

ства уже поздно. Решения, принимаемые только с использованием ин-

формации с рынков, чаще всего приводят к кризисам и банкротствам.

Зачем же разумным людям доводить ситуацию в экономике до кризисов

и банкротств? Экономику необходимо планировать с момента проек-

тирования каждого отдельного производства. И в этом случае ПП -

лучшее средство достижения наивысшей эффективности.

Конечный и чистый общественный продукт

Экономической альтернативой ПП выступают конечный обще-

ственный продукт (КОП) и чистый общественный продукт (ЧОП).

КОП в советской модели рассчитывался как разность между ВОП и ПП.

Статистическую стоимость КОП составляет два элемента - аморти-

зация (А) или перенесённая стоимость (ПС) и вновь созданная стои-

мость (ВСС), получившая на стадии готовой продукции наименование

чистого общественного продукта (ЧОП). Воспроизведённый в сфере

производства ЧОП, как вновь созданная или новая стоимость, на ста-

дии распределения и потребления по натурально-вещественной форме

499

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

(потребительная стоимость) состоит из предметов личного потребления

и новых средств производства, предназначенных для расширения и мо-

дернизации общественного производства.

По своей экономической природе и форме КОП и ЧОП представля-

ют собой, с одной стороны, хозяйственный механизм взаимодействия

вещественного и человеческого факторов общественного производства,

с другой - конкретный экономический результат этого взаимодей-

ствия - объём чистой продукции. ЧОП по стоимости и потребительной

стоимости равен национальному доходу общества.

Национальный доход

По классико-марксистской методологии национальный доход (НД)

определяется как вновь созданная стоимость (ВСС) или чистый об-

щественный продукт (ЧОП), произведённый всем обществом в тече-

ние года и используемый на личное и производительное потребление.

У студентов должен возникнуть естественный вопрос, а зачем в эко-

номической теории используется три определения одного и того же яв-

ления - вновь созданной стоимости. Во всяком случае, не для того,

чтоб запутать студентов.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что социально-экономическая си-

стема складывается из 4-х звеньев или сфер - непосредственного про-

изводства, распределения, обмена и потребления. Практически каждый

продукт труда, за исключением продукции натуральных хозяйств, от

производства до потребления или использования проходит все четыре

сферы. И на каждой стадии движения продукт труда, отражая специ-

фику экономических отношений сферы, приобретает новую экономиче-

скую форму и, естественно, новое определение. Поэтому вновь создан-

ная стоимость (ВСС) или новая стоимость, как явление общественного

производства, характерна только для сферы непосредственного произ-

водства. Этим определением даются ответы на такие вопросы:

1) Где, в какой сфере создается новая стоимость?

2) Какова стоимость по происхождению, новая или ранее созданная?

3) Каким трудом создана эта стоимость?

Кроме отношений непосредственного производства, ЧОП отража-

ет своей экономической формой отношения распределения и свиде-

тельствует, что это - доходная часть общественного продукта, которой

общество может располагать в сфере потребления.

НД, в свою очередь, выступает объектом отношений во всех 4-х

сферах, но в большей степени он свидетельствует об объёмах потребле-

ния. Об НД можно сказать, что это - ВСС, но только в том случае, если

подчёркивается экономическая природа стоимости НД.

На стадиях распределения и потребления НД распадается на фонд

потребления (ФП), фонд накопления (ФН) и фонд чистого экспорта

500

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

(ФЧЭ). ФЧЭ - это разница между экспортом и импортом, если она име-

ет место быть в национальной экономике.

В целом статистическую структуру общественного продукта по

марксистской методологии можно изобразить следующей схемой:

ВОП - ПП = КОП - А = ВСС = ЧОП = НД = ФП + ФП +ФЧЭ

Напоминаем из предыдущих тем, что символом (А) обозначается

амортизация.

ј3. Неоклассическая модель общественного продукта

Различия в методологических подходах

При определении общественного продукта и его составных частей у

неоклассиков методология экономической науки, а также практическая

методика расчёта принципиально отлична от классико-марксистской

методологии и советской методики. Главные различия обусловливают-

ся теоретическими установками, которыми руководствуются там и там.

Советские марксисты и советские экономисты, говоря образно, "пляса-

ли от печки", т. е. из принципа первичности непосредственного произ-

водства. Именно этот методологический подход обусловил выделение

охарактеризованных ранее частей общественного продукта и методы

его счета.

Маржиналисты "пляшут" и теперь обучают хозяйственников и до-

верчивых теоретиков на пространстве СНГ "плясать" по Самуэльсону

от "хвоста собаки". Один из российских коммерсантов, однажды со-

славшись на "Экономикс" Самуэльсона и процитировав фразу о "хво-

сте собаки", публично заявил, что не государство и не промышленники

правят экономикой, а коммерсанты с помощью хвоста собаки. Именно

такой методологический подход предопределил структурную модель

общественного продукта в теории. В частности, за основу при опреде-

лении экономических форм общественного продукта и его частей взяты

только "хвосты" от производства, т. е. доходы и расходы.

Есть ещё одна банальная причина у маржиналистов измерять "соба-

ку" с хвоста. Эта причина - чисто капиталистическая, превратившаяся

в методологический принцип. Это - коммерческая тайна. Дело в том,

что в капиталистической экономике частные собственники предпри-

ятий в условиях жесточайшей конкуренции и постоянных банкротств

вынуждены укрывать состояние производства и свои материально-про-

изводственные и финансовые затраты. В этот храм вход посторонним

запрещён. Скрываются от конкурентов даже методы организации про-

изводства и направления развития НТП и технологий. В теории это пре-

подносится как "преимущество" капиталистической экономики. Хотя

какое же преимущество, если обществу на одно новшество приходиться

501

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

тратиться несколько раз. Публичным в капиталистическом обществе

является только рынок и тоже не во всём. Поэтому учёные и практики

вынуждены определять общественный продукт только через доходы.

Это предопределило и выбор соответствующих способов счета обще-

ственного продукта. "Родной отец" маржиналистских методик - капи-

талистический порядок, "родная мать" их - частнокапиталистическая

собственность. Все остальные изыски - "от лукавого".

Валовой внутренний продукт

Основной социально-экономической формой общественного про-

дукта на Западе, а теперь и в России, принято считать валовой внутрен-

ний продукт (ВВП). Сразу хотелось бы предупредить студентов, жела-

ющих детально понять проблему ВВП. С помощью российских учеб-

ников вам это сделать не удастся, пожалуй, за исключением учебника

под редакцией профессора Д.Д. М осквина. Лучше всего материал про-

рабатывать с помощью переведённых на русский язык "Экономиксов".

Хотя в этих учебниках методология и теория отсутствует полностью,

тем не менее, в них хорошо анализируется структура общественного

продукта. Изучать детально ВВП и другие части общественного про-

дукта необходимо, т.к. в наше время, например, все экономические яв-

ления в обществе анализируются, исходя из состояния ВВП. Поэтому

грамотному хозяйственнику знать, что же происходит с ВВП в каждый

данный момент необходимо.

ВВП, на наш взгляд, не лучший показатель, и в этом попытаемся вас

убедить, но другого выбора нет, так как теперь вся мировая экономика

вынуждена всё считать и измерять с помощью ВВП. В России ВВП ис-

числяется ещё с советских времён (1998 г.). Наша страна вынуждена

была это сделать, т.к. со своей методикой счёта ВОП и НД страна ста-

тистически не вписывалась в мировую экономику. Советскую методику

Статистический комитет ООН, в котором работали в основном профес-

сора из США, не принял и предложил свою систему национальных сче-

тов (СНС), предусматривающую расчёт ВВП.

ВВП чаще всего определяют как общую денежную (рыночную)

стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых в стране

в течение года. Внутренним продукт называется потому, что он произ-

водится внутри географических границ определённой страны, в т.ч. и с

помощью иностранного капитала. Например, в ВВП США входят все

автомобили японской компании Honda, собранные в США. Структурно

в ВВП входят следующие части:

1) денежная стоимость всех потребительских товаров, реализованных

на рынке;

2) все формы благ, составляющие инвестиции в данной стране;

3) государственные закупки товаров и услуг;

502

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

4) чистый экспорт в течение года (разница между всем объёмом экс-

порта и импортом).

Обращаем внимание, что в ВВП должен входить только конечный

общественный продукт (КОП) и исключаться промежуточный про-

дукт (ПП). (Как видим, стоимостные части общественного продукта

и их названия те же самые, что и в советской методике). Тем самым

при исчислении ВВП делается попытка исключить повторный счёт.

Исключению повторного счёта способствует метод исчисления ВВП

только по реализованным на рынке товарам и услугам. Например, в

объём ВВП входит цена автомобиля Ford, но не включается цена ком-

плектующих деталей, изготавливаемых на разных заводах или в разных

цехах одного и того же завода. В этой методике есть "плюс" и "минус"

одновременно. Но об этом несколько позже.

В ВВП входит также добавленная стоимость. У читателей может

возникнуть ассоциация, что это и есть прибавочная стоимость, проа-

нализированная Марксом. Однако методику Маркса маржиналисты от-

брасывают. Добавленную стоимость они рассчитывают путём вычета

расходов (затрат) на производство ВВП из суммарных доходов после

реализации товаров и услуг. В результате у читателей "Экономиксов"

формируется ошибочное представление, что добавленная стоимость

порождается рынком и на рынке. Как видите, всё элементарно и про-

сто. Цель доказать, что "хвост управляет собакой", реализуется, но

только у экономически безграмотных людей, не признающих никаких

других методологий и теорий.

Если у вас, уважаемые студенты, возникнет ощущение прими-

тивизма, то вы будете ближе к истине, чем авторы "Экономиксов".

Вспомните, пожалуйста, весь механизм "появления на свет" прибавоч-

ной стоимости. Чтобы познать этот механизм, необходимо с рынка воз-

вратиться в сферу непосредственного производства и обнаружить ис-

точник прибавочной стоимости, принимающей форму дохода или при-

были. Напоминаем, что таким источником является прибавочный труд

наёмных работников, в круг которых входят все лица, работающие по

найму у собственника капитала. Надо избавиться от догмы, что эксплу-

атируется только наёмные рабочие. Эксплуатируются все работники,

кто увеличивает прибавочную стоимость классу буржуазии. Продавцы,

покупатели и собственники капиталов, если они не участвуют в процес-

се производства, никакого отношения непосредственно к производству

добавленной стоимости не имеют. Капиталисты делают всё возможное

только в том отношении, чтобы на рынке её реализовать и обратить в

свою собственность. И не более.

Почему так примитивно сикофанты буржуазии разделываются с те-

орией прибавочной стоимости, подменяя её теорией добавленной сто-

имости? С методологических позиций это находит объяснение тем, что

503

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

они уходят от анализа сущностных процессов в экономике и ограничи-

ваются скольжением по зеркальной глади водной поверхности, полагая,

что крупных цунами в океане не бывает.

С теоретических позиций это находит объяснение тем, что они пол-

ностью отбрасывают учение классиков английской политической эко-

номии о стоимости и принимают за стоимость цену, начиная исследо-

вание экономических процессов с "хвоста собаки" или с рынка, а не с

процесса создания новой стоимости. В действительности же, рынок не

воспроизводит никакой стоимости - ни новой, ни старой. Рынок - это

сфера реализации стоимости, в т.ч. и добавленной. Теория, пропаганди-

рующая факт создания добавленной стоимости в процессе реализации

товаров и услуг на рынке - это буржуазная химера.

С идеологических позиций маржиналисты не заинтересованы в рас-

крытии истинного источника добавленной стоимости, т.к. генетически

срослись с классовыми интересами буржуазии. Объективных исследо-

вателей за всю историю буржуазного общества можно сосчитать бук-

вально по пальцам рук.

В структуре ВВП две стороны: левая или расходная (затратная) и

правая или доходная (распределительная). Для иллюстрации двой-

ственности ВВП приводится рисунок из "Экономикса" под авторством

К.Р. М акконелла и С.Л. Брю.

Рис 5.1

Затратный и доходный методы определения ВВП

Потребительские рас-

ходы домохозяйств

Инвестиционные рас-

ходы бизнеса

Государственные закуп-

ки товаров и услуг

Расходы иностранцев

= ВВП =

Заработная плата

Рента

Проценты

Прибыль

Статистические

корректировки

Причина раздвоения ВВП по-маржиналистски в том, что ни одна из

названных сторон не характеризует в достаточной мере движение обще-

ственного продукта в буржуазном обществе. В этом смысле в предло-

женной модели ВВП находят отражение ущербные моменты неоклас-

сических теорий.

Во-первых, любому, даже экономически безграмотному человеку по-

нятно, что не может быть никакого продукта, тем более общественно-

го, без производства. Однако, маржиналисты, отказываясь исследовать

504

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

процессы труда и производства, традиционно отказываются обосновы-

вать теоретическую модель общественного продукта с учётом его созда-

ния в сфере материального производства. Но проблема-то остаётся. Она

прочно сидит в общественном сознании. И как всегда, маржиналисты

идут по пути формирования иллюзий. Именно расходная сторона ВВП

формирует иллюзии, что якобы с помощью расходов, которые к тому же

вполне реальны, воспроизводится общественный продукт. Между про-

чим, П.Самуэльсон в своём учебнике предпочитает расходную часть

именовать "расчётом ВВП на основе потоков товаров". Здесь "затрат-

ные" иллюзии исчезают. В этом смысле читатели могут сравнить совет-

скую модель и маржиналистскую. Советская модель делает первичным

именно производство ВОП, а не "поток товаров".

Во-вторых, "теоретический столп" неоклассических теорий - тео-

рия предельной полезности. Как говорится, без категории полезности и

ни туда, и не сюда. В соответствии с этим появляется доходная харак-

теристика ВВП, которая демонстрирует реальность потребления обще-

ственного продукта вполне реальными группами социально-экономи-

ческих субъектов. В "Экономиксах" модель ВВП со стороны расходов

свидетельствует не о производственных расходах-затратах (у россиян

только такое представление о затратах), а о затратах в основном по-

требителей при покупке благ на рынке. Здесь также господствует тео-

рия предельной полезности. Иначе говоря, о производстве ВВП нет даже

намёка. В этом смысле в строгой логике авторам маржиналистам отка-

зать никак нельзя. Но вот правильна ли сама логика? Далее есть смысл

несколько подробнее рассмотреть стороны ВВП, представленные в схе-

ме К. Макконелла и С. Брю. Вначале рассмотрим расходную часть ВВП.

Потребительские расходы. Это - в основном расходы домашних

хозяйств, которые включают в себя затраты на предметы длительного

пользования (автомобили, бытовая техника, недвижимость и т.п.), на то-

вары текущего потребления (пища, одежда, обувь, косметика, предметы

гигиены и т.п.), а также потребительские расходы граждан (обратите

внимание) на услуги врачей, парикмахеров, преподавателей и т.п.

Инвестиционные расходы бизнеса. Эти расходы можно признать

производственными затратами на перспективу. Они складываются из

трёх компонентов:

1) конечные закупки машин, станков и оборудования;

2) строительство;

3) увеличение и изменение запасов средств производства и предметов

потребления.

Эти три компонента объединяются общим понятием - внутренние

инвестиции.

Государственные закупки товаров и услуг. Эта часть обществен-

ного продукта включает в себя все государственные расходы на приоб-

505

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

ретение конечной продукции предприятий и все прямые покупки раз-

нообразных ресурсов, включая рабочую силу (например, найма госслу-

жащих, полицейских и военнослужащих).

Расходы иностранцев. При определении ВВП к нему добавляют

сумму, которые иностранные граждане расходуют на покупки товаров

и услуг внутри данной страны. Иначе это называют стоимостью экс-

порта. Однако часть инвестиционных и потребительских товаров и ус-

луг, а также государственных средств расходуется на товары и услуги,

которые были импортированы в данную страну, но произведены за ру-

бежом и поэтому не отражают производство страны. Для того чтобы не

завышать ВВП, объём импорта вычитается. Таким образом, с помощью

рыночных цен измеряется объём ВВП, произведённого в течение года.

Теперь следует проанализировать доходную часть ВВП. Оплата

труда работников. Это крупнейшая часть общественного продукта. В

США, например, зарплата и жалование работников в настоящее время

составляет более 7000 млрд долл. Зарплата выплачивается предприни-

мательским сектором и государством. В эти суммы зачисляются все до-

полнения к зарплате и жалованию, в частности: платежи нанимателей в

систему социального страхования, разнообразные пенсионные фонды,

фонды медицинского и социального обеспечения, фонды по безработи-

це и т.п.

Рентные платежи. Рента представляет собой доход фирм и домо-

хозяйств, представляющих материальные ресурсы для использования в

производственных и иных целях. Самые типичные примеры связаны с

ежемесячными платежами арендаторов земли земельным собственни-

кам и ежегодные платежи по лизингу за использование недвижимости

и техники. В ВВП учитывается чистая рента, т. е. валовой рентный до-

ход минус амортизация арендуемых объектов собственности.

Прибыль корпораций. При расчёте этой части ВВП экономисты

подразделяют эту прибыль на три компонента:

1) налоги на прибыль корпораций, которые взимаются с чистой при-

были и идут государству;

2) дивиденды, выплачиваемые акционерам корпорации;

3) нераспределённая прибыль, зарезервированная для инвестиций в

новые предприятия и новую технику.

Доход от собственности. Эта часть дохода определяется ёмким по-

нятием "прибыль". Она делится на два компонента:

1) чистый доход частных фирм, партнерств и других предпринима-

тельских структур;

2) прибыль корпораций, которая будет рассмотрена в следующем

пункте.

Проценты. Проценты - это денежный доход, выплачиваемый вла-

дельцам денежного, в т.ч. фиктивного капитала. Сюда же относятся про-

506

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

центные платежи, которые получают граждане на свои срочные и сбере-

гательные вклады, депозитные сертификаты и корпоративные облигации.

Здесь охарактеризованы лишь основные контуры ВВП по расходам и

доходам. Практика расчёта ВВП знает большое количество исключений

из общих правил и дополнительных приёмов очищения ВВП от плате-

жей и, наоборот, включения тех или иных расходов или доходов в ВВП.

Примером могут служить косвенные налоги на бизнес и амортизацион-

ные отчисления, которые в одних случаях попадают в объём ВВП через

расходную его часть, в других случаях через доходную часть ВВП. В

этих случаях надо хорошо знать СНС или инструкции Бюро экономи-

ческого анализа и министерства торговли США. Эта сфера деятель-

ности узких специалистов. При этом следует иметь в виду, что авторы

"Экономиксов" сами ещё не окончательно разобрались, какие платежи

и через какие части включаются в ВВП. Например, в учебнике П. Саму-

эльсона и В. Нордхауса амортизационные отчисления самостоятельным

компонентом зачисляются в ВВП через доходную сторону. В учебнике

К.А. Макконнелла и С.Л. Брю амортизация вообще отсутствует и в рас-

ходной, и в доходной сторонах ВВП. Как это понимать, господа-профес-

сора? И как быть студентам в подобных случаях?

Не исключено, что разногласия между учёными объясняются посто-

янно изменяющейся методикой счета ВВП через СНС. Это заключение

мы приводим для сохранения авторитета авторов "Экономиксов".

Западные учёные-экономисты преимущества расчёта ВВП видят в

исключении в ВВП повторного счёта различных частей общественно-

го продукта. Вот этого как раз и нет. ВВП, рассчитанного по западной

методике, включает в своё содержание повторный счёт и не в малом

объёме. Нет никакой возможности просчитать, но величина повторного

счёта в ВВП превышает повторный счёт в ВОП, рассчитываемого по

советской методике. Повторный счёт возникает при неоднократном

счёте доходов предприятий, организаций, домашних хозяйств, финан-

совых пирамид и т.д. Разве, например, проценты по вкладам и диви-

денды по неоднократно продаваемым акциям не являются повторным

счётом? А доходы госчиновников, военнослужащих и т.д., разве не есть

повторный счёт?

Сравнительно-теоретический экскурс

Всё, что сказано чуть выше о ВВП - это не экономическая теория.

Это, скорее, общественная бухгалтерия и статистика. К сожалению, все

учебники по экономической теории и политической экономии по всему

миру в данном вопросе напоминают годовые бухгалтерские отчёты или

статистические справочники. Задача авторов учебников по экономиче-

ской теории и, разумеется, теоретиков-исследователей увязать выводы

об общественном продукте и его воспроизводству с ранее обоснован-

507

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

ными теоретическими установками. Маржиналистам - с теориями

предельной полезности и субъективной ценности, представителям клас-

сики и марксистам - с законами стоимости и прибавочной стоимости

и т.д. В противном случае, зачем же следовало придумывать такое боль-

шое количество теорий? П. Самуэльсон в своём "Экономиксе" "теоре-

тическим фундаментом" провозглашает только определения ВВП и

ЧВП, которые, как уже было отмечено, сводятся к математической раз-

ности. Да пусть простит нас нобелевский лауреат за дерзость, но ника-

кой теории тут нет, тут только бухгалтерский баланс.

Внешне ВВП напоминает ВОП, рассчитываемого по советской ме-

тодике, т.к. речь идёт о валовом продукте общества. Между тем с те-

оретических позиций обнаруживаются принципиальные различия. Как

уже отмечалось в данном учебном курсе, в структуре ВОП отчётливо

просматривается результатом какого взаимодействия является эта фор-

ма общественного продукта. Часть ВОП в виде перенесённой или ста-

рой стоимости - "С", знаменует собой результат функционирования

вещественного фактора. Вторая часть (V + M) - это результат функци-

онирования человеческого фактора или новая стоимость. В этой части

ВОП просматривается процесс воспроизводства рабочей силы за счёт

совокупного переменного капитала - "V", а также виден материаль-

ный результат действия закона прибавочной стоимости - "M". Можно

заключить, что у марксистов с теоретической логикой на макроэкономи-

ческом уровне всё в порядке.

Иная картина с ВВП у авторов "Экономиксов". Следов основопо-

лагающих теорий предельной полезности и субъективной ценности в

маржиналистской теоретической конструкции ВВП не просматривает-

ся. Откровенно говоря, никакой теории при расчёте ВВП вообще нет,

т.к. сущностная сторона в анализе даже не обсуждается.

Ни на теоретическом, ни на хозяйственном уровне не просматрива-

ются и не обсуждаются источники и факторы производства и роста

ВВП. В этом маржиналистам надо отдать должное. Они во всех своих

теориях последовательно отказываются обсуждать проблемы непосред-

ственного производства. Вход в эту сферу они для себя сделали запрет-

ным. При изучении методов счёта ВВП читатели должны обратить вни-

мание на расходную и доходную стороны ВВП. И тут к маржиналистам

должны последовать вопросы. Если ВВП "расходуется" и обладатели

богатства получают доходы, то кто и в какой сфере его воспроизводит?

В маржиналистских теориях и в структуре ВВП ответов мы не найдём.

Методика счёта ВВП с помощью рыночного ценообразования порожда-

ет представления, что источником ВВП является коммерция. Но такого

быть не может по определению.

Если задаться вопросом, какая форма общественного продукта в

большей мере отвечает характеристике его движения, то, несомненно,

508

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

должен последовать ответ, что структура ВОП по советской методике

его расчёта больше отвечает реальностям, как с позиций теории, так и с

позиций практики.

Таблица 5.1

Международный ракурс

Сравнение показателей ВВП отдельных стран, 2007 г.

Страны ВВП, млрд долл. ВВП на душу населения,

долл.

1. Австралия

2. Аргентина

3. Болгария

4. Бразилия

5. Венесуэла

6. Германия

7. Зимбабве

8. Индия

9. Иран

10. Италия

11. Китай

12. Нидерланды

13. Норвегия

14. Пакистан

15. Россия

781

214

31,5

1068

182

2897

3,4

912

1998

1851

2645

662

335

127

987

38 260

5480

4090

5650

6690

35030

260

810

3100

31860

2000

40380

72810

790

6930

16. Соединенное

королевство 2377 39750

17. США

18. Украина

19. Франция

20. Япония

13164

106

2248

4368

43730

2310

37040

34080

Источник: Мир в цифрах. 2009. Карманный справочник. М., 2009.

ј4. Другие социально-экономические формы

общественного продукта

Валовой национальный продукт

ВВП - не единственная форма общественного продукта. Следую-

щей формой выступает валовой национальный продукт (ВНП). При его

определении вновь приходится сталкиваться с различными его трактов-

ками. Профессора С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи, коллеги П. Са-

муэльсона по Массачусетскому технологическому институту, предпо-

читают только ВНП и не говорят о ВВП. Эти авторы практически ото-

ждествляют ВНП США с ВВП. Российский профессор В.В. М осквин,

509

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

на учебник которого мы уже также ссылались, ставит знак равенства

между ВНП и ВВП.

В российском учебнике под общей редакцией В.И. Видяпина и

Г.П. Журавлёвой отмечается, что "валовой национальный продукт в

отличие от валового внутреннего продукта (ВВП) выражает совокуп-

ную стоимость конечных товаров и услуг, созданных не только внутри

страны, но и за её пределами. Валовой национальный продукт рассчи-

тывается также, как валовой внутренний продукт, но отличается от него

на величину, равную сальдо расчётов с зарубежными странами" (Эконо-

мическая теория (политэкономия) : учебник. М., 2008. С. 402).

С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи всё-таки отдавая дань ВВП,

уточняют, что "для большинства экономик разница между ВНП и ВВП

мала. Это означает либо то, что доходы, полученные за границей, не-

велики относительно ВНП, либо то, что их объём приблизительно сба-

лансирован с суммой, получаемой иностранцами внутри данной эконо-

мики. За последние годы в Соединенных Штатах такой баланс прино-

сил положительное сальдо для платежей, получаемых из-за границы на

уровне 1% ВНП. В других странах эта величина, однако, может быть

более значительной. ВНП для Люксембурга, например, превосходит

ВВП более чем на 10%" (Экономика. С. 436-437).

Характеристику ВНП в учебном курсе можно было бы и не давать.

Однако вы, уважаемые студенты, столкнётесь с этой экономической ка-

тегорией неоднократно. Поэтому вам необходимо знать, чем отличается

ВНП от ВВП.

Мы полагаем, что измерение общественного продукта необходимо

проводить, прежде всего, с помощью ВВП, т.к. это обеспечивает срав-

нимость экономик различных стран и унифицирует международную

статистику. Функция ВНП всего одна - этот показатель отражает экс-

пансию капитала той или иной страны в мировую экономику. Трудно

согласиться с профессорами С. Фишером, Р. Дорнбушем и Р. Шмален-

зи, что доходы американцев за границей невелики относительно ВНП

США. Американская собственность разбросана в огромных количе-

ствах по всему миру. Кроме того, следует иметь в виду тот факт, что раз-

ницу между ВНП и ВВП США весьма существенно сокращают доходы

от реализации такого товара, как доллар. Эти платежи за красивые бу-

мажки, не требующих больших затрат, значительными суммами входят

в ВВП, а не в ВНП, т.к. эмиссия доллара осуществляется только в США.

За счёт эмиссии доллара и эмиссионной прибыли американцы эксплу-

атируют весь мир. Поэтому указание профессоров на разницу всего в

1% - это отвлекающий манёвр.

Поскольку ВНП, как и ВВП, исчисляется в рыночных ценах, то он

может быть номинальным и реальным. Номинальный ВНП рассчиты-

вается в текущих ценах, и его сумма может увеличиваться вследствие

510

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

инфляции. Для получения истинной величины ВНП, т. е. реального

ВНП, его необходимо очистить от влияния инфляции, т. е. осуществить

индексацию цен.

Индекс цен определяется по формуле:

Индекс цен текущего года =

Цены текущего года

х 100%

Цены прошедшего года

Таким образом, реальный ВНП будет равен отношению номинально-

го ВНП к индексу цен, умноженному на 100%. Отношение номинально-

го ВНП к реальному ВНП отражает увеличение ВНП за счёт инфляции

и называется ВНП-дефлятором. В тех странах, где пытаются регулиро-

вать экономическую и социальную жизнь, этот показатель, несомненно,

важен для оценки реально происходящих процессов в обществе.

Чистый внутренний продукт

Внешне структура общественного продукта, анализируемая в "Эко-

номиксах", во многом схожа с его формами и частями, представленны-

ми советской методикой. Но схожесть лишь внешняя. Одна из таких

форм чистый внутренний продукт (ЧВП). В ряде учебников его на-

зывают чистый национальный продукт (ЧНП). Если принять во внима-

ние, что структура общественного продукта в СССР разрабатывалась,

примерно, на 25-30 лет раньше, чем в США, то не исключён элемент за-

имствования с переработкой схемы на маржиналистский лад. На Западе

появление структурной схемы общественного продукта связывается с

опубликованием в 50 гг. XX в. "Экономикса" П. Самуэльсона.

П. Самуэльсон следующим образом определяет ЧВП: "Чистый вну-

тренний продукт (ЧВП) равен совокупному выпуску конечной продук-

ции, произведённому внутри страны в течение года, где выпуск вклю-

чает чистые инвестиции, или валовые инвестиции без амортизации".

(П.Э. Самуэльсон, В.Н. Нордхаус. Экономикс. С. 369). Схематично ЧВП

изображается следующим образом:

ЧВП =ВВП - А,

где А - амортизационные отчисления.

Методика расчёта ЧВП несовершенна, поэтому определение величи-

ны ЧВП крайне затруднено. В США предпочитают пользоваться моде-

лью ВНП и ВВП, а не ЧВП. Об этом заявляют сами авторы учебников.

ЧВП считается более совершенным способом измерения объёмов выпу-

ска со стороны национального производства, чем ВВП и ВНП, которые

в своем составе содержат амортизацию.

Поверхностно может сложиться впечатление, что ЧВП по-

американски и ЧОП по-советски совпадают. Там и там речь идёт о чи-

511

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

стом продукте. Однако совпадение чисто формальное. По содержанию

эти части общественного продукта различны. ЧВП складывается из за-

трат общества на сырьё, материалы, топливо, энергию и рабочую силу.

Сюда же входит добавленная стоимость, созданная трудом наёмных ра-

ботников. Величина ЧОП (советская методика) складывается толь-

ко из новой стоимости, т. е. из стоимости человеческого фактора

(общественной рабочей силы) и из прибавочной стоимости. Если в

чистом внутреннем продукте мы находим старую стоимость, перене-

сённую с предметов труда, то в ЧОП эта стоимость отсутствует.

Категорией ЧВП маржиналисты преследуют цель замаскировать

источник новой стоимости, в т.ч. прибавочной стоимости, объединяя

материальные затраты и затраты на рабочую силу. Категорией ЧОП со-

ветские марксисты показывали истинный источник новой стоимости,

которая создаётся только живым (текущим) трудом работников.

ЧОП в масштабах всего общества совпадает с национальным дохо-

дом. У ЧВП такого совпадения нет. Тем не менее, национальный доход

маржиналисты выделяют. Однако научная концепция национального

дохода исключительно эклектична и фактически вступает в противоре-

чие с основными теоретическими установками маржинализма.

Национальный доход в маржиналистской трактовке

Неразрешимые противоречия начинаются уже с определения наци-

онального дохода. В "Экономиксах" П. Самуэльсона и В. Нордхауса

национальный доход (НД) определяется как "сумма доходов, получен-

ных с использованием труда, капитала и земли". В других учебниках

НД рассматривается как "сумма доходов всех владельцев, участвую-

щих в производстве факторов".

При поверхностном взгляде представляется, что разницы в опре-

делениях нет. Но она всё-таки есть. Выражение "сумма доходов,

полученных с использованием труда, капитала и земли" и выраже-

ние "сумма доходов всех владельцев, участвующих в производстве

факторов" разняться. Первое определение соответствует теориям

предельной полезности и субъективной ценности, т. е. измерение

НД предполагается с "хвоста собаки" или с потребления. Во втором

определении предполагается, что движение НД в обществе начина-

ется с производства.

И вот теперь попытаемся сравнить маржиналистские определения

НД с их базовыми теоретическими установками. Но прежде необходи-

мо вспомнить, как это выглядит у классиков и марксистов. Это учение

последовательно все научные категории и определения выводит из од-

ного и того же фактора - затрат труда. Логика такова:

1) труд формирует стоимость товаров и услуг;

2) товары воспроизводятся в сфере производства;

512

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

3) после реализации стоимости товаров по рыночным ценам появля-

ются:

• средства для воспроизводства рабочей силы и

• прибавочная стоимость, принимающая различные формы при-

были;

4) средства на воспроизводство рабочей силы и прибавочная стои-

мость составляют новую стоимость или национальный доход обще-

ства;

5) за счёт новой стоимости или национального дохода постоянно уве-

личивается богатство нации.

Как должна выглядеть логическая цепочка в соответствии с маржи-

налистскими теориями от первоначальной клеточки богатства общества,

т.е ценности и до НД? Основополагающими теоретическими установка-

ми о ценности (стоимости) маржиналисты провозглашают предельную

(крайнюю, последнюю) полезность вещи для последнего потребителя

(субъекта). Следовательно, происхождение доходов и всех других форм

богатства маржиналисты связывают со сферой потребления. Заметьте,

пожалуйста, не с трудом, не с производством благ, а с оценкой ценности

(стоимости) блага отдельным потребителем. Согласно с таким понима-

нием происхождения дохода, как одной из превращённых форм ценно-

сти, маржиналисты должны были бы рассматривать происхождение

всех форм богатства (ценности), начиная от предельной полезности,

блага для индивида, и до национального дохода. Однако таких попыток

анализа не обнаруживается. Некоторые авторы НД считают результа-

том взаимодействия трёх факторов - труда (рабочей силы), капитала и

земли. Но это уже не маржиналистская теория. Теорию трёх фактов ак-

тивно пропагандировал Ж. Б. Сэй и классики политической экономии.

Видят ли это кричащее противоречие в неоклассической теории сами

авторы этой теории? Похоже, они об этом даже не задумываются. А зря!

Неоклассическая теория превращается в "сборную солянку".

Студенты при изучении вопросов о национальном доходе у маржи-

налистов в "Экономиксах" не найдут теоретического материала о его

экономической природе. Читателям преподносится только статистика

и национальная бухгалтерия по доходам. И это не случайно. Теорети-

ческий анализ привёл бы маржиналистов к противоречиям в их теоре-

тических установках. Делать этого они хотят, как впрочем, и по другим

вопросам, о которых в учебном пособии говорилось ранее.

Методика счёта НД по критерию доходов, а не по критерию его про-

изводства приводит к необъяснимым с точки зрения нормальной логики

фактам. В частности, современные западные экономисты, отталкиваясь

от теоретических воззрений Ж.Б. С эя на НД, утверждают, что любой

вид деятельности приносит доход, который должен учитываться в объ-

ёме НД. На этом основании они включают в НД доходы церковнослу-

513

Глава 2. Общественный продукт: структурные части и их экономическая форма

жителей, военнослужащих, полицейских, тюремных надсмотрщи-

ков, судей, прокуроров и т.п.

С теоретических позиций эти экономисты путают общественно-при-

знанный труд с производительным трудом, расширяя границы послед-

него до всех видов человеческой деятельности. Указанные служащие (но

не работники), действительно, оказывают обществу полезные услуги,

но их доходы формируются за счёт неоднократного перераспределения

ранее созданного НД. Реальную ситуацию с доходами НД можно пред-

ставить следующей. Первоначально доходы получают производительные

работники, которые со своих доходов уплачивают налоги. За счёт налогов

формируются доходы государства в государственном бюджете. Впослед-

ствии из бюджета государство своим служащим выплачивает заработную

плату, которая принимает форму дохода. Но на этом движение доходов

в обществе не оканчивается. Государственные служащие из своих дохо-

дов оплачивают услуги в сфере образования, здравоохранения и многих

других сферах, что формирует доходы работников этих сфер, которые

также учитываются как доходы НД. Этот мыльный пузырь не созданных

доходов вздувается за счёт неоднократного счёта одних и тех же доходов.

Ситуация усугубляется ещё тем, что в доходы входят проценты и диви-

денды от финансовых пирамид и других "мыльных пузырей". Доходы

финансовой пирамиды Мэддофа первоначально вошли в НД США, Но

затем оказалось, что это не доходы, а миллиардные потери.

Проанализированная ситуация не является гипотетической. Она ре-

альна для многих стран Запада. Действительно, и в ВВП, и в НД не-

однократный счёт доходов происходит. Может быть, именно за счёт

этого показатели социально-экономического развития отдельных стран

существенно завышаются. Здесь необходимы серьёзные исследования.

Методология и теория маржинализма для этого не годится.

Есть ещё одна нелепость в маржиналистской концепции НД, которая

реализуется в практике статистических расчётов в США. НД сводится

только к доходам населения, которые распадаются на личные доходы и

располагаемые доходы. Располагаемые доходы меньше личных дохо-

дов на величину индивидуальных налогов, выплачиваемых населением.

У читателей может возникнуть недоуменный вопрос, а разве вновь

построенные предприятия, корабли, самолёты, дворцы, стадионы, боль-

ницы и другая недвижимость не должна включаться в НД? Не удивляй-

тесь, уважаемые читатели. В учебном курсе неоднократно подчёркива-

лось, что у неоклассиков всё поставлено с ног на голову. Действительно,

доход проститутки и тюремного надзирателя входит в НД. А вот вновь

запущенный конвейер по выпуску новой марки автомобиля якобы в объём

НД может не входить. Более того, если вы внимательно изучали струк-

турные элементы ВВП, то, наверное, обратили внимание, что "валовые

частные внутренние инвестиции" входят в расходную, а не в доходную

514

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

сторону ВВП. Иначе говоря, новые предприятия и дворцы - это рас-

ходы, а не доходы американской нации. Естественно, возникает вопрос,

чьи же это расходы? Конечно, это - расходы PS! Крупные капитали-

стические собственники не относят себя к обществу - они над обще-

ством. Поэтому свои капиталовложения, накапливаемые за счёт при-

своения прибавочной стоимости, относят к расходам, а не к доходам.

При этом они надевают на себя маску благодетелей всего общества.

Что касается экономистов-теоретиков, то, пропагандируя подобные

теории, они берут на себя роль апологетов капиталистического миро-

устройства. Научная истина здесь оказывается не к месту.

Зачем необходимо знать структуру

общественного продукта?

Переход от советской методики учёта структурных частей совокуп-

ного общественного продукта к методике из США существенно ухуд-

шил возможность точного счёта реальных результатов производства

благ в российской экономике. Расчёт величины ВВП по критерию до-

ходов (прибыли) с использованием двойного, тройного и т.д. счёта зна-

чительно его увеличивает. Реальная экономика на протяжении вот уже

тридцати лет разрушается, но показатели ВВП, - этого мыльного пузы-

ря, - маскируют разрушительные процессы.

Российские "реформаторы", включая высшие властные структуры,

ложные показатели увеличения ВВП, в связи с неконтролируемым ростом

цен на энергоносители, сырьё, оборудование и предметы потребления для

населения, выдают за успехи проводимого курса на капитализацию эко-

номики и коммерциализацию всех остальных сфер общества. В действи-

тельности же никакого роста экономики, за исключением сырьевого сек-

тора экономики, нет. Об этом свидетельствуют натуральные показатели

практически всех отраслей промышленности и сельского хозяйства.

"Реформаторы" обрекли Россию на вечную стагнацию и лишили её

всяких перспектив вновь стать великой научно-технической и промыш-

ленной державой. Молодые люди рано или поздно сменят "у руля" обще-

ства нынешних реформаторов, а потому они обязаны въедливо вникнуть

в суть проблем, изложенных в данной теме. Никто за вас это не сделает.

Глава 3. Методы счета

общественного продукта

К истории вопроса

С древних времён методы счёта результатов производства и бюдже-

тов в каждом государстве вырабатывались независимо друг от друга.

Так продолжалось до середины XX в. С развитием международного

515

Глава 3. Методы счета общественного продукта

разделения труда и мировой торговли появилась потребность в унифи-

цированных методах счёта общественного продукта. Это было крайне

необходимо для сравнения уровней экономического и социального раз-

вития стран и, главным образом, для дальнейшего углубления обмена

результатами труда и мировой торговли. Обмен товарами и услугами с

помощью только денег стал затруднительным.

К этому времени во многих развитых странах мира сложились на-

циональные статистические и бухгалтерские системы. Можно назвать

такие системы как англосаксонскую, голландскую, французскую, ита-

льянскую, германскую, японскую, советскую и другие системы. Что-

то в системах было общее, но были и существенные различия. После

Второй мировой войны была воссоздана Организация Объединённых

Наций (ООН), на которую выпала объединительная роль по многим ми-

ровым проблемам, включая определение форм и частей общественного

продукта и методов его учёта в унифицированном виде.

Статистический комитет ООН за основу взял систему учёта ВВП

США. Вместе с разработкой проблем ВВП шла разработка системы на-

циональных счетов (СНС). В настоящее время эта работа в основном за-

вершена. СНС вобрала в основном методику счёта ВВП США, но была

дополнена рядом методик счёта из Европы и других стран.

Создание теории национального счетоводства связано с именами

таких известных экономистов как С. К узнец, А. Боули, В. Леонтьев,

А. М едисон, Дж. С темп, Э. Денисон (США), Ф. Перру (Франция),

Д. Юмонтье, Ф. Гаванье, Дж.М. К ейнс (Великобритания), Я. Т инбер-

ген (Голландия), Р. Фриш (Норвегия). В 1952 г. был опубликован первый

международный стандарт СНС. С конца 60-х гг. система принята ООН

в качестве общей стандартной системы и рекомендована всем странам

мира. В феврале 1993 г. одобрен 3-й доработанный вариант СНС, кото-

рый пока действует в настоящее время.

В 1992 г. Государственная Дума РФ приняла закон о переводе стати-

стики на СНС. Это связано, во-первых, с построением в России капита-

листической рыночной экономики, во-вторых, с более углублённой ин-

теграцией российской экономики в мировую капиталистическую систе-

му. Вместе с тем, в национальном счетоводстве и бухгалтерском учёте

по-прежнему используется опыт советской экономики. Мы об этом уже

писали. В частности, Федеральная служба государственной статистики

РФ (Росстат) рассчитывает:

1) производство ВВП;

2) ВВП по источникам доходов;

3) использование ВВП.

Российская методика предусматривает в ВВП учитывать промежуточ-

ное потребление. Такая методика отличается от методики в США и дру-

гих странах, а также от СНС ООН.

516

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

Теоретические основы СНС

Самыми принципиальными и дискуссионными вопросами для раз-

работчиков СНС остаются до сих пор границы экономического воспро-

изводства благ, подлежащих учёту в ВВП и НД. Концепция экономи-

ческого производства благ и создания дохода в СНС ООН претерпевала

значительные изменения. В стандарте 1993 г. нашли отражение те-

оретические положения о воспроизводстве и общественном продук-

те Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла и других

выдающихся учёных-экономистов. В то же время в СНС отошли от

явно немарксистского подхода к сфере экономического производства,

когда в балансах народного хозяйства СССР учитывалось только мате-

риальное производство. В советское время, предполагалось, что в сфере

нематериального производства (здравоохранение, образование, сфере

услуг и т.д.) происходит лишь перераспределение и конечное потребле-

ние произведённого НД. В СНС используется значительно более широ-

кая концепция экономического воспроизводства благ, которая предусма-

тривает учёт практически всех товаров и услуг натуральных хозяйств,

в отличие от методики счёта ВВП США. Вместе с тем СНС ещё не сво-

бодна от повторного счёта доходов, о чём писалось в предыдущей главе

нашего учебного курса.

Самым существенным изменением в СНС ООН, в отличие от теоре-

тических установок и практики в США, является возможность косвен-

ного учёта в ВВП объёмов производства.

Содержание СНС ООН

Согласно концепции СНС экономической деятельностью признают-

ся следующие виды:

• производство товаров, включая товары для собственного потребления

(например, производство фермерами сельхозпродукции для собствен-

ного потребления);

• производство услуг для реализации;

• деятельность финансовых посредников (банков, инвестиционных

фондов,

страховых компаний);

• производство нерыночных услуг органами государственного управле-

ния и обороны (сюда же включаются индивидуальные услуги в обла-

сти просвещения, образования и т.д.);

• производство нерыночных услуг некоммерческими организациями,

обслуживающими домашние хозяйства (граждан);

• оказание услуг наёмной прислугой (повара, садовники, водители);

• оказание жилищных услуг собственниками жилья для собственного

потребления.

Не включается в сферу производства ВВП изменения в окружающей

среде (например, истощение запасов газа, нефти, угля, загрязнения воз-

517

Глава 3. Методы счета общественного продукта

духа, воды и т.д.). Вместе с тем, деятельность по защите окружающей

среды подлежит учёту в ВВП.

СНС основывается на учёте доходов, в которые вкладывается эко-

номическое содержание как наполнителя объёма ВВП. В этом методи-

ка счёта СНС ещё далека от совершенства и простоты. Согласно этой

методике, доход представляет собой сумму денег, которая расходуется

экономическими субъектами на покупку потребительских товаров и ус-

луг, не уменьшая своего богатства и не принимая никаких финансовых

обязательств. С этой точки зрения не является доходом, например, сум-

ма денег от продажи собственного дома.

В СНС ООН, в отличие от методики в США, отошли (но не полно-

стью) от факторной (труд, капитал, земля) оценки доходов. В новой

СНС (1993 г.) нет прямых ссылок на факторы производства и оценку

стоимости по расходам и доходам в зависимости от факторов обще-

ственного производства. Эти показатели первичного дохода весьма

близки по содержанию к факторным доходам, но не повторяют их в ва-

рианте США.

В СНС содержится группировка всех хозяйствующих субъектов по

институциональным (терминология СНС) секторам. С 1993 г. выде-

ляют следующие сектора:

• нефинансовые корпорации и квазикорпорации;

• финансовые корпорации и квазикорпорации;

• домашние хозяйства (граждане);

• некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства.

Функция нефинансовых корпораций состоит в производстве товаров

и нефинансовых услуг для продажи их на рынке по ценам возмещаю-

щим издержки производства.

Функция финансовых корпораций - в аккумулировании финансо-

вых средств и в представлении этих ресурсов инвесторам.

Функция учреждений государственного управления состоит в пере-

распределении НД, а также в предоставлении бесплатных услуг.

Функция домашних хозяйств заключается в предоставлении рабочей

силы и приобретении на рынке потребительских товаров и услуг. До-

машние хозяйства (граждане) в СНС представлены как собственники

мелких не корпоративных предприятий (фермы, семейные рестораны,

магазины, торговые точки и т.д.). Результатом деятельности собствен-

ников не корпоративных предприятий является смешанный доход, кото-

рый включает в себя элементы прибыли, так и оплаты труда работника.

Функция некоммерческих организаций (общественных, религиоз-

ных, политических, идеологических) сводится к оказанию бесплатных

услуг членам этих организаций.

Институциональные единицы получили наименование резиден-

тов, к числу которых относятся хозяйствующие единицы (субъекты),

518

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

функционирующие на данной территории. Сюда же включаются тер-

риториальные анклавы - посольства, военные базы, научные цен-

тры в других странах, но исключаются экстерриториальные анкла-

вы - посольства других стран и представительства международных

организаций.

СНС с точки зрения формализованной системы представляет собой

упорядоченный способ определения информации об экономических

операциях резидентов. Операцией называется создание, перемещение

или разрушение благ, услуг, различных прав. Например, операция - это

и выращивание кукурузы, и банковский кредит.

Номенклатура операций следующая:

1) операции с товарами и услугами;

2) операции распределения;

3) финансовые операции.

Операции с товарами и услугами свидетельствуют об их проис-

хождении (товары произведены внутри страны или получены по им-

порту), а также об использовании (текущие или конечное, инвести-

ции или экспорт).

Операции делятся на два вида: распределение дохода и передача

капитала (собственности). К первому виду относятся операции,

связанные с заработной платой, выплатой дивидендов, уплатой на-

логов, взносов по страхованию и выплатами социального характера.

Ко второму виду операций относятся бесконтактные передачи капи-

тала, т. е. передача права владения ценными бумагами одним лицом

другому, перевод иностранной валюты или золота из одной страны в

другую.

Финансовые операции отражают изменение балансов активов и пас-

сивов, дебиторской и кредиторской задолженности и движение налич-

ных денег.

Экономические операции осуществляют хозяйственные единицы

(экономические субъекты), которые являются юридическими лицами.

Система основных счетов СНС

Структуру СНС составляет очень большое количество счетов по раз-

личным критериям и основаниям. Полный анализ счетов здесь сделать

невозможно, да и нецелесообразно в виду большого объёма информа-

ции. Однако следует очертить общую схему национальных счетов.

В СНС существуют следующие группы счетов:

1) счета для секторов экономики;

2) счета для отраслей экономики;

3) счета для отдельных экономических операций;

4) счета для экономики в целом (консолидированные счета);

5) счета для институциональных секторов.

519

Глава 3. Методы счета общественного продукта

Каждая группа счетов, но уже по иным критериям и основаниям под-

разделяется на новые группы счетов. Например, счет для секторов эко-

номики подразделяются на три группы:

1) текущий счёт;

2) счёт накопления;

3) балансы активов и пассивов.

Счёт каждого институционального сектора состоит из девяти счетов:

1) открывающий баланс, который показывает материальные и финан-

совые активы и пассивы на начало года;

2) счет производства, где в ресурсах указывается валовой выпуск про-

дукций, а в использовании - промежуточное потребление; сальдо

характеризует добавленную стоимость;

3) счёт эксплуатации (счёт образования доходов);

4) счёт дохода (счёт распределения доходов);

5) счёт использования дохода;

6) счёт капитала (потоки, формирующие накопление);

7) финансовый счёт, показывающий потоки чистых кредитов и чи-

стых долгов во всех формах;

8) счёт изменения стоимости вне производства;

9) закрывающий баланс, показывающий размеры имущества на ко-

нец периода.

Между основными показателями национальных счетов имеет место

связь в виде равенств.

Информация, содержащаяся в секторальных счетах, позволяет осу-

ществлять анализ экономического и финансового положения экономики

в целом, секторов экономики и экономических субъектов в отдельности.

Наиболее важные счета (счёт производства и счёт доходов) состав-

ляются для экономики, отраслей экономики, совокупности однородных

предприятий (например, занятых производством промышленной, сель-

скохозяйственной продукции и строительных услуг) и по отдельным

видам продукции. Информация, содержащаяся в секторальный счетах,

а также в счетах для отраслей экономики, позволяет в конечном итоге

получать так называемые агрегаты, т. е. наиболее важные показатели

микроэкономики. СНС к ним относит:

• валовой внутренний продукт (ВВП);

• валовой национальный доход (НД);

• валовой располагаемый доход (РД);

• конечное потребление;

• валовое накопление;

• сальдо внешней торговли;

• национальное сбережение;

• чистое кредитование и чистое заимствование;

• национальное богатство.

520

Тема 5. Макроэкономическая система: структура и результаты функционирования

Для экономиста знание СНС обязательно

Зачем необходимо тщательно изучать СНС ООН? Вообще-то, каж-

дый культурный человек должен хотя бы иметь представление об этой

системе счёта результатов современного производства. При разработке

СНС затрачен огромный труд учёных и, по сути, она является воплоще-

нием самых последних достижений экономической мысли, несмотря на

её односторонность в части игнорирования классической и марксист-

ской теорий.

Для экономистов знание национальных счетов - неотъемлемая

часть профессиональной подготовки. СНС, несмотря на её несовершен-

ство, наиболее полно отражает структуру каждой национальной эконо-

мики и механизм результативного взаимодействия всех её частей. Ме-

тоды счёта результатов экономики полезны не только для правительств,

министров экономики и финансов, но для любого экономиста. Более

богатого набора методов экономического анализа экономист пока нигде

не найдёт. Следовательно, необходимо понимать эту ситуацию.

СНС ООН разрабатывалась более полвека. Но она ещё несовер-

шенна. Над ней идёт упорная работа учёных. Может кому-то из мо-

лодых людей из России придётся участвовать в этой работе. Плох тот

солдат, который не мечтает быть генералом. Как показывает междуна-

родная практика, советские, а теперь российские экономисты, всегда

оказываются методологически более подготовленными специалиста-

ми. Именно более глубокой методологии не хватает СНС. Система на-

циональных счетов ООН совершенствовалась под влиянием класси-

ко-марксистской методологии. Однако эта работа не завершена. СНС

ООН будет совершенной, если она будет полностью перестроена в

соответствии с марксистской методологией, предполагающей первен-

ство сферы непосредственного производства над всеми остальными

сферами экономики.

521

Тема 6. Теория и практика

воспроизводства

Воспроизводство в любом обществе представляет собой неодно-

кратное повторение процессов производства. В этих процессах по-

стоянно воспроизводятся человеческий и вещественный факторы

общественного производства. Материальную базу обновляющихся

факторов составляет воспроизводимый раз за разом обществен-

ный продукт. В частности, основу человеческого ресурса составля-

ет создаваемая самими же производительными работниками часть

новой стоимости, принимающая превращённую форму заработной

платы, а при капитализме - переменного капитала. Вещественный

фактор, иначе именуемый средствами производства, воспроизводит-

ся и обновляется за счёт прибавочного продукта, при капитализме

принимающего форму прибавочной стоимости.

Анализ структуры общественного продукта и процесса его вос-

производства без анализа воспроизводства экономических и классо-

вых отношений выглядит бесполезным с теоретической точки зрения.

Структура общественного продукта - это не только свойство эконо-

мики и не только её результат, а способ её бытия и база развития

всего общества, в т.ч. всей системы социально-экономических отно-

шений. Поэтому очевидной становится необходимость исследования

всей системы экономических и социальных субъектов, которые дела-

ют общественное производство живым и развивающимся организмом.

Задачей настоящей темы является анализ структурного воспро-

изводства, во-первых, общественного продукта, во-вторых, факто-

Франсуа Кене

Франция

1694-1774

Леонтьев Василий

Васильвич, Нобелевский

лауреат, Россия

1905-1999

Львов

Дмитрий Семёнович

д.э.н., акад. АН СССР,

1930-2007

522

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

ров общественного производства. Механизм воспроизводства обще-

ственного продукта в структурном содержании одинаков во всех

общественно-экономических формациях. Этот механизм характери-

зует развитие производительных сил общества. Различия в воспро-

изводстве обнаруживаются в общественной форме воспроизводимых

благ, т. е. в отношениях собственности, распределения, потребления

и т.п. В этой теме в целях упрощения анализа будет рассматриваться

только структурная сторона воспроизводства общественного продук-

та. Анализ воспроизводства социально-экономических и классовых

отношений будет дан в следующей теме.

Процесс воспроизводства делает общественное производство само-

развивающейся системой. Ошибочно искать источники развития вне

общественного производства или в лице какого-либо одного субъекта.

Нельзя принимать всерьёз мысль, настойчиво внушаемую неокласси-

ками, что благодетелями человечества являются только владельцы ка-

питалов и что вне их деятельности развитие человечества невозможно.

Такие выводы следует отнести к одному из глобальных исторических

обманов, замешанных на эгоизме частных собственников.

Глава 1. Теоретические основы

воспроизводственного процесса

ј1. Первые теоретические подходы

к проблеме воспроизводства

Понятие воспроизводства

Общество может существовать и развиваться, только постоянно

воспроизводя факторы производства материальных и духовных благ.

В данном случае речь идёт о воспроизводстве предметов труда, ору-

дий труда, рабочей силы, знаний, производственного опыта, квали-

фикации всей совокупности работников. Совершенно очевидно, что

вещи и опыт самопроизвольно не воспроизводятся. Их воспроизво-

дят люди. Следовательно, процесс воспроизводства одновременно

означает постоянное возобновление и совершенствование отноше-

ний между многочисленными социально-экономическими субъекта-

ми, включая индивидов.

Процесс воспроизводства всегда начинается с процесса производ-

ства материальных и духовных благ и оканчивается производитель-

ным и личным потреблением. Всё это становится стартовой площад-

кой очередного цикла в воспроизводственном процессе. Такой вы-

вод можно сделать, рассматривая только один цикл воспроизводства,

пользуясь методом моментальной фотографии.

523

Глава 1. Теоретические основы воспроизводственного процесса

При анализе воспроизводства можно и должно уточнять, какой

фактор в воспроизводственном процессе является первичным, а ка-

кой вторичным. Реальная жизнь общества, как впрочем, и природа,

не признаёт моментальных фотографий. Воспроизводство - это

исторически диалектический процесс. Каждый его завершающий

акт одновременно является началом очередного акта. Определение

воспроизводства как повторяющихся процессов производства, о чём

чаще всего можно прочитать в учебниках по экономической теории,

нельзя признать до конца точными. Скорее, воспроизводство можно

определить как постоянный процесс взаимопревращений проти-

воположностей - производства и потребления, потребления и

производства. В практике хозяйствования воспроизводство рабочей

силы и производство новых предметов и орудий труда сливается с

процессом производства и одновременно с процессом потребления.

Иной методологический подход по существу является уступкой

метафизике, что в итоге приводит к ошибочным теоретическим вы-

водам. Пример тому - теоретическая концепция субъективной цен-

ности (стоимости), вытекающая из признания первичности и одно-

разовой оценки предельной полезности вещи. В этой концепции нет

даже намёка на единство и противоречие производства и потребле-

ния. В противоположность этому, сторонники теории трудовой стои-

мости исходят из единства и противоречий стоимости (затрат живого

и прошлого труда) и потребительной стоимости (полезности матери-

альных и духовных благ). Именно таким теоретическим эхом отзы-

ваются те или иные концепции при анализе воспроизводства обще-

ственного продукта.

В итоге теоретическим результатом является следующее: не-

оклассическо-маржиналистское направление в теории не позволяет

сделать воспроизводство общественного продукта предметом эко-

номического анализа. Во всяком случае, студенты не смогут найти

такой материал в "Экономиксах". В них речь идёт только о каком-то

мифическом "кругообороте благ", анализ которого характеризуется

абсолютной пустотой. Теория воспроизводства на самом деле созда-

валась учёными классико-марксистского направления, руководство-

вавшихся теорией трудовой стоимости.

Взаимосвязь "производство-потребление" в воспроизводствен-

ном механизме порождает специфическую, практическую проблему

реализации общественного продукта. Её решение зависит от спец-

ифики социально-экономических отношений и законов, по которым

они функционируют. Во все эпохи в истории человечества, начиная

с первобытного коммунизма и до социализма, никогда не возникал

антагонизм между этими диалектическими полюсами, кроме капита-

лизма. В этом обществе воспроизводственный механизм периодиче-

524

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

ски упирается в экономические кризисы. На причины этих катаклиз-

мов должна указывать экономическая наука. Обычно эти причины

ученые связывают с рынком, т.к. именно с помощью рынка осущест-

вляется реализация продукции. Однако такие представления являют-

ся поверхностными. "Причины" относятся к сущностным процес-

сам, характерным взаимосвязям "производство-потребление". "При-

чины" - это законы и закономерности.

Первым был Франсуа Кенэ

Основным условием успешного воспроизводства обществен-

ного продукта является необходимость соблюдения определённых

макроэкономических пропорций. Впервые к этому выводу пришёл

выходец из французской семьи мелкого землевладельца, врач по про-

фессии, лейб-медик Людовика XV Франсуа Кенэ. На склоне лет он

стал заниматься экономической наукой и философией и в несколь-

ких вариантах разработал модель воспроизводства общественного

продукта. Молодым людям небезынтересно будет знать, что Кенэ не

имел формального образования, но получил научную степень по ме-

дицине, самостоятельно изучил экономику и философию и оставил

яркий след в обществоведческой науке. В экономической науке он

всем известен как сторонник физиократов и автор "Экономической

таблицы" (Tableau Economique, 1758), напоминающей разработан-

ную два столетия спустя В. Леонтьевым таблицу "затраты-выпуск".

Правда, говоря о сравнимости моделей, следует авторов поменять

местами. Первым был Кенэ, а не Леонтьев. После Кенэ его табли-

цу брали за образец многие авторы. Достижениями Кенэ восторга-

лись Смит, Маркс, Шумпетер и другие исследователи экономики.

В сравнении с экономической таблицей Кенэ, современные модели о

"кругообороте благ", с которыми вы, молодые люди, ознакомитесь

в "Экономиксе" - это детский лепет.

Прежде чем перейти к анализу таблицы, необходимо сделать

предварительные комментарии. Во-первых, воспроизводство Кенэ

рассматривал не только как воспроизводство общественного продук-

та, а и как воспроизводство отношений собственности и классов.

Ранее опубликованный в учебном курсе материал о классах и их эко-

номической основе автором заимствован в первую очередь у Ф. Кенэ,

и затем уже у К. Маркса.

По Кенэ, современное ему общество состояло из трёх классов:

1) производительного класса;

2) класса собственников;

3) бесплодного класса.

К первому классу он относил рабочих-земледельцев и капитали-

стов-фермеров; ко второму - короля и его свиту, сеньоров, служи-

525

Глава 1. Теоретические основы воспроизводственного процесса

телей церкви; к третьему - граждан, выполняющих другие занятия

и не выполняющих обязанности непосредственно в земледелии, а

лишь преобразующих сельскохозяйственный продукт. В связи с по-

ставленной задачей для данной темы будут рассматриваться только

проблемы структурного воспроизводства. Социально-экономиче-

ские, в т.ч. классовые отношения, здесь анализироваться не будут.

Во-вторых, Кенэ один из первых попытался охарактеризовать

воспроизводственный процесс с позиций производительного и не-

производительного труда. Производительным трудом он провозгла-

шал труд только в земледелии. К таковому он не относил даже труд

промышленных рабочих. На этой позиции, конечно, сказалось про-

исхождение Кенэ из семьи фермера-земледельца. Когда в наше время

идут дискуссии о классовой ангажированности учёных в обществен-

ных науках, отрицают их классовую принадлежность и стремятся

представить дело так, что якобы учёные свободны от классовой иде-

ологии, то это - ложь и не менее того. Франсуа Кенэ - ярчайший

тому пример. Он в своих самостоятельных исследованиях не смог

оторваться от своего классового мировоззрения. Но хорошо то, что

его исследования были самостоятельными и свободными от позиций

власти имущих. История общественных наук, к сожалению, знает ис-

ключительно редчайшие примеры самостоятельности и освобожде-

ния учёных от влияния власти.

По всей видимости, остро классовая позиция Ф. Кенэ вынудила

проповедника буржуазной идеологии и современного комментатора

великих экономистов Марка Блауга выступить с рекомендацией к

студентам и преподавателям не заглядывать в труды Кенэ. Хорошо

хотя бы и то, что Блауг всё-таки включил Ф. Кенэ в список вели-

ких экономистов. Но если это - это великий экономист, то почему

же не следует на него обращать внимание? В книгах М. Блауга сре-

ди двухсот великих экономистов почему-то не оказалось ни одного

учёного из императорской России, Советского Союза, Древней и со-

временной Индии, Древнего и современного Китая, Японии, стран

Ближнего и Среднего Востока и Южной Америки. Не превращается

ли двухтомник Марка Блауга в исключительно классовую и шовини-

стическо-идеологическую заготовку? И почему вдруг всех экономи-

стов просчитали "до Кейнса" и "после Кейнса", а не "до Маркса"

и "после Маркса"? Всё-таки Маркса признали первым мыслителем

второго тысячелетия!

В-третьих, Кенэ впервые анализировал основные и производные

доходы. К первым относился чистый продукт, создаваемый первым

классом. Все остальные доходы он считал производными от чисто-

го продукта. Эта методология стала, как отмечалось в предыдущей

теме, камнем преткновения для современных представителей нео-

526

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

классической теории при определении ВВП и НД. Части обществен-

ного продукта в буржуазном обществе искусственно увеличиваются

за счёт повторного счёта именно производных доходов.

В-четвёртых, Кенэ впервые осознал проблему пропорциональ-

ности при реализации общественного продукта и анализировал

пропорции в условиях рыночного обмена и при посредничестве все-

общего эквивалента в виде денег.

У Кенэ насчитывается пять моделей воспроизводства обществен-

ного продукта. Ниже приводится упрощённая схема, чаще всего пу-

бликуемая в российской экономической литературе (схема 6.1).

В сферу обращения по Кенэ вступают:

1) сельскохозяйственная продукция на 3 млрд ливров (3СХ), соз-

данная производительным классом (ПК);

2) промышленная продукция 2 млрд ливров (2ПП), созданная бес-

плодным классом (БК);

3) деньги в 2 млрд ливров (2Д), которые получили за аренду земли

земельные собственники (ЗС).

Реализация продукта начинается с завершения уборки урожая и

проходит пять актов:

1 акт - земельные собственники покупают на 1 млрд ливров про-

дукты питания у производителей сельхозпродукции;

Схема 6.1

Модель воспроизводства общественного продукта по Кенэ

2 акт - земельные собственники покупают на 1 млрд ливров у

бесплодного класса промышленные товары;

527

Глава 1. Теоретические основы воспроизводственного процесса

3 акт - бесплодный класс покупает продукты питания на 1 млрд

ливров у землевладельцев;

4 акт - производительный класс покупает на 1 млрд ливров про-

мышленные товары;

5 акт - бесплодный класс покупает на 1 млрд ливров сельскохо-

зяйственное сырьё.

В результате этих актов реализуется на 3 млрд ливров сельскохо-

зяйственной продукции и на 2 млрд ливров промышленной продук-

ции. При этом производительный класс в собственности имеет 2 млрд

денег для аренды земли и на 1 млрд ливров промышленной продук-

ции для возмещения изношенного основного капитала. Земельные

собственники получают для личного потребления продукты питания

на 1 млрд ливров и промышленные товары на 1 млрд ливров. Бес-

плодный класс приобретает в собственность земледельческую про-

дукцию для производительных нужд на 1 млрд ливров и для личного

потребления на 1 млрд ливров. На конец периода общество распо-

лагает на 3 млрд ливров сельскохозяйственной продукции (3СХ), на

2 млрд ливров - промышленной продукции (2ПП) и 2 млрд ливров в

денежной форме. Только при соблюдении указанных пропорций ре-

ализация общественного продукта может произойти бесконфликтно.

Современные исследователи экономики таблицу Кенэ часто оце-

нивают как несовершенную на том основании, что производитель-

ным признаётся только сельскохозяйственный труд и что анализиру-

ется взаимодействие всего двух отраслей - земледелия и промыш-

ленности. Однако надо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых,

знания Кенэ обусловливались весьма неглубоким общественным

разделением труда в промышленности и тем фактом, что в сельском

хозяйстве производилась подавляющая часть общественного про-

дукта. Во-вторых, научная позиция Кенэ объясняется исключитель-

но низким уровнем развития экономической науки. Ф. Кенэ не имел

ещё возможности самостоятельно изучить научные труды А. Смита,

Д. Рикардо и других первооткрывателей в обществоведческой науке.

Франсуа Кенэ знаменателен не описанием фактуры современной

ему экономики, а научными открытиями в методологии исследо-

вания воспроизводственных процессов. Именно по этому пути по-

шла классическая и марксистская экономическая наука после него.

ј2. Марксистская теория воспроизводства и реализации

Методологический фундамент марксизма

Методологию и теорию воспроизводства применительно к капи-

талистическому общественному производству в наиболее развёрну-

том виде впервые сформулировал Маркс. Положения теории имеют

528

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

значение для любых социально-экономических систем, с обязатель-

ной характеристикой специфических для формаций экономических

законов.

Если Кенэ разделял общественное производство на две отрас-

ли - сельское хозяйство и промышленность, производительный и

бесплодный классы, то Маркс в общественном производстве выде-

лил два подразделения - I (производство средств производства)

и II (производство предметов потребления). Методология такого

подхода базируется на выделении двух факторов общественного про-

изводства - вещественного и человеческого (этот фактор он назы-

вал личностным) и отношениях частнокапиталистической собствен-

ности. Средства производства (вещественный фактор) в буржуазном

обществе в его время присваивались в подавляющем объёме частно-

капиталистическими собственниками. Частно-трудовая собствен-

ность, безусловно, имела место, но она не была определяющей в со-

циально-экономической системе общества. Предметы потребления и

услуги, как уже ранее неоднократно отмечалось, являются матери-

альной основой воспроизводства человеческого фактора. В итоге они

становятся объектами личной собственности.

Маркс выделил три типа воспроизводства - простое, расши-

ренное и регрессное. Простое воспроизводство характеризуется не-

изменными объёмами производства из года в год. Регрессное - озна-

чает сокращение объёмов производства. Закономерностью развития

человечества является расширенное воспроизводство, в т.ч. оно ха-

рактерно для капиталистического общественного производства.

Не совсем точно представление о расширенном воспроизводстве

как о постоянно увеличивающихся объёмах производства. Харак-

теристика расширенного воспроизводства свидетельствует лишь

о его закономерности в виде закона-тенденции. Наоборот, рас-

ширенное воспроизводство сопровождается фазами простого и ре-

грессного воспроизводства. Такова диалектика реального процесса

воспроизводства.

Воспроизводство - это не механический, а живой социально-

экономический процесс. На его ход самое существенное влияние

оказывают не техника и технология, а вся совокупность социаль-

но-экономических отношений общества. Капиталистическое произ-

водство на протяжении почти двух столетий терзают периодически

повторяющиеся экономические кризисы. И причина, разумеется, не

в "мёртвых вещах", а в капиталистическом социальном организме.

Анализируя структуру капиталистического воспроизводства,

Маркс выявил необходимые пропорции и обязательные условия ста-

бильного расширенного воспроизводства. Маркса его противники

упрекают в том, что он своими исследованиями якобы приближал

529

Глава 1. Теоретические основы воспроизводственного процесса

"похороны" капитализма. На самом же деле у него в "Капитале"

столько полезных "подсказок" о наиболее эффективном ведении ка-

питалистического хозяйства, сколько не продемонстрировала до сих

пор вся экономическая наука, противостоящая марксизму. Причина

бесплодности неоклассической теории - в идеологической ангажи-

рованности исследователей. Анализ пропорций и условий капитали-

стического воспроизводства тому пример. Маркс указывает на усло-

вия пропорциональности капиталистического воспроизводства,

а неоклассика до сих пор не может объяснить с научных позиций

даже причины экономических кризисов. Остаётся загадкой, почему

буржуазный класс содержит таких учёных? Скорее, буржуазии учё-

ные нужны в качестве пропагандистов буржуазного образа жизни,

чем как квалифицированные учёные.

Простое воспроизводство и его законы

Первоначально рассмотрим механизм простого капиталистиче-

ского воспроизводства. Воспользуемся Марксовыми обозначениями

стоимостных частей общественного продукта и рассмотрим условия

и пропорции капиталистического воспроизводства с помощью следу-

ющей абстрактной схемы:

I ~ C+V+M;

II ~ C+V+M,

где I - производство средств производства;

II - производство предметов потребления;

C - стоимость средств производства, перенесённая на обще-

ственный продукт первого и второго подразделений или стои-

мость постоянного капитала;

V - стоимость переменного капитала (рабочей силы), воспроиз-

ведённая в продукте двух подразделений;

M - масса прибавочной стоимости, созданная в первом и втором

подразделениях общественного воспроизводства.

Рассматривая механизм воспроизводства, следует иметь в виду,

что реализация продукта будет успешной лишь в том случае, если

будут соблюдаться условия реализации и пропорции общественного

продукта по потребительной стоимости (натуральной форме) и

стоимости.

Реализация продукции I подразделения при простом воспроиз-

водстве, которое, как уже было отмечено, является необходимым

моментом расширенного воспроизводства, будет происходить следу-

ющим образом:

1) часть продукции, по стоимости равной I C, реализуется вну-

три первого подразделения и будет использована на восстановление

530

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

вещественного фактора общественного производства, затраченного в

течение года в этом же подразделении. В капиталистическом обще-

стве вещественный фактор, как известно, принимает социально-эко-

номическую форму постоянного капитала (С);

2) часть продукции, равная величине I (V+M), должна быть реа-

лизована в подразделении II (V+M) - это вновь созданная стоимость

в течение года. По потребительной стоимости данная продукция пред-

ставляет собой новые средства производства и их предназначение -

восстановить затраченный вещественный фактор производства не

только в I подразделении, но и во втором. Неизбежность обмена про-

дукцией между подразделениями обусловлена двойственной приро-

дой товаров, т. е. стоимостью и потребительной стоимостью.

Продукция II подразделения реализуется следующим образом:

1) часть продукции, равная величине II (V+M) реализуется вну-

три этого же подразделения. По потребительной стоимости продук-

ты труда являются предметами потребления. Стоимость и натураль-

ная форма этой части продукции предназначается для воспроизвод-

ства человеческого фактора во втором же подразделении;

2) другая часть продукции, равная величине II C, также составля-

ет материальную основу воспроизводства человеческого фактора,

но после обмена с I подразделением.

Внимательный читатель должен обнаружить, что реализация все-

го общественного продукта при простом воспроизводстве может

состояться только при пропорциональном обмене по стоимости и

потребительной стоимости между I и II подразделениями. Первому

подразделению необходимы предметы потребления из второго под-

разделения, а второму подразделению необходимы средства произ-

водства из первого подразделения. Таким образом, главным услови-

ем реализации при простом воспроизводстве является:

I (V + M) = II C

Если принять во внимание необходимость реализации всей про-

дукции обоих подразделений, то пропорциями воспроизводства яв-

ляются:

I (C + V + V) = I C+II C,

II (C + V + M) = I (V + M) + II (V + M).

Эти пропорции означают, что продукция I подразделения должна

быть равной фонду возмещения обоих подразделений, а продукция II

подразделения - национальному доходу общества. То есть при про-

стом воспроизводстве общество не накапливает богатство, а пускает

его на текущее производительное и личное потребление.

531

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Глава 2. Законы взаимодействия

человеческого и вещественного факторов

в условиях накопления капитала

Расширенное воспроизводство или накопление на уровне макро-

экономики характеризуется, прежде всего, непосредственным взаи-

модействием факторов общественного производства. Под влиянием

этого взаимодействия происходят изменения как в самих двух фак-

торах, так и во всей социально-экономической системе. При этом

отношения в системе неправильно сводить только к отношениям в

какой-то одной сферы. Например, все отношения в экономике несво-

димы только к рынку. В реальности механизм взаимодействия фак-

торов вбирает в себя взаимодействие природы и общества, техники и

людей, общества и государства, классов и социальных групп, а так-

же других многочисленных совокупных социально-экономических

субъектов и индивидов. В этом взаимодействии формируются при-

сущие только макроэкономике законы и закономерности, которые не

рождаются при взаимодействии этих же факторов на уровне микро-

экономики, но которые оказывают самое непосредственное воздей-

ствие на поведение субъектов этого уровня.

Далее будут анализироваться законы и закономерности исклю-

чительно капиталистической экономики, т.к. современная Россия

пребывает пока в этом общественном устройстве. Скорее, это -

"пока" и именно - "устройство", а не закономерно сформировав-

шееся общество. И уж тем более не стабильная социально-эконо-

мическая формация. Современное якобы буржуазное общество в

России, выстраиваемое по образцам из США, можно определить

как выкидыш Матери-Истории. Общество, оплодотворённое в

советское время социалистическими идеями в социальной утробе

Истории, к сожалению, окончательно вызреть не смогло. По всей

видимости, рождение новых обществ в чём-то повторяет рождение

Галактик. Первоначально должна накопиться соответствующая ма-

терия и энергия для мощного взрыва, а затем уже должна родиться

мощная самодостаточная система. Социализм в СССР в столкно-

вении с мировой капиталистической системой не стал самодоста-

точной системой. Социализм - это будущее устройство всей че-

ловеческой цивилизации. Однако какой-то стране или группе стран

придётся быть первыми. Советский народ, к великому сожалению,

не смог во время распознать и среагировать на ошибки и преда-

тельство своего правящего класса, и потому не смог продолжить

социалистическое строительство.

Социальные и экономические последствия накопления капитала

и взаимодействия факторов общественного производства наиболее

532

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

подробно исследовал К. Маркс, а также советские экономисты и учё-

ные марксистского направления за рубежом. Со стороны современ-

ных неоклассиков можно встретить лишь реплики, напоминающие

снобистское брюзжание. В научную дискуссию с марксистами по

проблемам накопления капитала они вступать не хотят. В послед-

ние десятилетия учёные на постсоветском пространстве со стыдли-

вым подобострастием к Западу также не обсуждают эти вопросы, не

замечая того, что выводы Маркса о кризисах капиталистической си-

стемы находят непосредственное и очень печальное подтверждение

на территории бывших советских республик и бывших соцстран.

Какие вопросы должны обсуждаться в данном параграфе работы?

Они - самые жизненные и самые практичные. Во-первых, необхо-

димо проанализировать, какие изменения происходят в структуре

капитала в результате накопительных процессов? Во-вторых, какие

пропорции необходимо соблюдать, чтобы воспроизводство осу-

ществлялось на расширенной основе? В-третьих, что сделала ми-

ровая экономическая наука для того, чтобы воспроизводство было

эффективным?

Анализ указанных проблем в последующем будет сопровождаться

анализом строения капитала и механизма расширенного воспроиз-

водства всего общественного капитала. Это чрезвычайно сложный

механизм в реальном его осуществлении. Его понимание сопряжено

с большими трудностями в усвоении учебного материала. Читатели

в этом могли убедиться при ознакомлении с экономической таблицей

Ф. Кенэ. Схемы расширенного воспроизводства К. Маркса ещё более

трудны для восприятия.

Студенты по степени трудности усвоение марксовых схем рас-

ширенного воспроизводства в "Капитале" обычно ставят в один ряд

с усвоением дифференциальных уравнений в частных производных

или с усвоением второго закона Ньютона. Автор сделал всё возмож-

ное, чтобы упростить схемы расширенного воспроизводства. Тем

не менее, хочется предупредить читателей, что от них потребуется

определённая степень напряжение внимания. Обычное чтение не

приведёт к желаемому результату. Необходимо усваивать учебный

материал с карандашом в руках.

В связи со сказанным у студентов могут возникнуть вопросы, а

зачем надо знать структуру общественного продукта, пропорции и

условия капиталистического воспроизводства? Структурные изме-

нения в общественном воспроизводстве характеризуют изменения в

производительных силах общества, в т.ч. в вещественном и челове-

ческом факторах общественного производства.

Ранее в учебном пособии говорилось о том, что развитие челове-

ческой цивилизации происходит в результате взаимодействия произ-

533

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

водительных сил и социально-экономических отношений, включая

политические и идеологические отношения. Ведущая роль в этом

взаимодействии марксистская наука отводит производительным си-

лам, т. е. тем самым структурным изменениям, о которых идёт речь

в данной теме.

Структурные изменения и механизм воспроизводства обществен-

ного капитала существенным образом воздействуют на объёмы об-

щественного богатства, на отношения собственности в буржуазном

обществе, на распределение доходов, на занятость населения в про-

изводстве и, наконец, на социально-классовую структуру. Правильно

понять и объяснить причины происходящих изменений в социально-

экономических отношениях общества без знания изменений в произ-

водительных силах невозможно.

ј1. Строение общественного капитала

Диалектика строения капитала

Накопление капитала не остаётся без последствий, прежде всего

для самого капитала. Все внешние изменения при накоплении ка-

питала выступают показателем внутренних изменений. В первую

очередь в результате накопления изменяется структура капитала,

получившая название "строения капитала". Без изменения стро-

ения капитала никакие внешние изменения невозможны. Количе-

ственные изменения в строении капитала вызывают изменения в

его качественном состоянии, что в свою очередь приводит к изме-

нению внешней среды.

Под строением капитала понимается соотношение в его струк-

туре между переменной и постоянной частями. Основу выделения

структурных частей составляют два фактора общественного произ-

водства и двойственная природа товара-капитала одновременно. Пе-

ременный капитал в общей массе капитала представляет человече-

ский фактор, а постоянный капитал - вещественный фактор. Это -

части единого капитала с разными социально-экономическими фор-

мами и разными их определениями. Как известно, кроме этих форм

они ещё принимают форму рабочей силы и средств производства со-

ответственно. Такие взаимопревращения социально-экономических

форм происходят в виду многообразия их функций в обществе. На

этом этапе изучения общей экономической теории восприятие этих

превращённых форм одних и тех же процессов и явлений у студентов

уже не должно вызывать затруднений.

В предыдущей теме обосновывалось положение, что любая форма

капитала одновременно является товаром. В нашем случае речь идёт

о капитале, занятом в непосредственном производстве благ. Товарная

534

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

природа капитала, в виду двойственности товара, предопределяет

его двойственное состояние. Капитал находится, во-первых, в сто-

имостной форме и, во-вторых, в натурально-вещественной форме.

Вследствие двойственной формы капитала возникает научная про-

блема изучения строения всего общественного капитала.

Стоимостное строение капитала

Со стороны стоимости капитала-товара строение определя-

ется соотношением стоимости переменного капитала или стоимости

рабочей силы и стоимости постоянного капитала или средств про-

изводства. К. Маркс в "Капитале" в этом соотношении первым на-

зывает вещественный фактор или постоянный капитал. Поскольку

источником всех форм капитала является труд человека, то логичнее

было бы в стоимостной структуре капитала первым называть чело-

веческий фактор, т. е. величину "V", от которой произведён посто-

янный капитал. Это в какой-то мере проясняло бы действительную

роль каждой части капитала. Однако в нашем учебном курсе будет

сохранён метод К. Маркса. Первым в строении капитала капитала

будет называться постоянный капитал или величина "С".

В практике хозяйствования характеристика стоимостного строе-

ния не вызывает затруднений. Она рассчитывается путём соотноше-

ния денежной формы стоимости рабочей силы (чаще всего это сумма

заработной платы) и денежной формы стоимости сырья, топлива, ма-

шин, оборудования, производственных зданий или всего комплекса

материальных благ, получающих название средств производства.

Техническое строение капитала

Под техническим строением понимается соотношение между

количеством производительных работников и массой или количе-

ством средств производства. В этом случае обобщающего показа-

теля, как при стоимостном строении, быть не может, т.к. невозможно

всё разнообразие средств производства свести к одному показателю.

В связи с этим в практике хозяйствования техническое строение раз-

личных капиталов сравнивают по отдельным показателям, таким как

фондовооружённость, энерговооружённость, машиновооружён-

ность, станковооружённость труда и т.п. Например, хозяйственни-

ки рассчитывают, на какое количество работников одной и той же от-

расли приходится один или несколько десятков станков, машин, ком-

пьютеров, автоматических линий, роботов и т.п. Это соотношение

может иметь обратное выражение. Например, часто подсчитывают,

какой объём сырья и материалов перерабатывает один или несколь-

ко одинаково занятых работников. Удивляться такому разнообразию

показателей технического строения капитала не следует а, наоборот,

535

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

следует вспомнить, что товары, как потребительные стоимости, ис-

ключительно разнообразны. И тогда логика в размышлениях всё рас-

ставит на свои места.

Показатели стоимостного и технического строения капита-

ла в руках экономистов и менеджеров являются самым мощным

орудием при анализе эффективности использования факторов и

ресурсов производства, в особенности, в отраслях народного хо-

зяйства в целом. Эти показатели необходимо увязывать с показате-

лями элементозатрат в себестоимости важнейших видов продукции

на уровне микроэкономики. Тогда у экономистов на столе будет ле-

жать уникальнейшая информация о состоянии здоровья экономики

во всех составляющих её звеньях.

В наше время за показателями эффективности можно наблюдать

в режиме on-line с помощью специально разработанных компью-

терных программ. Именно этот путь в своё время избрали разра-

ботчики системы оптимального функционирования экономики

(СОФЭ) в 80-е гг. XX в. в Советском Союзе. В разработку теории

СОФЭ наибольший вклад внесли экономисты и математики: ака-

демики АН СССР Л.В. Канторович, В.С. Немчинов, Н.Я. Петра-

ков, Н.П. Федоренко, С.С. Шаталин и многие доктора наук. Если

кто-то из молодых исследователей предложит методику разработки

таких программ, то работа, наверное, заслужит внимания со сто-

роны Комитета по премиям памяти Нобеля. Разработчики СОФЭ,

к сожалению, не располагали мощной компьютерной базой, какую

имеет современное общество и потому работа над СОФЭ затяну-

лась, а впоследствии российскими "реформаторами" была прекра-

щена. Тем не менее, СОФЭ занимает достойное место в истории

отечественной экономической мысли. Рано или поздно к СОФЭ ещё

вернуться. Избавится от экономических кризисов и добиться наи-

большей эффективности экономики можно только при помощи по-

добной системы.

Учёные в экономической науке вслед за Марксом при исследова-

нии сущностных процессов капиталистической экономики берут за

основу органическое строение капитала, органическое в том смыс-

ле, что оно в своё содержание вбирает одновременно и стоимостное,

и техническое строение. Теоретическое объяснение органического

строения содержится в единстве капитала-товара. Товар, имея два

свойства, в то же время един. В нём нельзя разделить стоимость и

потребительную стоимость. Точно также стоимостное и техническое

строение не существуют друг без друга. Отражением этого диалекти-

ческого единства как раз и служит понятие органического строения

капитала.

536

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

Органическое строение капитала

Органическое строение капитала - это стоимостное строе-

ние, поскольку оно определяется его техническим строением и отра-

жает в себе изменения технического строения. Органическое строе-

ние невозможно выразить ни стоимостью, ни деньгами, ни штуками,

ни количеством работников и т.п. Оно выражается соотношением по-

стоянного и переменного капиталов в общем объёме капитала и ото-

бражается дробными долями - 2/1, 3/2, 4/1 и т.п. Доли постоянного

капитала и переменного капитала выражаются и соотносятся между

собой в денежной форме. Это соотношение начинает отражать орга-

ническое строение капитала только в том случае, если соотношение

постоянного капитала и переменного капитала в их денежной форме

изменилось в зависимости от изменений технического строения,

то есть в связи с изменениями соотношения между натуральной фор-

мой вещественного фактора и количеством рабочей силы.

Средняя величина из индивидуальных строений капитала на

уровне микроэкономики даёт среднее строение капитала данной от-

расли. А общий средний показатель из всех отраслевых показателей

даёт строение общественного капитала данной страны.

Органическое строение капитала на уровне предприятий многое

говорит о соотношении человеческого и вещественного факторов в

общественном производстве в целом. Органическое строение капита-

ла обусловлено господством товарного производства. С исчезновени-

ем товарного производства, а такая ситуация в истории человечества

уже была и наблюдается в отдельных секторах капиталистической

экономики в наши дни, строение производства будет выражаться в

натуральных показателях соотношения человеческого и веществен-

ного факторов.

Закономерностью в строении капитала является относитель-

ное уменьшение доли переменного капитала в сравнении с долей

постоянного капитала. В экономической литературе это соотноше-

ние рассматривается с полюса вещественного фактора и потому за-

кономерностью считается рост органического строения капита-

ла. Однако во всех случаях речь идёт об относительном уменьшении

части переменного капитала в возрастающем объёме всего капита-

ла. По мере развития капитализма абсолютно увеличиваются и

переменный, и постоянный капиталы, но переменный капитал,

затрачиваемый на воспроизводство рабочей силы, растёт мед-

леннее, чем постоянный капитал.

Закон роста органического строения капитала чрезвычайно сло-

жен и имеет силу закона-тенденции. Уменьшение переменной ча-

сти капитала по отношению к постоянной части лишь в приближе-

537

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

нии отражает изменения в органическом строении. Здесь возможны

встречные тенденции в постоянном и переменном капитале. Напри-

мер, с ростом производительности может возрастать объём средств

производства, используемых одним и тем же количеством работаю-

щих, т. е. может изменяться техническое строение. Но вместе с этим

может понижаться стоимость потребляемых предметов труда и ору-

дий труда, что приведёт к изменению стоимостного строения капита-

ла. Поэтому разность между стоимостными частями капитала изме-

няется много медленнее, чем разность между количеством рабочей

силы и массой применяемых средств производства.

Закон-тенденция относительного сокращения человеческого

фактора по своей сути выступает формой выражения или спосо-

бом проявления законов технического прогресса и роста произво-

дительности труда. В бытовом понимании сокращение доли пере-

менного капитала означает замену людей машинами. В этом случае

бытовые представления в наибольшей мере соответствуют законам,

по которым развивается человеческое общество. Указанная тенден-

ция особенно ярко проявляется в современном автоматизированном

производстве. Человечество идёт к такому производству, в котором в

непосредственном процессе производства людей не будет. Экономи-

ческие и социальные последствия этих процессов будут обсуждаться

чуть позже. А сейчас необходимо лишь осмыслить, что же вклады-

вается в понятие "органическое строение капитала" и каковы могут

быть последствия от роста его органического строения.

Показатели органического состава капитала представляют инте-

рес для науки и практики не сами по себе. Через состояние и ха-

рактеристику состава капитала можно познавать многие процессы в

экономике и в обществе, которые на поверхности не заметны. Более

того, без знания изменений, происходящих в органическом составе,

правильно понять многие явления в экономике просто невозможно. К

таким процессам и явлениям относятся такие как накопление обще-

ственного богатства у крупных собственников и полное его отсут-

ствие у большинства населения, причины и формы хронической без-

работицы и др. Именно об этом пойдёт речь в последующих главах

учебного курса.

ј2. Общественный механизм

капиталистического расширенного воспроизводства

Социально-экономическое содержание

расширенного воспроизводства

При накоплении капитала в обществе возникает гораздо больше

проблем, чем при расширенном воспроизводстве индивидуального

538

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

капитала. Особые затруднения возникают во взаимосвязях отраслей I

и II подразделений. В буржуазном обществе эта проблема приобрета-

ет особую остроту в связи с классовым делением общества. Вся про-

дукция отраслей I подразделения (вещественный фактор) принадле-

жит узкому кругу крупной буржуазии. Эту собственность крупная

буржуазия монополизирует и не собирается с кем-либо делить, даже

с соплеменниками - мелкой буржуазией, получившей наименование

среднего класса. Продукция II подразделения - предметы потребле-

ния - в процессе производства первоначально также являются соб-

ственностью капиталистов. Для того чтобы процесс воспроизводства

вновь и вновь возобновлялся, капиталистам необходимо выкупить

человеческий фактор - рабочую силу, и продать предметы потребле-

ния всему населению. Возникающие в связи с этим экономические

отношения сопровождаются глубокими противоречиями между не

совпадающими социально-экономическими интересами многочис-

ленных субъектов.

Проблема реализации совокупного продукта усложняется не

только ввиду отношений частнокапиталистической собственности,

но и в связи с необходимостью соблюдения неисчислимого количе-

ства пропорций между частями общественного продукта, отраслями

и предприятиями, производящими этот продукт.

Поскольку общественный продукт представляет собой совокуп-

ность товаров, то пропорции должны соблюдаться по их стоимости и

потребительной стоимости (полезности). Кроме того, движение ВОП

должно быть опосредовано соответствующей массой товаров-денег.

Их количество должно строго соответствовать требованиям объек-

тивных экономических законов.

Всё это в комплексе означает, что проблема реализации ВОП сво-

дится не только к количественным пропорциям, а к качественному

состоянию экономических и социальных, в т.ч. классовых, отноше-

ний по поводу каждой части общественного продукта. Неоклассики

пытаются представить Ф. Кенэ с его "Экономической таблицей" не-

компетентным исследователем. А ведь он в ней предвосхитил под-

ход к проблеме воспроизводства продукта не только с позиций про-

порциональности, но и с точки зрения воспроизводства социально-

классовых отношений. Что-то таких прозрений в неоклассических

теориях мы не находим.

Значительно содержательнее такой подход обнаруживается в

теории расширенного воспроизводства К. Маркса, который совре-

менными маржиналистами полностью игнорируется, а с некоторых

пор оставляется без внимания и со стороны отдельных экономистов

современной России. Между тем, у Маркса можно найти весьма

практичные подсказки буржуазии, каким же образом осуществлять

539

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

воспроизводство ВОП с наименьшими потерями от неизбежных эко-

номических кризисов при капитализме. Эти подсказки актуальны и

сегодня.

Пропорции и условия

капиталистического расширенного воспроизводства

Рассмотрим один из примеров воспроизводства в расширенном

масштабе. Маркс анализирует абстрактную схему воспроизводства с

учётом деления общественного производства на два подразделения:

I 4000 C + (1000 V + 1000 M) = 6000

= 9000

II 1500 C + (750 V + 750 M) = 3000

При анализе механизма расширенного воспроизводства К. Маркс

делает следующие предположения, допустимые с позиции практики

хозяйствования:

1) органическое строение общественного капитала в обоих под-

разделениях не изменяется;

2) степень эксплуатации наёмного труда капиталом (m1 - норма

прибавочной стоимости) остаётся неизменной;

3) пропорция деления прибавочной стоимости (M) на цели ка-

питализации и на цели личного потребления капиталистов остаётся

прежней. При этом в I подразделении на накопление и потребление

идёт половина прибавочной стоимости (1000М = 500 ед. фонд на-

копления + 500 ед. фонд потребления), а во II подразделении при-

бавочная стоимость распадается в пропорции, равной 500 ед. фонда

накопления + 150 ед. фонда потребления = 750М.

С учётом этих предположений в конце второго года воспроизвод-

ства структура и объём ВОП будет выглядеть следующим образом:

I 4400 C + (1100 V + 1100 M) = 6600

= 9800

II 1600 C + (800 V + 800 M) = 3200

Повторяя вычисления и округляя дроби, в конце пятого года полу-

чим следующую структуру и объём ВОП:

I 6442 C + (1610 V + 1610 M) = 9662

= 14348

II 2342 C + (1712 V + 1712 M) = 4686

Чтобы воспроизводство осуществлялось нормально, необходимо

соблюдать пропорции, прежде всего между подразделениями обще-

ственного производства и соответствующими частями постоянного и

540

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

переменного капиталов. Отвлечёмся от конкретных величин частей

ВОП и посмотрим, какие же пропорции должны иметь место?

1) Годовой продукт I подразделения по стоимости должен совпа-

дать с суммой затраченного постоянного капитала и его приро-

ста в обоих подразделениях или

I (С + V + M) = I (C + m I c) + II (C + m II c).

2) Стоимость годового продукта II подразделения должна быть

равна сумме затраченного и добавочного переменного капита-

ла и прибавочной стоимости, идущей на личное потребление в

обоих подразделениях или

II (C + V + M) = I (V + m I v) + II (V + m II v).

3) Сумма затраченного и добавочного капитала и прибавочной

стоимости, потребляемой лично капиталистами I подразделе-

ния должна быть равна сумме затраченного и добавочного по-

стоянного капитала во II подразделении или

I (V + m I v + m II) = II (C + m I c).

Расширенное воспроизводство предполагает не только опреде-

лённые пропорции, но и некоторые условия естественного хода вос-

производства. Как это видно из схем расширенного воспроизводства

по годам, часть прибавочной стоимости обоих подразделений ка-

питализируется и используется для приобретения дополнительных

средств производства и дополнительной рабочей силы. Это, с одной

стороны, обусловливает увеличение объёмов производства средств

производства, с другой - дополнительное производство продукции

во II подразделении для вновь вовлекаемых в общественное произ-

водство работников. Условия расширенного воспроизводства схема-

тично выглядят следующим образом:

I (C + V + M) > I C + II C;

II (C + V + M) < I (V + M) + II (V + M);

I (V + M) > II C.

Первые два условия сводимы к третьему. Это объясняется тем,

что ЧОП I подразделения должен быть больше ФВ (полагаем, что

читатель вспомнит эти формы общественного продукта) во II подраз-

делении на стоимость накапливаемого вещественного фактора про-

изводства, который необходим для расширения производства в обоих

подразделениях.

После анализа приведённых схем, пропорций и условий расши-

ренного воспроизводства необходимо глубоко призадуматься о том,

541

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

что же они знаменуют в своей сущности и в достаточной ли степени

характеризуют механизм воспроизводства.

Во-первых, схемы дают лишь поверхностную картину воспроиз-

водства и характеризуют количественное соотношение укрупнён-

ных частей общественного продукта. Рассматривая воспроизвод-

ство совокупных частей продукта, необходимо чётко понимать, что

происходит воспроизводство всех составляющих его частей, вплоть

до отдельно взятого продукта труда. Эти отдельные объекты так-

же требуют соответствующих пропорций и соотношений. Причем

это не просто "объекты", а продукты человеческого труда и объекты

экономических отношений между многочисленными социально-эко-

номическими субъектами.

Во-вторых, категорически неправильно рассматривать воспроиз-

водство только как изменение количества общественного продукта.

А ведь современная теория только так и трактует воспроизводство. В

ходе расширенного воспроизводства ВОП происходит воспроизвод-

ство отношений собственности на вещественный фактор произ-

водства и готовую продукцию и отношений распределения произ-

ведённого продукта.

В-третьих, в буржуазном обществе в результате накопления

капитала, расширяется поле эксплуатации наёмного труда вла-

дельцами вещественного капитала. Расширение поля эксплуатации

приводит к пространственному расширению и качественному углу-

блению основного противоречия буржуазного общества, противо-

речия между трудом и капиталом. В современных условиях бур-

жуазия с помощью государства и мощной идеологической обработки

сознания людей труда научилась смягчать указанное противоречие.

Однако устранить его совсем буржуазия не в состоянии, поскольку

оно обусловлено господствующими в обществе отношениями част-

нокапиталистической собственности. В народе говорят, сытый го-

лодного не разумеет, а голодный сытого ненавидит. Эти поговорки в

быту банальны, но они отражают сущность классовых отношений в

буржуазном обществе.

В-четвёртых, при анализе простого воспроизводства возникала

видимость, что капитал может быть лично заработанной собственно-

стью капиталиста. При расширенном воспроизводстве с самого нача-

ла капитал увеличивается только за счёт прибавочной стоимости

или прибавочного труда наёмных работников. Других источников

увеличения капитала в буржуазном обществе быть не может. Это

полностью исключает видимость, что капиталист осуществляет на-

копление капитала из собственных источников.

В-пятых, пропорции и условия воспроизводства характеризуют

соотношение постоянного и переменного капиталов только в их

542

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

стоимостном выражении. Между тем, воспроизводство ВОП - это

воспроизводство конкретных потребительных стоимостей, ко-

торых великое множество. Отсюда становится понятным, что ко-

личество пропорций по натурально-вещественной форме товаров и

услуг множится многократно. При этом следует иметь в виду, что

каждый товар - это также совокупность определённых пропорций

между компонентами, составляющими каждый данный товар.

Приверженцы немарксистских теорий доказывают, что эти про-

порции может и должен эффективно отрегулировать рынок с помо-

щью так называемой "невидимой руки". История развития капита-

листической экономики с убедительностью свидетельствует о том,

что эффективности нет и быть не может. Постоянным состоянием

экономики буржуазного общества является её диспропорциональ-

ность, вырывающаяся наружу через периодически повторяющиеся

кризисы в экономике, в экологии, энергетике, социальной сфере, за-

нятости населения, обеспеченности людей продуктами питания и т.п.

Нарушение пропорций в указанных сферах жизни общества сви-

детельствует о хронической несовместимости частнокапиталистиче-

ского общественного производства и развивающихся общественных

потребностей. И причина этого не в самом производстве, которое

имеет источники к безграничному развитию, а в общественной фор-

ме производства. Противоречия между потребностями и производ-

ством исторически неизбежны, т.к. они носят диалектический харак-

тер. Однако разрешение этих противоречий через кризисную форму

развития, присуще только капитализму. Задача человечества - снять

капиталистические преграды во взаимодействии общественного

производства и общественных потребностей.

Глава 3. Современные теоретические модели

и практика регулирования

макроэкономического воспроизводства

ј1. Модели воспроизводства и хозяйственная практика

Понятие макроэкономического регулирования

Теория и практика свидетельствуют, что пропорциональность

воспроизводства и проблема реализации общественного продукта

волновала человечество постоянно. Особенно эти проблемы актуа-

лизировались в условиях капиталистической экономики, испытыва-

ющей постоянно повторяющиеся экономические кризисы. В эконо-

мической теории, вне зависимости от направлений, наметились два

пути поиска решений, устраивающих практику - это моделирова-

543

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

ние воспроизводственных процессов и разработка межотраслевых

балансов народного хозяйства. Если кого-то не устраивает определе-

ние "народное хозяйство", то поставьте на это место понятие "обще-

ственное производство". Если кого-то не устраивает и это понятие,

то определите его как "общественный капитал" или идеологически

нейтрально - ВВП.

Прежде всего, о моделях. Модель в обществознании понимается

как идеальное отображение какой-либо реальности. Макроэкономи-

ческая модель - это вспомогательная мыслительная конструкция,

используемая учёными и практиками для выдачи научных рекомен-

даций хозяйствующим субъектам.

Симптоматично, что классико-марксистское и неоклассическо-

маржиналистское направления рассматривают принципиально раз-

личные методы моделирования. Различия можно понять, лишь озна-

комившись с конкретными моделями и межотраслевыми балансами.

Неоклассическое теоретическое моделирование экономики

В наши дни моделирование макроэкономических процессов мар-

жиналистскими авторами стало модой. Мода, как свиной грипп, пе-

рекинулась на буржуазную Россию. Создаётся впечатление, что рос-

сийские учёные, в т.ч. авторы учебников, соревнуются между собой

в демонстрации познаний маржиналистских концепций. Модели пре-

подносятся в беспорядке, вне всякой связи с реалиями российской

экономики с целью "показать себя" бывшим западным советологам.

Студентам ничего не остаётся, как осмыслить хотя бы на приблизи-

тельном уровне содержание основных моделей и их практическую

направленность, если таковая присутствует. Зазубривание моделей

без осознания их практической значимости превращается в абсолют-

но бессмысленную операцию. Неужели этого не понимают учителя

молодёжи?

Образцом считается модель Л. Вальраса, литературного писа-

теля из XIX в., ставшего из-за отсутствия популярности в каче-

стве литератора математиком. Эта модель называется моделью

равновесия в условиях совершенно свободного рынка и представля-

ет собой систему линейных уравнений с выделением уравнений для

реализации каждого отдельного товара. По сути, модель Вальраса

имеет микроэкономический характер, так как воспроизведена на по-

казателях для отдельных производителей и потребителей. Остаются

неясными лишь попытки современных авторов выдать её за модель,

с помощью которой регулируются макроэкономические пропорции.

Равновесие на уровне микроэкономики ещё не означает равновесия

на уровне всего общественного производства. Практика хозяйство-

вания показывает, что здесь складываются совершенно иные пропор-

544

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

ции и начинают действовать другие законы. Причина неадекватно-

сти модели Вальраса проблемам макроэкономики в выборе им самим

субъективного метода исследования. Нельзя шкуру собачки одеть на

фигуру слона.

Все американские учебники "Экономикс" заполнены различны-

ми моделями кругооборота товаров и денег на рынке и в экономи-

ке страны в целом. Наиболее показательными являются две модели

Э.Дж. Долана. В упрощённой схеме характеризуется кругооборот

товаров и услуг между двумя группами субъектов рыночной эконо-

мики - предприятиями (фирмами) и семейными (домашними) хо-

зяйствами. В более сложной схеме автор рассматривает кругооборот

благ с учёта инвестиций, сбережений и функционирования рынков.

(Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика. СПб, 1994. С. 33). Это

хорошо просматривается в следующей схеме 6.2.

Схема 6.2

Усложнённая схема макроэкономики Э.Дж. Долана

Аналогичные по содержанию, но разные по форме, можно найти и

другие модели. Но вот на что хотелось бы обратить внимание студентов,

а заодно и теоретических оппонентов. Попытайтесь, уважаемые читате-

ли, ответить на простейший вопрос. Какую экономику характеризуют

указанные модели? Экономику предприятия или отрасли, экономику из

рабовладения или коммунистическую экономику, экономику финансо-

545

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

вой пирамиды или макроэкономику, экономику из XIV в. или экономику

из XXI в.? Подобные схемы такой информации не несут. Единственным

поводом для возражений станет указание на такие научные категории из

схемы Долана как "национальный продукт" и "национальный доход".

Однако, хорошо известно, что "национальный продукт" создают и ре-

ализуют коллективы и собственники предприятий, а также экономиче-

ские субъекты в отраслях народного хозяйства и на уровне всего обще-

ственного производства. "Национальный продукт" имеет стоимостную

и натурально-вещественную форму. Он кем-то производится и присваи-

вается. По его поводу складываются общественные отношения. На эти

и многие другие вопросы схемы Долана ответов не дают.

Хотелось бы подчеркнуть ещё один аспект. Мы выбрали одну из

лучших моделей, где есть указание хотя бы на национальный уровень

экономики. В многочисленных моделях у маржиналистских авторов во-

обще нет никаких указаний на тот или иной уровень.

Причин неудач в исследовании макроэкономики с помощью указан-

ных моделей несколько. Во-первых, при разработке моделей экономики

наблюдается чрезмерная абстрактность в методологии исследования.

Модели копируют не хозяйственную практику с допустимой степенью

абстракции, а снимаются взглядом учёного с потолка своего кабинета.

Во-вторых, все авторы моделей исходят из идеального состояния

рыночной экономики. Между тем, любая экономика, а в особенности

капиталистическая, исключительно противоречива с позиций её есте-

ственного бытия, а потому в воспроизводственном процессе предпола-

гает соблюдение большого количества "условий" и "пропорций". Ниче-

го подобного в приведённых моделях нет.

В-третьих, в моделях "кругооборота макроэкономической деятель-

ности" (например, у П. Самуэльсона) как раз отсутствуют субъекты

деятельности, в т.ч. субъекты макроуровня - общество и государ-

ство. У маржиналистов "действуют", как правило, производственно-

технические комплексы (предприятия), отрасли, товары, деньги, капи-

талы, ресурсы, рынки и т.д. (Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Эконо-

микс. М., 2005. С. 361). Такой "деятельности" со стороны производ-

ственно-технических комплексов быть не может по определению.

Действуют люди, коллективы, социальные группы, классы.

В-четвёртых, многие предложенные модели статичны. Экономик

без развития нигде и никогда не было и не будет. Поэтому при исследова-

нии макроэкономики неизбежен воспроизводственный аспект анализа.

Но не во всех моделях он присутствует. В лучшем случае показывается

"кругооборот", но не "воспроизводство" в смысле развития экономики.

С учётом отмеченных недостатков, можно с уверенностью сказать,

что модели маржиналистов для хозяйственной практики ничего не зна-

чат. Между тем, во второй половине XX в. амбиции этих авторов рас-

546

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

пространились довольно далеко. Западные учёные ("Вашингтонский

консенсус") разработали даже модель перехода бывших социалистиче-

ских стран к капиталистической рыночной экономике. Чем это закон-

чилось в тех странах, где следовали рекомендациям, хорошо известно

на примере дефолта в России в самом конце XX в. В Китае западных

консультантов проигнорировали, выработали собственный путь рефор-

мирования и потому преуспели и в темпах роста экономики, и в увели-

чении доходов населения, хотя китайская экономика на старте реформ

находилась в худшем положении, чем экономика СССР 80-х гг. XX в.

В связи со сказанным о маржиналистских моделях микроэконо-

мики, хотелось бы обратиться к коллегам-преподавателям и авто-

рам учебников из России. Зачем же вы проповедуете эти модели?

Неужели вы не видите всю их никчёмность в применении к отече-

ственной экономике? Зачем вы губите умы и души молодых людей,

которым наши ошибки придётся исправлять?

Классико-марксистские модели

Критика в адрес маржиналистских моделей не означает, что модели-

рование не должно осуществляться. Наоборот, роль моделей возрастает

в связи с умножением и усложнением экономических отношений в рам-

ках национальных экономик и на международной арене. Задача учёных

выбрать наиболее верный путь исследований с позиций методологии и

теории.

На наш взгляд, наиболее плодотворным в моделировании является

классико-марксистское направление. Однако, не всё в этом направлении

сделано и не всё сделано основательно, но моделирование на основе

этих теорий базируется всё-таки на более выверенных методологиче-

ских основах. Советским, в т.ч. и нынешним российским исследовате-

лям, не стыдно за проделанное в этой области. Результатом научных ис-

следований и поисков в СССР стал межотраслевой баланс, который

составлял основу разработки ежегодных и пятилетних планов развития

народного хозяйства.

Так называемая перестройка и последующее внедрение маржиналист-

ских рыночных моделей в России и на пространстве СНГ прервали уни-

кальные по своей методологической и теоретической глубине разработки

по созданию СОФЭ, т. е. Системы Оптимального Функционирования

Экономики. Специально созданный институт (ЦЭМИ) в СССР вплотную

подошёл к разработке такой модели функционирования экономики, со-

гласно которой появлялись возможности целенаправленно регулировать

пропорции воспроизводства между каждым в отдельности производите-

лем и потребителем, между всеми предприятиями и организациями, меж-

ду отраслями народного хозяйства и между регионами огромной страны.

Теоретической основой СОФЭ была теория трудовой стоимости. По-

547

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

требительная стоимость и полезность продуктов труда, а также спрос

должны были учитываться через ценообразование. Основная задача

СОФЭ сводилась к наиболее полному и оптимальному удовлетворению

материальных и духовных потребностей всех членов социалистического

общества. Иначе говоря, с помощью СОФЭ была сделана попытка под-

вести материально-техническую базу под действие основного экономи-

ческого закона социализма. Перестройка и последующая капитализация

прервали поистине революционный полёт экономической мысли.

Учёные-экономисты на Западе, в связи пренебрежения советским

опытом и незнания русского языка, незнакомы с этими исследования-

ми и потому упиваются моделями Вальраса, построенными на основе

частной собственности. В условиях капиталистического рынка, раз-

деляющего экономику на абсолютно самостоятельные экономические

клеточки, иллюзии Вальраса о пропорциональности при реализации

продукта превосходят все "коммунистические иллюзии", надуманно

приписываемые марксистам. В одном из российских учебников, от-

мечается, что модель Вальраса свидетельствует о "принципиаль-

ной возможности достижения общего равновесия в условиях совер-

шенной конкуренции". По всей видимости, последователи Вальраса

и многочисленные авторы теорий о равновесии в капиталистической

экономике обладают незаурядным чувством юмора, если они сочиняют

научные версии, явно смахивающие на анекдоты. Более чем трёхсот-

летняя история капитализма подтвердила, что постоянно дей-

ствующего равновесия в условиях частнокапиталистической соб-

ственности быть не может. Оценку таким иллюзиям через каж-

дые 5-7 лет проставляет История.

В нашем учебном курсе не имеет смысла представлять систему СОФЭ

более подробно, т.к. после капитализации экономики в России и на про-

странстве СНГ исчез объект исследования - социалистическая эконо-

мика, хотя сохраняется предмет экономической науки. Вместе с тем, всё

более актуальное значение приобретает анализ межотраслевого баланса.

Эта модель, берущая начало с советской экономики 20-х гг., используется

в полном объёме или в усечённом виде во многих странах мира.

ј2. Балансовый метод регулирования воспроизводства

Упрощённые модели межотраслевых балансов (МОБ)

Межотраслевой баланс (МОБ) используется в целях:

1) анализа,

2) прогнозирования,

3) индикативного и директивного планирования,

4) прямого и косвенного регулирования воспроизводственного

процесса в национальных экономиках.

548

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

Система баланса (балансов) в экономике представляет собой со-

вокупность наиболее общих, взаимосвязанных экономических и со-

циальных показателей, объединённых набором балансовых таблиц,

которые комплексно характеризуют условия и результаты расши-

ренного воспроизводства народного хозяйства.

Система народнохозяйственного баланса включает в себя множе-

ство конкретных балансов, начиная с предприятия, и заканчивая эко-

номикой в целом. Наиболее крупными балансами являются:

1) баланс производства валового общественного продукта и его

использования;

2) баланс производства национального дохода (вновь созданной

стоимости в обществе), его распределения, перераспределения

и использования;

3) сводный баланс трудовых ресурсов и их использования;

4) баланс доходов и расходов государства;

5) материальные балансы по множеству основных видов продук-

ции и сырья (в СССР составлялось более 500 таких балансов, а

в Японии более 5000).

МОБ, также как и конкретные балансы, строятся на следующих

теоретических посылках:

1) раздельный расчёт совокупного (валового) общественного про-

дукта по стоимости и по потребительной стоимости (нату-

ральной форме);

2) подход к воспроизводству с позиций общественного разделения

труда и, прежде всего деления общественного производства на

материальное производство и нематериальное производство

(непроизводственную сферу);

3) деление всего общественного продукта на средства производ-

ства и предметы потребления, выбывающие их общественного

производства;

4) деление общественного производства на два подразделения,

т. е. на производство средств производства (I подразделение)

и производство предметов потребления (II подразделение).

Кто из читателей следит за различиями двух основных теоретиче-

ских направлений, тот легко заметит, что МОБ базируется на дости-

жениях классико-марксистского теоретического направления. Мар-

жинализм оказался абсолютно непригодным для разработки таких

моделей.

Статистически МОБ состоит из четырёх квадрантов:

I - показатели материальных издержек производства продукции;

II - показатели конечной продукции, идущей на непроизвод-

ственное потребление;

549

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

III - показатели вновь созданной в обществе стоимости (чистой

продукции) в форме оплаты труда, прибыли и налогов;

IV - показатели перераспределения вновь созданной стоимости

(национального дохода).

Принципиальная схема МОБ представлена в таблице 6.1

Таблица 6.1

Межотраслевой баланс производства и распределения

общественного продукта

Международный опыт моделирования экономики

В настоящее время в ряде стран и в ООН модели межотраслевого

баланса получили очень высокую степень детализации. Имеются раз-

работки МОБ на основе пятисот и более отраслей экономики (напри-

мер, в Японии). Существует также схема МОБ, на основе системы

национальных счетов, разработанная специалистами ООН. Это оз-

начает, что модель предполагает использование показателей откры-

той международной статистики и статистической отчётности. В

схемах МОБ на основе СНС выделяют следующие квадранты:

550

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

• внутренний или первый квадрант (I);

• боковое правое крыло (II);

• нижнее крыло (III).

В результате упрощённая схема МОБ приобретает следующий

вид (см. рис. 6.1).

Рис. 6.1

Упрощённая схема МО Б на основе СНС ООН

В первом (I) квадранте, иначе его называют шахматной таблицей,

по строкам и колонкам записывают отрасли экономики. В колонках

по каждой отрасли представлены затраты на производство продук-

ции по отраслям экономики. А по строкам показывается, как распре-

деляется продукция каждой данной отрасли между всеми остальны-

ми отраслями.

Во втором (II) квадранте по строкам представлены отрасли-про-

изводители, а в колонках отражается конечное использование про-

дукта:

1) конечное производительное и народное потребление;

2) суммарное накопление;

3) сальдо экспорта-импорта.

В III квадранте колонки посвящены показателям отраслей-произ-

водителей, а строки - стоимостным компонентам валовой добавлен-

ной (новой) стоимости.

Модель МОБ, предложенная ООН, отражает стоимостную струк-

туру выпуска продукции в отраслях, а также показывается натураль-

но-вещественный состав продукции, т. е. её потребительная стои-

мость. При разработке МОБ специалисты ООН в основном придер-

живаются классико-марксистской методологии.

На выборе этой методологии сказалось то обстоятельство, что ме-

жотраслевые балансы в первой четверти XX в. впервые появились в

СССР.

551

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

МОБ из ООН настолько удобен, что позволяет иметь модели вос-

производств:

• в ценах покупателей;

• в ценах производителей;

• в ценах рыночных или основных (табл. 6.2, 6.3, 6.4).

Таблица 6.3

Общая схема межотраслевого баланса в ценах покупателей

552

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

Таблица 6.4

Общая схема межотраслевого баланса в ценах производителей

553

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

Таблица 6.5

Общая схема межотраслевого баланса в основных ценах

Подробные схемы МОБ ООН читатели имеют возможность по-

смотреть в добротной книге "Система национальных счетов. Инстру-

мент макроэкономического анализа". М.: Финстатинформ, 1996).

Типовую схему со стандартными обозначениями межотраслевого

баланса можно представить в виде системы уравнений:

554

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

где a - коэффициент прямых затрат, т. е. объём продукции одной от-

расли, потребный для создания единицы продукции другой отрасли;

x - объём продукции соответствующей отрасли;

y - объём продукции данной отрасли.

Обозревая в целом упрощённые модели СОФЭ и МОБ, нельзя не

прийти к выводу об их глубокой методологической и теоретической

проработанности. В самом деле, в них полностью отсутствует ме-

тафизика. Схемы и уравнения моделей базируются на принципах

развития реальной экономики и разрешения противоречий между

экономическими субъектами. В основу СОФЭ был положен основ-

ной экономический закон социализма, в содержании которого содер-

жится цель развития и средства её достижения. МОБ, в свою оче-

редь, выстраивается на основе учёта разделения труда и обмена дея-

тельностью между главными группами субъектов - производителя-

ми и потребителями. Причем, противоречия между производством и

потреблением и способы их разрешения находят отражение в МОБ

от уровня предприятия и до общественного производства в целом.

Схемы МОБ демонстрируют, что противоречия могут разрешаться

с помощью действия закона стоимости и общественной полезности

продукта труда.

А теперь о грустном

Мы намеренно относительно подробно изложили упрощённые

модели регулирования общественного производства. Как показы-

вает мировой опыт, модели с успехом используются как в условиях

социалистической экономики, где их эффект наиболее высок, так и

при капитализме, где с помощью регулирования удается смягчать

кризисы. Что же происходит в буржуазной России сегодня? Учё-

ные с пафосом стали пропагандировать модели маржиналистов из

XIX в. и, прежде всего, уравнения рыночного равновесия Вальраса.

Неужели произошло помутнение разума и здравый смысл должен

отступить? Неужели не ясно, что воспоминания об уравнениях

Вальраса и моделях всех остальных маржиналистов в сравнении

с моделями СОФЭ, МОБ и вытекающими из этих моделей многочис-

ленных уравнений и формул - это мечтания целомудренной девицы

о женихе при гадании на кофейной гуще в ночь перед Рождеством,

наступающем по разным датам календаря.

555

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования...

Нереальный "жених" - это, так называемое "равновесие" в

нерегулируемой рыночной экономике. Господа-товарищи, кто же

вас приучил к таким проповедям? Неужели его Величество капи-

тал во главе с финансовой олигархией? Но проповеди не есть наука

и уж, тем более, не научная истина. Зачем же нам возвращаться в

XVIII-XIX вв. к началу поиска научных истин? Господа, реформа-

торы! Если вы считаете современные марксистские положения

догматическими, тогда почему маржиналистские положения

из XIX в. вы не считаете таковыми? Вы, что же других теорий

не знаете?

Человечество перешагнуло рубеж между XX и XXI вв. Неужели

неоклассики-маржиналисты, только-только приступив в XVIII в.

к разработке своих теорий и вырисовывая рыночные графики и

схемы, смогли раскрыть противоречивый процесс развития со-

временной эпохи! Если это так, то хотелось бы услышать хоть

какие-то аргументы в обоснование их правоты. И не следует ни-

когда забывать, что своими аргументами и своим отношением

к научной истине, мы духовно взращиваем новое поколение рос-

сийских хозяйственников, от действий которых будет зависеть

судьба Отечества.

Схемы и модели регулирования процесса расширенного воспро-

изводства, безусловно, затрагивают практику хозяйствования и под-

сказывают организаторам экономики пути наиболее эффективного

использования факторов общественного производства. При ознаком-

лении с ними у читателей непременно должно возникнуть мнение,

что это именно тот путь, с помощью которого властные отечествен-

ные структуры и организаторы экономики смогли бы избавить стра-

ну от систематических кризисов, провалов и громадных потерь. К

сожалению, об этом приходиться только мечтать. Нувориши не будут

этого делать.

К власти в России пришли экономически непрофессиональные

люди. Госплан СССР ликвидирован. Глубокие специалисты по раз-

работке межотраслевых балансов и СОФЭ отстранены от ра-

боты или уже ушли в мир иной. Теперь опыт регулирования на-

циональной экономики придётся заимствовать в Японии, КНР,

Вьетнаме, во многих европейских странах и в тех же чрезмерно

"уважаемых" Штатах, в которых программное планирование на

основе балансов представлено очень широко. Но и этого в России

никто не собирается делать. Высшее руководство страны чуть

ли ни еженедельно как на паперти произносит клятвы верности

либерально-рыночным методам. По всей видимости, те громадные

потери страны от безвозвратного вывоза капиталов за рубеж,

полного разгрома отраслей с высокими технологиями, а также от

556

Тема 6. Теория и практика воспроизводства

дефолта 1998 г. и кризиса 2009-2010 гг., не являются достаточны-

ми аргументами для коренной смены нынешнего экономического и

политического курса страны.

Уважаемые читатели! Если вы придёте к выводу, что от вас

ничего не зависит, то вы глубоко заблуждаетесь. Экономику Рос-

сии из глубокого ущелья придётся выдёргивать вам - каждому

по отдельности и всем вместе. Других надежд у России нет. Всё

придётся возрождать и не для накопления капиталов в руках уз-

кого круга собственников, а для всех людей нашей страны. Других

путей для возрождения Отечества нет. Будьте достойны этой

великой цели!

557

Тема 7. Законы воспроизводства

эксплуатации человека человеком

и антагонистических классов

в буржуазном обществе

Оглавление этой темы, у адептов буржуазного образа жизни вызовет

зубную боль и категорическое отрицание самой постановки подобной

проблемы. Такая реакция - неизбежное следствие защиты интересов

буржуазного класса. Автор следует законам научной истины и потому не

имеет намерений заниматься идеологическим "халуяжем" капиталу и его

власти - истина превыше всего. Потерпите, господа, и попытайтесь най-

ти научные опровержения. Автор будет рад ознакомиться с ними.

Воспроизводство факторов общественного производства происходит

в определённой социально-экономической форме. Такой формой в бур-

жуазном обществе выступает система социально-экономических отноше-

ний. Факторы производства - рабочая сила и вещественный капитал - в

данном случае выступают объектами отношений. Ранее в учебном курсе

неоднократно отмечалось, что основное содержание социально-экономи-

ческих отношений в буржуазном обществе сводится к взаимоотношени-

ям труда и капитала. Труд и капитал это иное выражение общественной

формы человеческого и вещественного факторов капиталистического

способа производства. Взаимоотношения между трудом и капиталом

характеризуются эксплуатацией лиц наёмного труда собственника-

ми капитальной стоимости. Эти вопросы теоретически анализирова-

лись в теме, посвященной капиталу и прибавочной стоимости. Степень

эксплуатации выражается простенькой формулой m" = m/v • 100%. Те-

Фридрих Энгельс

предприниматель,

Германия

1820-1895

Йозеф Алоиз Шумпетер

проф., Австро-Венгрия

1883-1950

Иноземцев

Николай Николаевич

акад. АН СССР

1921-1982

558

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

перь настало время рассмотреть капиталистическую практику вос-

производства отношений эксплуатации.

Всякое упоминание об эксплуатации человека человеком в буржу-

азном обществе, а иногда и в России, сопровождается неадекватной

этому социальному явлению реакцией от саркастических улыбок до по-

пыток доказательств, что такого явления в "цивилизованном" обще-

стве быть не может. Однако нет такой реакции у профсоюзов всех без

исключения капиталистических стран, которые постоянно ведут же-

стокую борьбу с капиталом и властью за повышение реальных доходов

трудящихся масс. Ничего необычного в реакции со стороны российской

буржуазии и её апологетов на заявления об эксплуатации нет. Эксплу-

атация человека человеком со ссылкой на Бога отрицалась даже при

рабстве и крепостничестве. А с чего вдруг современные "боги" в лице

"абрамовичей", "дерипасок", "прохоровых" и иже с ними станут сви-

детельствовать о наличии эксплуатации человека человеком? В этом

случае им пришлось бы признавать всю неестественность накоплений

чудовищных объёмов богатства в их собственности.

Наука должна абстрагироваться от частного интереса и как на весах

Фемиды выверить содержание отношений эксплуатации. Неправильно

в эксплуатации видеть только розги, виселицы рабов и жестокие наказа-

ния беглых крепостных крестьян. Явление эксплуатации человека чело-

веком в истории человеческой цивилизации по своей сути представляет

собой сложнейшую систему экономических, финансовых, социальных,

политических, нравственных и классовых отношений. Научный подход

обязывает исследовать глубинные основы этой системы.

Эксплуатация - это социально-экономическое явление, присущее

определённому этапу эволюции человеческой цивилизации. Основу это-

го явления составляет целый комплекс законов и закономерностей, об-

условленных господством частной собственности. В переводе на язык

экономических отношений эксплуатация означает процесс внеэквива-

лентного присвоения создаваемого рабами, крестьянами, пролета-

риями физического и умственного труда материального и духовного

богатства частными собственниками. Из этого богатства следует ис-

ключить лишь ту часть, которая создаётся собственным трудом частных

собственников.

Само собой разумеется, что многочисленная коррумпированная бур-

жуазия капиталистической России, перекачавшая триллионные сред-

ства во многие страны мира своим трудом создать такое огромное бо-

гатство не могла. Российская законодательная и исполнительная власть,

энергично строившая развитой капитализм, также стала субъектом от-

ношений эксплуатации. Капитал и власть, как муж и жена, всегда

ходят неразлучной парой, иногда вступая в полюбовную перебранку.

Однако, ворон ворону глаз не выклюет.

559

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

Задачей настоящей темы выступает раскрытие основополага-

ющих законов и закономерностей, характеризующих отношения

эксплуатации человека человеком в буржуазном обществе. Пробле-

ма настолько важна и ответственна, что никак нельзя ограничиться от-

дельными фразами, цитатами и т.п. Поэтому заранее приносим извине-

ния читателям за весьма пространное изложение. Оно будет в сотни

и тысячи раз меньшим по объёму тому идеологическому материалу,

который направлен на вас при извращении сущности капиталистиче-

ских отношений или оправдании эксплуатации. При этом нам придётся

возвратиться к ряду уже рассмотренных вопросов, но в аспекте анализа

именно отношений эксплуатации.

Системность отношений эксплуатации предполагает анализ мате-

риальной основы таких отношений. При капитализме материальной

основой эксплуатации, её изменений и различных её форм выступает

структура капитала. Поэтому в учебном пособии анализ системы от-

ношений эксплуатации начинается с анализа процесса накопления ка-

питала и изменений в его структуре.

Эксплуатация в буржуазном обществе базируется на грубом ущем-

лении интересов людей труда и, прежде всего, на ухудшении их поло-

жения в обществе. В этой теме вы, молодые люди, впервые познако-

митесь с марксистской теорией обнищания пролетариата. Теория

обнищания стала предметом острейшей идеологической борьбы как

между буржуазными и пролетарскими идеологами, так и в среде самих

марксистов, не понимающих содержание данной теории.

В реальной жизни положение трудящихся в отдельные периоды мо-

жет улучшаться, а в другое время ухудшаться. Это даёт основание

критикам К. Маркса "метать гром и молнии" по поводу ошибочности

его теории. Усвоить смысл теории обнищания будет трудно. Не торо-

питесь с выводами. Ухудшение или улучшение положения трудящихся

при капитализме подчиняется действию законов-тенденций. Поэтому

однозначного ответа по поводу этого противоречивого процесса быть

не может. Об этом в данной теме речь будет идти очень подробно.

Ранее в учебном курсе обосновывалось очень важное методологиче-

ское и теоретическое положение, что в основе любой системы отноше-

ний в обществе всегда лежат социально-экономические интересы лю-

дей. Процесс реализации экономических, социальных и политических

интересов ведёт к образованию в обществе классов. В буржуазном

обществе в результате эксплуатации человека человеком складывается

два антагонистических класса - буржуазия и пролетариат. В основе

антагонизма этих классов лежит капиталистическая экономика - си-

стема капитала и система наёмного труда.

Разрушение социалистического общества, где не было эксплуата-

ции человека человеком, и строительство "бандитского капитализма" в

560

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

России, мгновенно породило действие закона-тенденции к значитель-

ному ухудшению жизни трудящихся масс. Ухудшение условий жизни

бывших советских людей автор расценивает как социальную ката-

строфу, а действия "реформаторов" преступными в уголовном и в

моральном аспекте. Равнодушным при оценке последствий капитали-

зации российского общества оставаться нельзя.

Глава 1. Процесс накопления капитала

как материальная основа эксплуатации

ј1. Капиталистический закон народонаселения

Изменения в строении капитала

В процессе накопления капитала, как уже отмечалось, происходит

изменение внутреннего строения капитала, что в свою очередь меняет

соотношение факторов общественного производства, т. е. взаимо-

отношения между трудом и капиталом. Следствием этого становит-

ся процесс постоянной трансформации всей системы социально-эко-

номических отношений и изменение социально-экономического поло-

жения трудящихся в обществе. Закономерностью капиталистического

накопления является рост органического строения капитала. В обыч-

ном понимании эта закономерность связывается с опережающим

возрастанием массы вещественного фактора по сравнению с массой

оживляющего его человеческого фактора. Данная закономерность -

следствие и условие действия в человеческом обществе всеобщего зако-

на повышения производительности труда. При капитализме рост про-

изводительности приобретает специфическую социальную окраску и в

значительной мере направляется против интересов людей труда.

Изменения строения капитала происходят, прежде всего, в его тех-

ническом строении, которое, в свою очередь, отражается в стоимост-

ном строении. На практике эти сдвиги в органическом строении от-

ражаются в увеличении доли постоянного капитала по сравнению с

переменным капиталом. На ранних этапах капиталистической эпохи

меньшая или равная часть капитала затрачивалась на средства произ-

водства и большая или равная часть - на рабочую силу. В наше время,

когда производительная сила труда выросла в десятки и сотни раз, на ве-

щественный фактор затрачивается, допустим, 90-95% всей капитальной

стоимости и лишь 10-5% - на человеческий фактор.

Изменение строения капитала приводит к существенным сдвигам

в распределении богатства общества и отношениях собственности.

Всякое накопление капитала по законам диалектики становится стар-

товой площадкой для нового накопления. Увеличение массы богат-

561

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

ства, функционирующего как капитал, с неизбежностью порождает

его концентрацию в собственности индивидуальных капитали-

стов и расширяет основу производства в крупных и крупнейших мас-

штабах. Капиталу становится тесно в рамках данной отрасли, данной

территории или данной страны и он расползается по многим отраслям

и странам мира.

Конкуренция между владельцами капиталов параллельно с концен-

трацией обусловливает другой процесс - централизацию капиталов,

означающую добровольное или насильственное объединение индиви-

дуальных капиталов в один или несколько более крупных. Капиталисты

всячески противятся экспроприации капиталов государством. Но весь

смысл накопления капитала только и сводится именно к экспропри-

ации богатства у народа, имеющей место быть ежедневно и ежечасно,

в пользу крупных и крупнейших собственников.

В результате конкуренции более крупные капиталисты экспроприиру-

ют, а проще говоря, уничтожают менее слабых капиталистов. В этом про-

цессе начинают действовать законы сообщающихся сосудов - капитал

сосредотачивается в огромных количествах у одних собственников толь-

ко потому, что он исчезает у других. Почему же тогда буржуазия под-

нимает истощённый визг по поводу национализации, если она сама

постоянно занимается конфискацией! По всей видимости, крупные

и крупнейшие капиталисты руководствуются крылатым латинским вы-

ражением - "Quid licet bovi, non licet jovi" ("Что дозволено быку, то не

дозволено Юпитеру"). Не завидна же роль Юпитера у буржуазного госу-

дарства, которое по логике вещей и должно бы заниматься национализа-

цией в пользу народа! Но не всем дозволена и роль быка, а лишь только

избранным. Кто же назначает на роль быка в буржуазном обществе?

Накопление капитала как накопление господства

над трудом и классом наёмных работников

Накопление капитала, в сущности, означает концентрацию

"мёртвых вещей" для командования живым трудом. Рост масштабов

капиталистического производства служит исходным пунктом более ши-

рокой организации совместного труда десятков и сотен тысяч наёмных

работников под командой капиталистов. Ускоряя накопление, собствен-

ники капиталов ускоряют перевороты в техническом и, как следствие, в

органическом строении капитала, что увеличивает постоянную часть

капитала за счёт переменной и тем самым относительно уменьшает

спрос на труд. С увеличением накопления втягивание работников в про-

изводство расширяется, но темпы роста спроса на рабочую силу сокра-

щаются и отстают от темпов накопления обоих частей капитала (c

+ v). Образуется относительное перенаселение или промышленная

резервная армия труда - армия безработных. Наиболее ярким про-

562

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

явлением закона народонаселения в буржуазном обществе выступает

именно безработица. Безработица возникает на каждом предприятии

в отдельности, но сопровождает она одновременно всё общественное

производство, что свидетельствует о действии закономерности капи-

талистического способа производства.

Анализ этих процессов позволил Марксу сформулировать капита-

листический закон народонаселения: "Рабочее население, производя

накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах произво-

дит средства, которые делают его относительно избыточным населе-

нием" (Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1967. С. 645). В условиях господства

капитала рабочий класс сам себя делает избыточным населением.

Здесь мы подошли вновь к характеристике такого социального явле-

ния буржуазного общества, которое причинило и чем дальше, тем боль-

ше причиняет огромный вред всему человечеству. Это - безработица,

являющаяся наиболее жёстокой формой эксплуатации человека че-

ловеком в буржуазном обществе. При оценке безработицы непозволи-

тельно кому-либо оставаться равнодушным. Капитализм слишком мно-

го загубил человеческих судеб и жизней, чтобы не воздать ему должное

в соответствующем теоретическом анализе.

В экономической науке в наши дни практически достигнут своео-

бразный "консенсус" в оценке безработицы при капитализме. Одна-

ко консенсус характеризуется не глубиной теоретического анализа, а

своеобразным теоретико-идеологическим цинизмом по отношению

к многомиллионной армии безработных и поиском оправдывающих

безработицу обстоятельств. Неоклассики, как известно, никогда не от-

личались глубиной научного анализа и отсутствием классовой анга-

жированности при исследовании безработицы. Бывшие марксисты из

бывшего СССР и других социалистических стран, торопясь пополнить

ряды строителей "цивилизованного" общества, либо отказываются

от марксистских трактовок проблем безработицы, либо превращают

свои воззрения в своеобразное "политико-идеологическое месиво".

Механизм образования и причины безработицы

К обсуждению проблем безработицы мы возвращаемся второй раз.

Ранее они рассматривались в связи с превращением человеческого фак-

тора или рабочей силы в буржуазном обществе в товар. Товарная со-

циально-экономическая форма рабочей силы с неизбежностью предо-

пределила рассмотрение рыночного механизма взаимодействия предло-

жения и спроса рабочей силы. Рыночный механизм обращения рабочей

силы подсказывает теоретикам, что в капиталистической экономике су-

ществует механизм образования безработицы и причины её возникно-

вения. К великому сожалению, при исследовании проблем безработицы

учёные не просто путают причины и следствия, условия и факторы, по-

563

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

верхностные формы и сущность социально-экономических процессов,

но даже не обсуждают эти различия. В результате каждый авторский

анализ безработицы превращается в эксклюзив, не позволяющий иметь

чёткого представления ни о причинах этого жестокого явления капита-

лизма, ни о механизме образования безработицы.

Механизм образования безработицы вбирает в себя многочислен-

ные условия и факторы функционирования капиталистической эконо-

мики, которые опосредованно, а не напрямую, приводят к различным

количественным характеристикам резервной армии труда. Сюда

следует отнести органическое строение капитала и технический про-

гресс, цикличность капиталистического производства и превышение

предложения над спросом на рабочую силу, уровень рождаемости и

смертности населения, и многие другие факторы. Каждое из этих или в

какой-либо совокупности условий или факторов не может быть непо-

средственно причиной безработицы. Связь эта обнаруживается через

многочисленные опосредствующие звенья и элементы. Чаще всего за-

висимость безработицы, от перечисленных факторов и условий, оказы-

вается не корреляционной.

При выяснении социально-экономических причин безработицы

следует вновь вспомнить о методах исследования социальной материи

и, в первую очередь, о социализированном методологическом подходе,

который обязывает исследователей искать сущность, решающие ус-

ловия и причины сбоев или, наоборот, успехов в обществе в развитии

социальной материи. Если бы причины, безработицы заключались в

технике или в деньгах, то устранить безработицу в буржуазном обще-

стве было проще простого. С помощью указанных условий и факторов

можно лишь повлиять на количество безработных, но не на саму безра-

ботицу как социально-экономическое явление. Об этом свидетельствует

история капитализма с первых лет его существования.

ј2. Теоретическая дискуссия о причинах безработицы

Подробный анализ этой дискуссии, по сути, является вынужден-

ным. Поэтому придётся отступить от анализа непосредственных при-

чин безработицы и посмотреть, как причины безработицы обсуждаются

некоторыми авторами теорий. Дело в том, что резервная армия труда,

сопровождающая капитализм, выступает настолько очевидным и одно-

временно разрушающим общество явлением, что обусловило исклю-

чительно классово-идеологическое содержание теорий со стороны

представителей господствующего класса и научных сикофантов. Не хо-

телось нагружать вашу память, уважаемые читатели, но придётся. Это

в дальнейшем поможет вам отличать демагога от истинного учёного,

буржуазного пропагандиста от защитника ваших же интересов.

564

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Напоминание о Мальтусе

Для сравнительного анализа необходимо проанализировать те при-

чины безработицы, которые чаще всего называются в экономической

литературе Запада и России. Ранее в учебном курсе отмечалось, что

одним из первых причину безработицы пытался назвать Т. Мальтус,

сводя её к опережающему росту рабочего населения в сравнении с

увеличением количества рабочих мест и производством средств суще-

ствования рабочих.

Артур Пигу о причине безработицы

Длительное время в XIX в. неоклассики не хотели признавать факт

постоянной безработицы при капитализме и потому её социально-

экономические причины не исследовали. В разгар мирового кризиса

30-х гг. профессор Королевского колледжа в Кембридже Артур Пигу

опубликовал научный труд "Theory of Unemployment" (1933), в кото-

ром вынужден был признать хроническую безработицу и обосновал

тезис о том, что на рынке труда действует несовершенная конкурен-

ция, которая якобы приводит к завышению заработной платы, что

в итоге и является непосредственной причиной безработицы.

Рефреном в работе Пигу звучит вывод (обратите на него особое вни-

мание), что якобы всеобщее сокращение денежной заработной пла-

ты способно стимулировать занятость и сокращение безработицы.

Единственное, на что не отважился Пигу и не отваживаются его совре-

менные последователи, так это - заявить, что работа наёмных рабов

капитала вообще без зарплаты покончит с безработицей навсегда.

При рабовладении именно так и было. Такими теориями, вина за без-

работицу взваливается на самих наёмных работников, борющихся

за повышение заработной платы и за увеличение своей доли в произво-

димом ими же богатстве. Указанная теория, конечно, цинична, но она

получила самое широкое распространение в практике ведения капи-

талистического хозяйства. Об этой зловещей "теории" Пигу читатель

может услышать чуть ли не каждый день, внимательно вслушиваясь в

информацию по ТВ о переговорах профсоюзов и предпринимателей

в Европе и США. Нам, россиянам, не надо смотреть на Запад. Доста-

точно посмотреть на зарплату миллионов мигрантов с Востока, чтобы

убедиться, что теория Пигу действует и у нас в России.

Причины безработицы от нобелевского лауреата

Современные теоретики в отличие от Пигу, чтобы обосновать вы-

вод о причинах безработицы, увязывают зарплату с многими другими

явлениями и процессами в капиталистической экономике и, пользуясь

методами научной схоластики, в более завуалированной форме сводят

565

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

причины безработицы к колебаниям зарплаты. В частности, сейчас

перед нами лежит ещё не остывший от типографии учебник "Макроэ-

кономика" под авторством П. Самуэльсона и В. Нордхауса, в котором

проблемам безработицы посвящается треть книги. Как говорится -

достало! По стилю изложения, логичности доказательств и ссылкам на

статистические источники можно сделать вывод, что сам П. Самуэль-

сон участия в изготовлении этой откровенно пропагандистской и явно

ненаучной работы, не принимал. Но, тем не менее, имя лауреата пре-

мии памяти Нобеля в целях рекламы негодной продукции использует-

ся. В этой книге к выводу о том, что именно завышенная заработная

плата является причиной безработицы, авторы пытаются подвести

читателей через характеристику очень большого количества явлений

и процессов в капиталистической экономике.

При объяснении причин безработицы называются следующие усло-

вия и факторы:

• совокупное предложение товаров и рабочей силы;

• "факторы" совокупного предложения;

• потенциальный объём производства;

• максимальный объём производства;

• национальный уровень объёма производства;

• потенциальный объём производства и издержек производства во

взаимодействии;

• стоимость факторов производства;

• реальные" издержки производства;

• "увеличение" издержек производства;

• совокупное предложение в долгосрочном и краткосрочном периоде;

• инфляция;

• отсутствие "гибкости" или "неэластичность" издержек производства;

• прибыль на основе повышающегося уровня совокупного спро-

са (Самуэльсон П., Нордхаус В. Макроэкономика. Вильямс, 2009.

С. 405-550).

Этот толстый, но пустой, учебник предложен организаторами выс-

шего образования в России вам, молодые люди. Вы что-нибудь поймё-

те о причинах безработицы в США и в Европе, а теперь и в России,

ознакомившись с перечисленными условиями безработицы? Можно

лишь догадываться, что авторы вину за безработицу пытаются взва-

лить на "условия" капиталистического производства. Тогда прямо об

этом следовало бы и заявить: "Причина безработицы в капиталистиче-

ской организации производства!" Однако этого они не делают и пыта-

ются "утопить" ответ в демагогических рассуждениях, совершенно

непонятных читателям.

Уважаемый читатель! Мы неоднократно предлагали вам ничего не

"брать на веру", в том числе наши наставления. Вам предлагается най-

566

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

ти учебник американских профессоров и попытаться понять, что они

считают непосредственной причиной безработицы в буржуазном

обществе или хотя бы понять, какой механизм образования безрабо-

тицы они описывают. Ни первого, ни второго и ничего другого вам

выяснить не удастся. Всякая рациональная мысль в этой книге то-

нет в океане наукообразных категорий, хотя в 8 пункте "Резюме" они

пишут, что "понимание причин безработицы - одна из важнейших

задач, стоящих перед современными макроэкономистами" (С. 437).

На прямой вопрос, поставленный самим себе: "Почему люди теряют

работу?", уважаемые на Западе профессора сами себе же отвечают,

что это связано с "переменой места жительства или изменением

жизненных обстоятельств". Теперь уже нельзя никому подумать,

что причины безработицы коренятся в условиях капиталистического

производства. Всё это выдаётся за серьёзную науку.

Весь анализ сопровождается очень большим количеством ри-

сунков, таблиц, графиков, статистических выкладок, цитированием

заключений научных и практических работников, изложением вы-

сказываний самих безработных и т.п. У читателей действительно

формируется иллюзия о глубоком научном исследовании. На самом

же деле никаких исследований не проводится и никаких научных

выводов о причинах безработицы и механизме её возникновения не

делается. В этом месте следовало бы проставить соответствующие

оценки профессорам. Но мы воздерживаемся от этих оценок. Ува-

жаемые студенты, не поленитесь и посмотрите учебник, и сами вы-

ставьте свои оценки.

В связи со сказанным, хотелось бы обратиться к уважаемым аме-

риканским профессорам. Зачем вы оскорбляете российских студентов

и других читателей, наводнив постсоветское пространство своими

"Экономиксами"? Неужели вы всерьёз полагаете, что они примут

"за чистую монету" ваши доводы о том, что основными причинами

многомиллионной армии безработных при капитализме являются

"жизненные обстоятельства" безработных и их "высокая зара-

ботная плата"? В этот момент, когда пишутся эти строки, в Мо-

скве по ТВ объявлено, что специально сформированный департамент

при правительстве Москвы не смог найти работу 15 тыс. выпускни-

кам московских вузов. Какие "жизненные обстоятельства" сделали

их безработными? Заработную плату они вообще не получали! Не

исключено, что, изготавливая свои учебники, вы ориентировались на

уровень образованности американских студентов. Но это проблемы

только американского общества. Наши претензии к вам, господа про-

фессора, сводятся к тому, чтобы проблемы американского общества

вы не пытались перенести на российское пространство. У нас доста-

точно своих нерешённых проблем.

567

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

Причины безработицы от Дж. Кейнса

Объяснение причин безработицы высокой заработной платой не ис-

черпываются. Дж. Кейнс в своей знаменитой книге "General Theory of

Employment, Interest and Money" (1936 г.) причиной безработицы считал

недостаточный совокупный рыночный спрос, вызываемый недоста-

точным потребительским спросом и недостаточными инвестициями

в макроэкономику, которые, взаимодействуя, приводят к свёртыванию

производства и к безработице. В этом подходе, безусловно, есть раци-

ональное зерно. Продолжая рассуждения Кейнса, можно делать вывод,

что безработицу порождает сокращение объёмов вещественного факто-

ра общественного производства. Однако и позиция Кейнса нам ничего

не говорит о причинах безработицы. Во всяком случае, здесь нет ответа

на вопрос, а почему при капитализме десятки миллионов человек не

находят такие места работы, где было бы достаточное количество такой

формы вещественного богатства общества, как средства производства.

Кто распоряжается в буржуазном обществе таким богатством?

НТП и безработица

Одной из самых популярных причин безработицы при капитализме

продолжает называться научно-технический прогресс в его современной

революционной форме развития. Российские теоретики при этом дела-

ют ссылки на Маркса, который в "Капитале" обосновал действие зако-

на-тенденции роста органического строения капитала, т. е. относитель-

ного увеличения доли вещественного фактора (средств производства) в

сравнении с долей человеческого фактора (рабочей силы) в общем объ-

ёме постоянно увеличивающегося общественного капитала. Отдельные

исследователи экономики капитализма технический прогресс в наши дни

называют практически единственной причиной безработицы.

Однако выдавать НТП и НТР за причину безработицы категорически

неверно. Причина не в науке и технике, которые вытесняют работников

из сферы материального производства, а в капиталистическом приме-

нении техники и результатов науки, т. е. в социальных отношениях

по поводу использования этих форм богатства буржуазным обществом.

Это подтвердила практика социализма. Например, в СССР с безрабо-

тицей было покончено в 1931 г. Известный американский социолог

Даниэл Белл, один из создателей теории "постиндустриального обще-

ства", увидел в развитии НТР, прежде всего, социальный контекст. В

частности, в XX в. он писал: "К концу века удельный вес фабричного

пролетариата в общей рабочей силе может оказаться столь ничтожным,

как доля фермеров в настоящее время. Борьба капиталистов и рабочих

была отличительной чертой индустриального общества, для постинду-

стриального - типичным будет конфликт между учёными и плебеями".

568

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

В целом это определение верно. Капиталисты никогда не займут место

учёных. Они по-прежнему будут пожинать плоды НТР и эксплуатиро-

вать "и учёных, и плебеев", увеличивая число безработных.

Куда же следует отнести НТП, имея в виду, что с его помощью ка-

питалисты увеличивают число безработных. Мы просили бы обратить

внимание на нашу фразу: - "увеличивают число безработных". Само

собой разумеется, что не техника и наука увеличивают число безработ-

ных, а собственники техники и собственники научной продукции уве-

личивают безработицу. Именно каждый буржуа в отдельности и все

собственники средств производства в совокупности несут ответствен-

ность за занятость населения страны. НТП же следует расценивать

как технико-технологический механизм, с помощью которого эко-

номическая власть буржуазного общества повышает степень экс-

плуатации наёмных работников.

Каждый наёмный работник вместе со своей семьёй не может суще-

ствовать без продажи своей рабочей силы собственнику вещественного

капитала. К. Маркс в "Капитале" отмечал, что капиталист "приковыва-

ет рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея

к скале" (Т. 1. С. 660). В этом случае владельцы капитала пользуются

естественным инстинктом людей к выживанию. Этим инстинктом чело-

вечество наделено природой, и он не утрачивается у большинства лю-

дей, даже у пауперов.

Хотелось бы также обратиться к сторонникам божественного проис-

хождения Человека с вопросами: "Почему Господь Бог не наказывает

довольно узкую группу собственников капитала, лишающих сотни мил-

лионов людей средств существования и обрекающих их на голодную

смерть? За что Господь Бог наказывает подавляющую часть человече-

ства, постоянно пополняющую резервную армию капитала?"

Полный перечень причин безработицы от маржиналистов

В экономической литературе Запада и Востока называется очень

большое число причин безработицы, в т.ч. следующие причины:

1) цикличность капиталистического производства;

2) низкие или, наоборот, высокие темпы развития капиталистическо-

го производства;

3) несбалансированные темпы роста ВВП;

4) инфляция;

5) излишняя эмиссия бумажных денег резервными системами и цен-

тральными банками;

6) структурные сдвиги в общественном производстве;

7) недостаточность современного потребительского спроса;

8) недостаточность инвестиций;

9) превышение предложения рабочей силы над спросом на неё;

569

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

10) вступление в работоспособный возраст молодёжи;

11) отсутствие должной информации о рабочих местах;

12) инерционность в изменениях заработной платы (негибкость за-

работной платы);

13) несоответствие между рыночными ценами на готовую продук-

цию и заработной платой;

14) непредсказуемость рыночных цен в условиях совершенной или,

наоборот, несовершенной конкуренции (ценовая нестабильность);

15) свободная конкуренция;

16) монополизация экономики;

17) регулирующая роль государства или, наоборот, отсутствие тако-

вой;

18) увеличение расходов населения в период избирательных компа-

ний;

19) неправильные представления работающих о своей заработной

плате и увольнения с целями получения более высокой заработ-

ной платы;

20) неправильные представления людей об экономической ситуации

в целом в экономике или отрасли;

21) недостаточность фискальной (налоговой) политики государства;

22) осуществление непредсказуемой дискреционной политики (по-

литики по обстоятельствам) государства;

23) монетаристский курс в развитии экономики;

24) ошибки в ожиданиях увеличения объёмов производства или до-

ходов;

25) добровольный отказ от работы;

26) отказ от оформления пенсий при достижении пенсионного воз-

раста;

27) недисциплинированное поведение наёмных работников.

Хотелось бы предупредить читателей, что в приведённой группиров-

ке причин безработицы нет ни одной нашей формулировки. Всё списано

практически дословно с "Экономиксов". Внимательное изучение всех

предлагаемых читателям западными и современными российскими мар-

жиналистами причин безработицы убеждает в том, что с их помощью по

сути дела даётся подробнейшая характеристика всех сторон эконо-

мической и социальной жизни буржуазного общества. После осозна-

ния этого факта легко понять, в какую логическую ловушку попадают

господа-профессора. В чём смысл "ловушки"? Давайте, поразмышляем

логически. Если доказывается, что все значимые и малозначимые про-

цессы и явления капитализма выступают причинами безработицы, то в

чём следует видеть главную и единственную причину безработицы?

Ответ очевиден - в существовании самой капиталистической систе-

мы. Как же этого не понимать, уважаемые оппоненты?

570

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Это рассуждение служит примером того, как научная истина проби-

вает себе дорогу помимо желания самих искателей истины, стремящих-

ся в силу идеологической ангажированности увести читателя от неё.

Любая попытка теоретиков прикоснуться к характеристике объективно

обусловленных процессов, может обернуться для них разоблачением их

классовой позиции. Исследование безработицы ярчайший тому пример.

А теперь о реальных, а не мнимых причинах безработицы.

ј3. Всеобщий закон капиталистического накопления

Марксистская трактовка причин безработицы

при капитализме

Безработица - это итоговый результат взаимодействия челове-

ческого и вещественного факторов капиталистического производства

или совокупной рабочей силы буржуазного общества и всей массы ору-

дий производства. Взаимодействие имеет две стороны: организацион-

но-технологическую и социально-экономическую. Каждое звено или про-

цесс механизма взаимодействия опосредованно или напрямую имеет

связь с процессом образования резервной армии труда.

Теоретикам не следует из механизма взаимодействия факторов вы-

хватывать какое-либо отдельное звено или несколько звеньев и указы-

вать на них как на причины безработицы. На такую роль может претен-

довать только какой-то один результирующий фактор, отражающий

функционирование капиталистической системы в целом. Причём, на

эту роль не может претендовать какой-либо организационно-технологи-

ческий или организационно-экономический фактор, так как такие фак-

торы не характеризуют моментов присвоения результатов капиталисти-

ческого производства. Безработица - это отражение отношений

по поводу присвоения, как вещественного фактора, так и средств

существования наёмных работников. Функционирование веществен-

ного фактора обеспечивает людей работой, а средства существования

характеризуют положение трудящихся. Следовательно, причину безра-

ботицы необходимо искать в функционировании социально-экономиче-

ской системы и, прежде всего, в отношениях собственности.

Причина - это событие и явление, непосредственно приводящее к

тому или иному результату. Причина всегда имеет силу закона, обу-

словленного сущностью явлений и процессов. Техника, зарплата, спрос

и предложение рабочей силы, безусловно, влияют на безработицу, но

через превращённые формы явлений и процессов. В России и за рубе-

жом часто ссылаются на закон Артура Ойкена, согласно которому при

каждом двухпроцентном отставании в росте фактического ВВП уровень

безработицы повышается на 1%. Этот закон, безусловно, может иметь

место. Однако следует чётко понимать, что он характеризует лишь ко-

571

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

личественную сторону безработицы, но не причину её возникновения.

Прежде чем называть причиной безработицы сокращение роста ВВП,

необходимо назвать причины сокращения собственно ВВП. Закон Ойке-

на относится не к категории закона-сущности, а к законам поверхност-

ных (превращённых) форм бытия экономики. Прежде чем говорить о

связи между ВВП и безработицей, необходимо проанализировать про-

цессы его производства и распределения. А это приводит к исследова-

нию собственности, которая по отношению к производству и присвое-

нию ВВП является первичной.

Аналогичные доводы можно привести в отношении других зависи-

мостей между безработицей и различными явлениями и процессами.

Причины характера протекающих социальных процессов в обществе

следует искать в самом обществе. Причины в социуме имеют эндоген-

ный характер. Категорически неверно взваливать вину на кризисы в

обществе на природу, технику или на Господа Бога. Это элементарные

истины в обществоведческой науке, поэтому приносим извинения сту-

дентам за долгие и, в общем-то, банальные разъяснения. Мы вынужде-

ны были это сделать, т.к. истинных причин безработицы маржиналисты

никогда не назовут.

Здесь необходимо снова и снова обращаться к Марксу, несмотря на

всё неприятие его со стороны идеологических противников. Что поде-

лать, если фундаментальное обоснование причин безработицы и самое

пространное описание механизма образования резервной армии труда

на примере становящегося капитализма в Англии, дал К. Маркс. Соб-

ственно, он и не мог обойти стороной эту проблему, т.к. провозгласил

себя теоретиком и идеологом людей труда. К тому же, он сам был без-

работным и диссидентом в высокомерной Европе.

Ответ на вопрос о причине безработицы, исследователи обычно пы-

таются найти в XXIII и XXIV главах первого тома "Капитала", посвя-

щённым всеобщему закону капиталистического накопления и так на-

зываемому первоначальному накоплению капитала. Между тем анализ

причин безработицы К. Маркс осуществляет в отделе пятом, посвящён-

ном производству абсолютной и относительной прибавочной стоимо-

сти, в отделе шестом, посвящённом анализу заработной платы и в от-

деле седьмом, в котором рассматривается процесс накопления капитала.

Если внимательно вчитаться в логику доказательств и осмыслить

её, то ответ на вопрос о главной причине безработицы прост - это

следствие действия основного экономического закона капитализма,

т. е. закона, характеризующего присвоение богатства в буржуазном об-

ществе. К. Маркс даёт классическое определение основного экономи-

ческого закона капитализма: "Производство прибавочной стоимости

или нажива - таков абсолютный закон этого способа производства"

(Капитал. Т. 1. С. 632).

572

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Характеристика всеобщего закона капиталистического накопления

по сути является иным изложением содержания основного экономиче-

ского закона капитализма. Оно звучит следующим образом: "Чем боль-

ше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры

и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолют-

ная величина пролетариата и производительная сила его труда,

тем больше промышленная резервная сила его труда. Но чем больше

эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем

обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо про-

порциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем

больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная

армия труда, тем больше официальный пауперизм. Это - абсолют-

ный, всеобщий закон капиталистического накопления. Подобно всем

другим законам, в своём осуществлении он модифицируется много-

численными обстоятельствами, анализ которых сюда не относит-

ся" (Там же. С. 659).

В характеристике всеобщего закона капиталистического накопления,

всё расставляется на свои места. Причина безработицы - в спосо-

бе присвоения общественного богатства в буржуазном обществе. В

самом деле, что же мы наблюдаем в буржуазном обществе? Во-первых,

средства производства в обществе находятся в частной собственности

меньшей части населения. Во-вторых, вся готовая продукция присваи-

вается этой же частью буржуазного общества. В-третьих, переменная

часть накапливаемого капитала, составляющая величину заработной пла-

ты, также первоначально находится в собственности капиталистов. Если

всё это перевести на язык математики, то обнаруживается, что и всё бо-

гатство общества, является достоянием одного класса - буржуазии.

Современные маржиналисты, как уже было отмечено, причину без-

работицы настойчиво сводят к величине заработной платы и борьбе на-

ёмных работников за её дальнейшее повышение. Но ведь совершенно

очевидно, что без найма рабочей силы невозможно было бы никакое

производство и никакое накопление капитала. Следовательно, занятость

людей труда полностью контролируется частными собственниками

средств производства, а потому именно они ответственны за организа-

цию производства и за безработицу.

Стремление класса наёмных работников увеличить свою долю в

общественном богатстве не выходит за границы того его объёма,

который произведён самими наёмными работниками. Наёмные ра-

ботники не отнимают богатство у буржуазии, наоборот, буржуазия по-

стоянно изымает плоды труда наёмных работников. Статистика буржу-

азного общества, если она берёт в расчёт все богатства общества, вклю-

чая накопленный капитал во всех его видах и во все времена, свидетель-

ствует, что доля меньшей части населения, т. е. буржуазии, в тысячи раз

573

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

превосходит долю подавляющей части населения - людей наёмного

труда. Исторический опыт свидетельствует о том, что в тех капи-

талистических странах, где буржуазии удаётся держать заработную

плату на относительно низком уровне, безработица не только не исче-

зает, но, наоборот, она увеличивается. Это опровергает главный довод

маржиналистов о том, что высокая заработная плата является основной

причиной безработицы.

В подтверждение этого тезиса можно сослаться на исключитель-

но противоречивые оценки показателей благосостояния населения и

безработицы в США и в Европе, которые приводятся в последнем из-

дании "Макроэкономики" П. С амуэльсона и В. Н ордхауса. С при-

сущим американцам высокомерием эти авторы называют безработицу

в европейских буржуазных странах весьма высокой и очень низкой в

США. По их данным с 1960 по 2003 гг. в Европе безработица выросла

с 2 до 8%, а в США осталась на уровне 6%. (Самуэльсон П., Нордха-

ус В. Макроэкономика. С. 434-435). Причину увеличения безработных

в Европе они видят в зарождении в Европе идеи "государства всеоб-

щего благоденствия", т. е. в стремлении таких государств как Швеция,

Норвегия, Франция, Нидерланды, Германия повысить уровень жизни

людей и "узаконить у себя весьма щедрые социальные субсидии" (вы-

ражение авторов).

Однако этими рассуждениями господа профессора опровергают са-

мих же себя. В этом же учебнике они неоднократно приводят статисти-

ку о значительно более высокой заработной плате в США в сравнении

с европейскими странами, Японией, СССР и восточно-европейскими

странами. По их логике более высокая заработная плата в США долж-

на бы предопределить в этой стране более высокую безработицу. Но в

США безработица держится, правда, не всегда, на чуть более низком

уровне. К месту следует заметить, что в Швеции, Норвегии, Германии,

Голландии, Дании, где социальные программы по поддержке населения

наиболее очевидны, безработица держится на значительно более низком

уровне, чем в США.

Применительно к России логика рассуждений маржиналистов о за-

висимости безработицы от заработной платы вообще не выдерживает

никакой проверки. В период 1992-2010 гг. в буржуазной России ре-

альная заработная плата в сравнении с советским периодом циклично

снижалась в разы. В соответствии с этим, безработица должна бы от-

сутствовать. Между тем она появилась, т.к. "появился" капитализм и по

официальной статистике максимально увеличивалась в отдельные годы

до 15%, а фактически до 30-40%. Этот исторический факт выступает

ярчайшим подтверждением того, что именно капитализм порождает

безработицу как социально-экономический феномен в истории челове-

ческой цивилизации.

574

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Правым оказывается Маркс, усматривавший зависимость безрабо-

тицы от темпов и объёмов накопления капитала и, следовательно, от

темпов и объёмов присвоения частными собственниками богатства,

создаваемого лицами наёмного труда. Ещё Дж.Ст.Милль, автор самого

популярного учебника по политической экономии для англоговорящего

мира, подчёркивая страсть к наживе капиталистов, писал: "Заработная

плата не имеет производительной силы; это цена одной из производи-

тельных сил; заработная плата, как и цена машин, отнюдь не участвует в

производстве товаров наряду с самим трудом. Если бы труд можно было

бы получить без купли, заработная плата была бы излишней" (Mill J.St.

Essays on some unsettled Questions of political Economy. London, 1844.

P. 90).

Механизм образования безработицы

Механизм образования безработицы К. Маркс объясняет следующим

образом: "Так как спрос на труд определяется не размером всего капи-

тала, а размером его переменной составной части, то он прогрессивно

уменьшается по мере возрастания всего капитала, вместо того, чтобы,

как мы предлагали раньше, увеличиваться пропорционально этому воз-

растанию. Он понижается относительно, по сравнению с величиной

всего капитала, понижается в прогрессии, ускоряющейся с возрастани-

ем этой величины. Правда, с возрастанием всего капитала увеличива-

ется и его переменная составная часть, т. е. присоединяемая к нему ра-

бочая сила, но увеличивается она в постоянно убывающей пропорции"

(Капитал. Т. 1. С. 643-644). Относительное сокращение переменного

капитала не поглощает весь приток рабочей силы в связи с естествен-

ным приростом рабочего населения и вытеснения работников из дей-

ствующего производства в виду технического прогресса. Предложение

рабочей силы возрастает в связи с сокращением деревенского уклада

жизни и также в связи с постоянным разорением мелких собственников.

Эти положения не устарели и не устареют, пока существует капитализм.

Накопление капитала происходит под решающим воздействием за-

кона прибавочной стоимости. Страсть к накоплению богатства за счёт

прибавочной стоимости или стремление к наживе при капитализме не-

искоренимы. Поэтому, пока существует капитализм и пока происхо-

дит накопление капитала, постоянным спутником этого способа

производства будет безработица. Таков абсолютный закон буржуаз-

ного устройства общества.

Внешне представляется, что возникновение безработицы проис-

ходит под влиянием объективной, независимой от отдельных субъек-

тов, силы. Однако следует понимать, что в основе формирования объ-

ективного закона прибавочной стоимости всегда лежит стремление

каждого частного собственника средств производства к наживе. Здесь

575

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

обнаруживается тот процесс, который свидетельствует о форми-

ровании объективной закономерности из множества субъективных

действий. Наём рабочей силы, как известно, происходит в результате

субъективных устремлений лиц наёмного труда и субъективных реше-

ний работодателей. На основе этих актов складывается объективная

система наёмного труда буржуазного общества. "Субъективное" ста-

новится основой формирования объективных законов. Такова диалек-

тика общественной жизни. "Объективное" не может существовать без

субъективного, в свою очередь, субъективные действия совершаются

под непосредственным воздействием объективного. "Объективное"

входит в содержание действий каждого социально-экономического

субъекта. Поэтому необходимо осознавать, что за безработицу в бур-

жуазном обществе несёт не только капитализм как система, но

каждый капиталист в отдельности.

Формы безработицы при капитализме

Если главная причина безработицы, как уже было отмечено, вы-

текает из действия основного экономического закона капитализма, из

способа присвоения общественного богатства, то формы безработицы

обусловливаются механизмом её образования. Здесь обнаруживают

себя поверхностные, превращённые, внешние и привходящие факторы

и условия функционирования буржуазной социально-экономической

системы. Вот они-то и принимаются адептами капитализма за много-

численные причины безработицы.

Поскольку факторов и условий функционирования капиталисти-

ческой системы присутствует много, постольку форм безработицы в

практике хозяйствования отмечается также немалое количество. Фор-

мы безработицы можно классифицировать по различным критериям,

в т.ч. по способам и времени формирования безработицы, несовпаде-

нию спроса и предложения рабочей силы, источникам пополнения ре-

зервной армии труда, цикличности капиталистического расширенного

производства, сезонности производства, структурных сдвигов в обще-

ственном производстве и т.п. Здесь мы ещё раз подчёркиваем, что ка-

тегорически неверно эти условия и факторы капиталистического вос-

производства принимать за причины безработицы. Такая подмена для

ученых предоставляет широкие возможности для наукообразного сло-

воблудия, но ничего не даёт для поиска научной истины.

К. Маркс по содержанию безработицы указывал на три её формы:

текучую, скрытую и застойную. Эти формы в какой-то степени ука-

зывают на тяжкие последствия отсутствия работы для безработных.

Современные б.у. марксисты в России не дают характеристику этим

формам, а иногда при характеристике безработицы не делают даже ссы-

лок на Маркса. По всей видимости, они тяготятся тем обстоятельством,

576

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

чтобы их не заподозрили в каких-то симпатиях к Марксу. Молодёжь по

подобным фактам может судить о научной состоятельности и порядоч-

ности авторов российских учебников по экономической теории.

Текучая безработица характеризуется то выталкиванием из про-

изводства, то втягиванием в него наёмных работников. Резервная

армия труда при этой форме безработицы существует постоянно, но

перенаселение количественно то сокращается, то возрастает. В целом

же армия безработных увеличивается в постоянно убывающей про-

порции по сравнению с темпами накопления капитала. Примером

могут служить уровни безработицы в Западной Европе и США, при-

ведённые в отмеченном учебнике по "Макроэкономике" П. Саму-

эльсона и В. Нордхауса. Из графика на рисунке 12.10 (он в учебнике

данных авторов) вытекает, что текучая безработица в США в период

с 1960 по 2003 гг. колебалась в границах 6-9% безработных от общего

числа наёмных работников. В Западной Европе она была в границах

от 2-х до 12 процентов. В современной России эти колебания в пе-

риод с 1992 по 2010 гг. по официальной статистике происходили в

границах 5-7 процентов. Однако, официоз не отражает реальное со-

стояние с безработицей. В число безработных не попадает сельское

население, люди, не регистрирующиеся в качестве безработных, по-

лумиллионная армия пауперов (бомжей), многомиллионная армия из

теневой экономики и преступного мира, значительная часть молодё-

жи, только что вступившей в состав экономически активного населе-

ния или окончившей вузы. Эти проценты, по меньшей мере, должны

быть удвоены или утроены.

Безработица в России характеризуется значительной дифферен-

циацией по регионам. В частности, в таких регионах как Ингушетия,

Чечня, Калмыкия, Псковская область, Мурманская область, Дагестан,

и других регионах уровень безработицы в отдельные годы поднимался

до 60-80% от работоспособного населения.

Скрытую безработицу обычно сводят к перенаселению за счёт

сельской местности, откуда армия безработных в городах постоянно

пополняется сельской молодёжью и разорившимися крестьянскими и

фермерскими хозяйствами. Лишь с содроганием можно читать "Капи-

тал" К. Маркса о лишениях разоряющихся крестьян в Англии, Ирлан-

дии, Уэльсе и Шотландии в XVI-XVIII вв., попадающих под действие

так называемого "кровавого законодательства". В новой России не изда-

вались законы, подобные актам Генриха VII, Генриха VIII и Карла I,

но переехать в город и найти работу бывшие колхозники и рабочие со-

вхозов не имели возможности. С момента раздела земли общественное

производство в сельском хозяйстве России постепенно сходило с исто-

рической сцены и крестьяне выживали за счёт натурального хозяйства.

Сельскохозяйственное производство теплилось в тех регионах, где уда-

577

Глава 1. Процесс накопления капитала как материальная основа эксплуатации

лось сохранить от разгрома коллективные хозяйства. Вследствие этого

безработица в сельском хозяйстве приобрела текучую форму.

Скрытую безработицу "молодая" Россия обогатила новыми форма-

ми. В период 1992-2000 гг. скрытая безработица вырастала по месяцам

буквально в десятки раз за счёт выброшенных на улицу рабочих и ИТР

с остановившихся промышленных предприятий и строек. В этот же раз-

ряд попали многие учёные, преподаватели школ и вузов, сотрудники

многочисленных научно-исследовательских институтов и конструктор-

ских центров (бюро), работники системы здравоохранения и кадровые

военнослужащие. Формально многие из них имели работу, например,

так называемыми "челноками" и мелкими торговцами, но фактически

по своим профессиям это были безработные.

Значительная, если не большая, часть этой категории населения вли-

лась в быстро разрастающуюся теневую экономику и в разносторонние

преступные структуры. Все виды преступного предпринимательства

перечислить просто невозможно. По нашим оценкам, здесь занято не

менее 15% экономически активного населения России. Этот слой без-

работных пополняется за счёт выпускников вузов и школ. Этому отряду

безработных едва ли уступают по численности фигуранты откровен-

но криминальных структур, добывающие средства к жизни для себя и

своих семей за счёт квартирных и карманных краж, грабежей, разбоев,

угона транспортных средств, убийств на заказ, организации автодорож-

ных происшествий, изготовления и продажи наркотиков и т.д. Здесь изо-

щренный ум россиян чуть ли не ежедневно рождает всё новые и новые

виды преступлений, доселе неизвестные человечеству и не предусмо-

тренные уголовным кодексом.

Большинство скрытых безработных - это те, кто числится на каких-

либо предприятиях, но не трудится полную рабочую неделю и (или) не

получают официальную заработную плату и имеют источники дохода в

неформальной занятости. По данным Госкомстата в 1996 г., когда в его

работе были ещё элементы объективности, скрытая заработная плата

таких работников составляла 250 трлн. не деноминированных рублей.

На почве коррупции властных структур в России практически на

легальном положении стали функционировать разветвлённые структу-

ры по отмыванию преступно добытых капиталов, переводов этих же

и других капиталов за рубеж, а также многочисленные рейдерские ор-

ганизации и учреждения, осуществляющие передел собственности на

территории России. Естественно, что работники таких "предприятий" и

"организаций" по статистике попадают в разряд занятого населения. На

самом же деле они являются скрытыми безработными, т.к. в виду отсут-

ствия возможностей использовать свой опыт и квалификацию, направ-

ляют свои трудовые усилия на действия, причиняющие существенный

вред своему же отечеству.

578

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Застойное перенаселение формируется из нескольких категорий

безработных и полубезработных. Во-первых, часть населения переби-

вается нерегулярностью занятий.

Во-вторых, существует целая армия пауперов, бродяг, бомжей, ни-

щих, живущих за счёт подаяний и людей, монополизирующих сбор

подаяний.

В-третьих, застойными безработными становятся работоспособ-

ные и даже высоко квалифицированные работники, в т.ч. бывшие учё-

ные и конструкторы, длительное время не имеющие работу по квали-

фикации и своей специальности и вынужденные влачить нищенское

существование.

В-четвёртых, в разряд безработных попадают работоспособные ин-

валиды, малоподвижные люди, калеки от производства, многодетные

матери и вдовы погибших на производстве мужчин, а также вдовы по-

гибших военнослужащих и работников правоохранительных органов.

В любом обществе существует добровольная безработица, возни-

кающая вследствие того, что исключительно узкая прослойка людей

не желает трудиться. Причина такой безработицы не в психологии лю-

дей, хотя инстинкты животной лени тут присутствуют, а в социальном

устройстве общества, прививающего homo sapiens - отвращение к тру-

ду. Причиной этого может быть жесточайшая эксплуатация работника

капиталом, перенапряжение в труде, психологическая несовместимость

личности и коллектива, неустроенность в быту, ссоры в семье, неосу-

ществлённые мечты и т.д. Попытки приобщить к труду пауперов на За-

паде и бомжей в России не часто оказываются удачными. Между тем в

среде бомжей и пауперов много квалифицированных рабочих, инжене-

ров, поэтов, музыкантов и художников. В этой среде, как правило, очень

много алкоголиков и наркоманов. Не родились же они таковыми! Вот

над чем надо задуматься современному обществу, а не называть эту без-

работицу естественной. Такое состояние homo sapiens как раз является

неестественным. Между тем, российские власти полностью смири-

лись с фактом существования многочисленной армии бездомных и

пауперов. В Москве открыты приюты, в которых принимаются меры

по сокращению смертей в этой социальной прослойке населения. Но

ничего не предпринимается для предупреждения причин формирования

армии "бомжей".

Охарактеризованные формы безработицы в большей мере обуслов-

лены социально-экономическими отношениями в общественном произ-

водстве. Остальные формы, которые только и преподносятся маржина-

листами, обусловлены организационно-технологическими отношения-

ми. Среди таких форм безработицы чаще всего называют:

во-первых, фрикционную безработицу, обусловленную текучестью

работающего населения, связанную с переменой места работы и прожи-

579

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы в буржуазном обществе

вания и с изменениями органического строения капитала под влиянием

научно-технического прогресса;

во-вторых, структурную безработицу, обусловленную отраслевы-

ми и межотраслевыми структурными сдвигами в воспроизводственном

механизме страны;

в-третьих, институциональную безработицу, обусловленную

неэффективной организацией труда в экономике и отсутствием доста-

точно привлекательных для работников стимулов к активной трудовой

деятельности;

в-четвёртых, цикличную безработицу, обусловленную хрониче-

скими экономическими кризисами капиталистической экономики.

Характеристика форм безработицы - исключительно непродуктив-

ная с позиций экономической теории научная операция. "Формы" мало

что говорят о степени эксплуатации людей труда и общества в целом.

Эксплуатация человека человеком выражается не только в безвоз-

мездном присвоении частными собственниками богатства, но и в

огромных экономических и социальных потерях, которые несёт обще-

ство. Потери- цена удовлетворения необузданных эгоистических ин-

тересов крупных и крупнейших собственников, а также политических

амбиций государственной власти. На этом есть смысл остановиться бо-

лее подробно. Речь как раз пойдёт о социальных последствиях эксплуа-

тации человека человеком.

Глава 2. Социально-экономические

последствия безработицы

в буржуазном обществе

ј1. Экономические потери от безработицы

по Самуэльсону и Нордхаусу

Современный уровень безработицы в мировой экономике является

самым высоким со времён великой депрессии 30-х гг. В 2010-2013 гг., в

период продолжающегося мирового кризиса, безработица доходила до

одного миллиарда и составляла более 30% работающих людей в мире.

При этом во многих промышленно развитых странах, а также в странах

Восточной Европы, реальная безработица в процентах постоянно фик-

сировалась на двузначной цифре.

В России, СНГ и странах Балтии при построении "развитого" капи-

тализма безработица приобретала устрашающие размеры. Особенность

безработицы в России - это наличие значительного количества незаре-

гистрированных безработных и так называемых неактивных работников.

Россияне в течение более чем сорока лет, не знающие и не понимающие,

580

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

что такое безработица, оказались не приспособленными ни к самому тяж-

кому для них явлению, ни к режиму регистрации, ни к поиску работы.

Безработица всегда приносит обществу колоссальные экономические

и трудно учитываемые социальные потери. Экономические - потому,

что не используются огромные материальные и трудовые ресурсы,

утрачивается квалификация и производственный опыт сотен миллионов

людей. Социальные - потому, что потери связаны с причинением вре-

да здоровью людей, ломкой их психики, нарушением стабильности в

семейной и общественной жизни, в негативном воспитании подрас-

тающего поколения людей.

Экономические потери от безработицы детально никто не учитывает,

хотя это можно сделать довольно быстро. Достаточно долю произведён-

ного ВВП или НД поделить на каждого работающего в каждый данный

период и умножить на количество зарегистрированных или предпола-

гаемых безработных, как можно получить результат о прямых эконо-

мических потерях. Знание этих результатов позволяет, в свою очередь,

оценочно определить упущенную выгоду. Однако дело не в расчётах

потерь. Такая информация мало что добавляет к образованию и куль-

туре нации. Дело заключается в заинтересованном, а не безразличном

восприятии каждым обществом, государством, властными структура-

ми, владельцами капиталов, ответственными менеджерами и, наконец,

экономистами-учёными этих потерь. Можно смириться с потерями, а

можно предпринимать энергичные меры к их ликвидации, вплоть

до устранения главной и единственной причины безработицы. Пози-

ция беспристрастного наблюдателя напоминает того человека, который

сопровождает взглядом похоронную процессию и восклицает: "таскать

вам - не перетаскать!" Самой неприемлемой, безусловно, является по-

зиция апологета безработицы.

Неоклассическая теория, исходя из своих откровенно апологетиче-

ских позиций, убеждает человечество, что экономические потери от

безработицы являются "естественными". Что же в них "естествен-

ного" нормальным человеческим сознанием понять невозможно. Более

того, чтобы усыпить общественное сознание по поводу потерь, теоре-

тики постоянно идут на откровенную фальсификацию в части их объ-

ёма. За примером ходить далеко не приходиться. Возьмём всё тот же

новенький учебник "Макроэкономики" П. Самуэльсона и В. Нордхауса

и повторим фрагмент учебника с таблицей 7.1.

В тексте учебника экономические потери обозначаются более ласко-

вым словом "экономические издержки". Правда, не отмечается, чьи это

"издержки". В соответствии с теориями неоклассической школы сле-

дует понимать, что это - "издержки" владельцев капитала и виноваты

в потерях капиталистов, конечно, безработные, которые, якобы, сами

перестали работать и приносить прибыль.

581

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы в буржуазном обществе

Непосредственно в приведённой таблице "издержки" авторы вы-

нуждены назвать всё-таки потерями. В период великой депрессии

(1930-1939 гг.) капиталисты США потеряли 2560 млрд долл. в ценах

2003 г. В период спада "новой экономики" (2001-2003 гг.) якобы было

потеряно всего 220 млрд долл. в тех же ценах. Чтобы ошеломить чи-

тателей цифрами резкого сокращения потерь от безработицы в новой

Америке, господа-профессора проделывают математический трюк,

неприемлемый даже для учеников из третьего класса. Они сравнивают

потери за 10 лет в период самого глубокого в истории капитализма

экономического кризиса (1930-1939 гг. потери 2560 млрд долл.) и по-

тери за три года, самого стабильного периода в развитии экономики

США (2001-2003 гг., потери 220 млрд долл.). Во всяком случае, для обо-

зрения эти цифры в таблице поставлены рядом.

Таблица 7.1

Экономические издержки,

связанные с периодами высокой безработицы

Потери объемов производства

Средний уровень

безработицы, %

Потери ВВП (в

ценах 2003 года),

млрд долл.

% от среднего

ВВП за период

Великая депрессия

(1930-1939 гг.) 18,2 2560 27,6

Нефтяные и инфля-

ционные кризисы

(1975-1984 гг.)

7,7 1570 3,0

Спад после периода

"новой экономики"

(2001-2003 гг.)

5,5 220 0,2

Но к профессорам есть очень серьёзные претензии с точки зре-

ния грамотности экономического анализа. Мы предложили бы сту-

дентам внимательнее проследить за цифрами и фактами сравнитель-

ного анализа. Есть все основания заявить, что показатель потерь за

2001-2003 гг. занижен в десятки раз. Для доказательства этого вос-

пользуемся статистическими данными из "Экономикса" К.Р. Макко-

нелла и С.Л. Брю, преподнесёнными российским студентам на разво-

роте обеих обложек книги на основе таких источников, как "Bureau

of Economic Analysis", "Federal Reserve System" и "Economic Report

of the President. Эти сведения характеризуют безработицу в США и

потери от неё за 50 лет и существенно расходятся с данными Саму-

эльсона и Нордхауса.

582

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Не каждый читатель имеет возможность купить и ознакомиться с до-

рогим учебником Р. Макконелла и С. Брю, поэтому повторим ряд цифр

из него. По данным официальной американской статистики, население

США и, как следствие, работающее население с 1929 г. по 2002 г. вклю-

чительно увеличилось более чем в два раза (121,8 млн чел. и 288,6 млн

чел.). За этот же период ВВП увеличился в 10,7 раза (103,7 млрд долл.

и 10446,2 млрд долл.). Производительность труда в США по нашим рас-

чётам (на основе статистики К. Р. Макконелла и С. Л. Брю) выросла

более чем в 20 раз. Безработных людей в среднем по годам в кризис-

ное десятилетие в экономике США было по 7,9 млн человек. По дан-

ным К.Р. Макконелла и С.Л. Брю абсолютная численность безработных

в миллионах человек в 2003 г. была почти в пять раз больше, чем в

1929 г. (7,8 млн и 1,6 млн). Учитывая резкий подъём производительно-

сти работающих и десятикратное увеличение ВВП, необходимо сделать

вывод о значительном увеличении удельных экономических потерь

от безработицы на одного безработного в 2001-2003 гг. По нашим

расчётам, это увеличение произошло более чем в 10 раз. Этот по-

казатель в основе адекватен показателю увеличения ВВП и не может

вызывать возражений.

Поскольку среднее по годам количество безработных в "новой"

Америке практически равно количеству безработных в 1929-1939 гг., то

абсолютные экономические потери от безработицы выравниваются. За

2001-2003 гг., т. е. за 4 года они удесятеряются по сравнению с суммой

потерь, указанных П. Самуэльсоном и В. Нордхаусом и составили как

минимум 2200 млрд долл. в ценах 2003 г. Эта сумма выравнивается с

суммой экономических потерь США за 10 лет в самые кризисные вре-

мена 30-х гг. Иначе говоря, уважаемые профессора обманывают нас в

10-кратном объёме. Зачем это делают знаменитые учёные, совершенно

непонятно. А может быть, наоборот, совершенно понятно! Холуйство

знаменитых учёных очевидно.

Среди экономических потерь профессора почему-то не учитывают

другие потери. По информации о величине социальных пособий по без-

работице в США, чем в особенности и гордится это государство, легко

можно определить абсолютную величину потерь от выплат по безра-

ботице. По нашим расчётам, Америка выплатила за 2001-2003 гг. из

бюджетов своим безработным гораздо больше 220 млрд долл. А ещё не-

обходимо сосчитать косвенные потери в виде упущенной выгоды. Сум-

мы выплат по безработице в США превышали федеральный бюджет

РФ в указанные годы.

После этого экскурса в элементарную математику по безработице в

США, представленную самими же американцами, хотелось бы в оче-

редной раз высказать просьбу к авторам наспех изготовленных и явно

пропагандистских учебников о буржуазном образе жизни. Не следует

583

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы в буржуазном обществе

нашим учащимся подсовывать наукообразные поделки. Они рассчитаны

на безграмотных людей, не умеющих считать и разобраться в статисти-

ке. В России таковых нет, т.к. математику в школах и вузах пока препо-

дают гораздо лучше, чем в США. Дело, разумеется, не в математике,

а в попытках идеологической обработки сознания молодого поколения

на постсоветском пространстве со стороны янки. Не лезьте, господа, в

наши души! Мы как-нибудь разберёмся сами.

ј2. Потери человечества от безработицы

Безработица и прогресс человечества

Надеемся, что представленные в предыдущем параграфе расчёты

экономических потерь в США в трудные годы и в начале XXI в. дают

чёткое представление и величине потерь всего человечества с тех пор,

как оно живёт при господстве Капитала. Можно лишь делать предполо-

жение о величине этих поистине громадных потерь. Игра исследовате-

лей цифрами потерь абсолютно ничего не добавляет к осмыслению са-

мой проблемы безработицы. Можно смело говорить о том, что если

бы земляне всегда имели возможность работать и если бы мощно-

сти общественного производства загружались полностью, да ещё в

2-3 смены, то темпы экономического развития не просто возросли,

но они удвоились и утроились. Люди планеты Земля не имели бы

представлений о том, что такое голод и бедность.

Это настолько очевидно, что очевидность превращается в фанта-

зию. Однако это не фантазия, а мрачная реальность капиталистическо-

го способа производства, которую капиталисты извратили и преврати-

ли в предмет фальсификаций и издевательств над людьми. Произво-

дительные силы современного общества в состоянии обеспечить че-

ловечеству безбедное существование на любом пространстве земного

шара. О причине сдерживания экономического развития человечества

в учебном курсе неоднократно говорилось, и ещё будет отмечаться. Всё

сводится к вопиющему противоречию между общественным произ-

водством и частнокапиталистическим присвоением результатов

производства. Воспроизводят богатство миллионы и миллиарды лю-

дей, а присваивают и распределяют его лишь единицы, десятки, сотни

и, максимум, тысячи и отнюдь не из производящего класса. Владельцы

заводов, фабрик, нефтяных вышек, банков и т.п. ведут себя по русской

поговорке, - сами сено не потребляют, но и голодной скотине не по-

зволяют его употреблять. Этой одной причины сдерживания прогрес-

са человечества вполне достаточно, чтобы отказать капитализму

в его существовании.

Осознание этих пороков капитализма даётся человечеству с пре-

великим трудом. Но оно должно рано или поздно произойти. Адеп-

584

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

там буржуазного мироустройства следовало бы дать ответы на такие

вопросы:

• ради чего человечество несёт неизмеримые материальные и мораль-

ные потери от безработицы при капитализме;

• какие компенсации человечество получает на возмещение потерь от

безработицы, и получает ли их;

• не лучше было бы человечеству развиваться без безработицы при дру-

гом общественном устройстве?

Это очень трудные для экономической теории вопросы, но отвечать

на них надо. В будущем новые поколения людей спросят с нас за наше

поведение.

Во многих учебниках, в т.ч. в "Экономиксах" последних изданий

с целью причисления себя к сочувствующим безработным людям, ав-

торы приводят примеры переживаний и страданий людей, попавших в

резервную армию капитала. А что остаётся делать этим авторам? На

планете бедствуют десятки и сотни миллионов людей. И не просто бед-

ствуют, а умирают голодной смертью и от болезней. Трудная проблема

безработицы коренится не только в уровне развития производительных

сил различных стран, а в системе экономических и социально-классо-

вых отношений.

Безработица своими последствиями терзает человечество с самых

первых дней зарождения капитализма. Достаточно открыть и прочитать

соответствующие главы в первом томе "Капитала" К. Маркса о перво-

начальном накоплении капитала в Англии, Ирландии и Шотландии.

С позиций общей оценки возросших объёмов производства и объё-

мов потребления благ непосредственно наёмными работниками в самой

Великобритании мало что поменялось. С точки зрения поляризации в

присвоении объёмов богатства, наоборот, ситуация усугубилась, с той

разницей, что на место бывших английских пролетариев встали ин-

дийские, арабские, африканские наёмные работники и некоторая часть

английских рабочих. Проблемы безработицы, нищеты и голода в своей

социально-экономической сущности какими были, такими и остались.

Никто не сможет утверждать, что четырехсотлетнее существо-

вание капитализма на планете решило эти проблемы. Наоборот,

эксперты ООН предупреждают человечество о грозящей катастрофе.

Относительное благополучие нескольких стран более чем из двухсот

свидетельствует лишь о глубине пропасти, в которую сбрасывает всё

человечество капиталистический способ производства. Неужели это

кому-то не очевидно?

Социально-экономические и морально-нравственные утраты чело-

вечества от безработицы больше должны интересовать философов, со-

циологов, психологов, политиков и идеологов. Экономисты-теоретики

обязаны указать, прежде всего, изменения в человеческом факторе об-

585

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы в буржуазном обществе

щественного производства. Безработица систематически количественно

уменьшает число производительных работников. Как уже отмечалось,

армия наёмного труда принудительно со стороны класса капиталистов

по периодам времени сокращается на десятки и даже сотни миллионов.

Оправдание этому найти невозможно, хотя научные сикофанты буржуа-

зии стараются во все тяжкие оправдать безработицу.

Потери в развитии человеческого фактора

До середины XX в. безработными становились в основном промыш-

ленные и сельскохозяйственные рабочие, занятые физическим трудом.

К XXI веку ситуация резко изменилась. В связи с качественными изме-

нениями в структуре класса наёмных работников, армию безработных в

большей степени стали пополнять лица преимущественно умственного

труда - инженеры, конструкторы, технологи, менеджеры, военнослу-

жащие, учёные, врачи, преподаватели, работники культуры и сферы

обслуживания населения. В Российской Федерации, в скоротечный пе-

риод первоначального накопления капитала, самыми многочисленными

группами безработных стали:

• квалифицированные рабочие ВПК и инженерно-технические работ-

ники промышленных отраслей,

• конструкторы и изобретатели,

• рационализаторы и учёные из многочисленных отраслевых и акаде-

мических НИИ,

• преподаватели среднетехнических учебных заведений и ПТУ,

• военнослужащие и врачи, артисты и работники культуры.

Российский капитал и его власть самый сильный удар нанесли по

интеллектуальной мощи некогда самой образованной страны мира.

Гарантии капитала получила лишь так называемая элита - журнали-

сты, провозгласившие сами себя четвёртой ветвью власти, политологи

(правильнее говорить, буржуазные идеологи), а также узкая прослойка

столичных артистов, сделавших основной своей деятельностью холуй-

ское прислуживание новой власти и выспрашивание подаяний у круп-

ных собственников. В целом в России и странах СНГ широкий круг

производителей материальных и духовных благ оказался не нужным ни

капиталу, ни буржуазной власти.

Современная буржуазная власть в России стыдится или боится

именовать себя буржуазной и называет себя совершенно неопреде-

лённо в качестве какой-то "демократической власти". Демократия,

как известно, зародилась в эпоху рабства. С лозунгами демократии фа-

шисты приходили к власти в Германии и Италии. Самые "демократи-

ческие" Соединенные Штаты Америки, якобы защищая демократию, с

1946 г. не прекращали и не прекращают ни на один год локальные войны.

Янки убивали и убивают людей в Корее и Вьетнаме, в странах Африки

586

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

и Латинской Америки, на Ближнем и Среднем Востоке, в Югославии и

Афганистане. Это - обыкновенный фашизм.

От того, что российская власть называет себя "демократической",

она не утрачивает свою принадлежность к классу буржуазии. Любая

власть защищает господствующее положение того или иного клас-

са. Забота о народе, в т.ч. о безработных, у буржуазной власти про-

является равно в такой степени, в какой это угрожает капиталу и

самим чиновникам от власти.

Потери общества, связанные с функционированием человеческо-

го фактора в капиталистической экономике проистекают не только от

периодического количественного сокращения трудящихся, но и от его

качественных изменений под влиянием безработицы и паразитизма

самого эксплуататорского класса. Не следует упускать из виду, что че-

ловека человеком сделал труд и только труд: физический и умственный,

лёгкий и тяжёлый, производительный и непроизводительный, интел-

лектуальный и рутинный и т.п. Безделье никому ещё не приносило поль-

зу. При отсутствии работы или при отсутствии усилий со стороны

человека по добыванию средств жизни homo sapiens останавливается

в своём развитии и совершенствовании. Буржуазии следует глубоко

задуматься над тем, почему при наличии очень хороших материальных

возможностей для получения образования, накопления интеллекта и

физического развития, среди её представителей очень мало способ-

ных людей в науке, управлении, творчестве и спорте. Идёт процесс

деградации господствующих классов и, прежде всего, в интеллекте и

научном познании социальных процессов. Основным тормозом остаёт-

ся паразитизм крупной буржуазии и узость классового самосознания. В

древности от этого гибли империи. Сейчас речь идёт уже о гибели всего

человечества. Особенно разителен в этом отношении XX в.

При отсутствии работы происходит одномоментная утрата произ-

водственного опыта и квалификации. Безработица делает ненужными

у людей такие качества как просвещённость, образованность, духов-

ность, интеллигентность, патриотизм и т.п. Более того, у безработных

эти качества безвозвратно утрачиваются, хотя ранее они присутствова-

ли. Российская элита исключила из своего лексикона такое понятие, как

"трудящийся" и заменила это понятие на такие термины как "рабсила",

"работяги", "быдло", "совки", "мигранты" и т. п. А кто же делает ра-

ботников таковыми, если принять такие характеристики бывших совет-

ских людей всерьёз? Не "Всевышний" же их спустил с небес!

Массовая безработица за весь период капиталистического хозяй-

ствования сдёрнула человечество в его развитии назад на несколько

столетий. Об этом свидетельствуют количественные показатели эко-

номических потерь, которые из-за их величины невозможно даже про-

считать. Об этом же свидетельствуют множественные условия и фак-

587

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы в буржуазном обществе

торы, сдерживающие развитие Человека. Лишая людей возможности

трудиться, капитализм постоянно возвращает человечество в эпоху

дикости и в сообщество человекообразных.

Апологетика безработицы дошла до такой степени абсурда, что

кроме провозглашения её "естественной" стала преподносить её в

качестве "блага". Эта мысль появилась сразу же, как только появи-

лись первые признаки безработицы. В наши годы она появилась даже

на страницах учебников России и других государств постсоветского

пространства.

Можно ли считать безработицу благом?

В данном подзаголовке речь идёт о благе не как материальной ценно-

сти, а о благе как определённой пользе социуму. Может быть, кому-то из

читателей такая постановка проблемы покажется некорректной. Однако

не следует торопиться с оценками. Дело в том, что учёные неокласси-

ческого направления в многочисленных своих работах провозглашают

безработицу благом для людей и основным преимуществом капитали-

стического мироустройства по сравнению с социализмом, где безрабо-

тица отсутствует. Логика рассуждений сводится к тому, что homo sapiens

якобы не в состоянии добровольно и успешно трудиться, а потому необ-

ходим жёсткий внешний фактор, вынуждающий его становиться произ-

водителем материальных и духовных благ. В связи с этим безработица

провозглашается оптимальным средством привлечения людей к тру-

ду. Вот и сейчас, когда пишутся эти строки, в капиталистической России

один из самых крупных олигархов потребовал от властей предоставить

ему право беспрекословно выбрасывать на улицу ненужных и неугодных

для него наёмных рабов. А кто же будет кормить детей этих работников?

Именно из таких представлений вытекают теории о "естественной нор-

ме безработицы". В доказательство "естественности" безработицы при-

водятся исторические примеры рабской и крепостнической организации

труда, которые якобы свидетельствует о неизбежности физического при-

нуждения к труду в любом обществе.

Само собой разумеется, что от животной лености человек полно-

стью пока ещё не избавился и потому стимулирование напряжённого

труда, в особенности стимулирование высокопроизводительного тру-

да, в обществе должно присутствовать. Однако авторы указанных

теорий почему-то не замечают, что они со своей логикой попадают в

плен трёх неверных представлений. Во-первых, труд в обществе явля-

ется коллективным трудом, а потому методы стимулирования и оценки

результатов труда должно вырабатывать и предлагать всё общество или,

по крайней мере, соответствующий коллектив. Безработица же явля-

ется следствием функционирования исключительно частного капита-

ла, а потому не может претендовать на принуждение от имени всего

588

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

общества. Общество в лице капиталистического государства, наоборот,

принимает меры по недопущению безработицы либо по смягчению

тяжких последствий от безработицы. Правда, проведение государствен-

ных мер осуществляется исключительно с учётом частных экономиче-

ских и политических интересов капиталистов. Только при социализме

государство получает законное право вырабатывать и применять меры

привлечения людей к труду.

Во-вторых, безработица как метод принуждения к труду homo

sapiens является исключительно физическим принуждением, базирую-

щимся на угрозе голодной смерти. Этот метод был практически един-

ственным при рабовладении, но отвергнут ещё при крепостнической

организации труда. Крестьяне, как известно, наделялись землёй и по-

тому не подвергались угрозе голодной смерти. Почему же капитализм

вновь обращается к физическим методам принуждения к труду?

Буржуазия и её научные прислужники возмущаются, когда некоторые

исследователи капитализма говорят о наёмном рабстве. А ведь это дей-

ствительно так. Безработица - ярчайшее тому подтверждение.

В-третьих, редко, кто будет возражать, что при капитализме безрабо-

тица - это единственный метод принуждения к труду. Современные мар-

жиналисты в своих "проповедях" в оправдание безработицы не осознают

разницу между стимулированием труда и принуждением к труду. Го-

спода маржиналисты! Неужели и в XXI в. производителей материальных

и духовных благ, в том числе и вас лично, необходимо принуждать, а не

стимулировать к напряженному и творческому труду.

Задача исключения принуждения за счёт использования стимули-

рования успешно решается организацией труда при социализме. Это

наиболее ярко продемонстрировал опыт Советского Союза во второй

половине XX в. Систематическое принуждение к труду, присущее

прежним социально-экономическим формациям, в т.ч. капитализму,

при социализме постепенно было исключено. В этом его гуманность,

перспективная сила и, в то же самое время, реальная слабость. Методы

стимулирования к добровольному и осознанному труду на себя и на своё

общество после тысячелетий физического принуждения не сразу дают

необходимый эффект. Для воспитания трудящегося, испытывающего

естественную потребность в труде, необходимы столетия, а может быть

и тысячелетия.

Автор отдаёт себе отчёт в том, что идеологические ретрограды бу-

дут указывать пальцем на "Гулаг", на труд "заключённых" в СССР, на

труд крестьян в советских колхозах до середины XX в. и т.п. Однако

необходимо понимать и свидетельствовать, что в первые десятилетия

социализм, как система ещё полностью не освободился от "родимых

пятен капитализма" (В. И. Ленин). Вместе с тем социализм делает мощ-

ную пробоину в исторически сложившихся традициях подневольного

589

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы в буржуазном обществе

труда на хозяина и направляет развитие человечества в сторону до-

бровольного, осознанного и свободного от угнетения труда. ГУЛАГ и

подневольный труд при социализме - это наследие и островки систе-

мы рабства и угнетения, присутствующие на протяжении тысячелетий

истории человечества. В течение короткого времени в новом обществе

действуют законы экономической инерции, и капитализм сохраняется в

рамках социализма. Кроме того, следует учитывать, что подневольный

труд в первые десятилетия Советской власти во многом был замешан на

законах классовой борьбы. Но уже с середины XX в. труд стал в СССР

свободным, во многом добровольным и творческим. В последние деся-

тилетия, по законам диалектики, стали появляться издержки именно

свободного труда. На этой почве можно было наблюдать многие факты

нарушений дисциплины труда. Связано это было во многом с отсутстви-

ем должной системы материального и морального стимулирования.

"Благо" от профессора Фигурновой

Непонимание этих фундаментальных положений об общественной

организации труда порой приводит к исключительно примитивным

оценкам безработицы. В одном из официальных и неплохом учебнике

под редакцией академиков В.И. Видяпина и Г.П. Журавлёвой, профес-

сор Н.П. Фигурнова безработицу при капитализме провозглашает

"благом", а "устойчивую занятость и даже дефицит рабочей силы"

при социализме... "ненаучным утверждением". Про такие доказатель-

ства в России обычно говорят: "В огороде бузина, а во середу бабка",

подчёркивая тем самым отсутствие всякой логики в рассуждениях.

В подтверждение "безработицы-блага" при капитализме преподава-

тель вуза приводит студентам три аргумента. Во-первых, безработицу

автор считает "резервом (N.B.)...незанятой рабочей силы". Поистине,

если нет никаких доказательств, то их надо сочинить, в том числе с по-

мощью словесной эквилибристики! Но на этом профессор не останав-

ливается. Чтобы оправдать безработицу при капитализме, она ставит в

упрёк советской экономике то обстоятельство, что при переводе обще-

ственного производства на интенсивное развитие, "новые стройки, цехи

оказались не задействованы, так как работникам было легче работать

на старых, уже освоенных рабочих местах". Причём тут безработица

при капитализме и необеспеченные рабочими "новые стройки и цехи"

при социализме, понять совершенно невозможно.

Второй аргумент профессора в пользу обязательного "наличия

безработицы" автор данного учебного курса предлагает прокоммен-

тировать самим студентам. Наши комментарии здесь излишни. Приво-

дим "аргумент" и полностью сохраняем редакцию автора. Профессор

пишет: "Наличие безработицы ограничивает агрессию профсоюзов и

их требования повышения заработной платы и тем самым усиливает

590

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

стимулы предпринимательской деятельности" (Экономическая тео-

рия. Политэкономия : учебник. 4-е изд. М., 2008. С. 478).

При изложении третьего аргумента преподаватель, который в со-

ветское время никогда не испытывал страха перед безработицей, поёт

гимны страху потерять работу в современной буржуазной России. В

частности, отмечается, что "страх потерять работу и влиться в число

высвободившихся из сферы производства является самым лучшим ор-

ганизатором дисциплины труда..." Цинично, но откровенно. Как буд-

то у частных собственников нет никаких других методов поддержания

капиталистической дисциплины труда. Одна только заработная плата,

полностью находящаяся в полном распоряжении капиталистов, чего

стоит! Так нет же, профессор предлагает угнетать наёмных работников

угрозой безработицы, и, следовательно, угрозой голодной смерти.

Воспитатель российских студентов повторяет протестантского ци-

ничного попика из XVIII в. Таунсенда, который писал, что "законода-

тельное принуждение к труду сопряжено слишком большими трудно-

стями, насилием и шумом, между тем, как голод не только представля-

ет собой мирное, тихое, непрестанное давление, но и, будучи наиболее

естественным мотивом к прилежанию и труду, вызывает самое сильное

напряжение" (A. Dissertation on the Poor Laws. By a Well - wisher to

mankind (The Rev. Mr. Townsend). London, 1786. P. 39). Вот такая она, -

буржуазная свобода человека. Приходиться лишь сожалеть, что госпожа

Фигурнова, защитившая в своё время за государственный счёт две дис-

сертации по марксистско-ленинской политической экономии, не испы-

тала на себе отсутствие работы, хотя бы в течение пары месяцев. Тогда

может быть и "дисциплина научной мысли" была бы иной.

Система отношений эксплуатации в буржуазном обществе вы-

страивается именно в систему. Как и любой системе, системе экс-

плуатации при капитализме присущи свои специфические экономи-

ческие законы с определённым механизмом действия и тенденциями.

Именно этому будет посвящена очередная глава темы. При этом при-

дётся возвратиться к ранее обсуждаемым вопросам, но только с пози-

ций действия законов-тенденций в системе эксплуатации.

Глава 3. Законы-тенденции

относительного и абсолютного

ухудшения-улучшения положения трудящихся

при капитализме

К большому сожалению, в данном учебном пособии нет возмож-

ности охарактеризовать полностью систему капиталистической экс-

плуатации, методы её организации, углубления и трансформации в

591

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

современность, (для этого потребовался бы отдельный том). Такой

роскошью учебное пособие по экономической теории располагать

не позволяет. Если у кого-то проблема вызовет интерес, то материал

можно найти в "Капитале" К. Маркса, и в исключительно добротных

работах советских авторов 50-80-х гг. XX в. Не малый вклад в ис-

следование проблемы внесли учёные-марксисты капиталистических

стран, в особенности из Италии и Франции. В США такие работы

цензура не пропускала. В этой "самой демократичной стране" за та-

кие поступки (и не только за такие) сажали на электрический стул.

Сейчас почему-то об этом забыли. У нас осталась одна возможность

остановиться на законах, характеризующих общее положение людей

труда в буржуазном обществе и, прежде всего, в России. Действие

этих законов комплексно характеризует систему эксплуатации бур-

жуазного общества и позволяет выразить эксплуатацию как количе-

ственно, так и через реальные условия жизни людей. Такой подход

позволяет остаться в рамках предмета экономической теории и не

нарушать её исследовательскую логику.

ј1. Содержание и тенденции в положении трудящихся

Понятие "положение трудящихся"

При рассмотрении данной проблемы современные экономисты и

социологи чаще всего используют такие понятия как "уровень жиз-

ни", "благосостояние", "качество жизни" и т.п. Однако ещё мысли-

тели Нового времени и последующих времён прибегали к такому по-

нятию как "положение" работных людей, крестьян, наёмных рабочих,

интеллигенции и т.д. Понятие "положение" более широкое и примени-

мо к наёмным работникам. Кроме уровня жизни это понятие включает

в своё содержание характеристики таких явлений капитализма как:

• народонаселение и продолжительность жизни,

• относительное перенаселение и различные формы безработицы,

• уровень номинальной и реальной заработной платы,

• степень бедности и благосостояния и т.п.

Этим же понятием характеризуется место рабочего класса в

социально-экономической системе буржуазного общества, его доля

в общественном богатстве, взаимодействие труда и капитала и

даже место и роль рабочего класса во властных структурах.

Положение различных слоёв населения и, прежде всего, тех, кто

лишен собственности на средства производства, всегда интересовало

мыслителей с самых древних времён, включая религиозные писания и

трактаты древних философов. Это обусловлено тем, что от положения

классов, производящих материальные и духовные ценности, зависит

стабильность общества и его исторические перспективы.

592

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Особенно обострённо эти проблемы стали анализироваться в ранний

период становления капитализма, получившего определение в качестве

эпохи первоначального накопления капитала, когда под воздействием

жестоких законов, прописанных буржуазной властью и экспроприации

мелкой собственности земледельцев и ремесленников положение тру-

дящихся стало исключительно тяжёлым. Нарождающаяся после кре-

постничества и абсолютизма буржуазная демократия формировала ил-

люзии свободы человека. Многие мыслители восприняли эти иллюзии

за реальность. Но затем они обнаружили, что положение трудящихся в

капиталистически организованном социуме не только не улучшилось,

а, наоборот, стало более зависимым от владельцев вещественного и де-

нежного капиталов. Положение наёмных работников стало чем-то напо-

минать положение рабов в рабовладельческую эпоху. Например, никто

не станет возражать, что положение крестьянина на земле и ремеслен-

ника, имеющего свою мастерскую, более благополучно, чем наёмного

рабочего. В частности, развитие производительных сил предопредели-

ло резкое сокращение мелкой собственности и значительно увеличило

производство материальных благ. Однако это сделало более уязвимым

положение производителей благ. Распределение и потребление благ ста-

ло подчиняться законам экономической и, как следствие, острой классо-

вой борьбы между трудящимися и собственниками капиталов.

В наше время на планете это поле борьбы является основным и опре-

деляющим практически все направления в развитии человечества. Во

многих странах мира возникли рабочие, социалистические, коммуни-

стические и другие левые партии, а также профессиональные союзы,

основными задачами которых является борьба за повышение реальной

заработной платы и улучшение условий труда. Арбитром в схватке

между трудом и капиталом ради спасения капитализма постепенно ста-

новятся капиталистические государства. Борьба с голодом и бедностью

не сходить с повестки дня ООН. Грамотному и не ангажированному

идеологией обществоведу становится понятно, что классовая борьба

за улучшение своего положения со стороны трудящихся не может

происходить только по чьему-либо желанию или политическому

подстрекательству, а имеет в качестве основания объективные

экономические законы. Это настолько очевидно, что всякие возражения

выглядят нелепыми.

Возвращение к всеобщему закону

капиталистического накопления

Первую попытку исследовать объективный механизм, с неизбеж-

ностью обусловливающий то или иное положение рабочего класса в

буржуазном обществе, предпринял К. Маркс. Внимательное прочте-

ние "Капитала" убеждает в том, что Маркс был далёк от какой-либо

593

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

субъективности или преднамеренности в своих выводах. Он был до

конца объективен в поиске научной истины, опираясь на анализ ре-

альных событий, наблюдаемых в экономике и социальной сфере пер-

вой капиталистической страны - Великобритании. Он не мог без со-

страдания смотреть на тяжёлое положение рабочего класса в период

первоначального накопления капитала. Следуя примеру Ф. Энгельса,

опубликовавшему раньше Маркса работу "Положение рабочего клас-

са в Англии", уделил много времени описанию жутких для наших дней

примеров жесточайшей эксплуатации наёмных рабочих (Маркс К., Эн-

гельс Ф. Соч. Т. 21. М., 1961). Результатом его исследований стал ра-

нее процитированный "абсолютный, всеобщий закон капиталисти-

ческого накопления", демонстрирующий постоянный рост резервной

армии труда и постоянное воспроизводство нищеты и пауперизма на

стороне пролетариев.

Этот закон стал предметом ожесточённых теоретических споров как

между сторонниками марксизма и его противниками, так и между сами-

ми марксистами. В центре дискуссии находятся два пункта. Во-первых,

Марксу ставят в вину, что он якобы настаивал на действии этого зако-

на в качестве так называемого "железного" закона, не подверженного

никаким тенденциям и модификациям. Самый ангажированный лич-

ными амбициями критик Маркса в современной России бывший член

ЦК КПСС Е. Гайдар в своей претенциозной и весьма противоречивой

книге "Долгое время Очерки экономической истории", опубликованной

в 2005 г., увязывал всеобщий закон капиталистического накопления с

выводом Маркса о естественноисторическом развитии человеческой

цивилизации и упрекал Маркса в отстаивании идеи неуклонного обни-

щания пролетариата, якобы с неотвратимой силой сопровождающего

капитализм как социально-экономическую систему.

Второй пункт обвинений, пожалуй, находится в самом центре те-

оретических и идеологических споров. Часто этот аргумент является

центральным и единственным возражением Марксу, а потому за неи-

мением более серьёзных доказательств - преподноситься в качестве

опровержения всей марксистской доктрины. Опровержение строится

на том, что К. Маркс якобы доказывал неизбежность только абсолют-

ного обнищания пролетариата во все времена и во всех странах, где

господствует или будет господствовать капиталистический способ про-

изводства. К сожалению, такие утверждения, хотя и очень редко, но

можно встретить у авторов, считающих себя марксистами, но не по-

нимающих Маркса. Поэтому не случайно Маркс в одном из писем в

разъяснении своих теоретических и идеологических позиций пояснил,

что единственное, в чём он уверен, так это в том, что он "не является

марксистом". А это, в свою очередь, подпитывает критику со стороны

официозно выстроенных буржуазных теоретиков. Например, в совре-

594

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

менных "Экономиксах" можно прочитать, что у Маркса "главной ошиб-

кой в анализе промышленных экономик было представление о том, что

зарплата падает и что рабочие по мере роста индустриализации ста-

новятся беднее". (Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.,

2002. С. 753).

Сразу же следует парировать, что у Маркса такого примитивного по-

нимания проблемы ухудшения положения рабочего класса нет. Критики

Маркса чаще всего полностью его работы не изучают и не вдумываются

в его аргументы, а используют банальный приём - приписывают ему

то, о чём он никогда не писал.

Что же всё-таки обосновывал К. Маркс и как следует понимать

его положения об обнищании трудящихся? К сожалению, походя

все заблуждения развеять невозможно. Не следует также прибегать к

тем же методам критики, которыми пользуются оппоненты. Поэтому с

неизбежностью следует прибегнуть к более подробной аргументации.

Хотелось бы обратиться к студентам с просьбой, чтобы они вникли в

проблему не формально, а как можно внимательнее.

"Опровержение" американских профессоров

Начнём с "опровержения" Маркса только что упомянутыми профес-

сорами С. Фишером. Р. Дорнбушем и Р. Шмалензи. В учебнике они

приводят следующую таблицу (табл. 7.2).

Таблица 7.2

Уровень реального вознаграждения за час труда работника

обрабатывающей промышленности США (1967г. - 100)

Период Индекс Среднегодовой темп

прироста за период, %

1890-1899

1900-1909

1910-1919

1920-1929

1930-1939

1940-1949

1950-1959

1960-1969

1970-1979

1980-1985

17,3

20,2

24,2

30,4

40,3

58,7

78,2

96,5

106,6

107,7

1,6

1,9

2,2

2,9

3,8

2,9

2,1

1,0

0,1

Из этой таблицы уважаемые профессора выводят действие так на-

зываемого "железного закона" о постоянном повышении жизненного

уровня промышленных рабочих США и об ошибочности всеобщего

закона капиталистического накопления К. Маркса. Давайте всё-таки

595

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

внимательнее посмотрим на таблицу 7.2. Во-первых, необходимо обра-

тить внимание на своеобразное лукавство профессоров. Они пишут о

"реальной почасовой зарплате", а не о "почасовой реальной заработ-

ной плате". Разница тут очевидна. "Реальная почасовая зарплата" - это

скорее номинальная заработная плата. Высказываем вполне реальные

сомнения в том, что в конце XIX - первой трети XX вв. у статистиков на

самом деле не было реальных возможностей рассчитывать реальную

зарплату. В это время доступны были только приблизительные оценки.

Но это ещё не всё в сомнениях. Реальную заработную плату мож-

но рассчитать только с помощью знания номинальной зарплаты, при-

ведения к единому основанию цен на предметы потребления и стати-

стических данных реального потребления рабочих обрабатывающей

промышленности США. Реальное потребление, как известно, рассчи-

тывается на весь контингент потребителей, т. е. всего населения в США

и при этом невозможно выделить реальное потребление отдельно

промышленных рабочих. Промышленных комиссаров, специально от-

слеживающих рабочий день и потребление наёмных рабочих, как это

было в Англии во времена Маркса, в США никогда не было. Поэтому в

потребление рабочих и, следовательно, в их "реальную почасовую зар-

плату" попала заработная плата семейств Дюпонов, Рокфеллеров, Хан-

тов, корпоративных менеджеров, а также всего так называемого средне-

го класса, в т.ч. предпринимателей имеющих разительно более высокую

зарплату и более весомое потребление.

Но и это ещё не всё. В соответствии с американской статистикой,

рабочие семьи попадают в категорию домашних хозяйств. В соответ-

ствии с ранее рассмотренной в нашем учебном курсе структурой ВВП

и ВНП в США потребляемый продукт рассчитывается на основе дохо-

дов домашних хозяйств, куда входят доходы со всех видов капитала,

в т.ч. производительного. Вследствие этого в статистику потребления

рабочих и, следовательно, в "реальную почасовую зарплату" попало

производительное потребление и не только потребление собственно

рабочих семей.

Поэтому приведённую таблицу 7.2 можно считать несостоятельной

по многим направлениям. Не исключено, что профессора не догадыва-

ются об этом, т.к. в основу экономической теории и, как следствие, эко-

номического анализа на Западе положена неверная методологическая

основа, которую они со школьной скамьи принимают за истину. Мы о

ней много говорили в первых темах учебного курса. Это - субъекти-

вистская методология, следствием которой стали теории субъективной

ценности и субъективной полезности, в соответствии с которыми не

предполагается разграничивать производство и потребление, распреде-

ление и потребление доходов, производственное и личное потребление.

Всё это объединяется единым понятием "ценность".

596

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Во-вторых, категорически неверно сводить положение той или иной

социальной группы или класса в обществе только к величине заработ-

ной платы или к измеряемому тем или иным способом уровню жизни.

В экономической науке дискуссии по этому поводу прекращены после

принятой к руководству методики ООН, которая при оценке качества

жизни предусматривает учёт целого комплекса жизненных условий

населения, а не только зарплаты. Методика оценки жизненных усло-

вий населения во многом основывается на методологии "Капитала" К.

Маркса и в этом ему надо отдать должное.

Что означает реальное положение трудящихся?

В связи с этим есть необходимость более подробно рассмотреть,

какое же содержание имеют такие понятия как "положение рабочего

класса" или "положение трудящихся". У кого-то из читателей обра-

щение к этим понятиям вызовет раздражение. Ну что же, господа, по-

терпите. За счёт труда этих людей живёт всё общество. При этом в число

трудящихся, кроме наёмных рабочих, входят:

• все наёмные работники, включая менеджеров (кроме корпоратив-

ных менеджеров с высочайшим уровнем зарплаты и крупными па-

кетами акций),

• субъекты трудового предпринимательства, работники сферы интел-

лектуального труда, работающие по найму,

• люди свободных профессий из сферы услуг,

• работники и служащие материального и духовного производства.

В связи с такими методологическими подходами в содержание "по-

ложения трудящихся" в современном буржуазном обществе следует

включать такие характеристики, как:

• рождаемость, смертность и продолжительность жизни;

• наличие или отсутствие рабочих мест;

• условия труда и его интенсивность (напряжённость) на производ-

стве или ином месте работы;

• продолжительность рабочего времени и рабочей недели;

• уровень безработицы в обществе;

• степень пауперизма и бродяжничества;

• состояние с детской безнадзорностью и детским бродяжничеством;

• состояние преступности в обществе и степень физической и пси-

хической безопасности населения;

• степень террористической опасности;

• занятость на рабочих местах детей и женщин;

• продолжительность отпусков и уровень оплаты по беременно-

сти и родам;

• уровень номинальной заработной платы, высота цен и инфляция;

597

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

• уровень реальных доходов трудящихся;

• уровень реального потребления продуктов питания, одежды и

обуви;

• обеспеченность жильём и количество метража жилплощади на

душу населения рабочего населения;

• доля трудящихся в собственности на вещественный фактор об-

щественного производства;

• доля трудящихся в национальном доходе и национальном богатстве;

• представительство трудящихся во всех уровнях законодатель-

ных органов власти и самоуправления;

• экономическая доступность общего, профессионального и высше-

го образования;

• степень образованности и грамотности людей труда;

• качество профессиональной подготовленности и квалификация

работников;

• высота цен на услуги здравоохранения и степень заболеваемости

населения;

• уровень лекарственного обеспечения и уровень цен на лекарства;

• экономическая (ценовая) доступность занятий физической куль-

турой, спортом и туризмом;

• экономическая доступность услуг культуры и качество этих услуг;

• количество свободного времени для отдыха и досуга и уровень цен

в этой сфере;

• степень и уровень пенсионного обеспечения трудящихся;

• степень загрязнения окружающей среды и гарантированность эко-

логической безопасности;

• уровень военной угрозы населению страны и степень напряжения

психики людей от внешней политики руководителей государства и

действий так называемых ястребов;

• объём расходов на душу населения от военных приготовлений и

гонки вооружения;

• уровень смертности, инвалидности и степень перегрузки психики

людей от участия в военных конфликтах;

• уровень преступности и объём потерь от преступлений в обществе;

• количество на душу населения потребляемых наркотиков, нико-

тина и алкоголя.

Само собой разумеется, что оценка перечисленных условий жизни тру-

дящихся не может быть однозначной и сконцентрированной на каком-то

одном факторе, допустим "почасовой зарплате". Такие попытки со сторо-

ны учёных выглядят просто абсурдными. Никакой научности в таких под-

ходах нет. Объективный подход предполагает учитывать ряд обстоятельств.

598

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Во-первых, совершенно очевидно, что в XIX в. и в первой половине

XX в. о некоторых современных комфортных условиях жизни трудящи-

еся не могли даже мечтать. Но это отнюдь не означает, что сейчас их

положение стало лучшим и прочным, хотя законы развития человече-

ской цивилизации с неизбежностью предполагают это.

Во-вторых, в каждый данный момент оценка положения трудящихся

должна даваться с учётом взаимосвязи и взаимодействия множества

факторов и условий. Такой подход позволяет обнаружить основные

тенденции и закономерности в сфере благосостояния трудящихся. Ка-

тегорически неверно определять, например, положение трудящихся по

потреблению мяса и других продуктов питания, как это делают наши

отечественные "реформаторы". Люди не свиньи. Кроме пищи им не-

обходимо многое в том числе, голубое небо и спокойствие.

В-третьих, нельзя игнорировать факты противоречивого воздей-

ствия условий жизни на конечный результат. Противоречиво воз-

действуют друг на друга не только различные факторы и условия, но

каждое из условий в отдельности. Благо может обернуться для обще-

ства потерями, если безграмотно им распорядиться. Например, неиско-

ренимый оптимизм, переходящий в пропаганду американского образа

жизни, излучает экономическая наука по поводу высокого уровня потре-

бления в США, в т.ч. продуктов питания. Однако бездумное потребле-

ние промышленно изготовленных продуктов питания, атмосфера

самовосхваления перед всем миром своего образа жизни, поставило

американскую нацию на грань катастрофы. Нация ожирела, потеряла

двигательную энергию, набрала целый букет хронических заболеваний.

Вслед за этим, общество вынуждено нести огромные потери на финан-

сирование системы здравоохранения, свидетельствующие отнюдь не о

высоком уровне благосостояния, а о бедствии общества.

В-четвёртых, положение трудящихся, их уровень благосостояния

всегда находится в жёсткой зависимости от господствующих в

обществе социально-экономических отношений, и, прежде всего от-

ношений собственности на вещественный фактор производства. Кроме

того, в буржуазном обществе положение трудящихся приобретает ис-

ключительную специфику в процессе накопления капитала. Именно в

этом смысл положение трудящихся предопределяется действием всеоб-

щего закона капиталистического накопления, открытого и сформулиро-

ванного Марксом. Чем больше богатства на полюсе узкого круга вла-

дельцев всех форм капитала, тем относительно меньше богатства

на полюсе более широкого круга трудящихся.

В тот момент, когда в России господин Абрамович продавал "Сиб-

нефть" и увозил свой капитал в Европу, эта сумма была больше сум-

мы всего годового федерального бюджета Российской Федерации. В

таких случаях господ "абрамовичей" понять можно, их жажда нако-

599

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

пления ненасытна. Однако, понять государство, а точнее сказать, его

руководство невозможно. Можно лишь представлять, сколько людей

можно было бы спасти от смерти и построить жилья для ветеранов

войны, военнослужащих и детей-сирот. Но господин Абрамович в Рос-

сии - не один. Вот они контрастные полюса богатства и бедности.

Совершенно очевидно, что не поддающийся осмыслению со здоро-

вой психикой людей контраст между роскошью избранных и нище-

той большинства появился в России в результате первоначального

накопления капитала. Отсюда становится понятным, что обеспечить

хотя бы минимальные условия жизни широкому кругу россиян обще-

ство и возглавляющая его нынешняя власть не в состоянии. Нельзя же

всем обеспечить условия жизни, как для "абрамовичей". При этом име-

ется в виду не национальность, а неслыханное богатство, свалившееся,

словно с небес.

Кому-то с неизбежностью придётся голодать и умирать от хрониче-

ских заболеваний, поскольку создаваемые трудящимися материальные и

духовные ценности принадлежат не им, а в значительно большей части

присваиваются очень узким кругом крупных собственников. При этом

порядок распределения и потребления гражданами доставшихся им в

виде заработной платы ценностей, также определяется не ими самими,

а теми же собственниками, тщательно охраняемыми всеми тремя ветвя-

ми государственной власти при мощной пропагандистской поддержке

"четвёртой" власти. Власть и частные собственники имеют мощную

пропагандистскую поддержку со стороны средств массовой информа-

ции, находящихся на полном содержании его величества Капитала. Тру-

дящиеся "своих" средств массовой информации не имеют.

Среди всей совокупности условий жизни выделяются комплексные

показатели, по которых можно судить о положении трудящихся в це-

лом. К таким показателям принято относить:

• реальное потребление материальных и духовных благ;

• доли национального богатства, принадлежащие тем или иным

классам;

• обеспеченность населения услугами здравоохранения;

• доступность услуг образования и уровень образованности нации;

• состояние культуры в обществе;

• соотношение между рождаемостью и смертностью населения

страны;

• показатель средней продолжительности жизни.

В настоящее время на одно из первых мест выходят экологические

условия жизни людей, в т.ч. обеспеченность населения пресной водой

и кислородом. Само собой разумеется, что грамотный экономист при

характеристике благосостояния трудящихся не станет брать за основу

какой-либо один показатель, например, уровень заработной платы, даже

600

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

если это реальная зарплата. В этом месте мы ещё раз отсылаем читате-

лей к методике ООН, которая не во всём совершенна, но предоставляет

возможности относительно полно охарактеризовать положение населе-

ния той или иной страны.

Эта методика имеет общий характер и применима при характери-

стике положения всего населения и не применима при анализе по-

ложения отдельных классов - капиталистов и наёмных рабочих. В

методике ООН благосостояние наций рассматривается в среднем

на душу всего населения и с одного полюса общественного производ-

ства - полюса потребления. Между тем, на конечном потреблении и,

следовательно, на положении различных слоёв населения решающим

образом сказываются отношения присвоения и распределения создан-

ных в обществе ценностей. Здесь мерить всех одним аршином нельзя.

Сравнивать положение классов можно, лишь сопоставляя доли

общественного богатства, принадлежащие тем или иным клас-

сам. В этом как раз и заключается социализированный методологиче-

ский подход в экономической теории. Именно объёмы присваиваемого

и потребляемого богатства свидетельствуют о возможностях классов

удовлетворять свои жизненные потребности. Таковы основные теоре-

тические положения марксизма и родственных ему течений при харак-

теристике положения народа.

ј2. Относительное и абсолютное

ухудшение-улучшение положения трудящихся

Главные претензии к марксизму со стороны его критиков

После относительно подробного анализа понятия "положение трудя-

щихся" логика изложения обязывает вернуться к тем обвинениям Марк-

са и марксистов, которые выдвигаются критикой. Повторяем, что Марк-

са упрекают в отстаивании тезиса о постоянном обнищании про-

летариата в ходе исторического развития капитализма и пытаются

опровергнуть это показателями роста номинальной или реальной за-

работной платы. Представляется, что предыдущая характеристика

многочисленных условий и факторов, составляющих "положение" или

"качество жизни" трудящихся убедила читателей в не научности попы-

ток сводить уровень жизни к одному какому-то фактору или условию.

Особенно это очевидно в наше время.

Что касается обвинений в "постоянном обнищании пролетариата",

то они также не по адресу. Студентам предлагается возвратиться в пол-

ному цитированию "всеобщего закона капиталистического накопления"

(Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1967. С. 659). На первый взгляд кажется,

что Маркс настаивает на постоянной тенденции обнищания пролета-

риата. В частности, он пишет, "чем больше нищенские слои рабочего

601

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный па-

уперизм". Но это только на первый взгляд. Этим заключением Маркс

фиксирует лишь реальную связь между общим количеством нищих и

числом пауперов. Разве увеличение армии безработных не приводит к

росту количества нищих и пауперов? Но из этого не следует делать вы-

вод, что Маркс настаивает на постоянном обнищании трудящихся. Ни-

где в "Капитале" и в последующих работах он не утверждал, что при

капитализме будет действовать закон постоянного падения жизнен-

ного уровня рабочего класса. Такая позиция означала бы, что он не

признаёт никакого прогресса в истории человеческой цивилизации. Для

диалектического материалиста это выглядело бы абсурдом. Господа,

не надо делать гения себе подобным! Наоборот, Маркс много раз бук-

вально восхищался быстрым развитием капиталистической экономики

и в том же "Капитале" проанализировал её процесс от этапа простой

кооперации и мануфактуры и до промышленной революции.

Какие основания находят оппоненты для обвинений марксистов в

так называемой теории перманентного обнищания трудящихся? До-

казывают, прежде всего, ссылками на "Капитал". Действительно, в

этом исследовании Маркс описывает и теоретически обобщает про-

цесс первоначального накопления капитала и подробнейшим образом

анализирует различные формы ухудшения положения рабочего класса

в Великобритании. В этот период, особенно в XVII - начале XVIII вв.

преобладающей была тенденция к ухудшению положения вновь форми-

рующегося класса наёмных рабов. Именно этот жестокий социальный

процесс характеризует Маркс.

При преднамеренном взгляде на описание этого процесса в "Капи-

тале", действительно, можно делать вывод о том, что Маркс разделяет

позицию постоянного ухудшения положения пролетариата в Великобри-

тании. Однако этот вывод является ложным. Нельзя фиксацию социаль-

но-экономических результатов первоначального накопления капита-

ла Марксом выдавать за его теоретическую позицию в отношении

закономерностей капитализма на всех этапах его развития и во всех

странах мира. Речь у Маркса идёт только о периоде первоначального на-

копления капитала и только в Великобритании. Господа критики! Надо

всё-таки заставлять свои мозги чуть-чуть "работать"!

Оппоненты в доказательство своих обвинений в перманентности

обнищания ссылаются на "Манифест коммунистической партии", в

котором якобы Марксом и Энгельсом анализируется именно эта зако-

номерность в Западной Европе. При оценке "Манифеста" необходимо

учитывать следующие два обстоятельства.

Во-первых, следует учитывать становление и развитие политических

и теоретических воззрений Маркса и Энгельса. Нельзя их ранние взгля-

ды принимать как окончательные. Не в течение одного года или даже

602

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

десятилетия, Маркс формировался как марксист. Будучи журналистом,

в первые годы своего творчества, он выступал как буржуазный демократ

левого толка. Эти же взгляды можно обнаружить в докторской диссер-

тации (иначе её в Германии не пропустили бы) и в первых философских

работах. Ф. Энгельс в свою очередь, в работе "О положении рабочего

класса Англии" по теории стоимости выступал как типичный маржи-

налист. Более того, в одном из своих писем Энгельс самокритично при-

знаётся, что из-за присущей ему "лености ума" (всем бы такую леность)

он так и не стал истинным марксистом.

Во-вторых, написание "Манифеста" также совпало с периодом

ухудшения положения пролетариата по всей Западной Европе. В это

время степень эксплуатации наёмных рабочих капиталом была наивыс-

шей за всю историю капитализма. "Манифест" изготавливался в основ-

ном Энгельсом и был опубликован значительно раньше первого тома

"Капитала", в котором были сформулированы фундаментальные науч-

ные положения марксистской теории. При внимательном чтении "Капи-

тала" легко обнаружить, что зрелый Маркс отнюдь не такой, каким он

выступал вслед за Энгельсом в "Манифесте".

В "Капитале" с позиций глубокой теории, не доступной большин-

ству теоретиков до сих пор, точно так же, как и в "Манифесте", Маркс

обосновывает неизбежность исторической смены частнокапита-

листической собственности общественной. Но делает это спокой-

но, без привлечения политико-идеологических аргументов. В одной из

последних работ в "Критике Готской программы" Маркс не исключал

мирный путь течения пролетарской революции, подсказывая рабочему

классу, что ему лучше было бы "выкупить средства производства у этой

банды", понимая под "бандой" крупных буржуазных собственников.

В связи с этим хотелось бы обратиться к оппонентам. Неприлично де-

лать из Маркса и понимающих его марксистов пугало переворотов и

терроризма. Маркс был непревзойдённым научным исследователем, а

не поверхностным сикофантом коммунистических идей. Науку следует

уважать и хорошо усваивать её потенциал.

Что касается содержания и окончательной оценки "Манифеста ком-

мунистической партии", то честь его появления на свет принадлежит

буржуазной формации и самым ярким представителям буржуазно-

го класса.

Во-первых, разрабатывали коммунистические идеи и писали "Мани-

фест" представители класса буржуазии. Вспомните, пожалуйста, какого

происхождения Маркс и где жил и работал Энгельс. В "Манифесте"

обобщены идеи, звучавшие в XVI-XVIII вв. по всей буржуазной

Европе. Вспомните ещё раз идеи крупнейшего буржуазного предпри-

нимателя Д. Рикардо и его центральную идею, что "капитал - это на-

копленный труд" наёмных рабов.

603

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

Ни Маркс, ни Энгельс, ни Д. Рикардо, ни другие представители ком-

мунистических и социалистических идей не родились в "коммунисти-

ческом раю", они родились в жестоком мире частнокапиталистической

собственности. Не следует Маркса и Энгельса выталкивать на исто-

рическую обочину и делать из них идеологических и теоретических

маргиналов. Они - плоть от плоти продукт буржуазного общества.

Прислушайтесь, господа, к воплю бывших своих братьев по классу и

обсудите внимательно, что же их вынудило стать идеологическими по-

водырями противостоящего вам класса. Причины ущербности капита-

лизма надо искать не в злобности и жадности отдельных экономических

субъектов или даже финансовых олигархов. Например, владелец компа-

нии "Microsoft" очень честный и совестливый человек, творящий благо

по всей планете. Причину ущербности буржуазного общества следует

искать в системе частнокапиталистической собственности. Плесень,

разъедающая всё человечество, набирает силу оттуда.

Во-вторых, в Коммунистическом манифесте, как хорошо всем

известно, анализируется не коммунистическое, а буржуазное обще-

ство. Коммунизм Энгельс и Маркс лишь предсказывают и пытаются

его научно обосновать. Выводы в "Манифесте" вытекают из анализа

капиталистического способа производства и той жесточайшей эксплуа-

тации, которой подвергаются истинные творцы материальных благ. Не

коммунистическое общество породило "призрак коммунизма", кото-

рый стал "бродить по Европе", а капитализм стал колыбелью всех

"призраков" XVI-XXI вв. Капитализм породил две мировые войны, ка-

питализм стал предтечей Октябрьской социалистической революции.

Поэтому, господа капиталисты, возьмите "Манифест коммунистиче-

ской партии" назад в арсенал своих деяний и внимательно его изучайте.

Может быть, какая-то польза будет для формирования вашего сознания,

а главное, для развития сознания всего человечества. Такой шаг вам

подсказывает диалектический материализм, в соответствии с которым

всё рождается каким-либо источником и по законам обратной связи

возвращается к нему же. Источником коммунизма в данном случае вы-

ступает каждый из вас лично. Не хулите марксистов, а восхищайтесь

сами собой. Именно вы породили идеи коммунизма. Свершили вы

это в соответствии с законом отрицания отрицания.

Теперь необходимо ещё раз прокомментировать главное "обвине-

ние" Маркса, т. е. приписываемый ему "железный" закон обнищания

пролетариата. Мы просили бы читателей в третий раз вернуться к опре-

делению всеобщего закона капиталистического накопления. С позиций

развития общества и метода диалектического материализма приписы-

вание Марксу метафизических и догматических воззрений выглядит не

менее чем кощунственно. Маркс до корней волос был диалектиком и

никаких "железных" законов не мог даже вообразить. После повто-

604

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

рения таких обвинений на могиле Маркса в Лондоне, наверное, посто-

янно вспучивается земля. Нелепые обвинения в метафизике материа-

лист спокойно перенести не может даже в потустороннем мире.

В этих обвинениях марксизма критики становятся жертвами соб-

ственных метафизических и догматических воззрений. Именно таким

образом они мыслят для себя развитие человечества и пытаются при-

писать это Марксу, обвиняя его в "железном" законе обнищания. Между

тем, в любом обществе изначально не может быть ни постоянного

обнищания, ни постоянного роста благосостояния. Развитие всегда

сопровождается борьбой противоречивых тенденций. Это обусловле-

но действиями громадного количества социально-экономических субъ-

ектов и наличием у них противоречивых интересов. При капитализме,

в связи с присутствием частных собственников и пролетариев эти про-

тиворечия носят антагонистический характер. Таким мыслил для себя

буржуазное общество Маркс. В обществе действуют не "железные"

законы, а законы-тенденции. Поэтому мы вправе и обязаны говорить

не о законах перманентного ухудшения или улучшения благосостояния

людей, как у авторов "Экономиксов" и критиков К. Маркса, а о законах-

тенденциях ухудшения-улучшения положения народа. Эти законы

характеризуют положение всего населения, каждого класса и каждой

социальной группы в отдельности. Тенденции по направленности мо-

гут совпадать, протекать параллельно, противоречить друг другу и

т.п. Других законов в обществе быть не может и другого их понимания

тоже. Это же законы общества, а не законы Космоса.

В связи с констатацией действия законов-тенденций, первооткрыва-

телем которых был именно К. Маркс, необходимо обратить внимание

читателей в формулировке всеобщего закона капиталистического на-

копления на последнее предложение. Маркс пишет о действии этого

закона: "Подобно всем другим законам, в своём осуществлении он мо-

дифицируется многочисленными обстоятельствами, анализ кото-

рых сюда не относится". Это предупреждение Маркса его критиками

всегда опускается. Иначе говоря, Маркс не просто допускал, а считал

неизбежными различные тенденции в механизме действия всеобщего

закона капиталистического накопления. Они обусловлены классовой

борьбой между владельцами вещественного капитала и собственника-

ми рабочей силы. На эти аргументы хотелось бы обратить внима-

ние не только студентов, которым эти положения марксизма будет

трудно осмыслить, но и учёных, считающих себя марксистами, но

не понимающих содержание закона всеобщего капиталистического

накопления в формулировке К. Маркса.

Маркс не успел проанализировать "многочисленные обстоятель-

ства", модифицирующие всеобщий закон капиталистического накопле-

ния. Но специалисты знают, что он имел план написания пяти-шести

605

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

томов "Капитала", в которых хотел проанализировать сферы распре-

деления и потребления в буржуазном обществе. Здесь и предполага-

лось рассмотреть тенденции в содержании закона. Кроме того, один

из томов посвящался роли государства, что с неизбежностью предпо-

лагало анализ процесса регулирования имущественных отношений, за-

работной платы, инфляции и других многочисленных обстоятельств,

модифицирующих действие законов капиталистического накопления.

Неужели этого не понимают оппоненты, приписывающие Марксу

"железные законы" обнищания!

В начале XX в. марксисты попытались более подробно раскрыть

механизм действия всеобщего закона капиталистического накопления.

К. Каутский и В.И. Ленин, находясь на различных идеологических по-

зициях, при оценке реального положения рабочего класса в буржуазном

обществе выделили абсолютное и относительное обнищание пролета-

риата. Это тот случай, когда теоретическая концепция в наибольшей

степени отражала реальность.

Закон-тенденция

абсолютного ухудшения-улучшения

положения трудящихся

Абсолютное ухудшение положения трудящихся означает прямое

падение жизненного уровня всех трудящихся или отдельных социаль-

ных групп. Маркс писал об абсолютном обнищании рабочего класса в

отдельные периоды и в отдельных регионах Великобритании в процессе

первоначального накопления капитала в этой стране. В настоящее вре-

мя также можно наблюдать абсолютное ухудшение жизненных условий

всех категорий трудящихся. Это происходит в основном:

• в периоды экономических кризисов;

• во время неоправданных перестроек и реформ, как например, в России;

• в годы высокой инфляции;

• в годы неурожаев и природных катастроф;

• в периоды участия тех или иных государств в военных действиях и в

гонке вооружений.

Хотелось бы ещё раз предостеречь студентов от метафизического

понимания процесса абсолютного ухудшения положения населения.

Давайте приоритет в метафизике признаем у авторов "Экономиксов".

Во-первых, этот процесс протекает неровно с разными темпами па-

дения или подъёма жизненного уровня.

Во-вторых, ухудшение положения трудящихся в целом может сопро-

вождаться улучшением жизненных условий по каким-то отдельным на-

правлениям.

В-третьих, процесс ухудшения или улучшения положения населе-

ния протекает дифференцированно в отношении различных слоёв на-

606

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

селения или отрядов трудящихся и по темпам, и по наличию прямого

падения или прямого улучшения жизненных условий. У отдельных сло-

ёв населения ухудшение условий жизни может иметь место, а у других

в это же самое время таких тенденций может не наблюдаться.

Закон-тенденция относительного ухудшения-улучшения

положения трудящихся

Относительное ухудшение положения трудящихся означает

уменьшение их доли во всём объёме общественного богатства, обе-

спечивающего благосостояние. Это находит отражение в долях трудя-

щихся и крупных собственников в национальном богатстве и валовом

внутреннем продукте, валовом национальном продукте и в совокупном

объёме социально-экономических благ. Статистика практически всех

стран свидетельствует об относительном уменьшении доли трудящих-

ся в производимом и накапливаемом богатстве буржуазного общества.

Эта статистика в последние годы стала присутствовать прак-

тически во всех учебниках по политической экономии, экономиче-

ской теории и экономике на Западе. Она обсуждается в связи с пробле-

мами бедности, неравенства и богатства. Не обсуждать их уже нельзя,

поскольку они взяли буржуазную власть, как говорится, за горло. Оста-

ется только непонятным, почему на этом фоне одновременно продолжа-

ется визгливая пропаганда только буржуазного образа жизни.

В западных учебниках обсуждаются вопросы богатства и бедности

не в сопоставлении долей различных классов и социальных групп в со-

вокупном объёме благ, а только в "потоке доходов" и "запасе доходов".

А это всё-таки разные подходы при характеристике бедности и богат-

ства. При таких оценках совершенно упускается из виду накопленный

запас национального богатства, за время всего существования капи-

тализма. Сюда входит весь производительный капитал, недвижимость,

роскошные дворцы, денежные накопления в банках, запас золота и дра-

гоценностей, дорогостоящие морские лайнеры и яхты, шикарные авто-

мобили и воздушные суда. Теперь очередь дошла уже до космических

кораблей. Надо ли уточнять, что у простого народа в буржуазном обще-

стве ничего этого нет, и быть не может.

Внешне смещение аспекта в исследовании на "поток доходов" и "за-

пас доходов" выглядит безобидным и даже подпитывает иллюзию объ-

ективности. На самом же деле маскируются глубинные противоречия в

распределении богатства и реальные причины кричащего неравенства

в буржуазном обществе. В частности, профессора почему-то забывают

об основной доле накопленного национального богатства общества, на-

ходящегося у верхушки крупных собственников. В качестве примера

невозможно избежать оценок некоторых попыток научного анализа со-

отношения бедности и богатства в буржуазном обществе.

607

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

Кривая Лоренца и коэффициент Джини

Анализ полюсов бедности и богатства присутствует практически во

всех американских учебниках по экономике. Поэтому неправильным

было бы избежать оценок с нашей стороны.

Так или иначе, российские студенты во многих учебниках встреча-

ются с этим учебным материалом. Чаще всего западные авторы опери-

руют "кривой Lorenz" и "коэффициентом Джини (Gini coefficient)". В

"Экономиксе" К.Р. Макконелла и С.А. Брю приводится соответствую-

щий рисунок 7.1 и комментарий к нему.

Авторы, в частности, отмечают, что "кривая Лоренца - это удоб-

ный способ графически показать степень неравенства доходов. Пло-

щадь, лежащая между диагональю (линии полного равенства) и кри-

вой Лоренца, показывает степень неравенства распределения всех

доходов в США. Это неравенство, демонстрируемое графически,

можно измерить и численно - при помощи коэффициента Джини,

который определяется делением площади A на площадь A+B". Таков

комментарий.

Рис. 7.1

Далее авторы расшифровывают коэффициент Джини более подроб-

но: "Визуальное измерение доходов, представленное кривой Лоренца,

можно легко трансформировать в коэффициент Джини - численный

параметр общего распределения доходов:

608

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Коэффициент

кривой Джини =

Площадь между кривой

Лоренца и диагональной

линией

Площадь A

Общая площадь ниже

диагональной линии

Площадь A + B

(См.: Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Инфра-М, 2006. С. 775-776).

Если попытаться расшифровать не всем доступный сложный язык

математики и графиков, то можно обнаружить те социально-экономиче-

ские отношения, которые авторы "Экономикса" пытаются охарактери-

зовать с помощью кривой Лоренца и коэффициента Джини. На первом

этапе авторы разбивают население страны по уровню доходов на 5 так

называемых "децилей" (deciles). В эти группы входит всё население,

включая богатых и сверх богатых. Затем подсчитывается доля каждой

группы в распределяемых доходах. По показателям доходов группы

вырисовывается кривая Лоренца, свидетельствующая о значительном

уменьшении объёмов доходов у менее состоятельных групп. Как это

уже видно на графике, "кривая" прямо упирается в ноль. Последняя

группа получателей доходов в 10 или 20 процентов относится к decile

нищих и людей, испытывающих голод. Т. е. эти авторы свидетельству-

ют, что в США от 10% и до 20% населения нищенствует и голодает.

Авторы учебников, по всей видимости, не дают себе отчёта в том,

что они с помощью кривой Лоренца практически на уровне закона, но

только в статике, весьма убедительно подтверждают Маркса и его все-

общий закон капиталистического накопления, причём только на при-

мере распределения, а не накопления доходов. Они - либо скрытые

марксисты, либо, не осознавая того, подчиняются марксистской логике

доказательств.

Наши обвинения в приверженности данных авторов марксизму, ко-

нечно, несостоятельны. Логика исследования проблем богатства и бед-

ности в буржуазном обществе не предоставляет аргументов исследова-

телям, кроме констатации факта поляризации населения.

Коэффициент Джини автор английского "Экономикса" Дж. Сломан

комментирует по своему: "Если доходы распределяются абсолютно рав-

номерно, так что кривая Лоренца совпадает с линией в 45º, площадь А

исчезает и коэффициент равняется нулю. Когда увеличивается неравен-

ство, растёт и площадь А. Коэффициент Джини растёт. В предельном

случае абсолютного неравенства, когда один человек получает весь на-

циональный доход, исчезает площадь В и коэффициент Джини будет

равен 1. Поэтому коэффициент Джини всегда находится между 0 и 1.

Чем он выше, тем сильнее неравенство" (Сломан Дж. Экономикс. Пи-

тер, 2005. С. 302).

609

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

Можно предположить, что читателям из приведённых графиков

весь материал будет непонятен. Однако автор данного учебного курса

к схоластике, демонстрируемой авторами "Экономиксов", отношения

не имеет. Публикация графиков это вынужденная мера. Все учебники

по экономике в России заполнены этими графиками. Они выдаются

за высшие достижения в экономической науке. На наш взгляд, есть

все основания заявить, что категорически нельзя соглашаться с такими

графиками. В основу экономического анализа авторы в них графиках

кладут буквально химерические основания. Метод научной абстракции

доведён до абсурда. Разве можно согласится с коэффициентом Джини

в той части, что предполагается присвоение общественного богат-

ства всего одним человеком.

При таком подходе вне анализа остаются все законы и законо-

мерности развития общественного производства: ОРТ, отношения

собственности, законы производства, распределения, присвоения и

потребления общественного продукта. Графики превращаются в бес-

смысленную схему. Совершенно очевидно, что один человек не в со-

стоянии ни произвести, ни потребить весь продукт. Зачем же исходить

из этого фантастического факта? Коэффициент Джини красиво вы-

глядит внешне, но он полностью оторван от реальной жизни. Судя по

западным учебникам, от коэффициента Джини все в восторге. По-

чему? Появился повод утопить анализ реальных проблем бедности,

неравенства и богатства в наукообразных рассуждениях, весьма

далёких от положения народа в буржуазном обществе. В таких игри-

щах серьёзным исследователям принимать участие не следует. Не-

обходим анализ не умозрительных схем и графиков, а реальных со-

циально-экономических отношений. В дальнейшем анализе ухудшения

положения трудящихся в России "кривой Лоренца" и "коэффициента

Джини" нам не потребуется, потому что будет анализироваться

реальная жизнь народа.

Так действуют или нет

законы-тенденции ухудшения-улучшения положения

трудящихся в развитых капиталистических странах

Неделю тому назад, когда окончательно редактировался настоящий

текст, из Вашингтона пришло сообщение о заявлении президента Ба-

рака Обамы о том, что в связи с разразившимся очередным мировым

кризисом в США несколько миллионов человек голодает. В Америке

начала действовать программа, в соответствии с которой голодающим

стали выдавать социальные карточки (правильнее сказать, талоны)

на пропитание. Президент США пытается спасти от голодной смерти

очень многих и многих людей. И похвала ему за эти действия, осозна-

вая, что другого выхода нет.

610

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

В 70-е гг. XX в. автору приходилось писать и редактировать книж-

ку, в которой осуществлялся сравнительный анализ жизненного уров-

ня населения в СССР и в США. В связи с этим из библиотеки Кон-

гресса США по МБА запрашивалась книга с изложением "Программы

борьбы с бедностью", утверждённой президентом Джонсоном во вре-

мя агрессивной и изнурительной войны во Вьетнаме. Из Программы

следовало, что в США в то время насчитывалось более 30 млн бедных

и из них более 15 млн голодающих. Правительство США выделило

огромные деньги, чтобы спасти людей от голодной смерти.

Если положить на весы истории эти факты и попытаться ответить

на поставленный в подзаголовке вопрос, то ответ будет очевидным.

В эти периоды в США происходило и происходит сейчас, во время

глубокого экономического кризиса, не только относительное ухуд-

шение положения американского народа, но и абсолютное. Оха-

рактеризованные периоды не являются разовыми. Закон-тенденция

абсолютного ухудшения положения трудящихся возобновлял своё

действие всякий раз, когда наступали периоды текущих экономиче-

ских кризисов, когда США усиливали гонку вооружений и соперниче-

ство с СССР в космической гонке и когда США под лозунгом защиты

демократии развёртывала очередную военную компанию против неза-

висимых государств.

Что касается закона-тенденции относительного ухудшения поло-

жения трудящихся, то он действует практически постоянно, моди-

фицируясь лишь в количественном выражении. К сожалению, амери-

канская государственная статистика, отличающаяся скрупулезностью,

не выдаёт результатов о накоплении всего объёма богатства на полюсе

крупных и крупнейших собственников. Если бы такие данные появи-

лись, то относительное сокращение доли богатства на полюсе трудя-

щихся было бы очевидным.

Всякое упоминание о законах обнищания трудящихся при капи-

тализме вызывает раздражение со стороны научных оппонентов и

непонимание среди людей, не посвящённых в экономическую науку.

Такое раздражение присутствовало даже у советских авторов.

Когда речь заходит о контраргументах, то приводится всего один

довод о том, что жизненный уровень населения во всех странах

мира, а в США особенно, из года в год поднимается. В "Экономиксе"

К.Р. Макконелла и С.А. Брю можно найти фразу об "обществе изо-

билия" в США.

Здесь мы встречаемся с полным непониманием марксистской

теории обнищания. Конечно, жизненный уровень всех людей мира

поднимался, поднимается и будет подниматься вне всякого сомне-

ния. Это - естественная закономерность развития общественно-

го производства любой страны. Ничего другого в обществе быть не

611

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

может. Даже в природе всё растёт и размножается. А уж тем более в

обществе homo sapiens. Однако всё это вместе взятое не отменя-

ет действие законов-тенденций абсолютного и относительного

ухудшения-улучшения положения народа в продолжительные и

менее продолжительные периоды времени. Напрасно некоторые со-

ветские марксисты ещё в советское время, а теперь практически все

поголовно, отказались от марксистской теории либо в части абсолют-

ного обнищания, либо по механизму действия законов-тенденций

ухудшения-улучшения в полном объёме. Резервируется всего одна

научная позиция, что капитализм всегда означает повышение жизнен-

ного уровня населения. Вот это и есть констатация действия одного

единственного "железного" закона. Вся абсурдность такой теории

очевидна уже из её формулировки.

Маркс обосновывал действие законов-тенденций ухудшения жиз-

ненным условиям жизни пролетариев. Неравномерность действия

законов сочетается не только с ухудшением, но и с периодами

улучшения. Во времена Маркса преобладала тенденция к ухудшению.

Именно поэтому он ничего другого написать не мог.

С позиций экономической науки эта марксистская теория исходит

из двух более основательных положений. Во-первых, всякое развитие

в обществе имеет дискретно-прерывистый характер. В последние

годы у нескольких лауреатов премии памяти Нобеля обосновывается

именно такой тип развития в отношении локальных процессов в эко-

номике. Не может быть он иным и в экономике в целом. Дискретно-

прерывистый темп улучшения-ухудшения жизни народа (олигархи и

иже с ними выделили себя из народа - это уже не народ, а небожи-

тели) складывается под влиянием законов частнокапиталистического

присвоения и борьбы антагонистических интересов двух основных

классов - буржуазии и пролетариата.

Во-вторых, оппоненты марксистской теории путают такие поня-

тия как закон и закономерность. Если законы формируются на основе

производственной и социальной деятельности людей, то закономер-

ности пробивают себе дорогу в результате столкновения и взаимодей-

ствия самих законов. Об этом говорилось в одной из первых тем учеб-

ника. Закономерность улучшения жизни всех людей планеты прояв-

ляется в результате действия совокупности законов, в т.ч. законов-

тенденций, отражающих абсолютное и относительное ухудшение-

улучшение положение трудящихся. Иначе представлять себе прогресс

человечества немыслимо. С точки зрения методологии, представления

о непрерывном прогрессе означали бы сплошную метафизику, от чего

хотелось бы предостеречь читателей.

Исторически наиболее ярким примером действия закона-тен-

денции только ухудшения положения народа продемонстрировала

612

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

современная Россия и другие страны СНГ. У государств, владеющих

собственностью от имени всего народа, отнято практически всё наци-

ональное богатство и передано классу буржуазии. В наши дни в соб-

ственность трудящихся передаются квартиры и только потому, чтобы

сделать полностью платными жилищно-коммунальные услуги, соби-

рать с нищего населения налог на недвижимость и кормить менедже-

ров из паразитирующих коммерческих структур, разбухающих не по

дням, а по часам. Управляющих компаний становится гораздо больше,

чем количество многоквартирных домов.

В предыдущем параграфе анализировались в основном вопросы,

посвящённые содержанию законов-тенденций, отражающих уровни

благосостояния. Теперь настало время проанализировать механизм

действия законов-тенденций. Вне всякого сомнения, это предмет на-

шей науки, т.к. затрагивает коренные интересы подавляющего числа

социально-экономических субъектов общества.

В очередной раз приносим извинения читателям за длинноты в из-

ложении учебного материала. Это обусловлено тем, что подобный

материал в учебниках по экономической теории отсутствует полно-

стью, либо представлен в идеологически искажённом варианте. После

внимательного изучения данной темы у читателя будет достаточно

полное и не испорченное буржуазной пропагандой представление о

системе эксплуатации человека человеком в буржуазном обществе.

Законы капиталистического накопления и классовая борьба

в буржуазном обществе

Раскрывая процесс накопления капитала, с одной стороны, и харак-

теризуя безработицу рабочего класса и его социально-экономическое

положение в буржуазном обществе, с другой стороны, мы по сути дела

давали характеристику классовой борьбы в буржуазном обществе.

Это - экономическая классовая борьба за улучшение благосостояния

простого народа.

Причина постоянной классовой борьбы при капитализме понят-

на и совершенно прозрачна - господство частнокапиталистической

собственности и действие основного экономического закона капита-

лизма. Это - нажива и неуёмная жажда накопления общественного

богатства владельцами капитала. В ходе классовой борьбы буржуазия

всеми доступными ей средствами, в т.ч. с помощью ангажированной

ею экономической науки, защищает свои классовые интересы и до-

бивается господствующего положения в обществе, удерживая в сво-

ей собственности вещественный фактор производства. Рабочий класс

и другие классы, и социальные группы вынуждены вести жестокую

борьбу с капиталом за удовлетворение своих экономических, социаль-

ных и политических интересов.

613

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

Интересы класса буржуазии и класса трудящихся вступают

в антагонистическое противоречие, не разрешаемое в рамках

буржуазной общественно-экономической формации. Для снятия

указанного противоречия необходима смена капитализма социализмом.

Исторический опыт классовой борьбы в буржуазном обществе

свидетельствует, что экономической борьбы трудящихся масс за

удовлетворение своих коренных интересов недостаточно. Классовая

борьба со стороны трудящихся неизбежно должна переходить в

стадию борьбы за политическую власть в обществе. Без этого с

эксплуатацией человека человеком навсегда покончить невозможно.

Вам, молодые люди, эту проблему необходимо тщательно изучить и

каждому принять своё решение. Для успеха необходимы коллектив-

ные действия.

ј3. Механизм действия законов-тенденций

абсолютного и относительного ухудшения-улучшения

положения трудящихся в Российской Федерации

Оборотная сторона капиталистического накопления

Сразу же следует договориться с читателем ещё раз о том, что нель-

зя считать действие законов-тенденций ухудшения-улучшения поло-

жения трудящихся прямолинейным в том смысле, что вчера было об-

нищание, а сегодня улучшение. Ухудшение положения не означает, что

наёмные работники сегодня живут хуже, чем вчера, а в XXI в. лучше,

чем в XX в. Социальные законы не действуют как законы природы.

Ввиду многочисленности в обществе социально-экономических субъ-

ектов и исключительной противоречивости их интересов и конкрет-

ных действий в каждый данный момент, механизм действия указанных

законов постоянно модифицируется.

В этом социальном механизме пробивают себе дорогу самые раз-

личные тенденции к ухудшению, улучшению, стабилизации или отме-

чаются какие-либо иные процессы. Жизненные условия трудящихся

можно сравнить с состоянием погоды, которая обнаруживает тенден-

цию к зиме или лету. Как температуру атмосферы, так и благососто-

яние различных слоёв населения необходимо измерять в определён-

ном месте и в определённое время. Во всех случаях следует видеть

взаимодействие двух тенденций - к улучшению и ухудшению по-

ложения народа.

Положение трудящихся измеряется в физическом и социальном

аспектах. Под физическим ухудшением понимается прямое ухудше-

ние жизни наёмных работников, включая питание, здоровье, обра-

зование, жилищные условия. Сюда же входит ухудшение в удовлет-

614

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

ворении элементарных потребностей в одежде, обуви, в предметах

домашнего обихода, гигиены, а также увеличение в потреблении ал-

коголя, наркотиков и, в конечном итоге, сокращении продолжитель-

ности жизни.

Социальная нищета обнаруживается, прежде всего, в разрыве

между возрастающем уровне совокупных общественных потребно-

стей и степенью их удовлетворения. Например, заработная плата, в

т.ч. реальная, может расти, но не соответствовать росту стоимости ра-

бочей силы и росту объёмов естественных и неизбежных обществен-

ных потребностей населения.

Постоянное возрастание общественных потребностей проис-

ходит под влиянием научно-технического прогресса, развития сфер

образования, информации, культуры, искусства, туризма, физиче-

ской культуры и спорта. Современный человек уже не в состоянии

существовать без компьютера и Интернета. Поэтому недопустимо

измерять благосостояние людей только количеством колбасы, потре-

бляемой на душу населения. Именно с использованием этого весьма

примитивного показателя (да ещё очередей за водкой), "демократы"

бывшего Советского Союза устроили суд над Советской властью и

добились её свержения, забыв обо всех остальных слагаемых довольно

комфортного и спокойного образа жизни советских людей.

Другой стороной социальной нищеты выступает ухудшение соци-

альных условий жизни в самом широком их понимании. Сюда включа-

ются такие условия, как образование и здравоохранение, услуги куль-

туры и физической культуры, отдых и туризм, психическое здоровье и

безопасность людей от преступлений и террористических актов, обе-

спеченность жильём и возможность его оплачивать без существенного

ущерба для семейного бюджета и многое другое.

Процесс физического обнищания трудящихся в России

Для России в двадцатилетний период первоначального накопления

капитала характерной стала абсолютная тенденция роста физиче-

ской нищеты. И как тут не вспомнить Карла Маркса. По данным офи-

циальной статистики, которая фактические показатели сокращает в

виду отсутствия возможностей для более точного учёта, в Российской

федерации 12-15% населения голодает, а 35% - недоедает. У бедных

на питание уходит до 70-80% их расходов (американские учёные счи-

тают, что бедность начинается, когда на питание тратится всего одна

треть доходов), а на удовлетворение значительно большего объёма

потребностей - на одежду, обувь, жильё, образование, культуру, от-

дых остаётся значительно меньшая часть доходов. С 1992 г. - начала

буржуазных реформ - смертность российского населения превышает

рождаемость на 1-3 млн человек в год.

615

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

Однако это тот случай, когда Царица наук (математика) глуха, слепа

и не характеризуют весь трагизм жизненной ситуации. Вместе с ка-

питализацией бывшая социалистическая экономика, обеспечивающая

достаточно высокий и стабильный уровень жизни всех без исключе-

ния советских людей, была разрушена. В глубоко специализированной

экономике в один миг были разорваны все кооперативные связи. При

"гайдаризации" народного хозяйства и коммерциализации цен бук-

вально в течение нескольких недель развилась гиперинфляция. Цены

росли не по дням, а по часам. Экономика полностью остановилась. Де-

фицитная до этого советская экономика вообще перестала поставлять

промышленные товары и продовольствие на рынок.

Остановившиеся предприятия приватизировались, поэтому значи-

тельная часть их оборотных средств пошла на выкуп приватизируемо-

го имущества. Всё это обусловило массовую безработицу и невыплату

заработной платы в течение нескольких месяцев, а в ряде случаев -

двух-трёх лет.

Бюджеты всех уровней опустели. Вследствие этого перестали вы-

плачивать пенсии и заработную плату учителям, врачам, учёным, ра-

ботникам культуры, милиционерам. В сотни раз сократилось финан-

сирование ВПК. Месяцами не выплачивалось денежное довольствие

военнослужащим.

В связи с начавшимся по Указу Президента РСФСР Б.Н. Ельцина

разделом земли была остановлена работа колхозов и совхозов. Сель-

ское население переключилось на режим самовыживания.

В знак протеста действиям властей начались массовые забастовки,

голодовки, суициды, марши протеста и даже блокировки железных и

автомобильных дорог. Учёные АН РФ в октябре 1997 г. блокировали

МКАД вокруг столицы, требуя выплаты заработной платы и прекра-

щения капитализации России.

Какую же тенденцию в жизненных условиях народа можно

было наблюдать? Ответ очевиден. Народ вплоть до 2000 г. ни-

щал. В настоящее время тенденция к обнищанию имеет место

быть только в отдельные периоды, а также в отношении от-

дельных слоёв населения и по отдельным направлениям жизнен-

ных условий.

Однако только на описание указанных событий в России учё-

ные-теоретики и политики останавливаться не имеют право. Долж-

на выдаваться теоретическая и политическая оценка совершённого

"реформаторами", а также делаться выводы на будущее. Нынешние

российские продолжатели-реформаторы, живописуя ужасающие

условия жизни людей в 90-е-2000-е гг. и добиваясь сегодня одно-

моментных успехов в повышении жизненного уровня населения, не

стесняются ставить эти эксклюзивные успехи себе в большие за-

616

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

слуги. А чему восхищаться! Вначале опустили народ на дно жизни,

а теперь эти же нувориши гордятся тем, что помогают народу вы-

браться из лап смертей. Российский капитал (правда, российским его

можно назвать уже с большой натяжкой) и российскую власть всех

уровней в наши дни продолжают возглавлять те же люди, кто не-

посредственно или опосредованно разрушал советское общество. Не

счесть команду "ельциных", "горбачевых", "гайдаров

", "шахраев",

"собчаков", "бурбулисов", "боровых", новодворских

", "афанасье-

вых", "хакамад", "лужковых", "немцовых", "шаймиевых

", "попо-

вых", "макаровых", ""явлинских", "березовских", "абрамовичей",

"аликперовых", "потаниных", "дерепасок", "прохоровых

", и т.д., и

т.п. Они сами или их преемники восседают в Совете Федерации, в

Государственной Думе, в президентских структурах, в правительстве

РФ, во властных структурах регионов или накапливают свои частные

капиталы за счёт коррупции.

Действительно, к началу 90-х гг. советская система была основа-

тельно ослаблена изнурительной гонкой вооружения и бездарным

советским руководством. Но она продолжала в основном служить

большинству трудящихся. А это никому не давало право разру-

шать экономику и государство, и в очередной раз начинать с нуля,

удовлетворяя политические и идеологические амбиции за счёт

всего народа. Что это было именно так, свидетельствует следующий

ставший историческим факт. На заседании первого буржуазного пра-

вительства в России в 1992 г. в период гиперинфляции, массовых не-

выплат зарплат, пенсий и денежного довольствия, когда его пред-

седателю Е. Гайдару доложили, что в административном округе

"Зеленоград" в Москве от голода умерло 36 человек, то последовал

ответ, что не следует беспокоиться о смертях тех людей, кото-

рые не разделяют политические взгляды "реформаторов" и "не

вписались в рынок". На уточняющий вопрос к Гайдару, а как он по-

ступил бы, если среди умерших людей оказались его родители, после

момента смущения, последовал ответ, что "на глупые вопросы" он

не отвечает. В наши дни это заявление "гения реформ" опублико-

вано бывшими его единомышленниками. По всей видимости, пытают-

ся снять тяжкий грех со своих душ. Удастся ли! История такие грехи

не смывает. В России они запечатлены смертью сотен тысяч россиян.

Кто-то же должен понести ответственность.

Теоретическое объяснение так называемых реформ в России, ока-

завших столь трагическое воздействие на положение народа, особых

затруднений не вызывает. В политической системе произошел резкий

переход от системы подлинного народовластия, часто подменяемого

властью одной партии (КПСС), к буржуазной демократии, основу ко-

торой составляет власть капитала.

617

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

В экономической системе произошла резкая смена общественных

форм собственности на господство капитала. Следствием стало ко-

ренное изменение системы распределения богатства общества. Значи-

тельно преобладающая часть богатства стала присваиваться очень уз-

ким кругом лиц, а меньшая часть богатства неравномерно распределя-

ется между подавляющим большинством народа. Социалистический

принцип распределения материальных и духовных благ по количеству

и качеству труда ушёл в прошлое. Поэтому в полную силу начинают

действовать законы-тенденции ухудшения-улучшения положения

трудящихся.

Читателям не трудно будет понять, что эти законы не имеют силы

в отношении владельцев капитала. Между субъектами этого класса

распределение благ происходит по величине и коррупционной актив-

ности капитала.

Процесс социального обнищания в России

Кто-то из читателей описанную ситуацию с положением народа на-

зовёт кошмарной. И действительно она была и продолжает во многом

быть таковой. Население страны брошено в режим самовыживания.

Многие горожане превратились в "челноков", доставляющих в Рос-

сию товары из всех возможных уголков мира и регионов России.

По всей территории России на открытом пространстве возникло

громадное количество крупных, мелких и блошиных рынков. Бывшие

учителя, врачи, профессора, инженеры, конструкторы, военнослужа-

щие превратились в лавочников и работников сферы услуг.

В сельской местности, где проживает до трети населения, люди в

первые годы реформ выживали за счёт натуральных хозяйств и само-

гоноварения. В ряде случаев дело доходит до того, что до очередного

урожая картофеля и овощей, многодетные семьи выживают за счёт

потребления комбикорма для скота. Жители деревень, без коллектив-

но организованной работы и всякой перспективы выхода из кризиса,

утонули в беспробудном пьянстве. Алкоголизм в наши дни ставит под

сомнение благополучное существование российской нации.

Результатом этих процессов стала пауперизация населения всей

страны. Потеряв работу и не видя никаких перспектив её получения,

люди начали заниматься бродяжничеством, многие стали наркоманами,

другие организовали многочисленные преступные сообщества или до-

бывают средства к существованию преступным промыслом в одиночку.

В преступной среде произошло "разделение труда" по образцу раз-

деления труда в экономике. Преступная специализация осуществля-

ется на экономических преступлениях, незаконной коммерции и пред-

принимательстве, похищении людей и обращении их в рабов, торговле

человеческими органами, различных террористических актах, прода-

618

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

же людей, мошенничестве, квартирных кражах, продаже наркотиков,

заказах на убийство и многочисленных других преступлениях против

личности и общественного порядка. Преступность очень быстро на-

шла себе благодатную почву в бизнесе, в трёх ветвях власти и право-

охранительных органах. Бизнес, даже самый крупный, сам по себе

стал преступным, а властные структуры превратили свои полномочия

в капитал. Коррупция стала фактором, угрожающим национальной

безопасности. Сравнения здесь возможны только с Римской империей,

погибшей под грузом коррупции и разврата.

Ошибочно считать эти негативные социальные процессы

каким-то исключением и относить к субъективным актам. Они

плоть от плоти вновь формирующейся капиталистической систе-

мы хозяйствования и буржуазного образа жизни. Всё это не насле-

дие прошлого, как это пытаются представить фигуранты буржуазной

пропаганды, а закономерность, обусловленная процессом накопления

капитала.

В СССР тоже были преступления. Без этого человечество пока

развиваться не в состоянии, но то, что происходит в условиях ка-

питализации, ни в какое сравнение с эпохой социализма не входит.

Например, в СССР в качестве преступлений регистрировались акты

мелкого хулиганства, в частности, систематическая нецензурная

брань. В советской России практически отсутствовали экономиче-

ские преступления, кроме мелкого хищения государственной соб-

ственности. Полностью отсутствовала коррупция и наркобизнес. В

буржуазной России тотальная преступность во всех сферах эконо-

мики, в государственном аппарате, в правоохранительных органах и

Вооруженных Силах превратилась в социальный гной, разлагающей

общество до основания.

В России стало небезопасно жить. В новых условиях говорить о

каком-то стабильном положении людей труда, не имеющих прислуги

и персональной охраны, не приходится. Семьи словно в средневековье

заковали свои жилища в металлические решётки и стальные двери,

предпочитая не выходить из своих квартир в вечернее и ночное время.

Время проживания без запоров квартир и свободных ночных прогу-

лок, как это было в советское время, безвозвратно ушло. Режим суще-

ствования обычных людей мало чем отличается от тюремного режи-

ма. А если ещё принять во внимание, что набор продуктов питания во

многих семьях уступает узаконенным медицинским нормам питания

заключённых, то сравнение современной России с обществом-тюрь-

мой не покажется преувеличением.

В связи с этим совершенно непонятно, о каком "свободном обще-

стве" вещают российские власти и послушные им и капиталу СМИ. Кто

же освобождён в "свободном" обществе и от чего? При этом мы име-

619

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

ем в виду широкие массы трудящихся, а не представителей крупного и

среднего бизнеса, политической элиты и столичного шоу-бизнеса. Эти

люди живут весело и закатываются в гомерическом хохоте над "быдло"

до болей в желудке. Телевидение из средства информации и образования

превратилось в фабрику по производству страха и хохота.

Очень существенно снижает уровень жизни трудящихся недоступ-

ное образование. Уровень образованности и квалификации напрямую

характеризует качество человеческого фактора и непосредственно ска-

зывается на экономических результатах всего общественного произ-

водства. В самом деле, не "мёртвые вещи" воспроизводят материаль-

ные и духовные блага, а профессионально подготовленные люди. Об-

разованность нации составляет фундамент научно-технического про-

гресса. Только необразованные люди не понимают этих зависимостей.

А что в России? В советской Конституции 1977 г. было закреплено

обязательное бесплатное среднее образование. Несколько лет спустя,

после советской Конституции в Японии была также принята новая ре-

дакция Конституции, в которой закреплялось обязательное бесплат-

ное высшее образование. Вместо такого направления в развитии обра-

зования буржуазная власть в России стала предпринимать энергичные

меры по разрушению лучшей в мире советской системы образования.

Теперь уже и западным специалистам стало понятно, что капита-

листический способ производства в наше время начал развивается по

нисходящей линии. В соответствие с этим историческим регрессом

российская власть развернула вспять и нашу отечественную систе-

му образования. Россия со времён Петра I рождала "ломоносовых",

"менделеевых" и "королёвых" именно с помощью общедоступного и

бесплатного образования. Только за счёт образования нации Советская

власть вырвала аграрную Россию из нищеты и безграмотности, пре-

вратив её в великую космическую державу.

Разрушение лучшего в мире образования происходит в результа-

те его перевода на платную и коммерческую основу. В большинстве

стран мира чётко обозначилась тенденция к бесплатному образо-

ванию. Россия же пятится назад. В завуалированной форме платность

дошкольного и основного общего образования, под которым понима-

ется всего лишь восьмилетнее образование, закрепляется буржуаз-

ной Конституцией 1993 г. Изощрённости авторов статьи 43-ей этой

Конституции может позавидовать самый опытный демагог. В пункте

втором статьи якобы "гарантируется общедоступность и бесплатность

дошкольного, основного общего и среднего профессионального обра-

зования в государственных и муниципальных образовательных учреж-

дениях и на предприятиях". А затем в пункте четвёртом констатирует-

ся, что "обязательное общее образование" для детей "обеспечивают...

родители или лица, их заменяющие"" А где же государство?

620

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Современная российская практика демонстрирует следующие ре-

зультаты. Во-первых, абсолютно циничной в наши дни выглядит кон-

ституционное положение об "общедоступности и бесплатности" всех

видов образования. В реальности всё происходит наоборот. Образо-

вание в России становится всё больше и больше платным и недо-

ступным, в особенности высшее. На коммерческой основе в вузах

Российской федерации обучается около 70% студентов. Хорошее обра-

зование в средней школе (лицеях) можно получить, выплачивая за од-

ного учащегося ежемесячно сумму, равную двум средним зарплатам.

Где же взять такие деньги обычной семье рабочего или милиционера?

И появятся ли в России новые "ломоносовы" и "королевы"?

Во-вторых, вначале 90-х гг. XX в. буквально за два-три года была

полностью ликвидирована лучшая в мире система профессиональ-

ного образования, включающая в себя сеть массовых профтехучилищ

и техникумов, позволяющих получать среднее техническое и специ-

альное образование. В наши дни льются "крокодиловы слёзы" по по-

воду отсутствия квалифицированных рабочих и техников. А откуда им

взяться? В советское время такие кадры помимо училищ и техникумов

подготавливались непосредственно на предприятиях. Сейчас капитал

паразитирует и увеличивает прибыль за счёт кадрового потенциала,

накопленного в период проклинаемого социализма.

Выраженные оценки по поводу разгрома советской системы образо-

вания и подготовки квалифицированной рабочей силы могут показаться

чрезмерно резкими. Однако российская капиталистическая действитель-

ность заслуживает более резких оценок. "Реформаторы" нанесли со-

крушительный удар по главному богатству державы - человеческо-

му фактору общественного производства, лишив на десятилетия

общество перспектив развития. Крикливые лозунги о "модернизации

производства" и использовании нанотехнологий ещё очень долго будут

оставаться лозунгами. Советская система при наличии многомиллион-

ной армии квалифицированной рабочей силы страдала неумением вне-

дрять в производство многочисленные достижения науки и техники. А

теперь эта задача осложнилась ещё больше, т.к. полностью отсутствует в

этом заинтересованность владельцев крупных капиталов. В России про-

изошло помутнение разума на коммерции с её лозунгом "купи-продай".

Всё сказанное об образовании в полной мере относится и к на-

уке. Советская наука в 50-80-е гг. давала миру более половины откры-

тий и изобретений. Вся страна была покрыта сетью академических и

отраслевых научно-исследовательских институтов. С началом прива-

тизации мощная научно-техническая база была разрушена и ушла в

небытиё. Вместе с этим положение научных работников стало не про-

сто плохим, а катастрофичным. Большинство хорошо подготовленных

научных работников выехало за рубеж.

621

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

Разрушение человеческого потенциала страны имеет под собой

плохо причёсанную идеологическую основу. "Демократы" шли к вла-

сти с лозунгами не только против руководящей роли КПСС, но и с

требованиями "поставить на место" "совков" и "быдло", т. е. людей

труда. Ну что же, господа, вы добились своего! Теперь пора идти вме-

сто "совков" на работу к станкам и на стройки развитого капитализма.

Но едва ли Россия дождётся этих "работничков". И как же не возра-

доваться в таком случае недоброжелателям России и не строить планы

по её расчленению!

Капитализацией экономики удар был нанесён не только по духовно-

му потенциалу, но и по здоровью нации. Чуть ранее говорилось о бы-

стром увеличении смертности и сокращении рождаемости в России.

Причин этого много - безработица, ухудшение условий труда, пау-

перизация нации, голод и нищета, наркотики, длительная гражданская

война на территории Российской Федерации, получившая название во-

йны с террористами.

Весомый негативный вклад в процесс вымирания России вно-

сит современное здравоохранение, которое прочно встало на рельсы

коммерциализации. Можно по-прежнему продолжать удивляться изо-

щрённости авторов Конституции РФ от 1993 г. В значительном числе

стран мира практикуются бесплатное здравоохранение. В этом же на-

правлении делает телодвижения даже президент США. Бесплатность

здравоохранения по всему миру пошла с Советского Союза. А вот в

российской Конституции зафиксировано буквально следующее: "Ме-

дицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях

здравоохранения оказывается гражданам бесплатно..." Вот так! Бес-

платно будет оказываться только "медицинская помощь" и ниче-

го не говориться о бесплатном для граждан здравоохранении, кото-

рое было в советское время действительно бесплатным.

Жизнь граждан Российской Федерации оказалась ещё более суро-

вой, чем данная декларация Конституции. Статистика по медицин-

ским услугам свидетельствует, что эти услуги для россиян стали плат-

ными в девяти случаях из десяти. Бесплатных хирургических опера-

ций практически уже не проводится. Бесплатные лекарства выдаются

крайне ограниченному кругу лиц с наследственными заболеваниями.

Платным стало лечение тяжелобольных детей. Средства на лечение

собираются со всех стран мира и накапливаются благотворительными

фондами с помощью СМИ. Остаётся совершенно не объяснимым, по-

чему дети-то оказываются без медицинской помощи? Они не участво-

вали в приватизации, не "заражены" коммунистической идеологией,

носителей которых со времён Гайдара в наши дни сживают со света,

они не успели ещё устроиться на работу и получить страховой полис,

у их родителей совершенно нет средств на лечение.

622

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Размышляют ли об этой философии человеческой жизни россий-

ские олигархи и власть предержащие? Хотелось бы услышать какие-

либо возражения, если таковые могут быть. Молчание обычно расце-

нивается как согласие.

Капиталистическая реформация в бывших социалистических стра-

нах сделала очень острой проблему психического здоровья наций, ко-

торая остаётся всегда трудно решаемой в традиционных буржуазных

странах. Как она звучит на Западе, покажем на примере, проиллюстри-

рованном профессорами П. Самуэльсоном и В. Нордхаусом. Приведём

пространную выдержку из их учебника "Макроэкономика". Авторы

пишут: "Экономические издержки безработицы, бесспорно велики,

однако никакими деньгами нельзя измерить социально-психологиче-

ские потери в периоды устойчивости вынужденной безработицы.

Такие времена оборачиваются личной трагедией для многих людей.

Приведём в качестве примера фрагмент из интервью с жителем Сан-

Франциско, потерявшим работу во время Великой депрессии. "Я вста-

вал в пять утра и отправлялся в порт. У ворот сахарного завода Sprecles

стояли тысячи людей. Но все хорошо знали, что предлагалось только

три или четыре вакансии. Через какое-то время из ворот вышел че-

ловек в сопровождении двух полицейских и сказал: "Мне нужно два

человека в бригаду. Ещё двое - для работы в шахте". Люди дрались

между собой, как свора собак на Аляске, чтобы пробиться сквозь тол-

пу. Однако работу получить смогли только четверо".

Вот он капитализм со всеми его прелестями для людей труда! Таким

он предстал для советских людей на пространстве СНГ в наше время. О

каком психическом здоровье можно вести речь в этих условиях?

В России и странах СНГ психическое здоровье было основатель-

но подорвано в связи с грубой ломкой моральных и нравственных

устоев общества. При социализме в устройстве и развитии челове-

ческого общества прочно укоренились принципы товарищества, со-

трудничества, взаимопомощи и коллективного решения всех задач,

возникающих перед обществом и индивидами. В буржуазном обще-

стве господствующими становятся принципы конкуренции до унич-

тожения конкурента, отчуждения и вражды между людьми. Вме-

сто лозунга на знамени социализма, "человек человеку друг, товарищ

и брат", на знамени буржуазного общества водрузился лозунг, "че-

ловек человеку волк".

В первые годы капиталистической реформации советские люди

никак не могли воспринимать такие явления, как невыплаты заработ-

ной платы, задержки пенсий, приватизация, банкротство предприятий,

передел собственности, платность образования и здравоохранения,

неконтролируемое государством ценообразование, оплата жилищно-

коммунальных услуг по полной стоимости, рейдерские захваты пред-

623

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

приятий, взятки милиционеров и чиновников и т.д., и т.п. С января

1992 г., когда началась гиперинфляция и массовые задержки пенсий и

зарплаты, вверх пошли показатели суицидов. Впрочем, и в так назы-

ваемые периоды стабилизации и модернизации показатели суицидов

и психических заболеваний оставались и остаются тревожными. По

данным МВД количество самоубийств в период правления В.В. Пути-

на, считающимся одним из самых благополучных, в 2005 г. состави-

ло около 60 000. По этому трагическому показателю Россия вышла на

второе место в мире (Завтра. 2010. Љ17. С. 5).

Разрушение психики людей усугубляется периодическими дефол-

тами, экономическими, финансовыми, энергетическими, жилищными

и прочими кризисами, состоявшимися актами и угрозами террора,

невыплатой кредитов, неизбежностью взяток, ростом уголовной пре-

ступности и т.д. Люди с ностальгией вспоминают спокойные времена

"застоя и застолья" в последние годы Советской власти.

Особым актом социального террора выглядит политика нынеш-

них российских властей в отношении жилищно-коммунальных услуг

населению. За годы Советской власти люди свыклись с тем, что расходы

на жильё составляли мизерные суммы. На Западе расходы по содержа-

нию жилья изымают из семейных бюджетов от 30 до 60% весьма высо-

ких доходов. В советское время эти расходы не считали и думали, что

их не должно быть. Между тем, они осуществлялись за счёт государ-

ственного бюджета. Капитализация жилищно-коммунального хозяйства

вводит россиян в транс. Постоянное ожидание очередного повышения

цен на эти услуги психологически угнетает малоимущее население. Тем

более что расходы по содержанию жилища в ряде случаев поглощают

всю сумму пенсии или зарплаты. Есть от чего впадать в отчаяние.

Нам не удалось указать на все факты социального обнищания на-

селения России. Но и приведённых примеров достаточно, чтобы убе-

дится в том, что этот процесс набирает силу.

Социализм и капитализм: страсти по колбасе и водке

Обсуждение проблемы колбасы и водки в заключении рассматри-

ваемой темы вынужденное. Всё дело в том, что "демократы" и "ре-

форматоры" проблемы благосостояния народа свели именно к потре-

блению в СССР и развитых капиталистических странах мяса, водки и

других продуктов. По количеству потребляемой на душу населения

колбасы они "судили" о достоинствах общественно-экономиче-

ских формациях. Впрочем, в наши дни речь о том же. Очереди за кол-

басой и водкой "демократы" поставили в центр причин отказа от

социализма и разгрома Советской власти. Подробно эти проблемы

будут обсуждаться в третьей части учебного курса. Автор не намерен

придерживаться пропагандистских бредней буржуазных сикофантов.

624

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

Им надо достойно отвечать. И это будет сделано. Почитайте, господа!

В этой теме будет сказано о самом "модном" сравнении - об уровне

жизни в СССР и США.

Современные "свободные" пропагандисты в России настойчиво

внушают подрастающему поколению, что советские люди жили

гораздо хуже, чем в США и хуже, чем современные россияне. Ино-

гда в тон пропаганде, а часто, побуждая пропагандистов, направляют

эту пропаганду представители высшей государственной власти, вклю-

чая Президента и Председателя правительства Российской Федерации.

Господа, побойтесь Господа Бога! Все вы родились в советское

время. Вас бесплатно пестовали в детских садиках. Вас бесплатно

лечили на протяжении всей вашей жизни. Вы имели возможность

бесплатно заниматься любимым видом творчества, физической куль-

турой и спортом. Совершенно бесплатно в течение 15 лет получили

блестящее высшее образование и профессию. Многие из вас бесплат-

но защитили кандидатские и докторские диссертации. Бесплатно

обзавелись жильём и из семейного бюджета не оплачивали жилищно-

коммунальные услуги. Но самое главное - у вас не было стрессов и

психических расстройств по поводу практического решения этих про-

блем. Впрочем, у вас и сейчас нет никаких проблем. Здесь речь идёт о

народе. Проблемы возникают у него.

В упрёк Советской власти ставится тот факт, что в магазинах не

доставало автомашин, холодильников, телевизоров, обуви, одежды и

т.п. Уважаемые оппоненты, это-то как раз и хорошо. Значит, у насе-

ления были доходы. Отставание производства от спроса населения

определяется содержанием основного экономического закона социа-

лизма, диктующего цель общественному производству не в виде на-

живы частных собственников, а как наиболее полное удовлетворение

материальных и духовных потребностей широких трудящихся масс.

Удовлетворить потребности всех гораздо труднее, чем узкой про-

слойки частных собственников. Вспомните, пожалуйста, на чём

настаивают учёные-экономисты Запада в целях сокращения безрабо-

тицы. Они требуют сокращения номинальной зарплаты наёмных ра-

ботников. Вот вам и источник капиталистического изобилия. С одной

стороны, спрос сокращается за счёт армии безработных, насчитыва-

ющей сотни миллионов потенциальных потребителей. С другой - у

работающих срезают номинальную зарплату и тем самым сжимают

сферу потребления.

В связи с беспрецедентной компанией по дискредитации образа

жизни советских людей придётся воспользоваться материалом, кото-

рым автор располагает лично. "Свободные" буржуазные пропаган-

дисты в России настаивают на чрезвычайно низком уровне жизни

граждан СССР, в сравнении с населением США. Напомню, что в кон-

625

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

це 70-х гг. автору приходилось заниматься сравнительным анализом

уровня жизни в США и СССР. В этот период экономики обеих стран

были подорваны гонкой вооружения и космической гонкой. На эконо-

мике США сказывалась очень затратная война во Вьетнаме и Лаосе.

Впрочем, война опустошала бюджеты и в Советском Союзе. Заключе-

ния о значительном превосходстве США по уровню жизни были очень

преувеличены. Гораздо лучше люди жили в Швеции и Швейцарии,

Дании и Норвегии, Канаде и Чехословакии, Австрии и ГДР. Причины

понятны. В этих странах были минимальными расходы на вооружение

и содержание армии.

По данным ООН США и СССР в тот период по средним по-

казателям благосостояния "ходили парой" и меняясь поочерёдно

местами в статистических справочниках. По потреблению про-

дуктов питания, выраженных в калориях, СССР опережал США на

одну четверть. Соревнования по этому направлению благосостояния

быть не должно. В СССР трудящиеся должны были питаться лучше.

И это было на самом деле. А дело в том, что на территории СССР

климат более суровый, поэтому с естественной необходимостью кор-

мить людей нужно лучше. Кроме того, в 70-е гг. СССР отставал от

Америки в два раза по производительности труда. Если американцы

закручивали гайки на автосборочных конвейерах, сидя на стульчиках

с помощью перфораторов, то советские рабочие собирали механи-

ческие агрегаты, стоя на ногах и гаечными ключами вручную. От-

ставание компенсировалось более высокой интенсивностью труда и

работой в 2-3 смены. А это требовало более калорийного питания. И

оно было в наличии, включая специальное питание для шахтёров, ме-

таллургов, химиков, рабочих ВПК, северян и т.п. В США в расчёте на

душу населения больше потреблялось мяса и мясопродуктов (США -

120 кг, СССР - 69 кг), овощей и фруктов. В СССР население боль-

ше потребляло молока и молочных продуктов (СССР - 350-400 л,

США - 150-170 л), сливочного масла (почти в два раза), рыбы и мо-

репродуктов (почти в два раза), растительного масла (более чем в

два раза), сахара, хлеба и круп, картофеля. Питание в СССР было бо-

лее калорийное, но менее качественное, чем в США в виду меньшего

потребления овощей и фруктов. Но и это обстоятельство находит

логичное объяснение. В США собирают 3-4 урожая овощей в год, в

СССР не везде собирали даже один урожай.

Население СССР больше снашивало одежды и обуви, в виду более

суровых зим. Вместе с тем, было многократное отставание в про-

изводстве и потреблении промышленных товаров - бытовой тех-

ники, телевизоров, персональных автомобилей и т.п. В СССР на душу

населения в 2,5 раза меньше приходилось жилплощади (СССР - 8 м2,

США - 20 м2). Отставание по этому направлению благосостояния на-

626

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

ции вполне объяснимо. После разрушительной войны с фашистской

Германией первоначально необходимо было, во-первых, произвести

небывалую в истории человечества конверсию военного производ-

ства, во-вторых, восстановить разрушенное производство и жилищ-

ный фонд на территории от Польши до реки Волга. Эта территория

превосходит территорию всей Западной Европы.

Как видно из приведённых цифр, материальное положение аме-

риканцев в целом и в среднем было несколько лучшим. Но в 70-е гг.

уже не было значительного отставания. Если кто-то и говорит об

этом, то это - пропагандистский трюк. Иного и быть не могло. На

территории США не разорвалась ни одна вражеская бомба. Более того,

во время Второй мировой войны США перекачали на свою террито-

рию весь мировой запас золота и сделали бумажный доллар реаль-

ным эквивалентом всего богатства земного шара. Приобретай - не

хочу! Тогда почему же статистика ООН ставила СССР и США по

уровню благосостояния рядом? Всё очень просто. Благосостояние

складывается не только из колбасы и водки, господа-демократы, а из

многих духовных и социальных ценностей, которые в современной

России становятся всё недоступнее для широких народных масс. В

СССР всегда более доступными и объёмными были услуги образо-

вания, здравоохранения, воспитания детей, культуры, сферы отдыха,

пенсионного обслуживания, физической культуры и спорта.

Что касается действия объективных законов-тенденций в отноше-

нии положения трудящихся социалистического общества, то, начиная

с окончания гражданской войны в России (1918-1920 гг.) преобладала

тенденция только к улучшению благосостояния народа. Эта тен-

денция прерывалась разрушительными неурожаями и коллективиза-

цией 30-х гг. и в годы Великой Отечественной войны и последующего

восстановления разрушенной экономики в европейской части СССР. В

основном это были внешние факторы снижения жизненного уровня,

не обусловленные социалистической системой.

Действие закона-тенденции к улучшению в социалистическом об-

ществе обусловлено социально-экономической системой и действием

основного экономического закона социализма. Содержание этого зако-

на сводится к единственной цели общественного производства - наи-

более полному удовлетворению материальных и духовных потреб-

ностей трудящихся. Это не означает, что социализм должен был по

принципу "вынь да положи" немедленно.

Именно такие претензии нынешние политики в России предъяв-

ляют социализму. Высокий уровень жизни обеспечивается не дей-

ствиями законов, а действиями социально-экономических субъ-

ектов, в т.ч. государства. Закон лишь обнажает основную цель

общества и направленность практических действий хозяйственни-

627

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

ков и политиков. Задача государственных деятелей - создать со-

ответствующий хозяйственный механизм для реализации главной

цели. Вот этого- то люди, ныне называющие себя реформаторами

и возглавившие процесс капитализации бывшего социалистического

общества, не смогли сделать.

Успешный опыт социалистического хозяйствования в СССР и

других социалистических странах позволял найти правильные пути

дальнейшего развития общества. Однако победила некомпетент-

ность, порочная идеология и надежда на "невидимую руку" рынка.

Результатом стала социальная катастрофа. Бывшие социалисти-

ческие страны стали развиваться в противоположном направлении

от общей мировой тенденции - тенденции к социализму.

По уровню благосостояния народа СССР удерживался в числе

лучших стран мира, вплоть до начала 90-х гг. XX в. В 90-е гг. Рос-

сия и другие бывшие советские республики после 2-3 лет капита-

лизации оказались по уровню жизни в девятом десятке стран, а

некоторые из них за пределами первой сотни. И это всё называется

"демократическими реформами". Как вы это объясните, господа!

Надо же постоянно докладывать народу о результатах буржуазной

революции!

Так называемые демократические силы при свержении Советской

власти в конце 80-х гг. "ударными" в буржуазной пропаганде сде-

лали не промышленные товары, образование и медицину, а колбасу

и водку. Оно и понятно, почему. С помощью водки и элементар-

ной закуски в виде колбасы легко было разогревать и настраивать

против советской власти толпу. Недоставало колбасы и водки

почему-то больше всего в столице. Население провинции снабжало

себя натуральным мясом путем прямых связей с крестьянскими хо-

зяйствами, колхозами и совхозами. В Москве в это время в рознич-

ной торговле продавалось по 250-270 кг мяса и мясопродуктов на

душу населения, включая детей. Одновременно создавался дефи-

цит этих продуктов в окружающих столицу городах - Ярославле,

Нижнем Новгороде, Иванове, Туле, Рязани, Воронеже, Курске, Калу-

ге, откуда в Москву за мясом и колбасой снаряжались праздничные

электропоезда и вереницы автобусов. Целенаправленно осущест-

влялась дрессировка советских людей в направлении накопле-

ния энергии социального протеста.

В то же самое время повсеместно наблюдалось затоваривание

молоком и молочными продуктами, диетическим мясом птицы, свини-

ной, яйцом, сливочным маслом, растительным маслом, сахаром, кар-

тофелем и некоторыми овощами. Так или иначе, демагогия о голоде и

талонной системе в Москве была и остаётся до сих пор "демократиче-

ской" демагогией. В 1989 г. были введены нормативы продажи водки.

628

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком...

В наши дни эту меру признали правильной. Требования о "свободе"

"свободного" человека пить столько, сколько ему заблагорассудит-

ся, поставили страну на грань самоуничтожения. Сейчас россияне

с учётом разрешённого самогоноварения и изобилия пива, потребля-

ют алкоголя на душу населения примерно в три раза больше, чем в

советское время. Такого беспробудного пьянства в истории России

никогда не было.

Может, кому-то покажутся эти рассуждения не по теме. От-

нюдь! Эти жизненные условия напрямую характеризуют положение

народа. Оно непосредственно обусловлено первоначальным накопле-

нием капитала и формированием буржуазного общества.

Какими же достижениями могут гордиться организаторы буржуаз-

ной революции после двадцатилетнего периода капиталистической ре-

формации? Сейчас в магазинах полное изобилие продуктов питания,

вплоть до экзотических овощей и фруктов. Может сложиться впе-

чатление о высоком уровне потребления в сравнении с советским

периодом. Однако здесь нас поджидает глубокое разочарование. На

помощь могла бы прийти официальная статистика. Но она лжёт и ис-

пользует различные приёмы маскировки реального потребления.

В советское время ежегодно опубликовывались сведения о реаль-

ном потреблении продуктов питания в расчёте на душу населения.

Последний раз подобные сведения "Росстат" Российской Федерации

отважился опубликовать в ежегоднике 1994 г., и то не по всем продук-

там. Впоследствии эти сведения стали преподносить либо в процен-

тах, либо с помощью сведений о так называемой покупательской спо-

собности. Если взять лучший для Советского Союза 1980 г. и сравнить

его с 1993 г., то можно заметить, что потребление всех видов мяса и

мясопродуктов упало с 80 кг на душу населения до 57,8 кг, молока

и молочных продуктов - с 411,2 кг до 285,1 кг, рыбы и рыбопродук-

тов - с 18,8 кг до 13 кг. Практически на прежнем уровне осталось

потребление сахара и хлеба. Реальное потребление продуктов питания

в 1993 г. сравнимо с потреблением в 1925 г. Вот такова цена начавшей-

ся капитализации. (Российский статистический ежегодник 1994. М.,

1994. С. 96).

После дефолта 1998 г. реальное потребление увеличилось, но едва

ли оно достигло уровня 1980 г. Тогда почему же изобилие в магази-

нах? Всё очень просто. Для многих, особенно в нестоличных городах,

продукты недоступны многим в виду низких денежных доходов и вы-

соких цен на продукты. Видит око, да зуб неймёт. Что сможет ку-

пить пенсионер (а это - треть покупателей) на 4000 рублей после

расчёта по жилищно-коммунальным услугам? То же самое следует

сказать о 80% населения России - учителях, врачах, мелких чиновни-

ках, милиционерах, военнослужащих и, главное, о миллионах наёмных

629

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного ухудшения-улучшения положения...

работниках среднего и малого бизнеса. Население с высокими дохода-

ми, а это приблизительно 15-20%, при всём желании всю массу про-

дуктов питания употребить не в состоянии. Именно по этой причине

полки супермаркетов ломятся от изобилия. Тем самым формируются

иллюзии о лучшей жизни в буржуазном обществе.

Иллюзии останутся иллюзиями. В буржуазном обществе начина-

ют действовать охарактеризованные в данной теме объективные

законы-тенденции ухудшения-улучшения положения народа. Бур-

жуазия никогда не тяготилась, и не будет тяготиться заботой о благо-

состоянии народа. Это не в её коренных экономических и политиче-

ских интересах. Буржуазное государство в России смягчало, и будет

смягчать противоречия, формирующиеся в потреблении, но будет

это осуществляться постольку, поскольку это будет угрожать вла-

сти капитала. Доказать преимущество буржуазного мироустрой-

ства в России в сфере благосостояния всего народа новой власти

не удастся, т.к. капитализм по своей природе исключает это пре-

имущество.

Россия продолжает вымирать ввиду голода и нищеты, безработи-

цы и тяжёлых условий труда, пауперизма и пьянства, наркомании и

преступности. К этому же приводят такие явления, как концентра-

ция богатства на полюсе буржуазной элиты и обнищание трудящихся

масс, коррупция и накопление капиталов чиновниками, психическая

неустроенность и суициды отчаявшихся людей. Все отмеченные и, по-

добные этим факторы, составляют механизм действия законов капита-

лизации бывшего советского общества и первоначального накопления

капитала. Как говорится, ни прибавить - ни убавить.

630

Вместо заключения

Просили бы у читателей снисхождения по поводу ответов на во-

прос: "Что делать?" Это не есть дело авторов учебников. Это - ваше

личное дело и дело политиков. Ищите ответы самостоятельно. На-

чинайте заниматься политикой. Задача экономической теории - объ-

яснять социально-экономические процессы с глубоких теоретических

позиций. Если кто-то попытается заявить, что подобные вопросы не

являются предметом экономической теории, то такие заявления следу-

ет признать ошибочными.

С точки зрения экономической теории, относительное и абсо-

лютное ухудшение положения трудящихся, как реальный процесс,

отражает основное противоречие буржуазной системы, противо-

речие между общественным характером производства и частно-

капиталистической формой присвоения. Ухудшение положения

широких народных масс это конкретное и наиболее выразительное

явление, свидетельствующее о противостоянии и борьбе двух ан-

тагонистических классов - пролетариев, к которым в наше вре-

мя относятся все люди, не имеющие средств производства в своей

собственности и крупной буржуазии, монополизирующей веще-

ственный фактор всего общества.

Пространство борьбы двух классов простирается на экономику,

социальную сферу, политику, идеологию, психологию и пропаганду.

Со времён первой эксплуататорской формации - рабовладения,

господствующие классы, завладев землёй и всем вещественным

фактором, постоянно пожинают плоды безраздельной победы над

рабами, крестьянами и наёмными работниками. Современный по-

беждённый класс должен осознать себя как класс и научиться до-

биваться побед для себя, включая экономику и властные структу-

ры. Вот в чём смысл жизни представителей этого класса, разуме-

ется, включая людей интеллектуального труда. Задача трудная,

но решаемая.

Историческая тенденция в развитии человечества благоприят-

ствует людям труда. Именно эти люди создают богатство и из

этой среды выходят созидатели, несмотря на значительную долю

пауперов, порождённых господством капитала. Господствующий

класс, паразитируя, исторически деградирует. Однако, дегради-

руя, крупная и крупнейшая буржуазия причиняет человечеству всё

больше и больше вреда. Чего стоят только современный фашизм

в самых разных формах его проявления, угроза ядерной войны на

уничтожение всего человечества, надвигающаяся экологическая

катастрофа, мощное промывание мозгов в интересах монополии

631

крупного капитала и монополии его политической власти. Однако

в нашем мире и нашем мироощущении всё имеет конец.

Трагедия современной России и стран СНГ в том, что пришед-

шие к власти люди не способны осмыслить глубинные противоре-

чия буржуазного общества и историческую логику развития капи-

тализма по снисходящей линии. Упиваясь своей властью, вручён-

ной им его величеством Капиталом, они обрекают народы своих

стран на муки суровой эксплуатации человека человеком и жесто-

кую борьбу за улучшение своего благосостояния. Причина такого

неадекватного поведения нуворишей банальна. Их знания истории

человечества и экономических систем ограничиваются запасом

знаний узкого круга либералов из двух-трёх университетов США.

Эти люди не знакомились с буржуазной классической политэконо-

мией, марксизмом, с идеями Маршалла, Кейнса и многими другими

экономическими и политическими теориями, в которых обосно-

вываются иные направления развития человеческой цивилизации.

Для них господом богом является Капитал и его душеприказчики.

Об интересах трудящихся они говорят только потому, что пыта-

ются сохранить власть Капиталу и себе лично.

Вместо заключения

Учебное пособие

Чуньков Юрий Иванович

Экономическая теория

Часть 2

Законы развития общественного производства

Редактор А.И. Титов

Компьютерная верстка, изготовление

оригинал-макета М.В. Насонов, К.А. Стрельникова

Подписано в печать 31.07.13.

Печать офсетная. Бумага офсетная.

Формат 60х90/16.

Печ. л. 39,5. Уч.-изд. л. 38.

Тираж 1500 экз. Заказ Љ

Издательство ИТРК

127015, Москва, Новодмитровская ул., д. 5а, стр. 2.

Тел.: 8(915)022-10-30, тел./факс: 8(495)685-16-87 E-mail: izdatelstvo@itrk-smi.ru, сайт: www.itrk-smi.ru

Комментарии: 1, последний от 01/04/2017.

Обновлено: 06/02/2016. 1978k. Статистика.

Учебник: Обществ.науки

Связаться с программистом сайта.

Чуньков Юрий Ивинович Экономическая теория (часть 2)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 2)