Lib.ru : Чуньков Юрий Ивинович. Экономическая теория (часть 2)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 2)

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Комментарии: 1, последний от 01/04/2017. © Copyright Чуньков Юрий Ивинович (yuch-1917@mail.ru) Размещен: 06/02/2016, изменен: 06/02/2016. 1978k. Статистика. Учебник: Обществ.науки Скачать FB2	Ваша оценка:

Посвящается всем поколениям советских

трудящихся, воссоздавшим великую держа-

ву - Союз Советских Социалистических

Республик, спасшим планету Земля от корич-

невой чумы ХХ века, первыми прорвавшимися

в космическое пространство, первыми сло-

мавшими существующую

тысячелетиями

систему эксплуатации человека человеком

и первыми указавшими всему человечеству

путь "в царство подлинной свободы"

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Учебное пособие в 3 частях

Для преподавателей, студентов

и всех интересующихся

современной экономической теорией

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Часть 2

Законы развития

общественного

производства

Москва

2013

ББК 65.01

Ч-91

Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессор В. Д. Руднев

Доктор экономических наук, профессор А. А. Ковалёв

Чуньков Ю. И.

Экономическая теория : учебное пособие. В 3 ч. Ч. 2. Законы

развития общественного производства / Ю. И. Чуньков. - М. :

Издательство ИТРК, 2013. - 632 с.

ISBN 978-5-88010-310-2

Новый образец учебного пособия является объёмной теоретической

работой и фундаментальным учебником по политической экономии и

экономической теории. В нём убедительно доказывается несостоятельность

установившихся стереотипов догматического анализа социально-

экономической практики, присущих американским "Экономиксам" и ряду

российских учебников по экономической теории.

Общественное производство рассматривается как результат живой и

овеществленной деятельности реальных экономических субъектов. Учебный

курс информативен с теоретических и практических позиций. Особо

исследуется экономическая политика в СССР и в буржуазной России за

последние 25 лет.

Автор Чуньков Юрий Иванович, доктор экономических наук, профессор,

академик АСН РФ, преподаватель вуза с 40-летним стажем работы, проявляет

особую любовь к студентам, адресуя непосредственно к ним многие свои

положения, выводы и рекомендации.

Рецензенты с удовлетворением рекомендуют издательству опубликовать

настоящий труд автора, считая его существенным вкладом в экономическую

науку, учебную литературу и в методику преподавания экономических

дисциплин.

ББК 65.01

ISBN 978-5-88010-310-2 љ Ю. И. Чуньков, 2013

љ Издательство ИТРК, 2013

Ч-91

Содержание

Введение............................................................................................................................ 9

Раздел I. Законы товарного производства.............................................................. 15

Тема 1. Основные теоретические концепции

общественных форм продуктов труда....................................................................... 16

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости............................... 17

ј1. Экономическая природа товара......................................................................... 17

ј2. Становление теории трудовой стоимости........................................................ 31

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег........................................ 43

ј1. Характеристика основных форм стоимости.................................................... 44

ј2. Денежная форма стоимости и функции денег

в общественном производстве.......................................................................... 49

ј3. Законы товарного и денежного обращения...................................................... 66

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара......................... 72

ј1.Стоимость или ценность?.................................................................................... 72

ј2. Методологическая несостоятельность теории

субъективной ценности...................................................................................... 81

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого

и вещественного факторов общественного производства..................................... 87

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия........................................... 88

ј1. Капитал как самовозрастающая стоимость..................................................... 88

ј2. Неоклассическая альтернатива теории прибавочной стоимости.................. 98

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость.................................................................. 107

ј1. Процесс производства прибавочной стоимости.............................................. 107

ј2. Капитал как общественно-экономическая система......................................... 115

Глава 3. Структура капитала........................................................................................... 125

ј1. Стоимостная структура капитала...................................................................... 125

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора

и условия его воспроизводства.................................................................................... 136

Глава 1. Сущность и структура рынка.......................................................................... 137

ј1. Экономическая сущность и функции рынка в обществе............................... 137

ј2. Типология и структура рынка............................................................................ 142

ј3. Структура и инфраструктура рынка.................................................................. 151

Глава 2. Рынок человеческого фактора

общественного производства.......................................................................................... 159

ј1. Содержание рыночных отношений по поводу

человеческого фактора производства............................................................... 160

ј2. Взаимодействие предложения и спроса на рабочую силу............................. 168

ј3. Теоретические концепции народонаселения и безработицы......................... 173

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации

в общественном производстве..................................................................................... 185

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы

и факторы функционирования........................................................................................ 186

ј1. Механизм действия и использования законов рынка..................................... 186

ј2. Элементы и факторы функционирования рынка............................................. 189

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике........................................ 195

ј1. По пути к "кресту" Альфреда Маршалла........................................................ 196

ј2. "Крест" Маршалла ............................................................................................. 202

ј3. И на солнце много пятен или критика Маршалла........................................... 205

Глава 3. Классико-марксистская концепция

рыночного механизма...................................................................................................... 214

ј1. Экономические основы рынка........................................................................... 214

ј2. Марксистская критика и альтернатива рыночного механизма...................... 219

ј3. "Крест" Маркса................................................................................................... 229

Раздел II. Законы развития микро- и макроэкономики..................................... 235

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические

формы микроэкономики............................................................................................... 236

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе...................................... 237

ј1. Социально-экономические формы предприятий............................................ 237

ј2. Процесс труда на предприятиях........................................................................ 245

ј3. Предприятия в условиях рынка и обобществлённого производства............ 249

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности

и управления на предприятии......................................................................................... 255

ј1. Системы хозяйственной деятельности............................................................. 255

ј2. Предприятия в системе капиталистического производства........................... 263

ј3. Управление на предприятиях............................................................................. 272

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных

фондов и капитала............................................................................................................ 277

ј1. Функциональные формы производственных

фондов и капитала и их кругооборот............................................................... 278

ј2. Процессы воспроизводства

производительных фондов и производительного капитала......................... 289

ј3. Оборот производительных фондов и капитала............................................... 294

ј4. Особенности законов оборота

основных фондов и основного капитала......................................................... 296

ј5. Экономическая и социальная эффективность восстановления

основных производственных фондов

и основного производительного капитала....................................................... 300

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости

в цену производства и прибавочной стоимости в прибыль.................................. 304

Глава 1. Издержки производства и прибыль................................................................. 305

ј1. Поверхностные формы издержек производства.............................................. 305

ј2. Экономические издержки производства и прибыль....................................... 312

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек

производства и прибыли................................................................................................ 320

ј1. Общественные и капиталистические издержки производства...................... 320

ј2. Себестоимость - конкретная форма издержек производства...................... 323

ј3. Производство прибыли в капиталистическом

процессе производства....................................................................................... 327

ј4. Прибыль как превращённая форма прибавочной стоимости........................ 333

Глава 3. Межотраслевая конкуренция и механизм усреднения

прибыли на промышленный капитал........................................................................... 339

ј1. Межотраслевая конкуренция в промышленности

в условиях свободного рынка........................................................................... 339

ј2. Образование цены производства....................................................................... 346

Тема 3. Превращенные формы прибыли в земледелии и сырьевых

отраслях. Закономерности развития сельского хозяйства..................................... 352

ј1. Образование сверхприбыли в земледелии....................................................... 354

ј2. Виды земельной ренты....................................................................................... 361

ј3.Механизм присвоения капиталистической земельной ренты......................... 376

ј4. Докапиталистические и некапиталистические формы

земельной ренты................................................................................................. 382

ј5. Перманентный аграрный кризис в России....................................................... 387

Тема 4. Микроэкономика в товарном и денежном обращении............................. 403

Глава 1. Торговый капитал и торговая прибыль.......................................................... 406

ј1. Торговый капитал в буржуазном обществе...................................................... 406

ј2. Издержки производства и прибыль в торговле................................................ 410

ј3. Организационные формы микроэкономики в торговле

и законы их функционирования........................................................................ 428

Глава 2. Финансовая микроэкономика.......................................................................... 434

ј1. Деньги как товар.................................................................................................. 434

ј2. Денежный капитал как товар............................................................................. 448

ј3. Марксистская трактовка природы ссудного процента.................................... 455

ј4. Кредитно-банковские отношения...................................................................... 460

ј5. Исторически сформировавшиеся модели микроэкономики

в условиях капиталистического рынка

и центрально управляемой экономики............................................................ 475

Тема 5. Макроэкономическая система:

структура и результаты функционирования............................................................. 482

Глава 1. Макроэкономическая теория о структуре

общественного производства.......................................................................................... 482

ј1. Определение макроэкономики........................................................................... 484

ј2. Общественное производство и его структура.................................................. 486

Глава 2. Общественный продукт: структурные части

и их экономическая форма.............................................................................................. 492

ј1. Определение и советская модель общественного продукта.......................... 493

ј2. Социалистическая (советская) структурно-экономическая

модель общественного продукта...................................................................... 494

ј3. Неоклассическая модель общественного продукта........................................ 500

ј4. Другие социально-экономические формы

общественного продукта .................................................................................. 508

Глава 3. Методы счета общественного продукта......................................................... 514

Тема 6. Теория и практика воспроизводства............................................................. 521

Глава 1. Теоретические основы воспроизводственного процесса............................. 522

ј1. Первые теоретические подходы к проблеме воспроизводства...................... 522

ј2. Марксистская теория воспроизводства и реализации.................................... 527

Глава 2. Законы взаимодействия человеческого и вещественного факторов

в условиях накопления капитала.................................................................................... 531

ј1. Строение общественного капитала................................................................... 533

ј2. Общественный механизм капиталистического

расширенного воспроизводства........................................................................ 537

Глава 3. Современные теоретические модели и практика регулирования

макроэкономического воспроизводства........................................................................ 542

ј1. Модели воспроизводства и хозяйственная практика...................................... 542

ј2. Балансовый метод регулирования воспроизводства....................................... 547

Тема 7. Законы воспроизводства эксплуатации человека человеком

и антагонистических классов в буржуазном обществе.......................................... 557

Глава 1. Процесс накопления капитала

как материальная основа эксплуатации........................................................................ 560

ј1. Капиталистический закон народонаселения.................................................... 560

ј2. Теоретическая дискуссия о причинах безработицы........................................ 563

ј3. Всеобщий закон капиталистического накопления.......................................... 570

Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы

в буржуазном обществе................................................................................................... 579

ј1. Экономические потери от безработицы

по Самуэльсону и Нордхаусу............................................................................ 579

ј2. Потери человечества от безработицы............................................................... 583

Глава 3. Законы-тенденции относительного и абсолютного

ухудшения-улучшения положения трудящихся при капитализме............................. 590

ј1. Содержание и тенденции в положении трудящихся....................................... 591

ј2. Относительное и абсолютное ухудшение-улучшение

положения трудящихся...................................................................................... 600

ј3. Механизм действия законов-тенденций абсолютного

и относительного ухудшения-улучшения

положения трудящихся в Российской Федерации.......................................... 613

Вместо заключения ......................................................................................................... 630

Введение

Читателям предложено новое, отличное от

общепринятых стандартов, учебное пособие

по экономической теории. В чём его новизна?

Следует указать на несколько основных поло-

жений, выделяющих его из ряда "Экономик-

сов" и большинства российских учебников.

Во-первых, "Экономиксы" и российские

учебники скорее напоминают "псалтыри" -

собраний молитвенных заклинаний о благо-

честивой жизни под покровительством его

Величества капитала. Содержание учебников,

как правило, полностью оторвано от реальной

экономической жизни общества. Большинство учебников - это собра-

ние наукообразных схоластических догм и пропагандистских лозунгов,

угодных господствующим классам и властям. В предложенном вам

учебном пособии делается всё возможное, чтобы рассмотрение всех

основных экономических теорий, выработанных мировой экономи-

ческой наукой, было доведено до хозяйственной практики и экономи-

ческой политики.

Во-вторых, многие российские учебники и учебные пособия не про-

сто "псалтыри", а догматы по очень узкой проблеме - "свободной"

рыночной экономике в буржуазном обществе. Это - спецкурсы по ка-

питалистическому рынку XIX в. Не более того. Такой экономики, какая

описывается в современных учебниках, нигде в мире уже нет. В учебном

пособии делается попытка проанализировать российскую и мировую

экономику вне зависимости от той или иной социально-экономической

формы. Наряду с этим, анализ посвящён сопоставлениям и особенно-

стям экономик двух ныне присутствующих на планете обществен-

но-экономических формаций - капитализма и социализма.

В-третьих, "Экономиксы" и списываемые с них российские учеб-

ники теоретически несостоятельны и не имеют права претендовать на

учебники по экономической теории. Как правило, в публикуемых учеб-

никах представлены эксклюзивные теоретические воззрения отдельных

профессоров или коллективов авторов. Автор не оставил без внимания

ни одну сколько-нибудь серьёзную экономическую теорию. Особое вни-

мание уделено ныне господствующим на планете теоретическим направ-

лениям - буржуазной классической политической экономии, марксизму,

неоклассическим концепциям и либерально-монетаристским теориям.

В-четвёртых, наибольшее разочарование у объективных учёных

вызывает методологическая и философская беспомощность авторов

современных "Экономиксов" и ряда российских учебников по эконо-

мической теории. Отсутствие методологической базы автоматически

приводит к теоретическим заблуждениям и, как следствие, к несостоя-

тельному анализу экономической практики и экономической политики.

В науке без правильного выбора методов исследования и глубокой ме-

тодологии истину обнаружить невозможно.

Методологии и анализу практически всех известных в мире эконо-

мических теорий посвящается треть учебного курса. Правильный вы-

бор методологии и, прежде всего, опора на диалектико-материалисти-

ческий подход уберегает анализ от ошибочных оценок избранных пара-

дигм развития.

В-пятых, самым существенным недостатком современных учебни-

ков и учебных пособий по экономике выступает абсолютная абстракт-

ность и схоластическое теоретизирование, полностью оторванное от де-

ятельности людей, социально-экономических субъектов и государства.

В исследованиях учёных и авторов учебников отсутствует деятельност-

ный подход, на котором настаивал Карл Маркс в философских работах

и в "Капитале". Жизнь общества складывается только из деятельности

людей и их отношений между собой.

В данном учебном курсе все законы и закономерности экономи-

ки, все процессы и явления рассматриваются только через деятель-

ность людей. Законы, по которым развивается любая экономика, не

могут действовать вне деятельности людей. Этот методологический

подход позволяет определить вполне конкретных экономических, со-

циальных и политических субъектов, ответственных за конечные

результаты развития мировой и национальных экономик, в т.ч. за

выбор направления развития, кризисы, стагнацию и т.п.

В-шестых, в западных, а теперь и в российских учебниках, с необы-

чайным напором доказывается, что движущей силой развития экономи-

ки, да и всего жизненного процесса, выступает погоня за прибылью и

стремление к обогащению. После разрушения социалистической эконо-

мики в СССР, так называемые демократические силы, с помощью этого

стимула обещали нам сделать экономику исключительно эффективной,

позволяющей вкусить все блага "буржуазного рая".

Философский и глубоко научный подход к анализу конечных це-

лей развития человеческой цивилизации цель наживы делает аб-

сурдной. Исследователи тысячелетиями пытаются найти комплексную

цель развития общественного производства. Среди таких целей назы-

вались стремление выполнить божественное предназначение, обеспе-

чить достаточную степень благосостояния частным собственникам и

реализовать частный интерес и, наконец, добиться максимума прибы-

ли на капитал. Все эти мотивы развития экономики не выдержали про-

верки Историей.

В предлагаемой работе делается попытка в максимальной степе-

ни подробности раскрыть сформулированную ещё в древности цель

развития общества и, прежде всего, экономики - это всесторон-

нее развитие самого Человека. Не является каким-то открытием, что

конечной целью общественного производства является удовлетворение

материальных и духовных потребностей людей. Это - естественная

цель любой экономики. Тот факт, что до сих пор основная цель бур-

жуазного общества не совпадает с естественной целью производства,

свидетельствует лишь об исторически преходящем характере капитали-

стического способа производства.

Человек развивается не только и столько в процессе потребления

материальных и духовных благ, но, прежде всего, в процессе физиче-

ского и умственного труда. Физический и умственный труд - это две

стороны одной медали. Ранее отмеченный во введении деятельностный

подход при анализе экономических и социальных процессов лишь под-

тверждает эту элементарную истину. Человека человеком сделал труд

и только труд.

Поставить человекав центр общественного производства и, со-

ответственно, в центр экономического исследования считаю глав-

ным своим научным результатом и с интересом ожидаю реакцию

коллег-учёных.

В-седьмых, обществоведческая мысль постоянно бьётся над извеч-

ным вопросом, что или кто движет прогресс человечества. В данном

случае речь идёт не о технике и науке, а о социальных механизмах.

Историю в конечном итоге творят люди. Сейчас господствующими на

планете являются представления о том, что Историю продвигает вперёд

"экономический человек" или частнокапиталистический интерес и по-

требности частных собственников. Против такой постановки проблемы

развития Человека выступают все религии. Тем не менее, Капитал навя-

зал себя человечеству в качестве его спасителя. Угрозы, которые несёт

миру господство глобального капитала, всё больше и больше убеж-

дают человечество в абсолютной порочности стимулов развития,

которые порождает Капитал.

Тщательное изучение множества работ философов, экономистов и

политологов и мучительные размышления привели автора к выводу, что

на протяжении прошедших тысячелетий и в ближайшее столетие источ-

ником развития цивилизации была и будет классовая борьба основных

социальных групп и классов за реализацию своих экономических, соци-

альных и политических интересов. При констатации этого научного

вывода автор не руководствуется какой-либо идеологией, а анализирует

практику классовой борьбы. Совершенно очевидно, что этот эффектор

социального прогресса не является вечным, а по исчерпанию истори-

ческих функций уступит место другим факторам развития.

Автор будет рад выслушать позитивную критику и альтернативы

по проблеме развития человеческой цивилизации. При этом речь долж-

на идти о внутренних и социальных для человеческой цивилизации фак-

торах развития.

Хотелось бы высказать несколько рекомендаций читателям по исполь-

зованию учебного материала. Учебное пособие изобилует информацией

об экономике и социальных процессах на планете и в России. Однако,

чтобы стать хорошим аналитиком или специалистом в экономике или

политике, этого материала явно недостаточно. В век Интернета любой

специалист имеет возможность добыть материал, набрав ключевые сло-

ва в Рунете или обратившись к сайтам Интернета. Особенно тщательно

необходимо следить за реальными процессами в Российской и мировой

экономиках. Без этого хороший специалист состояться не может.

Я намерен предупредить читателей, что поверхностное ознакомле-

ние с текстом учебного пособия не позволит усвоить ту информацию,

которая в нём содержится. На каждой странице могут содержаться

новые знания и при невнимательном чтении они могут остаться

незамеченными. Те из читателей, кто решит заняться экономической

или иной общественной наукой или аналитикой на страницах учебного

пособия увидят фотографии или найдёт ссылки на большое количество

учёных. Без тщательной проработки научных работ крупных учёных

глубокий исследователь общественных процессов состояться не может.

Современная жизнь явно востребовала учёных образца Аристотеля, Ге-

геля, Канта, А. Смита, К. Маркса, Кейнса или Маршалла. Но их, к со-

жалению, на научном горизонте нет. Дерзайте! Место Карла Маркса,

человека второго тысячелетия, в третьем тысячелетии свободно.

Решение поставленных задач обусловило значительный объём учеб-

ного пособия. Краткое изложение широкого спектра научных и практи-

ческих проблем в экономической теории не позволит передать читате-

лям и, прежде всего, студентам научную основу экономической теории.

Краткий текст полностью исключает доказательную базу и делает уча-

щихся догматиками, не способными анализировать практику.

И ещё одну учебную проблему следует обсудить. В вузах по учебной

дисциплине "экономическая теория" принят стандарт - перечень тех во-

просов, которые студенты должны в обязательном порядке усвоить. Стан-

дарт даже в малой части не отражает реальное содержание такой науки,

как экономическая теория. Стандарт списан с одного из спецкурсов по

рыночной экономике Гарвардского университета США. Таким образом,

российских студентов обкрадывают в знаниях экономической науки. В

предложенном учебном пособии все вопросы стандарта подробно рас-

смотрены. Претензий в этом отношении предъявить невозможно. Вместе

с тем в учебном курсе вы, уважаемые читатели, найдёте анализ практиче-

ски всех проблем современной экономической теории в мире и в России.

Следует обратиться к коллегам-преподавателям экономических

наук. При внимательном чтении учебного пособия вы найдёте доста-

точное количество новых трактовок тех или иных положений в эко-

номической теории. Автор будет рад, если начнётся их обсуждение в

экономической науке или в учебных курсах. Преподавателям важно да-

вать студентам пример творческого подхода при изложении учебного

материала.

Большой смысл в этом и потому, что с 90-х гг. в России и СНГ пере-

стали изучать политэкономию и глубокую экономическую теорию. Фун-

даментальные науки были заменены спецкурсами по капиталистическо-

му рынку. Сработал "комплекс обезьяны" и демократические златоусты

навязали нам изучение только "Экономиксов". Многие официальные

учебники по экономической теории также перестроены в соответствии с

"Экономиксами".

"Экономиксы" и их компиляции - это не научные труды и не учебни-

ки. Это - резиновые пустышки для взрослых детей. Об этом заявили сту-

денты всего мира. Не доходит только до Минобразования России. В 2007 г.

газета "Mond" опубликовала обращение французских студентов, высту-

пивших против организации учебы по "Экономиксам" из Соединённых

Штатов Америки. Это обращение подписали тысячи студентов. (См.: Real-

World Economics Review [Сайт]. URL: http://www.paecon.net/PAEReview).

Затем против автора одного из "Экономиксов", очень популярного в

России из-за малого объема, - Менкью, - восстали студенты Гарвард-

ского университета, в котором составлялись проекты "демократиче-

ских" реформ для России. Студенты устроили забастовку и отказались

посещать лекции этого профессора.

Студентами отмечаются следующие изъяны "Экономиксов":

1) надуманность содержания учебников;

2) навязчивая аутистичность (замкнутость и самолюбование);

3) бессмысленность математизации экономической теории;

4) оторванность от хозяйственной практики и экономической поли-

тики;

5) отсутствие плюрализма в преподавании экономической теории;

6) отсутствие доказательности;

7) догматизм.

К великому сожалению, эти претензии могут быть предъявлены

практически всем российским учебникам по экономической теории.

Слепое следование ложным либеральным теориям при свершении бур-

жуазной революции в СССР и Российской Федерации, по сути, является

преступлением перед будущими поколениями людей. Равнодушными в

этой ситуации оставаться противопоказано.

Автор предлагаемого вам учебного пособия внимательно учёл кри-

тику и выносит на ваш суд совершенно новый тип учебного пособия. За

такими учебными курсами будущее.

Во-первых, законы экономики рассматриваются только через деятель-

ность людей, социальных субъектов и государства. Во-вторых, ни одно

теоретическое положение не даётся без системы доказательств с исполь-

зованием методологии, научных аргументов, публицистики и художествен-

ных образов. В-третьих, на протяжении всего учебного курса автор ведет

с вами диалог и не навязывает свое мнение - наоборот, всегда предлагает

сделать вывод самостоятельно. В-четвертых, учебный материал глубоко

научен, подготовлен на основе всех фундаментальных достижений в эко-

номической теории и философии. Всё это предопределило большой объём

учебного курса. Не всегда краткость является "сестрой" таланта. Краткость

у студентов - это чаще отсутствие добротных знаний. Выбор за вами!

Во введении ко второй части учебного пособия в основном повто-

ряется содержание введения ко всем трём частям. Делается это с

единственной целью - подтвердить вновь и вновь особенности учеб-

ного пособия и принципиальное несогласие с нынешним состоянием

экономической теории и учебников по этой учебной дисциплине на За-

паде, а теперь и в России.

Во второй части, озаглавленной "Законы развития общественно-

го производства", делается попытка рассмотреть основные законы и

закономерности, по которым развивается современное производство

на уровнях микро- и макроэкономики. При этом автор руководство-

вался, в основном, положениями класссической политической эконо-

мии и "Капиталом" Маркса, анализировавшего капиталистический

способ производства с желанием открытия "экономического закона

движения современного общества" (Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: Госиз-

дат, 1967. С. 10). К великому сожалению, более глубокого исследования

капитализма до сих пор нет. О причинах катастрофы экономической

теории и ренессанса экономического учения Маркса уже говорилось и

ещё будет говориться в соответствующих местах.

Вместе с тем совершенно очевидно, что хотя сохранились и дей-

ствуют открытые классиками политэкономии и Марксом законы ка-

питализма, он принциаиально стал другим. Более того, сбылось науч-

ное предвидение К. Маркса и сбылись мечты социалистов-утопистов

о социализме. Теперь социализм - экономическая, социальная, поли-

тическая и идеологическая реальность. В связи с этим во второй ча-

сти анализу подвергаются современные тенденции в развитии обще-

ственного производства как при капитализме, так и при социализме.

Осуществляется это с учётом опыта истории истории и, прежде

всего, на примере СССР и современной России, вставшей в конце XX в.

вновь на капиталистический путь развития.

Почему же я Вам не отвечал? Потому что я всё время на-

ходился на краю могилы. Я должен был поэтому использо-

вать каждый момент, когда я был работоспособен, чтобы за-

кончить своё сочинение, которому я принёс в жертву здоро-

вье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения

достаточно. Я смеюсь над так называемыми "практичными"

людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, мож-

но, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и за-

ботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя

поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полно-

стью своей книги, хотя бы только в рукописи.

Из письма Карла Маркса 30 апреля 1867 г. Мейеру

после завершения работы над первым томом "Капитала"

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.31.С.454)

Раздел I. Законы товарного производства

Материалы этого раздела имеют особое значение. По сути дела, в

четырёх темах учебного курса содержатся комментарии ко всем неоклассическим

теориям, "Экономиксам", ко всем современным учебникам

по экономической теории и микро- и макроэкономике, с той лишь разни-

цей, что все эти источники "экономических знаний" по содержанию значи-

тельно беднее указанных четырех тем.

Такое заявление не является нескромным или каким-то преувеличением.

Дело в том, что практически всё содержание неоклассики и "Экономиксов"

сводится к исследованию только рынка и его законов спроса и предложе-

ния. В первой теме нашего учебного пособия утверждалось, что в России

у многих от рынка "крыша поехала". "Крыша поехала" только потому, что

такова неоклассическая теория и таковы "Экономиксы", которыми стали

руководствоваться наши отечественные "капитализаторы", "коммерциали-

заторы" и так называемые "реформаторы".

"Богаче по содержанию" первый раздел второй части учебного пособия

всех "Экономиксов" и российских учебников по следующим причинам.

Во-первых, в четырех темах рассматриваются все без исключения вопро-

сы, включённые в анализ в "Экономиксах" и в российских учебниках по

экономической теории.

Во-вторых, в учебном пособии анализ рынка и рыночных отношений

осуществляется не только в отношении буржуазного общества, а всей об-

щечеловеческой практики, в том числе в социалистическом обществе.

В-третьих, самое главное заключается в том, что осуществляется ис-

следование товарного производства и прежде всего человеческого и веще-

ственного факторов (средств производства), а не только готовых для про-

дажи товаров.

Тема 1. Основные теоретические концепции

общественных форм

продуктов труда

Конечным результатом функционирования любого производства

выступает общественный продукт в его разной натуральной форме.

В дальнейшем в зависимости от отношений собственности обще-

ственный продукт распределяется и потребляется всем обществом.

Анализировать общественные формы продуктов труда без апелляции

к сформировавшимся в экономической теории концепциям - неблаго-

дарное дело. Это означало бы, что автор претендует на истину в по-

следней инстанции. Для учебного курса это абсолютно недопустимо.

Поэтому читателям предлагаются две основные концепции - класси-

ко-марксистская и неоклассическая теоретические концепции обще-

ственного продукта.

По прочтению названия темы читатели вправе поставить вопрос, а

о какой общественной форме продукта идёт речь? Ранее, в шестой теме

характеризовалась социально-экономическая форма общественного

производства, и там речь шла об отношениях собственности на такой

продукт труда, как средства производства.

При характеристике всего общественного производства необхо-

димо, как уже ранее говорилось, выделить три подсистемы отноше-

ний - производственно-экономические, организационно-экономи-

ческие и отношения

собственности. Последнюю подсистему отно-

шений часто называют социально-экономическими отношениями.

Карл Менгер

проф., Австрия

1840-1921 гг.

Розенберг Давид

Иохелевич, д.э.н., член-

корр. АН СССР, Россия

1879-1950 гг.

Пол Энтони Самуэльсон

проф., Нобелевский

лауреат, США

1915-2009 гг.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

В данной теме будет рассматриваться производственно-экономиче-

ская форма продукта труда. Этого требует логика учебного курса.

Организационно-экономические

отношения, которые иначе называ-

ют управленческими отношениями,

будут проанализированы в тре-

тьей части учебномго курса.

На современном этапе развития экономики известны три производ-

ственно-экономические формы продукта - натуральная, товарная

и непосредственно-общественная. О натуральной форме речь будет

идти, но очень кратко. Натуральное производство исторически отми-

рает и потому не имеет смысла её анализировать. Господствующей на

протяжении нескольких тысячелетий остаётся товарная форма про-

дукта труда.

Товарное производство наивысшее развитие достигает в буржуаз-

ном обществе и имеет место быть при социализме. В этом обществе

товарное производство начинает вытесняться непосредственно-обще-

ственным производством.

Следуя требованиям метода сочетания логического и историче-

ского, автор наибольшее внимание в учебном курсе уделяет именно

товарному производству. Тем более что в современной России произо-

шла буржуазная революция и в экономике безраздельное господство

принадлежит капиталистическому товарному производству. Товарами

становятся не только продукты труда, но и честь, совесть, слава, мо-

раль, нравственность и т.д. Посмотрите, пожалуйста, материалы темы

и подумайте, почему так происходит?

Глава 1. Классико-марксистская концепция

товара и стоимости

ј1. Экономическая природа товара

Напоминание о трудозатратой методологии

В условиях товарного производства большинство продуктов тру-

да или благ принимает форму товаров. В истории человечества это не

единственная общественная форма благ, но с тех пор, как экономиче-

ская теория стала исследовать социально-экономические процессы в

обществе, она является преобладающей. Это обстоятельство формирует

у человечества иллюзии, что товарное производство - вечное явление.

Товарная форма благ фетишизируется, одухотворяется, и товар рассма-

тривается в качестве исходного экономического явления в обществе.

В советской экономической литературе, со ссылкой на первый пара-

граф "Капитала" К. Маркса, обосновывалась теоретическая концепция

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

о товаре как исходной экономической клеточке (или категории) капита-

листического способа производства. Однако почитатели Маркса были

не внимательны и не принимали в расчёт всю логику "Капитала". Ранее

нами отмечалось, что К. Маркс, исследуя капиталистический способ

производства, создал политическую экономию труда. В "Капитале",

а ещё ранее в работе "К критике политической экономии" он последо-

вательно продемонстрировал трудозатратный методологический под-

ход. В первом томе "Капитала" сразу же после эссе о товаре следует

учебный материал о труде, создающим любой товар. Становится оче-

видным, что исходным явлением в товарном производстве является

не товар, а процесс труда, создающий товар.

Указанный методологический сдвиг в сторону товара на первый

взгляд представляется неважным. Между тем, именно эта методологиче-

ская погрешность впоследствии обусловливает совершенно противопо-

ложные и даже враждебные друг другу теоретические концепции. Если

товар, как конкретная и вполне реальная форма богатства общества,

отрывается от фактора, его создающего, то это позволяет собствен-

никам богатства и их теоретикам создавать любые теоретические

легенды о происхождении богатства. Например, утверждается, что

источником богатства и всей товарной массы является "воздержание"

капиталиста от немедленного потребления всех товаров. Таких легенд,

претендующих на научность, создано много. О них в дальнейшем мы

будем подробно говорить.

Двойственность труда, создающего товар

В отношении теоретической концепции товара и товарного про-

изводства в экономической науке сложилась уникальная в своём роде

ситуация. Создателем теории повсеместно провозглашают Маркса.

Марксисты тем самым делают из него икону и молятся на неё до потери

ориентации во времени и пространстве. Неоклассики, наоборот, при-

писывают К. Марксу эту теорию с желанием "укусить" этого гиганта

научной мысли. Сам же Маркс как будто предвидел такую ситуацию и

в работе "К критике политической экономии", а затем и в "Капитале"

отмечал, что он ничего нового в теорию о товаре не внёс. Теорию соз-

давали до него мыслители, начиная с Аристотеля и Ксенофонта и закан-

чивая авторами классической политической экономии. Единственное, в

чём он считал себя новатором, так это в обосновании двойственной

природы труда, создающего товар, т. е. в трудозатратном подходе к

этой форме богатства буржуазного общества.

Не будем утомлять читателя и сразу же отметим, что труд при изго-

товлении любого товара выступает в двух производственно-экономи-

ческих формах одновременно как конкретный труд и как абстракт-

ный труд.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

Конкретный труд мыслится как расходование рабочей силы в

определённой целесообразной форме, отличающейся от всех других

видов труда каждого отдельно взятого производителя благ или от-

дельных групп специалистов. Можно указать на большое количество

признаков или характеристик, по которым один вид конкретного тру-

да отличается от другого. Во-первых, труд различен в зависимости

от профессий и специальностей. Во-вторых, труд разнообразен по

предметам труда. В-третьих, труд неоднороден по орудиям труда.

В-четвёртых, труд конкретен по результатам деятельности лю-

дей. Если ещё учесть разное качество труда и индивидуальные осо-

бенности работников, то разнообразие конкретных видов труда про-

сто неисчислимо.

Различия конкретных видов труда находят объяснение двумя при-

чинами. Во-первых, они проистекают из различий природных факто-

ров, поскольку людям приходится трудиться в различных условиях и

с разными материалами и видами энергии. Кроме того, и самих лю-

дей природа одаривает неодинаковыми возможностями. Во-вторых,

основополагающими причинами конкретных видов труда выступают

общественные условия и, прежде всего ОРТ, специализация по видам

деятельности и профессиям, неодинаковая доступность общего и про-

фессионального образования, разная обеспечённость производителей

материальными и духовными благами и многое другое.

Наряду с различиями между конкретными видами труда у них есть

нечто общее или, как принято говорить, "общий знаменатель". Если

отвлечься от определённого характера трудовой деятельности каждо-

го человека, то у всех видов конкретной деятельности обнаруживает-

ся одно общее основание - это расходование человеческой рабочей

силы. И земледелец, и столяр, и ткач, и конструктор, и учёный, и ху-

дожник затрачивают умственную энергию мозга, физическую силу

мускулов, ассоциативную энергию нервов. Во всех этих и многих кон-

кретных случаях - это затраты одного и того же человеческого тру-

да. При таком подходе имеются в виду затраты труда человеческого

фактора как такового. Данное выражение труда К. Маркс назвал аб-

страктным трудом.

Абстрактный труд - это лишённый всяческих различий конкрет-

ных его видов человеческий труд или затрата рабочей силы людей вне

зависимости от конкретной деятельности. В данном определении ука-

зание на абстрактность означает отвлечение от специфики видов тру-

да для констатации реальных затрат общечеловеческой рабочей силы.

Вместе с тем, необходимо чётко понимать, что абстрактный труд

не природно-физическое, а общественное явление. Здесь следует

вспомнить о необходимости социализированного методологического

подхода при исследовании социально-экономических явлений и про-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

цессов в общественном производстве. Необходимость, а правильнее

сказать, неизбежность сведения конкретных видов труда к "общему

знаменателю" впервые в истории человечества возникает со станов-

лением товарного производства и товарного обмена. Абстрактный

труд - это результат синхронного развития ОРТ и экономического

обособления производителей благ на основе частной собственности.

Когда не было глубокого разделения труда, не было дробления субъ-

ектов общественного производства на земледельцев, столяров, ткачей,

менеджеров, не было и необходимости сведения их труда к чему-то об-

щему. Однако при наличии ОРТ без появления частных собственников

также не возникала потребность в приравнивании различных видов

трудовой деятельности к чему-то общему, поскольку все результаты

труда принадлежали всем. Разделение общественного труда, специ-

ализация по отдельным видам труда и развитие процесса обособления

звеньев экономики на основе частной собственности в соответствии

с объективными законами товарного производства и обмена породи-

ли необходимость сведения конкретных видов труда к общему виду

труда - абстрактному труду. Человеческая цивилизация при товар-

ном производстве сталкивается с абсолютно новой реальностью - с

необходимостью признания обществом результатов трудовой де-

ятельности каждого производителя благ со стороны общества или

какой-то его части.

Противоречия труда

Таким образом, следует заключить, что объективный исследователь

в области экономической теории при рассмотрении товарного произ-

водства обязан сделать вывод, что явление абстрактного труда - по-

рождение исторически специфических экономических отношений в

обществе. Иных выводов быть не может. Признание двойственности

труда автоматически означает признание наличия двух сторон в со-

держании труда и, следовательно, диалектических противоречий.

Реально эти противоречия формируются с самого начала процесса

труда, т.к. производитель товара создаёт новое благо на неизвест-

ный ему рынок и на удовлетворение неизвестной ему потребности.

Потребность в новом товаре на рынке может не обнаружиться и тог-

да конкретный труд не проявит себя как абстрактный труд. Частный

труд собственника, в свою очередь, не будет признан общественным

трудом.

Указанное противоречие характерно простому типу товарного про-

изводства. Здесь оно является основным экономическим противоре-

чием. При капитализме и социализме это противоречие приобретает

исключительно разнообразные формы проявления и обнаруживает

себя во многих социально-экономических процессах. О них речь пой-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

дёт в соответствующих темах курса. Кроме того, следует иметь в виду,

что указанное противоречие при капитализме и социализме характер-

но всему общественному труду, в котором материальные и духовные

блага производятся очень большим количеством социально-экономи-

ческих субъектов. Отсюда становится понятно, что противоречия при-

обретают системный характер.

Поверхностно представляется, что противоречия имеют субъектив-

ную природу, как противоречия между субъектами. Между тем, их за-

рождение заглубляется в процесс труда и общественную организацию

производства материальных и духовных благ.

Двойственность труда и система противоречий в своей основе

проистекает из противоречий Человека и человеческого фактора

как такового. С одной стороны, каждый человек конкретен, индиви-

дуален, обладает специфическими особенностями и возможностями,

с другой - Человек как порождение Природы и как субъект, взаимо-

действующий с Природой, является совокупным общественным фе-

номеном. В этом качестве он целен и неделим. Вместе с тем, чтобы

человечество могло производить для потребления все необходимые

материальные и духовные блага, совокупный Человек и человечество

с неизбежностью распадается на индивидуальности. А отсюда неиз-

бежны многочисленные противоречия в процессе труда.

Противоречия труда, создающего товар, на этом не исчерпываются.

В товаре материализуются два вида труда - живой (рабочая сила) и

прошлый (средства производства). Уже по натуральной форме - это

неоднородные части процесса труда. Противоречия пространственно

и по глубине качественно разрастаются под влиянием социально-эко-

номических отношений. В предыдущих темах нашего курса подробно

рассматривались социально-экономические формы, в том числе, си-

стемы и формы собственности, где анализировались экономические

отношения по поводу рабочей силы, средств производства и готовой

продукции. Эти отношения таят в себе многочисленные противоречия

при производстве, распределении, обмене и потреблении указанных

объектов, принимающих форму товаров. Каждый отдельный товар в

зародыше содержит в себе всю систему противоречий в обществе и

прежде всего противоречия между человеческим фактором (живой

труд) и вещественным фактором (прошлый труд).

Двойственность товара

Двойственность труда в качестве конкретного и одновременно аб-

страктного находит своё отражение в двойственной природе товара.

Прежде всего, товар имеет свойство быть полезным людям, удовлетво-

рять их потребности. Это свойство продукта труда отмечается многими

мыслителями с самых древних времён, а представителями классической

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

политической экономии окончательно определено как потребительная

стоимость, хотя такое определение встречалось и в более ранние вре-

мена, например, у Аристотеля.

Как потребительные стоимости товары разнородны. Каждый товар об-

ладает исключительно специфической полезностью, даже если это одно-

родные товары. При однородности, например, таких товаров, как обувь,

они будут иметь разную потребительную стоимость в связи с различия-

ми по ассортименту, размерам, качеству, материалу и т.д. Практически,

сколько в мире товаров, столько и потребительных стоимостей.

Не трудно понимать, что такое свойство товара как потребительная

стоимость, создаётся конкретным трудом, который также исключи-

тельно разнороден. Конкретный труд столяра создаёт потребительную

стоимость в виде письменного стола. Труд земледельца формирует по-

лезность продуктов питания. Шахтёр удовлетворяет потребности энер-

гетиков в топливе и химиков в сырье. Машиностроители делают полез-

ные машины. Труд преподавателя удовлетворяет потребности учащихся

в приобретении знаний о природе и обществе.

В условиях товарного производства товары воспроизводятся для

обмена либо непосредственно товар на товар, либо посредством де-

нег. Отсюда становится совершенно очевидным, что в обмене товаров

и услуг должны выявляться и с неизбежностью реально существо-

вать общие основания или общий знаменатель приравнивания това-

ров друг к другу. Мы обращаем внимание, что основа обмена должна

быть реальной, а не иллюзорной. Такой основой в обмене выступает

сравнимое количество затрат рабочей силы при воспроизводстве

материальных и духовных благ. Это та вторая сторона в труде, кото-

рая получила, как нам известно, наименование абстрактного труда.

Материализация затрат рабочей силы в материальных и духовных

благах издавна получила название стоимости товара. Невозможно

назвать, кто впервые из учёных ввёл в научный оборот это понятие, но

хорошо известно, что содержание этого экономического явления наи-

более полно раскрыли классики буржуазной политической экономии

и К. Маркс.

Характеристика потребительной стоимости

Под потребительной стоимостью понимается способность благ

удовлетворять потребности людей. Потребности могут быть у бесчис-

ленного количества социально-экономических субъектов. Конечно же,

это - реальные люди или их общности. Хотелось бы на это обстоятель-

ство обратить особое внимание, т.к. в дальнейшем станет известным,

что это понимание чрезвычайно важно для экономической теории.

Способностью удовлетворять потребности обладают блага, не бу-

дучи продуктом труда, например, воздух, вода в открытых водоёмах,

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

естественный растительный мир и т.п. Таким же свойством облада-

ют и продукты труда, если они не принимают товарную форму. В

этих случаях также следует вести речь о потребительной стоимости.

Потребительная стоимость товаров приобретает качество обществен-

ной потребительной стоимости, т. е. произведённый конкретным

трудом продукт удовлетворяет потребности не производителя, а дру-

гих членов общества.

Определение потребительной стоимости как полезности отно-

сится как к предметам потребления, так и к средствам производства.

Последние удовлетворяют потребности людей в организации воспро-

изводства каждой новой порции услуг, материальных и духовных благ.

Особенность товаров как объектов социально-экономических отно-

шений в том, что они приобретают двойную, тройную и т.п. социаль-

но-экономическую форму. Вспомните, пожалуйста, характеристику

первичных, вторичных и превращённых экономических отношений

воспроизводства системы экономических отношений по принци-

пу русской матрёшки. Помимо товарной формы товары как фактор

общественного производства выступают в той или иной форме соб-

ственности. Предметы потребления приобретают форму личной соб-

ственности. Средства производства как объекты отношений приоб-

ретают "специфическую социальную окраску", - при капитализме

это - частнокапиталистическая собственность (капитал), при соци-

ализме - в основном общественные виды собственности. Причины

множественности и взаимопревращений социальных форм товаров

понятны. В обществе всегда взаимодействуют и взаимопроникают об-

щие, особенные и специфические системы социально-экономических

отношений и законов, по которым они функционируют и развиваются.

Товарные отношения относятся к особенным отношениям, а отноше-

ния собственности к специфическим, но сосуществуют они вместе в

одно и то же время и по поводу одних объектов. Такова реальная диа-

лектика жизни общества.

Изучающие экономическую теорию студенты довольно часто будут

сталкиваться с утверждениями, что потребительная стоимость - это

явление только природы или материи, из которой состоит товар. У не-

оклассиков - это истина, не требующая доказательств, которой они

руководствуются, даже не обсуждая её. Но и у классиков, и марксистов

не так всё однозначно. Мы уже цитировали У. Петти, который воскли-

цал, что "труд - отец богатства, а природа - его мать". Из этого по-

ложения делаются выводы, что "матерью" потребительной стоимости

является только природа. К. Маркс, в свою очередь, потребительную

стоимость (полезность) товара не считал экономической категорией

и относил её к "предмету товароведения". Действительно, в товаре-

вещи вещество природы выступает естественной материализованной

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

основой полезности товара. А как же тогда быть с товарами-услугами

или духовными ценностями? В услугах парикмахера, врача, препода-

вателя или дирижёра оркестра присутствует в основном "отец богат-

ства", т. е. живой труд. Правильнее всё-таки считать, что потребитель-

ная стоимость товара является результатом взаимодействия рабочей

силы (труда) и природы.

Полезность товара воплощает собой взаимодействие человеческого

и вещественного факторов во всём общественном производстве и "сле-

ды" этих факторов можно обнаружить в потребительной стоимости

каждого товара, с той лишь разницей, что в каждом отдельном товаре

их доля будет различной. Парикмахер воспроизводит красивую дам-

скую причёску с помощью ножниц, шампуней, красителей, лаков и т.п.

И дирижёр оркестра иногда заглядывает в партитуру, где музыкальное

произведение воспроизведено на бумаге, изготовленной из природной

древесины. Таким образом, ни без "отца богатства", ни без "матери-

природы" полезность любого товара заполучить невозможно. Именно

поэтому в учебном пособии мы настаиваем на противоречивом един-

стве материального и духовного производства и объединяем их об-

щим понятием "общественное производство".

Протест некоторых советских, а ныне российских исследователей

товара, против отождествления экономической сущности потреби-

тельной стоимости только с природной потребительной стоимостью

выразился в том, что они сформулировали новую "теорию трудовой

потребительной стоимости". Эти авторы, наоборот, в потребительной

стоимости товара почему-то не отмечают природных элементов. Теория

трудовой потребительной стоимости или трудового происхождения по-

лезности товаров совершенно верно выдвигается против маржиналист-

ской концепции ценности-стоимости, сводимой только к субъективной

полезности. Об этом речь пойдёт чуть позже.

Характеристика стоимости

Второй взаимосвязанной с потребительной стоимостью стороной

товара выступает его стоимость. Она определяется как застывший

или овеществлённый в товаре труд.

Формирование такого понимания стоимости берёт начало в древ-

ности, но окончательно оно сформировалось у классиков политической

экономии, в частности у Д. Рикардо. В работе "О природе стоимости"

отмечал, что "реальная стоимость товара (в переводах иногда пишут

"ценность товара". - Ред.), по моему мнению, означает то же самое,

что издержки его производства, а относительные издержки производ-

ства двух товаров приблизительно пропорциональны количеству труда,

затраченному соответственно на каждый из них с начала до конца. В

этих выражениях нет ничего произвольного; может быть, я ошибаюсь,

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

устраивая связь, где её нет, но это хороший аргумент против моего ме-

рила стоимости, но тогда возражение касается принципиальной, а не

терминологической ошибки". Д. Рикардо деликатен в изложении сво-

ей позиции и несогласным предлагает не спорить по терминологии, а

найти концептуальные возражения. Такие возражения неоклассики на-

ходят, и мы их чуть позже рассмотрим. А сейчас дадим несколько харак-

теристик стоимости.

Во-первых, стоимость выступает исключительно обществен-

ным явлением. Здесь уместно вновь вспомнить о социализированном

подходе при исследовании социальной материи в целом и экономики,

в частности. Стоимость у товара выявляется только при обмене това-

ра на товар или обмене посредством денег. А это означает, что стои-

мость выступает воплощением взаимоотношений различных со-

циально-экономических субъектов, в том числе производителей и

потребителей. В результате обмена соотносятся стоимости. Внешне

представляется, что люди обменивают вещи. В сущности же обмени-

ваются сами люди результатами своего труда. Надо ли дополнительно

аргументировать, что это и есть экономические отношения. Как ука-

зывает К. Маркс, стоимость, являясь материализацией общественного

труда, "превращает каждый продукт труда в общественный иероглиф".

Конечно, язык Маркса характеризуется высочайшей степенью интел-

лектуализации. К сожалению, вся экономическая наука повсеместно до

сих пор очень и очень ещё далека до этого интеллекта. Чтобы превзойти

его, необходимо затратить труда больше, чем К. Маркс. Но не всем это

под силу.

Другим аргументом в пользу общественного статуса стоимости вы-

ступает то обстоятельство, что каждый товар изготавливается в услови-

ях глубочайшего общественного разделения труда. В каждом товаре

прямо или косвенно материализуются частички труда сотен тысяч, а

может быть, миллионов людей, добывающих сырьё, вырабатывающих

энергию, обучающих специалистов, производящих орудия труда, изго-

тавливающих комплектующие изделия и доводящих продукты труда до

готовности. И если верно утверждение, что стоимость - это труд, то

совершенно очевидно, что это - труд общества. Общественное свой-

ство товара подчёркивалось уже древними философами и экономиста-

ми. Один из первых идеологов частной собственности Аристотель в

противовес нынешним её певцам, обмен товаров считал "отношением

между их владельцами". Наиболее широко общественное содержание

стоимости раскрыл К. Маркс, воспринявший теорию трудовой стоимо-

сти у классиков.

Третий существенный момент в правильном понимании экономи-

ческой природы стоимости сводится к ответу на вопрос: "Какой труд

формирует в товаре стоимость?" К сожалению, у многих толкователей

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

теории трудовой стоимости сложилось ошибочное мнение, что стои-

мость товара составляет только живой труд. В ответ следует напом-

нить, что процесс труда по производству товаров складывается из взаи-

модействия трёх элементов:

1) предметов труда;

2) средств труда;

3) живого (текущего) труда.

В предметах и средствах труда овеществлён ранее затраченный

труд, и он не может исчезнуть бесследно. Потребительная стоимость

средств производства конкретным трудом работников, занятых в про-

цессе труда, преобразуется в полезность (потребительную стоимость)

товаров. Этим же трудом стоимость предметов и средств труда пере-

носится на стоимость новых товаров или услуг. В свою очередь, аб-

страктным трудом создаётся новая стоимость, которая сливает-

ся с ранее существовавшей стоимостью. Таким образом, в стоимости

каждого товара присутствует два фактора общественного производ-

ства - вещественный и человеческий.

Противники теории трудовой стоимости делают весьма неуклюжие

попытки в поиске противоречий в указанной концепции формирования

стоимости товара. Так, например, наш отечественный критик класси-

ков политической экономии б.у. марксист и коммунист Майбурд в од-

ной из своих работ, опровергая Д. Рикардо, пишет, что в ценности

(стоимости) "затрату живого труда нельзя суммировать с затратой тру-

да уже овеществлённого, - это всё равно, что, например, в физике

складывать количество работы с мощностью".

Что сказать по поводу этой сентенции? Похоже, у этого, теперь уже

господина, не всё в порядке и с физикой, и с философией. Мы пред-

лагаем ему измерить мощность двигателя своего автомобиля. И тог-

да он поймёт, что мощность измеряется количеством "лошадиных

сил". В разделе о методологии мы не случайно останавливались на

взаимопревращениях количества и качества. А в данном примере док-

тор наук даже не понимает, что живой труд в процессе производства

овеществляется, а в товаре суммируются два вида труда в одной и той

же вещной оболочке.

С позиций методологии ошибка критика - это типичный пример

метафизического мышления. Учёный не видит и не мыслит себе пре-

вращённые формы социальной материи, а воспринимает её в неподвиж-

ном виде, как Зенон из Элеи. Этим примером хотелось бы продемон-

стрировать студентам отдельные логические тонкости материалисти-

ческой диалектики и диалектического мышления, которые не под силу

устоявшимся метафизикам из учёного мира.

Мы не случайно столь подробно остановились, казалось бы, на не-

значительном заблуждении доктора наук. Дело в том, что вся система

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

опровержений теории трудовой стоимости строится именно на та-

ких мелких натяжках, алогичностях и недомолвках. Фундаментальной

критики с позиций методологии и теории не существует.

Можно ли измерить стоимость?

Фактор стоимости в товаре является его материальной и качествен-

ной характеристикой. Качество вещей и других явлений материального

мира в большинстве случаев человечество непосредственно измерять

не научилось. Такие явления, как "тяжесть", "сила", "яркость", "темно-

та", "энергия", "мощность" и т.п. непосредственно измерить нельзя. С

целью измерения качественных явлений их дробят, разрывают на части.

Поле этого, избирая критерии классификации и изобретая единицы из-

мерения, начинают измерять количественно и взвешивать, казалось бы,

не поддающееся этой процедуре качество. В этом как раз и проявляется

диалектика качества и количества. Качество взывает к количеству, а

количество делает измеримым качество. Эти два свойства отрица-

ют друг друга и в то же время предполагают друг друга. Метафизикам

такая диалектика недоступна для понимания. Гегеля они не изучают, а

презирают его.

Нечто аналогичное происходит и с таким качеством товара как

стоимость. Критики теории трудовой стоимости довольно часто от-

рицают её положения на том основании, что якобы ни затраты рабо-

чей силы (труда), ни стоимость измерить невозможно. В ответ на это

"трудовики" предложили три основных способа измерения стоимо-

сти товаров:

1) количеством рабочего времени;

2) количеством потребительных стоимостей;

3) количеством денег.

Для анализа третьего способа необходимо знание природы денег, по-

этому к этому мы вернёмся после изучения соответствующих вопросов,

а два первых способа рассмотрим немедленно.

Общественно-необходимые затраты труда

Действительно, овеществлённую в товаре мускульную силу и ум-

ственную энергию человека измерить нельзя. Видимо с помощью на-

уки это станет возможным в очень отдалённом времени. Однако через

количественные проявления рабочей силы измерять стоимость мож-

но. Такой формой проявления выступает продолжительность рабочего

времени, затрачиваемого на производство товара. При этом речь идёт

как о затратах рабочего времени, воплощённого в стоимости исполь-

зуемых средств производства, так и о затратах живого труда. Рабочее

время в соответствии с двойственностью труда подразделяется на

конкретно-индивидуальное и общественно-необходимое.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Констатация факта, что стоимость измеряется рабочим временем,

порождает иллюзии, что чем больше затрачивается времени на изго-

товление единицы товара индивидуальным (конкретным) производи-

телем, тем больше якобы величина его стоимости. Эту иллюзию раз-

венчивает рынок. Величина стоимости на рынке измеряется не инди-

видуальным, а общественно-необходимым рабочим временем (ОНРВ).

К. Маркс даёт следующее определение этого превращённого эконо-

мического явления: "Общественно необходимое рабочее время есть

то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо

потребительной стоимости при наличных общественно-нормаль-

ных условиях производства и при среднем в данном обществе уров-

не умелости и интенсивности труда".

Кратко можно сказать, что величина стоимости единицы товара

определяется средними в данном обществе затратами рабочего вре-

мени.

Такой метод измерения качественных явлений и процессов широ-

ко используется в математике. Он позволяет не только количественно

выразить состоявшееся качество, в данном случае стоимость, но и вы-

явить тенденции развития путём сопоставления величин по периодам

времени и по хозяйствующим структурам.

Средняя величина рабочего времени вынуждает производителей

товаров в целях получения максимума экономического эффекта не

только подтягивать свои затраты к средним в каждый данный период,

но и побуждает сокращать индивидуальное рабочее время ниже сред-

них затрат.

Показатель средних затрат является скользящим вниз - вверх и

потому призван регулировать объёмы производства во всём обще-

ственном производстве. Объёмы производства товаров увеличивают

или сокращают, разумеется, экономические субъекты, а показатель

при этом выступает в роли регулирующего фактора.

Поскольку при изготовлении товаров затраты прошлого труда во-

площаются в средствах производства, а живой труд выражается в

оплате труда и доходах собственников, то общепринято величину сто-

имости выражать в совокупных затратах труда. Это то же самое рабо-

чее время, но выступающее в превращённой форме, объединяющей

затраты всех видов труда и на всех уровнях общественного производ-

ства. В этом случае совокупные затраты труда так же подразделяются

на индивидуальные и общественно-необходимые. В экономическом

анализе чаще используется именно мера общественно-необходимых

затрат труда (ОНЗТ).

ОНЗТ - это общественная стоимость, лежащая в основе ры-

ночной стоимости. Процесс образования рыночной стоимости мож-

но проиллюстрировать на условном примере в таблице 1.1.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

Таблица 1.1

Образование рыночной стоимости

Таблица в какой-то мере отражает реальную картину. Действительно,

ОНЗТ представляют предприятия, производящие большую часть про-

дукции. У предприятий, не вкладывающихся в ОНЗТ, рынок часть инди-

видуальной стоимости отнимает и передаёт хорошо работающим пред-

приятиям.

Измерение товаров через потребительную стоимость

Двойственная природа товаров обусловливает двойственность

способа их измерения. Кроме измерения через стоимость, т. е. затра-

ты труда, товарная масса измеряется через потребительную стои-

мость. В экономической статистике такие показатели получили на-

звание натуральных показателей. Проще говоря, потребительные

стоимости товаров можно пересчитать, взвесить и измерить.

Конкретных показателей в соответствии с разнообразием потреби-

тельных стоимостей чрезвычайно много. Здесь наблюдается безраз-

дельное господство количественных показателей в штуках, тоннах,

квадратных и погонных метрах, кубических метрах и километрах и

т.п. Натуральные измерители товарной массы наиболее точные, так

как являются прямыми, а не опосредованными.

Экономисты, желающие иметь достоверную информацию о тен-

денциях в объёмах производства товаров и затратах труда, всегда

прибегают к натуральным показателям. Официальная статистическая

отчётность в национальных экономиках и на отдельных предприяти-

ях строится на сочетании стоимостных и натуральных показателей. В

буржуазной России, чтобы скрыть провалы в экономике, натураль-

ные показатели из статистической отчётности в большей части

убрали.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Противоречия товара

Товар нельзя разделить на стоимость и потребительную стоимость.

Это два свойства одно и того же явления. Отсюда понятно, что по-

требительная стоимость и стоимость находятся в системе диалекти-

ческих противоречий. Основными формами проявления противоречий

являются следующие. Во-первых, это противоречия труда, в резуль-

тате которого создаётся товар, т. е. противоречия между конкретным

и абстрактным трудом, частным и общественным трудом, между

обособленным и обобществлённым трудом, между индивидуальными

затратами труда и ОНЗТ. Противоречия обнаруживаются, начиная с

производства товара и заканчивая его потреблением в новом цикле про-

изводства или в сфере личного потребления. Эти противоречия не сле-

дует понимать только с отрицательными последствиями. В реаль-

ной экономике они выступают источником её совершенствования и

развития. Для того чтобы конкретный, индивидуальный и обособлен-

ный труд стал частицей обобществлённого труда и принял обществен-

ную форму, т. е. признан обществом, произведённый продукт должен

удовлетворять потребности членов социума. Без этого труд будет затра-

чен впустую. Эти обстоятельства вынуждают товаропроизводителя со-

вершенствовать своё производство.

Во-вторых, наблюдаемым противоречием на поверхности обще-

ственных явлений выступает противоречие между потребительной

стоимостью и стоимостью товаров. Чаще всего оно проявляется

при реализации товаров на рынке. В частности, значительное количе-

ство товаров либо в виду высокой стоимости или отсутствия полезности

не продаются вовсе, либо реализуются выше стоимости или ниже сто-

имости. Речь идёт о противоречиях в товаре. Но товары - это "мёрт-

вые вещи". На самом деле противоречия возникают между теми

экономическими субъектами, кто производит и покупает товары.

В данном случае между производителями и покупателями. Покупателя

интересует, прежде всего, потребительная стоимость. Он не будет при-

обретать даже самый дешёвый товар, если он ему не нужен. В противо-

положность этому производителю после изготовления товара не нужна

потребительная стоимость и поэтому он пытается продать свой товар.

Для него проблемой является возмещение затрат прошлого и живого

труда или иначе говоря, его интересует по какой же стоимости он смо-

жет реализовать свой товар.

На рынок должен быть вынесен такой товар, в котором будут совпа-

дать противоречивые интересы продавца и покупателя, как по величине

стоимости, так и по полезности. При этом следует иметь в виду, что

товар должен появиться в нужное время, строго определённом месте,

в необходимом количестве и в устраивающем потребителя качестве.

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

Наряду с потребительной стоимостью, покупателя должна удовлетво-

рять величина стоимости товара. Кроме того, он должен иметь возмож-

ность предложить продавцу свой эквивалент стоимости. В противном

случае товарный обмен может не состояться.

Разрешить указанные противоречия не простое дело. Самый на-

дёжный способ разрешения противоречий между потребительной

стоимостью и стоимостью - это тщательное изучение обще-

ственных потребностей и учёт их со стороны товаропроизводителей.

"Невидимая рука" рынка в этом деле становится беспомощной. Люди

должны принимать осознанные решения. Производители вынуждены

изготавливать полезные товары, а покупатели должны искать таких то-

варопроизводителей, кто поставляет им нужные товары. Схематично

всю гамму противоречий товара отображает рис. 1.1.

Рис. 1.1

Система противоречий товара

ТОВАР

Потребительская стоимость Стоимость

Конкретный труд Абстрактный труд

Обособленный труд Общественный труд

Частный труд Обобществленный труд

Индивидуальные затраты труда Общественно-необходимые затраты

труда (ОНЗТ)

ј2. Становление теории трудовой стоимости

От древности до Нового времени

Высказанные теоретические положения о товаре и стоимости боль-

ше напоминают теоретическую догму, так как мало присутствует аргу-

ментации и, главное, отсутствует анализ процесса рождения теоретиче-

ской концепции, что и должно, придать ей достаточную убедительность.

Автор призывает студентов не брать на веру теоретические посылки. А

выяснять, откуда они появились, и какие доказательства приводятся в

подтверждение их истинности.

Учение о товаре и теории трудовой стоимости формировалось

с самых древних времён, а точнее сказать, с момента появления то-

варного обмена. Беспардонность современных околонаучных оракулов,

приписывающих факт формирования трудовой теории стоимости

только А. Смиту и Д. Рикардо или, ещё беспардоннее, только К. Марксу

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

не может не вызывать недоумения. В этой позиции наружу выходит

явно классово-идеологический подход.

Ранее мы уже отмечали, что, начиная с древнего Египта, Месопотамии

и древнего Китая в научных трактатах и хозяйственных актах государ-

ственных деятелей даже не ставилось под сомнение трудовое проис-

хождение всех форм богатства. Что касается буржуазного общества,

то следует вспомнить самые первые строчки из "Капитала" К. Маркса,

который считал, что "богатство обществ, в которых господствует капи-

талистический способ производства, выступает как огромное скопление

товаров, а отдельный товар - как элементарная форма этого богатства".

Правда, с самых древних времён одновременно зародилась и апо-

логетическая мысль о том, что источником богатства и, следовательно,

товаров может быть другой источник. В частности, вплоть до Нового

времени обосновалось божественное происхождение богатства. В

какой-то степени концепция была логичной, так как появление самого

Человека как одной из форм богатства объяснялось с помощью боже-

ственных сил. Истинной науке всё-таки пришлось отказаться от идеи

божественного происхождения богатства и человека, как источника бо-

гатства. Первым источником всех форм богатства был назван труд.

Совершенно по-другому пытается решить эту проблему неоклассиче-

ская теория. Но об этом речь пойдёт несколько позже.

Что касается товара как "элементарной формы богатства", то пер-

вое наиболее чёткое представление о нём сформулировано в конце

IV в. до н.э. в научном трактате Каутильи "Артхашастре". Здесь мы

находим идеи о трудовом происхождении товаров, об их цене, издерж-

ках производства и издержках обращения и нормативном распределе-

нии прибыли после реализации товаров.

Теория раздвоения товара на потребительную стоимость и стои-

мость берёт начало с греческого "Economicus" Ксенофонта, в котором

обозначаются два свойства товара - "полезные свойства" и "способ-

ность обмениваться". Средством товарного обмена называются деньги,

которые по мысли Ксенофонта специально изобретены людьми для этой

цели. У Ксенофонта не ставился вопрос о том, что же лежит в основе

обмена товаров.

Первым, кто поставил эту задачу, и которая стала центральной

для экономистов на протяжении более чем двух тысячелетий, был

Аристотель. Он чётко сформулировал на первый взгляд простые вопро-

сы: "Чем определяются пропорции обмена?", "Что делает товары срав-

нимыми?" Именно ответы на эти вопросы разделили экономическую

теорию на два основных направления: сторонников теории трудовой

стоимости и сторонников субъективной полезности.

Сам Аристотель не дал однозначного ответа. В его трудах есть за-

чатки трудовой теории и одновременно содержатся упоминания, что в

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

основе пропорций обмена товаров лежит полезность. Кроме того, у него

можно найти утверждения, что сравнимыми товары делают деньги, ко-

торые обладают для всех "общей полезностью". Не будем предъявлять

претензии к Аристотелю. У него не было достаточного исторического

материала по товарному производству. Его гениальность проявилась в

том, что он увидел противоречия в товаре и чётко сформулировал про-

блему. Однако окончательное решение возникших проблем затягивается

до наших дней, хотя и со стороны сторонников трудовой теории и со

стороны маржиналистов раздаются утверждения, что проблема решена

бесповоротно.

Аристотеля волновала проблема противоречий в обмене. Товарный

обмен он относил к особой форме "установления справедливости".

Справедливость по его мысли невозможна без принципа равенства това-

ров и без эквивалентности в обмене. Однако он не мог для себя решить,

почему в обмене приравниваются разнородные и качественно не сопо-

ставимые товары. В данном случае речь шла о разных потребительных

стоимостях (полезностях) товаров. В конце концов, Аристотель делает

вывод, что приравнивание товаров является чем-то "чуждым ис-

тинной природе вещей" и искусственным приёмом. Таким искус-

ственным приёмом становится, по его мнению, соизмерение вещей по-

средством денег. Являясь мыслителем своего времени, Аристотель не

мог принять мысли ни о равенстве затрат труда при обмене, ни соиз-

меримости товаров по полезности. В конечном счете, Аристотель при-

ходит к выводу, что "справедливый" обмен товаров базируется на

"достоинстве". В своей новой науке "Хрематистике" он с яростью

обрушивается на людей, накапливающих богатство, извлекающих при-

быль, получающих проценты, в отличие от другой науки "Экономики",

которая должна по его мысли изучать деятельность, направленную на

создание благ для дома и государства.

В Средние века в трудах крупнейшего мыслителя Фомы Аквинского

положения Аристотеля, получившие название "догмы Аристотеля",

развивались через разработку концепции "справедливой цены". В дис-

куссии о справедливой цене обнаружились две точки зрения. В соот-

ветствии с первой, справедливой считается та цена, которая обеспе-

чивает людям благосостояние. Этот вид справедливости сводится к

гарантиям такой цены, которая "сообразна вещи", т. е. товару. Это, по

сути, и есть определение эквивалентности в обмене. Второй вид спра-

ведливости должен обеспечивать больше тому, кто "больше значит для

общественной жизни". В понятие "больше значит для общественной

жизни" вкладывается смысл "справедливого возмещения" тем, кто

производит больше затрат труда. Если принять во внимание, что

Ф. Аквинский ростовщичество рассматривал "постыдным ремеслом" и

единственным источником всякого богатства считал труд, то становится

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

понятным, что этот священнослужитель под справедливой ценой пони-

мал ничто иное, как затраты труда или стоимость. В то же самое

время трудозатратный подход назначения справедливой цены он считал

недостаточной характеристикой. По его мысли, наряду с этим следует

признавать, что продавец может "по праву продавать вещь дороже, чем

она стоит сама по себе". С позиций нынешней теории в данном случае

речь должна идти об отклонении цены от стоимости. Ф. Аквинский

это противоречие объяснить не смог и считал более высокую цену -

возмещением затрат тем, кто "больше значит для общественной жиз-

ни", т. е. опять же большими затратами труда продавцов (производите-

лей) товаров.

Физиократы

Затратная концепция происхождения стоимости получила своё раз-

витие в трудах физиократов. А. Тюрго, как и Ф. Кенэ, сводили её сущ-

ность к затратам живого и овеществлённого труда. Они чётко разделяли

стоимость и цену, считая явление цены денежной формой стоимости.

А. Тюрго выделял цены текущие и основные. Первые, по его мысли,

устанавливаются под влиянием спроса и предложения, вторые "в приме-

нении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику, это тот

минимум, ниже которого она (цена) не может опуститься" (Тюрго А.Р.

Избранные экономические произведения. М., 1961. C. 96). На уровень

цен, но не на стоимость влияет, как считал Ф. Кенэ, редкость товаров,

являясь на рынке "одним из элементов их оценки". Позиция физиокра-

тов абсолютно логично вытекала из их концепции производительного

труда, в качестве которого они считали труд в земледелии.

Уильям Петти

Концепция трудовой стоимости своё завершение получили в рево-

люционных для науки работах классиков политической экономии и К.

Маркса. Основоположником классической политической экономии счи-

тается медик по основному образованию, удачливый предприниматель,

интеллигент-разночинец, получивший право именоваться сэром, эконо-

мист и статистик Уильям Петти, которого Маркс назвал "отцом поли-

тической экономии, гениальнейшим и оригинальнейшим исследовате-

лем-экономистом". Мейнстрим в экономической науке очень не любит

У. Петти за его чёткие ответы на вопросы об источнике богатства

и, соответственно, стоимости товаров. Таковым признаётся труд. При

выяснении происхождения стоимости он обосновал, что она, во-первых,

обусловлена участием в её создании труда и земли, во-вторых, она об-

ладает свойством "естественной цены", когда приравнивается к сере-

бру, на добычу которого также затрачивается труд. В первом случае речь

идёт о присутствии в стоимости затрат живого труда и овеществлён-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

ного (земля). Во втором - стоимость рассматривается как основание

обмена (меновая стоимость). Но во всех вариантах ничего кроме тру-

да источником стоимости не называется. Наряду с "естественной

ценой" или стоимостью У. Петти различал "рыночную цену", которая

выступает выражением стоимости через определённое количество се-

ребра или денег.

Адам Смит: основной вклад

в создание теории трудовой стоимости

Теперь познакомимся с теорией стоимости А. Смита, которая до на-

ших дней остаётся водоразделом для всех направлений в экономической

теории. Концепция А. Смита не является завершённой и однозначной.

Это доставляет критикам своеобразное удовольствие и повод для потехи

над теорией трудовой стоимости. Чаще всего это происходит от полного

непонимания гения экономической мысли, а иногда ввиду умышленно

неверной его интерпретации. Не однозначность же А. Смита объясняет-

ся исключительной сложностью научной проблемы, которую он иссле-

довал. Экономическую категорию стоимости вместе с концепцией

"экономического человека" он поставил в центр своей теоретической

модели раннего капиталистического общества. Решение этой задачи

одному человеку, даже гению, да ещё в короткое время, конечно, было не

под силу. И он не всё успел сделать. Потешающимся критикам не мешало

бы это осмыслить и не трактовать концепцию Смита как тупик для всей

экономической теории. Что это не тупик, хорошо продемонстрировал К.

Маркс, создав на основе смитовской модели раннего капитализма свою

теоретическую модель развивающегося капитализма. Может и по этой

причине приписывается Смиту так называемый тупик?

Затруднения при характеристике стоимости А. Смит испытывал в

связи с попыткой рассмотреть её природу во взаимосвязи с другими

элементами его системы. Он рассматривает стоимость во взаимной свя-

зи с "производящим" и "экономическим человеком" и концепцией трёх

факторов производства (земля, труд и капитал), а также с доходами раз-

личных классов. В связи с этим у классика можно найти несколько опре-

делений стоимости, отражающих взаимодействие различных элементов

его системы. Критики теории трудовой стоимости эти определения рас-

сматривают как заблуждение гения. Однако следовало бы хорошо поду-

мать, прежде чем приписывать автору заблуждения. Заблуждения есть,

но у критиков.

Во-первых, А. Смит, продолжая линию от древних мыслителей, от-

мечал двойственную природу товара - потребительную стоимость

и меновую стоимость. Потребительную стоимость он связывал с по-

лезностью товара и не с предельной, как это впоследствии поступили

неоклассики, а с полной потребительной стоимостью, способной

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

удовлетворять общие или общественные потребности. От субъективиз-

ма восторга он не испытывал и потому субъективная полезность товара

для него не стала основой меновой стоимости. Под меновой стоимо-

стью классик понимал количественное соотношение между това-

рами или выражение их стоимости через серебро и деньги. Через такое

понимание меновой стоимости он вышел на определение цены. Цена

для А. Смита выступала в двух формах - как "действительная цена",

выражающая в товаре затраты труда и "номинальная цена", кото-

рая сводилась к выражению стоимости товара через деньги. Эту

двойственность природы товара и внешней его формы критики выдают

за противоречивость взглядов А. Смита. Для метафизиков, не знающих

никаких противоречий, ожидать иных характеристик не следует. Они

неисправимы в своей метафизичности.

Во-вторых, Смит настаивал на том, что "труд является единствен-

ным всеобщим, равно как и единственно точным мерилом стоимо-

сти или единственной мерой, посредством которой мы можем срав-

нивать между собой стоимости различных товаров во все времена

и во всех местах" (Антология экономической классики. Т. 1. C. 118).

Какие же тут сомнения могут возникнуть в отношении понимания при-

роды стоимости со стороны классика? Их можно лишь придумать и при-

писать автору трудовой природы стоимости.

В-третьих, наряду с процитированным категорическим утвержде-

нием о труде как источнике стоимости, А. Смит отмечал, что "более

естественным" является "оценивать меновую стоимость количеством

какого-нибудь товара, а не количеством труда, которое можно на них

купить" (Там же. С. 121). Критики утверждают, что тем самым автор

якобы противоречит сам себе, а в одной из работ пришлось прочитать,

что Смит якобы "высекает сам себя". Не мешало бы таким критикам

открыть учебники по философии или работу Гегеля "Наука логики" и

прочитать кое-что о диалектике "качества" и "количества", "формы" и

"содержания". Противоречие у Смита, действительно есть, но оно диа-

лектическое, а не в теории. Меновая стоимость - это внешняя форма

стоимости как, например, денежная. И её нельзя выразить без како-

го-либо количества. Чуть ранее мы отметили, что человечество пока не

научилось выражать сущность или качественные характеристики без

количественных оценок. Вот здесь А. Смит и предлагает измерять

стоимость с помощью меновой стоимости или через количество

товаров, т.к. иначе затраты труда, как он считал, измерить нельзя.

В-четвёртых, у Смита можно найти неоднократные высказыва-

ния о том, что стоимость определяется суммой доходов на факторы

общественного производства (заработная плата, прибыль и рента).

Впоследствии эту концепцию назвали "догмой Смита", имея в виду, что

доходы формируются из затрат труда. На самом деле нет никакой "дог-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

мы" в этом методологическом подходе. А. Смит строго выдерживает тру-

дозатратный подход и при определении доходов общества. Критики по-

лагают, что он не имел права определять стоимость товаров суммой до-

ходов. А, собственно, почему? При таком подходе он пытается измерить

стоимость "с конца" или со стороны итога затрат общественного

труда. Здесь Смит имеет в виду доходы всех социально-экономических

субъектов и всех классов, участвующих в общественном производстве и

речь он вёл, прежде всего, о стоимости добавленного богатства или до-

бавленной ценности всего общества. Любая форма общественного бо-

гатства в виде дохода - это одновременно затраты общественного

труда. Уважаемые оппоненты А. Смита! Попытайтесь найти аргументы

против этого вывода. Вы их не найдёте.

Стоимость доходов в форме оплаты за труд, величины прибыли на

капитал и ренты с земли складывается из затрат труда. Других спосо-

бов измерить стоимость добавленного богатства, кроме суммиро-

вания доходов, у Смита не оказалось. Неточность, которую допускает

А. Смит, сводится к тому, что такой методологический подход определе-

ния совокупной стоимости он распространил на каждый отдельный

товар. При таком методе определения стоимости товаров он не учёл

затраты прошлого или овеществлённого труда. Правда, современная

неоклассическая теория полагает, что прибыль и новую (добавленную)

стоимость создаёт вещественный капитал и земля. В действительности

это абсолютно неверная концепция и о ней речь пойдёт позже.

Со своих теоретических позиций неоклассики не должны бы упре-

кать Смита в ошибочности сведения стоимости к доходам в виде зарпла-

ты, прибыли и ренты. Наоборот, он "льёт воду на мельницу" неоклас-

сиков, предполагая, что прибыль и рента создаётся не только текущим

трудом. Правда, и в этом случае Смит делает категоричное уточнение,

заявляя, что рента - это "первый вычет из продукта труда", при-

быль - "второй вычет из продукта труда". А заработная плата сама

по себе - "продукт труда". Не лишним было бы для А. Смита уточ-

нение, что "продукт труда" - это результат взаимодействия прошлого

и живого труда. Но такого уточнения нет. В то же самое время у него

нет даже намёка на то, что источником стоимости и её мерилом

может быть что-то иное, кроме труда. Отсюда, по-видимому, про-

истекают многочисленные попытки противников теории трудовой сто-

имости найти как можно больше противоречий в концепции А. Смита.

В этом месте нам необходимо сделать ещё одно уточнение. А. Смита

критика упрекает, что он, якобы, не различил стоимость и цену в то-

варе. Такая "критика" абсолютна недобросовестна. Ещё гораздо ранее

Смита экономическая теория научилась различать стоимость и её внеш-

нюю форму - цену. Об этом подробно уже было сказано. Зачем же это

непонимание приписывать А. Смиту? А уточнение сводится к тому, что

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

когда у Смита речь заходит о "рыночной цене", он указывает на необхо-

димость возмещения в цене не только затрат труда, в данном случае, за-

трат живого труда, но и расход капитала и земли. Вот это и есть затраты

прошлого или овеществлённого труда.

Обязательно следует заметить, что теория трудовой стоимости име-

ет весьма острое социальное содержание: определение стоимости

трудом предполагает всеобщность, равенство и эквивалентность

всех видов труда в обмене. Из этого вытекает признание равенства всех

людей. В самом деле, если в обмене все товары сравнимы и труд различ-

ных товаропроизводителей одинаков, то они равнозначны как экономи-

ческие субъекты. Буржуазию и её ревнителей такое "равенство" явно не

устраивало и не устраивает до сих пор.

Из теории стоимости вытекает ещё более острый с социальной точ-

ки зрения тезис: если конечным основанием стоимости считать

труд, то "продукт труда" должен принадлежать непосредствен-

ному производителю. По мнению А. Смита, так было до тех пор, пока

работник не был отделён от средств производства. Отделение же про-

изводителя от средств производства ассоциируется с жестокой эпохой

первоначального накопления капитала. Вот почему его называют "пев-

цом" доиндустриального производства. Буржуазия эту сторону учения

А.Смита чувствовала своим нутром и потому старалась и старается от-

бросить напрочь. А отбросить можно, лишь пытаясь доказать научную

несостоятельность А. Смита. В то же самое время буржуазия молится

на А.Смита, как на икону, в связи с его авторством теорий либера-

лизма и "невидимой руки" в экономике.

И опять "циничный" Д. Рикардо

Считать Рикардо "циником" буржуазия со своих позиций имела

очень веские основания. Он был родом из испанско-голландской ев-

рейской семьи; вступая в брак, он отказался от своей религии, порвал с

семьёй отца - биржевого маклера, и к 40-м гг., благодаря своему талан-

ту, стал одним из крупных финансистов Лондона. Занимаясь политиче-

ской экономией, казалось бы, должен был прославлять капитал. Но он

практически стал идеологом пролетариев. Не мешало бы российским

олигархам внимательнее изучить биографию Рикардо и вчитаться в его

научные труды. А может быть, взять с него пример?

Теория стоимости у Рикардо занимает одно из центральных мест. Его

позиция не исключает логических противоречий, но исключительно мо-

нистична. Он остро полемизирует со своим кумиром (А. Смитом), не со-

глашаясь с его многочисленными определениями стоимости, и настаи-

вает на однофакторной её оценке. Во-первых, Рикардо утверждает, что

"стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на

которое он обменивается, зависит от относительного количества

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

труда, которое необходимо для его производства..." (Антология эко-

номической классики. Т.1. С. 402). Во-вторых, он категорически наста-

ивает на том, что "определение стоимости рабочим временем есть

абсолютный всеобщий закон".

Признавая труд единственной субстанцией стоимости, Рикардо ло-

гично делает вывод, что изменение оплаты труда без изменения произ-

водительности труда не влияет на цену товара. Вместе с тем изменение

оплаты труда изменяет деление стоимости продукта между рабочим и

капиталистом. Давида Рикардо, как и А. Смита, оппоненты упрекают,

что он якобы также не различал стоимость и цену товаров. Однако это в

действительности не так. Рикардо писал: "Если мы принимаем труд за

основу стоимости, то из этого не следует, что мы отрицаем случайные и

временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от

этой их первичной и естественной цены" (Там же. С. 446). Выражение

"естественной цены" здесь у Рикардо выступает синонимом стоимости.

В отличие от А. Смита, Рикардо доказывал, что стоимость не склады-

вается из доходов (заработная плата, прибыль на капитал и рента

с земли), а разлагается на эти три компонента. Этим самым он под-

тверждал свой монизм в понимании стоимости и подчёркивал первич-

ность затрат труда при создании любой формы богатства. И в этом

существенное отличие Д. Рикардо от А. Смита. Он более категоричен

в обосновании тезиса, что источником всякого богатства является

только труд.

Вместе с тем, Рикардо, пожалуй, был первым, кто наиболее ясно вы-

разил мысль о том, что стоимость товара складывается из затрат теку-

щего и прошлого труда. В конечном итоге, последовательно рассуждая,

он приходит к выводу, что и весь капитал есть ни что иное как "на-

копленный труд". Другого вывода просто быть не могло, так как капи-

тал - это овеществлённая в средствах производства форма стоимости.

Исключение он сделал лишь для капитала, занятого в земледелии. Здесь

пока данный вопрос не рассматривается и будет раскрыт гораздо позже.

Проследите, пожалуйста, и за этим.

Д.Рикардо сформулировал ещё одну проблему, которая впослед-

ствии стала одним из направлений критики теории трудовой стоимости

со стороны её оппонентов. Проблема сводится к необходимости учёта

в стоимости товара качественных различий в труде. У Рикардо это

звучит так: "Но если я говорю, что труд является основой всякой сто-

имости и что относительное качество его определяет (почти исключи-

тельно) относительную стоимость товаров, то из этого ещё не следует,

что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравне-

ния между часом или днём труда в одной отрасли промышленности с

трудом, той же продолжительности в другой. Оценка труда различных

качеств, скоро, устанавливается на рынке с достаточной для всех прак-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

тических целей точностью и в значительной мере зависит от сравни-

тельного искусства рабочего и напряжённости выполняемого им труда

(Антология экономической классики. Т. 1. С. 402). У Маркса эта про-

блема впоследствии звучала как необходимость учёта различий между

простым и сложным трудом.

Между тем, оппоненты теории трудовой стоимости упрекают клас-

сиков и К. Маркса в том, что они якобы не смогли разрешить пробле-

му учёта качественных различий труда через свою теорию стоимо-

сти. Например, один из отечественных критиков требует, чтоб класси-

ки в стоимости учитывали "меру...усилий тела и напряжения души"

(Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. М., 1996.

С. 212). Отсюда делаются выводы о несостоятельности самой теории.

Это преподносится с апломбом, не предполагающим возражений.

Мы вынуждены оппонентам объяснить кое-какие философские ба-

нальности. Ранее отмечалось, что человечество пока не научилось во

всех случаях измерять качество непосредственно. Это относится к лю-

бым качественным характеристикам общественных явлений. Как, на-

пример, измерить честность, порядочность и апломб людей? В свою

очередь, труд характеризуется такими качественными признаками как

напряжённость и привлекательность, тяжесть и лёгкость, сложность

и простота, квалифицированность и небрежность. В этих случаях на-

ука призывает на помощь диалектику качества и количества. Если

какой-то человек публично обманул кого-то несколько раз, то обычно

делают вывод о его непорядочности. В данном случае количество об-

манов перерастает в качественную характеристику - непорядочность.

Подобное происходит и с измерением качества труда, составляющего

субстанцию стоимости.

Качество труда измеряется через многочисленные количественные

показатели, в том числе через:

1) продолжительность рабочего времени;

2) частоту процессов труда;

3) количественное выражение превращённых форм стоимости;

4) количество потреблённых средств производства;

5) объёмы изготовленной продукции и многие, многие другие пока-

затели.

Количество всегда является характеристикой определённого ка-

чества.

Как же Д. Рикардо предлагает учитывать качественные различия тру-

да в стоимости товаров? Мы ещё раз повторяем его очень ёмкую по сво-

ей сущности мысль: "Оценка труда различных качеств, скоро, уста-

навливается на рынке с достаточной точностью и в значительной

мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напряжен-

ности выполняемого им труда". То есть качество труда обнаружи-

Глава 1. Классико-марксистская концепция товара и стоимости

вается на рынке через превращённые количественные соотношения

различных продуктов труда. Уже сам продукт труда является превра-

щённой (овеществлённой) формой труда. После этого затраты тру-

да принимают форму меновой стоимости. В свою очередь, меновая

стоимость как превращённая форма стоимости принимает денеж-

ную форму и, наконец, выражается в цене. В России, когда хотят под-

черкнуть низкое качество труда какого-либо человека, то презрительно

говорят: "Да, твоему труду красная цена всего одна копейка!"

После этой вынужденной и банальной сентенции, хотелось бы об-

ратиться к оппонентам теории трудовой стоимости с предложением

снять с повестки дня её критику в данном направлении. Такая критика

свидетельствует либо о философской и методологической неподготов-

ленности оппонентов, либо об её искусственности. Господа, не созда-

вайте о себе и о неоклассических теориях неподобающего впечатления!

Почитайте работу Гегеля "Наука логики".

Скромный Карл Маркс

Чуть ранее отмечалось, что сам Маркс утверждал, что он в клас-

сическую теорию товара ничего нового не внёс. Однако это относится

лишь к характеристике природы товара. На самом деле трудовую тео-

рию он развил по нескольким направлениям и на её основе создал на

века фундаментальную теоретическую конструкцию, получившую на-

звание марксизма. Вот почему оппоненты обрушились с яростной кри-

тикой на классическую теорию стоимости и пытаются, во что бы то ни

стало, найти ей альтернативу. Удастся ли?

Теоретические положения К. Маркса сводятся к следующему. Во-

первых, в соответствии с двойственностью товара (потребительная сто-

имость и стоимость) он обосновал двойственность труда, овещест-

вление которого происходит в товаре. Об этом уже было сказано.

Во-вторых, используя социализированный методологический под-

ход при анализе общественных процессов, он развёрнуто обосновал

общественную природу стоимости товара. Явление стоимости он

сводил к общественному отношению, поскольку она формируется в

условиях ОРТ и окончательно выявляется только в процессе товарного

обмена, т. е. в условиях системы экономических отношений произво-

дителей и потребителей.

В-третьих, основное новаторство Маркса по сравнению с классика-

ми сводится к тому, что он подробнейшим образом исследовал все сто-

имостные формы и части богатства общества применительно к ка-

питализму. Он впервые раскрыл товарную форму человеческого фак-

тора общественного производства - рабочую силу и её стоимость.

Подробнейшим образом Маркс исследовал практически все стоимост-

ные формы капитала, в том числе промышленный, земледельческий,

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

торговый, ссудный и фиктивный. Он, как хирург, рассмотрел всю анато-

мию капитала и исследовал все его стоимостные части: постоянный и

переменный, основной и оборотный капитал. Исследуя экономическую

природу капитала, он сделал величайшее открытие в экономической на-

уке - обосновал теорию прибавочной стоимости.

В-четвёртых, К. Маркс, с присущей ему научной педантичностью,

рассмотрел все превращённые формы стоимости, в том числе денеж-

ную форму, издержки при производстве товаров, прибыль, земельную

ренту, монопольную сверхприбыль.

В-пятых, своё исследование частей стоимости и стоимостных форм

К. Маркс перенёс на интегральный уровень, т. е. на уровень всего

общественного производства. Здесь он внёс существенный вклад в ис-

следование таких стоимостных форм и частей, как совокупный обще-

ственный продукт, фонд возмещения, новая стоимость в обществе или

национальный доход, фонд накопления, фонд потребления и другие.

Многие из перечисленных экономических явлений и, соответствен-

но, из экономических категорий студентам, впервые изучающим эконо-

мическую теорию, останутся непонятными. Но такова логика преподне-

сения учебного материала. Всё познаётся постепенно по мере перехода

от общих истин к более частным. Спешить необходимо, не торопясь.

Вынужденное заключение

Молодые люди! Только что, прочитав параграф об истории становле-

ния теории трудовой стоимости, вы вправе задастся вопросами: "А за-

чем это вам нужно? Почему автор так настойчиво об этом напоминает?"

Вопросы справедливы. Знать ответы на них необходимо. В наше вре-

мя господствующими являются экономические теории, обосновываю-

щие происхождение богатства, и как следствие, стоимости товаров из

чего угодно, только не из затрат труда Человека.

Господствующий класс - буржуазия и её научные сикофанты бо-

ятся признать, что источником всех форм богатства является труд

и только труд наёмных работников и, прежде всего, рабочего класса,

крестьян, фермеров, мелких собственников. Признание этого означало

бы признание факта присвоения буржуазией огромных объёмов богат-

ства без всяких на то оснований. Эксплуататорские классы в истории

никогда не признавали этого.

Знакомя вас с выводами о "причинах богатства" самых крупных

философов и экономистов в мировой науке, мы тем самым приводим

неопровержимые доказательства истинности теории трудовой стоимо-

сти. В "Экономиксах", а сейчас и в большинстве российских учебников,

ответов на свои вопросы вы не найдёте. В этом как раз и заключает-

ся апологическая роль буржуазной экономической науки. Набирайтесь

мудрости, уважаемые молодые люди!

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Глава 2. Развитие форм стоимости

и возникновение денег

Стоимость товара, при характеристике его с сущностной и каче-

ственной стороны, в товарном обмене никогда не выступает и не может

выступать в непосредственной форме. Стоимость в товарном мире ис-

пытывает определённые превращения и количественно выражается в

различных исторически состоявшихся формах стоимости. В основе раз-

вития и взаимных превращений форм стоимости лежат противоречия

между потребительной стоимостью и стоимостью. В товаре они напо-

минают "сиамских близнецов" из живой материи.

Стоимость и потребительная стоимость в товаре неразделимы и в то

же время живут по своим собственным законам. Товар не может быть

стоимостью, не обладая потребительной стоимостью или полезностью

для социума. В то же самое время на рынке "сиамские близнецы"

должны быть отделены друг от друга, поскольку, как уже отмече-

но чуть ранее, покупателя в первую очередь интересует полезность

товара, и он покупает товар именно как потребительную стоимость.

Продавец же на рынке должен возместить прежде всего затраты труда,

т. е. получить в обмен эквивалент стоимости.

Конкретно, противоречие товарного обмена заключено в том, что

на рынке сопоставляются несопоставимые явления - стоимость и по-

лезность. Обмен на рынке - своего рода хирургическая операция по

разделению стоимости и потребительной стоимости. Разрешаются

противоречия через исторический процесс развития форм стоимости,

приведший к возникновению денег. Деньги в наше время - социальный

скальпель

История товарного производства и обмена знает несколько основных

форм стоимости:

1) простую, единичную или случайную;

2) полную или развёрнутую;

3) всеобщую;

4) денежную.

В современных условиях цена также выступает превращённой

формой стоимости. Систем и видов цен много, а это означает, что и

форм выражения стоимости очень много.

Данная глава вызывает исключительный интерес. Он обусловлива-

ется стремлением раскрыть тайну происхождения денег, в т.ч. бу-

мажных денег. С момента появления денег появилось очень большое

количество легенд об их происхождении. Количество легенд о деньгах

можно сравнить лишь с легендами об Атлантиде. В науке тоже очень

большое количество легенд о деньгах. Они называются "экономически-

ми теориями".

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

На Западе сейчас господствующей остаётся теория, обосновываю-

щая субъективную природу денег. Без всяких разумных объяснений

утверждается, что деньги придумали люди, что их ввели в товарно-де-

нежный оборот цари, императоры, государства и т.д. Ничего общего с

наукой такие теории не имеют.

Деньги - это объективный результат развития товарного произ-

водства и товарного обмена. Цари и императоры могли выбирать лишь

форму денежного материала - золотые или другие монеты, кости или

дерево, меха или бумажные деньги и т.п.

Понять экономическую природу денег вы сможете, только внима-

тельно ознакомившись с развитием противоречий товарного обмена

и многочисленными формами стоимости. Тайна происхождения денег

находится здесь. Не верьте легендам о деньгах, а верьте известным учё-

ным, объясняющих "причину богатства".

ј1. Характеристика основных форм стоимости

Простая, единичная или случайная форма стоимости

Человечество постепенно училось и с естественной необходимостью

научилось разрешать противоречия товарного обмена. Происходило это

в процессе исторического развития товарного обмена и появления всё

новых и новых форм стоимости. Этот процесс не был искусственным

или специально кем-либо придуманным. Он возникал и протекал, как

естественноисторический процесс.

Исторически первой была простая, единичная или случайная. Во

времена зарождения обмена две общины или два племени случайно или

намеренно могли обменяться своими продуктами, например, овцу об-

менять на зерно! По мере развития разделения труда такой обмен ста-

новился всё более частым. Схематично формула товарного обмена вы-

глядит следующим образом:

х товара А = у товара В.

Здесь товар А выражает стоимость через товар В. На первый взгляд

указанная форма стоимости очень проста. На самом деле уже в случай-

ном акте обмена заключена тайна всех самых развитых форм стоимости,

в том числе, по выражению К.Маркса, самой "ослепительной денежной

формы". Поэтому остановимся в анализе на ней несколько подробнее.

При этом единичном акте обмена товар А находится в относитель-

ной форме стоимости, относительной в том смысле, что товар А вы-

ражает свою стоимость относительно товара В. В свою очередь, товар В

доставляет материал для выражения стоимости товара А. В этом смысле

он находится в эквивалентной форме стоимости или, проще, выступа-

ет в роли эквивалента.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Владельцу товара А не нужна потребительная стоимость его же

товара, но товар А является продуктом труда и потому потенциально

обладает стоимостью. При состоявшемся обмене величина стоимости

товара А найдёт своё выражение в потребительной стоимости товара

В. Натуральная форма товара становится формой стоимости. Поскольку

оба товара являются продуктами труда, то конкретный труд производи-

теля товара А выразится в абстрактном труде производителя товара В.

Частный труд производителя товара А проявится через обобществлён-

ный труд производителя товара В. Эти, оказавшиеся весьма сложными,

экономические отношения схематично изображены рисунком 1.2

Рис. 1.2

Система противоречий простой, единичной

или случайной формы стоимости

x товара A = y товара B

относительная форма

стоимости = эквивалентная форма

стоимости

потребительская стоимость = стоимость

конкретный труд = абстрактный труд

обособленный труд = общественный труд

частный труд = обобществлённый труд

индивидуальные

затраты труда = общественно-необходимые

затраты труда

Таким образом, противоречия, сложившиеся при производстве, об-

мене и потреблении товаров в результате успешного акта купли-про-

дажи, разрешаются и вынуждают экономическую систему развиваться

и совершенствоваться. Товаропроизводитель А получил нужную ему

потребительную стоимость, а товаровладелец В нашел эквивалент сто-

имости своего товара в потребительной стоимости товара В. А теперь

представьте себе, что акты обмена по каким-либо причинам не состоя-

лись. Вот тогда-то противоречия и выявят себя.

При внимательном рассмотрении этой схемы у читателя с неиз-

бежностью должен возникнуть вопрос о том, а почему же процесс об-

мена не рассматривается наоборот с полюса товаропроизводителя В?

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Абсолютно правильный вопрос. Если акт обмена товарами рассматри-

вать с позиций товаровладельца В, то полюса поменяются местами.

Теперь эквивалентом выступает товар А, а в относительной форме

стоимости будет находиться товар В. И никакого фокуса в этом нет.

Вспомните, пожалуйста, "сиамских близнецов". Любой товар в реаль-

ном бытие разделить на стоимость и потребительную стоимость нельзя.

Эти два свойства товара обнаруживаются только в условиях товарного

производства и товарного обмена. Нет товарного обмена - нет ни това-

ра, ни двух его свойств. Это и есть реальная диалектика, когда противо-

положности отрицают и предполагают друг друга. Не могут же товары

выражать свою ценность через самих себя, так как никакой товар не

может относиться к самому себе как эквиваленту.

У кого-то из читателей может возникнуть мнение, что простая,

единичная или случайная форма стоимости исчезла из практики. Такое

мнение абсолютно неверное. По-прежнему товаровладельцы и товаро-

производители отнюдь не случайно и не в единичных актах обменива-

ются товарами и услугами и на бытовом уровне, и в производственной

сфере. Более того, обмен единичными товарами вышел на международ-

ный уровень в обмене между странами. Экономические отношения по-

добного рода стали систематическими, а не случайными.

Полная или развёрнутая форма стоимости

Анализ простой формы стоимости позволяет лучше понять следу-

ющие исторические формы выражения стоимости товарной массы. С

развитием товарного производства товарный обмен во всех странах ста-

новился регулярным. Простая форма стоимости постепенно перераста-

ла в полную или развёрнутую. При этой форме стоимости товар может

выразить свою стоимость последовательно в бесчисленном и постоянно

увеличивающемся количестве других товаров. Схематично эту форму

стоимости можно выразить следующим образом:

x товара A = y товара B = v товара C = w товара D.

До нашего времени эта стадия товарного обмена дошла в сюжетах ху-

дожественной и научно-публицистической литературы в виде определе-

ний "хлебной стоимости", "соляной стоимости", "меховой стоимости",

"суконной стоимости" и т.д. В практике хозяйствования это означало и

означает до сих пор, что изготовленный кузнецом топор мог выразить

свою стоимость в нескольких пудах зерна, в одном или нескольких видах

одежды, в фунте соли, в нескольких овчинах, в десятке метров сукна и

т.д. Экономический способ разрешения противоречий товарного обмена

остаётся таким же, как при простой, случайной или единичной форме

стоимости с той лишь разницей, что эквивалентов в обмене становится

гораздо больше. Товарный обмен приобретает оживлённый характер.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Неудобствами или новыми противоречиями при этой форме сто-

имости являются. Во-первых, неизбежность неоднократных разменов,

так как интересы продавцов и покупателей могут не совпадать. Во-

вторых, возникают затруднения в обмене между близко расположен-

ными экономическими субъектами и территориями, поскольку всю про-

дукцию при глубоко специализированном производстве сбыть не удаёт-

ся. В-третьих, чрезвычайно затруднительной остаётся международная

торговля.

Если кто-то сделает вывод, что данная форма стоимости осталась в

прошлом, то он ошибётся. Бартерная торговля на международной арене

и внутри многих национальных экономик остаётся весьма обширной. А

российская экономика в 90-е гг. XX в. переживала ренессанс этой формы

стоимости в масштабах всего общества. Когда в первых темах курса ут-

верждалось, что российские реформаторы сдёрнули экономику назад в

XVIII в., то это не была риторика. Современные формы выражения сто-

имости, в том числе денежная форма, в эти годы были заменены барте-

ром или товарным обменом по схеме полной или развёрнутой формы сто-

имости. Товарами обменивались не только предприятия, но товарами вы-

плачивались налоги и заработная плата. Чайниками, водкой, резиновыми

сапогами, велосипедами и другими товарами оплачивался труд рабочих.

Что-то не приходилось читать научных комментариев по этому поводу со

стороны авторов, так называемых рыночных реформ. С теоретических и

методологических позиций российский опыт 90-х гг. означал, что с по-

мощью самых современных форм стоимости, ценообразования и денеж-

ного обращения, накопившиеся в реформируемой буржуазной экономи-

ке противоречия, ликвидировать было невозможно. С необходимостью

общество обратилось за помощью к непосредственным товарным отно-

шениям. Экономические субъекты востребовали не пустые денежные

знаки, а продукты труда, даже в тех случаях, когда полезность товаров

не удовлетворяла их потребности. Товары представляли ценность как ре-

альные эквиваленты с реальными затратами труда.

Всеобщая форма стоимости

Следующим историческим этапом развития товарного производства

стала всеобщая форма стоимости. Схематично она выглядит так:

x товара A

= z товара F

y товара B

v товара C

w товара D

i товара E

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

В практике рыночных отношений всеобщая форма стоимости озна-

чала, что в мире товаров повсеместно стали выделяться отдельные то-

вары, играющие роль всеобщего эквивалента. На территории России

всеобщих эквивалентов было много. В роли всеобщих эквивалентов

выступали такие товары как зерно, соль, скот, пушнина, выделанные

меха, строганина (замороженная рыба), заготовки железа и меди, се-

ребряные слитки.

Если потребовался бы анализ системы экономических отношений

и диалектических противоречий при этой форме стоимости, то он был

таким бы как при простой, единичной или случайной форме стоимости.

Вместе с тем, с появлением всеобщей формы стоимости многие проти-

воречия товарного обмена стали разрешаться значительно быстрее

и качественнее. Товарный обмен меньше стал сдерживать товарное

производство. Потребности экономических субъектов стали удовлетво-

ряться значительно быстрей и в более богатом ассортименте. Однако

по-прежнему затруднительным оставался обмен между регионами и

международная торговля в связи с различием эквивалентов.

Всеобщая форма стоимости является предвестником самой раз-

витой денежной формы, но она никогда не уступала и не уступит её

место окончательно. Показатели этой формы стоимости широко ис-

пользуется в экономической статистике и в экономическом анализе,

когда обращаются к натуральным, а не ценовым оценкам. В системе

национальных счетов, разработанных под эгидой ООН, при определе-

нии уровня и качества жизни населения берётся количество реально

потребляемых товаров и услуг, а не цены на товары. Практика товар-

ного обмена на международном и национальном уровне базируется на

использовании различных всеобщих эквивалентов и, в частности, таких

как нефть, зерно, пушнина, золото, серебро, платина. В нефтедобываю-

щих странах валовой внутренний продукт (ВВП) постоянно рассчи-

тывается через такой всеобщий эквивалент как нефть.

Особая ситуация в отношении всеобщих эквивалентов складывалась

и складывается в России. На Крайнем Севере в условиях вечной мерзло-

ты роль всеобщих эквивалентов по-прежнему выполняют такие товары,

как пушнина, строганина и дизтопливо. В годы так называемых реформ

90-х гг. практика товарного обмена в сельском хозяйстве использовала

целый ряд всеобщих эквивалентов, в том числе такие как "жидкая валю-

та" (русская водка), запасные части к технике, дизтопливо, земельные

участки. В наши дни роль всеобщих эквивалентов в экономике России

прочно заняли такие товары, как недвижимость, земля, золотые слитки,

драгоценные изделия. Имущие слои населения, в том числе чиновники,

перемещают свои капиталы именно в эти эквиваленты.

Такое "трепетное" отношение к всеобщей форме стоимости объ-

ясняется просто. Всеобщие эквиваленты всегда были и останутся на

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

века воплощением богатства, носителями реальной стоимости и ре-

ально осуществлённых затрат труда, ценность которых не зависит ни

от субъективных оценок потребителей, ни от политических режимов.

Всеобщие товарные эквиваленты материальны и будут воплощением

богатства до тех пор, пока существует человек и общественное произ-

водство функционирует в товарной форме.

ј2. Денежная форма стоимости и функции денег

в общественном производстве

Мистификация денег

Среди коренных общественных институтов нет таких, вокруг кото-

рых возникало бы больше всего мистики и мифов, чем деньги. При этом

речь идёт не о золотых монетах и бумажных денежных знаках, а деньгах

как экономическом феномене. Причина мифологии в исключительной

роли денег. Деньги в обществе занимают место главного всеобщего эк-

вивалента и поэтому являются всеобщим воплощением богатства. А

там, где богатство, там больше всего мифов, в том числе околонаучных.

О богатстве вообще большинство теорий рождается с целью маскиров-

ки его реального источника. О деньгах порождаются научные сказки,

уводящие общественное сознание от понимания их экономической сущ-

ности.

На начальном этапе человеческой цивилизации, когда место пред-

ставителя денег заняло золото, господствовало представление о боже-

ственном происхождении денег, как одной из главных форм богатства.

Впоследствии восточные и древнегреческие мудрецы сформулирова-

ли позицию, что деньги специально изобретены людьми для облегче-

ния товарного обмена. При этом деньги как эквивалент не рассматри-

вались в качестве результата развития собственно процесса обмена.

Одновременно ослепительный блеск золота склонял общественное со-

знание к представлению, что деньги - это природное явление.

Эти позиции в понимании природы денег стали отправными в воз-

никновении ряда теорий, большинство которых экономическими можно

назвать с большой натяжкой. Одной из первых была металлическая

теория, сущность которой сводилась к тому, что металлы (медь, сере-

бро, золото) выделились в товарном обмене и стали играть роль денег

в виду своих природных преимуществ по сравнению с другими товара-

ми. Разновидностью металлической стала монетарная теория, с того

момента, когда государства взяли под свой контроль эмиссию денег в

виде металлических монет. В современных условиях эта теория рас-

цвела пышным цветом в США целым букетом монетаристских теорий,

воссоединившись с теориями о либеральной экономике. Сущность этих

теорий сводится к тому, что все проблемы в экономике, в том числе регу-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

лирование пропорций между спросом и предложением на рынке, могут

якобы решать только коммерческие банки без вмешательства государ-

ства путём эмиссии бумажных денег. Остаётся только абсолютно не-

объяснимым, почему это направление в теории называется до сих пор

монетаристским.

Родственной монетаристским теориям является номиналистиче-

ская теория, в соответствии с которой деньги - это просто знаки, стои-

мость которых государство определяет совершенно произвольно. Этими

знаками могут быть монеты, бумажные деньги и суррогатные деньги.

Однако господствующей была и остаётся количественная теория,

отправным пунктом которой выступает теоретическое положение о

денежной массе как независимой переменной величине, которая рас-

сматривается как самостоятельная сторона, противостоящая в обмене

товарной массе. В наши дни эта теория получила название уравнения

Фишера:

MV=PQ

или

M=PQ/V,

где M - масса бумажных денег, которая необходима для обеспечения

нормального денежного обращения;

PQ - сумма цен товаров;

V - скорость обращения денег.

Однако не Irving Fisher (США, 1867-1947 гг.), именуемый в США

величайшим экономистом, был родоначальником количественной тео-

рии. Она берёт начало с работ более известных нам Д.Юма и Д. Рикардо.

Теории не возникают сами по себе. Они всегда имеют под собой опре-

делённое философское и методологическое обоснование. Общим осно-

ванием перечисленных теорий денег выступает философия того,

что деньги якобы придумали люди, используя в практике обращения

товаров какой-либо природный материал. Для расшифровки такой фило-

софии воспользуемся описанием "причин появления денег" уже извест-

ным нам отечественным экс-марксистом Е. Майбурдом. По его мнению,

"бартерный обмен по многим причинам неудобен. Во-первых, потому что

нет уверенности, что при обмене "за своего козла" вы получите "столько

соли, сколько могли бы получить где-нибудь по соседству". Во-вторых,

не исключается, что вам соль не нужна, а нужна мука. В-третьих, "очень

мало есть предметов, которые могут долго лежать, сохраняя свою перво-

начальную ценность. Зерно преет, мясо тухнет, шляпы и пиджаки ест

моль..." "По этим трём причинам люди изобрели деньги". Если чита-

тель посчитает, что мы исказили этого учёного, то рекомендуем убедить-

ся собственными глазами. Текст приводится со скрупулезной точностью

(Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. С. 73).

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Ну что тут скажешь по поводу такой философии! Напоминаем, что

философия - это "любовь к мудрости". Можно лишь позавидовать дет-

ской наивности и лёгкости, с которой этот учёный муж излагает самую

сложную в экономической науке проблему. Пытливые студенты во всём

мире всегда сочиняют анекдоты про своих профессоров, в основе кото-

рых лежат попытки профессоров донести до слушателей смысл слож-

ных проблем науки. В отношении профессора Майбурда у вас, уважае-

мые люди, есть возможность сочинить блестящий анекдот. Где вы ещё

найдёте утверждение, что "деньги изобрели по трём причинам: зерно

преет, мясо тухнет, шляпы и пиджаки ест моль". Может быть, всё это

доктор экономических наук "исследовал" на своей кухне и в своём гар-

деробе? Дерзайте!

С методологических позиций - это субъективистский подход. И

ещё одно замечание по поводу постоянного цитирования Е. Майбурда

следует отметить. Может сложиться впечатление, что этот автор явля-

ется предметом специального внимания. Но это не совсем так. Дело в

том, что, изменив буржуазной классической политической экономии

и К. Марксу, он переложил в своей основной работе всё содержание

неоклассической экономической науки. И сделал он это так, что все

методологические и теоретические провалы неоклассики стали исклю-

чительно очевидны. Если сами неоклассики свои научные выводы тща-

тельно вуалируют наукообразными формулами, то этот автор довёл все

положения данной теории до банальности, понятной всем. Где ещё най-

дёшь такую "аргументацию" об "изобретении" денег! Именно поэтому

мы пользуемся "услугами" Е. Майбурда. И будем это делать в дальней-

шем, т.к. он представляет всё "богатство содержания" неоклассических

теорий в России. Тем он и интересен. Награды пусть ему раздают его

коллеги с Запада. Он их заслужил.

Количественная теория денег, не лишённая определённой доли

субъективизма, больше базируется всё-таки на позитивистском ме-

тодологическом подходе, который был господствующим во времена Д.

Юма и Д. Рикардо. Однако, субъективизм, даже в совокупности с по-

зитивизмом, не может стать надёжным методологическим ориентиром

для исследования и понимания объективных законов и закономерностей

в обществе и прежде всего в экономике. Экономические законы нельзя

придумывать. Они формируются и действуют с неизбежностью. Всё это

в полной мере относится и к деньгам, как к экономическому явлению.

Товарный обмен и возникновение денег - объективный, независи-

мый от воли и сознания отдельных людей и социально- экономиче-

ских субъектов процесс. Деньги возникли не потому, что у какого-то

товаропроизводителя "протухало мясо".

Сторонники современных монетаристских теорий денег, добива-

ясь невмешательства государства в денежное обращение, по-сути, вы-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

секают розгами самих себя. Как же можно совместить тезис о том, что

деньги придумали люди с требованием абсолютно стихийного товаро-

денежного обращения? Стихия - это одна из форм объективности.

Только в условиях стихийного развития, которое в реальности сопрово-

ждало первые исторические этапы становления товарного обращения,

деньги могли завоевать роль всеобщего эквивалента. В условиях стихии

всякие "придумывания" всеобщих эквивалентов исключены. Поэтому

"придумать" деньги нельзя. Деньги, как общественное явление - это

результат противоречивого взаимодействия объективного и субъек-

тивного в процессе длительного исторического развития товарного

производства и обмена. Прошло несколько тысячелетий ожиданий,

прежде чем в недрах общественного производства с объективной необ-

ходимостью сложился институт денег. В этом смысле сторонники боже-

ственного происхождения денег, хотя и ошибаются, но с позиций диа-

лектики объективного и субъективного ближе к истине, чем те из ряда

субъективистов, кто утверждает, что деньги придумали люди. Научно

обоснованной концепцией экономической природы денег выступает та,

которая вытекает из теории трудовой стоимости товара.

Возникновение денег

Эквиваленты во всеобщей форме стоимости фактически были

уже деньгами, только товарными. В разных странах и даже на разных

территориях одной и той же страны были разные деньги. На примере

древней Греции и в древнем Риме деньгами был домашний скот, в т.ч.

коровы. Но по мере развития товарного обмена происходило вытесне-

ние денежных товаров серебром и золотом. Схематично денежная фор-

ма стоимости выглядит следующим образом:

x товара A =

x грамм золота или

y грамм серебра

y товара B =

z товара C =

h товара D =

w товара E =

Именно с выделением на роль всеобщего эквивалента серебра и зо-

лота деньги стали называться деньгами в современном их понимании.

Длительное время серебро и золото соперничали между собой, - ка-

кому материалу исполнять роль денег. Постепенно лучшие природные

качества золота позволили ему завоевать денежный трон.

Можно сделать вывод, что любой вещественный предмет мог бы

быть деньгами. Однако золото на роль денег выделилось в виду облада-

ния следующими качествами:

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

• стабильностью. Стоимость золота более или менее постоянна;

• портативностью. Эквивалент в товарном мире должен быть доста-

точно невелик и лёгок, чтобы люди могли его носить с собой. Шары

для кегельбана или теннисные мячи в этом случае были бы непрак-

тичны;

• износостойкостью. Выбранный материал на роль денег должен быть

достаточно прочным, чтобы находиться в процессе обмена продолжи-

тельное время;

• однородностью. Эквиваленты в товарном мире одного и того же до-

стоинства должны быть одинаковыми. Золото оказалось наилучшим

материалом в этом отношении.

• делимостью. Одно из преимуществ золота над другими товарами в

том, что оно легко делится на части, не теряя своих товарных качеств;

• узнаваемостью. Золото легко распознаётся и его невозможно перепу-

тать с каким-либо другим товаром или подделать.

Природа, наделив золото указанными качествами, возвела его на

трон денег. Именно поэтому появились утверждения, что деньги соз-

дала природа. Сразу же следует развенчать очередной миф о деньгах.

Практически все без исключения авторы, характеризующие природные

качества золота, безапелляционно называют его деньгами. Хотелось бы

обратиться к учащимся с рекомендацией не воспринимать указанные

сентенции за "чистую монету", т. е. на веру. Золото - не деньги, золо-

то - денежный материал. Ситуацию можно сравнить с украшениями

из чистого золота, которые изготавливаются в качестве обычных това-

ров на продажу. Почему же не называются деньгами указанные золотые

изделия. Ведь они тоже есть золото. Некоторые российские миллиар-

деры на манеру царствующих особ и императоров из золота изготав-

ливают себе унитазы. В данном случае золото также не есть деньги, в

данном случае золото есть унитаз. Точно также золото в форме унитаза

само по себе не есть деньги.

Социально-экономическая сущность денег

Глубокий экономический анализ снимает с денег ослепительную и

ослепляющую форму и позволяет понять, что ничего мистического в

них нет. Во-первых, следует отметить, что деньги, как все остальные

участники товарного обмена выступают товарами. При этом мы пока

ведём речь о деньгах в их золотом одеянии. О бумажных деньгах речь

пойдёт позже. Товарность золота находит подтверждение тем, что, как

и любой другой товар, золото является продуктом человеческого труда.

Как и любой другой товар, деньги обладают двумя свойствами: по-

требительной стоимостью и стоимостью. Стоимость формируется за

счёт овеществления затрат труда при добыче золота. Во всём мире

его производится буквально мизерное количество в сравнении со всеми

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

другими товарами. Это - гарантия того, что не произойдёт обесцене-

ния золота в качестве денежного материала в виду угрозы массового

производства.

У современных марксистов постулирование тезиса, что стоимость

денег составляют только затраты труда, превратилось в догму. В сфе-

ре обмена товары и деньги противостоят друг другу и только поэтому

деньги приобретают стоимость. Когда речь заходит о стоимости денег,

то под этим следует понимать те затраты труда, которые осуществлены

при производстве измеряемых деньгами товаров. То есть, стоимость

денег измеряется стоимостью товаров. Действует тот же принцип

взаимного измерения стоимости товарами как при единичной, развёр-

нутой или всеобщей формах стоимости. Вот почему верно утверждение,

что уже в простой, единичной или случайной (х товара А = у товара В)

форме стоимости следует видеть начало денежной формы стоимости.

Такое понимание природы денег срывает с них покрывало мистики и

какой-либо исключительности. Всякое определение стоимости только

с одного полюса, - либо с полюса товаров, либо с полюса денег пра-

вильного понимания не даёт. С методологических позиций такой подход

означал бы уступку метафизике.

Потребительная стоимость товара-денег заключается в их спо-

собности удовлетворять потребности людей в организации товар-

ного производства и обмена. Деньги удовлетворяют потребность че-

ловечества в едином всеобщем эквиваленте. В отличии от полезности

остальных товаров потребительная стоимость денег специфическая,

так как она удовлетворяет потребности всех, а не отдельно взятого

субъекта. С возникновением денег весь товарный мир делится на два

мира - с одной стороны деньги (золото), с другой - все остальные

товары. Такое деление товарного мира берёт начало от противоречий

между потребительной стоимостью и стоимостью, характерных

для каждого товара.

На стороне потребительной стоимости оказывается вся масса про-

изводимых товаров в виду их полезности для людей. На стороне сто-

имости оказываются деньги, получившие роль всеобщего эквивалента

всей товарной массы. Вспомните, пожалуйста, об этих противоречиях

в товаре и труде, изготовляющем товары. Развитие указанных противо-

речий завершается формированием нового уровня противоречий -

противоречий между миром товаров и миром денег. Теперь в товарном

производстве складывается новая система противоречий, присущая

всему общественному производству. Об этом в учебном курсе речь

пойдёт при рассмотрении проблем воспроизводства совокупного об-

щественного продукта как суммы всех товаров.

Хотелось бы ещё раз напомнить, что речь идёт не о "плохих" про-

тиворечиях, а диалектических, т. е. имманентно присущих любой эко-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

номике. В случаях их успешного разрешения они являются мощным

источником развития общества, но могут становиться и тормозом, если

экономические субъекты противоречия не осознают и руководствуются

принципом "невидимой руки".

Второй момент, при общей характеристике денег, который обяза-

тельно следует иметь в виду, связан с пониманием общественной при-

роды денег. Все мифы и вся мистика вокруг денег возникает именно

по причине непонимания этого обстоятельства. Деньги как явление

общественной жизни выступают материализованным результатом

общественных, и, прежде всего экономических, отношений. Такой

результат обусловлен с одной стороны происхождением денег, с дру-

гой - ролью денег.

Происхождение денег связано с развитием общественного разделе-

ния труда и общественных отношений в сферах производства и обмена

товаров. Поверхностно представляется, что на рынке обмениваются то-

вары. В сущности же на рынке встречаются и вступают в отношения

социально-экономические субъекты. Именно они обмениваются ре-

зультатами своей производственной деятельности. Длительный исто-

рический процесс совершенствования этих отношений даёт результат

в виде денег, которые аккумулируют и материализуют итоги взаимо-

действия людей. Ослепительная форма золота-денег отнимает у людей

понимание трудовой связи между членами общества. Тем не менее,

сущность денег можно понять только через отношения между людьми.

Подчёркивая роль денег, следует отметить, что они полезны всем

без исключения. Деньги становятся общественным институтом меж-

человеческого общения и средством общественной оценки трудовой

деятельности каждого человека. Никакой мистики в этом нет и мифы

здесь неуместны.

Сущностная характеристика не даёт полной картины общественных

отношений, которые складываются в связи с функционированием де-

нег. Такая картина предстаёт перед исследователями, когда раскрыва-

ются более конкретные функции денег. Все функции денег в обществе

мы раскрывать не станем, а остановимся в основном на экономических

функциях. Попытки раскрыть эти функции можно обнаружить уже

у древних авторов и эти попытки множатся в наши дни. Количество

функций указывается от 2-3-х и до десятка. Впервые наиболее пол-

ная характеристика экономических функций денег дана К. Марксом в

"Капитале". В последующие времена теоретики всех без исключения

направлений черпали идеи для своих научных изысков у него, но дела-

ли это чаще всего без ссылок на автора. Нового практически нет ниче-

го, даже у нобелевских лауреатов. Не стыдно ли, господа! Поэтому сра-

зу же оговоримся, что в учебном курсе за основу берётся марксистская

концепция функций денег.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Функция денег как мера стоимостей

Сразу же необходимо ещё раз уточнить, что анализ пока ведётся в от-

ношении реальных денег (золота), а не бумажных. Современные учеб-

ники по экономике разницу между реальными деньгами и их знаками не

отмечают и формируют очередной миф, что все функции денег в обще-

стве выполняют якобы бумажные деньги, которые в истинном смысле

деньгами не являются.

Сущность первой функции денег сводится к тому, что они достав-

ляют всему товарному миру материал для измерения стоимости каж-

дого товара в отдельности, а в необходимых случаях любой совокуп-

ности товаров. Через деньги товары выражают свою качественную и

количественную определённость и вступают в сопоставление с другими

товарами. Как с помощью гири на весах измеряется вес грузов, точ-

но также с помощью денег измеряется (соизмеряется) стоимость

товаров.

Однако не деньги делают соизмеримыми товары. Наоборот. Товары

приобретают стоимость и соизмеряются в виду того, что в них

овеществлён человеческий труд. По сути деньги измеряют и сопо-

ставляют знания, производственный опыт, затраченное рабочее время и

талант людей, создающих товары. При этом оценивается и количество,

и качество труда.

Свою функцию меры стоимостей деньги выполняют как мысленно

представляемые, или идеальные, деньги. В практике хозяйствования

это означает, что не требуется сопровождать каждый товар соответству-

ющей порцией золота. Для этого его явно не хватило бы. Достаточно

субъектам в мыслях сопоставить любой из товаров с соответствующей

мерой денег, чтобы выразить их стоимость. Идеальный характер денег

в качестве меры стоимостей порождает буквально фантастические тео-

рии денег, начиная от божественных и оканчивая указанием на конкрет-

ных вождей и царствующих особ, которые якобы изобрели деньги.

В реальности же деньги выполняют функцию меры стоимости по-

тому, что они, как и все известные в истории всеобщие эквиваленты,

обладают стоимостью. Ёлочные украшения по своей красоте и много-

образию явно превосходят золотые монеты, но никому в голову не при-

дёт поставить игрушки на роль эквивалента. Деньги отвоевали себе это

право в исторически длительной конкуренции со многими другими про-

дуктами человеческого труда.

Экономическая природа цены

Выражая свою стоимость в деньгах, товары получают цену. У сто-

ронников теории трудовой стоимости традиционным определением

цены выступает констатация, что цена - денежная форма стоимо-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

сти. Определение верно лишь в своей основе, но оно недостаточно

характеризует весь механизм ценообразования. Товар, как уже отмеча-

лось, имеет два свойства - стоимость и потребительную стоимость.

Следовательно, окончательная цена должна отражать оба эти свойства.

Потребительная стоимость или полезность товара оказывает суще-

ственное влияние на отклонение цены в ту или иную сторону от своей

основы - стоимости. Отсутствие полезности товара может привести

к отсутствию цены. В этом проявляется одно из противоречий между

стоимостью и потребительной стоимостью.

Если мерой стоимости служат одновременно два различных товара,

например, золото и серебро, то цены всех товаров получают два разных

выражения в зависимости от стоимости золота и серебра. Это подчёр-

кивает производность цены как экономического явления и от стоимости

товаров, и от стоимости денежного материала.

Если цену рассмотреть с трудозатратных позиций, то её происхож-

дение можно изобразить схемой 1.1, отражающее реальность эконо-

мики.

Схема 1.1

Процесс образования цены в соответствии

со стоимостью и полезностью товара

Конкретный труд Абстрактный труд

Затраты труда

Цена факторов

производства

Стоимость

товара

Полезность

товара

Товар

Процесс

производства как

взаимодействие

человеческого

и вещественного

Отклонения цены

от стоимость

Цена как денежное

выражение

стоимости

Цена товара

Меновая

форма

стоимости

Разное коли-

чество денег

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Таким образом, можно увидеть, что цена, по выражению К. Маркса,

"есть денежное название овеществлённого в товаре труда". В разделе

о методологии отмечалось, что социально-экономические явления и

общественные отношения на поверхности обыденной жизни всегда вы-

ступают в превращённых формах. В этом смысле цена - это неодно-

кратно преобразованная по принципу "русской матрёшки" превращён-

ная форма труда. Вместе с тем не следует упускать из внимания чуть ра-

нее отмеченного обстоятельства, что товар обладает полезностью. Цена

выступает формой выражения и стоимости и полезности товаров. Если

стоимость определяет объективную материальную основу цены в

зависимости от количества и качества труда, то потребительная стои-

мость предопределяет отклонения цены от стоимости в зависимо-

сти от полезности товаров.

С позиций методологии взаимодействие стоимости и цены следует

рассматривать как диалектическую взаимосвязь содержания и формы.

Форма (цена) предопределяется содержанием (стоимостью), но она су-

ществует и функционирует по своим внутренним законам, формируе-

мым под влиянием многих привходящих факторов. Невозможно пред-

ставить даже на минуту, чтоб цена совпадала со стоимостью. В

практике ценообразования этого никогда не было и не будет. Ситуацию

можно сравнить с температурой на каждой отдельно взятой территории

в каждый отдельно взятый период времени, никогда не совпадающей со

среднегодовой температурой на планете. Среднегодовая температура в

данном сравнении символизирует стоимость, а температура по террито-

риям - цену товаров! Отсутствие цены по закону взаимосвязи формы

и содержания обусловит исчезновение стоимости. Ранее мы отмечали,

что стоимость - это общественное явление. Если на рынке общество

не называет цену, то это означает, что оно не признаёт полезными за-

траты труда. Продукт труда не становится товаром и в нём не обнару-

живается цена.

Критики теории трудовой стоимости упрекают её сторонников в

том, что они якобы с позиций своей теории не имеют возможности

объяснить феномен цены и её резкие колебания на рынке, так как не

кладут в её основу полезность товаров. Обвинения явно не по адресу.

"Трудовики" в основе цен видят не только различные потребительные

стоимости (полезность) товаров, но ещё два решающих фактора. Во-

первых, на цену товара оказывает влияние различное количество и

качество труда, затрачиваемое на производство товаров. Например,

никому даже в голову не придёт мысль обменять на реальном рынке

автомобиль "Форд" на стакан воды, даже если продавца автомобиля

мучает жажда. Причина несовпадения цен не только в разной полез-

ности, но и в несоизмеримости трудовых затрат. Во-вторых, следу-

ющий фактор, оказывающий существенное влияние на цены, сводит-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

ся к объёмам производства товаров и размерам спроса на рынке.

Превышение предложения над спросом приводит к падению цен ниже

стоимости товаров и, наоборот, увеличение спроса приводит к скачку

цен выше стоимости.

Что такое масштаб цен?

Поскольку товары имеют разные величины стоимости, то требует-

ся разное количество денежного материала для точного выражения их

цен. Это обстоятельство обусловило необходимость измерения самих

денег. Делается это с помощью масштаба цен. Масштаб цен - это

весовое содержание денежного материала (золота) в денежной еди-

нице той или иной страны. Масштаб устанавливается эмитентом денег,

чаще всего государством. Так появляются в обращении рубли, долла-

ры, фунты стерлингов, йены и многие другие национальные валюты.

Для удобства расчётов денежные единицы дробятся на десятые, сотые

и тысячные доли весового содержания денежного материала. Так появ-

ляются копейки, центы, пенсы, шиллинги и другие монеты. Деньги как

мера стоимостей и как масштаб цен выполняют две различные функ-

ции. Мерой стоимостей они выступают как воплощение человече-

ского труда, масштабом цен - как измеритель денежного материала.

Как мера стоимости деньги служат для того, чтобы выражать стоимости

разнообразных товаров в ценах; как масштаб цен они становятся ин-

струментом для измерения самих денег.

Функция денег как средство обращения

Сущность этой функции в том, что деньги являются посредником в

товарном обмене. Это происходит по формуле Т - Д - Т. Без этой функ-

ции денег не могла бы развиваться торговля, как в национальных рам-

ках, так и международная. Без денег возможен только обмен товарами,

но он мог быть только как исключение. Поэтому с появлением денег с

успехом стало разрешаться одно из основных противоречий в обмене -

потребитель получил возможность удовлетворить свои потребности

максимум при двукратном появлении на рынке. Непосредственный то-

варообмен для удовлетворения всех общественных потребностей всегда

предполагает неоднократные размены. Деньги существенно ускоряют

перемещение товаров, а самое главное, значительно сокращают в об-

ращении товарные запасы.

Из функции денег как средства обращения возникает их монетная

форма. Монета - это слиток денежного металла определённой фор-

мы и веса. Первоначально монеты чеканились только из благородных

металлов - серебра и золота. В настоящее время монополией обладает

золото. Как и установление масштаба цен, чеканка монет попадает в

руки государства, и потому монеты приобретают национальные мун-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

диры. Монеты и золото в слитках различаются только по внешности и

могут быть превращены из одной формы в другую. Поэтому в междуна-

родных расчетах чаще всего используется золото в слитках.

В функции средства обращения, в отличие от функции меры стои-

мостей, могут выступать только реальные деньги. Ни один продавец не

передаст свой товар покупателю без денежного эквивалента его стоимо-

сти. Это лишнее подтверждение того, что деньги обладают стоимостью

и играют роль общепризнанного эквивалента в товарном мире.

Экономическая природа бумажных денег

Из функции денег средства обращения вырастают бумажные день-

ги. Любопытна история превращения золотых денег в бумажные день-

ги. История начинается с золотых монет. Их обращение приводило к

утрате золотого материала. В результате золото как средство обращения

отклонялось от золота как масштаба цен и вместе с этим оно перестава-

ло быть действительным эквивалентом товаров, цены которых выража-

ло. Постепенно золотые монеты превращались в видимость полноцен-

ных денег. Это обстоятельство натолкнуло человечество на мысль, что

функцию средства обращения могут исполнять неполноценные деньги.

После осознания этого факта в товарном обмене, как пишет

К. Маркс, возникла атмосфера "неразберихи". На роль денег в разных

странах стали претендовать десятки, если не сотни специальных их за-

менителей. Первоначально это были металлические монеты, а затем по-

явились менее трудоёмкие и более удобные бумажные деньги. Впервые

бумажные деньги появились в Китае до Новой эры. Европа отстала на

многие столетия. В России бумажные деньги были введены в 1768 г. при

царствовании Екатерины II.

Человечество в поиске заменителей денег проявляло чудеса изобре-

тательности. В этом отношении можно согласиться с утверждением, что

деньги изобретены людьми. Но надо понимать, что это всё-таки не день-

ги, а их знаки. Например, в России некоторое время функцию средства

обращения исполняли деревянные "деньги". Память россиян сохрани-

ла этот исторический факт и по-прежнему российский рубль называют

"деревянным". В связи с этим хотелось бы обратиться к критикам то-

варной природы денег с вопросом: "Неужели заготовки из дерева - это

тоже деньги, которые якобы изобрели люди?"

В наше время повсеместно функцию средства обращения выполня-

ют бумажные деньги. Бумажные деньги - это не деньги в истинной

их телесности, а всего лишь знаки денег. Обычные люди в отличие

от докторов наук на Западе, бумажные деньги не называют деньгами и

величают их "дензнаками". По всей видимости, они интуитивно почи-

тают Маркса, а не нобелевских лауреатов, специалистов по денежному

обращению.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

По сути дела, остаётся нераскрытой тайной проблема, почему же зо-

лото-деньги заменяются знаками, не имеющими никакой собственной

стоимости. Во всяком случае, экономическая наука, увлечённая дока-

зательством банальности, что деньги придуманы людьми, даже не ста-

вит такой вопрос. У Маркса есть ответы и на эти вопросы. Замещение

реальных денег дензнаками происходит по законам функционирования

превращённых социально-экономических форм. Золото замещено

знаками стоимости постольку, поскольку в своей функции средства об-

ращения дензнаки относительно изолируются от денег, приобретают

самостоятельность и обращаются в товарном мире по своим собствен-

ным экономическим законам. Или, как пишет Маркс, "функциональное

бытие денег поглощает, так сказать, их материальное бытиё" (Маркс К.

Капитал. Т. 1. М., 1967. С. 140). Это как дитя, являясь живым плодом

отца и матери, после рождения продолжает жить собственной жизнью.

Сторонники концепции "придуманных" денег исследуют путь рождён-

ного ребёнка, забывая о тех, кто дал жизнь и воспитал этого ребёнка.

Между тем, каждый ребёнок очень многое, если не всё, воспринима-

ет от своих родителей, начиная от генетики и заканчивая поведением

в обществе. Исследователям проблем денег следовало бы усвоить эту

истину.

В свою очередь, сами деньги-золото, заняв роль посредника в товар-

ном обмене, провоцируют свою замену знаками стоимости. Куски золо-

та или золотые монеты остаются средством обращения до тех пор, пока

они находятся непосредственно в обращении в абсолютно полноценном

состоянии. Как только это правило нарушается, даётся сигнал к их заме-

не неполноценными деньгами. С этого момента реальные деньги при-

сутствуют в товарообмене лишь символически. Их судьба приходит в

руки организаторов денежного обращения и, прежде всего, государства,

которое принудительно определяет масштаб цен и форму денежных

знаков. Замена денег денежными знаками провоцируется и функцией

меры стоимостей, при которой стоимость товаров измеряется идеаль-

ными или мысленно представляемыми деньгами. Здесь деньги также

становятся символами. Но это не означает, что деньги теряют свою то-

варную природу. Деньги - плоть от плоти товар. При отсутствии то-

варов деньги теряют свою стоимость и становятся человечеству

ненужными.

С появлением бумажных денег перед человечеством возникла слож-

нейшая проблема соблюдения пропорций между реальными и бумаж-

ными деньгами. На первых этапах товарного и денежного обращения

было принято бумажную массу денег обеспечивать золотым запасом.

Действовало правило, что объёмы золотых и бумажных денег по но-

миналу должны совпадать. Это вытекало из товарной природы денег.

Однако символический характер вначале неполноценных золотых мо-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

нет, а затем бумажных денег, обусловил практику практически полного

отрыва бумажных денег от золотого обеспечения. Бумажные деньги из

денежных знаков превращаются в представителей реальных денег.

С этого момента начинает действовать другое правило - количество

бумажных денег должно соответствовать товарной массе. Теперь в

этом заключается их товарная природа.

Деньги, за игнорирование их товарной природы, жестоко мстят лю-

дям. Об этом в учебном пособии постоянно будет напоминаться. Сейчас

же хотелось бы обратить внимание на то, что уже в самой функции сред-

ства обращения заключена абстрактная возможность экономическо-

го кризиса. С возникновением денег товарообмен раскалывается на два

акта - продажу и куплю. Появление посредника в товарном обращении

потенциально несёт товарному производству угрозу. У покупателя това-

ра при акте Т - Д по бесчисленным причинам может не оказаться денег.

И тогда товаропроизводитель не сможет реализовать свои товары. А это

чревато остановкой производства. В свою очередь и покупатель, имея

деньги, может не найти на рынке нужную ему потребительную стои-

мость. И тогда вновь полноценного товарного обмена не будет. Акты

купли-продажи разрываются. При непосредственном обмене товара на

товар таких угроз не возникало. Возникновение денег позволило раз-

решить одну группу противоречий, в том числе значительно ускорить

товарооборот и в то же время в соответствии с законами диалектики

создало новые противоречия. И их достаточно много.

Функция денег как средство платежа

С развитием товарного обращения между экономическими субъек-

тами формируются такие отношения, благодаря которым продажа това-

ров во времени отдаляется от непосредственного выражения их в цене

или от получения реальных или бумажных денег. Разрыв во времени

может происходить в виду разной продолжительности и сезонности

производства. Несовпадение по времени актов купли-продажи может

происходить также по пространственным причинам. Один товар может

изготавливаться рядом с местом реализации, другой - в дальней мест-

ности или даже в другой стране. Несовпадение купли и продажи может

происходить из-за временного отсутствия денег у покупателя. В этих и

во всех подобных ситуациях человечество нашло решение путём реа-

лизации товаров в долг. Контрагенты определяют цену товаров, и они

переходят от кредитора к должнику до наступления срока оплаты. В

момент оплаты товаров и услуг деньги выполняют функцию средства

платежа. Кроме того, эту же функцию деньги выполняют при выплате

заработной платы, т.к. работник всегда предоставляет кредит нанимате-

лю-должнику в виде заранее отработанного времени, при выплате пен-

сий, стипендий, оплате коммунальных и иных услуг.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Из функции денег средства платежа возникают кредитные деньги.

Кредитные деньги - по экономической природе являются долговыми

обязательствами. После продажи товаров в кредит под обязательства

должников, как правило, выпускаются коммерческие и банковские век-

селя, которые поступают в обращение и выступают в роли платёжно-

расчётных средств или бумажных денег. Такую роль они получают в

виду того, что за долговыми обязательствами стоят будущие реальные

товары.

В современных условиях наибольшую часть кредитных денег оли-

цетворяют собой депозиты или вклады. Банки под вклады выпускают

чеки, которые становятся депозитными деньгами. В наши дни в составе

денежной массы банковские вклады играют преобладающую роль по

сравнению с бумажными деньгами. В развитых странах мира более 20%

всех платежей осуществляются с помощью кредитных денег. На основе

депозитов банков бурное развитие получают электронные деньги, ко-

торые имеют также кредитную природу.

Функция средства платежа вытекает из противоречий между по-

требительной стоимостью и стоимостью товара. Поскольку про-

дажа осуществляется в долг, то первоначально в товарах обнаруживает

себя (реализуется) потребительная стоимость, отдаляясь во времени и в

пространстве от стоимости. Стоимость обнаруживает себя и практиче-

ски реализуется только при фактической оплате товаров.

Функция средства платежа противоречива также с функциональных

позиций. С одной стороны при передаче товаров в долг и определении

их цены деньги выступают в функции меры стоимостей. С другой -

при расчёте должника с кредитором деньги выступают уже в роли сред-

ства обращения, но только после того, когда товар уже выбыл из обра-

щения. В итоге и возникает новая функция денег.

Противоречия функции денег как средства платежа фокусируются и

создают в экономике ситуацию, при которой возможны экономические

кризисы, при условии, если всё отдать на откуп стихийного развития и

не предпринимать меры по регулированию товарного и денежного об-

ращения. Во-первых, реальная продажа товаров с отложенным погаше-

нием задолженности может не состояться в виду неплатёжеспособности

должников. Как известно, кредиты предоставляются под будущее про-

изводство товаров, например, под будущий урожай, новое строитель-

ство или другие проекты. Однако новое производство может не состо-

яться в срок или не состояться вовсе. В этих случаях цепочка взаимных

платежей нарушается и может привести к массовому банкротству пред-

приятий. Во-вторых, использование кредитных денег чревато хрониче-

скими взаимными неплатежами и как следствие нарушениями в про-

цессе всего товарного обращения. В капиталистической экономике та-

кие кризисы повторяются довольно часто. Типичным примером может

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

служить ипотечный кризис в США в 2007 г. Всё это свидетельствует

о необходимости тщательного регулирования денежного обращения со

стороны государств.

Деньги как средство образования сокровищ и накопления

При разрыве актов купли-продажи (Т - Д - Т) на первом акте (Т - Д)

происходит, как пишет К. Маркс, "окаменение" денег. Они оседают у

продавца, который становится владельцем сокровищ. Само собой разу-

меется, что в данном случае речь идёт о реальных (золоте), а не о бумаж-

ных деньгах. Богатство деньгами есть богатство товарами, превращён-

ными в деньги. С экономической точки зрения функция сокровища воз-

никает из функций денег как средства обращения и средства платежа.

Накопление, по сути, означает, что потребительная стоимость товаров

находит безусловную реализацию (Т - Д) и удовлетворяет потребности

общества, а стоимость отделяется от товарной массы и превращается в

неиспользуемое богатство.

Превращение денег в сокровище имеет под собой объективные и

субъективные причины. Субъективно накопление золота объясняет-

ся жаждой богатства и власти. Человек в этом отношении абсолютно

беспомощное существо. Колумб в письме с Ямайки в 1503 г. писал:

"Золото - удивительная вещь! Кто обладает им, тот господин всего,

чего захочет. Золото даже душам открывает дорогу в рай". Редкий че-

ловек может устоять перед этими соблазнами. В руках частного соб-

ственника, абсолютно владеющего большой массой денег, обществен-

ная сила денег, воплощающего труд миллионов людей, становится

всепобеждающей частной силой. Именно поэтому появился призыв:

"Деньги - зло!" Уже Софокл (Греция, ок. 496 - ок. 406 до н.э.) в

"Антигоне" отмечал:

Ведь нет у смертных ничего на свете

Что хуже денег. Города они

Крушат, из дому выгоняют граждан,

И учат благородные сердца

Бесстыдные поступки совершать,

И указуют людям, как злодейства

Творить, толкая их к делам безбожным.

Но зло не в деньгах, а в тех людях, кто ими владеет и в обществах,

которые позволяют бесконтрольно распоряжаться деньгами. Деньги

становятся воплощением всеобщего богатства, и человечество де-

лится на тех людей, у которых много денег и на тех, у которых денег не

бывает. Развитие Человека и общества раздваивается и направляется

в направлении конфронтации классов и социальных групп.

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

Объективно с позиций экономики определённые запасы денег

необходимы. Товаропроизводители для ритмичной организации и

бескризисного развития производства должны обеспечить себе nexus

rerun. В наше время этого принципа хозяйствования придерживают-

ся в основном государства, накапливая золотые запасы или валютные

резервы.

Накопления возможны и в товарной форме. С целью создания ре-

зервов можно трансформировать сбережения в недвижимость, земель-

ные участки, произведения искусства и другие блага с тем, чтобы,

продав их в нужное время, получить денежные резервы. Это ещё раз

подтверждает товарную природу денег.

Граждане, не являющиеся субъектами хозяйствования в производ-

стве материальных и духовных благ, осуществляют накопления в виде

знаков денег - бумажных денег. Хозяйственники, наоборот, осозна-

вая, что "окаменение" бумажных денег никакой пользы не приносит,

стремятся найти пути быстрого их использования в производстве.

Мировые деньги

Выходя за пределы национальных экономик, деньги сбрасывают с

себя государственные одежды, - масштабы цен и знаки стоимости в

виде красивых бумажек, - и выступают в своей первоначальной фор-

ме - золотых слитках. Золото в этом случае выполняет функцию миро-

вых денег. Товарная природа мировых денег настолько очевидна, что

всякие теории о том, что деньги придуманы людьми, выглядят абсурд-

ными. Очень хотелось бы на этот счёт услышать сторонников теорий

"придуманных" денег. Можно ли кому-либо изобрести мировые деньги

в виде золотых слитков?

Мировые деньги выступают в роли всеобщего эквивалента для

всей мировой экономики. Материальной основой возникновения миро-

вых денег на первых этапах исторического развития человечества вы-

ступала международная торговля. В настоящее время эта основа стала

исключительно прочной и сводится к процессам постоянно углубляю-

щего международного разделения труда (МРТ), специализации и коопе-

рированию национальных экономик.

Мировые деньги функционируют как всеобщее средство обращения,

средство платежа, всеобщее покупательное средство и абсолютная ма-

териализация богатства (universal wealth). В настоящее время преобла-

дающими являются функции платежа и обеспечения взаиморасчетов по

итогам торговли между странами. Международным покупательным и

расчётным средством золото служит по существу тогда, когда наруша-

ется товарное равновесие в обмене между странами. В этом варианте

золото выступает средством прямого перемещения порций националь-

ного труда, воплощённого в товарах, между странами.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

После Второй мировой войны мировые деньги по примеру националь-

ных валют трансформируются в бумажные деньги. Роль мировой валюты

занимает национальная денежная единица - доллар. Материальной ос-

новой валюты выступает самая мощная экономика в мире - экономика

США. Вместе с тем, золотой стандарт мировых денег остаётся, хотя

связь между золотом и бумажной валютой существенно ослаблена. Эти

вопросы подробно будут проанализированы позже.

Для обращения на мировом рынке каждая страна нуждается в из-

вестном резервном фонде. В настоящее время этот фонд накаплива-

ется в виде золота и мировых денежных валют - доллара и евро.

Накопление сокровищ и мировых валют в национальных резервуа-

рах свидетельствует о застое обращения. Значительная часть обще-

ственного труда, воплощённого в мировых деньгах, омертвляется и

остаётся в распоряжении нации без движения через сферу экономи-

ки. Государственные мужи оправдывают резервы необходимостью

их использования в случаях кризисов в экономике. На самом деле

большие резервы - это дань некомпетентности в организации об-

щественного производства. Ярчайший тому пример - громадные

золотые и валютные резервы в современной России. Резервы денег,

безусловно, должны присутствовать в экономике, но в оптимальном

объёме. Остальная часть накоплений золота и мировой валюты долж-

на "работать" в национальной экономике. Богатство без движения -

мёртвое богатство.

Оправданными, в соответствии законами денежного обращения,

должны быть большие золотые резервы в странах-эмитентах миро-

вых бумажных денег и, прежде всего в США. Золото должно матери-

ально обеспечивать те денежные знаки, которые обращаются в миро-

вой экономике. Если этого в реальности нет, то таким странам неза-

служенно предоставляется возможность перекачивать на свою терри-

торию из других стран несметные богатства за счёт скрытой эмиссии

бумажных денег. Это как раз сейчас и происходит в мировой эконо-

мике. Более подробно об этом будет идти речь в последующих темах.

ј3. Законы товарного и денежного обращения

Неоклассики, а ныне и российские реформаторы, настаивают, что

экономика развивается и должна развиваться по воле "невидимой

руки", т. е. стихийно. В реальности же общественное производство

развивается в соответствии с объективными социально-экономиче-

скими законами, которые можно познать и которыми необходимо руко-

водствоваться в практической деятельности. В товарном производстве

действует большое количество экономических законов. О некоторых

мы уже упоминали, о других речь будет идти в дальнейшем. В этой

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

же части учебного материала логика курса обязывает остановиться на

двух основных законах товарного производства - законе стоимости и

законе количества денег в обращении.

Закон стоимости

Содержание закона состоит в том, что в основе производства и об-

мена товаров на рынке лежат общественно-необходимые затраты

труда или стоимость.

Закон стоимости начинает действовать в сфере производства, но об-

наруживает себя на рынке при обмене товаров. Это свидетельство того,

что производство и обращение составляют в экономике, хотя и проти-

воречивое, но единство. В соответствии с этим законом каждый про-

изводитель на рынке получит эквивалент своих затрат человеческого

и вещественного факторов производства, и не тех, которые он произ-

вёл индивидуально, а в средних объёмах, т. е. по ОНЗТ. Общественно-

необходимые затраты могут быть больше индивидуальных затрат, но

могут быть и меньше. Через рынок закон стоимости выдаёт сигнал

производству о соответствии индивидуальных затрат общественно-не-

обходимым затратам. Результатом выступает дифференциация товаро-

производителей. При меньших затратах производитель получит часть

общественной (рыночной) стоимости сверх индивидуальной стоимо-

сти. При больших индивидуальных затратах производителям товаров

придётся свёртывать производство или уходить из него.

Закон стоимости, как и любой другой закон не является законом пря-

мого действия. Таких законов в обществе вообще не существует. Они

есть только в природе. Стоимость обнаруживает себя, как уже указыва-

лось чуть ранее, через формы стоимости. В данном примере закон стои-

мости действует через такую превращённую форму как цена. Под вли-

янием спроса и предложения на рынке цены колеблются вокруг своей

основы - ОНЗТ. Поэтому какое-то время производитель получает воз-

можность возмещать затраты больше общественно-необходимых затрат,

если под влиянием возросшего спроса цена поднялась выше стоимости.

Но такая ситуация не может стать закономерностью. Обязательно насту-

пает такой момент, когда доходное производство товаров увеличит их

предложение и цены пойдут вниз. Всё станет на свои места. Цена не мо-

жет окончательно или хотя бы на длительное время оторваться от своей

трудозатратной основы. Во всём общественном производстве сумма цен

товаров на рынке или денежная форма стоимости соответствует стоимо-

сти всей товарной массы. В противном случае цена превратилась бы во

что-то бессодержательное и беспричинное. Любое явление в экономике

имеет свою материальную основу.

Таким образом, закон стоимости становится не только законом обмена

и рынка, но и законом производства. Он является мощным стимулом раз-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

вития производства, так как с помощью ОНЗТ вынуждает товаропроиз-

водителей сокращать индивидуальные трудозатраты. А такое достижимо

только через совершенствование производства, повышение производи-

тельности труда и экономию затрат. Решающим средством в совершен-

ствовании производства выступает НТП. В этом отношении закон стои-

мости является фактором ускорения технического прогресса.

Закон стоимости выполняет ещё одну очень важную функцию. Он

выступает средством общественной оценки результатов производства

и эффективности использования личностного и вещественного факто-

ров производства. С помощью действия закона стоимости товар при-

нимает форму общественно-экономической ценности, т. е. признаётся

полезным обществу. Эта функция закона обусловлена тем, что ОНЗТ

выступает мерой общественной полезности труда, затраченного при

производстве товара. Только в этом смысле категория ценности может

существовать в экономической теории. Вполне очевиден контраст с ней

субъективной ценности, рассматриваемой как ценность эгоистического

субъекта. Об этом речь пойдёт в следующей главе.

Механизм превращения товара в общественную ценность весьма

сложен. Ценность

- это единство стоимости и потребительной

стоимости (полезности). Товар не может составлять ценность для об-

щества, если не учитываются затраты и его полезность. Односторонняя

оценка даёт не ценность, а неполноценность. Выявление ценности про-

дукта труда происходит в результате его движения через сферы произ-

водства, обращения и потребления. В ходе этого продвижения восста-

навливается устойчивая связь между производством и потребностями.

Если товары удовлетворяют потребности граждан, то ОНЗТ через ры-

нок даёт сигнал на дальнейшее массовое их производство. Это предпо-

лагает дальнейшие затраты ресурсов и вызывает конкуренцию произво-

дителей за лучшее удовлетворение потребностей. В свою очередь, удов-

летворение одних потребностей рождает новые потребности в лучших

для общества товарах. И такое движение общества бесконечно.

Главная функция закона стоимости сводится к распределению про-

изводительных сил общества по отраслям экономики и восстанов-

ления их соответствия общественным потребностям. Предположим,

что ресурсы общества сконцентрированы на производстве хлеба и са-

хара. Объёмы их производства будут зависеть от объёмов обществен-

ных потребностей и степени их удовлетворения. Эта зависимость будет

отражаться в цене. Чем выше будет степень удовлетворения потреб-

ностей в том или ином продукте, тем ниже будет цена в сравнении с

ОНЗТ. Обратная ситуация будет в случаях неудовлетворённости по-

требностей. Колебания цен вокруг стоимости будут вынуждать това-

ропроизводителей перемещать свои производственные мощности в

те отрасли, где цены будут возмещать ОНЗТ или приносить дополни-

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

тельный доход. Таким образом, закон стоимости регулирует межо-

траслевые пропорции и пропорции производства внутри отраслей.

В результате производительные силы выстраиваются в соответствии с

общественными потребностями.

Именно эту функцию закона стоимости А. Смит и вслед за ним не-

оклассики считают "невидимой рукой" рынка. Действительно, на ран-

них этапах капитализма при стихийном производстве в масштабах всего

общества возникала ситуация, которую имело смысл охарактеризовать

принципом "невидимой руки". В своё время А. Смит был прав. Но на-

стаивать на "невидимой руке" в XX в. выглядит с научной точки зрения

весьма странным. А со стороны российских реформаторов - бездум-

ным решением. Потребности в современном обществе тщательнейшим

образом изучаются, а экономика со скрупулезной точностью регулиру-

ется на микро и макро уровнях. Теоретической базой такого хозяйство-

вания выступает познанный и осознанно используемый в практике за-

кон стоимости.

Закон денежного обращения

Законов сферы обращения много. О них речь пойдёт в специаль-

ной теме. Здесь имеется в виду один самый главный закон, который

отражает взаимосвязь между товарной и денежной массой. Сущность

данного закона определяется товарной природой денег. Деньги, вы-

делившись из товарного мира, сами являются специфическим това-

ром. Заняв золотой трон, они начинают измерять стоимость каждого

товара в отдельности. Отсюда возникает проблема соотношения то-

варной массы и количества измерителей стоимости и средств обра-

щения товаров. Впервые эту задачу стал решать К. Маркс (в первом

томе "Капитала"), сформулировав закон денежного обращения. Его

содержание отвечает на вопрос, сколько же необходимо денег для сба-

лансированного товарного обращения.

Полное описание развёрнутой формулы количества денег, необходи-

мых для обращения у Маркса сводится к следующему:

КД = (ЦТ - КЦ + П - ВП) /n

где КД - количество денег в обращении;

ЦТ - сумма цен товаров, подлежащих реализации;

КЦ - сумма цен проданных товаров;

П - сумма цен ранее проданных товаров, сроки оплаты которых на-

ступили в данный период;

ВП - сумма взаимно погашаемых платежей;

n - количество оборотов национальной денежной единицы.

Эта формула указывает на строго определённое количество денег

в общественном производстве, и оно не может быть произвольным,

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

даже по указанию царей, императоров, президентов и парламентов.

В этом-то и сказывается объективность экономических законов.

Мы не будем подробно рассматривать объективные факторы, от ко-

торых зависит количество денег в обращении. Читатель легко обнару-

жит это сам, внимательно проанализировав формулу.

В российской экономической науке неожиданно содержание обсуж-

даемого закона стали связывать с уравнением наречённого автора ко-

личественной теории денег Ирвинга Фишера, изложенным в работе

"Покупательная сила денег" (1911 г.). В оригинале уравнение выглядит

так:

MV + M1V1 = PT

где M и M1 - сумма банкнот, металлических денег и банковских депо-

зитов в обращении,

V и V1 - соответствующие скорости обращения,

P - уровень цен;

T - объём сделок.

Фишер все переменные величины берёт за одинаковый период вре-

мени. В России эта теория преподносится как уравнение (формула)

Фишера и выглядит так:

MV = PQ

или

M = PQ/V

где М - масса денег, которая необходима для обеспечения обращения;

PQ - сумма цен товаров;

V - скорость обращения денег.

Не трудно обнаружить, что и первое "уравнение" обмена и вто-

рая формула, приписываемая И. Фишеру, практически полностью по-

вторяют формулу Маркса. По этой причине в российских учебниках

И.Фишера упрекают в плагиате К. Маркса.

Конечно, Маркса Ирвинг Фишер использует, но ни в России, ни за

рубежом не отмечают принципиальных различий между ними. К. Маркс

исходил из товарной природы денег и вывел закон обращения реальных

денег - золотых и серебряных монет. Фишер, являясь сторонником ко-

личественной теории денег, исходит из концепции изобретённых людь-

ми денег и даёт формулу обращения бумажных денег. И потому Фишер

имеет право на собственную формулу.

Сторонники монетаристских теорий в США воспринимают "урав-

нение обмена" Фишера не как теорию, а как трюизм. И есть причи-

ны к этому. Уравнение Фишера не охватывает всю массу бумажных де-

нег или, как принято говорить, все денежные агрегаты. В частности, в

Глава 2. Развитие форм стоимости и возникновение денег

"уравнении обмена" в отличие от К. Маркса не учитывается функция

денег как средства платежа, накопление бумажных денег в "кубышках",

взаимопогашающиеся расчеты, кредитные деньги, в том числе векселя,

депозитные сертификаты, коммерческие бумаги и многие другие бу-

мажные деньги и знаки, играющие роль денег. Все эти денежные зна-

ки уже были в обращении при жизни Фишера, однако в своей формуле

он их не учёл. Именно по этой причине финансисты формулу Фишера

всерьёз не рассматривают. В России, между тем, формула И. Фишера в

учебниках принимается за истину.

Денежные агрегаты

Замена реальных денег бумажными деньгами обязала человечество

тщательно регулировать денежные потоки. Для измерения денежной

массы используются денежные агрегаты М1 , М2 ,М3 , L.

М1 включает в себя наличные деньги и депозиты. Наличные деньги

подразделяются на бумажные и металлические деньги. Депозиты состо-

ят из вкладов до востребования, чековых вкладов и электронных рас-

чётов.

М2 = М1 + акции фондов денежного рынка + депозитные счета, сбе-

регательные вклады + займы в национальной валюте для операций за

пределами страны.

М3 = М2 + депозитные сертификаты + срочные соглашения о об-

ратном выпуске + срочные займы в евродолларах и титулах собствен-

ности.

Агрегат L является самым широким агрегатом. В него входит М3 +

банковские акцепты + коммерческие бумаги + краткосрочные ценные

бумаги и облигации казначейства.

Обозрение агрегатов даёт наиболее полную картину, что же прои-

зошло с бумажными деньгами после их первоначального появления в

единственной форме - казначейских билетах. Теперь денежных зна-

ков великое множество, в том числе электронных.

Выделение денежных агрегатов имеет большоё значение. Это позво-

ляет провести анализ по денежным потокам и планомерно регулировать

их со стороны государства и банков.

Инфляция

С появлением бумажных денег человечество столкнулось с одним из

самых страшных экономических и социальных зол - инфляцией.

Инфляция (от лат. inflatio - вздутие) - это обесценение денежных

знаков во всех их формах в результате переполнения денежной массой

каналов товарного обращения. Самым очевидным и совершенно точ-

ным показателем инфляции выступает постоянный рост цен на товары и

услуги. При этом речь идёт о совокупном уровне цен, а не об их колеба-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

нии на отдельные товары. Страшное зло - в постоянном падении уров-

ня жизни населения, глубоких структурных нарушениях в экономике и

острых социальных конфликтах в обществах, где присутствует инфляция.

Процессы инфляции и пути её преодоления требуют глубокого и развёр-

нутого анализа. Об этом речь пойдёт позже, а пока следует это явление

взять на заметку. Если бы в обществе присутствовал непосредственный

обмен товаров или обмен посредством реальных денег, не было бы ин-

фляции. Но бумажные деньги также неизбежны и они являются очень

важным результатом развития человечества. В этом как раз и заключается

суть противоречий товарного и денежного обращения.

Глава 3. Неоклассическая концепция

стоимости (ценности) товара

Как уже отмечалось ранее, авторы неоклассического направления не

ставят перед собой задачу исследовать товарное производство и такое

экономическое явление как товар. Но товары всё-таки существуют. На

рынке они продаются и покупаются. Поэтому, начиная анализ рынка,

неоклассики вынуждены определять понятие стоимости товара. В от-

личие от классиков политической экономии, они рассматривают её по-

новому. Этим объясняется приставка "нео". Что же нового в неокласси-

ке по этой проблеме?

Однако неоклассическая концепция интересна не только подходом к

определению стоимости товара. Этой теоретической концепцией закла-

дывается отличное от классических теорий стоимости понимание всех

без исключения экономических явлений и процессов в обществе и, пре-

жде всего, в буржуазном обществе.

Неоклассическая теория ценности (стоимости) лежит в основе дей-

ствий ранее охарактеризованного нами "экономического человека".

Теория ценности в неоклассической интерпретации исходит из индиви-

дуалистской и эгоистичной природы человека, руководствующего толь-

ко частными интересами. Эта теория не отводит места совокупности

людей или обществу в целом. Она открывает другой мир Человека и

другую цивилизацию, основанную на стяжательстве и эксплуата-

ции человека человеком. Поэтому есть веские основания внимательно

проанализировать неоклассическую концепцию стоимости и осмыслен-

но понять, в чём она не совместима с теорией трудовой стоимости.

ј1.Стоимость или ценность?

Понятие ценности в её неоклассической интерпретации

Неоклассика стоимость товаров определяет таким понятием как

ценность. Это объясняется тем, что маржинальные теории явление

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

стоимости выводят только из рыночной цены. Именно отсюда проис-

текает понятие ценности.

Однако проблема гораздо сложней. Историк Ад. Бланки отмечал:

"Нет другого вопроса, над которым так изощрялись бы учёные, и о ко-

тором было бы написано так много рассуждений, как вопрос о том, что

такое ценность. Большая часть писателей запуталась в лабиринте ме-

тафизических тонкостей об экономическом смысле этого слова". Эти

слова написаны во времена А. Смита. Но они актуальны и в наши дни.

Неразбериха в теории ценности не в том, как утверждал один из ос-

нователей маржинализма Е. Бём-Баверк, что при рассмотрении про-

блемы ценности большая часть авторов "не обнаружила достаточной

ловкости", а в том, что с субъективистских позиций ёмкую категорию

ценности, выразить невозможно (Бём-Баверк Е. Основы теории ценно-

сти хозяйственных благ. М., 1929. C. 3). Не странная ли наука, если она

базируется на "ловкости" авторов?

Понятием "ценности" неоклассика обозначает одно из свойств

вещи, полезной для отдельно взятого субъекта. В реальности же цен-

ность гораздо шире такого представления. Во-первых, ценностью об-

ладают не только вещи, а многочисленные виды услуг, духовные блага

и, прежде всего, сам человек. Во-вторых, ценность любого блага, а так-

же каждого человека воспроизводится всем обществом, а не отдельным

субъектом. Поэтому рассматривать ценность как пристрастие к

отдельной вещи изолированного индивида просто нелепо.

В то же самое время следует отметить, что не все исследователи не-

оклассического направления пользуются термином "ценности". Часто

употребляется понятие "стоимости". Например, в последних изданиях

зарубежных "Экономиксов" в России чаще всего можно встретить поня-

тие "стоимость". Тем самым даётся понять, что в "ценность" вкладыва-

ется смысл "стоимости" и авторы приспосабливаются к устоявшемуся

представлению о стоимости на постсоветском пространстве. С другой

стороны, это свидетельствует о признании, что с категорией "ценности"

в неоклассических теориях "неразбериха" продолжается. Увы!

Задача экономической науки сводится не к выяснению, как назвать

основное свойство товара - стоимость или ценность, а к определению

экономического содержания явления, называемого в науке или стоимо-

стью, или ценностью. И тут терминология никакого значения не имеет.

На этот счёт в России есть хорошая поговорка: "Хоть горшком назови,

только в печь не станови". И вот тут-то начинаются принципиальней-

шие расхождения. У классиков и Маркса стоимость - материальная

затрата рабочей силы или труд людей. Маржиналисты отрицают эту

материальную основу и пытаются вывести категорию ценности из

субъективных переживаний индивида, использующего полезность

вещи. Не следует отмахиваться мимоходом от этой позиции, как это

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

делалось в советское время и продолжается в ряде случаев в России в

наше время. Вместе с тем, нельзя уподоблять себя обезьяне, повторя-

ющей мимику окружающих людей. Поэтому есть смысл остановиться

подробнее на неоклассической концепции ценности.

По пути к понятию ценности товара

Теорий, рассматривающих полезность в качестве основы ценности и

ценообразования, много. Они схоластичны и метафизичны одновремен-

но. Начинающим изучать экономическую науку, понять их чрезвычайно

трудно. Трудность усугубляется тем, что теоретические модели ценности

строятся на основе многих других теорий. Например, таких, как теорий

ограниченности или редкости ресурсов, возрастания потребностей,

падающей производительности, субъективной и предельной полезности

и др. Чтобы понять какой же смысл вкладывают неоклассики в понятие

ценности товара, необходимо осмыслить промежуточные понятия. А

путь этот для понимания очень нелёгок, поэтому необходима концентра-

ция внимания.

Предельная полезность - всему основа

Самое важное понятие, которое выработал маржинализм на протяже-

нии двух столетий - это понятие предельной полезности (marginal utility).

Ход умозаключений состоит в следующем. Каждый человек имеет потреб-

ности разного рода. Потребность - это тягостное ощущение нужды

в чём-либо. Потребности удовлетворяются комплексом благ. Некоторые

из них находятся в природе в неограниченном количестве и удовлетворя-

ют потребности по коммунистическому принципу - по потребностям.

Таковыми благами выступает воздух, в ряде случаев вода, в т.ч. морская.

На ранних этапах развития человечества сюда же относился весь расти-

тельный мир, дикие животные и некоторые полезные ископаемые. Для до-

бывания этих благ труд не затрачивался, либо он сводился к минимуму.

Потребности не ограничены в своём разнообразии и росте, и постоян-

но изменяются во времени и пространстве. Степень удовлетворения по-

требностей людей в свою очередь также зависит от времени и от количе-

ства произведённых для потребления благ. И по времени, и по количеству

всегда существуют ограничения в удовлетворении потребностей. Отсюда

вытекает первый вывод маржиналистов о том, что экономическими бла-

гами или ценностью признаются те блага, которые удовлетворяют ка-

кую-либо потребность в условиях их ограниченности.

Кроме того, в маржинальных теориях обыгрываются факты редкости

ресурсов. На это обстоятельство мы указывали, когда характеризовали

вещественный фактор производства. Редкость благ выводится чаще из

природных условий. Например, такие блага как алмазы, платина, золото,

серебро, янтарь, редкоземельные металлы, редкие сорта винограда, при-

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

родный каучук и другие признаются редкими. Маржиналисты не объяс-

няют, почему природные свойства благ становятся вдруг экономически-

ми или особо значимой ценностью, но, исходя из редкости, выстраивают

свои теоретические конструкции. Например, один из первых основателей

маржинализма Вальрас всю свою теорию предельной полезности обо-

сновывал редкостью благ. И современные маржиналисты ограниченность

благ и их редкость рассматривают в качестве основных факторов созда-

ния ценности (стоимости). Чем более редким является благо, тем больше

его ценность. В этом смысле качество благ, или редкость перерастает в

количество и, прежде всего, в уровень цен. С теоретической и идеоло-

гической точек зрения концепция ограниченности неоклассикам необхо-

дима для обоснования особой роли частных собственников в производ-

стве товаров. Якобы, только они решают и могут решать эту проблему,

преодолевая всякие препятствия на своём пути. Чтобы не было никаких

сомнений в компетентности и благих намерениях PS, маржиналисты при-

писывают им то, что, якобы, в основу ценности товаров они кладут

полезность последнего товара для последнего потребителя, удовлет-

ворившего все свои потребности последним приобретением товара на

рынке. Фактически внушается мысль, что PS держат цены на минималь-

ном уровне. Не знаем, понравится ли этот вывод самим маржиналистам,

но он очевиден при анализе теории предельной полезности.

Осмысливая в целом указанные постулаты об ограниченности и ред-

кости благ, составляющих основу ценности, студенты имеют возмож-

ность сопоставить эту неоклассическую концепцию с выводами класси-

ков и Маркса, которые считают экономическими и имеющими ценность

(стоимость) такие блага, которые воспроизведены в результате экономи-

ческой деятельности людей в общественном производстве. Напротив,

маржиналисты упорно уходят от анализа трудовой деятельности людей.

Они навязывают нам схоластический спор об абсолютно абстрактной

ограниченности благ и ресурсов. Сопоставляя возрастающие потреб-

ности, ограничения и редкость в удовлетворении потребностей мар-

жиналисты без каких-либо оснований лишь предполагают, что блага

до их потребления должны быть кем-то воспроизведены и выводят

ценность благ только из факта их потребления. Практика же сви-

детельствует об обратном, любое благо, прежде чем оно становится

ценностью и удовлетворяет какую-либо потребность, должно быть

воспроизведено умственным и физическим трудом тысяч и миллио-

нов людей. Такова в наше время степень разделения труда.

Полезность и потребности

В соответствии с маржинальными теориями, в основе ценности ле-

жит не только ограниченность и редкость благ и ресурсов, но и другие

явления в обществе. В частности, стержнем в теории ценности вы-

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

ступает степень удовлетворения потребностей и насыщения рынка

товарами. При таком подходе маржиналисты пытаются увязать два

явления - полезность товаров и их количество. Потребности ин-

дивидов характеризуются различной степенью напряжённости. Хотя

напряжённость - дело исключительно субъективное явление, но на

рынке с объективной силой группируются неотложные, первичные,

важные и второстепенные потребности. Напряжённость потребностей

убывает по мере того, как потребности удовлетворяются вплоть до

их полного исчезновения. Студент после еды больше не испытывает

голод и он вторично не пойдёт в кафе потреблять гамбургер. Полное

удовлетворение потребности зависит от количества поставленных на

рынок благ.

Но как увязывается полезность с потребностями? Поскольку по-

лезность товаров есть их способность удовлетворять потребности, то

и полезности по мере насыщения потребления должны убывать как

функция количества товаров. Полезности ранжируются в зависимости

от потребностей. С увеличением количества каждого данного блага на

рынке полезность каждой последующей его единицы становится мень-

шей в сравнении предшествующей. Таков принцип убывающей полез-

ности. Его маржиналисты изображают рисунком 1.3.

Рис. 1.3

Убывающая полезность блага по мере удовлетворения потребности

Последняя степень полезности получила название крайней, пригра-

ниченной или предельной полезности (marginal utility). Отсюда пошло

наименование теоретического направления в экономической науке -

маржинализма.

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

Полезность и ценность

После этого относительно длительного изложения маржиналистских

выкладок у читателя должен возникнуть вопрос: "А причём тут цен-

ность-стоимость"? В ответе на этот вопрос и заключается весь смысл

маржинализма. Несмотря на всю казуистическую сложность многочислен-

ных маржиналистских теорий, сущность их до банальности проста: цен-

ность благ, становящихся товарами на рынке, определяется полезно-

стью последней порции благ или предельной полезностью. На ценность

в данном случае оказывают влияние и ограниченность ресурсов, и редкость

благ, и предельная полезность, и насыщенность потребностей. Так опреде-

ляют ценность сами маржиналисты. Соответствует ли это действительно-

сти, посмотрим чуть позже. В этом заключается альтернатива трудовой

стоимости. Других теорий стоимости-ценности в экономической науке

нет. Есть лишь различные трактовки в пределах той или иной концепции.

Если бы маржиналисты остановились на таком определении ценно-

сти, то в сравнении с концепцией трудовой стоимости было бы чрез-

вычайно трудно отдать предпочтение какой-то из них. Давайте посмо-

трим, что означали бы тогда эти концепции. Напомним, что у товара

два свойства - стоимость и потребительная стоимость (полезность).

А это означает, что "трудовики" определяют ценность товара из одного

свойства (стоимости), а маржиналисты из второго - полезности. Для

маржиналистов оставалось бы очень трудной задача доказать лишь

то, что ценность определяется не средней, а предельной (крайней) по-

лезностью. В остальном они имели бы все основания стоимостью-цен-

ностью обозначать полезность, т. е. потребительную стоимость.

На наш взгляд, принцип предельной полезности основательно проти-

воречит практике хозяйствования и фактически не действует в экономике.

Если бы этот принцип применялся, то, что же это означало бы для прак-

тики применения цен? На рынке цены на товары держались бы на уровне

предельной (самой низкой) ценности, так как, якобы, "цена любого товара

определяется её предельной полезностью" (П. Самуэльсон). При самых

низких ценах все товаропроизводители, кроме одного, выпускающего то-

вары с предельными издержками, разорялись бы. Но такого быть не может

по определению. Под влиянием конкуренции, закона спроса и предложе-

ния, цены на рынках всегда держаться на усреднённом уровне. Более того,

маржиналисты сформулировали много теорий о "равновесных ценах" и

получили за это нобелевские премии. Но если цены держатся на среднем

уровне, то это означает, что товары реализуются не по предельным цен-

ностям (полезностям), а по принципу средней полезности. Правыми в

этом оказываются классики политической экономии и К. Маркс. Очень хо-

телось бы услышать по этому вопросу компетентные комментарии оппо-

нентов, а не заклинания о верности теорий субъективной ценности.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Маржиналисты, в т.ч. Самуэльсон, в своих учебниках категориче-

ски отрицают принцип средней полезности. Между тем, в практике

хозяйствования применяется принцип именно усреднённых величин,

и лишь монополизм может его нарушить в ту или иную сторону. Но с

предельной полезностью монополизация никак не связана.

Отстаивая принцип предельной полезности, да ещё убывающей

предельной полезности" в условиях действия всеобщего закона воз-

растающих потребностей, маржиналисты ввергли экономическую

теорию в дебри абсолютной схоластики, не имеющей ничего обще-

го с практикой хозяйствования. Впрочем, и с истинной наукой тоже.

Маржинализм - это наука для науки. Современные маржиналисты с

блеском выполнили завет Бём-Баверка о необходимости проявления

"большей ловкости в изложении теории marginal utility". Жаль только,

что интеллект человечества тратится впустую.

Субъективная ценность -

безраздельное торжество субъективизма

в экономической теории

Однако маржиналисты в реальности не определяют цены и на

основе полезности, в т.ч. предельной полезности. Мы просим об-

ратить на это особое внимание. Это утверждение покажется каким-

то оговором. Но это действительно так. В теории маржиналисты идут

дальше предельной полезности и доказывают, что ценность, а соот-

ветственно и цены определяются субъективной предельной полез-

ностью. Обычно эту теорию называют субъективной ценностью.

В чём смысл этой теории? По утверждению маржиналистов цен-

ность товаров, а так же цены на них, определяются полезностью по-

следнего реализуемого товара на рынке при наличии потребности

в нём со стороны отдельно взятого субъекта. Именно потому, что

предельный (крайний) товар удовлетворяет предельную (послед-

нюю) потребность отдельного субъекта, теория получила наимено-

вание субъективной ценности. Мы можем вас, уважаемые студенты,

заверить в том, что, прочитав все "Экономиксы", вы не найдёте ника-

ких доказательств в пользу этой теории. Просто постулируется, что

ценность благ - это крайняя ценность для последнего индивида.

Вот и всё тут. Субъект (покупатель на рынке) повисает в безвоздуш-

ном пространстве. Как будто каждый потребитель благ не живёт в

обществе и не участвует в системе общественного разделения труда.

Абсолютно абстрактный субъект - потребитель благ, рассматрива-

ется как персона, пожирающая последние гамбургеры, разъезжаю-

щая на последнем Cadillac, посещающая последние концерты и фут-

больные матчи, но не имеющая никакого отношения к производству

гамбургеров и Cadillac.

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

Ценность как продукт сознания

На этом парадоксы маржиналистской концепции стоимости-ценно-

сти не заканчиваются. Оказывается, что и субъективной полезностью

ценность не определяется. И на это мы просим обратить особое внима-

ние. Ситуация напоминает цирковой трюк. Если кто-то засомневается,

рекомендуем внимательным образом перечитать работы классиков мар-

жинализма и все "Экономиксы" в очень большом количестве, опублико-

ванные в современной буржуазной России.

Итак, что же понимается под ценностью на самом деле? Отцом

теории предельной полезности и ценности следует считать англий-

ского философа и политэконома Джереми Бентама (1748-1831),

который определял "принцип полезности" как "свойство любого

субъекта...приносить наслаждение, пользу и счастье". Ранее упоми-

навшийся нами Джевонс расширил понимание полезности Бентама

и считал, что политическая экономия должна заниматься "наслаж-

дениями и страданиями", которые якобы полностью зависят от ве-

личины предельной полезности каждой вещи. Таким образом, был

дан толчок к пониманию ценности благ как психического восприятия

их полезности.

Наиболее чётко эту позицию выражает классик маржинализма

Карл Менгер. Он пишет: "Ценность не есть нечто имманентно при-

сущее благу, какое-либо его свойство или независимая вещь, суще-

ствующая сама по себе. Она есть суждение, которое экономический

человек выносит о важности благ в его распоряжении для поддержа-

ния своей жизни и благосостояния. Поэтому ценность не существу-

ет вне сознания человека. Объективизация ценности, которая по сво-

ей природе есть явление субъективного порядка... внесла огромную

путаницу в основные принципы нашей науки" (Menger C. Principles of

Economics. N.Y.; L., 1981. P. 121).

Особо следует обратить внимание на заключение патриарха маржи-

нализма о том, что "ценность не существует вне сознания человека".

Это - идеализм и субъективизм чистейшей воды. В работах Менгера

этот тезис уточняется и доказывается, что ценность не существует вне

сознания исключительно обособленного субъекта. Ничего обществен-

ного в ней не допускается. Что-то нигде не приходилось встречать кри-

тику Менгера со стороны его коллег по маржинальному цеху. Наоборот,

ему поются только гимны.

Ценность как наслаждение

У Бём-Баверка ценность - это "желаемость" вещи в условиях

редкости. П. Самуэльсон не употребляет в своём "Экономиксе" поня-

тия ценности и, по сути, отождествляет её с ценой. У него и многих

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

других маржиналистов предельная полезность выражается непо-

средственно в цене, т. е. в денежной форме стоимости. Однако и в этом

варианте предельная полезность для каждого отдельного субъекта до-

ставляет "удовольствие", "наслаждение", "счастье" и т.п.

Ну, кто в этом мог бы сомневаться? Однако, при чём тут экономиче-

ская теория, которая должна изучать не психику эгоистически настроен-

ных субъектов, а экономические отношения общества? Маржиналисты

в своих теориях в соответствие с субъективистским методологическим

подходом настойчиво уводят экономический анализ из экономики в

сферу субъективных переживаний.

После прочтения этой "наукообразной эквилибристики" со стои-

мостью-ценностью, вы, уважаемые студенты, можете по достоинству

оценить слова Евгения Бём-Баверка, что большая часть авторов "не об-

наружила достаточной ловкости". Трагедия в том, что эти учёные

вынудили человечество тратить громадные ресурсы на бессмысленную

дискуссию и на покрытие ущерба в хозяйствовании при руководстве

этими теориями на практике.

Отказы от маржиналистской концепции ценности

В последнее время в определении ценности появились новые тен-

денции. Внимательный просмотр "Экономиксов", опубликованных в

России, свидетельствует о том, что маржиналисты отказывают вообще в

анализе такого явления как ценность. В "Экономиксах" Дж. Сломана, а

так же К. Макконелла и С.Л.Брю - об этом ни слова. Рассматривается

только цена, которая прочно занимает место стоимости-ценности.

Группа специалистов из ООН ценность называет "амёбой, не имею-

щей под собой никакого материального содержания" (Устойчивое раз-

витие в меняющемся мире // Доклад о мировом развитии 2000 года. М.:

Весь Мир, 2003).

В своём "Экономиксе" коллеги-профессора П. Самуэльсона по

Массачусетскому технологическому институту С. Фишер, Р. Дорнбуш

и Р. Шмалензи, вопреки нобелевскому лауреату, рассматривают не

ценность, а альтернативную стоимость (opportunity cost). По мне-

нию авторов, "альтернативная стоимость любого товара и вида услуг

определяется тем количеством других товаров или услуг, которые надо

пожертвовать, чтобы получить данный товар (Фишер С., Дорнбуш Р.,

Шмалензи Р. Экономика. М., 2002. С. 6). Не знаем, почитают ли данные

авторы "Капитал", но они повторяют полную или развёрнутую форму

стоимости товарного обмена К. Маркса.

По сути дела, современные маржиналисты, не афишируя свои

научные воззрения, переходят на позицию итальянского учёного-

экономиста, последователя Кембриджской школы Пьеро-Сраффы

(1898-1983 гг.), который резко отвергал притязания маржинали-

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

стов на замещение стоимости субъективной ценностью и обосновал

концепцию "стандартного товара". Сущность концепции Сраффы

сводится к тому, что стоимость любого товара следует измерять на-

бором других товаров, участвующих в товарном обмене. Этот про-

фессор был категорически против сведения ценности к её денежному

выражению или цене. Не трудно понять, что это и есть теория трудо-

вой стоимости.

Более того, на Западе медленно начинается атака на саму тео-

рию предельной полезности. Авторы "Экономикса" К.Р. Макконелл и

С.Л. Брю слово "marginal" - "предельный" предложили переводить

как "добавочный", "дополнительный". В последнем сборнике "The

New Palgrave. Экономическая теория" опубликованном в России, из

ста статей ни в одной не обсуждается проблема ценности. О ней забы-

ли. Наоборот, Эндрю Глин анализирует трудовую теорию стоимости,

а Э. М аленво - "стоимость капитала". По всей видимости, теория

ценности постепенно уходит в небытие. А что же остаётся? Остаётся

только цена. Это означает, что маржиналисты отказываются рас-

сматривать сущностные явления и ограничиваются исключитель-

но поверхностными процессами, непосредственно наблюдаемыми на

рынке. Анализ сущностных процессов с неизбежностью подводит к

А. Смиту, Д. Рикардо и К. Марксу, т. е. к трудовой стоимости. А в

этом маржиналисты признаться сами себе не желают.

Для нас, граждан российской Федерации, концепции субъективной

ценности оборачиваются трагедией. Во-первых, наши "учёные либера-

лы" этими теориями стали "забивать" головы молодых людей, стремя-

щихся получить специальность в вузах. Время и энергия тратятся совер-

шенно впустую. Во-вторых, "реформаторы" экономики, руководству-

ясь ложными теориями, разрушают российскую экономику.

ј2. Методологическая несостоятельность теории

субъективной ценности

Автор просит прощения у читателей за ниже опубликованный ма-

териал. Он лишний в учебном курсе, т.к. усложняет анализ проблемы

субъективной ценности. Всё по этой проблеме вроде бы ясно. Теория

субъективной ценности несостоятельна. Однако, учебный материал,

который будет подвергнут критике, уже "перекочевал" в российские

учебники по экономической теории. Автор вынужден на эти публика-

ции отреагировать.

Кроме того, в предполагаемом учебном курсе все теоретические кон-

цепции будут строго выверяться с позиции методологии и методов ис-

следования. Это принципиальный подход в изложении учебного мате-

риала и потому данный параграф всё-таки выносится на суд читателей.

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

Ценность как "утили"

Во-первых, ценность, если считать её формой богатства, непре-

менно должна иметь качественные и количественные характеристики,

т. е. быть выражением диалектики качества и количества. Это присуще

любому общественному явлению. С качественными характеристиками

у неоклассической теории ценности дело обстоит неплохо. Эти каче-

ственные характеристики только что отмечались. Ценность у маржи-

налистов - это "наслаждение", "счастье", "страдания", "удоволь-

ствие" и т.п. индивидуального субъекта при потреблении товара или

услуги. Джевонс прямо указывал, что "наслаждения" или "страдания"

людей зависят от "величины предельной полезности". Таким образом,

предлагался опосредованный метод измерения "счастья", через коли-

чество благ. Не случайно, что в наше время некоторые люди измеряют

своё "счастье" количеством денег.

В XVIII в. первоначально в этике, а не политической экономии, воз-

никло направление утилитаризма. В XIX в. сторонники этого направ-

ления уже в экономической теории стали считать полезность реальным

физическим явлением и полагали, что её можно измерять как темпера-

туру тела. Так было положено начало в маржинализме количественной

или кардиналистской трактовке полезности и удовольствия субъектов

от потребления благ.

Большинство современных маржиналистов отказалось от кардина-

листской трактовки ценности и стали использовать порядковый или ор-

диналистский метод её измерения. При подобном подходе исследова-

тели определяют "наслаждения" потребителей в зависимости от комби-

нации различных товаров или групп товаров. Вслед за "Экономиксом"

П. Самуэльсона во всех известных ныне учебниках, в т.ч. в России, про-

поведуется именно этот метод.

Поскольку полезность и счастье количественно измерить всё-таки

невозможно, то эти попытки приобрели буквально анекдотический

характер. Как же это выглядит в учебниках? Абсолютно абстрактная

полезность абсолютно абстрактных субъектов в соответствии с фанта-

зией авторов ранжируется по абсолютно абстрактным группировкам

и рисуются графики их убывающей предельной полезности в зависи-

мости от насыщения рынка товарами и услугами. Ранги полезности

предполагаемых благ одни авторы называют "ютилями", другие -

"утилями".

В русской транскрипции "утили" напоминают пиаровские "утки"

в СМИ. В данном же случае речь идёт о научных "утках", т.к. ниче-

го реального "за утилями" не стоит. Мы настоятельно рекоменду-

ем студентам самим посмотреть эти места в "Экономиксах". Можно с

уверенностью предполагать, что у вас появится богатый материал для

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

сочинения очередных анекдотов. Это как раз тот случай, когда практика

для науки оказывается абсолютно не нужной. Таким образом, маржина-

листы не смогли и, естественно, не смогут предложить методы количе-

ственного измерения полезности и "наслаждений" субъектов. Но тогда

с неизбежностью возникает вопрос: "Как же количественно измерять

различные формы богатства общества?" Сомнений в том, что "цен-

ность" или "полезность" являются богатством, не должно быть. В то же

время нельзя считать богатством "утили".

Причина этих неудач якобы в научном анализе коренится в ошибоч-

ности методологических подходов. Среди них следует указать на чрез-

мерную абстрактность в научном анализе. Маржиналисты не иссле-

дуют экономическую практику, а буквально выдумывают абстракт-

ных субъектов рынка, искусственно наделяют реализуемые товары

мифической "предельной полезностью" и на этой основе конструиру-

ют надуманные графики и формулы движения благ в сфере обращения.

Реальные отношения между людьми по производству и реализации ма-

териальных и духовных благ не исследуются. В этом смысле следует

говорить об абсолютной никчёмности такой экономической науки.

Ценность как психическое переживание человека

Второй методологический провал в маржинализме связан с субъ-

ективной психолизацией ценности благ и, как следствие, рыночных

цен. Невозможно не понимать, что ценность или стоимость товаров и

услуг - это реальная материальная или духовная субстанция, которую

можно измерить, взвесить, реально ощутить и т.п. К чему же сводят цен-

ность благ маржиналисты? Мы уже отмечали, что для них ценность -

это психическое ощущение изолированного от общества субъекта от

потребления последнего гамбургера или степень его удовольствия от

поездок на "предельном" автомобиле.

При таком подходе при определении ценности она перестаёт быть

субстанцией благ или свойством самой вещи, а выступает совокупно-

стью психических переживаний отдельного субъекта. Этими пережи-

ваниями измеряется полезность вещей и от них зависит уровень цен.

При этом речь идёт не о колебаниях степени полезности и уровня цен

в зависимости от предпочтений субъектов, а о том, что психическое

состояние субъекта составляет якобы материальное содержание

самой вещи. Вспомните, пожалуйста, восклицание Менгера, что "цен-

ность не существует вне сознания человека". Хочется непременно воз-

разить Менгеру, что материальный мир всё-таки существует независимо

от сознания субъекта. Психические переживания изолированного субъ-

екта от потребления благ искусственно материализуются и составляют,

якобы, их ценность. В реальном же мире, а не иллюзорном, в который

вталкивают человечество маржиналисты, источником ценности, как и

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

всякого богатства, всегда выступают вполне материальные факторы и,

прежде всего, прошлый и живой труд. К. Маркс отмечал, что "всякий

ребёнок знает, что каждая нация погибла с голоду, если бы она приоста-

новила работу, не говоря уже на год, а хотя бы на несколько недель".

Для начинающих изучать экономическую теорию отмеченные поло-

жения маржинализма могут показаться и странными и непонятными.

Поэтому мы вынуждены разъяснить их подробней, и просили бы на-

браться терпения с тем, чтобы правильно понять заблуждение учёных.

Определение ценности благ степенью удовлетворения от их потре-

бления отдельными субъектами уводит проблему стоимости в слож-

нейшую сферу взаимодействия объективного и субъективного. Это -

сфера философии. Без глубоких философских знаний, как мы отмечали

ранее, настоящая экономическая наука невозможна.

В соответствии с философскими знаниями материальное и идеальное,

объективное и субъективное, а в нашем примере в ценности, - психиче-

ское и реальное - трансформируются друг в друга. Идеи Циолковского,

например, о космических полётах в конце концов воплотились в косми-

ческих кораблях. В свою очередь, реальные космические полёты породи-

ли ещё больше идей о космическом пространстве. Точно так же психика

людей при создании благ находит отражение в разнообразии вещей и ус-

луг, в их качестве и количестве. Люди создают то, что приносит им поль-

зу. В этом смысле следует говорить о том, что идеи и проявления психики

людей входят в содержание ценности товаров и услуг.

Однако, взаимные переходы материального и идеального, объектив-

ного и субъективного, психического и реального, имеют жёсткие гра-

ницы. Человечество своим сознанием, например, не может повлиять

на закономерности развития Вселенной. Отдельный человек может

в своём психическом сознании смоделировать ценность той или иной

вещи, но человек не может своим сознанием создать саму вещь и её

материю. Вот в чём ошибка представителей маржиналистских теорий.

Для этого необходимы материальные средства производства и вполне

реальные затраты человеческой рабочей силы. В этом отношении уже

не имеет значения, какое это благо - материальное или духовное, гам-

бургер или картина художника.

А теперь с этих позиций посмотрим на теорию субъективной ценно-

сти. У маржиналистов получается так, что якобы сознание и психика

отдельного человека полностью порождают ценность товаров и ус-

луг. При этом содержание ценности и цены благ определяется прихотью

изолированного, а не общественного субъекта.

После этого заключения должны последовать гневные заявления

маржиналистов и их российских последователей. Они заявят, что в сво-

их научных трудах исследуют издержки производства товаров и услуг,

измеряют величину капиталов, подсчитывают такие реально осязаемые

Глава 3. Неоклассическая концепция стоимости (ценности) товара

материальные явления, как валовой национальный продукт (ВНП), на-

циональный доход (НД), валовой внутренний продукт (ВВП) и т.п. Это

действительно так. Но трюк маржиналистов заключается в том, что они

не исследуют материальную основу ценности товаров и услуг, или

их стоимость как результат затрат вещественного фактора и ра-

бочей силы, а отмечают у них только полезность, которая количествен-

но выражается только в цене.

В соответствии с маржинальными теориями у товара, кроме цены

нет никаких свойств. Цена же, в свою очередь, как отмечено чуть ранее,

является продуктом (явлением) психической оценки предельной полез-

ности отдельным и изолированным от общества субъектом. Всё постав-

лено с ног на голову. При этом данная фраза имеет не переносный, а

прямой смысл. Все расчёты издержек, капиталов, различных форм

доходов и продукта, изначально производятся, только исходя из ры-

ночных цен. Цена первична во всех расчетах. Но цена-то для маржи-

налистов по содержанию состоит из "счастья", "удовлетворения",

"удовольствия", "насыщения", "наслаждения", и т.п. отдельного

субъекта как результат приобретения (даже не потребления) на рынке

предельного продукта. В такой цене материальная субстанция от-

сутствует. Она - результат только психических переживаний субъ-

екта. В итоге получается так, что сознание якобы воспроизводит мате-

рию товаров и услуг. Нормальное, а не искажённое субъективистской

методологией сознание человека, воспринимающего и понимающего

материальность окружающего мира, - это положение маржиналистов

спокойно воспринимать не может.

Зачем и кому такая наука нужна?

Какие причины привели маржинализм в научный тупик? Основные

причины сводятся к следующему.

Во-первых, это - отказ от принципа первичности производства

материальных и духовных благ и попытка сконструировать теорети-

ческую схему экономики, исходя из первичности рынка. Вспомните,

уважаемые студенты, что является предметом "Экономиксов" с

Запада и некоторых российских учебников по экономической теории?

Экономика исследуется с "хвоста собаки" (выражение взято из учебни-

ка П. Самуэльсона).

Во-вторых, это - отказ неоклассических теоретиков исследо-

вать стоимость товаров и услуг как результат взаимодействия ве-

щественного и человеческого факторов общественного производства.

С позиций материальных основ существования человечества этот вы-

брос научного сознания выглядит просто нелепостью.

Исследование процесса труда привело бы неоклассиков к однознач-

ному выводу, что источником всякого богатства, в том числе ценности

Тема 1. Основные теоретические концепции общественных форм продуктов труда

товаров и услуг выступает только живой и прошлый труд людей, созда-

ющих материальные и духовные блага. Эндрю Глин, оценивая всю кри-

тику теории трудовой стоимости со времён Бёма-Баверка и до наших

дней, с горечью вынужден заметить: "Действительно, критики теории

стоимости могут задать себе вопрос, почему они готовы рассматривать

производительность труда в качестве важной категории (во все време-

на, во всех странах и т.д.), но возражают против концепции трудовой

стоимости (которая всего лишь представляет величину обратную произ-

водительности труда)... Если мы хотим ярко и убедительно проанализи-

ровать взаимоотношения между капиталом и трудом, то кажется впол-

не объяснимым использование категории рабочего времени" (Glyn A.

Marxist Economics. The World of Economics. М., 2004. С. 535).

В-третьих, самым глубоким методологическим заблуждением

маржинализма является субъективистский методологический подход.

Применительно к ценности благ это - стремление измерять обще-

ственные формы богатства, создаваемого в условиях ОРТ тысячами

и миллионами людей, через удовольствие частного и эгоистичного

"экономического человека" и, прежде всего, потребителя, а не созида-

теля благ. Наружу выходит исключительная классово-идеологическая

составляющая неоклассической теории. И это должны признать сами

неоклассики, а не упрекать в классовости только марксистов.

И последнее, что исключительно важно следует отметить, это ту се-

рьёзную опасность для человечества, которую несёт в себе неокласси-

ческая теория. Если классики политической экономии и марксисты ви-

дят основу самосовершенствования Человека в труде, то неоклассики,

в том числе маржиналисты, считают необходимым измерять богат-

ство людей и их счастье только через удовольствие в потреблении.

Чрезвычайно опасное для homo sapiens заблуждение. Маржиналисты

призывают нас идти по пути животных - самых близких к нам по

генетике, никогда не видевших бездну синего неба из-за нависающих

на глаза ушей. У неоклассиков в качестве "ушей" выступает теория

предельной полезности. Однако, корытная теория человечеству не

нужна.

Тема 2. Капитал как результат

взаимодействия человеческого

и вещественного факторов

общественного производства

В этой теме мы обращаемся к самой распространённой в современ-

ных условиях социоэкономической форме общественного продукта

труда - капиталу. Капитал дал название одной из пяти общественно-

экономических формаций - капиталистической формации, которая на-

чинала своё развитие в XVI в. с одной страны - Англии, а в настоящее

время остаётся господствующей на планете. Капитализм в силу логики

исторического развития несомненно уступит место более прогрессив-

ному общественному строю, а пока он составляет большую часть со-

держания жизни человечества. Капитализм утверждает своё господство

успехами в использовании достижений науки и техники, а также жесто-

чайшей эксплуатацией миллиардов людей на планете и ядерным шанта-

жом государств всего мира.

Однако, это в данной теме не будет предметом изучения. Нас будет

интересовать социально-экономическая природа капитала, т. е. глубо-

кая теория, и каким образом законы товарного производства породили

капитал. Неоклассические теории, как правило, исследуют поверхност-

ные формы капитала, либо уводят внимание читателей в дебри всё тех

же субъективных "страданий" - на этот раз владельцев капитала.

Научная категория капитала, отражающая в теории одну из форм об-

щественного богатства, стала предметом острейшей теоретической дис-

Карл Маркс

доктор фил-фии, Германия

1818-1883

Ойген фон Бём-Баверк

проф., Австрия

1851-1914

Розенталь

Марк Моисеевич

д.ф.н., проф., Россия

1906-1975

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

куссии. А теория, является "матерью идеологии" ( Кара-Мурза С .

Идеология и мать её наука. М., 2002). В данном случае речь идёт об

общественных науках.

Наша позиция сводится к тому, чтобы избегать всяких претензий на

истину в последней инстанции и предлагать читателям самостоятельно

оценивать основные теоретические концепции капитала. В то же самое

время не намерены вуалировать свои научные воззрения и идеологиче-

ские позиции. Напоминаем ещё раз, что экономическая теория и эконо-

мическая наука не могут не носить острого классово-идеологического

характера. Категория капитала ярчайший тому пример.

Вновь напоминаем читателям, что с установлением частной соб-

ственности общество раскололось на антагонистические классы и

социальные группы. В основе социальной дифференциации лежат, пре-

жде всего, отношения собственности на вещественный фактор обще-

ственного производства или, как принято говорить, на средства произ-

водства. В буржуазном обществе капитал - это частнокапиталистиче-

ская форма собственности. Капитал стал причиной деления общества

на постоянно противостоящие классы - рабочий класс и буржуазию.

Доходы от функционирующего капитала являются материальной осно-

вой для формирования различных социальных групп или, как принято

говорить на Западе, страт населения.

Знакомясь с учебным материалом о капитале, вы, молодые люди,

имеете возможность самостоятельно делать выводы о том, что необхо-

димо сделать, чтобы преодолеть классовые различия в обществе или

хотя бы смягчить классовые противоречия. Все несчастия, сваливши-

еся на жителей планеты Земля, являются следствием безраздель-

ного господства его величества Капитала. Присмотритесь к "его

Величеству"! Лик его безобразен.

Глава 1. Всеобщая формула капитала

и ее противоречия

ј1. Капитал как самовозрастающая стоимость

К вопросу о понятии капитала

Дата появления термина "капитал" уводит в древние века. Сейчас

учёные называют всё новых и новых авторов из древности, употребля-

ющих это понятие. Но это не означает, что они пытались дать научное

определение капитала. В наши дни "капитал" стал настолько расхожим

термином, что чуть ли не всякий владелец ста рублей или долларов готов

называть обозначенную сумму денег капиталом. Рассуждают и пишут

о политическом, интеллектуальном, образовательном, имиджевом и т.п.

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

формах капитала. К месту ли каждый раз употребляется понятие, бывает

невозможным определить. Вместе с тем, совершенно очевидно, что ка-

питал - это определённая форма богатства. А поскольку это так, то

происхождение этого явления и, соответственно, использование понятия

следует связывать с анализом общественного производства. Именно

в этой сфере жизнедеятельности человека создаётся богатство.

В остальных случаях понятие капитала можно только заимствовать и

пытаться с его помощью обозначить какие-то иные явления или процес-

сы. Сущность общественного производства, как известно, сводится

к взаимодействию человеческого и вещественного факторов. Отсюда

становится понятным, что и сущность капитала обнаруживает себя

во взаимодействии этих факторов. Всякие попытки вычленить яв-

ление капитала из постоянно развивающейся системы обществен-

ного производства и изолировать его от процесса труда, наделив

самодостаточными свойствами, научно обоснованными признать

невозможно. Не может быть капитала, как общественной формы

богатства, вне человеческой деятельности, поскольку любая форма

богатства, как уже неоднократно отмечалось, создаётся трудом.

Возникновение противоречий

всеобщей формулы капитала

И всё-таки начинать исследование капитала необходимо не с его

сущности, а с поверхностных форм, которые легко воспринимаются

обыденным сознанием. Самой распространённой и понятной поверх-

ностной формой капитала выступают деньги. Но не всякие деньги ста-

новятся капиталом. Чтобы стать таковыми, они должны принести до-

полнительные деньги и совершить кругооборот по формуле:

Д - Т - Д",

где Д - первоначально авансируемая сумма;

Т - товары, приобретённые на деньги;

Д" - возросшая сумма денег на величину дельта Д.

Формула Д - Т - Д"- получила название всеобщей формулы капи-

тала. Её название связывают с именем К. Маркса. Содержание процес-

са увеличения суммы денег рассматривалось с самых ранних времён,

начиная с известного нам Каутильи.

Кругооборот денег в качестве капитала Д - Т - Д" состоит их двух

относительно самостоятельных актов - акта купли Д - Т и акта про-

дажи Т - Д". Как известно из темы о товарном производстве, акты куп-

ли-продажи совершаются в соответствии с законом стоимости, ког-

да при покупке товаров и при их продаже обмениваются эквиваленты.

Становится совершенно непонятным явление, откуда же появляется

увеличенная сумма денег?

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Первоначально возникает представление, что приращение стоимо-

сти денег происходит в сфере обращения. Однако совершенно очевид-

но, что обмен эквивалентов не может принести добавленной стоимо-

сти. В то же самое время не менее очевидно, что и без актов обмена

стоимость не возрастёт. В этом заключено первое противоречие все-

общей формулы капитала. Возникает у людей представление, что до-

бавленная стоимость возникает в обращении и в то же самое время

вне обращения.

Второе противоречие формулы Д - Т - Д" состоит в том, что соз-

даётся видимость несовместимости закона стоимости и происхож-

дения добавленной стоимости. Поверхностно возникает ощущение,

что кто-то кого-то обманывает при обменах. На этом представлении

строятся примитивные теории эксплуатации человека человеком,

утверждающие, что владельцы капитала не выплачивают часть

зарплаты, принадлежащей наёмным рабочим. Об этих теориях или их

"опровержении" студенты будут встречать материалы даже у нобелев-

ских лауреатов.

В реальности противоречия действительно имеются, но они лежат

гораздо глубже сферы обращения. Добавленную стоимость владельцы

капитала получают и делают это, не нарушая законов стоимости

и денежного обращения. Научную картину возникающей ситуации

впервые обрисовал К. Маркс. У читателя может сложиться впечатле-

ние, что мы слишком часто прибегаем к положениям этого мыслителя.

Однако надо иметь в виду, что пока нет такого учёного, который бы

в экономической науке сделал больше, чем К. Маркс. В отношении

категории капитала он сделал гораздо больше, чем все учёные да него

и все учёные после него вплоть до нашего времени. Ситуация не очень

приятная для современных научных мужей, но есть именно то, что

есть. Лишь только невежды и идеологически испорченные люди не

хотят признать ведущую роль в экономической теории первого мысли-

теля второго тысячелетия.

Разрешение противоречий всеобщей формулы капитала

Экономическая теория с целью получения научно обоснованно-

го результата должна вовлечь в сферу своего исследования товарное

производство. Сколько не находились бы владельцы денег и товаров

на рынке, они не смогут увеличить богатство у всего общества. У

каждого из них есть лишь одна возможность - с помощью неодно-

кратных разменов получить добавленную стоимость за счёт других.

А весь смысл движения капитала по формуле Д - Т - Д" состоит в

том, что увеличивается весь совокупный капитал общества. Такое

возможно только в производстве, т. е. через взаимодействие человече-

ского и вещественного факторов.

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Владелец денег, действуя в соответствии с формулой Д - Т - Д",

должен найти на рынке такой товар (Д - Т), использование которого

принесло бы ему долгожданную добавленную стоимость. И только в

этом случае возможно разрешение возникших противоречий.

Подавляющее большинство человечества не догадывается о суще-

ствовании такого товара. Все надежды на добавленную стоимость (до-

ход) связываются только с перепродажами товаров. Профессиональные

исследователи в экономической теории знают такой товар. Таким това-

ром является человеческая рабочая сила. В теме 3 второго раздела уже

обосновывались научные положения о том, что рабочая сила человека

является объектом собственности и что в условиях товарного произ-

водства при капитализме она превращается в товар. Здесь эти поло-

жения не имеет смысла повторять, но следует раскрыть экономическую

природу товара рабочая сила.

На рынке продаётся не человек, как это было при рабовладении и

феодализме, а его способность к труду. Рынок труда выступает такой

реальностью, которая легко воспринимается на уровне бытового созна-

ния. Для этого достаточно вспомнить биржи труда, службы занятости

и процедуры найма работников на предприятиях. Но это ещё ничего не

говорит об экономическом содержании товара рабочая сила.

По своим свойствам товар рабочая сила ничем не отличается от

обычного товара, то есть имеет стоимость и потребительную стоимость.

Стоимость рабочей силы составляют затраты общественного тру-

да на воспроизводство материальных и духовных благ, необходимых

для нормального существования человека - носителя рабочей силы.

Сюда же входят затраты на содержание семьи наёмного работника.

Стоимость рабочей силы имеет свою структуру. Она формируется

из ОНЗТ следующих четырёх направлений затрат. Во-первых, из затрат

живого и прошлого труда на производство благ для удовлетворения фи-

зических потребностей наёмных работников в пище, одежде, жилье,

поддержании здоровья и т.п. Очевидно, что без удовлетворения этих по-

требностей способность к труду восстановить невозможно.

Во-вторых, из затрат труда на образование, профессиональную

подготовку и переподготовку работников. Любопытная ситуация в

этом отношении сложилась в становящейся капиталистической эко-

номике современной России. Президент и Правительство Российской

Федерации стараются побудить олигархов и других крупных собствен-

ников уменьшить свои прибыли и взять на себя частично расходы по

подготовке квалифицированной рабочей силы. Пока эти усилия остают-

ся без ответа. Стремление получать бесплатно рабочую силу у россий-

ской буржуазии зародилось с советских времён.

В-третьих, из затрат на содержание семей работников и воспи-

тание подрастающих поколений наёмных работников. Каждый работ-

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ник смертен, поэтому, чтоб не иссякал приток новой рабочей силы и

чтобы капитализм как общественный строй воспроизводился вновь и

вновь собственники средств производства вынуждены включать в сто-

имость товара рабочая сила указанные затраты.

В-четвёртых, затраты общественного труда на удовлетворение

культурных и социальных потребностей наёмных работников и чле-

нов их семей. В данном случае речь идёт о потребностях в услугах

духовной культуры, физической культуры и спорта, в организации

досуга и отдыха. Современному капиталистическому производству

требуются интеллектуально развитые и физически здоровые работ-

ники. А для их подготовки необходимо производить соответствую-

щие затраты.

Таким образом, следует видеть, что в противоположность другим

товарам стоимость рабочей силы включает в себя моральный, обра-

зовательный, квалификационный, демографический и исторический

аспекты. Однако, для каждой отдельно взятой страны объём и состав

жизненных благ, необходимых для воспроизводства человеческой ра-

бочей силы величина объективно заданная, относительно сбалансиро-

ванная и устойчивая.

Как отмечалось в предыдущей теме, потребительная стоимость то-

вара заключается в его способности удовлетворять потребности по-

купателя. Наниматель, оплачивая рабочую силу, удовлетворяет свою

потребность в организации процесса производства. Потребительная

стоимость товара рабочая сила заключается в её способности

создавать для капиталистов новые товары и новые стоимости.

В этом смысле рабочая сила как товар ничем не отличается от всех

других товаров.

Таким образом, необходимо видеть, что товар-рабочая сила ничем не

отличается от обычных товаров. У этого специфического товара есть и

стоимость, и потребительная стоимость (полезность).

Увеличение стоимости

Вместе с тем, потребительная стоимость живого товара в отличие от

товара в вещной форме или услуги имеет свою особенность. Она сводит-

ся к тому, что потребление товара рабочая сила позволяет получить

стоимость большую, чем она стоит. В практике хозяйствования по-

лучение добавленной стоимости выглядит элементарно: наниматель

возмещает стоимость рабочей силы, выдавая заработную плату,

а наёмный работник своим трудом создаёт ему новую стоимость

большую, чем стоимость, представленная заработной платой. Этот

механизм можно проиллюстрировать производством пряжи из хлопка,

который реально осуществлялся на английских фабриках в XVIII в. и

приводится в "Капитале" Маркса (схема 2.1).

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Схема 2.1

Процесс увеличения стоимости, шиллинг

Затраты капиталиста Стоимость пряжи

Стоимость веретён - 4

Стоимость хлопка - 20

Стоимость рабочей силы - 3

Стоимость веретена - 4

Стоимость хлопка - 20

Новая стоимость, созданная

работником - 6

Итого - 27 Итого - 30

Добавленная стоимость - 3 шиллинга

Процесс производства пряжи, как впрочем, любой процесс произ-

водства, в виду противоречивой двойственности труда и товара, так же

носит двойственный характер. С одной стороны, конкретным трудом

наёмный работник создаёт новую потребительную стоимость (пря-

жу) и переносит стоимость затрачиваемых средств производства (ве-

ретена и хлопка) на новый товар. С другой - абстрактным трудом

наёмный работник создаёт новую стоимость большую (6 шиллингов),

чем стоимость его рабочей силы (3 шиллинга). Именно противоре-

чия между конкретным и абстрактным трудом позволяют капиталисту

присваивать новую стоимость. Если конкретный труд осуществляется

непосредственно работником и подконтролен ему, то в виду господства

частнокапиталистической собственности стоимость, создаваемая аб-

страктным трудом работника, является достоянием владельца капитала,

организовавшего процесс производства.

Тайна, раскрываемая тысячелетиями

Только что приведённый механизм увеличения стоимости, а по сво-

ей сути это - механизм увеличения богатства общества, раскрывает

основную тайну, над которой бьётся экономическая теория с самых

древних времён. Деление богатства, создаваемого трудом на две части,

обосновал за 300 лет до Нового времени Аристотель. В своих моноло-

гах он приводит различие между "истинным богатством", которое не-

обходимо семье для удовлетворения насущных потребностей, и богат-

ством, целью которого выступает накопление денег до бесконечности.

Аристотель осуждает накопление такого богатства. По сути дела, вели-

кий мыслитель обозначил схему распадения новой стоимости на стои-

мость рабочей силы и на капитал (Аристотель. Политика // Афинская

полития. М.: Мысль, 1997. С. 46-49).

Исследователи общества всегда терзались мыслью, откуда же появ-

ляются дополнительные доходы у отдельных производителей и в обще-

стве в целом. В настоящем учебном курсе мы неоднократно доказывали,

что единственным источником всякого богатства является производи-

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

тельный труд людей. Но до сих пор не характеризовался конкретный

механизм образования добавленной стоимости и увеличения богатства.

Теперь он продемонстрирован.

Впервые этот механизм подробнейшим образом исследован Марксом

на страницах трёх объёмистых томов "Капитала". Добавленную стои-

мость он назвал прибавочной стоимостью, создав о ней развёрнутую

и не имеющую аналогов и альтернативы, теоретическую концепцию.

Запомните эту научную категорию. Она будет востребована в учебном

курсе неоднократно.

Теория прибавочной стоимости органически вытекает из тру-

довой теории А. Смита и Д. Рикардо. Её нельзя сводить только к пре-

вышению вновь созданной стоимости над стоимостью рабочей силы.

Чтобы раскрыть тайну прибавочной стоимости, Марксу пришлось

следующее. Во-первых, увязать в систему теоретические положения о

противоречивой двойственности труда. Во-вторых, привлечь учение

о двойственной природе товара, т. е. о потребительной стоимости и

стоимости. В-третьих, привлечь теоретические положения об условиях

превращения рабочей силы в товар. В-четвёртых, привлечь учение о

двойственной природе капиталистического производства (сохране-

ние старой стоимости конкретным трудом и создание новой стоимости

абстрактным трудом).

Теория прибавочной стоимости фундаментальна. Выведение из

системы хотя бы одного из указанных положений делает невозможной

теоретическую концепцию прибавочной стоимости. Вместе с тем, эти

теоретические положения позволяют сделать весьма лаконичное опре-

деление прибавочной стоимости: прибавочная стоимость - это

часть новой стоимости товара, создаваемой наёмными работника-

ми сверх стоимости своей рабочей силы. Прибавочная стоимость яв-

ляется источником всех видов доходов и прибыли. Тайны в этом теперь

никакой нет. Об этом в дальнейшем речь пойдёт подробней.

Превращение денег в капитал

Теперь нам необходимо вернуться к всеобщей формуле капитала:

Д - Т - Д"

и обсудить проблемы возрастания денег и их превращение в капитал.

При акте Д - Т владелец денег должен найти на рынке такой то-

вар, потребление которого приносило бы прибавочную стоимость. И

такой товар, как только что было отмечено, владелец денег на рынке

находит, это - рабочая сила, представляющая в общественном произ-

водстве человеческий фактор. В мировой экономической науке вопрос

о том, что же покупает владелец средств производства, рабочую силу

или труд, остаётся самым дискуссионным. Этот вопрос будет обсуж-

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

даться чуть позже, а сейчас мы исходим из того, что товаром на рынке

является рабочая сила.

С производством и получением прибавочной стоимости разреша-

ется первое противоречие всеобщей формулы капитала. Прибавочная

стоимость действительно создаётся вне сферы обращения - в произ-

водстве (вспомните производство пряжи). В то же самое время соб-

ственник денег и всего производственного комплекса может реализо-

вать товар, и вместе с ним прибавочную стоимость, только на рынке.

Второе противоречие всеобщей формулы капитала вытекает из

представлений, что производство и присвоение прибавочной стоимости

противоречит закону стоимости или процессу обмена эквивалентами.

Критики теории прибавочной стоимости приписывают Марксу стрем-

ление вывести прибавочную стоимость из факта "обмана" наёмных

рабочих со стороны капиталистов путём занижения заработной платы.

Такой примитивизм критиков, в основном представителей западной не-

оклассической теории, разочаровывает. Маркс был глубоким учёным и

не позволял себе иметь не научные представления об экономических

явлениях капиталистической экономики. Механизм образования и при-

своения прибавочной стоимости вытекает из действия объективных

экономических законов - закона стоимости, противоречий товарного

производства и законов частнокапиталистической собственности.

Эти законы своим объективным характером действия исключают

всякие "обманы". В реальной капиталистической экономике, а не в

головах критиков, совокупный предприниматель капиталистического

общества оплачивает товар рабочая сила в соответствии с её стоимо-

стью. Факты занижения зарплаты при капитализме, разумеется, отме-

чаются и довольно часто, но они не могут встать на место объективных

экономических законов. Теория Маркса не базируется на субъективной

ценности и прибавочная стоимость не выступает доходом для отдельно

взятого индивида. Прибавочная стоимость создаётся всем обществом и

в соответствии с законами капиталистического присвоения принадле-

жит всему классу буржуазии и буржуазному государству. Распределение

прибавочной стоимости между экономическими субъектами буржуаз-

ного общества мы рассмотрим в последующих темах.

Если бы К. Маркс услышал обвинения в пропаганде "обмана" при

жизни, он, скорее, воспринял их как оскорбление. Однако такое пред-

ставление о теории прибавочной стоимости остаётся в современной не-

оклассике Запада самым распространённым. Это находит объяснение

идеологическим невосприятием или непониманием трудовой теории

стоимости. Владельцы капитала, контролирующие основную часть бо-

гатства буржуазного общества, не заинтересованы в обнаружении ис-

тинного источника своего богатства. Услужливая экономическая наука

идёт им навстречу.

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

После производства и присвоения прибавочной стоимости деньги

возрастают и превращаются в капитал. А сам капитал становится

самовозрастающей стоимостью. Стоимость денег превращается в

самодвижущую стоимость, и в этом своём качестве деньги становятся

капиталом. Самовозрастание капитала означает, что процесс увеличе-

ния стоимости происходит без трудового участия собственников ка-

питала. Капиталист может находиться на футбольных матчах "Челси"

или на многочисленных яхтах с вертолётными площадками, как это

делает российский олигарх Роман Абрамович, а его капитал будет воз-

растать. Он может прожигать жизнь на зимнем курорте в Куршевеле

(Франция), как это делает один из никелевых королей России, а сум-

мы доходов будут увеличиваться. Подобные примеры можно приводить

до бесконечности. Происходит это за счёт того, что наёмные рабочие и

менеджеры выкачивают нефть из богатейших подземелий Тюменской

области. Выплавляют дорогостоящий металл в заполярном Норильске.

Производят пряжу и ткани на трикотажных фабриках в городе не-

вест - Иванове. Добывают уголь на шахтах бастовавшего Кузбасса.

Выращивают пшеницу и скот на благодатной земле Кубани.

Нетрудовой характер присвоения прибавочной стоимости превра-

щает закон стоимости в его противоположность - в закон неэквива-

лентного обмена. Посмотрим, как это происходит в реальной капитали-

стической экономике? Владелец денег на рынке приобретает по стоимо-

сти средства производства (вещественный фактор), по стоимости опла-

чивает рабочую силу (человеческий фактор), организует сам или через

наёмных менеджеров процесс производства новых товаров и после их

реализации на рынке получает прибавочную стоимость. И купля, и про-

дажа всех товаров осуществляется по стоимости и, тем не менее, в

итоге присваивается добавленная стоимость. Внешне это представ-

ляется мистикой. Однако никакой мистики в этом нет. Человеческий

фактор, взаимодействуя с вещественным фактором, воспроизводит

новую стоимость большую, чем стоимость человеческой рабочей

силы. Этот "дар" капиталисту готовит, с одной стороны, матушка-

природа, с другой - само общество. При этом следует иметь в виду

два обстоятельства.

Во-первых, общей закономерностью постоянно расширяющей-

ся Вселенной и Природы на планете Земля выступает воспроизвод-

ство растительного и животного мира во всё возрастающих объемах.

Достаточно обозреть растительность на Земле, чтобы убедиться в этом.

Способность больше воспроизводить, чем потреблять, природа ода-

рила своё основное творение - человека. Достаточно вспомнить, что

происходит с численностью и состоянием здоровья человечества, чтобы

безоговорочно признать отмеченную выше закономерность. Источник

рабочей силы для капиталистов на земле не иссякнет никогда.

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Во-вторых, следует так же чётко понимать, что источником возрас-

тающего богатства выступает не природа, а общество и, прежде всего,

труд людей. Природа выступает в качестве своеобразной материнской

утробы или естественной лабораторией, в которой воспроизводится

богатство и новая стоимость. Новые порции материальных и духовных

благ создаёт человек. Достаточно представить себе земледельца, спо-

собного с помощью природы за один сельскохозяйственный сезон на-

кормить не только себя и свою семью, но ещё несколько сот человек,

чтобы согласиться с теорией прибавочной стоимости.

Закономерность производить всё увеличивающиеся объёмы богат-

ства распространяется на все виды материального и духовного про-

изводства. Причины этой созидающей способности людей двояки. С

одной стороны, человечество, сливаясь с природой, использует во всё

увеличивающихся количествах энергию солнца, воды, воздушного

пространства, растительного и животного миров и полезные ископа-

емые Земли. С другой - само общество, приобретая за тысячелетия

фундаментальные знания о природе и человеческой деятельности, на-

капливая исторический опыт, делает своих членов более совершенны-

ми и способными к воспроизводству всё больших и больших объёмов

богатства. Производительность труда людей, как известно, неуклонно

повышается.

По своей сути экономический процесс производства прибавочной

стоимости и самовозрастания капитала является механизмом взаимо-

действия человеческого и вещественного факторов всего общественного

производства. Сведение процесса производства и присвоения прибавоч-

ной стоимости к однократному акту или сведение отношений только к

отношениям между наёмным работником и капиталистом возможно

лишь в теоретическом анализе. В производстве прибавочной стоимости

в любом её объёме, как и в производстве любого товара, участвует зна-

чительная часть общества. С позиций теории субъективной ценности

производство и присвоение прибавочной стоимости объяснить невоз-

можно, поскольку прибавочная стоимость и увеличивающийся капи-

тал - результат общественной производительности, а не переживаний

отдельного субъекта при потреблении благ.

Любопытна оценка процесса образования прибавочной стоимо-

сти с философских позиций. Общественный механизм производства и

присвоения прибавочной стоимости находит практическое выражение

в конкретной способности каждого индивида и совокупного произво-

дителя общества воспроизвести больше благ, чем им необходимо для

продолжения человеческого рода. В условиях товарного производства

и превращения рабочей силы в товар эта закономерность приобретает

товарное выражение. Капиталист, оплачивая по стоимости все необхо-

димые ему ресурсы, тем не менее, извлекает из оборота капитала приба-

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

вочную стоимость. С позиций материалистической диалектики всё объ-

яснимо. В этом примере мы имеем дело с действием закона отрицания

отрицания. Противоположности, в данном случае, эквивалентность

и неэквивалентность предполагают и в то же время отрицают друг

друга. Это точно так же как смена дня и ночи.

Превращение эквивалентного обмена в свою противоположность

происходит не под влиянием природных явлений, а в виду специфики

общественных отношений при капитализме. Частная собственность в

истории человечества всегда экономически реализовывала себя через

присвоение её владельцами определённой экономической ренты. В дан-

ном случае рентой выступает прибавочная стоимость - одна из

многочисленных общественных форм продукта труда. Не будет част-

нокапиталистической собственности - не будут получать капитали-

сты прибавочную стоимость. Например, при господстве общественной

собственности при социализме новая стоимость с неизбежностью будет

принадлежать не отдельным господам, а всему обществу.

ј2. Неоклассическая альтернатива

теории прибавочной стоимости

Приглашение к прогнозу

Мы предлагаем студентам поразмышлять самостоятельно и сде-

лать научный прогноз о том, какой может быть неоклассическая

альтернатива теории прибавочной стоимости. В экономической на-

уке любая теоретическая концепция выстраивается таким образом, что

представляет собой логически выверенную систему. В каждой системе

должны присутствовать основополагающие элементы, которые увязы-

вают теоретические положения в единое целое. Глубокие, научно обо-

снованные теоретические концепции всегда отражают реально суще-

ствующие в обществе системы социально-экономических отношений.

Если этого нет, то теория превращается в продукт интуитивного вооб-

ражения учёного. И не более того.

У классиков и Маркса в качестве теоретической основы выступает уче-

ние о трудовой стоимости. Никто не сможет отрицать, что труд и созда-

ваемые им стоимости материальных и духовных благ существуют реально,

а не только в головах учёных в качестве научных категорий. Теория приба-

вочной стоимости логически вытекает из трудовой теории стоимости.

Как эта логическая связь просматривается в реальной жизни? В

обществе производство и обмен товаров, как уже обосновывалось ра-

нее, осуществляется в соответствии со стоимостью. Закон стоимости

пробивает себе дорогу и становится объективным через превращённые

формы и постоянные его нарушения. Такова реальная диалектика жиз-

ни человечества. Владелец капитала на рынке рабочей силы приобрета-

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

ет по стоимости товар-рабочая сила и организует её производительное

потребление. В итоге он получает прибыль. Ничего необычного в этом

нет. Вспомните, пожалуйста, высказывание У. Петти, что труд является

"отцом" богатства, а природа - его "мать" и в вашем восприятии тео-

рии прибавочной стоимости появится удивительная логическая строй-

ность, повторяющая реальную картину взаимодействия общества и

природы, человеческого и вещественного факторов производства.

Что же может предложить неоклассическая теория вместо теории

прибавочной стоимости? Нам при прогнозе следует предполагать, что

неоклассики считают "фундаментом", на котором базируется теория

добавленной стоимости и источник, её порождающий в практике хо-

зяйствования. Такие попытки наблюдаются. Они многочисленны в со-

ответствии с количеством авторов, исследующих проблему. Обо всех

рассказать невозможно, но есть смысл свести их к четырём основным

теоретическим конструкциям:

1) теории "производительности" капитала;

2) теории "воздержания" от потребления капитала;

3) теории "риска" и "неопределённости";

4) теории "трудового дохода" предпринимателя и "оплаты услуг" ка-

питала.

Неоклассики при раскрытии экономического процесса, формирующе-

го доходы на капитал, иногда пытаются следовать логике классиков по-

литической экономии, т. е. делают попытку увязать доход со стоимостью-

ценностью. Ценность в неоклассической теории сводится, как известно, к

абстрактной полезности и "удовольствию" от потребления благ. Отсюда

образование добавленной стоимости увязывается с полезностью капи-

тала. Однако, это не полезность для всего общества, как может показать-

ся на первый взгляд, и даже не полезность для абстрактного потребителя,

символизирующего общество, а полезность только для владельцев капи-

тала. Присмотримся к этим теориям более внимательно и остановимся в

анализе на каждой из четырёх теоретических концепций.

Производителен ли вещественный капитал

О производительности капитала пишут все без исключения неоклас-

сические авторы, затрагивающие данную проблему. Однако с самого на-

чала речь идёт о производительности капитала в его вещной форме.

Сам методологический подход исследовать функционирование произво-

дительного капитала, безусловно, правильный. Однако при таком методо-

логическом подходе неоклассика изменяет самой себе, т.к. ранее доказы-

вала, что ценность-стоимость образуется только при потреблении благ.

Каким же образом вещественный капитал якобы приносит добавлен-

ную стоимость, мы рассмотрим на примере доморощенного неоклассика

и автора учебника по экономической теории Б.В. Салихова. Его пример

100

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

скопирован с известных авторов на Западе. Чтобы не было претензий в

части достоверности, вынуждены пример из его учебника изложить под-

робно. Профессор пишет: "...Чтобы создать или купить вещественные ка-

питальные блага, обеспечивающие поток доходов в будущем, в настоящее

время надо воздержаться от использования альтернативной ценности

определённых благ. Так, например, если группа людей, ежегодно произво-

дя и потребляя 100 ед. продукции, решила воздержаться от потребления

20 ед. и обменять их на вещественные капитальные блага (либо произ-

вести эти блага вместо 20 ед. потребительских товаров), то это означает,

что они терпят неудобства, так как часть времени и средств используют на

накопление вещественного капитала. Пусть в нашем примере обеспечат

через год выпуск не 100 ед., а 130 ед. продуктов. Таким образом, сумма

потребительских благ, которой пришлось пожертвовать ради создания

вещественного капитала, равна 20 ед., а сумма благ, произведённых с по-

мощью вещественного капитала, составляет 130 - 100 = 30 ед. Разница

между суммой потребительских благ, произведённых при помощи веще-

ственного капитала (30 ед.), и суммой потребительских благ, которой при-

шлось пожертвовать для создания вещественного капитала...составляет

величину "чистой" производительности капитала. Здесь эта величи-

на равна 10 ед. (30 - 20)".

Этим примером представлены две взаимосвязанные теории - "воз-

держания" от потребления капитала и "производительности" капитала.

Если кратко изложить пример только "чистой" производительности ве-

щественного капитала, то он прозвучал бы так: "Инвестированный до-

полнительный вещественный капитал в размере 20 ед. позволяет полу-

чить "эффект" (доход) в 10 ед." (Салихов Б.В. Экономическая теория. М.,

2005. С. 380-381).

Что тут скажешь по поводу заключения профессора? Прямо-таки свя-

тая простота! Где же найти "дурака", не понимающего, что увеличение

капитальных затрат (20ед) на технику и совершенствование технологии

приводит к "эффекту". Однако неоклассики не могут не понимать, что

подобные примеры ничего не доказывают в части происхождения до-

бавленной стоимости. Прежде всего, отсутствуют ответы на главный

вопрос - "кто" создаёт дополнительный доход. Вещи и деньги сами

по себе ничего создать не могут. Неоклассиками совершенно не раскры-

вается экономический процесс образования добавленной стоимости,

как это делает К. Маркс, анализируя механизм действия закона стоимо-

сти, превращения рабочей силы в товар и распадения вновь созданной

стоимости на эквивалент стоимости рабочей силы (зарплата) и на при-

бавочную стоимость (прибыль). Приведённым примером неоклассики

демонстрируют только один вывод - большая величина вещественного

капитала даёт возможность получить больший доход. Но этот факт

не надо доказывать в виду его очевидности.

101

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

Теория производительности капитала должна бы ответить на другой

извечный вопрос: "Что является источником дополнительной сто-

имости?" Вещественный капитал не может быть таким источником. В

сфере производства он выступает в качестве материальных условий

создания новой стоимости, но не источником. Мы предлагаем неоклас-

сикам внимательно вчитаться в заключения Д. Рикардо и К. Маркса о

том, что средства производства (вещественный капитал) - это "мёрт-

вые вещи", не обладающие свойством создавать богатство. Если это не

убеждает, предлагаем им провести эксперимент: закупить достаточное

количество современной техники, смонтировать конвейерные линии по

изготовлению автомобилей Cadillac и подождать несколько месяцев без

найма рабочей силы, какую же прибыль им принесёт вещественный ка-

питал? Совершенно ясно, что прибыли не будет. Она появится только

тогда, когда на машиностроительном комплексе появятся менеджеры,

рабочие, бухгалтеры и т.д. Вот они-то и соберут на конвейере автомо-

били и создадут добавленную стоимость. Господа, неужели вы этого не

понимаете? Если понимаете, то почему не считаете источником приба-

вочной стоимости человеческий труд?

Вещественный капитал, являясь материально-технической базой

процесса труда, может и должен выступать в качестве фактора (усло-

вия) более производительного труда. Само собой разумеется, что более

совершенный вещественный капитал позволит получить гораздо боль-

ше прибавочной стоимости. Но нельзя подменять анализ источника

богатства анализом условий его создания. Это - взаимосвязанные

явления, но играющие различную роль в производстве материальных

и духовных благ. Напомним читателям, что в процессе производства

вещественный капитал лишь переносит свою стоимость на новый то-

вар, но не увеличивает её. Источником увеличения стоимости выступа-

ет человеческий фактор производства. Эта истина настолько очевидна,

что обсуждать-то её на уровне докторов наук и профессоров не совсем

удобно. К. Маркс, ознакомившись с позицией Ж.Б. Сэя о производи-

тельности капитала, не удержался от резких оценок и писал, что "легко

понять...всю нелепость пошлого Ж.Б.Сэя, который хочет вывести при-

бавочную стоимость (процент, прибыль, ренту) из...services poroductifs

(производительных услуг) средств производства". Зачем же эту "не-

лепость" до сих пор повторяет неоклассическая теория и наши отече-

ственные профессора из числа бывших политкомиссаров?

Теория воздержания

В отличие от логической стройности теории трудовой стоимости не-

оклассическая теория в беспорядке выдвигает большое количество не

увязываемых в систему теоретических положений, объясняющих приро-

ду добавленной стоимости. Среди них следует назвать теории "воздер-

102

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

жания" от немедленного потребления вещественного капитала, "риска"

и "неопределённости". Во всех указанных и других подобных теориях,

доход владельца капитала рассматривается либо как результат отказа

от немедленного потребления капитала, либо как вознаграждение или

плата за риск собственника при вбрасывании капитала в обращение.

При вдумчивом анализе аргументов авторов таких теорий первона-

чально возникают ощущения анекдотичности ситуации, как это про-

исходит при анализе предложений маржиналистов измерять ценность

благ "утилями". В самом деле, разве можно серьёзно вести речь о воз-

держании от практического потребления вещественного капитала в

виде зданий, машин, оборудования, сырья и электроэнергии со стороны

собственников? Если же подразумевается, что капиталист мог бы пере-

вести свой капитал в предметы потребления и роскоши, то в современ-

ных условиях капиталы достигли таких величин, что сделать это уже

невозможно. Каким образом, например, "воздерживается" от потребле-

ния российский финансовый олигарх Дерепаска, накопивший к 2008 г.

капитал в объёме 30 млрд долларов?

Теория "воздержания" возникла на заре становления капитализ-

ма, когда ремесленники, накапливая капитал, могли его "промотать".

Воздержание от потребления в этих условиях имело смысл, так как уско-

ряло процесс накопления производительного капитала. В малой толике

"воздержание" приобретает экономический смысл для малого бизнеса и

в современных условиях. Некоторые российские предприниматели "про-

жигают" свои капиталы в казино на Канарских островах или в Таиланде с

жрицами любви. Но эти явления не формируют экономических закономер-

ностей. Они - исключение и попадают в разряд случайностей. Поэтому

проповедь теории "воздержания" напоминает заклинания шаманов.

Увязка "воздержания" с лагом времени, как это делают многие со-

временные авторы, и аргументация получения большей прибыли в буду-

щем времени за счёт ограничения потребления капитала в настоящем,

так же ничего не проясняет. В этом случае происходит перераспреде-

ление дохода в пространстве и во времени, но остаётся не названным

истинный источник, создающий весь объём прибавочной стоимости.

Больший доход в будущем времени может быть получен за счёт более

совершенных средств производства, более высокой квалификации работ-

ников и более совершенной организации труда. Разницу между объёмами

прибыли ложно выдавать за "эффект" только от вещественного капитал

и "воздержания" от его немедленного потребления. Причин более высо-

кого дохода в будущем времени может быть много и они не могут быть

только заслугой капитала. Например, воздержание от немедленного по-

требления капитала в сельском хозяйстве, при лесозаготовках и вылове

рыбы даст несомненный эффект в большем объёме зерна и мяса, древе-

сины и рыбы. Но капитал тут будет не причём. Многое за него сделает

103

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

природа. Если вылавливать рыбу, убирать урожай, выращивать животных

и заготавливать древесину будут наёмные работники, то и капиталист мо-

жет оказаться не нужным. Такова практика. Учёные, навязавшие челове-

честву демагогическую дискуссию о "воздержании", должны восприни-

мать реальность жизни, а не впадать в научную прострацию.

Теории "риска" и "неопределённости"

Содержание подобных теорий по замыслу неоклассиков заключает-

ся в том, что капиталист, работая в условиях конкуренции и неопреде-

ленной экономической ситуации, постоянно рискует собственностью и

потому должен получать за это компенсацию в виде дохода.

На констатации этого вывода мы предлагаем читателям временно

остановиться и попытаться проанализировать следующую логическую

схему. Допустим, что капиталист рискует собственностью и за это по-

лучает доход. Но каково происхождение добавленной стоимости? Где

её источник? Кто производит дополнительный доход? Авторы теорий

риска не только не дают ответов на эти вопросы, но даже не задаются

ими. В результате указанные теории становятся бессодержательными и

напоминают идеологические лозунги. Задача экономической теории за-

ключена в исследовании реального экономического процесса воспроиз-

водства доходов в обществе и путей их увеличения.

"Неопределённость" и "риск" сами по себе не могут создавать то-

вары и приносить доходы, как и удовлетворение потребностей покупа-

телей само по себе не создаёт ценностей. Явления, имеющие место в

условиях жесточайшей капиталистической конкуренции, влияют толь-

ко на перераспределение доходов между капиталистами, а не на их вос-

производство. Попытки неоклассиков описать конкретный механизм

образования дохода сводятся к анализу разницы цен на товары и услуги.

Конечно, неопределённость экономической ситуации влияет на цены и

в конечном итоге на величину дохода каждого конкретного капиталиста.

Но эти обстоятельства никак не влияют на процесс создания стоимо-

сти и добавленной стоимости в обществе в целом.

В опровержении сделанных выводов могут последовать возражения с

примерами того, что предприниматели вообще могут не получать доходов,

и что этот "риск" необходимо чем-то компенсировать. Действительно, в

капиталистическом обществе такие варианты бывают относительно ча-

сто. Однако закономерностью постоянно развивающегося человечества

на планете Земля является всеобщий закон постоянного роста объ-

ёмов производства материальных и духовных благ. Применительно

к владельцам капитала это означает, что им гарантирована прибыль как

закономерность общественного производства. Если капиталисты её не

получают, то это означает, что они не руководствуются в хозяйственной

практике объективными экономическими законами.

104

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Авторы теорий "риска" не исследуют реальные способы воспроиз-

водства доходов, а настаивают на определённой величине "дани" вла-

дельцам капитала с позиций субъективной ценности. Они пытаются вы-

бить "слезу жалости" к капиталисту и предлагают обществу заплатить

ему цену в виде дохода за якобы проявленный героизм при использова-

нии капитала, созданного самим же обществом.

Теории "трудового дохода" и "оплаты услуг" капитала

Таких теорий не одна и не две, а больше. Их содержание сводится к

тому, что добавленная стоимость рассматривается как доход на особый

ресурс - предпринимательскую способность владельцев капитала.

Прибыль при этом рассматривается как оплата предпринимательской

деятельности, как вознаграждение за участие капиталиста в организа-

ции производства, как плата за предоставление "услуг" обществу со

стороны капитала и даже как компенсация за сдачу в "аренду" капитала.

Возникло своеобразное основание для "творчества" неоклассических

авторов - кто больше придумает подобных теорий. Однако начало та-

ким теориям положили не неоклассики, а представитель классической

политической экономии Джон Стюарт Милль, который наряду с кон-

статацией факта, что источником стоимости и прибавочной стоимости

является труд наёмных рабочих, утверждал, что прибыль на капитал вы-

ступает в качестве трудового дохода предпринимателя.

Неолиберал Фрэнк Х. Найт (США, 1885-1972) в своей работе, про-

возглашённой в США шедевром (Risk, Uncertainty and Profit, London

School of Economics, 1921), соединил теорию Милля с предыдущими те-

ориями "неопределённости" и "риска". Он доказывал, что прибыль -

не просто доход за управленческие услуги капиталистов, а и плата за

их умение предвидеть перемены в экономике и рисковать в условиях

конкуренции и неопределённости.

С этого момента атмосфера неопределённости сформировалась не

только в капиталистической экономике, но и в неоклассической теории.

Всё смешалось в этой науке. Сейчас в ней можно найти объяснение до-

бавленной стоимости и дохода на любой вкус. А ведь истинный источ-

ник всех форм богатства всего один - человеческий труд.

Вместе с тем в теориях трудового или предпринимательского дохо-

да, очищенных от Ф. Найта, есть рациональное зерно, заслуживающее

серьёзного обсуждения. "Зерно" заключается в том, что авторы этих

теорий продолжают линию классиков английской политической эко-

номии и не без основания утверждают, что всякий человеческий труд

должен приносить доход. Предприниматели, владеющие капиталами

и принимающие активное участие в организации производства и ре-

ализации товаров, имеют все основания на доход, т. е. на возмеще-

ние затрат своей рабочей силы. Своим живым трудом они принимают

105

Глава 1. Всеобщая формула капитала и ее противоречия

участие в создании стоимости и потребительной стоимости товаров.

Ортодоксальные марксисты признают создающим стоимость только

труд наёмных рабочих. Но они невнимательны к "Капиталу" К. Маркса.

Труд по организации производства он относил к производительному

труду. Само по собой разумеется, что буржуа, пребывающие в праздно-

сти и не участвующие в управлении производством, теряют все эконо-

мические основания на доход и превращаются в праздный класс.

Вместе с тем сторонникам теорий предпринимательского дохода

не следует упускать из виду экономическую обоснованность дохода,

получаемого капиталистами. Величина дохода капиталиста должна

вращаться вокруг общественно-необходимых затрат труда в сфере

управленческого труда. По этой проблеме проведено много научных

исследований по величине затрат труда, по нормо-часам, уровню квали-

фикации управленцев и об уровне их оплаты. Более того, тенденции в

затратах управленческого труда и его оплате тщательно фиксируются в

статистике многих стран и ООН. В Европе разрыв в доходах управлен-

ческого персонала колеблется в пределах 1-7, за исключением Швеции,

где эти пределы составляют 1-3,5. В США и Японии колебания измеря-

ются цифрами 1-10, в КНР они очерчиваются рамками 1-7. В советской

экономике разрыв характеризовался соотношением 1-7.

Управление и предпринимательство - это во многом творческая

деятельность, предполагающая наличие специальных знаний, таланта

и напряжённой умственной деятельности. Предприниматель сродни ху-

дожнику. Поэтому, как и во всяком творчестве, в управлении формиру-

ются выдающиеся менеджеры, в том числе и из капиталистов. Но чаще

всего они выходят из числа рядовых работников. Таким менеджерам

общество должно выплачивать своего рода ренту за творчество, т. е.

высокий доход. Но это не имеет ничего общего с монопольной рентой

частного собственника-капиталиста. Доход, получаемый капиталистом-

менеджером, должен укладываться в рамки ОНЗТ в сфере управления.

Всё, что сверх того, является безвозмездным присвоением прибавочной

стоимости, результатом эксплуатации человека человеком. Неужели

можно признать трудовыми доходами миллиардные накопления в тече-

ние 3-4-х лет у российских олигархов или так называемые миллиард-

ные или миллионные в долларах "золотые парашюты", получаемые

при увольнении менеджеров? Эти капиталисты подобно шакалам в аф-

риканских прериях рвут на куски жертву, отбитую у дряхлеющего льва.

В роли дряхлеющего льва в России выступало и выступает государство.

И вновь вынужденное напоминание

о философии и методологии

Неоклассическое направление предоставляет человечеству очень

большое количество теорий в части объяснения природы добавлен-

106

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ной стоимости и доходов. Для самой неоклассической теории большое

количество объяснений источников добавленной стоимости означает,

что цельная и логически выверенная теоретическая система отсут-

ствует. Вместо научной системы мы имеем дело со сводом науко-

образных очерков, соревнующихся между собой в оригинальности,

авторов. Наличие различной по качеству аргументации провозглашён-

ных теорий делает научную картину ещё более мозаичной. Всё вместе

взятое свидетельствует о том, что неоклассика не располагает науч-

ным объяснением экономической природы воспроизводства добавлен-

ной стоимости и дохода.

Вступать в научную дискуссию по каждой теории и по каждому ав-

тору с их каждый раз новыми аргументами - дело безнадёжное. Всех

мух резиновой хлопушкой не перебьёшь, хотя китайцы в своё время по

приказу Мао-Цзедуна воробьёв перестрелять из рогаток смогли. Однако

экономические теории - не мухи и не воробьи. Теории вбиваются в

сознание людей и живут долгое время вместе с ними. Выверять истин-

ность теорий или опровергать их необходимо с позиций хозяйственной

практики, а также философии и методологии экономической науки. Для

этого необходимо время и терпение.

Неоклассическая теория, доказывая, что добавленная стоимость

создаётся вещественным капиталом за счёт его сбережения или воздер-

жания от немедленного потребления, по сути, мистифицирует капитал,

наделяя его свойствами, присущими только людям. Тем самым неоклас-

сики низводят человечество до инертной и не осознающей свою мис-

сию на земле массы. Созидающей силой признаётся только PS. Такова

философия Человека в соответствии с неоклассическими теориями.

Такая философия человечеству не нужна, так как явно вступает в

противоречие с реальной ролью людей в их же собственной истории. Не

вещи управляют людьми и делают историю, а люди создают вещи и ис-

пользуют их в своих интересах. Если и возникает видимость обратного

процесса, то это - видимость и ничто другое. С иллюзиями необходи-

мо расставаться и не выдавать их за реальность.

С методологических позиций несостоятельность неоклассических

теорий об экономической природе доходов объясняется приверженно-

стью их авторов к субъективистским концепциям и связано с отрица-

нием трудозатратного подхода. Субъективизм обязывает неоклассиков

искать доказательства "производительности" владельцев капитала не

в системе ОРТ, а в сфере их индивидуальной и обособленной "произ-

водительности". Однако такой подход противоречит реалиям любой

экономики. В современном обществе в одиночку произвести что-либо

невозможно. Ситуация усугубляется тем, что субъективистский подход

предполагает рассматривать любую форму богатства, в т.ч. доходы, как

субъективную ценность, т. е. с позиций удовлетворённости индивидов

107

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

в потреблении. Именно отсюда вытекают теории "неопределённости",

"воздержания", "риска", "оплаты услуг" и т.п. Эти теории рассматрива-

ют доход как эффект от предполагаемого потребления капитала.

Несостоятельность субъективизма в том, что такой подход обуслов-

ливает анализ потребления и экономического процесса воспроизводства

доходов в отрыве от трудового участия людей. При анализе любого эко-

номического процесса в обществе неверно останавливаться только на по-

треблении. Объяснение появления "на свет" доходов предполагает ана-

лиз сферы производства материальных и духовных благ. А это означает,

что необходим трудозатратный подход. Субъективистский подход ва-

жен и необходим при исследовании поверхностных и локальных проблем

экономики, но он несостоятелен при анализе сущностных процессов в

обществе. Только через труд Человек воспроизвёл себя в качестве homo

sapiens, и только трудом Человека создаются все виды доходов. С этого и

необходимо начинать исследования в экономической теории.

После прочтения этих слов у студентов может возникнуть недоумён-

ный вопрос: "А что, разве учёные не понимают эту элементарную исти-

ну?" Разумеется, понимают. Мы об этом социальном парадоксе неодно-

кратно писали. Учёные довольно часто руководствуются не принципа-

ми научной истины, а своими экономическими и идеологическими инте-

ресами. Да и сама научная истина под влиянием интересов искажается и

субъективно в сознание людей представляется разной. Истина для раба

и рабовладельца, крепостного крестьянина и феодала, наёмного работ-

ника и буржуа, начальника и подчинённого, преподавателя и студента,

оказывается неодинаковой. В этом состоит одна из трудно решаемых

проблем в социальных науках, в отличие от естественных наук. Хотя и

в этих науках известны случаи ухода от научной истины, если выводы

науки затрагивали чьи-либо интересы.

В заключение этого параграфа работы необходимо сделать вывод,

что гораздо ближе к научной истине стоит теория трудовой стоимости.

Поэтому в дальнейшем анализ капитала и прибавочной стоимости будет

осуществляться, исходя из этой теории.

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

ј1. Процесс производства прибавочной стоимости

Прибавочная стоимость - явление исключительно капиталистиче-

ского способа производства. Такую социально-экономическую форму

принимает прибавочный продукт, имеющий место быть во всех форма-

циях. Превращение прибавочного продукта в прибавочную стоимость

происходит в условиях превращения рабочей силы в товар и частно-

108

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

капиталистического присвоения результатов производства. При капи-

тализме существует два основных способа производства и присвоения

прибавочной стоимости.

Абсолютная прибавочная стоимость (АПС)

Рабочий день в производстве всегда распадается на две части - на

необходимое и прибавочное рабочее время. В необходимое рабочее вре-

мя работник создаёт продукт, эквивалентный затратам своей рабочей

силы. В прибавочное время производится прибавочный продукт. В ка-

питалистическом обществе по законам товарного производства в необ-

ходимое рабочее время воспроизводится эквивалент стоимости товара

рабочая сила, в прибавочное время - прибавочная стоимость. В сово-

купности в необходимое и прибавочное время создаётся новая стои-

мость. Если условно считать, что в течение часа создаётся стоимость,

равная двадцати рублям, и исходить из восьмичасового рабочего дня,

то производство прибавочной стоимости на схеме 2.2 будет выглядеть

следующим образом.

Схема 2.2

Производство абсолютной прибавочной стоимости

Прибавочное рабочее время и, следовательно, прибавочную стои-

мость можно получить путём удлинения рабочего дня за пределы не-

обходимого рабочего времени. В нашем примере - за пределы 4 ча-

сов. Этот способ производства прибавочной стоимости называется

абсолютной прибавочной стоимостью, Абсолютной в том смысле,

что она гарантирована капиталисту абсолютно во всех случаях даже

при минимальном рабочем дне. Дело в том, что при коротком рабочем

дне, допустим в 4 часа, затраты рабочей силы сократятся в соответствии

меньшим рабочим днём и потому на воспроизводство эквивалента сто-

имости рабочей силы потребуется меньше времени.

Рабочий день распадается на необходимое и прибавочное рабочее

время при любой продолжительности рабочего дня. Этот феномен

рабочей силы вытекает из её общей особенности - создавать новую

стоимость большую, чем она сама стоит в любой промежуток време-

ни. К. Маркс по этому поводу пишет, что "удлинение рабочего дня за

Структура рабочего дня

Необходимое

рабочее время - 4 часа

Необходимое

рабочее время - 4 часа

Стоимость

рабочей силы - 80 руб.

Абсолютная прибавочная

стоимость - 80 руб.

109

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести только

эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого приба-

вочного продукта капиталистом - вот в чём состоит производство аб-

солютной прибавочной стоимости" (Маркс К. Капитал. Т.1. М., 1967.

С. 518).

К сожалению, в неоклассической литературе и в некоторых учебни-

ках, изданных в советское время и в современной России, АПС тракту-

ется примитивно. В частности утверждается, что АПС появляется толь-

ко в результате увеличения рабочего времени сверх нормального рабо-

чего дня, определяемого уровнем производительности труда. (Основы

экономической теории. Политэкономия. М., 2001. С. 148). Авторы по-

добных утверждений становятся жертвой ложной теории "обмана" на-

ёмных рабочих, о чём говорилось чуть ранее. Эта позиция объясняется

также неверной трактовкой стоимости товара рабочая сила.

Величина стоимости индивидуальной рабочей силы на капита-

листических предприятиях кроме ОНЗТ зависит от объёма затрат

труда в каждый данный период времени. Здесь начинает торжество-

вать принцип индивидуальных затрат труда и индивидуальной стои-

мости. Это на поверхности явлений находит отражение в различной

величине заработной платы. В этих случаях вступают в силу законы

товарного обмена. Рабочая сила, являясь товаром, обменивается на эк-

вивалент в соответствии со своей уменьшенной или увеличенной в те-

чение рабочего дня стоимостью. Нелепо видеть за заработной платой

только прихоть капиталиста. В действиях капиталистов произвол, без-

условно, присутствует (мы в соответствующем месте об этом скажем),

но их действия в отношении величины зарплаты ограничены объек-

тивными условиями - стоимостью товара рабочая сила.

Критики теории прибавочной стоимости считают, что они распо-

лагают "убийственным" аргументом против признания реальности

АПС. Этот "аргумент" относится к истории капитализма, который

демонстрирует значительные темпы сокращения рабочего дня. По

мысли критиков при меньшем рабочем дне АПС якобы должна исчез-

нуть. На наш взгляд, критики не учитывают два обстоятельства. Во-

первых, не принимается в расчёт, что АПС производится независимо

от продолжительности рабочего дня. Об этом мы только что писали.

Во-вторых, развитие научно-технического прогресса, появление кон-

вейерного производства и непрерывных технологических процессов

обусловили резкий рост интенсивности труда. Теперь в единицу ра-

бочего времени затрачивается значительно большее количество тру-

да. Это равнозначно многократному увеличению продолжительности

рабочего времени. Расчёты экономистов показывают, что нынешний

восьмичасовой рабочий день в развитых странах равнозначен 40 ча-

сам в XIX в.

110

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Относительная прибавочная стоимость (ОПС)

Производство прибавочной стоимости можно увеличить, не удлиняя

рабочий день или даже сокращая его. Такое становится возможным в

результате сокращения необходимого рабочего времени и, как след-

ствие, относительного увеличения прибавочного рабочего времени.

Этот способ увеличения производства прибавочной стоимости иллю-

стрирует схема 2.3

Схема 2.3

Производство относительной прибавочной стоимости

Таким образом, прибавочная стоимость возрастает в результа-

те изменения соотношения между составными частями рабочего дня.

Именно отсюда пошло определение этой прибавочной стоимости как

относительной. Сокращение необходимого рабочего времени происхо-

дит только при понижении стоимости рабочей силы, т. е. стоимо-

сти жизненных средств для её воспроизводства. Такое становится

возможным при росте производительности труда и удешевлении

товаров и услуг в первую очередь в отраслях, производящих жизнен-

ные средства для наёмных работников.

Но стоимость товаров определяется не только в этих отраслях. На

величину стоимости жизненных средств не меньшее влияние оказыва-

Структура рабочего дня

Необходимое

рабочее время

Прибавочное

рабочее время

Стоимость

рабочей силы - 80 руб.

Абсолютная прибавочная

стоимость - 80 руб.

Абсолютная

прибавочная

стоимость - 80 руб.

Структура рабочего дня

Необходимое

рабочее время

Прибавочное

рабочее время

Стоимость

рабочей силы - 40 руб.

Общая масса прибавочной

стоимости - 120 руб.

Относительная

прибавочная

стоимость - 40 руб.

111

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

ют затраты в сырьевых и машиностроительных отраслях, где изготав-

ливаются средства производства для производства жизненных благ для

работников.

Существенным образом на величине стоимости рабочей силы ска-

зывается степень развитости непроизводственной сферы, в том числе

образования, науки, здравоохранения, культуры и др. Здесь наличе-

ствуют такие факторы, которые значительно повышают производи-

тельность общественного труда и, следовательно, уменьшают стои-

мость рабочей силы.

В наши дни в условиях автоматизированного производства наёмный

рабочий может воспроизвести стоимость своей рабочей силы, а так же

стоимость рабочей силы совместно участвующих в процессе производ-

ства наёмных работников, буквально за несколько минут. Материальной

основой ОПС выступает рост производительности общественного

труда, приобретающий силу экономического закона. Автор теории

прибавочной стоимости в "Капитале" подробнейшим образом исследует

эту материальную основу, посвятив анализу роста производительности

труда шесть глав. В частности, в этой связи он исследует ОРТ, коопера-

цию труда, мануфактуру и крупное машинное производство. Для него ещё

неактуальными были факторы роста производительности труда, об-

условленные совершенствованием духовного производства, которое в

наши дни превратилось в решающий фактор эффективности обществен-

ного производства. Однако, К. Маркс первым указал на исторический и

моральный элементы в стоимости товара рабочая сила.

В этом месте изложения учебного материала необходимо остано-

виться на самой стандартной критике теории ОПС со стороны мар-

жиналистов. Её, повторяя Бёма-Баверка, наиболее чётко выразил

Е. М айбурд. Поступает он крайне примитивно. Приведя из первого па-

раграфа "Капитала" самое абстрактное научное определение стоимо-

сти, как затраты простого труда, он требует от Маркса объяснений, за

счёт чего же в практике хозяйствования производится ОПС сложным и

квалифицированным трудом (Майбурд Е. Введение в историю экономи-

ческой мысли. С. 285-287).

И опять вынуждены экс-марксисту и критикам от неоклассики объ-

яснить кое-какие простые моменты. Во-первых, научные абстракции ни-

чего воспроизвести не могут. Любая форма стоимости воспроизводится

в хозяйственной практике, а не в теории.

Во-вторых, если всё-таки исследовать реальный механизм появления

прибавочной стоимости, то необходимо это делать с помощью анализа

многочисленных превращённых форм стоимости. ОПС - это одна из

форм дохода, поэтому её нельзя непосредственно вывести из такой

сущностной категории, как стоимость. Прежде чем выйти на иссле-

дование процесса производства ОПС, Маркс рассматривает превращён-

112

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ные формы стоимости, начиная с простой, единичной или случайной и до

многочисленных ценовых форм. Именно через различные превращённые

формы стоимости, в том числе через цены на рабочую силу и веществен-

ный фактор производства экономический эффект от сложного труда

перемещается в прибавочную стоимость или прибыль капиталиста.

В-третьих, утверждение автора теории прибавочной стоимости, что

мерой стоимости выступает простой, а не сложный труд, не ис-

ключает возможность правильно измерить все части стоимости, в том

числе и результаты высокопроизводительного труда. В этом месте мы

вновь повторяем ставшее классическим утверждение Д. Рикардо о том,

что "оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с

достаточной точностью и в значительной мере зависит от сравнитель-

ного искусства рабочего и напряжённости выполняемого труда". А это

означает, что окончательное выявление ОПС как превращённой формы

и части стоимости, происходит на рынке рабочей силы, товаров и

услуг. При этом мера стоимости в виде простого труда выступает под-

тверждением истинности источника ОПС. Эту миссию труд выпол-

няет через производство товаров, сферу обращения, а также через

такие формы стоимости как цены. Можно рассматривать и обрат-

ную связь: рынок-цены-стоимость товаров - прибавочная стоимость.

Любопытно было бы услышать опровержение анализа этих экономи-

ческих взаимосвязей, а не "мудрствование" на основе абстрактных на-

учных категорий.

В этом месте изложения теории прибавочной стоимости хотелось

бы заострить внимание читателей ещё на одной чрезвычайно важной

теоретической проблеме, которая по каким-то причинам старательно

обходится стороной и классиками-марксистами и неоклассиками. Дело

в том, что в ходе исторического развития общественного производ-

ства обнаружилось расхождение между величиной стоимости това-

ров и уровнем цен на них. В обществе действует всеобщая экономи-

ческая закономерность уменьшения величины стоимости товаров в

виду роста производительности труда и одновременного роста цен.

Маржиналисты, руководствуясь этим обстоятельством, иногда объ-

являют теорию трудовой стоимости несостоятельной.

Для правильного понимания действия противоположных законов-

тенденций важно знать, почему это происходит. Здесь вовремя вспом-

нить о философских категориях формы и содержания. В качестве "фор-

мы" выступают цены, в качестве "содержания" - стоимость. Находясь

во взаимозависимой связи, содержание и форма, тем не менее, функци-

онируют по своим собственным законам. Стоимость находится в за-

висимости от ограниченного количества факторов и, прежде всего,

от затрат прошлого и живого труда. В отличие от этого цены на-

ходятся в зависимости от сотен, если не тысяч факторов. Здесь не

113

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

только затраты труда, за которыми должны бы следовать цены,

но многочисленные факторы спроса и предложения, а также конку-

рентной борьбы и монополизации. Кроме того, на цены воздействуют

природные, демографические, социальные, международные и многие

другие условия. Если на стоимость оказывают влияние в большинстве

факторы, уменьшающие удельные затраты труда, то на цены воз-

действуют в основном повышающие факторы. В результате в обще-

ственной стоимости товарной массы обнаруживает себя тенденция

к её уменьшению. Конкретной формой проявления этой тенденции яв-

ляется общесоциологический закон повышающейся производитель-

ности общественного труда. Материальной базой действия данного

закона выступает научно-технический прогресс. А с ценами ровно всё

наоборот. Цены постоянно растут и отдаляются от своей основы.

Решающим фактором роста цен является инфляция. Субъективный со-

блазн человечества иметь как можно больше знаков стоимости (бумаж-

ных денег) в сочетании с многочисленными объективными факторами

обусловливает действие экономических законов-тенденций в противо-

положных направлениях.

Разнонаправленность не означает, что цены в итоге останутся без

своей материальной основы и превратятся в субъективную ценность.

Без участия в процессе производства материальных и духовных благ че-

ловека и его рабочей силы воспроизвести что-либо невозможно, даже

если за производство берётся сам PS. Изменения в соотношениях между

стоимостью и ценами означают лишь, что труд людей становится более

производительным и что в создаваемых трудом материальных благах

всё больше и больше присутствует материя природы. Нам никогда не

следует забывать, что Природа - мать богатства.

В структуре ОПС отмеченные тенденции приводят к однозначным

результатам - постоянно изменяется соотношение между необходи-

мым и прибавочным трудом в пользу расширения рамок прибавочного

труда и, как следствие, увеличения относительной прибавочной стои-

мости.

Избыточная прибавочная стоимость

Амбиции PS в отношении большей величины прибавочной стоимо-

сти могут быть удовлетворены производством и присвоением избыточ-

ной прибавочной стоимости. Избыточная прибавочная стоимость -

это особый вид ОПС. Её могут получать лишь отдельные капиталисты,

на предприятиях которых достигнута более высокая производитель-

ность труда по сравнению со средней в обществе. Механизм её образо-

вания основан на действии закона стоимости. Там, где индивидуальные

затраты живого и прошлого труда меньше, чем ОНЗТ, там возникает из-

быточная прибавочная стоимость.

114

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

В современных условиях при относительной независимости цен от

стоимости избыточная прибавочная стоимость, получившая в практике

хозяйствования наименование сверхприбыли, может возникать за счёт

игры ценами. Решающую роль в этом механизме играет монополизация

в производстве и реализации товаров. Более подробно об этом речь пой-

дёт в одной из следующих тем.

Основной экономический закон (ОЭЗ) капитализма

Производство и присвоение прибавочной стоимости выступает

основным экономическим законом капиталистического общества.

Что делает этот процесс основным законом? Во-первых, стремление

получить прибавочную стоимость, принимающую на поверхности бур-

жуазного общества форму прибыли, наиболее глубоко выражает соци-

ально-экономическую сущность этого общества. Сущность заключает

в себе тот мотив действий, который господствует над всеми другими.

Мотив наживы и обогащения при капитализме не знает себе равных.

Во-вторых, любой ОЭЗ выступает в качестве объективизации всех

целей социально-экономических субъектов в одну наиболее значимую

цель. Именно производство и присвоение прибавочной стоимости (при-

были) составляет интегральную и глобальную цель капитализма.

В-третьих, как правило, ОЭЗ предопределяет содержание и харак-

тер всей системы социально-экономических отношений в обществе. В

буржуазном обществе невозможно найти и указать на любое другое яв-

ление, кроме прибыли, которое оказывало бы более существенное влия-

ние на все складывающиеся отношения между людьми.

В-четвёртых, ОЭЗ в общем и целом определяет содержание все-

го хозяйственного механизма. Что же наблюдается при капитализме?

Очевидно, что каждый отдельный капиталист будет стремиться к полу-

чению максимума прибавочной стоимости. Но каждый капиталист не

одинок в своем стремлении - все остальные собственники будут пре-

следовать такую же цель. В результате возникает жесточайшая конку-

ренция, которая формирует соответствующий хозяйственный механизм.

Неоклассические теории превозносят этот мотив поведения в буржу-

азном обществе и метафизически сводят его только к положительным

моментам. Такой метафизический подход несостоятелен. В любом явле-

нии всегда содержится две стороны - положительная и отрицательная.

Научная проблема для исследователя - определить в каждый данный

период времени определяющую сторону. В этом месте этот вопрос не

обсуждается и будет рассмотрен при более подробном анализе хозяй-

ственного механизма.

В-пятых, ОЭЗ в любом обществе является отражением и оборотной

стороной основного противоречия. Закон прибавочной стоимости - не

исключение из этого правила. Увеличение прибыли возможно только

115

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

путём изъятия большей стоимости из вновь созданной стоимости на-

ёмным трудом. Отсюда становится понятным, что это затрагивает ос-

новное противоречие буржуазного общества - противоречие между

трудом и капиталом.

ј2. Капитал как общественно-экономическая система

В этом параграфе учебного курса будет аргументироваться опреде-

ление капитала как социально-экономической системы. Оно будет вы-

водиться из определений капитала, даваемых Д. Рикардо и К. Маркса.

Автор учебного пособия исходит из того, что классики политической

экономии смогли найти научные определения капитала, которые отве-

чают научной истине.

Буржуазные критики классической и марксистской теорий на протя-

жении 150 лет пытаются найти альтернативные определения капитала.

Но ничего вразумительного у них не получается. Вместе с тем, массо-

вая буржуазная пропаганда смогла развернуть обыденное сознание лю-

дей в сторону ложных и примитивных определений капитала. С этими

определениями капитала вы, уважаемые студенты, будете встречаться в

многочисленных учебниках и даже в повседневной жизни. По этой при-

чине в учебном курсе будет уделено большое внимание критике ложных

определений капитала. Ознакомьтесь с ними и сравните с определениями

капитала от К. Маркса. Право выбора остаётся за вами. Это право отнять

у вас никто не имеет возможности. Даже если это кому-то захотелось бы.

Классико-марксистские определения капитала

Капитал многолик. Трудно назвать все формы и виды капитала.

Поэтому существует большое количество его определений. На этот раз

нас интересует только сущностная характеристика капитала как со-

циально-экономического явления буржуазного общества.

Первые определения капитала классиков английской политической

экономии мало, чем отличались от определений древних мыслителей,

меркантилистов или физиократов. Капитал сводился к вещной форме

богатства. Правда, в отличие от предыдущих мыслителей классики свя-

зывали это явление с общественным производством. А. Смит считал ка-

питал материализованным фактором производства. В свою очередь,

Д. Рикардо определение дополнял указанием на то, что капитал пред-

ставляет ту часть богатства в вещной форме, которая "приводит в дви-

жение труд". В данном случае имелся в виду живой труд.

Такое понимание капитала со стороны классиков вытекало из их

положений о трудовой теории стоимости, авторами которой они же и

выступили. Развивая тезис У. Петти о труде как источнике богатства,

Рикардо в итоге сделал вывод о том, "что капитал - это накопленный

116

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

труд". Такой вывод был логичен во всех отношениях. Во-первых, При

такой трактовке, капитал провозглашается одной из форм общественно-

го богатства. Это определение чётко фиксирует, что источником капи-

тала выступает труд. Во-вторых, капитал в этом случае выступает

суммой стоимостей. И Рикардо, не отступая от классической теории

стоимости, чётко фиксирует, что источником капитальных стоимостей

является так же труд.

Отталкиваясь от трудовой теории стоимости классиков, Маркс обо-

гащает понимание капитала своими выводами о прибавочной стоимо-

сти и определяет его как "стоимость, приносящую прибавочную сто-

имость". Подчёркивая нетрудовой характер присвоения прибавочной

стоимости владельцами капитала, К. Маркс лаконично называет капи-

тал "самовозрастающей стоимостью".

Капитал как система производственных отношений

Любые формы стоимости, в том числе средства производства, сами

по себе капиталом быть не могут. Например, средства производства у са-

мостоятельных ремесленников или крестьян в любом обществе самовоз-

растающей собственностью не становятся. К ним необходимо приклады-

вать наёмный труд и оживлять их в процессе производства. Совершенно

очевидно, что процесс производства материальных и духовных благ со-

вершается не на одинокой Луне, а в обществе. Производство всегда со-

вершается в специфической социально-экономической форме. Это либо

первобытная община, либо крепостничество, либо наёмный труд при

капитализме, либо ассоциированный труд при социализме. Мы об этом

очень подробно говорили в предыдущих темах, а сейчас лишь напомина-

ем об этом. Отсюда становится понятно, что капитал - это обществен-

ный феномен и сущность его следует искать в специфике социально-

экономических отношений буржуазного общества. Те, кто не понимает

этого, то, как говорят, это их проблемы; те, кто не воспринимает этого, те

лукавят и им лучше перебраться жить на скучную Луну или в сибирскую

тайгу к Агафье Лыковой. Пусть на новом местожительстве владельцы

капиталов попытаются стать финансовыми олигархами. Однако без

участия всего общества им этого сделать не удастся.

Какие общественные отношения превращают деньги, средства про-

изводства и другие формы стоимости в капиталы? Если ситуацию рас-

сматривать с позиций единичного акта, как это делает неоклассическая

теория, то на рынке капиталов и рабочей силы должны повстречаться

два основных экономических субъекта - собственник вещественного

капитала и собственник своей рабочей силы. Если ситуацию рассма-

тривать с позиций всего общественного производства, как это делают

классическая и марксистская теории, то можно обнаружить две сформи-

ровавшиеся социально-экономические системы.

117

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

Во-первых, устойчивую и постоянно воспроизводящуюся систему

частнокапиталистической собственности на средства производства и

частную форму присвоения результатов производства.

Во-вторых, систему социально-экономических отношений, характе-

ризующуюся личной свободой непосредственных производителей ма-

териальных и духовных благ и свободой этих же экономических субъ-

ектов от средств производства. Эта последняя "свобода", тщательно ох-

раняемая и торжественно провозглашаемая классом буржуазии, делает

производителей благ наёмными работниками, так как у них нет другой

возможности содержать свои семьи, кроме продажи своей рабочей силы

господину. В итоге в буржуазном обществе противоречивыми полюса-

ми выступают две системы - капитал и наёмный труд.

Труд воспроизводит прибавочную стоимость и превращает собствен-

ность буржуа в самовозрастающую стоимость или капитал. Капитал, в

свою очередь, наёмному труду создаёт условия для производства мате-

риальных и духовных благ. Капитал не может существовать без на-

ёмного труда, но и процесс труда без вещественного капитала невоз-

можен. Труд и капитал в производстве предполагают друг друга, но в

то же самое время в общественной оболочке они экономически, соци-

ально, политически и идеологически враждебны друг другу. Эта враж-

дебность исторически воспринята от рабовладения и крепостничества.

Пока существует частная собственность, антагонистические противо-

речия в обществе не исчезнут. Гимны частных собственников и гимны

трудящихся всегда будут разными. Теории о социальной гармонии в

буржуазном обществе всегда оставались и будут оставаться сказками.

Да и сами такие теории наивны, так как в обществе всегда будут суще-

ствовать противоречия интересов.

Противоречия капитала находят объяснения противоречиями това-

ра. Вспомните, пожалуйста, эти противоречия. Капитал - это товар-

ная форма богатства, создаваемая конкретным и абстрактным трудом

в их противоречивом единстве. В капитале конкретный труд представ-

лен наёмным трудом работников, создающих прибавочную стоимость

и тем самым превращающим капитал в самовозрастающую стоимость.

Абстрактный труд в капитале-товаре представлен стоимостью и в виду

частнокапиталистического присвоения принимает форму частной соб-

ственности PS.

Исследование капитала с позиций его социально-экономического со-

держания позволило К. Марксу сделать вывод о том, что капитал, как

система, это не вещи и не деньги, а определённая система производ-

ственных отношений, которые материализуются в вещах и день-

гах, и представлены в обществе вещами и деньгами. Вещи и деньги в

данном случае представляют натурально-вещественную форму капита-

ла и приобретают качество объектов социально-экономических отноше-

118

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ний. Они не могут превращаться в самовозрастающую стоимость или

капитал без трудового участия людей. Точно также как бумажная фор-

ма денег не есть стоимость, точно так же вещи и деньги в их телесной

сущности не есть капитал. Безусловно, вещи и деньги представители

богатства, но без взаимодействия этой превращённой формы богатства

с живым трудом наёмных работников они - "мёртвое" богатство.

Основное противоречие человеческой цивилизации на современном

этапе состоит в том, что именно "мёртвое" богатство господству-

ет над трудом и человечеством в целом. Правильнее говорить, что

господствуют не вещи и деньги сами по себе, а узкая группа частных

собственников, владеющих преобладающей долей "мёртвого" богат-

ства. Именно так должен трактоваться тезис, что капитал господствует

над миром. Как пишут в своей книге "Глобальный капитал" профессора

МГУ им. Ломоносова А. Бузгалин и А. Колганов, "эта группа пред-

ставляет собой центр (сердце и мозг) гигантской полупрозрачной, но

мощной сети, образуемой её актуальными и потенциальными клиента-

ми во всём их многообразии...."

Капитал как глобальная система

Развитие мировой торговли и углубление международного разде-

ления труда, появление крупного машинного и автоматизированного

производства, возникновение национальной специализации стран на

производстве совместной продукции и повышение степени междуна-

родного обобществления материального и духовного производства,

привели к тому, что капитал "взломал" национальные рамки эконо-

мики и превратился в глобальную систему. Капитал - это, прежде

всего, одна из форм собственности. Поэтому самые существенные

изменения произошли именно в этой системе. На смену классической

частной и монополистической собственности пришла корпоративная

собственность. Капитал стал международным, корпоративным ка-

питалом, объединяющим собственность корпораций, государствен-

ных и международных структур. В последующих темах процессы

интернационализации общественного производства и капитала будут

проанализированы более подробно. Этому будет посвящён целый раз-

дел учебного курса.

Всякий капитал - не капитал без своей противоположности - на-

ёмного труда. И в этом качестве капитал приобретает интернациональ-

ные черты. Одновременно с интернационализацией вещественного и

финансового капиталов формируется мировой рынок наёмной рабо-

чей силы. В этих условиях у единого мирового капитала появляются

новые возможности маневрирования в использовании трудовых ресур-

сов. Международная миграция и усилившаяся конкуренция на рын-

ке наёмного труда значительно удешевили рабочую силу. Основным

119

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

способом производства прибавочной стоимости становится ОПС.

Степень эксплуатации наёмного труда возрастает до фантастических

показателей.

Глобальный капитал кроме экономики перестраивает и подчиня-

ет себе все остальные сферы общества - социальную, политическую,

культурную, идеологическую, а так же мораль и нравственность.

Теперь это уже не просто обычная социально-экономическая система,

а гегемонистская система. Собственники глобального капитала дик-

туют содержание законов и норм морали, управляют и господствуют в

обществе, обогащают и разоряют других собственников, казнят и ми-

луют народы. В общем и целом, глобальный капитал творит историю

по своему хотению и разумению. Так будет не вечно, но ещё, по всей

видимости, долго. Задача экономической теории - обнаруживать и

исследовать прогрессивные тенденции в развитии человечества и тем

самым помогать ему в становлении общества без эксплуатации че-

ловека человеком.

Человек в системе капитала

Таким образом, мы пытаемся вас убедить, что с сущностной и ка-

чественной стороны капитал представляет собой материализацию со-

вокупности социально-экономических отношений. Если кратко вы-

разить качество и характер этих отношений, то следует сказать, что

это - отношения эксплуатации человека человеком. В роли экс-

плуатируемых выступает преобладающая масса лиц наёмного труда,

работающих по договору найма. Само собой разумеется, что это не

только наёмные рабочие, как это было во времена К. Маркса, а весьма

широкий круг людей, включённых в орбиту капитала. Кроме наёмных

рабочих, в этот круг входят менеджеры и ученые, конструкторы и бух-

галтера, снабженцы и сбытовики, врачи и учителя, творческие работ-

ники и работники СМИ.

В наши дни в научной литературе появляется всё больше и больше

работ, доказывающих факт значительного расширения круга работни-

ков, подчинённых капиталу. Если в XVIII-XIX вв. капитал господство-

вал только в сфере производства, то теперь этот спрут запустил свои

щупальца во все сферы общественной жизни. Капитал научился делать

прибыль на художниках и музыкантах, на журналистах и киноактёрах.

женской красоте и сексе. Идеологический клич К. Маркса и Ф. Энгельса

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - в наши дни устарел и

должен звучать как "Все пролетарии мира, объединяйтесь!".

В роли эксплуататоров выступают владельцы различных форм и ви-

дов капитала, а также лица, получающие высокие и сверхвысокие до-

ходы, не соответствующие их трудовому вкладу в общественное благо-

состояние.

120

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

Писать или говорить об эксплуатации человека человеком в наши дни

исключительно не модно, особенно в современной России. Сикофанты

частной собственности и капитала так поработали с общественным со-

знанием людей, и столько извели бумаги в так называемых научных

трудах, что учёных, пытающихся с научных позиций объяснить этот

общественный феномен, выставили на всеобщее посмешище. А смеять-

ся прислужникам капитала надо бы над собой. Явление эксплуатации в

человеческой цивилизации настолько очевидно, что не требуется осо-

бой науки, чтоб анализировать её.

Преобладание в общественном сознании представлений об от-

сутствии эксплуатации человека человеком объясняется громадными

тратами средств и человеческого потенциала на идеологическое "про-

мывание мозгов" у простых людей. Эксплуататорские классы господ-

ствуют экономически, политически и идеологически на протяжении

тысячелетий и потому добились выгодного для них представления об

отсутствии эксплуатации. Ситуацию может выправить только следо-

ванием истинно научному пониманию взаимоотношений труда и капи-

тала. Идеологические пузыри неоклассики лишь усугубляют ситуацию.

Глубокий научный фундамент для исследования и правильного по-

нимания эксплуатации заложили древние мыслители, авторы религиоз-

ных учений, физиократы, первые на планете сторонники социалистиче-

ских течений, классики политической экономии, марксисты и их после-

дователи. Замечены в этом ряду и некоторые учёные неоклассического

толка. Поэтому не так скудна теоретическая мысль в этом отношении,

как представляют ситуацию критики с правого фланга. Задача студен-

тов, изучающих экономическую теорию, заключается в том, чтобы взять

на заметку проблему эксплуатации человека человеком и попытаться

выработать своё понимание. У нас нет никаких сомнений в правиль-

ности вашего выбора позиции, если будете самостоятельно смотреть на

реалии буржуазного общества и критически оценивать пропагандист-

ские заготовки от буржуа и их идеологических слуг.

Характер эксплуатации при капитализме в отличие от рабовладения

и феодализма приобретает иное социально-экономическое содержание.

Теперь не используется физическое принуждение к труду, а капитал

формирует систему экономического принуждения, основанную на сво-

бодном, но вынужденном найме на работу. С помощью найма человек в

процессе труда сохраняет и продолжает развивать себя в качестве homo

sapiens и в тот же самый момент в необходимое рабочее время произво-

дит необходимые жизненные средства для себя и своей семьи.

Провозглашённая свобода человека в буржуазном обществе капи-

тализируется, и её содержание полностью зависит от капитала. Не на-

ёмный работник выбирает, а его выбирают. Безработица - вечный

спутник капитализма. И если работнику повезло с местом работы, то

121

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

он становится частью, элементом, винтиком капитала. Каждый от-

дельный человек выступает живой вещью и теряет свою идентифи-

кацию как личность.

Производство прибавочной стоимости и накопление капитала есть

цель; человек - средство для достижения цели. Цель - всё, сред-

ство - ничто. От капитала зависит буквально всё - быть или не быть

рабочему месту для человека, быть или не быть нормальному удовлет-

ворению материальных и духовных потребностей, быть или не быть

человеку как homo sapiens. Свобода человека превращается в свою про-

тивоположность - несвободу. Работник становится наёмным рабом

капитала. Поэтому нет предела цинизму тех, кто поёт гимны "свобо-

де" в буржуазном обществе.

Проблема эксплуатации в современных условиях

В наши дни проблема эксплуатации приобрела не только экономи-

ческое, но и политическое, идеологическое и нравственно-этическое

звучание. Столкновения труда и капитала приобрели глобальный

характер. Капитал в защиту своих интересов мобилизовал государство,

юридические законы, науку, политические партии, союзы предприни-

мателей, идеологические структуры и средства массовой информации.

Не слишком ли много обрушивается на головы людей наёмного труда?

В свою очередь, трудящиеся пытаются привлечь на свою сторону

сочувствующие им партии, создавать и создают профессиональные со-

юзы. Однако, несмотря на численное превосходство наёмных работни-

ков, силы неравны. Сила "дающих" ломит силу "просящих". На плане-

те не бывает такого дня, чтоб люди труда не бастовали, не объявляли

голодовки, не шли стеной в демонстрациях против власти и капитала.

Очень любопытно было бы услышать "научные" комментарии по

этим событиям. От чего же на самом деле "свободны" лица наёмно-

го труда? Отчего же планета кипит от гнева? Отчего же сверша-

ются революции и политические перевороты? Объективные иссле-

дователи дают свои объяснения течению истории и видят причины

социальных конфликтов в противоречиях между трудом и капита-

лом и в классовой борьбе. Господа, объясните же со своей стороны

большей части жителей планеты причины столь возбуждённого их

состояния и порой непредсказуемого поведения?

Весьма любопытная, по сущности, самоубийственная ситуация,

возникла у российских экономистов-либералов. Когда они в своих "на-

учных" и публицистических статьях громили социалистические идеи,

то утверждали, что социалистическое государство, якобы нещадно

эксплуатирует советских рабочих и интеллигенцию ("совков" - вы-

ражение либералов). Но когда ввергли россиян в беспросветную ни-

щету и построили бандитский капитализм, то стали петь гимны

122

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

о гармонии, свободе и об отсутствии эксплуатации в буржуазном

обществе. Господа-товарищи, где же ваша логика и для кого она су-

ществует?

Неоклассические теории капитала

Сразу же следует отметить, что у неоклассиков нет системати-

зированного изложения такого сложного социально-экономического

явления как капитал. Весь свой темперамент они до сих пор тратят

на критику и искажение великого научного произведения К. Маркса.

Поэтому в экономической науке можно обнаружить только обособлен-

ные определения и фрагменты характеристик капитала. Такое отвер-

женное положение "капитала" усугубляется ещё тем обстоятельством,

что собственность, как ранее мы отмечали, рассматривается только

как юридическая категория. А капитал - это одна из основных форм

собственности в буржуазном обществе. Неоклассические теории апри-

ори исходят из факта принадлежности всех форм и видов капитала их

владельцам и не рассматривают экономическую природу капитала

как социально-экономическую систему. Объективному научному иссле-

дователю трудно смириться с такими методологическими подходами.

Но они существуют и их надо воспринимать как данность. Самое глав-

ное здесь понять ошибочность такой методологии.

Свои методологические корни неоклассические теории имеют в те-

ориях предельной полезности и субъективной ценности, а так же в тео-

риях, объясняющих происхождение доходов.

Во-первых, вслед за классиками, неоклассические авторы считают

капиталом всякие вещи, накапливаемые собственниками. Такие тео-

рии появились ещё в XVII в. Прогресс в воззрениях до сего времени

заключается лишь к переходу к определению капитала как факто-

ра производства, используемого для изготовления товаров и услуг.

Например, автор популярных учебников по экономике и пропагандист

неоклассических теорий Пол Хейне (США, 1931-2000) указывает, что

"капитал - это произведённые средства производства или блага, ко-

торые можно использовать для производства будущих благ" (Хейне П.

Экономический образ мышления. М., 1993. С. 359). В сущности, такие

определения говорят лишь о натурально-вещественной форме капитала,

но не о его социально-экономической природе.

Во-вторых, неоклассики не могут пройти мимо того факта, что ка-

питал для того и существует, чтобы приносить доход. Поэтому появля-

ется целый букет определений капитала, отождествляющих его либо с

процессом получения доходов либо с самими доходами. В этих случаях

определения капитала совпадают с определениями доходов, о которых

говорилось в предыдущей главе. Такие определения появились также

в XVII в. и множатся до сих пор. Капиталом провозглашается:1) пре-

123

Глава 2. Капитал и прибавочная стоимость

словутое "воздержание" от потребления, 2)"риск" предпринимателя

и "услуга" капитала, а так же 3)предпринимательская деятельность

владельцев капитала и 4)"производительная сила" средств производ-

ства, принадлежащих капиталистам.

В-третьих, несмотря на всю "вульгарность" (К. Маркс), неокласси-

ки в сравнении с классической политической экономией над неокласси-

кой всё-таки витает рок последней. Неоклассические авторы никак не

могут окончательно очиститься от теоретических положений классики.

Этому есть две причины. Во-первых, классическая политическая эко-

номия как целостная система экономических знаний сформировалась

первой. Во-вторых, она настолько фундаментальна и отвечает реалиям

экономической жизни общества, что не воспринимать её положения ста-

новится невозможным. Поэтому в ряде неоклассических теорий о капи-

тале, так или иначе, учитываются выводы классиков. В этом отношении

следует назвать большое количество неоклассических авторов, каждый

из которых на свой манер называет капиталом "запас богатства".

Здесь, как говорится, кто на что поставит. Одни авторы капиталом

называют "запас богатства" без указания его конкретной формы, дру-

гие - богатство в виде денег, третьи - средства производства, четвёр-

тые - совокупность товаров и услуг, пятые - средства производства и

товары вместе взятые и т.д. Получается так, что на каждого пишущего

автора приходится по одной, а то и по две теории капитала. Во всяком

случае, у каждого автора есть своё определение капитала.

В чём же тогда сказывается влияние классической политической эко-

номии? Вспомните, пожалуйста, определение капитала Д. Рикардо как

"накопленного труда". Возражать напрямую убедительному классику

нельзя в виду очевидности научного положения. Поэтому остаётся одна

возможность: согласится с тезисом, что капитал - это определённое на-

копление (запас) собственности и утопить основополагающий тезис

о трудовом происхождении капитала в демагогической дискуссии о

поверхностных и натуральных его формах. При этом неоклассические

авторы рассчитывают не на научное обсуждение проблемы, а на обы-

денное восприятие людей, не занимающихся экономической теорией. В

самом деле, кто же будет возражать, что деньги, средства производства,

ценные бумаги, и произведённые товары - это определённые формы

и запасы капитала. Однако такие характеристики мало, что говорят

о социально-экономической природе капитала, о его происхождении и

принадлежности каким-либо субъектам. В результате экономическая

теория превращается в пустышку. Характеристика таких теорий

со стороны К. Маркса, как вульгарных, звучит слишком мягко.

Над четвёртой многочисленной группой неоклассических авторов

витает дух самого Маркса. Следует отметить, что неоклассическое на-

правление в экономической теории не очень богато на собственные

124

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

научные открытия, поэтому подпитывается за счёт классической поли-

тической экономии, Маркса, институционалистов и некоторых других

авторов. По содержанию - это в основном критика. Это как паразиты

на живых организмах и на растительности - присасываются, кормят-

ся и губят всё растущее и цветущее. Неоклассические авторы опре-

деляют капитал не просто как "запас", а как "запас, приносящий

поток доходов".

Такое определение особенно понравилось российским экономи-

стам, некоторым бывшим марксистам, коммунистам и политкомисса-

рам. В наши дни оно в России стало самым распространённым.

Может возникнуть вопрос: "А причём тут Маркс?" Ну как же!

Вспомните его определение капитала как "стоимости, приносящей

прибавочную стоимость". Именно в этом маржиналисты переиначили

Маркса и стали давать свои определения капитала, как запаса, при-

носящего прибыль. Только теперь это уже не Маркс, а издевательство

над Марксом.

Приглашаем читателя совместно расшифровать теоретическую фор-

мулу капитала К. Маркса и сравнить её с неоклассической формулой.

Прежде всего, определение Маркса предполагает уяснение понятия

"стоимости". Мы уже знаем, что стоимость - это одно из свойств

товара. Следовательно, данное определение капитала настраивает на

рассмотрение сферы производства благ и взаимодействия его фак-

торов и, разумеется, отношений между людьми в процессе производ-

ства. Нам так же известно, что стоимость - это овеществлённый

труд. Отсюда возникает необходимость внимательной характеристики

труда в обществе, в т.ч. производительного и непроизводительного, кон-

кретного и абстрактного, необходимого и прибавочного и т.п. Вторая

часть определения предполагает исследование реального экономиче-

ского процесса производства и присвоения дохода в капиталистиче-

ском обществе. По этой причине мы будем вынуждены познать такие

явления как "рабочая сила", "новая стоимость" и её трудовое проис-

хождение. В свою очередь анализ образования прибавочной стоимости

в обществе в целом приведёт к необходимости рассмотрения взаимо-

отношений труда и капитала. Таким образом, становится понятным,

что лаконичное определение капитала, данное Марксом, вбирает в

себя и характеризует цельную социально-экономическую систему,

получившую название капитализм.

Теперь посмотрим на определение капитала как "запаса богат-

ства, приносящего поток доходов". Здесь возникают лишь вопросы:

"Что такое запас? Откуда и почему появляется запас? "Запас" како-

го богатства, и в какой форме? Что такое поток доходов и каков их

источник?" Ответов ни в этом определении, ни во всей неоклассиче-

ской теории мы не находим.

125

Глава 3. Структура капитала

Попытки воссоединить определение капитала с маржиналистским

понятием ценности-стоимости как основы капиталистической экономи-

ки мало, что добавляет к пониманию капитала. Единственное, что не-

сколько уточняют неоклассические трактовки капитала, так это эксклю-

зивные характеристики источников доходов, о которых в нашем учеб-

ном курсе говорилось чуть выше! Однако их перечисление не позволяет

"нащупать" какую-либо системность и логическую обоснованность

категории капитала. Если капитал - это плата за "воздержание" и

"риск" или доход на вещественный капитал и прибыль от предприни-

мательской деятельности, то каков же тогда источник капитала?

В приведённом определении нет даже намёка на решение выше указан-

ных вопросов. И уж тем более неоклассическое определение не характе-

ризует капитализм как самостоятельную социально-экономическую си-

стему. А ведь своё название эта система получает от понятия "капитал".

Под неоклассические определения капитала как запаса подпадают

не только общественные явления и процессы, но и явления природы,

например, в растительном и животном мирах. Причем же в этом слу-

чае капитал как одна из форм частной собственности? Неужели вы-

падение осадков с небес и вызревание пшеницы или кукурузы под лучами

солнца - это явление капитала?

Глава 3. Структура капитала

ј1. Стоимостная структура капитала

Поскольку капитал является результатом взаимодействия веществен-

ного и человеческого факторов общественного производства, постольку

его стоимостная структура состоит из двух элементов - постоянного и

переменного капитала.

Постоянный капитал

Вещественный фактор в производстве составляют средства произ-

водства. Характеристика их натурально-вещественной формы давалась

в первых темах курса. На этот раз нас должна интересовать их товарная

форма. В буржуазном обществе средства производства приобретают

социальную форму вещественного капитала.

В соответствии с всеобщим законом сохранения материи и энер-

гии в Природе, потребительная стоимость средств производства

преобразуется в новое состояние. Материя, как учат нас физики и

философы, не исчезает, а последовательно трансформируется из одной

формы в другую. Как неоднократно отмечалось ранее, потребительная

стоимость вещественного капитала конкретным трудом наёмных работ-

126

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

ников преобразуется в потребительную стоимость новых средств про-

изводства или предметов личного потребления. В свою очередь, сто-

имость вещественного капитала переносится на стоимость вновь

производимых товаров.

К. Маркс в "Капитале" этот процесс назвал "переселением душ". С

оценки именно этого факта появляется принципиальное расхождение

между классико-марксистской и неоклассической теориями в части сто-

имости вещественного капитала. Неоклассики, в противоположность

теории прибавочной стоимости, считают, что вещественный капи-

тал переносит свою стоимость на новый вещественный капитал и

предметы потребления с добавленной стоимостью. В этом состоит

смысл теории "чистой" производительности капитала, о несостоятель-

ности которой говорилось в предыдущей главе. К ранее сказанному

следует добавить, что теория производительности вещественного

капитала явно противоречит всеобщему закону обмена веществ и

сохранения энергии в Природе. Из ничего не может возникнуть что-

то. В данном случае "что-то" означает добавленную стоимость. Ещё

древние философы всесторонне обосновали этот закон. Закон имеет

силу только в отношении мёртвой материи, но он не распространяет-

ся на живую материю, которая имеет свойство самовозрастать. На

то она и живая материя.

Вещественный капитал - это мёртвая материя. Когда неоклассики

обосновывают тезис о производительности вещественного капитала,

то они или лукавят, или обнаруживают свою философскую несостоя-

тельность. Законы материалистической диалектики экономистам необ-

ходимо знать и уважать. К. Маркс эти законы знал и использовал при

исследовании структуры капитала. На их основе он вывел понятие по-

стоянного капитала.

Постоянный капитал - это та часть капитала, которая вопло-

щена в стоимости вещественного капитала и которая в процессе про-

изводства превращается в новые предметы и орудия труда и не из-

меняет величины своей стоимости. Название "постоянный капитал"

вытекает именно из факта сохранения стоимости вещественного капи-

тала без его увеличения. Нетрудно видеть, что постоянный капитал

является социальной формой вещественного фактора общественного

производства и в этом смысле не является какой-то надуманной катего-

рией в экономической теории, чего не скажешь о так называемом произ-

водительном вещественном капитале в неоклассической теории.

Переменный капитал

Иначе обстоит дело с человеческим фактором. В то время, как кон-

кретный труд наёмных работников сохраняет старую стоимость ве-

щественного капитала, абстрактный труд этих же самых работников и в

127

Глава 3. Структура капитала

то же самое время создаёт новую стоимость. В новую стоимость вхо-

дит, прежде всего, эквивалент стоимости рабочей силы. Вместе с этой

частью стоимости рабочая сила воспроизводит, как пишет Маркс: "...

избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может ме-

няться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть

капитала постоянно превращается в переменную". Именно на этом

основании часть капитала получает наименование переменного капи-

тала. Натуральной формой переменного капитала выступает не сам че-

ловек, а его способность к труду или рабочая сила.

В масштабах всего общественного производства переменный капи-

тал принимает форму человеческого фактора. Однако, на этом пре-

вращения переменного капитала не прекращаются. В хозяйственной

практике и для собственников капиталов, и для наёмных работников он

принимает форму заработной платы.

Экономическая сущность заработной платы

Определение заработной платы, как и определения капитала и до-

бавленной стоимости, остаётся самым дискуссионным в экономиче-

ской теории. Причём все определения взаимообусловлены и являют-

ся выражением той или иной теоретической концепции. Чётко сфор-

мировалось два теоретических направления: классико-марксистское

направление и неоклассическое. Заработная плата выступает таким

явлением в буржуазном обществе, которое становится не только пред-

метом теорий, но и объектом острейших классовых, политических и

идеологических столкновений между трудом и капиталом. Эти обстоя-

тельства накладывает особый отпечаток на теоретическое осмысление

заработной платы.

Классико-марксистское направление остановилось на определении

заработной платы в капиталистической экономике как выражении

стоимости рабочей силы. Из этого вытекают определения приба-

вочной стоимости и капитала, как самовозрастающей стоимости. Эта

взаимосвязь в нашем курсе уже анализировалась. Неоклассической аль-

тернативой выступает определение сущности заработной платы как

оплаты всего рабочего времени или всего труда (необходимого и при-

бавочного) наёмных работников. На этом основании отвергаются вся-

кие доказательства эксплуатации человека человеком при капитализме.

Причины такой теоретической позиции очевидны. Дело в том, что

неоклассика не исследует сущностные явления в экономике, а "скольз-

ит" по поверхности, руководствуясь представлениями обыденного со-

знания. Такие представления возникают по нескольким основаниям.

Во-первых, для наёмных работников участие в процессе труда един-

ственное средство получать заработную плату.

Во-вторых, оплата труда производится не до, а после проделанной

128

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

работы, то есть возникает мнение, что заработную плату надо зарабо-

тать в течение всего рабочего дня.

В-третьих, величина заработной платы определяется продолжи-

тельностью рабочего времени, количеством и качеством труда. В ре-

зультате у наёмных работников формируется устойчивое представле-

ние, что они при найме на работу продают или обменивают на заработ-

ную плату свой труд и что он оплачивается полностью. Начинающие

изучать экономическую теорию студенты, скорее, имеют точно такое

же представление. Именно на этом уровне познания экономических яв-

лений остаётся и неоклассическая теория. Профессорам и докторам от

неоклассики это сравнение не понравится. Но, уважаемые господа, вы

имеете только то, что имеете в арсенале своей науки. Других научных

положений у вас нет.

Любопытно, что и нанимателю представляется, что он оплачива-

ет или покупает весь труд работника. Здесь слово "покупает" вполне

уместно, так как капиталистическое хозяйство - это рыночное хозяй-

ство, поэтому невозможно вычеркнуть из рыночных отношений сделку

между работником и капиталистом. Разница лишь в том, что марксисты

настаивают на том, что продаётся рабочая сила человека, а неоклас-

сики считают, что покупается и продаётся живой (текущий) труд.

Сущность явлений всегда скрывается за многочисленными поверх-

ностными и превращёнными формами. Например, смена дня и ночи

происходит не в связи с солнечным светом, а по другим причинам. Ещё

более не "прозрачными" в сущностном проявлении выступают соци-

альные процессы, так как они протекают в условиях взаимодействия

многих и многих условий, факторов, отношений, причин, субъектив-

ных действий и т.п. Всё это относится и к сущности заработной платы.

Нельзя принимать за её сущность то, что наблюдается со всей очевидно-

стью при сделке между нанимателем и работодателем. Живой труд не

может ни продаваться, ни покупаться.

Во-первых, если бы продавался труд, то, как товар он должен бы

существовать на рынке как предмет купли-продажи до продажи.

Однако такого предмета до начала процесса труда не существует. Какой

же покупатель будет приобретать товар даже в кредит, если он реально

не существует. Авторы "Экономиксов" из США и России никак не смо-

гут наняться на работу в космическое агентство или в симфонический

оркестр. И, наоборот, рабочая сила человека существует как реальность.

Её можно оценить по физической способности человека, образованию,

профессиональной подготовленности, квалификации, творческому по-

тенциалу и т.д. Качество товара рабочая сила или её потребительную

стоимость общество сертифицирует дипломами, свидетельствами, тру-

довыми книжками, званиями, должностями, квалификационными раз-

рядами и т.п.

129

Глава 3. Структура капитала

Во-вторых, если бы товаром был труд, то он имел бы такое свой-

ство товара как стоимость. Но стоимость в соответствии с классиче-

ской политической экономией как раз и составляют затраты труда.

Отсюда становится понятным, что живой труд в процессе использова-

ния рабочей силы нельзя измерять этим же трудом. Это выглядело бы

плоской тавтологией. Если же за стоимость-ценность брать субъектив-

ную полезность, как это делают маржиналисты, то это означало бы что

измеряется способность к труду, то есть снова полезность рабочей силы,

а не живой труд.

В-третьих, есть ещё один очень тонкий момент для понимания сущ-

ности заработной платы. Он сводится к отношениям собственности.

Если оплачивался и продавался действительно труд, то с началом про-

цесса труда менялись бы субъекты собственности. В частности, наём-

ный работник переставал бы быть собственником своей рабочей силы

вместе с её функцией, т. е. живым трудом. Капиталист, в свою очередь,

становился бы собственником живого труда и, как следствие, работ-

ника. Именно на этой сделке, по сути, настаивают сторонники теории

оплаты всего труда. Но тогда эти отношения напоминали бы отношения

между рабом и рабовладельцем с той лишь разницей, что они имели бы

временный характер и существовали только в моменты процесса труда.

Собственно, начинающие российские капиталисты так и воспринима-

ют наёмных рабов, особенно мигрантов из Средней Азии, Молдовы,

Украины, а так же отечественных рабочих из глубинки. Однако, оплачи-

вается всё-таки не весь труд. Реальность капиталистической эксплуата-

ции несколько иная. Работник при всех возможных вариантах сдел-

ки с работодателем не перестаёт быть носителем, владельцем и

распорядителем своей рабочей силы. Он волен сам по себе входить в

процесс труда и выходить из него. По этому поводу буржуазия сочинила

большое число гимнов о свободе личности. Почему же экономисты-те-

оретики забывают об этих гимнах?

Реальность найма работника не делает капиталиста собственником

живого труда. Как собственник вещественного капитала, он получает

право контролировать процесс труда, но у него отсутствует соб-

ственность на рабочую силу наёмного работника. Собственность на

свою рабочую силу сохраняет сам наёмный работник. В производстве

он получает за неё эквивалент стоимости в форме заработной платы.

В-четвёртых, самым убедительным опровержением тезиса о "про-

даже труда", а не рабочей силы выступает факт получения капитали-

стом добавленной стоимости или прибыли. Ранее мы старались убе-

дить читателя, что вещественный капитал не может быть источником

новой стоимости и прибавочной стоимости. Следовательно, источни-

ком прибыли является наёмный работник. В таком случае теория об

оплате всего труда исключает появление "на свет" и новой стоимости,

130

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

и добавленной стоимости. Остаётся достаточно убедительной только

одна теория - теория заработной платы как оплаты стоимости

товара рабочая сила. Только на основе этой теории можно понять

экономический процесс образования прибавочной стоимости и само-

возрастания капитала.

"Человеческий капитал"

В последние сорок лет в противовес марксистской теории о товарной

природе рабочей силы человека, сформировалась теория "человеческого

капитала". Ранее отмечалось, что её основателем считают нобелевского

лауреата Гарри С. Беккера, которого связывают с "чикагской школой".

Содержание этой теории сводится, во-первых, к характеристике потен-

циала личности в зависимости от общего и профессионального образо-

вания, во-вторых, к анализу воспроизведения рода человеческого через

такой социальный институт, как семья, в-третьих, к описанию социаль-

ных отношений в обществе, оказывающих влияние на рациональное по-

ведение "экономического человека". По последнему пункту Г. Беккер,

например, преступную деятельность относит к экономической деятель-

ности, если ожидаемые выгоды от преступления превышают ожидае-

мые затраты. Марк Блауг в известных книгах о великих экономистах

назвал эту теорию "революцией инвестиций в человеческий капитал в

экономической мысли". (100 великих экономистов после Кейнса. СПб.,

2005. С. 29-32).

Теория "человеческого капитала" появилась не неожиданно. До это-

го неоклассика выдвинула ряд теорий о "партнёрских услугах" наёмно-

го труда капиталу, об "аренде услуг" работника или об "аренде" труда

работника. Такими теориями формировалось представление об эквива-

лентном обмене и равноправном сотрудничестве собственников рабочей

силы и вещественного капитала, и косвенно обосновывалась "чистая"

производительность последнего, о чём мы говорили чуть ранее. Теория

"человеческого капитала" стала завершением процесса длительных по-

исков более или менее приемлемой альтернативы теориям товарности

рабочей силы и прибавочной стоимости.

В наши дни данная теория перекочевала на страницы чуть ли ни

всех учебников по экономике на Западе, а в последние десятилетия и

в России. Экс-марксисты, получившие у советских профессоров на-

выки в использовании диалектического метода в исследованиях, за

короткий период сделали гораздо больше, чем все авторы на Западе,

включая нобелевского лауреата. Сейчас российские авторы подроб-

но описывают элементы структуры капитала и их взаимодействие и

анализируют механизм воспроизводства всего общественного "чело-

веческого капитала". Необычный интерес к этой теории вызывается

вкусом того "нектара", которым бывшие советские теоретики подпи-

131

Глава 3. Структура капитала

тывались в политической экономии. А занимались они расшифровкой

основного экономического закона социализма, содержание которого

сводилось к всестороннему развитию личности человека. Однако со-

временные "пчёлы" сели на протравленный цветок. На сей счёт имеет

смысл повторить следующие доводы.

Во-первых, с практических позиций развитие "человеческого капи-

тала" или личности целью буржуазного общества никогда не было и

никогда не будет. Это не тот "капитал", который интересует частных

собственников. Их главная забота - чистоган на человеке. Капитал не

намерен рассматривать человека в качестве личности. Капиталу живые

люди должны приносить прибавочную стоимость, а проблемы всесто-

роннего развития личности его не интересуют.

Во-вторых, с теоретических позиций "человеческий капитал" - это

никакой не капитал. Капитал для его собственника - внешний матери-

альный объект, являющийся собственностью и приносящий ему при-

быль. То, что пытаются провозгласить капиталом, - внутреннее

качество человека, неотчуждаемое и неотделимое от него; это -

способность к физическому труду и творчеству в потенции. По своему

экономическому содержанию - это человеческий фактор обществен-

ного производства. Человек в современных условиях не может стать

капиталом или живой вещью. Рабство и феодализм остались в про-

шлом. Современного человека даже самые состоятельные капитали-

сты купить не имеют возможности. А ведь именно из этого исходят

авторы концепции "человеческого капитала". Если человек действи-

тельно выступал в качестве "человеческого капитала", то его можно

было бы покупать и накапливать. Однако с практических позиций -

это абсурд.

В-третьих, теория "человеческого капитала" вступила в явное про-

тиворечие с неоклассическим направлением в экономической мысли. В

частности, положения этой теории невозможно совместить с теорией

полной оплаты труда наёмных работников. Если наёмные работники

персонифицируют "человеческий капитал", то логичнее было бы пред-

полагать, что в сделке между нанимателем и работодателем участвуют

самостоятельные собственники капиталов. Собственник всегда свобо-

ден в своём выборе. Однако, наёмный работник в такой ситуации не

находится и вынужден подчиняться диктату собственников веществен-

ного капитала по причине обездоленности и лишения его средств про-

изводства. Какой уж тут человеческий капитал! Это - потенциал на-

ёмных рабов.

Теория "человеческого капитала" была бы больше совместима с

марксистской теорией товарности рабочей силы. Именно поэтому быв-

шие советские марксисты ухватились за эту теорию. Но в таком случае

авторы теории "человеческого капитала" должны бы существенным об-

132

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

разом перестроить всю теоретическую концепцию, начиная с категорий

субъективной ценности и капитала. Однако они этого не делают. Теория

"человеческого капитала" оказалась излишним украшением неокласси-

ки и маржинализма или своего рода "белым хвостом у вороной кобы-

лы". Гарри Беккер, как типичный представитель "чикагской школы",

заложил взрывное устройство под своих научных прародителей.

Структура капитала в целом

Таким образом, нам стали известны все составные части капитала.

Начинался их анализ, по выражению П. Самуэльсона, с "хвоста" или с

прибавочной стоимости. Только что рассмотрены части постоянного и

переменного капитала. Анализ капитала как прибавочной стоимости,

стоимости постоянного капитала и стоимости переменного капитала

сводился к его качественной характеристике. Если внимательно вчи-

таться в текст объёмного "Капитала" К. Маркса, то можно обнаружить

в основном количественные характеристики капитала. Для этого

он использует различные обозначения частей и элементов капитала

и на этой основе математические расчёты. Прибавочная стоимость

(mehrwert) обозначается буквой "m". Масса прибавочной стоимости в

том или ином объёме обозначается большой буквой "M". Постоянный

капитала (constants kapital) обозначается буквой "С": переменный

капитал (variables kapital) - буквой "v". Совокупный постоянный

капитал и совокупный переменный капитал обозначаются соответ-

ственно большими буквами "C" и "V". В результате полная стоимост-

ная структура капитала выглядит следующим образом: K = c + v + m.

До начала процесса производства первоначальный капитал будет

состоять из двух частей c + v, после процесса производства его сто-

имость возрастёт на величину "m" и будет выглядеть как c + v + m.

Первоначальный капитал К превращается в К". После реализации про-

изведённой продукции К" принимает форму Д". Всеобщая формула ка-

питала напоминает о себе.

В стоимостной структуре капитала вышедшего из производства,

следует различать ещё две части - старую (прошлую) стоимость,

равную стоимости постоянного капитала и новую стоимость, равную

сумме стоимости переменного капитала (рабочей силы) и прибавочной

стоимости. Стоимость переменного капитала, воспроизведённая в но-

вой продукции, это тоже прибавочная стоимость, если анализировать

процесс возрастания капитала. Эта часть прибавочной стоимости на-

правляется на воспроизводство затраченной рабочей силы.

Количественное выражение эксплуатации человека человеком

Порождённая в процессе производства первоначально авансирован-

ным капиталом (c + v) прибавочная стоимость (m), представляет собой,

133

Глава 3. Структура капитала

прежде всего как избыток стоимости над стоимостью в виде суммы

c + v. На поверхности капиталистической действительности возникает

представление, что возрастает весь авансированный капитал c + v. На

самом же деле возрастает только часть его в виде переменного капита-

ла (v), имеющего натуральную форму рабочей силы. Новая стоимость

(v + m) в сущности, должна быть выражена формулой v + v. Таким об-

разом, прибавочная стоимость по своему источнику является частью

стоимости, вновь созданной живым трудом.

Новая стоимость (v плюс прирост v) распадается на две части - на

часть, возмещающую затраты рабочей силы и принимающую превра-

щённую форму заработной платы и на часть, составляющую добавлен-

ную стоимость на авансированный капитал (К), принимающую превра-

щённую форму прибыли для капиталиста. Поэтому мы вправе делать

вывод, что доход капиталиста по своей сути есть часть стоимости,

созданной наёмными работниками и отнятой у них собственниками

постоянного капитала. Это обстоятельство говорит об эксплуатации

частными собственниками вещественного капитала лиц наёмного тру-

да. Именно наёмные работники создают новую стоимость v + Dv, и ко-

торая делится между ними и капиталистами.

Эксплуатация - это качественная характеристика социально-

экономических отношений в буржуазном обществе. Количественно

эти отношения можно выразить с помощью расчёта степени эксплу-

атации. Математически степень эксплуатации выражается соотно-

шением, прибавочной стоимости - m и стоимости переменного ка-

питала - v. Данное соотношение получило определение как нормы

прибавочной стоимости и для удобства расчётов выражается в про-

центах. Правда, логически остаётся не ясным, что же "нормального"

есть в "норме" эксплуатации. Норма прибавочной стоимости рассчи-

тывается по формуле

Nm = m/v • 100%.

Эта же формула может выглядеть несколько иначе:

Nm = Dv/v • 100%.

Кроме этих формул степень эксплуатации можно рассчитать через

стоимостные части продукта: стоимость прибавочного продукта /

стоимость необходимого продукта • 100%; через формы труда -

прибавочный труд / необходимый труд • 100%; и через рабочее вре-

мя - прибавочное рабочее время / необходимое рабочее время • 100%.

Норма прибавочной стоимости является точным выражением

степени эксплуатации наёмных работников владельцами капита-

ла. Качественная характеристика этого явления буржуазного обще-

ства уже давалась. Здесь нас должна интересовать количественная

134

Тема 2. Капитал как результат взаимодействия человеческого и вещественного факторов...

динамика.

Практика такова, что степень эксплуатации по предприятиям, от-

раслям, странам, континентам и по периодам времени исключительно

различна, а порой не сопоставима. Этой проблеме в мировой эконо-

мической литературе, в том числе в советской литературе, посвящено

большое количество отдельных книг и статей. При соответствующем

интересе каждый желающий может ознакомиться с весьма глубоки-

ми научными исследованиями. В качестве примера можно привести

лишь некоторые расчёты нормы прибавочной стоимости. Длительное

время норма прибавочной стоимости в США держится в пределах

300-350%, в Японии - 450-550%, в Англии, Франции, Германии,

Италии - 250-350%, в Швеции, Дании, Швейцарии - 150-250% и

т.д. По нашим расчётам степень эксплуатации в современной капи-

талистической России зашкаливает за 700%. Вот откуда появляются

миллиарды у российских олигархов. Общей мировой тенденцией яв-

ляется постепенный рост нормы прибавочной стоимости. Это нахо-

дит объяснение углублением и расширением сферы НТР.

Обязательное напоминание

о Царице всех наук - математике

В учебном курсе с этой темы всё чаще и чащё для доказательства

тех или иных теоретических положений будут использоваться мате-

матические методы анализа. Напоминаем, что каждая цифра, каждый

график, каждая математическая формула должны отражать реально

происходящие события и фактически протекающие в экономике и со-

циальной сфере процессы. Без адекватности математики хозяй-

ственной практике математические методы не только не полез-

ны, но и вредны. Математика - Царица наук, но она не должна подме-

нять собой другие науки и присущие только им методы исследования.

Царица - умна, но и строга одновременно. Об этом следует помнить

маржиналистам, подменяющим категории ценности и капитала "удо-

вольствием", "риском" и "воздержанием". Абсолютно абстрактная

наука - математика превращает абсолютно абстрактные "риски" и

"воздержания" в теоретические категории, за которыми абсолютно ни-

чего не стоит. Игроки, начинающие игру с математикой без увесистого

кошелька в кармане, в итоге попадают в сумасшедший дом. Поэтому

любителям математики в экономической науке в ряде случаев следова-

ло бы "воздерживаться" от контактов с Царицей.

Что следует отметить в отношении количественной характери-

стики состава капитала и отношений эксплуатации? Во-первых, за

обозначениями частей капитала в виде "с" и "v" стоят реально су-

ществующие виды капитала - постоянный и переменный. По нату-

ральной форме - это средства производства и рабочая сила. Приба-

135

Глава 3. Структура капитала

вочная стоимость, обозначаемая символом "m" - это та реальность,

которую капиталист ощущает в своём кошельке или на счёте в ком-

мерческом банке. Всё сводится к суммам, выраженным в денежной

форме или иных формах. Для сопоставления двух основных теорети-

ческих направлений, читателям необходимо возвратиться чуть назад

и вчитаться в предложения маржиналистов измерять стоимость-цен-

ность товаров, а, следовательно, и капитала с помощью "утилей". За

"утилями", как уже отмечалось, ничего не стоит. Эту "ценность" не-

возможно ни измерить, ни взвесить, ни осмотреть, ни почувствовать

на ощупь. Теоретики эту категорию "снимают" взглядом с потолков

своих профессорских кабинетов.

Во-вторых, внешне формула m/v • 100% проста. На самом же

деле через стоимостные части продукта труда она отражает

реально складывающиеся противоречивые отношения между

трудом и капиталом. Вдумчивый читатель в формуле увидит

причины исторически длительных классовых битв, свершившие-

ся и ещё не свершившиеся буржуазные и пролетарские революции

и контрреволюции. Эта же формула объясняет существование в

человеческом обществе олигархов и пауперов, трудоголиков и без-

дельников, маржиналистов и марксистов и т.д.

136

Тема 3. Рыночная форма

человеческого фактора

и условия его воспроизводства

С этой темы начинается изучение одного из самых известных и

самых сложных институтов общественного производства - рынка. С

рыночным механизмом каждый человек не просто часто сталкивает-

ся, он постоянно живёт в рыночной среде. Рыночные отношения пер-

воначально возникли в сфере экономики, а затем охватили все сфе-

ры общественной жизни. Рыночные формы приобретают почти все

результаты человеческой деятельности. Постоянное взаимодействие

людей на основе рыночных принципов рождает иллюзии, что каждый

человек, если не всё, то очень многое знает о рынке. Возникает также

мнение, что глубоких теоретических исследований о рынке быть не

должно, т.к. всё лежит на поверхности, и всем всё понятно. Однако,

на самом деле это не так. Рыночные механизмы и институты - это

лишь поверхностные и, действительно, самые наблюдаемые людьми

проявления общественных отношений, но они на самом деле сложны

и специфичны. За превращёнными и поверхностными отношениями

всегда скрывается несколько уровней отношений, маскирующих сущ-

ность. Рынок - это такая форма, за которой скрывается очень богатое

содержание и глубокая сущностная основа. Именно с этого следует

начинать познание рынка.

Самым распространённым мнением в учебниках по экономи-

ке является мнение, что рыночные отношения охватывают только

сферу обмена товаров и услуг. На самом деле это не так. Рыночные

Томас Роберт Мальтус

Англия

1766-1834

Джон Стюарт Милль

Англия

1806-1873

Торстейн Бунде Веблен

США

1857-1929

137

Глава 1. Сущность и структура рынка

отношения - это превращённая форма товарных и денежных

отношений, охватывающих все сферы общественного произ-

водства. Объектом рыночных отношений становятся, прежде все-

го, факторы общественного производства - человеческий и веще-

ственный факторы.

В данном учебном пособии строго выдерживается логика - об-

щественное производство функционирует ради человека и на основе

труда человека. Производство ради прибыли, что мы видим в бур-

жуазном обществе - это "вывих" в истории человечества. Рано

или поздно этот мотив производства человечество преодолеет, и чело-

вечество научится совмещать свои цели с целями экономики. В связи

с этим, первыми рассматриваются рыночные отношения по поводу

человеческого фактора. В экономической теории этот рынок полу-

чил название как "рынок рабочей силы" или "рынок труда".

Автор не соглашается с трактовкой этих рынков в "Экономиксах"

и предлагает вам изучить разные теоретические концепции рынка

человеческого фактора общественного производства, оставляя право

выбора за вами. В "псалтырь", по образцу "Экономиксов", учебный

курс превращаться не будет. Заставляйте "работать", уважаемые мо-

лодые люди, свои головы. Запоминать ничего не надо. Надо учиться

понимать и анализировать общественные явления.

Глава 1. Сущность и структура рынка

ј1. Экономическая сущность и функции рынка в обществе

Рынок не базар

Больше всего о рынке пишется в "экономиксах", авторы которых,

безусловно, являются основными его знатоками. Это вытекает из

предмета этой науки. Как уже отмечалось, практически единствен-

ным объектом теоретических исследований маржиналисты делают

именно рынок. И кому же, как не им, знать всё о рынке. Однако по

вопросу раскрытия сущности рынка в этих источниках читателей под-

жидает глубокое разочарование. Эти авторы "скользят" по самой по-

верхности рыночных отношений.

Для примера предлагается два определения рынка, а именно: Пола

Э. Самуэльсона, Вильяма Д. Нордхауса и К.Р. Макконнелла, С.Л. Брю.

Их учебники самые популярные и выдержали около двух десятков из-

даний. Профессора Самуэльсон и Нордхаус во второй главе своего

учебника констатируют, что "рынок - это механизм, позволяющий

покупателям и продавцам совместно устанавливать цены и опре-

делять необходимое количество товаров и услуг". В свою очередь,

138

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

профессора Макконнелл и Брю в третьей главе своего учебника дают

следующее определение рынка: "Итак, рынок - это институт или

механизм, сводящий вместе покупателей (предъявителей спроса) и

продавцов (тех, кто обеспечивает предложение, поставщиков) от-

дельных товаров, услуг или ресурсов". Такие же определения повторя-

ются во многих других "Экономиксах", и перекочевали в российские

учебники по экономической теории.

Не станем концентрировать внимание на некорректности некото-

рых положений, например, таких как противопоставление у Нордхау-

са и Макконнела товаров, услуг и ресурсов. Ясно, что при капитализ-

ме услуги и ресурсы также являются товарами и наоборот. Данные

определения следует оценивать с позиций характеристики сущно-

сти рынка. А вот этого-то в определениях как раз и нет. Фактически

уважаемыми авторами даются определения базара, а не рынка как

сложного общественного института с его многоуровневыми экономи-

ческими и социальными отношениями. И вообще, неоклассическую

экономическую теорию правильнее было бы именовать базарной те-

орией. Пусть кто-то возразит.

Совокупностью каких же отношений на самом деле выступает ры-

нок? Во-первых, на рынке обмениваются не товары, а люди продук-

тами своего труда. Поэтому рынок как экономическое явление обще-

ства - это не только и не столько место встречи "покупателей и

продавцов" (Макконнелл и Брю), и не только и не столько "механизм,

позволяющий покупателям и продавцам устанавливать цены" (Саму-

эльсон и Нордхаус), а система социально-экономических отноше-

ний между большим количеством субъектов.

Во-вторых, прежде чем продавцы свои товары смогут вынести на

рынок, их необходимо воспроизвести. Поэтому, рыночные отноше-

ния нельзя сводить только к сфере обращения. Эти отношения как

раз вторичны и берут своё начало в сфере производства. Рынок -

это органичная часть товарного производства. Наш отечествен-

ный экономист и политик Н.И. Бухарин (1888-1938), настаивающий

на использовании рыночного механизма при социализме, отмечал, что

рынок - это обратная сторона товарного производства.

В-третьих, на рынке становится явным главное экономическое

действо - в обществе окончательно оформляются новые собствен-

ники, исчезают прежние собственники, модифицируются фигуры

самых разных собственников, уменьшаются или увеличиваются у

собственников объёмы объектов собственности и т.п. Иначе говоря,

здесь находит свою практическую реализацию система отноше-

ний собственности. Если ранее о собственности речь шла лишь в

абстрактно-теоретическом аспекте, то теперь, говоря образно, "соб-

ственность" можно взвесить, измерить, сосчитать и т.п. Конечно,

139

Глава 1. Сущность и структура рынка

считать будут объекты собственности. Но не следует забывать, что

вещи и другие блага - это материальные результаты человеческого

труда и отношений между людьми.

В-четвёртых, рынок начинается не с места встречи продавцов

и покупателей, а с момента взаимодействия человеческого и ве-

щественного факторов общественного производства. Человече-

ская рабочая сила, или труд как у маржиналистов, как фактор произ-

водства вступает в процесс производства материальных и духовных

благ уже в товарной форме. Приобретение такой формы происходит

отнюдь не на базаре и не путём сделки между продавцом и покупате-

лем, а в результате развития товарно-денежных отношений во всём

общественном производстве. Прежде чем рабочая сила станет това-

ром, необходимо, чтобы на соответствующий уровень поднялось ОРТ

и сформировалась система частной собственности. Частной собствен-

ностью должен стать, прежде всего, вещественный фактор, а работ-

ник должен приобрести социальный тип наёмного работника. Все

эти экономические отношения являются первым уровнем отношений.

Рынок лишь "одевает" эти ранее сложившиеся экономические отно-

шения в рыночную "униформу".

После сказанного о сущности рынка, не будет намерения цитиро-

вать какое-то его определение. Всякое определение рынка в виду его

исключительной комплексности покажется неполным. Главное при

уяснении сущности рынка понимать, что это - система экономи-

ческих отношений, охватывающая производство, обмен и потре-

бление материальных и духовных благ, становящихся товарами и

объектами купли-продажи.

Характер рыночных отношений

Сущностными чертами, или как иногда говорят, родовыми при-

знаками рыночных отношений выступают принципы рынка. Одним

из первых является принцип эквивалентности. При этом речь идёт

в первую очередь о возмещении затрат рабочей силы и средств про-

изводства при производстве и обмене продуктами труда. Поскольку

материальную основу рыночных отношений составляет движение

товаров и денег, постольку в обыденном представлении эквивалент-

ность понимается как платность. При господстве рыночных отно-

шений действует принцип: "За всё надо платить". Эквивалентности

противостоит принцип безвозмездности или бесплатности. Этот

принцип как раз отрицает рынок и рыночные отношения. Он так же

имеет место даже в самых рыночных экономиках, но о нём речь пой-

дёт позже.

Эквивалентность возникла первоначально в сфере обмена и стала

экономическим основанием появления денег. Деньги выступили сво-

140

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

еобразным измерителем эквивалентности товаров. Материальным

содержанием эквивалентности в обмене выступает стоимость. Об

этом подробно говорилось в теме, посвящённой товарной форме про-

дукта труда. Возникнув непосредственно на рынке, эквивалентность

как принцип взаимоотношений между экономическими субъектами

охватила все сферы общественной жизни. В обществе с очевидно-

стью или интуитивно всегда происходит соизмерение затрат живого

и прошлого труда при изготовлении и обмене всеми материальными

и духовными благами.

Следующей важной характеристикой рыночных отношений вы-

ступает материальная (экономическая) выгодность. Практическое

содержание этого принципа заключается в том, что принятие реше-

ний о любом действии в рыночной среде принимается только с учё-

том получения выгоды. В практике хозяйствования это выражается в

стремлении обязательно получить доход или прибыль.

Третьим принципом рынка выступает конкуренция между субъ-

ектами рыночных отношений. Возмездности, эквивалентности и вы-

годности сделок каждому субъекту на рынке приходится добиваться в

жестокой конкуренции. Рынок вынуждает своих субъектов буквально

выживать. Эти принципы хозяйствования является мощным стиму-

лом развития общественного производства.

В совокупности три базовые принципа организации рыночных от-

ношений формируют мотив поведения субъектов экономики. Через

принципы, объективно складывающаяся система рынка направля-

ет всю субъективную деятельность людей и самосовершенствуется.

Таков конкретный механизм взаимодействия объективного и субъек-

тивного в обществе. Рыночные принципы по своему содержанию вы-

ступают конкретными формами действия основного экономического

закона капитализма - погоней за прибавочной стоимостью.

Роль и значение рынка в общественном производстве

Следует ещё раз повторить, что наиболее всесторонне рынок ис-

следован маржиналистами. Лучшие результаты исследований пред-

ставлены в многочисленных "Экономиксах", которые фактически в

России стали официальными учебниками по экономической теории

и экономике. Вместе с тем хотелось бы обратить внимание студентов

на то, что в России появились научные работы и учебники, в которых

рынок освещается гораздо глубже и фундаментальнее. Большинство

российских учёных ещё с советских времён обладают более высоким

методологическим и теоретическим уровнем исследований, нежели

зарубежные авторы. Снобизм западных учёных, пренебрежение выво-

дами классической и марксистской теорий, незнание русского языка

обусловили отставание западной экономической мысли, в том числе

141

Глава 1. Сущность и структура рынка

и по излюбленным ими проблемам рынка. Поэтому в дальнейшем бу-

дут кратко преподноситься относительно общепринятые теоретиче-

ские положения российских экономистов. Поверхность исследований

рынка западными профессорами просто шокирует. Видимо, и по этой

причине студенты в Европе и США протестуют против своих профес-

соров и их учебников.

То обстоятельство, что рынок включает не только отношения по

купле-продаже, а и социально-экономические отношения собственно-

сти, производства, распределения и потребления, а также отношения

по организации рынка, даёт основания рассматривать рынок как по-

стоянно само обособляющуюся систему. Рынок рождает, присущую

только ему систему прямых и обратных связей. Прямые экономиче-

ские связи осуществляются по линии: производство - рынок - по-

требление. Эти отношения не следует отождествлять с администра-

тивными мерами, т.к. они не перестают быть рыночными от того, что

берут начало не в сфере обмена, а в производстве. Обратные связи

проходят по линии: потребление - рынок - производство. И при

прямых, и при обратных связях экономические отношения проходят

через "фильтр" рынка, вследствие чего становятся товарными по

форме и по содержанию.

Не лишним будет ещё раз напомнить, что неправильно рыночный

"фильтр" или товарность принимать за первопричину всех систем со-

циально-экономических отношений. Товарные и, как следствие, ры-

ночные отношения, являются превращёнными отношениями, отно-

шениями второго, третьего и т.д. уровня. Неоклассическая теория тем

и отличается от всех других направлений, что первичными считает

рыночные отношения. Тут уже не до глубокой экономической теории!

Чтобы правильно понять место рыночных отношений в обще-

ственном производстве, необходимо вспомнить структуру всей си-

стемы социально-экономических отношений, характеристика кото-

рой давалась в первых темах. Напоминаем, что в единой системе

социально-экономических отношений функционируют три подси-

стемы или три относительно обособляющиеся системы отношений:

производственно-экономические, организационно-экономические

(управленческие) и социально-экономические (отношения соб-

ственности). Рыночные отношения проникают во все подсистемы и

вынуждают их функционировать на принципах возмездности, экви-

валентности, выгодности и конкурентоспособности. Но не рыноч-

ная сфера является производителем материальных и духовных благ.

Не рынок определяет ту или иную форму собственности на факто-

ры производства и готовую продукцию. Не в рыночных отношениях

заложена первопричина распределения и получения долей в сфере

потребления созданных обществом благ. Наконец, не только от рын-

142

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

ка зависит ценность этих благ, хотя окончательно она оформляется

именно на рынке. Институт рынка - это особенная и не всегда

обязательная социальная униформа, в которую общество "одевает"

продукты своей деятельности. Как известно, униформа людей может

прикрывать и красивое, и уродливое тело. Какое "тело" прикрывает

рынок в буржуазном обществе, каждый член общества решает, ис-

ходя из своих собственных интересов. Для кого-то оно "красивое",

для кого-то - "уродливое". Вся жизнь человечества соткана из про-

тиворечий подобного рода.

Более конкретно роль рынка сводится к следующему:

1) рынок, ничего не воспроизводя, выдаёт приказы непосредственно-

му производителю что, где, когда и в каком объёме из всех извест-

ных обществу материальных и духовных благ производить;

2) рынок через спрос и предложение обеспечивает пропорциональ-

ность между сферами и отраслями общественного производства и,

прежде всего, между потреблением и производством;

3) рынок стимулирует экономически эффективное производство и

через механизм банкротств, очищает его от экономически слабых

производителей;

4) рынок через механизм ценообразования окончательно конститу-

ирует стоимость произведённых материальных и духовных благ

и тем самым выдаёт оценки о степени общественной полезности

затрат живого и прошлого труда со стороны производителей благ;

5) рынок стимулирует экономию на издержках факторов производ-

ства;

6) рынок неустанно дифференцирует товаропроизводителей (пред-

принимателей) по группам крупного, среднего и малого бизнеса,

вознося в ранг финансовых олигархов одних и превращая в про-

летариев других.

Не трудно видеть, что роль рынка в обществе значительна и универ-

сальна. Рынок решает задачи пропорциональности и стимулирования

экономики, оформляет стоимость товаров и выступает законодателем

в ценообразовании, признаёт общественно полезным труд людей и до-

вольно часто лишает их работы, делает одних богатыми, а других разо-

ряет и превращает в пауперов. Именно эта роль рынка рождает иллюзии

об его первичности.

ј2. Типология и структура рынка

Категория "рынок" в науке - обобщённая абстракция, применимая

только для отображения целостной рыночной системы или подсистемы

в общественном производстве. Практика хозяйствования знает очень

большое количество рынков. Их классификация как всегда зависит от

143

Глава 1. Сущность и структура рынка

выбора критериев. В учебном курсе по экономической теории нет необ-

ходимости характеризовать все типы рынков, поэтому будет дан анализ

основных рыночных сегментов.

Свободный рынок

Свободный рынок был первым типом рынка при становлении товар-

ного производства и был характерен простому товарному производству

при рабовладении, феодализме и раннем капитализме. Именно при го-

сподстве свободного рынка создавалась английская классическая поли-

тическая экономия как наука. Характерными чертами или принципами

такого рынка являются:

• во-первых, присутствие на рынке никем неограниченного числа соци-

ально-экономических субъектов, вступающих в рыночные отношения

при производстве, обмене и потреблении материальных и духовных

благ;

• во-вторых, господство свободной конкуренции в сферах производства

и обращения товаров;

• в-третьих, наличие абсолютно стихийного установления цен на мате-

риальные и духовные блага;

• в-четвёртых, отсутствие в сферах производства и сбыта продукции

монополистов и государственного регулирования.

Метафизически мыслящие люди во всём мире и, в особенности,

в современной России, восторженно говорят и пишут только о до-

стоинствах свободного рынка. Однако среди общественных явлений

однозначности не бывает. Экономические процессы в обществе воз-

никают, развиваются, набирают силу, затухают и, наконец, сходят с

исторической сцены. Точно также произошло и со свободным рынком.

Развиваясь, он приобретал достоинства, отмирая, он накапливал недо-

статки. Соотношение между двумя этими полюсами постоянно изме-

няется. В наше время в развитых странах капитала свободный рынок

практически изжил себя.

К достоинствам свободного рынка в наше время следует отнести:

• во-первых, свободу выбора и действий субъектов рыночных отноше-

ний, если эта свобода не противоречит общепринятым нормам пове-

дения субъектов;

• во-вторых, приспособляемость рынка к удовлетворению самых раз-

нообразных потребностей индивидов;

• в-третьих, стимулирование экономической эффективности производ-

ства и режима экономии постоянного и переменного капиталов;

• в-четвёртых, стимулирование с помощью рынка высокого качества

продукции.

Есть и другие достоинства свободного рынка, но они, как правило,

достижимы и при использовании иных методов хозяйствования.

144

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Наряду с достоинствами свободный рынок всё больше и больше на-

капливает недостатки. В "Экономиксах", издаваемых на Западе и в

России, недостатки рынка именуют "провалами". И это соответствует

истине. Следует дать приблизительно следующую группировку "про-

валов" свободного рынка:

• во-первых, свободный рынок абсолютно не приспособлен к тому,

чтоб обеспечивать сбалансированное развитие современных мно-

гоотраслевых и очень сложных экономических систем. Мы уже от-

мечали, что этот рынок в 30-е гг. XX в. вверг мировую капиталисти-

ческую систему в очень глубокий экономический кризис. Кризисы с

меньшей глубиной повторяются и до наших дней в такой степени, в

какой в экономиках различных стран присутствует именно свободный

рынок. Мировой экономический кризис 2008-2009 гг. тому пример;

• во-вторых, форма свободного рынка оказалась слишком узкой для

современного общественного производства. Он не распространяется и

не в состоянии охватить полностью те сферы и отрасли производства

материальных и духовных благ, в которых принципы эквивалентно-

сти, экономической выгоды и конкурентоспособности неприменимы.

В наши дни не поддаётся "невидимой руке" всё духовное производ-

ство (образование, наука, культура) а также сферы, обслуживаю-

щие человека;

• в-третьих, свободный рынок и обмен, как ранее отмечалось, породил

такой социально-экономический феномен, как деньги. В наши дни

механизм свободного рынка не может полностью обеспечивать

общество реальными деньгами. В связи с этим рынок породил бу-

мажные и суррогатные деньги и вверг все экономики стран мира в

состояние постоянной инфляции со всеми вытекающими из этого по-

следствиями;

• в-четвёртых, свободный рынок, стимулируя в некоторой степени про-

изводство новых товаров и научно-технический прогресс, противо-

показан фундаментальным наукам;

• в-пятых, свободный рынок, стимулируя экономию на переменном ка-

питале, расточительно с позиций всего общества использует рабочую

силу, породив хроническую безработицу;

• в-шестых, свободный рынок побуждает предпринимателей делать

прибыль на всём - наркотиках, алкоголе, табаке, проституции,

преступлениях и прочих асоциальных явлениях;

• в-седьмых, свободный рынок породил рваческое отношение к при-

родной среде,

• в-восьмых, свободный рынок чужд решению всех без исключения

социальных проблем общества, в том числе в здравоохранении, об-

разовании, физической культуре и спорте и т.п. Если и происходит

145

Глава 1. Сущность и структура рынка

финансирование социальной сферы, то осуществляется это через при-

нуждение с помощью законов государства;

• наконец, свободный рынок не создаёт стимулов для производства ма-

териальных и духовных благ общественного пользования и не в со-

стоянии обеспечить производство крайне необходимых людям

товаров, если они не приносят прибыль.

Можно назвать и другие "провалы" свободного рынка, но и этого пе-

речисления достаточно, чтоб прийти к выводу о необходимости внеш-

него вмешательства в механизм рынка. Такие рынки получили название

регулируемых.

Регулируемый рынок

Некоторые исследователи рыночных отношений до сих пор заяв-

ляют о недопустимости даже термина "регулируемый рынок" на том

основании, что рынок якобы только саморегулирующая система и ни в

каких регулирующих механизмах не нуждается. В практике хозяйство-

вания, руководствуясь таким пониманием, делается всё необходимое,

чтоб рынок был свободен от вмешательства кого бы то ни было.

В ответ таким представлениям о рынке, сразу же следует заметить, что

здесь речь идёт всё-таки не о свободе "свободного рынка", а о требова-

нии стихийного рынка. "Свободный рынок" и "стихийный рынок" -

это разные рынки. Философские категории "свободы" и "стихийности"

путать не следует. Онтологически свобода может быть и стихийной, и

сознательно регулируемой. И если приверженцы свободного рынка на-

стаивают именно на свободном рынке, то они должны понимать, что лю-

бая степень свободы находится под контролем общества. В чистом виде

стихийности в обществе, в отличие от стихийности природы, не суще-

ствует. Общество складывается из действий homo sapiens, а не из бессоз-

нательных существ. Поэтому постановка проблемы абсолютно свобод-

ного или стихийного рынка сама по себе абсурдна. Именно понимание

этих обстоятельств дало основание профессору Дж. Гэлбрейту (инсти-

туционалист) ещё сорок лет назад заявить, что сегодня не может быть

свободного рынка времён Адама Смита, и кто призывает к этому, тот -

"человек с психическим заболеванием клинического характера".

Если отбросить исключительно схоластическую дискуссию о так на-

зываемом свободном рынке, то в практике хозяйствования можно уви-

деть разную степень свободы в действиях социально-экономических

субъектов рынка и разную степень регулирования рыночных отноше-

ний со стороны государства. Именно государство является регулирую-

щим центром. Сам по себе рынок регулирующих центров не имеет, и

иметь не может. Во времена А. Смита, когда свобода действий рыноч-

ных субъектов была наивысшей в сравнении с последующими времена-

ми, Смит регулирующий центр назвал "невидимой рукой". Такой рынок

146

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

действительно является не только свободным, но и стихийным. Он был

возможен и необходим только при простом товарном производстве, ког-

да товаропроизводители, как субъекты экономики, имели равные воз-

можности. Исторически этот период совпал с рабовладением, феода-

лизмом и ранней стадией капитализма. Как только равные возможности

уходят в прошлое, рынок перестаёт быть свободным.

Основания для исчезновения или сужения свободы рынка формиру-

ются по объективным и субъективным причинам. Объективные (им-

манентные) причины появляются в результате концентрации капита-

листического производства и возникновения крупных, по сравнению

с простыми товаропроизводителями, собственников. Здесь начинают

действовать законы диалектики. Когда какое-то явление становится

безраздельно господствующим, оно обязательно превращается в свою

противоположность - полная свобода трансформируется в частичную,

а затем и в полную несвободу. Крупные и крупнейшие собственники

насильственными методами начинают расширять свои свободы и огра-

ничивать свободу большей части товаропроизводителей и продавцов.

Призывы к "свободному рынку" с этих пор становятся мощным сред-

ством защиты экономических, политических и идеологических интере-

сов крупных и крупнейших капиталистов. Никто же не станет отрицать,

что буржуазные собственники подразделяются на несколько групп, а

фактически классов - крупных, средних, мелких и мельчайших. Можно

ли в этих условиях говорить о свободном рынке для огромной армии

предпринимателей, кроме финансовых магнатов, господствующих в

экономике и политике? Для средних, мелких и мельчайших собственни-

ков свобода прописывается размером их банковских счетов.

Субъективные (внешние) причины ограничений на рынке происте-

кают из факта существования государства, которое берёт на себя регу-

лирующие функции. Всякая постановка и обсуждение проблем регули-

руемого рынка без характеристики практической роли государства пре-

вращается в бессмысленную тарабарщину. Регулируемый рынок пред-

полагает знание регулятора.

Настаивая на отмирании свободного рынка и руководствуясь прин-

ципами материалистической диалектики, необходимо со всей катего-

ричностью отметить, что элементы и проявления свободного рынка ни-

когда не будут вытеснены из рыночной системы, пока она существует.

В обществе никогда ничто не исчезает бесследно, и находит своё про-

явление либо непосредственно в изменённых количествах, либо сосу-

ществует в превращённых формах. В современных капиталистических

экономиках свободный рынок в значительной степени характерен для

малого бизнеса. В центрально управляемых экономиках всегда присут-

ствует определённая свобода производителей благ, их продавцов, поку-

пателей и потребителей. Более того. Следует сказать, что чрезмерная

147

Глава 1. Сущность и структура рынка

централизация рынка - это определённая степень не только свободы,

но даже стихийности. Причина этого заключена в смешении регулиру-

ющего центра в сторону субъективных факторов и произвола субъектов,

наделённых контрольными функциями.

Регулирующая роль государства в рыночной экономике

По заключению Аристотеля, государство выступает "средой счаст-

ливой жизни" для всех. Неоспоримо то, что государство является

продуктом социально-экономических отношений. Оно возникло как

потребность наций в выполнении определённых функций, обеспечи-

вающих их выживание и развитие. Трудно даже представить себе ка-

кое-либо общество без государства. А вот идеологи свободного рынка

требуют полной свободы от государства. Не абсурд ли, если учесть,

что экономическая деятельность - основной вид деятельности в че-

ловеческом обществе. Как же прав Дж. Гэлбрейт, называя таких людей

психически больными!

Во-первых, регулирующая роль государства как единого экономиче-

ского центра обусловлена общественным разделением и кооперирова-

нием труда. ОРТ, как известно, стало основным условием возникнове-

ния и развития товарного производства и, как следствие, рынка. Однако

специализированное производство невозможно без кооперации. С ро-

стом масштабов экономики вне сознательного регулирования межотрас-

левых, а также научно-технических, производственных, экономических

и социальных связей, успешное социально-экономическое развитие об-

щества становится невозможным. Такая регулирующая роль переходить

к единственно возможному центру - государству.

Маржииналисты, настаивая на нерегулируемом рынке, исходят из

теоретической концепции субъективной ценности. Эта теория рас-

сматривает экономику не через призму разделения и кооперации всего

общественного производства, а через интерес частного собственника и

индивидуального потребителя. Главная забота хозяйственников, руко-

водствующихся такими теориями, сводится не к обеспечению успехов

всего общественного производства, а к накоплению капиталов и реали-

зации товаров на рынке.

Казалось бы, такие теоретики и хозяйственники должны понимать,

что вместе с ограничениями целевых установок они ограничивают, и

свои возможности в производстве и реализации продукции и должны

бы искать помощь у государства. Однако эгоизм частных собственни-

ков не позволяет учесть всю совокупность общественных интересов.

По-прежнему раздаются вопли: "Свободный рынок сделает всё сам".

Этот вопль означает, что никто не должен ограничивать интересы PS. К

великому сожалению, в экономике России в конце XX - начале XXI вв.

балом правили и правят до сих пор сторонники теории "невидимой

148

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

руки". Они всю страну превратили в психиатрическую клинику.

Значительная часть населения заражена психозом криминального

накопления капитала. А от этой части людей страдает всё общество.

Во-вторых, регулирования экономики и рынка требует и сама

же частнокапиталистическая собственность. Жажда прибыли и

накопления капиталов не знает пределов. Этот мотив поведения соб-

ственников обусловливает, с одной стороны, игнорирование интересов

всех других социально-экономических субъектов, с другой - сами соб-

ственники в конкуренции готовы поубивать друг друга. Впрочем, в

России убивают с момента приватизации.

В современной России после периода криминального первоначаль-

ного накопления капитала, наступило время передела собственности.

По-прежнему предприниматели убивают друг друга, а предпринима-

тельство стало злачным местом для коррупционеров из многочислен-

ных административных и судебных органов. Ситуация в экономике и в

обществе в целом требует авторитетного арбитра. Как футбол невозмо-

жен без судей, так и рынок несостоятелен без регулирующего центра.

Все капиталисты, кроме олигархов, призывают государство выработать

постоянные и справедливые "правила игры", т. е. совершенные юриди-

ческие законы для экономики.

В-третьих, рыночная экономика не сводится только к частнокапита-

листической собственности. В современной экономике, как ранее отме-

чалось, большой удельный вес занимают государственная собствен-

ность и коллективные формы собственности. На основе этих форм

и видов собственности формируется большое количество самостоятель-

ных социально-экономических субъектов со своими экономическими,

социальными и политическими интересами. Взаимоотношения между

формами собственности, включая частнокапиталистическую собствен-

ность, необходимо регулировать. Эту функцию берёт на себя государ-

ство. Других регуляторов просто нет.

В-четвёртых, чуть ранее отмечались "провалы" рыночной систе-

мы, т. е. те практические задачи в обществе, которые рынок не решает

и не может решать. Более того, функционирующий рынок преподносит

своего рода эксклюзивный сюрприз, т. е. создаёт новые проблемы, ко-

торые осложняют экономическую, социальную и политическую ситу-

ацию в обществе. В экономике - это жестокие методы конкуренции

и инфляция, монополизм и массовые банкротства предприятий. В со-

циальной сфере - это хроническая безработица, бедность, пауперизм,

голод широких масс населения. В политике - это претензии на власть

очень узкого круга лиц и лишение большого круга населения многих со-

циально-экономических прав и свобод и, прежде всего, прав на труд и

достойную жизнь. Решать эти проблемы в буржуазном обществе, кроме

государства, некому.

149

Глава 1. Сущность и структура рынка

В результате сам механизм функционирования рынка делает не-

избежным единый регулирующий центр. Практика (теория по этой

проблеме безмолвствует) регулирующей роли государства выработала

большое количество соответствующих методов. О них подробно пойдёт

речь в темах, посвящённых экономическим и социальным функциям го-

сударства.

Планомерно-организованный рынок

Читателю уже известно, что рынок функционирует при всех извест-

ных человечеству системах собственности, помимо первобытно-комму-

нистической собственности. Теоретики ставят под сомнение товарные

отношения в будущем обществе при коммунистической собственности.

Как показал мировой опыт хозяйствования, типы рынков зависят от со-

отношения систем собственности. Преобладание мелко ремесленной

собственности при рабовладении и безраздельное господство мелкото-

варной собственности при феодализме, обусловили функционирование

простого товарного производства и, как следствие, свободного рынка.

Полное господство частнокапиталистической собственности в XVIII-

XIX вв. и преобладание этой системы собственности в XX в. сделало

неизбежным регулируемый рынок.

Вместе с развитием форм и видов собственности, модифицирует-

ся типология и структура рынка. При укреплении государственной и

коллективных форм собственности при капитализме и при тотальном

господстве этих форм собственности в социалистической формации,

рыночные принципы эквивалентности, материальной выгоды и кон-

курентоспособности либо сходят на нет, либо постепенно трансфор-

мируется в другие принципы организации общественного производ-

ства. В этих условиях регулируемый государством рынок постепенно

переходит в планомерно-организованный рынок. Этот тип рынка оз-

начает, что преобладающим методом управления экономикой и соци-

альной сферой становится регулирование из единого экономического

центра - государства.

Недопустимо отождествление этих методов управления экономи-

кой с административными, командными, тоталитарными методами.

Управление экономикой и, соответственно, рынком осуществляется по-

прежнему на основе рыночных принципов, но они становятся иными.

Среди новых принципов следует назвать такие, как относительное эко-

номическое обособление и самостоятельность товаропроизводителей,

самоокупаемость и рентабельность предприятий при производстве и

реализации продукции, сочетание материального и морального сти-

мулирования. Главным мотивом планомерно-организованного рынка

становится не прибыль для товаропроизводителя, а удовлетворение

материальных и духовных потребностей общества.

150

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Понятие "планомерно-организованный" означает "сознательно-

организованный" рынок. Практические задачи государства в новых

условиях приобретают иную направленность. Вместо целевых уста-

новок на максимум прибыли для частных собственников государство

ставит и решает задачи всестороннего развития всех граждан общества.

Первоочередными становятся социальные и гуманитарные проблемы.

Удовлетворение материальных потребностей остаётся насущной за-

дачей, однако рыночные принципы распределения материальных благ

уступают место коллективистским методам.

Регулирующая роль государства претерпевает существенные изме-

нения. Во-первых, государство как владелец значительной доли соб-

ственности становится самым активным рыночным субъектом.

Во-вторых, государство экономически стимулирует рыночных субъ-

ектов на удовлетворение общественных потребностей. В-третьих, пе-

рестраивая хозяйственное законодательство, государство практически

полностью устраняет стихийные проявления традиционного рынка.

Итог активной роли в регулировании рынка сводится к тому, что го-

сударство берёт на себя роль спасителя капиталистической экономики

от разрушения и периодически повторяющихся экономических кризи-

сов. Причины кризисов устранить не удаётся, но государства в развитых

капиталистических странах в последние 20-30 лет смогли повлиять на

периодичность и глубину падения своих экономик в направлении смяг-

чения последствий от кризисов.

Автор настоящего курса хорошо отдают себе отчёт в том, как

будут встречены положения о планомерно-организованном рын-

ке различными критиками. Во всяком случае, усмешки, ухмылки, а в

России и негодование так называемых реформаторов обеспечены.

Оппонентам предлагаем не торопясь всмотреться в историю ры-

ночных отношений. Сравните хотя бы рынки развитых капитали-

стических стран XIX в. и рынки этих же стран в конце XX - на-

чале XXI вв. Разве рынками Италии, Франции, Германии, Англии,

Японии, США, государств Бенилюкса сознательно и целенаправленно

не управляют? Разве международные рынки энергоресурсов, товаров

и услуг предварительно не планируются и не корректируются в ходе

выполнения специальных соглашений и договоров? Хорошо известно

также, что рынки внутри государств регулируются постоянно дей-

ствующими правительственными органами и специальными комис-

сиями и комитетами. На международном уровне создано большое

количество межгосударственных организаций, в компетенцию кото-

рых входит прямое управление рынками сырья и товаров. В наши дни

ни одну пару туфель, ни один килограмм мяса курицы нельзя произ-

вести и произвольно выбросить на европейские рынки. И как теперь

назвать такие рынки?

151

Глава 1. Сущность и структура рынка

В капиталистических странах планомерно-организованный рынок

находится в стадии становления. Он не стал по количественным пара-

метрам и качеству (глубине) новых отношений основополагающим, но

тенденция его развития вполне очевидна. Если кто-то не воспринима-

ет такую логику исторического развития, то он берёт на себя обязан-

ность объяснить, что же происходит с рыночными отношениями, и в

какое качество они в результате своего развития превратятся. Пока

таких ответов нет.

Утверждение этого типа рынка происходит при социализме,

когда основными становятся государственная собственность и другие

виды общественной собственности. Временное отступление социа-

лизма в СССР и в странах Восточной Европы ничего не говорит о не-

адекватности планомерно-организованного рынка ходу исторического

развития человечества. Рынок нейтрален к революциям и контрреволю-

циям. Сколько же и каких только не было революций за всю историю то-

варного производства? Временное поражение социализма, произошло

не по причине его несоответствия рынку, а ввиду недостаточного и не-

правильного использования рыночных отношений. Исторический опыт

показывает, что всякие попытки опередить её величество Историю, обо-

рачивается неудачами. Именно попытки форсировать коммунистиче-

ские принципы причинили существенный вред социализму и вынудили

его временно отступить.

ј3. Структура и инфраструктура рынка

Структура рынков в зависимости

от объектов рыночных отношений

Прежде следует выделить рынок товаров и услуг, который иначе

называют потребительским рынком. В нашей стране при социализ-

ме этот рынок, вопреки всяческим домыслам недоброжелателей, су-

ществовал и был вполне реальным и активным. Он был представлен

государственной, кооперативной, частной и семейной торговлей про-

мышленными и продовольственными товарами. Рынок частично охва-

тывал такие сферы услуг как жилищно-коммунальную сферу, пасса-

жирский и грузовой транспорт, ремонт бытовой техники, пошив одеж-

ды, ремонт обуви и т.д. Значительная часть услуг в сферах культуры,

образования, здравоохранения, физической культуры и спорта товар-

ную форму не имели и предоставлялись непосредственно потребите-

лям бесплатно и составляли расходы государственных общественных

фондов потребления.

В настоящее время в России все продукты труда, включая услуги,

приобрели товарную форму, потому продаются и покупаются. Старшее

поколение людей с большим сомнением, а чаще с возмущением, вос-

152

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

принимает бизнес на услугах культуры, образования, здравоохранения,

физической культуры и спорта. Подрастающее поколение воспринимает

новое капиталистическое явление для России как данность, не осозна-

вая весьма печальных последствий для себя и для страны.

Рынок инвестиций представляет собой одну из разновидностей

рынка, в котором объектом рыночных отношений являются капиталь-

ные вложения в самых различных формах при производстве материаль-

ных и духовных благ.

Рынок ценных бумаг в советское время был представлен только

продажей и куплей облигаций государственных займов и лотерейных

билетов. В настоящее время в связи с появлением и увеличением ак-

ционерного капитала, сформировался рынок акций, облигаций, чеков,

аккредитивов, векселей.

Акции - это знаки долей собственности. Фактически с помощью

акций торгуют собственностью. В связи с этим следует отметить

вполне конкретное "психическое заболевание" у российских "рыноч-

ников". Оно связано с тем, что рынок акций выдают за капиталь-

ные вложения в экономику. Таких примеров в современной России

миллионы. Остановимся на одном, но самом ярком. Один из главных

"реформаторов" в России господин Чубайс с помощью высшего ру-

ководства страной пробил через парламент закон о приватизации ге-

нерирующих мощностей РАО ЕЭС. Собственность электростанций

была номинирована в акциях на большие суммы в иностранной ва-

люте. Перед самым роспуском государственного РАО ЕЭС господин

Чубайс доложил Президенту России о том, что он сможет привлечь

миллиардные капиталовложения в российскую экономику за счёт про-

дажи акций приватизированных электростанций. Эта сцена специаль-

но транслировалась по ЦТ, чтобы "развесить лапшу на уши" экономи-

чески безграмотным россиянам. На самом деле, никаких капитальных

вложений в российскую экономику не произошло. Наоборот, электро-

станции полностью или частично проданы и собственность на них

переместилась частным и государственным предприятиям в Европе и

в США. Теперь прибыль на "электрические" акции, именуемую диви-

дендом, стали присваивать и распределять за рубежами России. Если

бы зарубежные инвесторы или отечественные олигархи создали новые

акционерные общества и построили новые электростанции, тогда дей-

ствительно бы были реальные капиталовложения в экономику. Но та-

ких капитальных вложений зарубежные партнёры, да и большинство

отечественных предпринимателей, избегают.

Рынок денег и валюты в советской России практически отсутство-

вал. Разновидностью рынка денег можно было признать кредиты, пре-

доставляемые населению. Однако такая возможность в советской эконо-

мике появилась лишь после полного восстановления народного хозяй-

153

Глава 1. Сущность и структура рынка

ство после Великой Отечественной войны. До этого такой возможности

просто не было.

В современной России всё наоборот - кредитование предпринима-

телей и населения коммерческими банками только-только начинается.

До этого рублями не торговали, так как их было очень мало. Мы уже

отмечали, что одним из провалов рынка является хроническая нехватка

реальных денег. В России в годы рыночных преобразований этот провал

был катастрофическим, так как всё общественное производство было

разрушено, и не производились товары - эквиваленты реальных денег.

Печатание рублёвых знаков обернулось гиперинфляцией.

Наряду с этим, в России процветал и процветает до сих пор рынок

иностранных валют и, прежде всего, доллара, евро и английского фунта

стерлингов. Рынок ценных бумаг и валют потребовал создания фондо-

вых и валютных бирж, на которых продаётся и покупается иностранная

валюта и реальные деньги (золото) за рубли по мировому, государствен-

ному, свободному и аукционному курсу. По экономическому содержа-

нию перепродажи валют - это спекуляция на колебаниях цен (курса)

тех или иных валют. Акты купли и продажи валют не сопровождаются

капиталовложением в производство материальных и духовных благ и не

дают прироста общественного богатства. С помощью этих рыночных

процедур происходит перераспределение ранее созданной стоимости

между игроками на валютных курсах. В конце XX в. в эту игру включи-

лось и российское государство в лице Банка России.

Рынок инноваций относится в большей мере к духовному производ-

ству и в концентрированном виде воплощается в научно-техническом

прогрессе. Проникновение рыночных отношений в образование, науку,

изобретательство, информацию, культуру, искусство, делает услуги в

этих сферах и, как следствие, продукцию этих сфер товарами.

Объектом рыночных отношений в инновациях выступают, во-

первых, результаты исследований в науке и технике, получающих ма-

териализацию в открытиях, изобретениях, рационализаторских предло-

жениях. Товаром непосредственно становятся патенты и лицензии. К

этой же товарной группе следует отнести новые методы организации и

управления производством. Во-вторых, товаром становятся готовые из-

делия и образцы предметов и средств труда, машины, технологические

процессы, новая и новейшая продукция, неизвестная до этого потреби-

телям. В-третьих, исследователи почему-то забывают о самых главных

объектах инноваций - рабочей силе.

В данном случае речь идёт о способности делать открытия и изо-

бретения специалистами, создавать новые машины и прорывные тех-

нологии учёными, конструкторами, инженерами, технологами, менед-

жерами. Без их "светлых голов" никакие инновации невозможны - эти

"головы" и есть решающая инновация. Обычно не возникает никаких

154

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

сомнений признавать товарами изобретения, новую технику и техноло-

гии, но не считают товаром способность людей к творческой деятель-

ности в различных сферах общественного производства. На самом деле,

совокупность физических и духовных способностей к творческому тру-

ду является товаром. Заявлять об этом есть два основания. Во-первых,

на подготовку учёных и конструкторов затрачиваются, как правило,

большие средства и они должны возмещаться. Во-вторых, сам рынок

способность к труду делает товаром. Об этом подробно уже говорилось.

Если обратиться к рыночным преобразованиям в России, то отно-

сительно этого рыночного сектора необходимо заявить следующее.

Видимо, нет более тяжкого преступления российского руководства и

рыночных реформаторов перед народом, чем разгром научно-техни-

ческого потенциала бывшего Советского Союза, который опережал в

развитии науки и техники все страны мира вместе взятые. Нерешённой

оставалась лишь задача практического внедрения достижений науки

и техники. С этого и нужно было начинать перестраивать советскую

экономику. Реформаторы поступили поистине как варвары. Творческая

способность людей не только не была признана дорогостоящим товаром

и в соответствии с этим увеличена заработная плата, но были созданы

условия, делающие невозможным работу и саму жизнь учёных, кон-

структоров, изобретателей, инженеров, квалифицированных рабочих.

Научно-технический потенциал вместе с миллионами "светлых голов"

переместился в США, Германию, Англию, Италию, Францию и другие

страны, где такой товар высоко оплачивается. При этом "живой товар"

переместился на Запад и Восток без возмещения затрат на его воспро-

изводство. Новое руководство страной не только не понимает, что же

произошло с большей частью богатства России, а даже гордится тем,

что одарили мир этим богатством.

В современной России в стадии становления находится рынок зем-

ли. Для населения пользы от этого нет никакой, скорее наоборот. Для

России торговля землёй является исторически беспрецедентным явле-

нием. Хотя в императорской России примерно треть земель находилось

в помещичьей собственности, однако рынка земли как такового не было.

Полностью он был исключён в советское время в связи с национализа-

цией земли и передачи её в вечное пользование колхозам, совхозам и

гражданам.

Критики советского социализма восстанавливали в правах капи-

тал под лозунгом: "Землю народу!" Этот лозунг с самого начала был

проявлением цинизма. Во-первых, земля советскому народу принадле-

жала реально через коллективное пользование в колхозах и совхозах.

Подтверждением этого в наше время стал процесс выделения земель-

ных участков на правах частной собственности членам колхозов и со-

вхозов. Во-вторых, все жители сёл, деревень, посёлков городского типа

155

Глава 1. Сущность и структура рынка

и небольших городов имели в вечном пользовании земельные участки

с правом передачи по наследству. В-третьих, всё население Советского

Союза имело гарантированное право получить в вечное и бесплатное

пользование небольшие земельные участки. Большинство граждан

страны воспользовались таким правом и были наделены землёй. В на-

стоящее время землю можно только купить. Лозунг "Землю народу!"

реально стал идеологической подстилкой для создания крупной поме-

щичьей собственности. Народ постепенно лишается собственности на

землю. Рынок земли выступает конкретным механизмом, с помощью

которого указанные процессы осуществляются.

Рынок жилья до недавнего времени в России существовал в виде

купли-продажи частных домов, дач, "мичуринских" участков и коопе-

ративных квартир. Кроме того, в советское время существовал "тене-

вой рынок" продажи государственных квартир в виде обмена жильём

"по договорённости". Хорошо отлаженным был поток так называемо-

го обмена жильём из провинций в столицу государства и в столицы

союзных и автономных республик. Именно в этом потоке, и не только

в этом, ковались кадры будущих рыночных преобразований и бандит-

ского капитализма.

В современной России, в связи с устранением принципа бесплат-

ности жилья для населения и прошедшей приватизации квартир,

сформировался совершенно новый рынок жилья. Читатели, наверное,

заметили, что автор не стремится "гонять" по страницам учебника

голые научные абстракции, как это делают маржиналисты Запада и

Востока. Наша задача проанализировать с позиций экономической те-

ории реальные социально-экономические процессы и явления и, пре-

жде всего, то или иное состояние живых людей, которым и должна

служить экономическая наука. С учётом этого аспекта становление

рынка жилья в России большинству людей ничего хорошего не даёт и

никогда не даст. У наёмных работников, коих в России подавляющее

большинство, с зарплатой-ценой рабочей силы на уровне зарплаты в

колониальных и зависимых странах Африки, нет возможности стать

полноценными субъектами рынка жилья.

Особым рынком становится рынок информационной продук-

ции. Ранее в учебном курсе уже отмечалась новая роль информации

в современном обществе. Информация сейчас играет троякую роль.

Во-первых, она стала мощной производительной силой при органи-

зации производства материальных и духовных благ, ускоряя разви-

тие производительных сил общества. Во-вторых, информационный

продукт стал капиталом, позволяющим получать высокую прибыль.

В-третьих, через информацию решаются политические и идеологи-

ческие задачи по укреплению монополии капитала на земном шаре в

каждой отдельно взятой стране.

156

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Информационную продукцию на рынке нельзя сводить только к га-

зетам и ТВ. Объектом рыночных отношений выступает научно-техниче-

ская информация, художественные и образовательные образцы, реклама

и, наконец, продукт средств массовой информации.

В предыдущем изложении обращено внимание не на все объекты

рыночных отношений. Сделано это в отношении лишь основных объ-

ектов рынка.

Понятие и элементы инфраструктуры современного рынка

Впервые понятие "инфраструктуры" было использовано в начале

XX в. для обозначения объектов и сооружений для вооружённых сил.

Постепенно это понятие стало использоваться для характеристики дея-

тельности людей в других сферах общества и, прежде всего, в экономи-

ке. Инфраструктура - это неотъемлемый компонент любой целостной

экономической системы или подсистемы.

Применительно к рынку как относительно самостоятельной систе-

мы в экономике инфраструктура представляет собой совокупность

институтов, систем, форм, служб, предприятий, субъектов, обеспечи-

вающих нормальное функционирование рынка.

Основными элементами инфраструктуры современного рынка явля-

ются:

• государство, представленное комплексом учреждений, организаций,

органов власти и управления;

• торговые палаты и другие государственные, общественные и добро-

вольные ассоциации деловых кругов;

• биржи труда и другие центры занятости населения;

• профсоюзы работников по найму;

• товарные, сырьевые, фондовые и валютные биржи, законодательно

оформленные для организации национальной и мировой торговли;

• государственные и коммерческие банки и кредитные системы нацио-

нального и мирового уровня;

• налоговая система и налоговая инспекция;

• таможенная система;

• информационные технологии и средства деловой коммуникации;

• специальные рекламные агентства, информационный центр и агент-

ства средств массовой информации;

• система страхования коммерческого риска и сеть страховых компаний;

• аудиторские компании;

• консалтинговые компании;

• система высшего и среднего экономического образования;

• государственные и общественные фонды, предназначенные для сти-

мулирования предпринимательства;

• коммерческо-выставочные центры;

157

Глава 1. Сущность и структура рынка

• развитая сеть розничной торговли;

• специальные зоны свободного предпринимательства (свободные эко-

номические зоны).

Прыжок "без головы"

В курсе экономической теории нет необходимости подробно анали-

зировать указанные выше элементы инфраструктуры, т.к. они изуча-

ются во многих специальных дисциплинах. Вместе с тем, есть смысл

остановиться на особенностях формирования рыночной инфраструк-

туры в России.

Ознакомление с элементами рыночной инфраструктуры убеждает

в том, что этот общественный институт для нормального функциони-

рующего рынка обязателен. Он чрезвычайно сложен, требует боль-

ших предварительных затрат и продолжительной организационной

работы при создании. Без хорошо отлаженной инфраструктуры ни-

какой рынок невозможен. В связи с этим следует ещё раз отметить

всю некомпетентность и бездарность российских рыночных преоб-

разователей, столкнувших Россию на путь совершенно неподготов-

ленных и непродуманных рыночных реформ. Россия, как впрочем, и

остальные страны СНГ, стали "рыночными" без всякой рыночной

инфраструктуры и даже без соответствующего законодатель-

ства. Некоторые элементы инфраструктуры отсутствуют и 30 лет

спустя с начала горбачёвской перестройки социализма в капитализм.

Публицисты в своё время переход России к капиталистическому рынку

сравнили с прыжком вниз головой с десятиметровой вышки в бассейн

без воды. "Воду" должна была составлять инфраструктура. Следует,

однако, уточнить, что прыжок с вышки на бетон был совершён вообще

"без головы". Правда, мёртвыми оказались не инициаторы "реформ",

а ни в чём неповинные люди.

Биржи и их роль в рыночной экономике

Основополагающую роль в рыночной системе занимают биржи.

Биржа - это организационная форма оптовой торговли стандарт-

ными товарами, проведения постоянных операций по найму рабочей

силы и купле и продажи ценных бумаг и валюты. Через биржи пере-

мещаются все основные объекты рыночных отношений: рабочая сила,

вещественные факторы производства, в т.ч. сырьё, золото, ведущие на-

циональные валюты (бумажные деньги) и ценные бумаги (свидетель-

ства о собственности).

Термин "биржа" с латинского переводится, как "кожаный кошелёк".

Биржи возникли как апофеоз свободного рынка в XVI в. виде специаль-

ных мест, где собирались коммерсанты для совершения торговых опе-

раций. Первая биржа на Западе была учреждена в Антверпене в 1531 г.,

158

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

вторая - в Лондоне в 1566 г., третья - в Нью-Йорке на Уолл-Стрит

в 1792 г. Почти на столетие раньше Америки Петр I учредил первую

биржу в Санкт-Петербурге (1703 г). Первая российская биржа поме-

щалась на стрелке Васильевского острова, в одном из зданий, в кото-

ром долгое время впоследствии находился экономический факультет

Ленинградского госуниверситета. Любопытно, что биржи работали и в

советское время. В период НЭПа в Советском Союзе действовало более

100 бирж. Их работа была прекращена в 30-е гг. XX в. В настоящее вре-

мя биржевая торговля в России возобновилась.

Деятельность бирж регулируется государством и независимыми ор-

ганами. Сегодня биржи - это государственные или акционерные орга-

низации, выполняющие следующие функции:

• установление правил торговли, в т.ч. стандартов на продукцию;

• котировка цен;

• предоставление определённых гарантий при сделках с ценными бума-

гами или товарами;

• разработка пакетов типовых контрактов по сделкам купли-продажи;

• организация процесса биржевого торга;

• предоставление мест для торговли;

• информационная деятельность;

• урегулирование и арбитраж споров по сделкам.

Существует три основных типа бирж.

Биржа труда - посредническая организация, призванная обеспе-

чить согласование интересов наёмных работников и работодателей, ре-

гулировать предложение и спрос на рабочую силу и оказывать помощь

безработным.

Товарная биржа выполняет следующие функции: оказывает услуги

по заключению торговых сделок по различным группам товаров; упоря-

дочивает товарную торговлю; собирает информацию о ценах и опубли-

ковывает их; в пределах своей компетенции разрешает споры по сдел-

кам. Предметом сделок на товарных биржах являются непосредственно

товары, а также контракты (договоры) на их поставку.

Фондовая биржа занимается организацией купли-продажи ценных

бумаг. В истинном смысле слова, ценные бумаги - это особым образом

оформленные документы, выражающие имущественные обязатель-

ства. К ним относятся акции, облигации, векселя, ваучеры, сертифика-

ты, коносаменты, варранты и др. На первичном рынке выпуски ценных

бумаг размещаются вновь организованными акционерными общества-

ми или государством. На вторичном рынке осуществляются сделки

перепродаж ранее выпущенных ценных бумаг. К участию в биржевой

торговле допускаются только крупные и хорошо известные компании.

Анализ рыночного механизма в форме биржевой торговли товарами

и свидетельствами о собственности (ценными бумагами) со всей оче-

159

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

видностью показывает, что никакой стоимости или ценности, никако-

го капитала, никакой формы богатства, никакой прибыли на рынке не

создаётся. Здесь происходит лишь перераспределение ранее произве-

дённой прибавочной стоимости, прежде всего, между продавцами и

покупателями, а также заодно между маклерами, брокерами, дилерами,

"быками", "медведями" и прочим "животным миром". "Быки" и "мед-

веди" - это экономически естественные потребители благ, легализо-

ванные рынком и теорией субъективной ценности, ставящей во главу

угла потребление, а не производство материальных и духовных благ.

Известный философ-материалист Фрэнсис Бэкон говорил, что "воз-

можность украсть рождает вора". Точно также возможность полу-

чить часть прибыли в биржевой торговле рождает маклеров, брокеров,

дилеров, "быков" и "медведей". Эти субъекты рынка представляют ин-

терес только для журналистов, ведущих репортажи по ТВ и с большим

трудом осваивающих рыночные понятия.

Глава 2. Рынок человеческого фактора

общественного производства

Экономическая теория как общеметодологическая наука на всём

протяжении своего развития ввергает человечество в глубокое заблуж-

дение, искажая истину в процессе познания Человека, ставя на его ме-

сто мёртвые вещи. Экономистами-теоретиками перед человечеством

по сути дела совершается преступление. Причина такой ситуации

в науке очевидна - это классово-идеологическая заинтересован-

ность частных собственников вещного богатства оправдать экс-

плуатацию человека человеком. Духовное богатство и развитие само-

го Человека экономическая теория до сих пор не исследует, хотя это её

первейшая задача.

В этой краткой по содержанию главе мы столкнёмся с самой ак-

туальной в наши дни человеческой проблемой - занятостью населе-

ния. Только занятость трудом обеспечивает людям благосостояние.

Буржуазная социально-экономическая система не гарантирует возмож-

ность трудиться никому. В то же время закономерностью народонасе-

ления на планете является возрастающее предложение рабочей силы.

Степень занятости людей труда определяется всеми факторами разви-

тия капиталистической общественно-экономической формации. Однако

представители неоклассических теорий в объяснении причин безрабо-

тицы всё сводят к соотношению спроса и предложения рабочей силы. В

учебном курсе рассматриваются все основные теоретические концеп-

ции как в исследовании основных причин перенаселения на планете,

так и в предложениях по обеспечению полной занятости.

160

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

ј1. Содержание рыночных отношений по поводу человеческого

фактора производства

Возвращение к пройденному материалу

Всем известно, что на рынке продаются и покупаются товары.

Экономической наукой в предыдущие столетия наше обыденное созна-

ние сформировано таким образом, что товары мы мыслим только в форме

вещей. В предыдущих темах учебного пособия обосновывалось поло-

жение о том, что в буржуазном обществе товарную форму приобретают

не только вещи, а практически все общественные явления и институты.

Торгуют славой, честью, властью, преступлениями, красотой жен-

щин, их телами, человеческими органами, детьми, захоронениями лю-

дей и даже мифами об их воскрешении. Чистоган наживы полностью

пожирает душу и тело Человека. Не стал исключением и человеческий

фактор общественного производства. В буржуазном обществе - это

тоже товар. Однако неоклассическая теория никак не желает это призна-

вать. Она признаёт товаром труд человека и результаты труда человека.

Ранее в нескольких главах учебного курса были охарактеризованы

причины и условия превращения рабочей силы в товар. Теперь есть все

основания вернуться к этим проблемам в ракурсе содержания рыночных

отношений по поводу человеческого фактора. При исследовании этой про-

блемы в экономической теории как всегда сталкиваются две концепции -

классическая и неоклассическая. Классическую теорию наиболее после-

довательно выразил Маркс и доказал, что объектом рыночных отношений

в составе человеческого фактора выступает рабочая сила. В переводе на

обыденный язык это означает, что продаётся и покупается способность

людей к труду. На этом теоретическом выводе базируется марксистская

теория прибавочной стоимости. В противоположность этому неокласси-

ческая теория обосновывает тезис, что продаётся и покупается процесс

труда, дипломатично называемый одним словом - "труд".

Методологически обе теоретические концепции логически происте-

кают из противоречий труда. Напомним, что с одной стороны, труд -

абстрактный, с другой - конкретный. Абстрактный труд, как извест-

но, создаёт стоимость, а конкретный - полезность товара. У товара -

рабочая сила, как уже неоднократно указывалось, обнаруживается два

свойства - стоимость и потребительная стоимость (полезность).

На рынке возникает ситуация, когда наёмный работник как собственник

продаёт свою рабочую силу и его, как продавца, прежде всего, интере-

сует её стоимость. Собственника вещественного фактора интересует

полезность работника или его конкретный труд. В итоге получается, что

две концепции рассматривают одно явление капиталистической эконо-

мики, но с позиций разных экономических интересов. Наёмные работ-

ники и их марксистские теоретики утверждают, что продаётся и по-

161

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

купается рабочая сила или способность к труду, владельцы капитала

и их теоретические адвокаты настаивают, что покупается и оплачива-

ется конкретный труд. Марксисты, настаивая на купле-продаже рабо-

чей силы, раскрывают рыночные отношения в соответствии с теорией

трудовой стоимости. Неоклассики эти же отношения рассматривают с

позиций субъективной ценности и предельной полезности.

Автор учебного пособия вновь обращаются к студентам, изучающим

курс экономической теории, с просьбой не зазубривать и не брать на веру

выкладки ни той, ни другой теории, а разобраться самостоятельно и вы-

работать своё понимание проблемы. Научная истина всё-таки одна. На

какой стороне она находится - решать вам, уважаемые читатели. В учеб-

ном курсе даётся авторское понимание проблемы. Чтобы увязать ранее

высказанные теоретические выводы с практикой рыночных отношений,

придётся прибегнуть к повторению некоторых из них. Повторение - это

разумный метод усвоения учебного материала. Речь пойдёт о принципи-

альных положениях марксистской теории прибавочной стоимости.

Во-первых, необходимо чётко определиться, что же является объек-

том рыночных отношений - способность к труду или процесс труда.

На наш взгляд, предметом рыночной сделки между собственником

или носителем рабочей силы и собственником вещественного фак-

тора производства выступает способность к труду людей, а не

собственно труд. Труд - это функция рабочей силы. Нельзя купить

неосуществлённую "функцию", без приобретения "объекта", осущест-

вляющего эту функцию. Никакому предпринимателю не придёт в голову

нанимать на роль программиста человека, умеющего копать траншеи. В

свою очередь, программист едва ли выдержит соревнование с опытным

землекопом. Что же будут оплачивать в этих случаях владельцы капи-

тала? Совершенно очевидно, что способность к труду программиста и

землекопа, т. е. рабочую силу.

Во-вторых, сама постановка вопроса о купле-продаже труда выгля-

дит явно несостоятельной. Почему? Всякий оплачиваемый товар дол-

жен реально существовать до его продажи. Труд в таком качестве

выступать не может. И, наоборот, способность к труду можно правильно

оценить. Цыгане, приобретающие на рынке лошадей, оценивают их по

количеству зубов, убеждаясь в количестве предстоящих лет работы на

хозяина. И уж тем более нанимателю необходимо знать способность к

труду наёмного работника.

В-третьих, в основе каждой сделки купли-продажи любого товара

лежит стоимость или ценность. С позиций маржинализма стоимость-

ценность - это полезность товара. Какова же тогда полезность процес-

са труда как содержательная субстанция? Сколько бы мы не перебирали

вариантов, ответ будет один: "Полезность труда - в самом процессе

труда". Получается, что стоимость-ценность труда измеряется...

162

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

трудом. Это равнозначно, если бы мы измеряли полезность молока са-

мим молоком. Между тем, чтобы иметь молоко в качестве товара,

необходимо покупать корову и хорошо её откармливать

С позиций классической политической экономии, утверждение мар-

жиналистов, что на рынке продаётся и покупается труд, выглядит ещё

нелепее, т.к. в соответствии с этой теорией стоимость - это и есть

застывший в товаре труд. Ф. Энгельс в предисловии ко второму тому

"Капитала" К. Маркса отмечал: "Труд не может иметь стоимости,

как тяжесть не может иметь особого веса, теплота особой температуры,

электричество особой силы тока. Покупается и продаётся как товар

не труд, а рабочая сила". (Маркс К. Капитал. Т. 2. М., 1969. С. 23).

В-четвёртых, если всё-таки согласиться с выводами маржиналист-

ских теорий о купле или продаже труда, то тогда сделка приобретала бы

бессмысленное содержание. На рынке господствует закон стоимости,

смысл которого сводится к обмену эквивалентов. На рынке господству-

ет принцип - за сколько купил, за столько продал. В соответствии

с этим принципом, покупатель рабочей силы не имел бы никакого

дохода. Но доход-то от использования рабочей силы у предпринимате-

лей всё-таки есть. В связи с этим, более убедительной выглядит марк-

систская теория о купле-продаже рабочей силы и производстве на этой

основе прибавочной стоимости.

В-пятых, в первом томе "Капитала" у К. Маркса есть удивительная

точная мысль о том, почему труд не может стать на рынке товаром. Он

анализирует рыночную ситуацию с позиций отношений собственно-

сти и отмечает, что процесс труда на капиталистическом предприятии

всегда организуется под строгим контролем собственника капитала

или уполномоченного им представителя. Все вещественные элементы

процесса труда (орудия труда и предметы труда) находятся в собствен-

ности капиталиста. Собственность законодательно оформляется и тща-

тельно защищается конституциями. До процесса труда "труд" как

объект собственности не существует как материальное явление.

Поскольку неоклассиками постулируется, что объект собственности в

виде "труда" возникает в процессе труда и этот "объект" изначально

является собственностью капиталиста, то ни "купить", ни "продать"

его самому себе в процессе начавшегося труда он никак не может.

Тем самым неоклассики устраивают самим себе логическую ловушку.

Истинным остаётся единственный вывод, что объект собственно-

сти существует до начала процесса труда и таким объектом отношений

собственности выступает рабочая сила наёмных работников. Покупая

этот объект собственности, буржуа становится собственником труда

как функции рабочей силы. Рыночная сделка купли-продажи происходит

до начала процесса труда. А если быть точным, то следует сказать, что

наёмный работник свою способность к труду сдаёт капиталисту

163

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

в аренду. Именно таков экономический смысл сделки. Это вытекает из

того, что способность к труду наниматель оплачивает после процесса

труда в течение двух или четырёх недель.

С теоретических позиций правильнее следует вести речь о рынке

рабочей силы. В практике же хозяйствования чаще употребляется поня-

тие "рынок труда". Существуют и функционируют, как уже отмечалось,

биржи труда. В экономической науке понятие "рынок труда" используют

все теоретики, включая марксистов. Рынок труда - это поверхност-

ная характеристика превращённых рыночных отношений по поводу

купли-продажи рабочей силы. Когда марксисты вслед за неоклассика-

ми используют это понятие, то они разумеют, что за поверхностными

трудовыми отношениями скрываются более глубинные и сущностные

отношения. Таковыми являются рыночные отношения по поводу рабочей

силы или человеческого фактора общественного производства.

О рынке рабочей силы или трудовых ресурсов предпочитают гово-

рить и некоторые авторы "Экономиксов" из США. Например, такую

позицию очень чётко занимают профессора Массачусетского техноло-

гического института С. Фишер, Р. Дорнбуш и Р. Шмалензи в своём учеб-

нике, переведённом на русский язык.

Рынок рабочей силы как рынок... "рыбного филе"

Воспаленное сознание адептов всепоглощающего капиталистиче-

ского рынка иногда рождает теоретические чудовища. В частности,

ставится знак равенства между рынком вещей и рынком рабочей силы.

По всей видимости, неоклассики руководствуются правилом, если уж

принижать роль и оскорблять достоинство человека труда, то делать

это по полной программе. В "Экономиксе" под авторством С. Фишера,

Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи в главе о рынке труда утверждается: "Мы на-

деемся, что эта глава доказала вам, что хотя труд и рыбное филе абсо-

лютно разные вещи, понятия могут быть использованы для объяснения

большей части процессов, происходящих на рынке труда" (Экономика.

С. 298). С эмоциональных позиций нет слов, чтобы выразить возмуще-

ние по поводу данного пассажа уважаемых профессоров. Не позавиду-

ешь и тем студентам, кто всерьёз воспримет эти положения авторов.

Реалии рынка рабочей силы, разумеется, не вписываются в рам-

ки социально-экономических отношений по купле-продаже рыбно-

го филе. Поэтому следует отдельно и подробно рассматривать "пред-

ложение" рабочей силы и "спрос" на рабочую силу.

Условия формирования предложения рабочей силы в обществе

В физическом смысле воспроизвести рабочую силу на фабрике

или заводе невозможно. Уже в этом особенность товара рабочая сила

в отличие от обычного товара. Хотя носитель рабочей силы - тво-

164

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

рение Природы, предложение рабочей силы - явление исключитель-

но человеческого общества. Животные - тоже творение Природы,

но способностью к осознанному труду они не обладают. К счастью

всего человечества, предложение рабочей силы напрямую не зави-

сит от частных собственников вещественного фактора производства.

Какая-то зависимость от них пока сохраняется, но предложение в

большей мере определяется комплексом жизненных условий людей.

Если формирование предложения работников находилось бы только

в непосредственной зависимости от частных собственников, развитие

цивилизации затормозилось на стадии рабовладения. Опосредованное

влияние владельцев капитала на предложение рабочей силы всё-таки

позволяет им частично сохранять рабский труд даже в самых развитых

странах. Именно ностальгия о рабском труде побуждает профессоров

Фишера, Дорнбуша и Шмалензи сравнивать рынок наёмных работни-

ков и рынок рыбного филе.

Общественная мысль постоянно пыталась и пытается в наши дни

проникнуть в тайны процессов воспроизводства и использования ра-

бочей силы. Предложение труда как функции рабочей силы форми-

руется под влиянием целого комплекса условий, факторов и причин.

Предложение труда неразрывно связано, прежде всего, с воспроизвод-

ством людей. Люди с их способностью к труду - продукт взаимо-

действия природных, физических, демографических, экономических,

социальных, духовных, политико-идеологических и иных процессов в

обществе.

На наш взгляд, необходимо различать, во-первых, объективные ус-

ловия воспроизводства рабочей силы, во-вторых, факторы формиро-

вания предложения и, в-третьих, причины тех или иных тенденций на

рынке труда.

К объективным условиям воспроизводства рабочей силы и формиро-

вания её предложения на рынке следует отнести следующие факторы:

• размер территории страны или региона;

• природно-климатические условия;

• общую численность населения;

• уровень рождаемости;

• продолжительность жизни;

• половозрастную структуру населения;

• глубину и размах демографических волн;

• степень иммиграции и эмиграции;

• степень развитости производительных сил;

• форму социально-экономической системы;

• место данной страны или региона в международном разделении труда;

• участие данной страны в международной торговле;

• военную доктрину государства и степень милитаризации экономики;

165

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

• численность вооруженных сил, участие в локальных войнах и кон-

фликтах.

Уважаемый читатель на страницах современных "Экономиксов" не

найдёт даже упоминания этих процессов, влияющих на формирование

предложения рабочей силы. Более того, можно предполагать, что у мар-

жиналистов перечисление объективных условий вызовет отрицание или

непонимание. А нам совершенно непонятны их попытки рассматривать

предложение и спрос на рабочую силу в зависимости только от этих

двух факторов, то есть от спроса и предложения.

Причины позиции неоклассических исследователей понятны.

Указанные объективные условия никак не вписываются в узкие рамки

рыночных отношений, провозглашённых предметом "Экономиксов".

Рынок довольно часто препятствует достижению наиболее эффектив-

ной, с позиций всего социума, занятости всего населения. Рынок тру-

да выстраивается только в соответствии с частными экономическими

интересами собственников вещественного капитала, с их стремлением

к максимуму прибыли, а не в интересах развития людей и их способ-

ностей к творческому труду. Капиталистический рынок из средства

повышения эффективности производства для людей превращается в

свою противоположность - в средство сдерживания прогресса чело-

вечества. Такова реальная диалектика капиталистического общества. В

дальнейшем этот теоретический вывод будет дополнен анализом прак-

тики массовой безработицы при капитализме.

Если объективные условия производства влияют на процесс увели-

чения или сокращения рабочей силы, то факторы предложения рабо-

чей силы самое существенное влияние оказывают на закономерности

формирования и развития способностей к труду людей. Среди факто-

ров имеет смысл выделять основные или первичные и производные или

превращённые. И те, и другие имеют в большей мере социально-эконо-

мическое содержание.

К основным факторам, под влиянием которых формируется пред-

ложение рабочей силы, следует отнести:

• степень интенсивности (напряжённости) и уровень производительно-

сти труда в обществе;

• качество (квалификацию) рабочей силы, состояние условий труда и

травматизма;

• национальные трудовые традиции;

• состояние здоровья населения;

• количество людей в трудоспособном возрасте;

• законодательно установленную продолжительность рабочего дня;

• возраст выхода на пенсию;

• использование женского и детского труда и некоторые другие, этого

же порядка, факторы.

166

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

К превращённым факторам относятся:

• заработная плата и её организация;

• уровень доходов населения в обществе;

• состояние здравоохранения и доступность медицинских услуг;

• состояние сфер образования и профессионального обучения;

• состояние национальной культуры и степень развития искусства в

обществе;

• нравственность в обществе и устоявшиеся моральные принципы;

• социальная политика государства;

• миграционная политика правительств;

• конкуренция среди продавцов и покупателей рабочей силы;

• монополия продавцов и покупателей рабочей силы;

• степень защищённости работников со стороны профессиональных со-

юзов и другие факторы.

Противоречивое взаимодействие объективных условий, основных

и производных факторов, воздействующих на предложение рабочей

силы, обусловливает действие законов-тенденций. В каждый данный

момент в обществе может сложиться совокупность решающих условий

и факторов, оказывающих влияние на предложение и обусловливающих

направленность действия тенденций. Чаще всего такую совокупность

факторов называют причинами роста или сокращения предложения ра-

бочей силы на рынке. И это правильно, поскольку между совокупно-

стью факторов и итоговым результатом складываются определяющие

причинно-следственные зависимости.

Прогресс человечества обусловливает действие закона-тенденции

предложения к увеличению. Это является качественной характеристи-

кой состояния предложения рабочей силы на рынке труда. Графически

изобразить зависимость предложения от исключительного многообра-

зия условий и факторов невозможно. Математика в этом случае не име-

ет возможностей выражать эти многочисленные взаимозависимости.

Есть возможность на графике отразить лишь зависимость предложения

рабочей силы от увеличения численности населения. Но это обстоя-

тельство настолько очевидно, что выдавать его за "высокую" науку не

стоит. Наука начинается с того момента, когда исследователи станут в

комплексе определять причины или совокупность факторов и условий,

определяющих увеличение предложения рабочей силы. К сожалению,

таких учебников пока нет. Рисуются графики и выводятся формулы,

характеризующие только превышение предложения над спросом (без-

работица). Но об этом будет сказано чуть позже.

Спрос на рабочую силу

Общим условием формирования спроса выступает прогресс чело-

вечества в целом. В обществе действует общесоциологический закон

167

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

возвышающихся потребностей людей. Этот закон получает внеш-

нее выражение в законе увеличения спроса на рабочую силу на рынке.

Центральным, если не единственным, объектом прогресса выступает

сам Человек в самом глубоком его понимании. Именно человечество

выступает своего рода генеральным "заказчиком" на рабочую силу.

Экономическая теория традиционно исследует условия спроса на

рабочую силу только в экономике. Между тем население находит себе

работу в сфере услуг нематериального характера, например, в образова-

нии, здравоохранении, физической культуре и спорте, в обслуживании

людей и т.п. При капитализме увеличивается доля занятых работников

в сферах культуры и искусства. Закономерностью спроса становится не

только его увеличение, но и структурный сдвиг в направлении увеличе-

ния спроса в духовном производстве и в сфере воспроизводства самого

Человека.

Спрос на рабочую силу - слепок социально-экономических усло-

вий функционирования и развития общества. Сколько и какая рабочая

сила нужна, предопределяется основным экономическим законом,

отражающим главную цель общественного производства и господ-

ствующими в обществе отношениями собственности на средства

производства. В первобытном обществе, в эпоху выживания людей в

борьбе со стихийными силами природы, спрос мог возникнуть только

на ассоциированный труд. Эпоха рабства формировала спрос на рабский

труд. Феодализм неотделим от труда крепостных крестьян. Эпоха капи-

тализма - эпоха рынка свободных наёмных работников. Социализм в

соответствии с гегелевским принципом отрицания отрицания в проти-

воположность капитализму предполагает спрос на обобществлённый

труд, но уже в более широких масштабах, чем при первобытном ком-

мунизме. Игнорирование социальной структуры спроса делает эту на-

учную категорию бессодержательной и не отражающей реальные со-

циально-экономические отношения. Спрос в современном буржуазном

обществе - это спрос капитала. А это означает, что вся ответствен-

ность за обеспечение людей работой и сохранение общественного

порядка возлагается на владельцев капитала. Тенденции спроса на

рабочую силу находятся в прямой зависимости от процесса накопления

капитала. Подробно эти вопросы будут освещены чуть позже в несколь-

ких последующих темах.

К условиям и факторам, изменяющим спрос на рабочую силу, следу-

ет отнести:

• масштабы экономики и темпы её роста;

• темпы научно-технического прогресса;

• уровень интенсивности и производительности труда;

• степень развития духовного производства в обществе, включая обра-

зование, культуру, искусство;

168

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

• состояние здравоохранения и физической культуры и спорта;

• структуру капитала или производственных фондов в совокупном об-

щественном производстве;

• скорость оборота капитала или производственных фондов;

• степень эксплуатации наёмного труда;

• главную цель (ОЭЗ) той или иной социально-экономической системы;

• степень милитаризации экономики и численность вооружённых сил.

Здесь названы не все факторы, влияющие на спрос на рабочую силу.

Их гораздо больше, если учесть всю совокупность условий жизни лю-

дей в обществе. Однако уже перечисленные условия и факторы позволя-

ют сделать важный вывод о том, что на спрос воздействует целый ком-

плекс технико-производственных, организационно-экономических,

социальных и психологических обстоятельств, делая его отражением

всей жизни общества. И это не случайно. Ведь речь идёт о трудовых

ресурсах (человеческом факторе) всего общества.

Из перечисленных условий и факторов видно, что многие из них

вместе воздействуют и на предложение, и на спрос одновременно.

Это свидетельствует о том, что в человеческом обществе всё взаимос-

вязано и нет таких факторов, которые действовали бы однонаправлено.

ј2. Взаимодействие предложения и спроса на рабочую силу

Заработная плата и рабочая сила

В неоклассике Запада, а с конца XX в. и в России, мы не найдём ис-

следований рынка рабочей силы с позиций всего комплекса факторов,

оказывающих влияние на её воспроизводство. Проблема рассматрива-

ется всего в двух аспектах. Во-первых, через влияние на спрос и пред-

ложение рабочей силы заработной платы. Во-вторых, рынок рабочей

силы рассматривается через механизм взаимного влияния предложения

и спроса. С таким подходом согласиться трудно в связи с его примити-

визмом, однако он существует и потому с ним следует ознакомиться.

Проанализируем вначале влияние заработной платы на рынок рабочей

силы.

По утверждению некоторых исследователей величина заработной

платы и её колебания формируют как содержание предложения рабо-

чей силы, так и спрос на неё. Предполагается, что рост или уменьше-

ние заработной платы изменяет и количественные, и качественные

параметры предложения. По нашему представлению, эта взаимосвязь

(и никакой науки тут нет), лежит на поверхности. Чего тут изучать-то?

Совершенно очевидно, чем выше заработная плата, тем содержатель-

нее предложение и, наоборот, чем она меньше, тем меньше желающих

выполнять работу и менее качественной становится сама рабочая сила.

Правда, в "Экономиксах" авторы строят свои графики, исходя только

169

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

из количественных показателей. Тем самым указанная зависимость обе-

дняется до предела.

На практике на спрос рабочей силы заработная плата воздействует

противоречиво. Во всех без исключения учебниках, подготовленных в

США, утверждается, что увеличение заработной платы лишь со-

кращает возможности спроса в связи с ограниченностью ресурсов у

предпринимателей. Это тот самый случай, когда классовые противо-

речия между трудом и капиталом выходят на поверхность обыденной

жизни и их можно наблюдать невооружённым наукой глазом. Учёные

мужи буквально "бросаются" на защиту буржуазии. Этот факт буржуаз-

ная пропаганда постоянно обыгрывает во всех СМИ, особенно в перио-

ды забастовок и переговоров с профсоюзами.

На самом деле, свою заработную плату наёмные работники вос-

производят в процессе труда сами себе и значительно раньше сроков

выплат заработной платы и ограниченность ресурсов у капиталистов

тут не причём. Капиталисты лишь присваивают часть фонда заработ-

ной платы. Поэтому возникающие затруднения с выплатами - это не

проблема владельцев рабочей силы, а проблема капиталистов. Им не-

обходимо учиться хозяйствовать и уменьшать аппетиты в собственном

обогащении.

Рассматривая взаимодействие предложения и спроса на рабочую

силу, категорически неправильно всё сводить только к заработной

плате. Чуть выше характеризовались многие другие факторы, воздей-

ствующие на предложение и спрос рабочей силы. Задача экономической

науки сводится к осуществлению комплексного анализа и вычленению

решающих условий и факторов, воздействующих на предложение и

спрос в каждый данный исторический период. К сожалению, в науке

таких исследований нет. Всё сводится к рассмотрению зависимостей,

лежащих на поверхности, и заработная плата тому пример.

Структура цены товара рабочая сила

По своей экономической природе заработная плата есть цена рабо-

чей силы. Влияние заработной платы на предложение и спрос на рабо-

чую силу по своему действию схематично напоминает влияние цены

товаров на предложение и спрос обычных товаров и услуг на рынке.

Это не прямая, а обратная связь. Заработная плата - это превращённое

экономическое явление, а потому её влияние на процессы предложения

и спроса вторично. Заработная плата выходит на первый план не при

формировании предложения и спроса труда, а при делении вновь создан-

ной стоимости на прибавочную стоимость (прибыль) и на эквивалент

стоимости товара рабочая сила.

В свою очередь, и цена рабочей силы находится в прямой зависи-

мости не от предложения и спроса на рабочую силу, а от объективных

170

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

условий. Спрос и предложение рабочей силы оказывают влияние лишь

на отклонение цены рабочей силы от её стоимости. Но совершенно оче-

видно, что предложение и спрос не могут лежать в основе заработ-

ной платы. Поэтому графики, рисуемые маржиналистами, о зависимо-

сти заработной платы от предложения и спроса и, наоборот, предложе-

ния и спроса от заработной платы, скорее уместны для характеристики

уровня заработной платы наёмных работников и нормы прибыли для

предпринимателей, но ничего не говорят о стоимости рабочей силы.

Стоимость или цена рабочей силы - многофакторное и объективно об-

условленное явление.

Предложение и спрос рабочей силы как единый процесс

Предложение и спрос рабочей силы выступают противостоящими

друг другу полюсами единого процесса. Этот процесс лишь схематично

напоминает движение через рынок продуктов труда - вещей и услуг.

В сущности, воспроизводство и использование рабочей силы никак не

вписывается в стандарты рыночных отношений по поводу традицион-

ных товаров. Различия обусловлены рядом особенностей товара рабочая

сила. Во-первых, рабочая сила - живой товар, а не мёртвые вещи. Во-

вторых, по поводу рабочей силы складываются постоянно изменяющи-

еся текущие социально-экономические отношения вместо застывших

овеществлённых отношений в обычных товарах. В-третьих, на рынок

труда, как ни на каком другом рынке, сказывается влияние социальной

специфики экономических систем (схема 3.1).

Современная экономическая наука на Западе глубоко заблуждается,

анализируя предложение и спрос рабочей силы абсолютно абстрактно

без учёта исторического развития социально-экономических систем и

без учёта всего комплекса условий и факторов, влияющих на развитие

людей и на их рабочую силу. Двадцатый век демонстрировал не одина-

ковый во всех странах, но всё-таки демографический взрыв, а отсюда

резкое возрастание и предложения, и спроса. В развитых странах капи-

тала, наоборот, в последние десятилетия наблюдается низкий уровень

рождаемости. На этом фоне исключительно противоречиво выглядит

удельное сокращение спроса на рабочие руки в материальном производ-

стве и сфере услуг и хроническая безработица, имеющая тенденцию

волнового углубления.

В бывших колониальных и зависимых странах, ныне называемых

развивающимися, наоборот, отмечался и отмечается в наши дни увели-

чение населения. Одновременно в этих странах чрезвычайно медленно

развивались и развиваются производительные силы, и практически не

развивается духовное производство. Всё это обусловило глубокую ни-

щету сотен миллионов людей и очень большую безработицу. Экономики

развивающихся стран являются составной частью мирового капитали-

171

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

Стоимость

средств

физического

выживания

человека. Зар-

плата или посо-

бие на уровне

прожиточного

минимума

Стоимость

средств для

удовлетворения

физиологиче-

ских потреб-

ностей занятой

рабочей силы

Стоимость средств,

предусмотренных

пунктами 2 и 3

стоимость средств

для удовлетворения

социально-культур-

ных потребностей

занятых

работников

Стоимость

средств, пред-

усмотренных

пунктом 2, 3 и 4

стоимость средств

для удовлетво-

рения социаль-

но-культурных

потребностей

семей работников

и профессиональ-

ную подготовку

дополнительной

рабочей силы

Средства

для оплаты

дефицитной

рабочей силы,

оплата рабочей

аристократии

и подкупа

верхушки про-

фессиональных

союзов

Стоимость

средств для

накопления

капитала

собственника-

ми веществен-

ного капитала и

лицами высше-

го и среднего

менеджмента

Стоимость средств,

предусмотренных

пунктом 2

стоимость

средств на

профессиональную

подготовку

работников

Схема 3.1

Структура цены рабочей силы

Иррациональная цена рабочей

силы

6 7

Завышенная заработная плата работников-монополистов и лидеров оппортунистического крыла,

в рабочем движении - незаработанная зарплата,

монопольная заработная плата - сверхзарплата

Объективно обусловленные элементы цены рабочей силы в обществе

Заработная плата на уровне расширенного воспроизводства рабочей силы

Заработная плата на общественно-необходимом уровне

Заработная плата на уровне простого воспроизводства

Минимальная зарплата

в обществе

172

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

стического хозяйства. Поэтому вся ответственность за нерешённые

проблемы народонаселения в этих странах возлагается на развитые

страны капитала, которые оставили свои бывшие колонии опусто-

шёнными и в состоянии глубочайшего кризиса. Да и в настоящее время

неэквивалентный обмен между странами позволяет развитым странам

выкачивать из развивающихся стран огромное богатство в виде дешё-

вой рабочей силы, золота, минерального сырья, алмазов, редкоземель-

ных металлов, древесины, каучука, кофе, какао, чая, фруктов и т.п.

В XX в. в социалистических странах с плановой экономикой так-

же как и в развивающихся странах отмечалась высокая рождаемость.

Однако безработица полностью отсутствовала. Спрос на рабочую

силу постоянно увеличивался в соответствии исключительно высокими

темпами развития всех без исключения стран, входящих в мировое со-

циалистическое хозяйство. Эти процессы были прерваны победой США

в холодной войне с СССР и добровольной капитуляцией бывших совет-

ских руководителей перед победителем.

Нельзя оставлять без внимания воздействия на предложения и спрос

рабочей влияние милитаризации экономик многих стран и роста чис-

ленности Вооружённых Сил. Эти процессы отвлекали в огромных ко-

личествах из общественного производства трудовые, материальные и

финансовые ресурсы, которые использовались не на развитие людей, а

на их убийство и на непроизводительное потребление. По мнению спе-

циалистов ООН в XX в. было убито в различных войнах около 100 млн

человек и искалечено в военных конфликтах 500-700 млн человек.

Общей закономерностью функционирования экономики, где господ-

ствует капиталистический способ производства, остаётся превышение

предложения над спросом рабочей силы. История неопровержимо

подтвердила правильность тщательно обоснованного вывода Марксом

о том, что процесс накопления капитала с неизбежностью влечёт за со-

бой относительное сокращение спроса на рабочую силу по отношению

к увеличению её предложения. Ежеминутно тысячи людей в капитали-

стических странах лишаются средств к существованию и становятся

пауперами. Нелепо видеть причины этого проклятия человечества

только в заработной плате или ещё в каких-то двух-трёх факторах.

Если дело обстояло именно так, то проблема превышения предложения

над спросом была бы давно решена. Причины заложены в сущности ка-

питализма. О них более подробно речь пойдёт в специальной теме. Не

было безработицы на протяжении нескольких тысячелетий до капита-

лизма, не будет её, как показывает практика социализма, в будущем.

Проблема превышения предложения над спросом рабочей силы

трансформируется в боле сложные проблемы человеческой цивилиза-

ции - в проблемы народонаселения, безработицы, голода и массовой

гибели людей. Эти проблемы необходимо изучать и решать в практи-

173

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

ке хозяйствования. Категорически неверно останавливаться на аб-

страктных "экзерсисах" с графиками о влиянии заработной пла-

ты на спрос и предложение рабочей силы, как это мы наблюдаем в

"Экономиксах" и некоторых российских учебниках по экономической

теории. Экономическая теория всегда пыталась и пытается исследо-

вать проблемы народонаселения, безработицы и голода. Каждое теоре-

тическое направление предлагает человечеству свои ответы на возни-

кающие вопросы. О них речь пойдёт в следующем параграфе работы.

Их необходимо знать не столько для ознакомления с теориями, сколько

для осознания всей сложности практических проблем народонаселе-

ния и безработицы.

ј3. Теоретические концепции народонаселения и безработицы

Голод, эпидемии и войны - salus populi

Это подзаголовок не является эпатажным. Такова суть одной из

первых теорий приведения в соответствие предложения и спроса на

рабочую силу. Она появилась, когда безработица и пауперизм только-

только зародились в Англии в недрах молодого капиталистического

способа производства. Перенаселение людей труда вследствие хищ-

нического разорения крестьянских хозяйств и мелких ремесленников,

их безработица, беспросветная нищета, бродяжничество, повергли ис-

следователей законов общества в шок. Именно отсюда проистекает ис-

теричность данной теории. Её автором стал английский священник и

по совместительству математик и политэконом Malthus Tomas Robert

(1766-1834), окончивший колледж Иисуса Кембриджского универ-

ситета, получивший учёную степень богослова и занимавший впо-

следствии должность профессора на кафедре политической экономии

и современной истории.

В своём фундаментальном труде, под сокращённым названием

"Опыт о законе народонаселения", Мальтус доказывал, что население

Земли на тысячелетия вперёд будет увеличиваться по геометриче-

ской, а средства существования для людей лишь по арифметиче-

ской прогрессии. Отсюда делался вывод о постоянно нависающих над

человечеством катаклизмах. Чтобы не было обвинений в предвзятости,

процитируем профессора-богослова. Он пишет: "Допустим, что совре-

менное население земного шара равно 1 миллиарду; человеческий ряд

размножался бы как: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256; в то же время средства

существования размножались бы как: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. По исте-

чение двух столетий количество населения относилось бы к средствам

существования как 256 к 9; по истечении трёх столетий, как 4096 к 13, а

по прошествии 2000 лет отношение это было бы беспредельно и неис-

числимо" (An Essay on the Principle of Population, As it Affects the Future

174

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

Improvement of Society; With Remarks on the Speculations of Mr. Godwin,

M. Condorcet, and Other Writers, 1798).

Как же предлагает священник приводить в соответствие количество

едоков и количество продуктов или предложение наёмных работников

и спрос на них? Свои предложения он излагает витиеватым языком,

характерным для богословов. Он облекает свои предложения в форму

"препятствий", которые постоянно преследуют человечество на пути

его "размножения". Первая книга так и озаглавлена: "О препятствиях к

размножению населения в наименее цивилизованных странах и в древ-

ние времена".

"Препятствия" по Мальтусу бывают двух видов - "предупреди-

тельные" и "разрушительные". К предупредительным препятствиям он

относит:

1) способность людей отличаться от животных;

2) умение людей сопоставлять число лиц в семье с количеством

средств существования;

3) предупреждение многих супружеств во всяком цивилизованном

обществе;

4) препятствия к заключению ранних браков;

5) воздержание от сильных влечений;

6) недопущение проституции;

7) сохранение и преумножение нравственных устоев общества и др.

Если убрать из этих предложений Мальтуса оскорбительное для лю-

дей сравнение с животными, то с большинством из них можно было бы

согласиться и в наши дни.

При характеристике "разрушительных" препятствий в целях коррект-

ности вынуждены опять прибегнуть к цитированию. "Разрушительные

препятствия к размножению населения по своей природе весьма раз-

нообразны. К ним относятся все причины, приводящие к сокращению

естественной продолжительности человеческой жизни". К этим "пре-

пятствиям" Мальтус относит вредные для здоровья людей занятия и

тяжкий чрезмерный или подвергающий влиянию непогоды труд, край-

нюю бедность, дурное питание детей и нездоровые жизненные условия

больших городов, всякого рода излишества, а также болезни, эпидемии,

войну, чуму, голод.

Чтобы не было ни у кого сомнений против кого же должны использо-

ваться методы регулирования народонаселения, богослов пишет: "Эти

соображения до известной степени приложимы ко всем частям земно-

го шара, где земля недостаточно возделывается. Ни на одну минуту не

может прийти в голову мысль об уничтожении и истреблении части

жителей Азии и Африки. Цивилизовать же различные племена татар

и негров, руководить их трудом предоставляется, без сомнения, дол-

гим трудным делом, успех которого притом изменчив и сомнителен".

175

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

Российское население в то время в Европе относили к "татарам". Как

впрочем, в ряде стран и в наше время.

Смысл высказывания очевиден - ни уничтожать, ни истреблять

никого не следует. "Разрушительные препятствия" всё сделают есте-

ственным путём, т. е. сократят население с помощью болезней, эпи-

демий, воин, чумы, голода. Мальтус считает такие "последствия"

благом для народа. Это - человеконенавистничество и расизм чистейшей

воды.

Соотечественники Мальтуса, а также демографы, экономисты и по-

литики из многих других стран стыдятся и предпочитают не вспоми-

нать о научной работе священника. Однако вся политика и идеология

в XIX-XX вв. выстраивалась в соответствии с идеями Мальтуса. На

их базе формировалась колониальная система капитализма, а впослед-

ствии вырабатывалась политика апартеида и расизма. Германский

фашизм идеи учёного богослова ставил в центр борьбы за жизненное

пространство при развязывании двух мировых войн. Эти идеи вольно

или невольно присутствуют в современной имперской политике США

на международной арене. Расовая дискриминация по-прежнему отме-

чается внутри многих стран мира. Именно так капитализм решал и

продолжает решать проблему превышения предложения над спросом

рабочей силы.

Оценка теории Мальтуса с научных позиций двоякая. С одной сто-

роны, обращает на себя внимание его попытка объяснить законы фор-

мирования предложения рабочей силы не только через рынок труда, как

это делают до сих пор неоклассики, а через комплекс явлений и процес-

сов, протекающих в природе и обществе. Эту попытку нельзя перечёр-

кивать, она должна получать одобрение. В нашей жизни действительно

всё взаимосвязано.

С другой стороны, Мальтус допускает грубые ошибки при анализе

ряда очень важных процессов в обществе. Прежде всего, он неподобаю-

ще обращается с Царицей наук, т. е. с элементарной математикой.

История подтвердила, что не может человечество "размножать-

ся" по геометрической прогрессии. Кратковременные явления в не-

скольких графствах Англии в период первоначального накопления

капитала, и массовую эмиграцию населения из колоний в метропо-

лию, Томас Мальтус принял за закономерности в мировой экономике.

Фундаментальные выводы, которые пытается делать богослов, должны

были проверяться на протяжении более длительного периода времени и

на большем пространстве, чем несколько графств.

Вместе с тем следует признать правильной попытку Мальтуса увя-

зать бедственное положение народа с процессами, происходящими в

формировании предложения рабочей силы на рынке с тенденциями в

спросе на неё. Это верно только потому, что единственным средством

176

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

нормального развития людей является труд и возможность найти ра-

боту. Однако, Мальтус, занимаясь политэкономией, не обнаружил

те явления или те процессы в экономике Соединённого Королевства

Великобритании, от которых зависело положение народа. А зависи-

мость была и остаётся очевидной.

Причины безработицы и обездоленности народа не в его лени и не в

высокой рождаемости, а в состоянии отношений собственности на землю

и на другие средства производства. Люди, лишённые против воли Господа

Бога земли и другой собственности, не имея возможности прокормить

себя и свои семьи, всё бросали и превращались в бродяг, блуждая по всей

Великобритании в поисках работы и пропитания. Десятки миллионов

безработных бродяг по всему миру бродят миллионами, выпрашивая

возможность заработать у его Величества Капитала, потерявшего

честь, совесть и достоинство и снявшего с себя всю ответствен-

ность за судьбу тех людей, кто этот капитал воссоздал.

Не высокая рождаемость и бедность являются причиной превыше-

ния предложения рабочей силы над спросом, а, наоборот, отсутствие

спроса на рабочую силу со стороны капитала ввергает население в бед-

ность и нищету. Лишь только слепые и лишённые разума люди не ви-

дят или не воспринимают очевидность указанной зависимости.

Мальтус жил, Мальтус жив, Мальтус будет жить

Создается впечатление, что современные экономисты-теоретики

многих направлений поставили перед собой задачу взвалить всю вину

за безработицу и нищету на самих жертв. И опираются они, прежде

всего, на учение Мальтуса.

Неомальтузианцы во многих странах настаивают на следующем

замкнутом логическом ряде в объяснении превышения предложения

рабочей силы: бедность - высокая рождаемость - перенаселение -

безработица - бедность. Если Мальтус настаивал на первичности вы-

сокой рождаемости в объяснении бедности и безработицы, то современ-

ные последователи Мальтуса сняли обвинения с природы и перенесли

центр тяжести на социум. Основная причина острейших противоречий

усматривается в самих безработных, попадающих в сложную жизнен-

ную ситуацию. Анализируя вышеуказанный логический ряд неомальту-

зианцев, можно увидеть, что капитал, как работодатель, выводится из

логической цепочки взаимозависимостей в формировании и развитии

социальных закономерностей. Тем самым снимается ответственность с

капитала за безработицу и нищету миллиардов людей.

Как уже ранее отмечалось, на борьбу с бедностью и безработи-

цей в развивающихся странах брошены силы ООН. Это не случайно.

Большинство

членов ООН составляют страны Азии, Африки и Латинской

Америки, в которых люди от голода гибнут как мухи при наступле-

177

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

нии морозов. Действующие программы борьбы с бедностью посвяще-

ны микшированию последствий, а не устранению причин этого страш-

ного социального зла. Борьба со следствием бесперспективна. Чтобы

изжить причину безработицы и бедности повсеместно, необходимо

трансформировать капитализм, как социально-экономическую си-

стему, в другой общественный строй, при котором цель развития

общественного производства станет не накопление капитала и матери-

ального богатства у избранных, а удовлетворение потребностей всех без

исключения людей.

Ради объективности обязательно следует отметить, что в последней

трети XX европейские страны, наученные опытом двух мировых войн,

круто изменили свою политику. Завершается процесс деколонизации, к

упоминавшим Мальтусом "татарам и неграм" в большинстве стран ста-

ли относится терпимо. Под угрозой гибели капитализма, буржуазные

государства стали проводить экономическую и социальную политику

выравнивания уровня жизни населения, в т. ч. на поддержку безработ-

ных. Тем не менее, в теории идеи Мальтуса постоянно находят отклик и

в изменённом виде обнаруживаются в ряде других теорий, в т.ч. у рос-

сийских либералов. Российские либералы - плоть от плоти явля-

ются мальтузианцами. В учебном пособии это будет доказано.

Неоклассическая концепция

Об этих теориях частично уже говорилось. Для полной ясности тре-

буются уточнения в части использования рабочей силы.

При исследовании проблем труда такие учёные как Д.Гильдер,

А. Лаффер, Р. Холл, М. Фельдстайн и многие авторы "Экономиксов"

взяли за основу положения классической теории о свободе рынка и со-

вершенной конкуренции в отношении обычных товаров и используют

данные теоретические выкладки применительно к рынку рабочей

силы. Они рассматривают взаимодействие предложения и спроса рабо-

чей силы как самонастраивающуюся систему.

В основу доказательства саморегулирования занятости и безрабо-

тицы кладётся такое явление как цена труда или заработная плата.

Предполагается и доказывается, что изменяющийся уровень зарплаты

якобы автоматически решает все проблемы предложения и спроса ра-

бочей силы точно так же, как это происходит на рынке товаров и услуг.

На этот счёт чуть ранее из учебника профессоров Фишера, Дорнбуша и

Шмалензи цитировалось сравнение рабочей силы с рыбным филе.

В их анализе нет даже намёка на исследование реальных процессов

в предложении рабочей силы, с учётом рождаемости в обществе, под-

готовки квалифицированных рабочих кадров и уровня доходов населе-

ния. Такие же критические замечания следует высказать и в отношении

теорий спроса. Анализ ведётся со стороны абсолютно абстрактных

178

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

продавцов рабочей силы и абсолютно абстрактных её покупателей.

В каком обществе, на какой планете, в условиях какой цивилизации,

ради чего свершаются акты купли-продажи рабочей силы, остаётся не

выясненным. Явление заработной платы (цены труда) вводится в анализ

только для того, чтобы хоть как-то актуализировать зависимости между

предложением и спросом рабочей силы. Но и "цена труда" во всех за-

падных учебниках оказывается абстрактной, никак не связанной с дея-

тельностью реальных социально-экономических субъектов.

Между тем рынок труда - это рынок для живых людей, которым

необходима пища, одежда, жильё. Метод научной абстракции, обяза-

тельный для экономического анализа, при таком методологическом под-

ходе, доводится до абсурда. Абсурдность усиливается использованием

математических методов. Взаимосвязи между конкретными явлениями

рынка труда выражаются с помощью абстрактных графиков и формул.

В результате читатели и, как следствие, всё общество уводятся от ре-

альных противоречий жизни в мир наукообразных образов, грёз и меч-

таний авторов исследований. В этом мире нет ни работодателей, ни

наёмных работников, ни безработных. Господа, кому же нужна такая

экономическая наука?

Кейнсианская концепция

Дж.М. Кейнс в своей знаменитой работе "Общая теория занятости,

процента и денег" считал, что в основе спроса на труд, занятости, без-

работицы, а также цены рабочей силы или уровня заработной платы ле-

жат темпы накопления капитала или процесс инвестирования во всё

общественное производство. Сразу же отметим, что в науке впервые

об этом заявил Карл Маркс, а не Кейнс, который душой и верой служил

неоклассике и маржинализму. Вместе с тем следует видеть, что только

этот один шаг моментально выводит исследование проблем рынка труда

из области дремучей схоластики в сферу реальной экономики.

В соответствии с неоклассической теорией ценности-стоимости ре-

шающим фактором занятости Кейнс считает спрос, но не абстрактный

спрос на рабочую силу, а спрос на потребительские и инвестиционные

товары (капиталы). Совокупный спрос на рабочую силу в соответствии

с этой теорией следует за совокупным спросом на товары и услуги и

капиталовложениями во всём общественном производстве. Степень за-

нятости и безработицы обусловливается степенью развитости и колеба-

ниями совокупного спроса. Чтобы не было безработицы, Дж. М. Кейнс

рекомендует хозяйственной практике применять меры бюджетного и

кредитно-денежного регулирования пропорций между потреблением и

сбережением.

Предложение труда Кейнс, так же как и все неоклассики, ставит в

зависимость от заработной платы. Однако по его теории, предложение

179

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

не играет ведущей роли в формировании занятости, а влияет только на

уровень зарплаты.

Кейнсианская теория была сформулирована сразу же после Великой

депрессии 1929-1933 гг. и способствовала преодолению последствий

самого разрушительного кризиса в эпоху капитализма. Вот это и есть тот

случай, когда экономическая наука начинает выполнять свою практиче-

скую функцию. А что же неоклассики-коллеги Кейнса? Они навешали

грамотному исследователю такие ярлыки, как "красный", "марксист",

"социалист" и стали скрещивать кейнсианские методы регулирования

занятости и всей экономики с либерально-монетаристскими методами,

основанными на принципе laisser faire. В настоящее время с наследием

Кейнса в теории покончено, хотя хозяйственная практика в отдельных

странах по-прежнему пользуется его научными рекомендациями.

Монетаристская школа

После Второй мировой войны капиталистическая экономика стран

Запада развивалась под значительным влиянием Кейнса, неокейнсиан-

цев, социальных институционалистов и под существенным влиянием

марксизма и социалистической практики в СССР. Однако коренные при-

чины возникновения безработицы оставались. Противоречия накапли-

вались и периодически вырывались наружу в массовой безработице и

экономических кризисах перепроизводства. В 1968 г. западная экономи-

ка, включая Японию и Австралию, пережила мировой кризис, близкий

к депрессии 30-х гг.

Это стало поводом для экономистов неоклассического направления

круто развернуть исследования в экономической теории и взять реванш

у сторонников государственного регулирования экономики. Либерал-

монетаристы руководствовались и руководствуются до сих пор прин-

ципом - "вали с больной головы на здоровую голову". Вместо анализа

основных причин кризисов и безработицы, они списали эти коренные

пороки капитализма столетней давности на частично применяемые ме-

тоды госрегулирования. Определяющим принципом развития экономи-

ки и социальной сферы вновь был провозглашён принцип laisser faire.

Самой яркой реакцией этого принципа стала монетаристская или

денежная теория Friedman Milton (США, р. 1912) Чикагской школы

США. Начав свой путь с публицистики, в науке он дал жизнь антикейн-

сианской доктрине. Она обширна и касается практически всех сторон

капиталистической экономики и социальной сферы. В дальнейшем мы

будем возвращаться к Фридману. При исследовании же проблем рын-

ка труда он выдвинул теорию так называемой "естественной нормы

безработицы" (ЕНБ).

ЕНБ выводится из застаревшей количественной теории денег и сви-

детельствует о том, что рынок труда представляет собой якобы само-

180

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

настраивающуюся систему и через количество денег в виде заработной

платы и с помощью "невидимой руки" рынка автоматически приводит

к рациональной занятости. Оценка ЕНБ, как теоретической гипотезы,

может быть двоякой. С одной стороны, выведение нормы безработицы,

да ещё "естественной", означает окончательное признание этого со-

циального порока капитализма. Дело в том, что ранее в экономиче-

ской теории это имманентное противоречие капиталистического спосо-

ба производства отрицалось. Нельзя соглашаться с тем, что безработица

является "естественным" качеством жизни человека. На самом деле

это как раз противоестественное явление, если иметь в виду, что чело-

век развивается только через труд. Концепция ЕНБ - это откровен-

ная апологетика капитализма и продолжение теории Мальтуса.

С другой стороны, первое восприятие указанной теории на основе

эмоций толкает к выводу, что Фридман перепоручает регулирование

рынка труда не только "невидимой руке", а Всевышнему Духу. Только

ему под силу управлять действиями и волей сотен миллионов людей.

С позиций методологии - это фетишизация стихийности и попытка

подмены хотя бы в теории, а не на практике, процесса объективного и

закономерного развития общества спонтанным и непредсказуемым раз-

витием. Об ошибочности такого методологического подхода в учебном

курсе неоднократно говорилось. Уместно ещё раз повторить, что никакая

общественная система "самонастраивающейся" быть не может.

Её обязательно надо настраивать. В обществе все процессы - суть про-

тиворечивого единства субъективного и объективного. "Объективные" и

"независимые" от воли людей явления в обществе складывается из со-

знательных и целенаправленных действий этих же людей. Не ЕНБ вы-

ступает регулятором рынка рабочей силы, а совокупные действия эко-

номических субъектов, включая волю продавцов и покупателей рабочей

силы, определяют порядок использования рабочей силы.

Социально-институциональное направление

При характеристике основных теоретических направлений в эконо-

мической науке назывались основатели и последователи социального

институцианализма (Т. Веблен, Джон Р. Коммонс, У.К. Гэлбрейт и

др.). К "институтам" они относят государство и семью, частную соб-

ственность и монополии, религию и профсоюзы. Дисбаланс между

предложением и спросом институцианалисты пытаются объяснить за-

кономерностями и особенностями демографических, половозрастных,

социально-экономических, правовых и иных отношений в обществе.

Определённое значение в возникновении безработицы они отводят

возникновению несоответствий между социальными институтами, от-

раслями экономики и профессиональными структурами по подготовке

работников тех или иных профессий.

181

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

Важнейшим достижением своих теоретических исследований инсти-

туцинаналисты считают теорию "имплицитного контракта" (М. Бейли,

Д. Гордон, К. Азарнадис). Контракт, по их мнению, должен заключать-

ся между работниками и предпринимателями, профсоюзами работников

и союзами предпринимателей. Контракты должны соблюдаться не по-

тому, что этого требует юридический договор, а потому что они обо-

снованы демографическими, экономическими, социальными и даже по-

литическими структурами и процессами.

Пренебрегать выводами социальных институцианалистов никак

нельзя. У них в научных работах несомненно содержится рациональное

зерно. К решению проблем занятости призываются реально существую-

щие социальные институты, которые по своему предназначению прямо

или косвенно связаны с процессами формирования предложения и ис-

пользования рабочей силы. Если что-то отсутствует в теориях инсти-

туцианалистов, так это характеристика основополагающих институтов,

ответственных за обеспечение полной занятости. Таким "институтом",

безусловно, является капитал. На нём они почему-то не делают акцента.

В связи с этим, институцианалисты размывают ответственность капи-

тала и перекладывают её на все остальные общественные институты,

которые находятся в значительной зависимости от капитала.

Марксистская концепция

Начало в разработке этой концепции было положено "Капиталом"

К. Маркса. Отсюда её наименование. Проблемы рынка рабочей силы

Маркс рассматривал применительно к историческому периоду капита-

лизма. Советские экономисты и демографы развивали это теоретиче-

ское направление в отношении социалистического общества и во мно-

гом преуспели.

Содержание марксистской концепции сводится к комплексному ис-

следованию всех основных факторов, оказывающих влияние на форми-

рование предложения и спроса на рабочую силу. При этом закономерно-

сти функционирования общественных институтов, влияющих на пред-

ложение, рассматриваются не "с хвоста", т. е. с потребности в рабочей

силе, а буквально с рождения носителей рабочей силы. Законы выво-

дятся из взаимодействия естественных, технико-технологических, эко-

номических, социальных и иных факторов. На основе этого возникла

специальная наука, получившая название демографии, а также теория

народонаселения. Предметом изучения экономической науки являют-

ся эти же проблемы, но в аспекте функционирования и развития обще-

ственного производства. Такой методологический подход обязывает

анализировать законы, вытекающие из воспроизводства рабочей силы,

во взаимной связи с базисными процессами экономики, например, с от-

ношениями собственности, капиталом и основной целью обществен-

182

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

ного производства. В данном учебном пособии нет возможностей дать

полную характеристику всего воспроизводственного механизма, объек-

том которого выступает рабочая сила. Поэтому будут названы основные

элементы, явления и процессы, присущие движению рабочей силы от

момента её формирования до процесса использования.

В соответствии с марксистской концепцией предложение рабочей

силы неразрывно связано с воспроизводством народонаселения или

людей, как носителей рабочей силы. Невозможно согласиться с авто-

рами "Экономиксов", что на рыночное предложение труда оказывают

влияние только спрос и заработная плата. Отделять труд или рабочую

силу от человека даже в теоретическом анализе недопустимо. Рабочая

сила не существует без её носителя. Все факторы, воздействующие

на народонаселение, прямо или косвенно оказывают влияние на пред-

ложение рабочей силы.

В обществе соответственно законам Природы с неумолимой силой

действует закон возрастания народонаселения. От природных и демогра-

фических факторов в научном анализе абстрагироваться категорически

противопоказано. На планете Земля весь животный мир и растительность

преумножаются. Это результат постоянного и неограниченного потребле-

ния энергии из Вселенной, результат противоречивого взаимодействия

Пространства и Времени. Человечество из этой закономерности не вы-

падает. В этом смысле Malthus Tomas Robert был прав, выделяя закон уве-

личения народонаселения. Он лишь допускал грубую ошибку в определе-

нии темпов роста населения и недооценивал роль социальных факторов

в регулировании предложения рабочей силы. Неоклассики, перекладывая

регулирование рынка труда на "невидимую руку", тем самым предлага-

ют человечеству ориентироваться на неумолимые силы Природы. Этим

шагом они перекладывают ответственность за хроническую безра-

ботицу, голод, гибель людей с капитала на Природу и также, как и

Мальтус, умоляют регулирующую роль общества.

Перечисленные чуть ранее в учебном курсе социальные факторы,

оказывающие существенное влияние на формирование предложения

рабочей силы, позаимствованы из многих работ марксистов. Следует

лишь уточнить, что совокупность основополагающих факторов сви-

детельствует о взаимодействии трёх групп факторов - природных,

демографических и социальных. А совокупность превращённых фак-

торов показывает, что взаимодействуют исключительно социальные

механизмы. Марксисты из этого делают вывод, что предложение рабо-

чей силы - это совокупный результат взаимодействия комплекса

факторов, воспроизводящих человеческий фактор. Они до сих пор

почему-то называют его "личным" фактором. Состояние предложения

рабочей силы - это зеркальное отражение количественного увеличе-

ния и качественного совершенствования человеческого фактора всего

183

Глава 2. Рынок человеческого фактора общественного производства

общественного производства на исторически определённом этапе раз-

вития социально-экономических систем.

С таких же методологических позиций марксисты рассматривают

спрос рабочей силы. Объективным условием формирования спроса вы-

ступает прогресс человеческой цивилизации. Реальный прогресс скла-

дывается из развития материального и духовного производства. Если

предложение рабочей силы формируется под воздействием природных

и социальных факторов, то спрос на рабочую силу - исключительно

социальный феномен. Единственным объектом прогресса выступает

Человек с его многочисленными материальными и духовными потреб-

ностями. Именно человечество выступает своего рода "генеральным

заказчиком" в спросе на рабочую силу. Труд направляется на произ-

водство тех благ, которые необходимы людям. Эту, всё побеждающую

тенденцию, не имеет возможности побороть даже исключительно эго-

истичный интерес жадных до прибыли капиталистов. Они вынуждены

подчиняться главной цели общественного производства.

Потребности людей - основа спроса, но его структура и направ-

ленность развития в каждый данный период объективно определяется

самим обществом. При этом решающая роль принадлежит специфике

социально-экономических отношений, основному экономическому за-

кону, экономическим интересам господствующих классов. К. Маркс ре-

шающим условием, диктующим спрос на рабочую силу в буржуазном

обществе, считает процесс накопления капитала и обосновывает дей-

ствие всеобщего закона капиталистического накопления. В механиз-

ме действия этого закона обнаруживается диалектическая взаимосвязь

и взаимообусловленность трёх процессов: 1) темпов накопления капи-

тала и увеличения объёмов богатства на полюсе владельцев капитала;

2) роста массовой безработицы пропорционально накоплению объёмов

капитала и 3) увеличения пауперизма на полюсе наёмных работников.

Такая разнонаправленность действия закона находит объяснение из-

менением структуры капитала. В процессе накопления капитала обна-

руживается действие закона роста органического состава капитала.

Увеличение общих объёмов капитала и рост постоянного капитала со-

кращает удельный вес переменного капитала и, прежде всего, его ос-

новной формы - заработной платы в общей сумме общественного бо-

гатства. Вслед за относительным сокращением переменного капитала

относительно сокращается спрос на рабочую силу, который вступает в

неразрешимое противоречие с постоянным ростом предложения рабо-

чей силы, формирующимся под воздействием как природных, так и соци-

альных факторов. Результатом процесса накопления капитала ста-

новится хроническая безработица - вечный спутник капитализма.

Избавляет человечество от безработицы социалистическое произ-

водство. При социализме широко используются методы регулирования

184

Тема 3. Рыночная форма человеческого фактора и условия его воспроизводства

социально-экономических процессов, в т.ч. планирование. Эти методы,

в первую очередь, распространяются на сферу занятости населения.

Социализм освобождает общество от главного порока капитализ-

ма - безработицы. Это, пожалуй, одно из важнейших преимуществ

нового общественного строя, если принимать во внимание, что главное

в жизни каждого человека - быть полезным для общества и иметь воз-

можность своим трудом увеличивать его потенциал.

Наши теоретические оппоненты и реальные хозяева России всё ска-

занное об отсутствии безработицы при социализме и само упоминание

социализма воспримут либо с иронической улыбкой, либо с нескры-

ваемым раздражением. Автор хорошо понимает реакцию оппонентов

и оставляют право на неё. Однако ему хотелось бы использовать своё

право обратиться к оппонентам с очень простыми вопросами. Сколько

десятков, а может быть, сотен миллионов человеческих жизней

и судеб людей капитализм отправил в небытие или сгубил в связи

с безработицей? Считаете ли такой путь развития человечества

"естественным" и справедливым для всех? Если вы считаете ситу-

ацию с обеспечением людей самым необходимым в их жизни - ра-

ботой неприемлемой, как следует поступить с капитализмом, чтоб

справедливость восторжествовала? Что плохого в том, что социа-

лизм как общественный строй гарантирует всем работу и обеспечи-

вает человечеству возможность самосовершенствоваться в процес-

се трудовой деятельности? Другого-то пути для развития людей нет.

185

Тема 4. Товарная форма продукта труда

и законы его реализации

в общественном производстве

Если принять за аксиому, что рынок - это целостная система в об-

щественном производстве, то логичным будет вывод, что рынок состоит

из каких-то подсистем и элементов, в которых взаимодействуют много-

численные производственные, экономические и социальные факторы.

Взаимодействие многочисленных факторов с неизбежностью должно

порождать законы, присущие только рыночной системе.

После анализа рыночной формы человеческого фактора в предыду-

щей теме в соответствии с логикой курса, необходим анализ рыночной

формы вещественного фактора. В данной теме это будет осуществле-

но. Вещественный фактор (средства производства) является продуктом

человеческого труда. Однако продуктом труда являются и предметы

потребления. Поэтому в качестве объектов рыночных отношений

будут рассматриваться все результаты процесса производства -

средства производства и предметы потребления. В совокупности

они являются материализованным итогом взаимодействия человеческо-

го и вещественного факторов. Поскольку предметом анализа выступают

производственные, экономические и социальные отношения буржуаз-

ного общества, то все эти объекты становятся товарами.

Дальнейшее изложение учебного материала необходимо предварить

следующим пояснением. Категории экономической науки, отражаю-

щие рыночные отношения, будут предлагаться в основном в интерпре-

Альфред Маршалл

Англия

1842-1924

Абалкин

Леонид Иванович

акад. АН СССР, СССР

1930-2011

Журавлева

Галина Петровна

д.э.н., проф., СССР

р. 1951

186

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

тации авторов неоклассических теорий. Был бы странным иной подход,

т.к. в экономической науке никакое иное теоретическое направление не

представлено столь подробным исследованием рынка, чем неоклассика.

Однако выводы маржиналистов будут сопровождаться авторской крити-

кой и критикой со стороны других авторов, в том числе сторонников клас-

сической и марксистской теорий. Авторы современных "Экономиксов"

из США, с присущим для американцев апломбом и чувством превосход-

ства над всем остальным человечеством, излагают проблемы рынка с

претензиями на истину, не предполагающей никаких сомнений. Все ве-

щают как dues ex machine. Для науки - это недопустимый способ по-

иска истины. Студенты в учебных курсах должны знать другие научные

подходы и самостоятельно проставлять им оценки.

По вопросам данной темы к вам, уважаемые студенты, будет осо-

бое обращение. Если вы сочтёте необходимым хорошо понять сущность

маржинализма и содержание "Экономиксов", то обязательно сосредо-

точите своё внимание на рассмотрении теории А.Маршалла и всего

последующего материала по критике маржиналистских теорий о

предложении и спросе на капиталистическом рынке. Работа предсто-

ит трудная. Но придётся потерпеть. Если правильно поймёте ошибоч-

ность маржинализма, испытаете удовольствие от познания истины.

В предисловии к этой теме есть смысл обратиться к коллегам-

преподавателям, посмотрите, пожалуйста, материалы данной

темы. Вы найдёте в ней много нового. Может быть вам станет

понятней полная несостоятельность той теории, которой сейчас

молитесь.

Глава 1. Товарный механизм рынка:

законы, элементы и факторы функционирования

ј1. Механизм действия и использования законов рынка

О системе законов рынка

Изучение рыночного механизма предполагает уяснение хотя бы

основных социально-экономических законов, которые лежат в основе

рынка товаров и услуг, и которыми необходимо руководствоваться в хо-

зяйственной практике.

Частично эти законы мы уже рассматривали и не могли не рассма-

тривать, т.к. социально-экономические законы действуют не изолиро-

ванно от общества, а внутри общества. Среди уже проанализирован-

ных законов находятся такие как закон стоимости и закон "невидимой

руки". В рыночных условиях они проявляют своё действие не непо-

средственно, а через превращённые и более конкретные социально-

187

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

экономические формы и более конкретные специфически рыночные

законы. В частности, закон стоимости, или закон ценности (маржина-

листская интерпретация), действует через законы, характеризующие

взаимодействие предложения и спроса. "Невидимая рука" рынка по-

рождает законы конкуренции и монополизации. В основе конкурен-

ции и монополизации лежат законы и мотивы поведения субъектов

рыночных отношений, а именно, стремление к получению максимума

прибыли или страсть к накоплению богатства. Действие данных за-

конов основано на законе прибавочной стоимости. Однако рыночные

механизмы видоизменяют его и превращают в законы, характеризу-

ющие сложный процесс производства, распределения и фактического

получения прибыли.

Специфически рыночным законом, который неоклассики иногда на-

зывают основным законом капиталистической экономики, выступает

закон предложения и спроса.

Общая характеристика закона предложения и спроса

В учебном курсе ранее подробно раскрывалось содержание и меха-

низм действия закона стоимости. Теперь настала очередь закона пред-

ложения и спроса. В отношении содержания этого закона, необходимо

подчеркнуть два важных момента. Во-первых, неоклассическая теория

рассматривает его как взаимодействие спроса и предложения. То есть

во главу угла ставится спрос или, то же самое, потребность. Однако

следует чётко осознавать, что в этом взаимодействии первичными явля-

ются производство и предложение. Нельзя, например, найти на рынке

такие товары, как колесницу Александра Македонского или космиче-

ские корабли индивидуального пользования. Общественное производ-

ство эти товары либо уже не производит, либо ещё не производит. С

учётом первичности или вторичности экономических связей, правиль-

нее следовало бы говорить о содержании закона предложения и спроса.

На первый взгляд может показаться, что эта перестановка полюсов

имеет сугубо схематичный характер. Однако это не так. При анализе

связи "спрос-предложение" неоклассическая теория делает первичной

субъективную ценность и, как следствие, все экономические явления в

обществе рассматриваются с позиций потребителя и, что наиболее

существенно, в его интересах. При исследовании связи "предложение-

спрос" ценность обнаруживает себя как затраты человеческого труда и,

как следствие, все экономические процессы в обществе рассматривают-

ся с позиций человека-производителя и в его интересах.

Во-вторых, неоклассическая теория, рассматривая рыночные отно-

шения первичными и тем самым, сужая объект исследования и предмет

экономической науки, делает закон спроса и предложения основным

экономическим законом современного капиталистического общества.

188

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Мы рекомендуем студентам внимательно вчитаться в "Экономиксы" и в

некоторые российские учебники по экономической теории и попытаться

найти примеры анализа каких-то других более важных экономических

законов. Очень редко удаётся обнаружить какой-то другой материал.

Все исследования капиталистической экономики и, как следствие, из-

ложение учебного материала, сводится к "спросу" и "предложению".

Создаётся впечатление, что при капитализме никакие другие экономи-

ческие законы не действуют.

Причин столь извращённого понимания механизмов действия и ис-

пользования объективных экономических законов в обществе, в основ-

ном, две. Во-первых, с точки зрения гносеологии (теории познания),

становится особенно очевидным, что при познании объективной реаль-

ности рынка используются ошибочные методологические подходы и,

прежде всего, субъективистский подход, обусловливающий теорети-

ческое построение рыночной системы в соответствии с субъективной

ценностью.

Во-вторых, с помощью анализа спроса и предложения неоклассики

пытаются объяснить самую трудную проблему - проблему постоян-

ного нарушения пропорций между спросом и предложением товаров на

рынке. Как уже говорилось ранее, капиталистический способ производ-

ства систематически испытывает потрясения в экономике - проходит

через фазу экономических кризисов перепроизводства. Вот и сейчас,

когда пишутся эти строки, вся мировая экономика, вслед за экономикой

США, испытывает глубокий финансовый кризис, берущий начало, пре-

жде всего, в производстве. На практике получается так, что вся жизнь

в обществе выстраивается в зависимости от соотношения спроса и

предложения на рынке. Отсюда стремление теоретиков поставить в

центр всего и вся спрос и предложение. Поистине, у кого что болит,

тот о том и говорит.

На самом же деле, "спрос" и "предложение" не стоят в центре

буржуазного мироздания. Экономическая и социальная среда в буржу-

азном обществе складывается из очень большого количества явлений и

процессов. "Спрос" и "предложение" товаров на рынке как феномены

общественной жизни не являются самыми важными или, как ранее от-

мечалось в нашем учебном пособии, не выступают основным экономи-

ческим отношением общества. Есть более основополагающие явления,

от которых зависит взаимодействие между спросом и предложением. О

них мы уже говорили в первых темах курса. Если кто забыл о них, не-

обходимо вернуться назад и проследить цепочку взаимосвязей от пер-

вичных экономических отношений к вторичным, опосредованным, пре-

вращённым и т.д. отношениям.

Закон предложения и спроса необходимо считать основным за-

коном сферы обращения, а не всего общественного производства.

189

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

Действительно, необходимо согласиться с тем, что закон предложе-

ния и спроса оказывает комплексное влияние на всю жизнь человече-

ства, но происходит это через механизмы возвратного влияния.

ј2. Элементы и факторы функционирования рынка

Предложение

Предложение - это система социально-экономических отноше-

ний при реализации на рынке материальных и духовных благ, созданных

трудом людей. Предложение правильно рассматривать как систему

отношений. Товары сами себя предлагать не могут. На рынке взаимо-

действуют и вступают в отношения люди, а не вещи. Такой методоло-

гический подход к анализу рынка принципиально отличен от подхода

авторов "Экономиксов" и остальных маржиналистов.

Чтобы знать структуру предложения, необходимо иметь в виду его

стоимостную форму или затраты прошлого и живого труда. Именно

от этого зависит положение субъектов на рынке. Мы ещё раз настой-

чиво заявляем, что неприемлемо рассматривать предложение товаров

в отрыве от производства и затрат ресурсов. Рыночное предложение

могут составить товары только из сфер материального и духовного

производства. Это утверждение является банальностью, однако имен-

но эта банальность стала камнем преткновения для теории субъектив-

ной ценности.

С самого начала появления товаропроизводителей на рынке, их по-

ложение и дальнейшая судьба запрограммирована в непосредственном

производстве благ. Это положение зависит не только от объёмов пред-

ложения, спроса и уровня цен (такая зависимость очевидна и легко на-

блюдаема), а от индивидуальной стоимости товаров. На рынке товаро-

производитель будет реализовывать свой товар не по своим затратам

ресурсов, а по ОНЗТ. ОНЗТ составляет рыночную стоимость или обще-

ственную цену на товары и через её колебания под влиянием объёмов

предложения и спроса расставит производителей по соответствующим

группам. Внешне представляется, что их судьбу решают только цены,

спрос и предложение, на самом же деле основы рыночного благополу-

чия закладывается в производстве.

Спрос

Спрос - это общественная форма выражения социально-экономи-

ческих связей между людьми через количество материальных и духов-

ных благ, реализуемых на рынке.

Маржиналисты всего мира, включая и нынешних российских, фети-

шизируя роль рынка, в своих исследованиях рассматривают структуру

спроса только во взаимосвязи с ценой. Такая зависимость, безусловно,

190

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

есть, и мы будем о ней говорить. Однако эта "зависимость" зависима от

более основополагающих факторов общественного развития. Спрос на

рынке формируют следующие условия:

• содержание потребностей в материальных и духовных благах;

• уровень развития производительных сил общества;

• степень развитости науки и техники;

• характер социально-экономических отношений в том или ином обще-

стве;

• содержание основного экономического закона той или иной форма-

ции;

• достигнутый уровень благосостояния населения.

Спрос имеет прямую связь с потребностями и следует за ними и

в объёмах, и в структуре. Конечно, если считать рынок единственной

доминантой в обществе, то можно до бесконечности упражняться в

схоластическом анализе мелких и мельчайших деталей во взаимо-

действии спроса и предложения. Но, если попытаться осознать на-

учную истину, что у общества есть более важные и первоочередные

проблемы, и что рынок должен выстраиваться в соответствии с це-

лями практического решения этих самых проблем, то игра рыночны-

ми категориями от лженауки отходит на второй, третий и т.д. план.

К величайшему сожалению, в мировой экономической науке до сих

пор нет исследований о многофакторных взаимосвязях экономики,

социальной сферы, уровня культуры с одной стороны, и структурой

спроса на рынке - с другой. Мощный интеллектуальный потенциал

растрачен на выведение абстрактных формул о зависимости спроса от

предложения и предложения от спроса. Кто же в этом сомневается и в

чём же здесь заключается высокая теория? Молодым людям об этом

надо говорить откровенно с надеждой, что с их помощью ситуа-

ция будет выправлена.

Цена

С этим явлением люди сталкиваются ежеминутно и ежесекундно,

поскольку цена является самой поверхностной формой рыночных отно-

шений. Следует вспомнить понимание цены с позиций неоклассической

и классической теорий. Неоклассики цену считают, во-первых, явлени-

ем только рынка; во-вторых, формой выражения предельной полезно-

сти товара для отдельно взятого потребителя этого товара. При этом

цена отождествляется либо с ценностью-стоимостью, либо, наобо-

рот, ценность выводится из цены, которая при таком подходе провоз-

глашается самостоятельным явлением рынка.

Многочисленные авторы маржиналистских теорий не утруждают

себя доказательствами этих концепций. Всё сводится к доказательству

зависимости цены от спроса и предложения. На этом пути иногда мож-

191

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

но встретить утверждения о тождестве экономической сущности цены

с уровнем цен или их количественным выражением. Это типичный при-

мер методологической ошибки, о которой читатели были предупрежде-

ны в первых темах учебного курса. В частности, в таких исследованиях

авторы подменяют качественный анализ количественным анализом и

выдают последний за исследование сущности социально-экономиче-

ских процессов.

Загоняя категорию цены между спросом и предложением в количе-

ственные параметры, маржиналисты обрекают неоклассическую тео-

рию на схоластику, поскольку спрос и предложение не рассматрива-

ются во взаимосвязях с хозяйственной практикой, а преподносятся

лишь как самостоятельные абстрактные категории науки. Схоластика

и абстрактность возводятся в степень за счёт математизации связей

между ценой, спросом и предложением.

У классиков и марксистов иной подход. У этих теоретиков цена рас-

сматривается как превращённая форма стоимости. Поскольку стои-

мость этими же авторами рассматривается как затраты человеческого и

вещественного факторов производства, то появляется возможность для

анализа многофакторной зависимости цен от реальных технико-произ-

водственных, экономических и социальных процессов, или, выражаясь

проще, от затрат всего общественного труда и общественной полез-

ности товара. Индивид, покупая товар и соглашаясь с ценой на него,

выступает в качестве агента общества и от имени всего общества даёт

общественную оценку покупаемому товару. Представить какого-либо

индивида вне общества просто невозможно.

Рыночная конъюнктура

Социально-экономическое состояние рынка и положение производи-

телей и потребителей, продавцов и покупателей, зависит от конъюнкту-

ры рынка, которая складывается в зависимости от взаимодействия мно-

гих факторов в экономике в целом и собственно в рыночной системе.

Конъюнктура рынка - это совокупность экономических и социальных

условий, в каждый данный период времени, при реализации товаров.

Состояние рыночной конъюнктуры определяется рядом показателей:

1) состоянием занятости и количеством рабочей силы;

2) ёмкостью рынка по товарной массе,

3) состоянием предложения;

4) платёжеспособностью потребителей;

5) уровнем цен;

6) наличием товарных запасов или дефицита и т.д.

На наш взгляд, не следует отождествлять конъюнктуру рынка с на-

роднохозяйственной конъюнктурой. Рынок - это ещё не вся жизнь

общества. Состояние народнохозяйственной конъюнктуры зависит от

192

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

большого количества других социально-экономических условий, в том

числе от состояния всех секторов экономики, социальной и экономиче-

ской политики государства, участия страны в МРТ и т.д.

Прибыль

Основным мотивом поведения субъектов рыночных отношений вы-

ступает прибыль. Прибыль - это рыночное явление, так как она об-

разуется из создаваемой в сфере производства прибавочной стоимо-

сти по результатам реализации готовой продукции. Прибыль зависит

от объёмов производства, спроса, скорости оборота капитала или произ-

водственных фондов. Прибыль обнаруживает себя через действие зако-

на стоимости, эквивалентный обмен, через цены, сбалансированность и

насыщенность рынка товарами. Прибыль никогда никому не гарантиро-

вана и может быть получена только при хорошем знании законов рынка

и руководстве ими в хозяйственной деятельности.

Конкуренция

Субъектам рыночных отношений приходится действовать в услови-

ях жесточайшей конкуренции. Конкуренция (от лат. conkurro - стал-

киваться) - это состязательность и борьба между субъектами ры-

ночной экономики за лучшие условия производства, купли-продажи

товаров и возможный максимум прибыли. Степень ожесточённости

конкурентности зависит от степени развитости рыночных систем, со-

вершенства законодательства и поведения участников рынка. Например,

золотодобытчики и будущие нефтяные короли США, потомки которых

действуют по всему миру и в наши дни, начинали накапливать капиталы

с поджогов предприятий и убийства своих противников. Повторяется

история и в современной России в эпоху первоначального накопления

капитала. Вопрос о методах конкуренции заслуживает самостоятельно-

го анализа, и это будет сделано позже.

По экономическому содержанию конкуренция сводится к борьбе за

долю прибыли в массе новой стоимости, произведённой в той или от-

расли народного хозяйства, или в общественном производстве в целом.

Не совсем правильно сводить содержание конкуренции только к взаимо-

действию спроса и предложения. В конкуренции участвуют не "спрос"

и "предложение", а живые люди. Конкуренция лишний раз подтвержда-

ет, что экономические отношения - это не соотношение товаров друг с

другом, а человеческие отношения. Через конкуренцию социально-эко-

номические отношения становятся "живыми".

Основными субъектами конкуренции являются люди - производи-

тели-продавцы и потребители-покупатели. Состояние конкуренции за-

висит непосредственно от количества производителей и потребителей в

обществе. Она возникает и развивается как с полюса производства мате-

193

Глава 1. Товарный механизм рынка: законы, элементы и факторы функционирования

риальных и духовных благ, так и с полюса их потребления. Со стороны

продавцов побеждают те, кто производит и предлагает качественную

продукцию с меньшими затратами труда и продаёт свои товары по до-

ступным ценам, увеличивая объёмы продаж. Среди покупателей пре-

имущество имеют те, кто способен оплачивать товары по более высо-

ким ценам. При этом в обоих случаях имеется в виду не только товары

и услуги материального и духовного содержания, но и такой товар, как

рабочая сила. Более высокую заработную плату получают квалифици-

рованные наёмные работники, а предприниматели, в свою очередь, по-

лучают возможность нанимать качественную рабочую силу, если они

предлагают высокую цену за неё.

Продавцы и покупатели стоят на противоположных позициях в от-

ношении уровня цен на товары. В результате соперничества этих много-

численных субъектов рыночных отношений с объективной силой уста-

навливается нормальная цена на однородные и взаимозаменяемые това-

ры. Не абстрактные "спрос" и "предложение" устанавливают цены на

рынке, а объективные законы конкуренции между homo sapiens опреде-

ляют равновесие цен.

Практика хозяйствования выработала, а экономическая наука выде-

лила, несколько типов и видов конкуренции. Критерием классифика-

ции чаще всего выступает то или иное положение субъектов рыночных

отношений.

Прежде всего, выделяют совершенную и несовершенную конкурен-

цию. Совершенная конкуренция означает, что каждый участник эконо-

мической ситуации имеет относительно равные возможности влияния

на предложение, спрос и цены на рынке. Если и отмечаются какие-то

различия в возможностях, то они не оказывают существенного влия-

ния на состояние рынка. Такой тип конкуренции в истории товарного

производства существовал в XVI-XVIII вв. Самыми существенными

чертами совершенной конкуренции выступают свободный выбор соб-

ственниками факторов производства и сфер их использования, а также

невозможность установления монополии на цены и объёмы производ-

ства. Период совершенной конкуренции совпадает с периодом свобод-

ного рынка. Прямая связь между этими состояниями рынка очевидна.

Поэтому иногда совершенную конкуренцию называют свободной.

Несовершенная конкуренция имеет место, когда появляются круп-

ные и крупнейшие предприятия, которые получают возможность про-

изводить и продавать основную или существенную долю товаров и че-

рез это оказывать влияние на ценообразование. Этот тип конкуренции

подразделяется на несколько видов. Самой известной и ныне господ-

ствующей практически во всех странах мира является монополисти-

ческая конкуренция. Её название пошло от монополии. Монополия (от

греч. monos - один, poleo - продаю) возникает, когда отдельный или

194

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

группа отдельных экономических субъектов занимает доминирующее

положение в производстве продукции или при её реализации на рынке.

Определяющим моментом монопольного положения выступает доля

в объёме поставляемых на рынок товаров. Монополия характеризует

сторону производителей-продавцов. Со стороны потребителей-поку-

пателей выступает монопсония. Монопсония - это такая ситуация на

рынке, когда существует лишь один или крайне ограниченный круг

покупателей.

При монополии и монопсонии у продавцов и покупателей появляет-

ся возможность оказывать влияние на ценообразование с учётом своих

экономических, социальных и политических интересов. Иначе говоря,

те и другие субъекты рынка используют методы ценовой конкуренции.

В рыночной системе существенное, а порой решающее простран-

ство занимают ещё два вида монополии - естественная монополия и

административная монополия. Естественная монополия возникает

на основе владения и использования невоспроизводимых ресурсов (ми-

неральное сырьё, плодородные земли, водные ресурсы, леса, залежи

редкоземельных металлов и т.п.). Административная монополия ос-

новывается на возможностях государства и его органов через законода-

тельство и процесс управления регулировать производство и рынок в

целом или какие-либо его сферы. Эти два вида монополии чаще всего

используют методы неценовой конкуренции.

Как это не парадоксально выглядит, но методы неценовой конкурен-

ции используют как раз рыночные субъекты. В разделе о методологии

отмечалось, что каждое социально-экономическое явление противо-

речиво и функционирует на основе взаимодействия взаимоисключаю-

щих полюсов. Рынок не является исключением. Типичным примером

рыночных субъектов, использующих неценовую конкуренцию, является

олигополия. Олигополия (от греч. oligos - немногий, poleo - продаю)

возникает, когда основная масса товаров производится и продаётся не-

сколькими крупными предприятиями. Неценовая конкуренция развива-

ется, как правило, на основе технико-технологического превосходства,

высокого качества и надёжности изделий, использования эффективных

маркетинговых методов и привлекательных гарантий покупателям. При

олигополии в конкуренции чаще побеждает производитель, а не поку-

патель. Со стороны покупателей может возникать олигопсония, когда

условия реализации диктует ограниченный круг потребителей или во-

обще один из потребителей.

В этой части изложения учебного материала следует подвести не-

который итог. Охарактеризованные научные категории капиталистиче-

ского рынка нам будут необходимы в дальнейшем анализе буржуазной

экономики. В предыдущем материале данной темы читатели ознакоми-

лись с сущностью, структурными элементами рынка и объективными

195

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

условиями, в которых приходится действовать его социально-эконо-

мическим субъектам. Однако рынок - это не статичная, а функци-

онирующая система. В дальнейшем будет сделана попытка рассмо-

треть две противостоящие друг другу концепции, характеризующие

функционирование одного и того же общественного института - не-

оклассическая и марксистская. Наши симпатии не будут находиться

на стороне отживший свой век теории субъективной ценности, но всё

будет сделано, чтобы вычленить в ней всё рациональное с точки зрения

научного анализа. Критерии оценок должны лежать в плоскости тео-

ретической глубины и исследования сущности явлений, а не в аспекте

скольжения по "водной глади".

Глава 2. Альфред Маршал

и его революция в неоклассике

Материал этой главы необходимо сопроводить двумя пояснениями.

Во-первых, правильное понимание состояния экономической науки в

изучении проблем современного рынка невозможно без знания работ

выдающегося и самобытного исследователя Альфреда Маршалла. В

особенности нельзя правильно уяснить научные позиции современных

маржиналистов, которые всё дальше и дальше отходят от своего научно-

го наставника и фактически предают его.

Во-вторых, обращаемся к читателям с просьбой о снисхожде-

нии. При изложении научной позиции Маршалла не удалось достичь

стройности стиля и даже необходимой степени логичности. Все по-

пытки втиснуть Маршалла в рамки "изящного стиля" приводили к

тому, что это был уже не Маршалл. Причина - в самобытности науч-

ных работ Маршалла. Они не поддаются никакому "причёсыванию".

Поэтому просим читателей набраться терпения и понять выдающегося

учёного. Дело в том, что всё "здание" современного капиталистиче-

ского рынка якобы выстраивается в соответствии с рекомендаци-

ями А. Маршалла.

Результаты исследований авторов теории предельной полезности,

венцом которой считается субъективная ценность, называют "маржи-

нальной революцией" в экономической науке. Почему именно "рево-

люцией"? Дело в том, что авторы неоклассической теории после по-

явления теории трудовой стоимости А. Смита лихорадочно искали

альтернативу этой стоимости. Сикофантам экономических и поли-

тических интересов буржуазии никак не хотелось признавать наёмных

рабочих созидателями стоимости товаров и, соответственно, всего

богатства. Теории предельной полезности и субъективной ценности

они посчитали убедительной альтернативой и с необычайной помпой

196

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

окрестили эти теории "революцией". Но просчитались. Даже среди

своей когорты учёных они обнаружили тех исследователей, которые

поставили под сомнение истинность "революции". При обсуждении

проблемы стоимости-ценности говорилось об отказах современных

маржиналистов от концепции субъективной ценности. Но первым та-

ким исследователем оказался не экономист и не философ, а математик

А. Маршалл. Он попытался соединить две концепции стоимости -

маржиналистскую (результат "революции") и классическую. Такой

вывод он пытался сделать, анализируя спрос и предложение товаров

на рынке. Что у него получилось, это и станет предметом дальнейше-

го анализа. Это очень любопытно.

ј1. По пути к "кресту" Альфреда Маршалла

Итоги "маржинальной революции" в экономической теории

Ещё раз следует напомнить, что доминантой во взаимосвязях между

ценой, спросом и предложением авторы маржинальной "революции"

считают субъективную ценность и чаще всего не видят принципиаль-

ных различий между ценой и ценностью. Это подтверждается даже упо-

требляемыми терминами "цена" и "ценность".

При таком методологическом подходе маржиналисты вынужде-

ны считать спрос и предложение решающими условиями (факторами)

формирования цены. Вопросы как, где производился товар, с каки-

ми затратами и кто его производил, не возникают и не обсуждают-

ся. Производство товаров и ценообразование на них перемещается

с грешной земли в головы неоклассических авторов. Вспомните, по-

жалуйста, основателей маржинализма Джевонса, Вальраса, Менгера,

посмотрите внимательнее соответствующие разделы и главы в переве-

дённых на русский язык "Экономиксах", а также некоторые российские

учебники по экономической теории, и вы согласитесь с этим выводом.

Этот же методологический подход вынудил исследователей данно-

го направления сосредоточить всё своё внимание только на изучении

спроса, предложения и цен. В результате сформулированы отдельно за-

коны, характеризующие экономические отношения при формировании

абстрактного "спроса" и отдельно законы для мифического "пред-

ложения". Мифического в том смысле, что "предложение" не рас-

сматривается во взаимной связи с производством.

Своего апогея маржинальная теория достигает при исследовании

одновременно трёхсторонней взаимозависимости спроса, предложе-

ния и цен. В результате этих исследований появляются новые "зако-

ны", выводятся сложные математические формулы, рисуются графики

и статические схемы. Поскольку в этих исследованиях хозяйственная

практика отсутствует полностью, то вместо реально функционирую-

197

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

щих экономических законов на вооружение берутся законы математи-

ки. Неоклассики вталкивают объективно существующую рыночную

систему с её объективными социально-экономическими законами в

головы экономистов-математиков, и пытаются направить разви-

тие системы в русло математических законов. У человечества фор-

мируется иллюзия о глубочайшей экономической теории и её научных

достижениях. Но иллюзии всегда остаются иллюзиями и к глубокой на-

уке отношение не имеют.

В данной теме эти "достижения" маржинальной "революции" из-

лагаться не будут. О них говорилось при характеристике вклада в мар-

жинальную "революцию" со стороны Вальраса, Джевонса и Менгера в

теме о товарном производстве. Теоретического и практического значе-

ния эти достижения не имеют. Во-первых, они абсолютно абстрактны

и никак не связаны с хозяйственной практикой. Во-вторых, с позиций

теории следует заключить, что в названных исследованиях анализиру-

ются весьма поверхностные явления, характерные бытовому сознанию.

Кому, например, неизвестно и непонятно, что при превышении спроса

над предложением, цены приобретают тенденцию к возрастанию и,

наоборот, при сокращении спроса, цены падают.

Отсутствие глубокой экономической теории прикрывается изящны-

ми изысками в математике. Если и имеет смысл изучение тенденций

в ценообразовании, спросе и предложении, то в качестве практической

помощи субъектам рынка. Вопросы ценообразования и колебания цен

хорошо анализируются в специальных дисциплинах и к экономиче-

ской теории имеют опосредованное отношение. Экономическая тео-

рия по отношению к изучению ценообразования имеет методологиче-

ское значение.

Теоретическую и практическую никчёмность "достижений" не-

оклассической теории по этим проблемам вынужден был отметить

"классик" среди неоклассиков А. Маршалл. В своей вступительной

лекции в Кембридже в 1885 г. он очень пространно говорил: "Перемена

точки зрения современного поколения на экономическую науку обу-

словлена открытием того, что сам человек в большей мере являет со-

бой порождение обстоятельств и изменяется вместе с ними. Главная

ошибка английских экономистов начала нынешнего столетия заключа-

ется не в том, что они игнорировали историю и статистику, а в том, что

они рассматривали человека, так сказать, как некую постоянную коли-

чественную величину и не давали себе труда изучать её изменения. Они

поэтому приписывали действию факторов предложения и спроса го-

раздо более механический и регулярный характер, чем ему фактиче-

ски было свойственно. Самой существенной их ошибкой было то, что

они не увидели, насколько сильно подвержены изменениям поведение

и структуры индустрии. Между тем, социалисты оказались людьми,

198

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

обладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых

источников человеческого поведения, которые экономисты вовсе не

принимали в расчёт".

Это высказывание процитировано со слов Кейнса-сына по его пре-

дисловию к основному труду А. Маршалла "Принципы экономической

науки". Можно считать, что и Дж. Кейнс по этому вопросу поддерживал

позицию А. Маршалла.

"Кривая" спроса у Маршалла

Глубокий теоретический анализ становится необходимым, когда на-

чинаются исследования воздействия на цены, спрос и предложение со-

вокупности факторов и, прежде всего, затрат прошлого и живого тру-

да, получивших в классической политической экономии наименование

издержек производства. Разворот исследований в данном направлении

приводит к глубокой трещине в маржиналистской концепции субъек-

тивной ценности - теория начинает дрейфовать к трудовой стоимо-

сти. Издержки производства - это ведь и есть основная форма сто-

имости с точки зрения классической и марксистской теорий. В конце

XIX в. неоклассическая теория упёрлась в необходимость обязатель-

ного анализа издержек производства, так как стала очевидной её бес-

смысленность в части перелопачивания на страницах научных трудов

абстрактных категорий "предельной полезности", "ценности", "спроса

и предложения".

Вызов времени первым осознал, как уже отмечалось, не экономист,

а математик Marshall Alfred. Лучшие достижения в той или иной на-

уке часто принадлежат не профессионалам, а представителям смежных

наук. Казалось бы, учёный из самой абстрактной науки - математики,

должен был продолжить абстрактную линию. Однако он попытался в

теории субъективной ценности найти место вполне конкретному явле-

нию - издержкам производства. При этом Маршалл, отрицая так назы-

ваемую маржинальную революцию, попытался соединить теорию субъ-

ективной ценности с трудовой теорией великих экономистов-классиков

А. Смита и Д. Рикардо.

Оставаясь на позициях маржиналистских теорий, Маршалл сосре-

доточил своё внимание на доказательстве того, что цена всегда опреде-

ляется спросом и предложением, но под "предложением" он мыслил

не маржиналистскую абстракцию с потолка, а издержки произ-

водства. Он писал: "Мы могли бы с равным основанием спорить о

том, регулируется ли ценность полезностью или издержками про-

изводства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или ниж-

нее лезвие ножниц" (Принципы экономической науки. Т.2, М., 1983.

С. 374). Становится понятно, что для него одно без другого не суще-

ствует. Это, по сути, изложение классико-марксистской теории товара,

199

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

с его потребительной стоимостью (полезностью) и стоимостью (из-

держками производства). И не случайно Маршалла считали и считают

до сих пор "красным В своей теории А. Маршалл пытается объеди-

нить три субъективистские концепции - предельной полезности, из-

держек производства и спроса и предложения в одну общую теорию

цены. В своих работах он избегал понятия стоимости, хотя постоянно

употреблял понятия "рыночная ценность" и "ценность" (в русском

переводе звучит как "стоимость"). Одновременно он полагал, что

существует меновая стоимость и называл её ценой. Ценой он считал

определённое количество денег, получаемое или уплачиваемое за еди-

ницу товара.

В конечном итоге в основание цены Маршалл положил полезность

и издержки. Это, то же самое, что и у классиков и Маркса - потре-

бительная стоимость и стоимость. По его мнению, воздействие полез-

ности на цену происходит через спрос. Чем короче рассматриваемый

период, тем большее влияние спроса на цену, и чем этот период про-

должительнее, тем большее влияние на цену издержек производства. В

длинные периоды эти факторы взаимно уравновешивают друг друга, и

формируется объективное состояние цены, которую правильнее назы-

вать рыночной стоимостью. В частности, А. Маршалл отмечал: "Итак,

можно вывести заключение, что, как общее правило, чем короче рассма-

триваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе

влияние спроса на ценность, а чем этот период продолжительнее, тем

большее значение приобретает влияние издержек производства на цен-

ность" (Принципы ... Кн. V. Гл. III. ј7).

Исходя из теории субъективной ценности, первоначально он отдель-

но исследует только спрос. Количественно спрос - это объём закупок

товара в зависимости от его рыночной цены. Показатели спроса рису-

ются на графике и поскольку объём закупок (спрос) ставится в зависи-

мость только от цены, то спрос оказывается "кривой" спроса. Нанесём

кривую спроса на рисунок 4.1.

Рисунок демонстрирует, что чем выше цена, тем меньше на рынке

покупается товаров, и наоборот. Маржиналисты доказывают, что "кри-

вая" спроса демонстрирует падающий спрос. На это мы просили бы об-

ратить особое внимание читателей. Именно на категоричный вывод

о сокращающемся спросе. К этому мы ещё вернёмся. Величина спроса

возрастает при снижении цены и уменьшается при повышении цен, т. е.

фиксируется обратная пропорциональная зависимость между ценой

и спросом.

Ранее мы уже говорили, что по целому ряду объективных причин

хозяйственная практика постоянно демонстрирует повышение цен.

Поверхностно тенденция падающего спроса у маржиналистов выглядит

правдоподобной.

200

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Рис. 4.1

Кривая спроса

Дословное изложение этой тенденции, называемое Маршаллом

законом спроса, выглядит так: "Чем больше количество товара, ко-

торое имеется в виду продать, тем ниже должна быть назначаемая

на него цена, чтобы он мог найти себе покупателей, или, другими

словами, количество товара, на которое предъявляется спрос, воз-

растает при снижении цены и сокращается при повышении цены"

(Принципы ... Т. 1. С. 163). Содержание закона излагается сложно,

но понятно.

Тенденцию спроса к сокращению А. Маршалл выражает более

лаконично: "Таким образом, кривая спроса характеризуется одним

всеобщим правилом, гласящим, что по всей своей протяжённости

она имеет отрицательное отклонение" (Там же. С. 163). При этом

тенденцию спроса к сокращению он переносит с отдельно взятого

индивида на весь общественный рынок и пишет: "То, что происхо-

дит со спросом отдельного человека, происходит также и со спросом

всего рынка" (Там же. С. 167). На это высказывание также следует

обратить особое внимание. К нему мы ещё в ернёмся.

Предложение у Маршалла

Количественно предложение - это совокупность товаров, вобрав-

ших в себя затраты прошлого и живого труда (издержек производ-

ства) и поступивших на рынок для реализации.

Изначально положение производителей на рынке неодинаково.

Основная причина заключается в различных издержках производства

201

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

на единицу однородного товара и разных объёмах поставок товаров

на рынок. Объём предложения каждого производителя действитель-

но зависит от цены, но не только от неё. Если цена низкая, то про-

давцы предложат меньше товаров. Если же цена будет более высокой,

то предложение будет увеличиваться. Однако никогда не следует упу-

скать из внимания, что продавцы не могут назначать цену произволь-

но. Они по определению обязаны учитывать интересы всего общества.

Правда, в России в условиях господства "бандитского капитализма"

всё наоборот.

На рынке практически ежеминутно складывается определённое со-

отношение между рыночными ценами и количеством товаров. Товарные

биржи это обстоятельство демонстрируют наиболее оперативно. Эту за-

висимость можно отразить графически (см. рис. 4.2).

Пусть на оси абсцисс (Q) ,будет отражаться количество товаров, а на

оси ординат уровень цен (P). Предложение при цене двух рублей за еди-

ницу товара составит 5 единиц товаров, при цене 3 рубля - 10 единиц

и т.д. График предложения получит форму "кривой" предложения"

S - S" (от анг. supply - предложение).

Рис. 4.2

Кривая предложения

202

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

ј2. "Крест" Маршалла

Содержание "предложения" на рынке у Маршалла

Чтобы понимать теоретические положения Маршалла, надо хоро-

шо знать содержание его работ. Читая современные учебники из США

и России, невольно приходишь к выводу, что авторы учебников либо

не изучают, либо молчаливо игнорируют самобытного представителя

маржинализма.

Ранее в нашем учебном пособии постоянно акцентировалось вни-

мание читателей на абсолютной абстрактности и отрыве от хозяйствен-

ной практики теоретических положений маржинализма. Этот упрёк

абсолютно недопустим в адрес Альфреда Маршалла. Все три тома

его "Принципов..." практически полностью посвящены анализу со-

циально-экономической практики и реальных рыночных технологий.

"Последователи" Маршалла выхолащивают анализ, приспосабливают

его выводы к абстрактным схемам первооткрывателей "маржинальной

революции" и умалчивают о его попытке совершить "маршаллинскую

революцию" в неоклассике.

В отношении только что рассмотренных "спроса" и "предложения"

следует отметить, что это уже не те абстрактные категории, которые обо-

сновывали Антуан Курно, Леон Вальрас, Уильям Джевонс и обосновыва-

ют до сих пор авторы "Экономиксов", начиная от П. Самуэльсона и за-

канчивая нашими российскими маржиналистами. "Революционность"

Маршалл проявил и по форме, и по содержанию теоретического анализа.

По форме это проявляется в том, что математик Маршалл демонстратив-

но выбрасывает математику из социально-экономического анализа и по-

мещает многочисленные схемы, графики и сложные формулы в сноски,

примечания и специальные приложения. Математику Маршалл исполь-

зовал не как доказательство верности теоретических положений маржи-

нализма, а в качестве иллюстрации к своим теоретическим выводам

и демонстраций своей верности данному направлению в экономической

теории. Ему было чрезвычайно трудно. Во-первых, он пришел в экономи-

ческую науку со стороны и изучал её в одиночку. Во-вторых, основной

свой труд "Принципы..." он подготавливал, когда в Европе антикоммуни-

сты яростно гонялись за "коммунистическими ведьмами" и отказывались

воспринимать идеи А. Смита, Д. Рикардо и, в особенности, К. Маркса.

По содержанию "спрос" и "предложение" отличаются тем, что

Маршалл подробнейшим образом, скорее не исследует, а описыва-

ет многочисленные объективные и субъективные условия, причины и

факторы формирования спроса и предложения на различных рынках.

Анализ ведётся, как с позиций субъектов рынка, так и со стороны объ-

ектов рыночных отношений. К ним относятся такие объекты, как това-

ры и услуги, средства производства и рабочая сила, капитал и деньги,

203

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

труд и земля. В основу социально-экономического анализа он положил

концепцию трёх факторов производства (труд, капитал, земля), которая

является общей и для классиков, и для неоклассиков.

"Спрос" у Маршалла остаётся спросом или выражением того

количества факторов общественного производства в т.ч. рабочей

силы и продуктов труда, за которые общество готово заплатить опреде-

лённое количество денег. Не трудно заметить, что содержание спроса у

него отличается от абстрактного, безобъектного и безадресного "спро-

са" у маржиналистов.

С характеристикой "предложения" Альфред Маршалл уходит ещё даль-

ше от маржинализма. На место предложения абстрактных товаров он ста-

вит реальные издержки производства, как у Рикардо. Авторы, мыслящие

маржиналистскими категориями, отмеченную идею не поймут и не вос-

примут. Возникнет недоуменный вопрос о том, каким же образом можно

продавать на рынке...издержки производства? Маршалл, раскрывая содер-

жание предложения, отмечает, что в него входят "издержки производства

(cost) и затраты производства (expenses)" (Принципы ... Т. 2. С. 21).

В издержки производства он включает "услуги" труда и затраты

от "ожидания" (воздержания) владельцев капитала, как у неоклас-

сических авторов. Читателям не следует удивляться такому сочетанию

затрат в издержках. Как уже ранее отмечалось, Альфред Маршалл на-

стойчиво и во всех случаях пытался скрестить "ужа" и "ежа", т. е. мар-

жинализм и теорию трудовой стоимости. Более подробно в "цену пред-

ложения", например, сукна, он включает:

• цену шерсти, угля и других материалов, затраченных на изготовление

сукна;

• износ и амортизацию зданий, машин и другого основного капитала;

• процент и страховку на весь капитал;

• заработную плату работников суконных фабрик;

• валовой управленческий доход;

• доход тех лиц, кто берёт на себя предпринимательский риск;

• жалованье инженерно-технических работников на суконных предпри-

ятиях (Там же. С. 26).

При этом ещё раз обращаем внимание, что в этом месте автор из-

держки производства не называет издержками, а определяет в качестве

цены предложения. Подобные заключения можно найти почти во всех

тринадцати главах учебника Маршалла. Ничего надуманного в этом нет,

если иметь в виду, что на рынок выносятся не мифические товары во-

обще, а реальные продукты труда, становящиеся товарами. Маршалл

обращает наш взор на первоначальную, по своей сути сущностную фор-

му рыночного предложения - количество затрат живого и прошлого

труда. Это ли не категорическое подтверждение правоты классической

и марксистской теории стоимости товара!

204

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Экономическое содержание "креста" Маршалла

Процесс "скрещивания" у Маршалла заканчивается на определени-

ях "равновесной" и "нормальной" цены на тот или иной товар. Следуя

традициям маржинализма, он "скрещивает" на графиках спрос и пред-

ложение и получает схему, отображённую рис. 4.3.

Рис. 4.3

Равновесная цена

На этом рисунке "кривая" D - D" отображает падающий спрос, а

"кривая" S - S" - возрастающий в цене объём предложения. Точка

пересечения "кривых" обозначает равновесную цену. Точно таким

же образом Маршалл получает графическое отображение нормаль-

ной цены.

Преданные сторонники Маршалла назвали указанные графи-

ки "крестом" Маршалла и дают свою интерпретацию содержания

отображаемого рисунками взаимодействия спроса и предложения,

подчёркивая, что цена или ценность определяется предельной (наи-

меньшей) для индивидуального потребителя полезностью товара.

Воспринимая неоднократные заявления Маршалла о том, что содер-

жание предложения определяется предельными издержками произ-

водства, следует сделать вывод о том, что точка пересечения кривой

спроса и "кривой" предложения для него есть рыночная стоимость

или рыночная ценность данного товара.

Этот вывод вступает в противоречие с определениями цены или

ценности, даваемыми представителями неоклассических теорий.

205

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

Но в своих учебниках они не говорят об этом противоречии и дока-

зывают, что якобы Маршалл разделял их взгляды.

ј3. И на солнце много пятен или критика Маршалла

В предыдущем изложении представлены лишь отдельные резуль-

таты исследований Альфреда Маршалла в основном по исследова-

тельской линии: "затраты труда-ценность-издержки производ-

ства-спрос" и "предложение-рыночная стоимость-цены". Делаем

мы это осознанно, с тем, чтобы читатель имел возможность сравнить

абсолютно схоластический материал современных маржиналистов из

"Экономиксов" и материал маржиналиста Маршалла, которого они

провозглашают своим учителем. Вместе с этим следует видеть противо-

речия и в концепции Маршалла, которые современные маржиналисты

восприняли и преумножили.

Противоречия маршаллинской концепции спроса

Ущербность, а правильнее сказать, трагичность теоретических кон-

цепций предельной полезности заключается в том, что в них сущност-

ные характеристики социально-экономических процессов и даже субъ-

ективные переживания держателей капитала пытаются объяснить и ис-

следовать только с помощью количественных величин или с помощью

математики. Уже само определение теорий в качестве "предельных" вы-

нуждает отказываться от качественного анализа и искать пути решения

теоретических проблем с помощью матметодов.

В этом отношении ситуация с Маршаллом выглядит более трагичной.

Как уже отмечалось, он отказался от математики в анализе экономиче-

ских и социальных явлений и преподнёс образцы качественного анали-

за с использованием методов материалистической диалектики. В этом

отношении его можно сравнить лишь со Смитом, Рикардо, Мальтусом,

Марксом, с известными философами и социологами. В своих исследова-

ниях он выглядел больше социологом, чем экономистом, и уж тем более не

математиком. Но при формулировании рыночных законов и сущностных

категорий, при итоговых теоретических обобщениях о спросе, предложе-

нии, стоимости (ценности) и цены он сбился только на количественные

характеристики и остался метафизиком и маржиналистом. Это можно

продемонстрировать на примере исследования рыночного спроса.

Спрос на функционирующем рынке никогда не остаётся неизмен-

ным. В развивающейся рыночной системе следует различать величи-

ну или объём (количество), а также содержание (качество) спроса.

Характеристика социально-экономических процессов в экономической

науке без учёта диалектики качества и количества превращает её в схо-

ластическую науку.

206

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Величина спроса, рассматриваемая в отрыве от его содержания, как

это делают маржиналисты, изменяется только тогда, когда изменяется

цена. Содержание спроса изменяется тогда, когда практически изме-

няются все факторы, оставляемые в маржиналистской теории неизмен-

ными. "Царица наук" в отражении этих изменений беспомощна.

Спасением для грамотного экономиста выступает успех в познании меха-

низма действия объективных законов-тенденций. Экономический закон

никак нельзя назвать количественной характеристикой. Экономический

закон - это самое яркое выражение количественных изменений в эко-

номике, когда сам он характеризует качество экономики. Такова ре-

альная диалектика экономики. Исследователи экономики, не признающие

принципов материалистической диалектики не способны понять, а, сле-

довательно, и проанализировать с достаточной точностью реальные эко-

номические явления. Понимают ли это метафизики?

Изменения спроса под воздействием содержания условно можно

отобразить рисунком 4.4.

Рис. 4.4

Изменения содержания спроса

Смещение "кривой" спроса Д-Д вправо в положение Д1-Д1 и

в положение Д2-Д2 произошло под влиянием изменений качества

спроса. На графике видно, что изменения величины спроса (количества)

выражается в движении по "кривой" спроса вверх или вниз, а измене-

ния в содержании спроса (качестве) выражаются в смещении "кривой"

207

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

спроса влево или вправо. Часто качественные изменения в спросе мо-

гут происходить при одной и той же цене. Это происходит в те мо-

менты, когда взаимодействие факторов, воздействующих на спрос,

уравновешивается. При этом величина спроса может изменяться в ту

или иную сторону. На рисунке 4.4 это чётко отражено. Данное обстоя-

тельство убеждает в том, что анализ изменений спроса только с учётом

количественного изменения цен не состоятелен.

Обязательно необходимо отметить ещё одно наблюдение по поводу

"забав" маржиналистов с "кривой" спроса. На их графиках, по сути,

нет никакой математики. Математика - абсолютно точная и кон-

кретная наука. Если с помощью математики попытаться выразить все

качественные изменения спроса и все зависимости спроса от цен и ко-

личества товаров на рынке, то "кривая" спроса напоминала бы змейку,

извивающуюся вверх - вниз, влево - вправо. График пришлось бы

рисовать на листе бумаги площадью с гектар. На самом деле на всех

графиках находят отражение только законы-тенденции, а не действи-

тельная картина спроса или предложения.

Альфред Маршалл доминантой, вокруг которой формируется спрос,

считал предельную полезность вещи для индивидуального субъекта или

ценность. Действительно, цена или ценность влияет на спрос, но не по

прихоти "предельного" потребителя. Как видно из графика на рисунке 4.4

тенденция изменений в спросе может проявлять себя без изменения цены,

а, следовательно, и ценности. Неизменной цена может остаться вслед-

ствие того, что она отразит объективный результат взаимодействия сово-

купности общественных условий и изменений в качестве спроса. Прихоть

"предельного" потребителя тоже может иметь место, но она не ста-

нет решающей в формировании спроса. В обществе не бывает таких ситу-

аций, чтобы спрос формировался только под воздействием "предельного"

потребителя. Поэтому маржиналистские теории предельной полезности с

точки зрения пользы для практики абсолютно бесполезны. Увы!

На наш взгляд, не лишённый мудрости Маршалл прекрасно понимал

никчёмность предельного анализа. В конце седьмой главы пятой книги

перед началом анализа предельных издержек и их взаимосвязей со сто-

имостью (ценностью), он рекомендует "читателю не искушённому ещё

в экономическом анализе" пропустить все главы, где такой анализ он

осуществляет. Он объясняет это тем, что усвоение материалов о предель-

ных издержках "сопряжены с некоторыми трудностями, кроющимися в

выражении "чистый продукт труда" (Принципы ... Т. 2. С. 91). Обратите

внимание, уважаемые студенты, что и А. Маршалл предупреждал своих

студентов о трудностях усвоения анализируемых проблем. Поэтому по-

трудитесь, пожалуйста, как следует. "Принципы..." он готовил в качестве

учебника по политической экономии, и они впоследствии стали таковы-

ми, хотя качеством учебника не обладают. Процитированное обращение

208

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

он относил к студентам и "убивал двух зайцев сразу". Во-первых, не за-

бивал головы учащихся схоластикой, во-вторых, стремился держать их

на расстоянии от "чистого продукта труда", т. е. от мыслей о трудовой

стоимости. Без этих уточнений новый учебник, не состоялся бы, и учеб-

ный процесс продолжался по учебнику Дж. Милля, представителя клас-

сической политической экономии. Современные "Экономиксы" вопреки

Маршаллу "забиты" теориями предельной полезности на все 100%.

Противоречия маршаллинской концепции предложения

Напомним, что содержание предложения Маршалл сводил к из-

держкам. Но как только он переходит к анализу взаимосвязи между

предложением и ценой, он ограничивается только количественными

характеристиками и иллюстрирует это в сносках и примечаниях соот-

ветствующими графиками, заимствованными у маржиналистов. По его

представлению взаимосвязь между предложением и ценой выражает-

ся в законе предложения. Содержание закона сводится к зависимости

объёмов предложения от изменений цен и, наоборот, при росте рыноч-

ных цен объём предложения увеличивается, при падении цен предло-

жение товаров сокращается. Закон предложения Маршалл изображает

"кривой" предложения следующим рисунком (см. рис 4.5).

Рис. 4.5

"Кривая" предложения

После ознакомления с "кривой" предложения у "неискушённого

читателя" возникает недоумённый вопрос: "А в чём же здесь высокая

209

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

наука?" "Кому не понятно, что при росте цен меньше покупают и, на-

оборот, при менее высоких ценах больше покупают?" "Искушённый чи-

татель" должен хорошо понимать, что маржиналисты такими просты-

ми аргументами постепенно вводят его в хитросплетения абстрактного

предельного анализа, материал по которому Маршалл не рекомендует

изучать. Эти "забавы" маржиналистов с "читателем" не так безобидны

для реальной экономики и, прежде всего, для российской.

Начинающие российские капиталисты, неискушенные в реальностях

капиталистической экономики, начитавших "Экономиксов" и побывав

на семинарах у монетаристов из США, обуянные страстью увеличивать

капиталы и получать высокую прибыль, делают это только через игру

с ценами на рынке, но не пытаются это делать с помощью каче-

ственного совершенствования производства. Именно таким образом

ложные теории отзываются эхом в экономике.

По этой причине российская экономика корчится в муках из-за от-

сутствия капиталовложений в реальный сектор экономики. Именно

поэтому мечты подавляющей части предпринимателей связываются с

принципом "купи-продай" и в основном с операциями с импортными

товарами. Не мешало бы российским предпринимателям присмотреть-

ся к опыту бывших своих "товарищей" - китайцам. Они "социализм с

китайской спецификой", строят, руководствуясь принципом "воспроиз-

веди и продай". В результате сейчас каждый второй товар в мире произ-

ведён либо в КНР, либо с китайским участием.

Чтобы правильно понимать механизм действия закона предложе-

ния, необходимо прослеживать не только его объём (количественное

выражение), но и содержание (качественное выражение). Аналогично

спросу, объём предложения действительно может изменяться под воз-

действием ценообразования. Однако грамотный экономист и уж тем

более учёный-экономист, должен знать, что связь между ценой и пред-

ложением обратная и не может рассматриваться в качестве доминанты

при построении той или иной теоретической конструкции. Зачем же де-

зориентировать хозяйственную практику и конструировать теоретиче-

ские модели экономики "с хвоста"? В этом смысле как-то ещё можно

понять маржиналистов Запада. Выражение "хвост виляет собакой" ста-

ло классическим. Оно взято из учебника по экономике под авторством

нобелевского лауреата П. Самуэльсона. А нам-то, россиянам, это зачем?

Изменение качества предложения происходит под влиянием очень

большого количества факторов. Прежде всего предложение изменяется

в зависимости от возрастающих общественных потребностей и затрат

живого труда, совершенства техники и технологии, степени развитости

науки и образования в обществе и т.д. Эти "условия" и "факторы" мож-

но перечислять до бесконечности. Закон предложения обнаруживает

себя на рынке не через строгий график, а в виде той или иной тенден-

210

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

ции - к сокращению или увеличению объёмов. Невозможно всю диа-

лектику экономической жизни общества пропустить через арифмометр.

Мы сочувствуем тем учёным, кто определяет содержание предложения

через призму "предельного потребителя" с помощью "последнего" гам-

бургера, автомобиля или стакана воды в пустыне. Кому нужна такая на-

ука? Но не можем считать эти приёмы строго научными.

Изменение содержания предложения условно можно отобразить ри-

сунком 4.6.

Рис. 4.6

Графическое изображение изменений содержания предложения

Предположим, что на рынке сложилось состояние предложения при

устоявшихся ценах, отражённое на графике линией S - S. Известно, что

содержание предложения может изменяться под влиянием различных фак-

торов. Предположим также, что используется новая техника, позволяющая

при тех же затратах ресурсов выпустить больше продукции. Тогда "кривая"

предложения сдвинется вправо в положение S1 - S1. Если разные факторы

повлияют в сторону сокращения предложения, то "кривая" предложения

S2 - S2 сместится влево. Реализация продукции на рынке может проис-

ходить по разным ценам (P1, P2 и P3) в соответствии с новыми издержка-

ми производства. При этом связь между ценой и предложением перестаёт

быть жёсткой. Причина тому в изменении содержания предложения.

211

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

Степень изменения объёма предложения в зависимости от измене-

ний цены характеризует эластичность предложения. Показателем

этого является коэффициент эластичности предложения, рассчиты-

ваемый как отношение объёма предложения (в %) к росту цен (в %):

E =

Относительное изменение Q

Относительное изменение P

Эластичность предложения служит показателем относительного из-

менения предложения как под влиянием изменения содержания пред-

ложения, так и под влиянием изменений цен. Коэффициент отражает

изменения на рынке, как качественного характера, так и под влиянием

количественных накоплений. Однако неправильно связь между предло-

жением и ценой выражать только через количественные изменения.

Возвращение к "кресту"

Теперь у нас достаточно материала, чтобы понять несостоятель-

ность теоретических трактовок "креста" Маршалла. Спрос и предло-

жение на рынке взаимодействуют, испытывают на себе воздействие

цен, и со своей стороны, качественными изменениями содержания

и объёмом (количеством) оказывают влияние на цены. К этому, соб-

ственно, и сводится рыночный механизм в части реализации товаров.

Тенденции спроса будут отражаться "кривой" спроса, а тенденции

предложения - "кривой" предложения. В каждый данный период при

реализации товаров на рынке будет формироваться цена, которая устра-

ивает как продавцов (со стороны предложения), так и покупателей (со

стороны спроса). Точка пересечения обеих "кривых" будет характери-

зовать то количество проданных (со стороны предложения) и куплен-

ных (со стороны спроса) товаров, которое устроит всех. В точке пере-

сечения кривых обнаружится равновесная цена, которая так же устроит

продавцов и покупателей.

Действительно, пересечение "кривых" спроса и предложения выгля-

дит как крест. На самом деле никакого "креста" нет. Альфред Маршалл

был убеждённым сторонником теории предельной полезности. Поэтому

"кривую", отражающую увеличение или уменьшение спроса через по-

стоянно меняющиеся цены, он рассматривал как "кривую" убывания или

приращения предельной полезности товаров для потребителей, т. е. для

индивидуальных личностей, оценивающих субъективную полезность

товаров. Известно, что "субъективная полезность", именуемая субъек-

тивной ценностью, представляет собой ощущения "счастья", "удоволь-

ствия", "наслаждения" и т.п. Эти категории маржиналистской теории

никакими графиками и рисунками выразить невозможно. Поэтому одна

"кривая" из "креста" Маршалла в реальности не существует.

212

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Сложнее обстоит дело с "кривой" предложения. Как уже было отмече-

но, Маршалл не считал, что в экономической теории произошла какая-то

"маржинальная революция" и видел свою миссию в том, чтобы продол-

жить линию классиков и, прежде всего, Д. Рикардо в части учёта издержек

производства. Именно в этом состоял ответ Маршалла на вызов времени по

реконструкции маржинализма. Он поставил в прямую зависимость предло-

жение товаров на рынке от издержек производства. В соответствии с тео-

рией Маршалла, чем больше издержки на единицу продукции, тем меньше

предложение при одной и той же цене, но чем меньше издержки при про-

изводстве единицы товара, тем больше товаров будет предложено покупа-

телям при заданной цене. Следовательно, "кривая" из "креста" Маршалла

выглядит как пересекающаяся кривая линия, отражающая тенденцию убы-

вания предельной полезности товара для индивидуального потребите-

ля и тенденцию возрастания предельных издержек для производителей.

Эти противостоящие тенденции в реальном содержании "предложения"

товара не позволяют на графике нарисовать какую-либо "кривую", реаль-

но отражающую тенденции во взаимной связи "предложения" и цены.

Следовательно, и этой "кривой" фактически не должно быть.

Зачем же тогда сторонники маржиналистских теорий рисуют "крест"

Маршалла? Делается это только с одной целью - придать своей науке

видимость научной убедительности и научной глубины.

Наши комментарии

Читатель может теперь понять, что Маршаллу не удалось скрестить

"ужа" с "ежом", т. е. маржинализм с классикой, предельную полезность с

затратами труда, субъективную ценность с трудовой стоимостью. Причина

в том, что без пересмотра методологической основы исследований про-

тивоположные по содержанию теории синтезировать невозможно.

Напомним, и это не будет лишним, что представители маржиналистских

теорий, используя субъективистский методологический подход, рассма-

тривают экономику с полюса потребления и обосновывают свои науч-

ные категории с позиций полезности благ исключительно для индиви-

дуального и предельного потребителя. Классики и марксисты, используя

диалектико-материалистический подход, рассматривают общественное

производство в целом с его четырьмя сферами (производство, распре-

деление, обмен и потребление) с полюса воспроизводства человека, за-

трат живого и прошлого труда, производства материальных и духов-

ных благ, и только после этого анализируют обращение благ в сфере по-

требления. Совместить взаимоисключающие методологические подходы

невозможно. Отсюда несовместимость результатов научных исследований.

Посмотрим вновь с этих позиций на так называемый "крест". Спрос и

его изменения, отражаемые "кривой" спроса, рассматриваются через при-

зму цен, являющихся внешней формой предельной полезности благ для

213

Глава 2. Альфред Маршал и его революция в неоклассике

последнего потребителя или с позиций субъективной ценности. Маршалл

прекрасно осознавал и много раз об этом писал, что товар и его цена не

могут реально воспроизводиться на рынке, т. е. в сфере потребления. Из

ничего что-то появиться не может. Поэтому начинаются поиски реше-

ния. Ответ на вопросы он увидел у А. Смита и Д. Рикардо. Товары созда-

ются трудом в сфере производства - таков был ответ. Отсюда появляется

"кривая" предложения, в основе которого лежат издержки производства.

В этой теоретической конструкции, на наш взгляд, содержатся глубо-

кие противоречия. Во-первых. А. Маршалл не проводит чётко различий

между ценой и ценностью, и довольно часто отождествляет эти явле-

ния. Это даёт ему основание рассматривать цену и ценность как явления

только рынка. "Кривая" спроса и предельной полезности у него фор-

мируется только из "аппетита" индивидуального потребителя. В этом

смысле он остаётся верен постулату Карла Менгера, что "ценность не

существует вне сознания человека". Но тогда у товара с его ценностью

и его ценой перестаёт существовать материальная субстанция в форме

издержек производства, на которых настаивал Маршалл.

Во-вторых, крайне противоречива сама концепция "кривой" предло-

жения или предельных издержек производства. Издержки производства

Маршалл понимал отнюдь не только как классики, хотя современные

комментаторы приписывают ему следование в этом вопросе именно

классикам. Действительно, при анализе издержек он описывает реаль-

ные затраты факторов производства. Но в то же самое время в ИП он

включает "воздержание" и "ожидание" капиталиста. Мы об этом го-

ворили несколькими абзацами выше. Это как раз то, что реальной за-

тратой быть не может. Кроме того, учёт издержек Маршалл предлага-

ет проводить с "хвоста", т. е. с помощью рыночных цен. А рыночные

цены для него - это предельная полезность для предельного покупа-

теля. Порочный круг замыкается: предельные издержки - это цены;

цены - это предельные издержки.

Дж. Кейнс во вступительной статье к "Принципам..." дипломатично

умолчал об отмеченных и иных противоречиях во взглядах Маршалла, но

сожалел, что он некоторое время отказывался опубликовать свой труд. Автор

вступительной статьи отнёс это на счёт его стремления тщательно редакти-

ровать свои научные труды. На наш взгляд, причина не в этом - Маршалл

буквально раздваивался из-за противоречий в своих теоретических постро-

ениях. Он видел ущербность и убожество маржиналистских концепций и

потому не считал состоявшейся "маржинальную революцию". Но в то же

самое время он не встал на позиции теории трудовой стоимости. Этот путь

приводил бы его к Марксу, гениальность которого он признавал и открыто

об этом говорил. К сожалению, из-за боязни обвинений в симпатиях марк-

сизму он, молча, проигнорировал марксистскую политическую экономию.

Без тщательной проработки марксистского учения о трудовой стоимости,

214

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

ничего революционного в экономической теории создать невозможно. Да и

сама такая теория становится бесполезной.

Тем не менее, Альфреда Маршалла необходимо хорошо знать. Во-

первых, он - наглядный пример того, как нельзя "сидеть на двух сту-

льях" в экономической теории, даже если один из стульев занят лишь

частично. На примере теоретических поисков Маршалла обнаружива-

ется вся противоречивость неоклассической теории, её блеск по фор-

ме исследований и нищета по научному содержанию. Именно на этот

вывод наталкивают научные труды Маршалла. Без знания и понимания

Маршалла правильно понять содержание маржинализма невозможно.

Он стал своеобразным барьером перед маржиналистской схоластикой,

в сети которой чаще всего попадают многие начинающие изучать эко-

номическую науку. Нам хотелось бы, чтоб студенты это хорошо по-

нимали. Именно по этой причине мы столь подробно излагали содержа-

ние "Принципов..." Маршалла.

Во-вторых, Маршалл преподнёс очень поучительный урок своим

коллегам по маржинальному цеху. Не выделяя этого, он обозначил са-

мые "больные" места маржинализма и, прежде всего, продемонстри-

ровал схоластичность этого теоретического направления. Своим твор-

чеством он продемонстрировал разумные подходы в использовании

математики в экономических исследованиях, в частности, не увлекаясь

никакими "крестами" и графиками, издал добротную научную работу

по политической экономии. Он подарил будущим поколениям маржи-

налистов целый "букет" из различных теоретических положений, под-

лежащих дальнейшему исследованию, но которые они отбросили. В

наше время представители маржинализма "скользят" по поверхности

только рыночных отношений и не увязывают уровень цен товаров с за-

тратами живого и прошлого труда.

Научная судьба Маршалла очень поучительна для нынешних тео-

ретиков из России и СНГ. Они ведь тоже пытаются скрестить "ежа" и

"ужа". Правда, в отличие от Маршалла некоторые из них предали клас-

сические и марксистские теории.

Глава 3. Классико-марксистская концепция

рыночного механизма

ј1. Экономические основы рынка

Различия в методологии исследования рыночных отношений

Студенты, изучающие экономическую теорию, прежде всего, должны

прочувствовать различия в подходах при исследовании рыночного меха-

низма. У представителей маржинализма подход, основанный на субъек-

215

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

тивистской методологии, предполагает исследование рынка с завершения

воспроизводственного цикла материальных и духовных благ, т. е. с при-

обретения на рынке товара предельным покупателем для удовлетворения

своей предельной (последней) потребности. Использование такой мето-

дологии делает первичными такие общественные явления, как "рынок"

и "цена", "спрос" и "предложение", "конкуренция" и "биржа" и т.п.

Если открыть любой "Экономикс", чаще называемые самими автора-

ми "экономической теорией" или "экономической наукой", то сразу же

после частей и глав о предмете и базовых понятиях первыми мы уви-

дим разделы или главы под заголовком: "Спрос и предложение". Ещё не

известны экономические субъекты, способные производить товары,

ещё не произведены товары, ещё не определена форма собственности

товаров, ещё товары не распределены и не поступили на рынок, а их в

соответствии с учебниками "спрашивают" и "предлагают". По всей

видимости, авторы соблюдают "коммерческую тайну". Этот мето-

дологический приём напоминает ироническую комедию. Но в том-то и

дело, что профессорами он преподносится как серьёзная наука.

Классико-марксистский подход основывается на диалектико-матери-

алистической методологии, обязывающей рассматривать рынок ма-

териалистически, т. е. находить и объяснять причины его возникнове-

ния и его взаимосвязь с другими сферами общественного производства.

Применительно к основному объекту рыночных отношений - товару,

эта методология предполагает приоритетное исследование материаль-

ной основы его "появления на свет", а затем уже анализ движения через

рынок, т. е. через общественные институты "предложения" и "спроса".

Классико-марксистская политическая экономия вначале рассматривает

товар как продукт труда (живого и прошлого). Затем конституирует его

материальность в форме стоимости (надеемся, что читатель усвоил

определения стоимости Смита, Рикардо и Маркса). И только после этого

отслеживает продвижение этого "творения" ума и рук людей через ры-

нок. При таком методологическом подходе "рынок", "спрос" и "пред-

ложение" не выступают началом всего и вся. "Вначале было дело" -

таков девиз диалектического материализма. У маржиналистов другой

девиз - "вначале было слово", т. е. спрос. Об истинности девизов пусть

поразмышляет сам молодой читатель.

Содержание рыночного механизма

Содержание любого социально-экономического явления или про-

цесса всегда сводится к системе отношений между основными экономи-

ческими и социальными субъектами. Эти отношения концентрированно

выражаются в сущностных явлениях, которые в экономической науке

формируются в виде определённых законов и категорий. В отличие от

неоклассических теорий классики политической экономии и маркси-

216

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

сты рыночный механизм не рассматривают в качестве первичного

и абсолютно самостоятельного общественного института. Для них

рынок - это звено в воспроизводственном механизме от производства

материальных и духовных благ до их потребления.

Такой подход, а он полностью соответствует реалиям жизни, озна-

чает, что рыночный механизм не может сводиться только собственно

к рыночным (базарным) институтам. Рыночный механизм вплетается

в систему социально-экономических отношений всего общественного

производства и его невозможно понять и тем более исследовать в от-

рыве от основополагающих принципов функционирования общества.

Нам хотелось бы по этому вопросу высказать свою позицию совер-

шенно откровенно. Мы не можем принять и разделить позиции неоклас-

сических теорий не только потому, что придерживаемся других теоре-

тических воззрений. Дело в том, что рынок не должен рассматриваться

в качестве самодостаточной системы. Рынок, как общественный ин-

ститут, производен от социально-экономических основ общества.

Всего этого не могут не понимать маржиналисты. Тогда почему они в

основу всего общественного производства ставят рынок и даже не ры-

нок как целостную систему отношений, а крайнюю полезность товара

на рынке для последнего потребителя? Трудно понять, чего больше в

такой теоретической конструкции - отсутствия заинтересован-

ности в нахождении научной истины, недостатка профессионализ-

ма (маржиналистские теории создавались в основном не общество-

ведами) или идеологической извращённости? Предоставляем право

проставить окончательные оценки самим читателям.

Исходя из сказанного, в рыночном механизме и его функционировании

необходимо различать два уровня отношений. Во-первых, основополага-

ющие устои всего общественного производства, под воздействием кото-

рых формируется рыночный механизм. Во-вторых, рыночные элементы,

которые берут своё начало в основах общественного производства, но

окончательно конституируются в условиях рынка и которые по законам

обратной связи оказывают влияние на общие основы общества.

К первой группе следует отнести человеческий и вещественный

факторы общественного производства, отношения собственности на

рабочую силу и средства производства. Затем следует вести речь о

товарной организации экономики, включая экономику духовной сферы,

а также о законах, по которым происходит развитие и функциониро-

вание этих общественных институтов. Здесь следует назвать такие

законы, как закон возвышающихся потребностей людей в материаль-

ных и духовных благах, закон возрастающей отдачи взаимодействую-

щих факторов производств и, закон неуклонного роста производитель-

ности живого труда. Развитие всегда подчиняется главным целям об-

щественно-экономических формаций (ОЭЗ), в которых наличествуют

217

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

рыночные отношения. В предыдущих темах подробно обосновывалось,

что отмеченные системы отношений и законы охватывают всё обще-

ство и, безусловно, все виды рынков.

Ко второй группе относятся такие явления, как затраты живого и

прошлого труда в материальном и духовном производстве, стоимость

товарных благ, деньги, ИП, предложение и спрос, цены, а также закон

стоимости, законы денежного обращения, законы предложения и спро-

са. Следует считать вывихами научного сознания попытки свести весь

механизм функционирования экономики к двум законам - закону спроса

и закону предложения.

Развитие собственно рыночной сферы происходит на основе следую-

щих взаимосвязанных явлений и процессов: "затраты труда - стои-

мость товарных благ - издержки производства и обращения (ИПО) -

предложение товаров и спрос на материальные и духовные блага -

цены - потребление". В соответствии с диалектикой общества взаимо-

действие этих явлений происходит в последовательном от производства

до потребления порядке и обратно. Но взаимосвязь осуществляется не

только по названному порядку, но и по принципу "каждый - с каждым".

Например, происходит непосредственное взаимодействие между ценами

и затратами, минуя промежуточные звенья. Было бы чрезвычайно любо-

пытно узнать, смогут ли неоклассики выразить эти взаимосвязи на графи-

ках. Нельзя же, в самом деле, весь рыночный механизм сводить к "кресту"

Маршалла, которого к тому же он и не рисовал. Что касается экономи-

ческой науки, то она сложное переплетение социально-экономических

процессов и явлений выражает в очень большом количестве соответству-

ющих научных категорий и логически выведенных из практики законов.

Категорически неверно единственным предметом экономической на-

уки делать только рынок. Такой подход больше, чем ошибка.

Функционирование рыночного механизма

Рыночный механизм "вращается", если позволительно употребить

такое понятие, вокруг оси "стоимость-цена". Ранее в учебном по-

собии была дана условная схема образования цены в зависимости от

стоимости и потребительной стоимости (полезности) товара. Эта схема,

безусловно, отражает реальность ценообразования, но в большей мере

только с теоретической точки зрения. В схеме больше абстракции, чем

экономической конкретики. К сожалению, в экономической теории са-

мая большая беда - это очень слабое отражение в теоретических вы-

кладках реальных связей экономической практики.

Довольно часто голые абстракции выдаются за зеркальное отраже-

ние практики. На самом же деле, теоретические исследования лишь тог-

да начинают приближаться к практике, когда они наполняются анализом

более конкретных и превращённых экономических форм. Рыночный

218

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

механизм тому пример. За абстрактной категорией стоимости следу-

ет категория ИП, отражающая более конкретные явления экономи-

ки. Издержки производства - это превращённая форма стоимости.

Стоимость не сводится полностью к издержкам производства и об этом

речь пойдёт в специальной теме. Студентам необходимо быть внима-

тельным в этом отношении. Но уже сейчас очевидно, что ИП - это

конкретная форма стоимости.

Отслеживая движение товара от производства через рынок до по-

требления, правильнее говорить о единых издержках производства и

обращения (ИПО). Дело в том, что процесс создания стоимости непо-

средственно в производстве не оканчивается, а продолжается в сфере

обращения, в том числе на рынке. Речь идёт о транспортировке товаров,

их сохранении, расфасовке, комплектации, ремонте (в необходимых

случаях) и доведении потребительских качеств товаров до состояния,

удовлетворяющего потребителя. В современных условиях очень много

таких товаров, затраты на производство которых значительно уступают

затратам в сфере обращения. К их числу, например, относятся практиче-

ски все продукты питания. Маркс и вслед за ним Маршалл эти затраты

назвали дополнительными издержками производства.

Кроме собственно ИП и дополнительных издержек производства в

ИПО и, как следствие, в цены входят чистые издержки обращения,

связанные с торговлей товарами, созданием и содержанием материаль-

но-технической базы торговли.

После сказанного об ИПО, внимательный читатель обнаружит, что

между стоимостью и издержками существует принципиальная разни-

ца. Но в том, и в другом случае всё сводится к затратам живого и про-

шлого труда. Ничего другого и быть не может, т.к. все ценности соз-

даются только трудом. В издержках степень конкретики возрастает.

Представление об ИП как превращённой форме стоимости, можно

получить, изучая труды Смита, Рикардо и, в особенности, Маршалла.

Однако чёткое определение ИП как превращённой формы стоимости

даёт только К. Маркс.

В чём заключается превращение? Во-первых, ИП - это другая

система, с другими взаимодействующими элементами. Если стоимость

образуют затраты человеческого и вещественного фактора, то ИП

включает в свой состав более многочисленные стоимостные элементы,

принимающие самые различные социально-экономические формы, за

которыми скрываются более конкретные и удаляющиеся от сущности

отношения. В капиталистической экономике человеческий фактор при-

нимает форму переменного капитала (V), вещественный фактор - по-

стоянного капитала (С). В связи с этим К. Маркс рассматривает ИП как

сумму затрат переменного и постоянного капитала (k = v + c), где k -

капиталистические издержки производства.

219

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

Во-вторых, превращение заключено и в том, что затраты, принимая

более дробный и конкретный характер, получают денежное выражение.

Маршалл "издержки производства" называет "денежными издержками

производства" (Принципы ... Т. 2. С. 21-22). Следует полагать, что оп-

поненты теории превращённых форм в социально-экономических от-

ношениях не станут возражать против того, что "деньги" - это "стои-

мость", но превращённая стоимость по отношению к товару, капиталу

или к какой-то более конкретной форме капитала. Поскольку именно

так обстоит дело, то нет никаких оснований не считать ИП - превра-

щённой формой стоимости. Дробные части, а правильнее сказать, эле-

менты ИП, также могут оцениваться только в денежной форме. Это от-

носится к заработной плате, основному и оборотному капиталу, кредит-

ным ресурсам и дополнительным издержкам и т.д. В денежной форме

в ИП находят отражение не все элементы стоимости товаров, но это не

исключает того, что ИП - это конкретная форма стоимости.

На превращении стоимости товаров в издержки производства её ме-

таморфозы не заканчиваются. Стоимость, теперь уже в форме издер-

жек, при господстве рыночных отношений сталкивается с такими обще-

ственными явлениями как "предложение" и "спрос". Спрос и предло-

жения наполняются вполне реальным экономическим содержанием.

Таковы экономические основы рыночного механизма капиталисти-

ческой экономики. Повторяем ещё раз, что это, в первую очередь, то-

варное производство и экономические законы, по которым оно функци-

онирует и развивается. В конечном итоге, с помощью рынка в качестве

общественно-необходимых затрат признаются реальные затраты чело-

веческого и вещественного факторов производства.

Эти затраты принимают превращённые, но вполне реальные формы

стоимости, издержек производства и рыночной цены. Легко можно по-

нять, что эти экономические основы рыночного механизма отличаются

от таких "основ рынка", как спрос и предложение. Категории "спроса"

и "предложения" в маржинальных теориях рождаются в головах учёных

и очень мало соответствуют реальным отношениям капиталистической

экономики. В этом принципиальная разница между классико-марксист-

скими и неоклассическими теориями.

ј2. Марксистская критика и альтернатива

рыночного механизма

Возвращение к закону предложения

В этом месте необходимо опять вспомнить Маркса. Он первым под-

робно рассматривал реальный механизм взаимодействия предложения и

спроса в капиталистической экономике. Но нынешние неоклассики сво-

им классиком нарекли Маршалла. Поэтому будем говорить на этом языке.

220

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

Маршалл отождествлял "предложение" с ИП и включал в них, кроме

затрат живого труда (он называл их "усилиями"), средства производства

(машины, оборудование и сырьё), а также "жертвы" капиталистов. В

целом аргументы Маршалла находятся в правильном русле. Правильнее

было бы, выбросив "жертвы", говорить о том, что ИП являются ма-

териальной основой формирования предложения на рынке. В таком

"предложении", равном ИП, пока не находит отражение прибавочная

стоимость или прибыль капиталиста. Маршалл этот изъян своей теории

предусматривал, включал прибыль в ИП и считал её компенсацией за

"жертвы" капиталиста.

Продолжая ход мыслей Маршалла, было бы разумней ответить на

следующие вопросы:

1) "Что представляют собой ИП в сущности?",

2) "Где они начинают складываться?",

3) "Затраты каких факторов составляют издержки?"

Ответы на эти вопросы возвращают нас назад в сферу производства

материальных и духовных благ, в которых в основном, и складывают-

ся ИП при взаимодействии человеческого и вещественного факторов

производства. Становится очевидным, что предложение - это реаль-

ный результат и зеркальное отражение содержания производства.

Социально-экономические отношения по поводу предлагаемых на рын-

ке товаров являются превращённой формой отношений, складываю-

щихся в производстве материальных и духовных благ. Таков взгляд на

"предложение" марксистов.

Неоклассическая теория настойчиво обосновывает закон роста

предложения. Авторы теорий вынуждены это делать, т.к. рост объёмов

производства настолько очевиден, что говорить о чём-то другом просто

невозможно. Чего не достаёт в этой теории, так это логики в обоснова-

нии этого закона. Логика доказательств до примитивности проста и в

сущности не обосновывает закон роста реальных объёмов предложе-

ния. Напоминаем, что возвышающаяся "кривая" предложения на гра-

фиках маржиналистами ставится в зависимость только от одного факто-

ра - от цен. Вся история развития мировой экономики во всех странах

демонстрирует действительный рост цен. Причины этого явления ранее

нами объяснялись. Возникает, по крайней мере, два опровержения одно-

стороннего толкования закона предложения.

Во-первых, цены могут расти вне всякого роста объёмов производ-

ства и, следовательно, без роста реальных объёмов предложения. При

этом речь идёт об объёмах предложения не со стороны индивидуаль-

ного продавца, а всего общества. Рынок - это явление всего общества.

К тому же цены влияют на предложение по принципу обратной связи,

т. е. через реализацию товаров и потому лишь косвенно могут влиять на

объёмы предложения. Реализация товаров на рынке не увеличивает их

221

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

производство, и лишь даёт сигналы производителям о сокращении или

увеличении предложения.

Во-вторых, предложение в первую очередь зависит отнюдь не от

цен, а от большого количества социально-экономических и производ-

ственно-технических факторов. Объём предложения зависит от глав-

ной цели общественного производства (ОЭЗ) и роста общественных

потребностей, уровня жизни населения и степени использования до-

стижений науки и техники в производстве, умения организовать произ-

водство и использования материальных и моральных стимулов, присут-

ствия или отсутствия цикличности в общественном производстве и т.д.

Эти факторы влияют на объёмы предложения крайне противоречиво. В

отдельные периоды времени предложение может резко сокращаться, в

другие - быстро расти. Тенденцию изменений предложения можно от-

следить только за длительный период.

Изменения в предложении происходят как в объёмах (количествен-

ные), так и в содержании (качественные). В особенности заметны ка-

чественные изменения предложения. В соответствии с общественными

потребностями происходят существенные сдвиги в сторону потребления

духовных благ. В свою очередь, качественно изменяется потребление

материальных благ. Ещё большие изменения происходят в сфере про-

изводственного потребления и, вслед за этим, в предложении средств

производства. Содержание закона предложения заключается в каче-

ственном совершенствовании предложения и росте его объёмов вслед

за неуклонным ростом материальных и духовных потребностей. Этот

закон - тенденции является рыночным выражением нескольких за-

конов, характеризующих развитие общественного производства. Если

изменения содержания и объёмов предложения изобразить графически,

то "кривая" закона предложения будет извиваться вверх по спирали,

отображая в нём количественные изменения за продолжительный пери-

од времени. "Спирали" будут отражать качественные изменения в пред-

ложении товаров и услуг (см. рис. 4.7).

К сожалению, "царица наук" пока ещё не предложила методы пря-

мого выражения качественных изменений в обществе. И, по всей види-

мости, этого не будет никогда, т.к. общественные процессы и законы,

по которым они развиваются, невозможно взвесить, измерить или со-

считать.

С позиций экономической теории важно понимать, что "предла-

гается" на рынке. Неоклассики, руководствуясь бытовым сознанием,

убеждают общество в том, что на рынке продаются полезные людям

товары. Ценность этих товаров, как уже неоднократно отмечалось,

определяется не обществом, а "крайним" покупателем, когда созданное

трудом благо якобы никому не нужно, кроме "последнего" покупателя.

Сразу же должна настораживать обыденность и парадоксальность этой

222

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

"глубокой теории". По сути, никакой теории в этом нет. Какая же теория

в том, что предложение товаров не рассматривается с точки зрения их

воспроизводства?

Рис. 4.7

Закон тенденции предложения к увеличению

В экономической теории необходимо исследовать не телесность то-

варов, а движение стоимостей товаров. Объективно-рыночное предло-

жение - это предложение стоимостей и их превращённых форм - из-

держек производства. Ни для кого не является секретом, что на рынке

продаются продукты труда. И этим всё сказано.

С субъективных позиций, т. е. с позиций производителей, у них так-

же формируется экономический интерес возместить стоимость или, как

минимум, издержки производства. Таким образом, и объективно и субъ-

ективно рыночное предложение тождественно предложению стои-

мостей. За стоимостной формой товарной массы стоят затраты труда и

процесс производства материальных и духовных благ, но ни в коем слу-

чае не предельная полезность последней группы товаров. Если неоклас-

сические теоретики утверждают, что на рынке реализуются "субъ-

ективные ценности", под которыми понимается "счастье", "удоволь-

223

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

ствие", "насыщенность" и т.п., то это не наука, а "материал" для

сочинения анекдотов. Причины всего этого коренятся в неправильном

выборе методологии исследования. Ранее мы об этом настойчиво пред-

упреждали.

Возвращение к закону спроса

Отражением второго полюса общественного производства, т. е. по-

требления, выступает спрос. Материальной основой спроса товаров

и услуг являются общественные потребности в материальных и

духовных благах. Содержание и объёмы спроса зависят не от запросов

предельных потребителей, на чём настаивают маржиналисты, а от за-

просов всех членов общества. Отсюда становится понятно, что форми-

рование спроса происходит под воздействием всей системы социально-

экономических отношений и сложившегося уровня развития произво-

дительных сил. Со стороны экономических отношений решающее воз-

действие на спрос оказывает главная цель общественного производства

или ОЭЗ. Производство и содержание спроса в буржуазном обществе

могут определяться погоней за прибылью и неуёмной страстью на-

копления капитала. Но объёмы спроса и его качество могут опреде-

ляться и необходимостью удовлетворения материальных и духовных

потребностей всех членов общества.

Существенное влияние на спрос по принципу обратной связи

может оказывать политика и идеология во всех их проявлениях.

Например, хорошо понятно, каким был спрос в бывшем СССР и США

при гонке вооружений во время "холодной войны". И таких примеров,

искажающих естественное содержание и объёмы спроса, к сожалению,

слишком много.

Наука и научно-технический прогресс оказывают влияние на каче-

ство и объёмы спроса через возможности общественного производ-

ства воспроизводить ранее недоступные обществу материальные и

духовные блага.

Спрос на объекты рыночных отношений распадается на спрос

средств производства (производительное потребление) и на спрос ма-

териальных и духовных благ, удовлетворяющих потребности семей

и индивидов (личное потребление). Неоклассика, не объясняя причин,

анализирует спрос только на материальные блага для личного потре-

бления. Попытки одного из основателей маржинализма Карла Менгера

начать исследование движения через рынок средств производства его

последователями оставлены без внимания. Хорошо понятно, почему

маржиналисты не упражняются с "предельной полезностью" средств

производства. Это - не гамбургеры и не стаканы с водой в пустыне

Сахара. От железной руды или доменной печи откусить "предельно-

му" (последнему) покупателю ничего не удастся. Поэтому жонглиро-

224

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

вать категориями субъективной ценности-стоимости в отношении ку-

сков металла или деталей машин не приходится. Концентрация всего

внимания неоклассической теории только на спросе "предельного"

потребителя и только на рынке у здравомыслящих людей вызывает

ужас. Возникают сомнения в адекватности авторов этого теоре-

тического направления. По всей видимости, классовый ангажемент

учёных блокирует разум.

Теперь, после очерчивания реального контура спроса на рынке, мы

предлагаем вернуться к анализу закона спроса Маршалла. А. Маршалл,

и вслед за ним маржиналисты всего мира, уверяют человечество, что

"кривая" спроса (см. рис. 4.1) демонстрирует падающий спрос, и на-

зывают это законом спроса. Напоминаем также, что тенденцию спроса

к падению они переносят с отдельно взятого индивида на весь обще-

ственный рынок. Об этом, правда, маржиналисты могли бы не писать,

т.к. экономическая теория, как известно, исследует законы, а не отдель-

ные графики для индивидов.

После внимательного изучения графиков, рисуемых в доказатель-

ство падающего спроса, очень трудно удержаться от едких замечаний.

Создаётся впечатление, что авторы графиков либо лишены зрения, либо

впадают в истерику, доказывая недоказуемое.

Графики не демонстрируют падающего спроса. Из графика на ри-

сунке 4.1 вытекает, что объём спроса количественно увеличился с 10 Q

до 25 Q. Точно такие же "картинки" можно увидеть на всех графиках у

всех известных авторов с самого начала разработки многих маржина-

листских теорий.

Какие же есть основания у маржиналистов переводить тонны бу-

маги и растрачивать интеллектуальный потенциал, чтоб убедить че-

ловечество в правильности закона падающего спроса? Из графиков

нельзя делать вывод о падающем спросе, но можно делать вывод об

удельном уменьшении спроса по отношению к росту цен. Грамотному

исследователю должно быть понятно, что это совершенно другой за-

кон, а не закон-тенденции спроса к падению. Этот закон можно было

бы определить как закон относительного сокращения спроса. Но он

не может претендовать на общий закон в отношении спроса на рын-

ке, т.к. он отражает падение спроса по отношению только к одному

фактору - цене. На спрос же оказывает влияние буквально громадное

количество факторов, в том числе необходимое количество бумаги для

доказательства правильности так называемого закона падающего спро-

са. Но даже закон удельного сокращения спроса следует поставить под

сомнение. Объём спроса, как известно, измеряется ценами на товары.

Следовательно, вместе с ростом цен (на рис. 4.1 - это ось ординат P)

должен расти в денежном выражении и объём спроса (на рис. 4.1 -

это ось абсцисс - Q). При грамотном использовании статистики о ро-

225

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

сте спроса в ценах и росте цен на рынке эта ситуация исследователями

должна бы отражаться на графике в виде относительно параллельных

линий, а не "кривой" спроса. На маржиналистских графиках эта локаль-

ная взаимосвязь почему-то не находит отражения.

Несостоятельность выводов теории о падающем спросе обнаружи-

вается не только вследствие логических умозаключений, а в результате

сопоставления теории с практикой. Во-первых, если спрос, по убежде-

нию маржиналистов, постоянно падает, то почему он за 400 лет

капитализма не упал до нуля, а всё "падает", "падает" и "падает"?

Когда же он "упадёт" окончательно? Сама мысль о постоянном па-

дении спроса выглядит абсурдной.

Во-вторых, история развития стран с рыночной экономикой показы-

вает, что ёмкость рынка постоянно расширяется. Это обстоятельство

свидетельствует о постоянном росте спроса на духовные и материаль-

ные блага. Общественная практика обязывает теоретиков сделать вывод

о действии закона возрастающего спроса. Закон-тенденции спроса к

росту с объективной силой обусловлен механизмом действия всеобщего

социологического закона возвышающихся потребностей. Увеличение

объёмов спроса не прихоть "предельного" покупателя, а объективная

реальность. Рассматривать эту реальность только через взаимную за-

висимость цен и спроса, по крайней мере, непродуктивно.

Спрос постоянно количественно увеличивается и качественно со-

вершенствуется с двух полюсов общественного производства - с по-

люса производства и с полюса потребления. Производство поставляет

на рынок всё новые и новые товары, увеличивая количество и улучшая

их качество. Потребление, со своей стороны, через предметы личного

потребления, формирует возрастающий количественно и совершенству-

ющийся качественно спрос. Кроме того, спрос увеличивается в виду по-

требностей в средствах производства для постоянно развивающегося

производства.

Если закон-тенденции спроса к возрастанию изобразить графически,

то он будет напоминать изображение закона-тенденции предложения к

увеличению (рис. 4.8).

Возрастание спроса происходит во взаимосвязи с ростом предложе-

ния. Одно следует за другим. Другой ситуации в реальной экономиче-

ской жизни быть не может. Процессы спроса и предложения не могут

"перекрещиваться" или протекать в разных направлениях, т.к. производ-

ство (предложение) функционирует ради производительного и личного

потребления, а спрос является отражением потребления. После критики

закона спроса, доказываемого авторами и сторонниками "маржиналь-

ной революции", появилось желание обратиться к ним с таким пред-

ложением: "Господа, наведите же порядок в своих теориях! Становится

стыдно за вас перед студентами!"

226

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

При исследовании диалектической связи между предложением

и спросом есть все основания говорить об опережающем развитии

спроса, т.к. спрос формируется под влиянием осознанных действий

Человека, стремящегося к развитию. В этом сказывается диалектика

объективного и субъективного. В соответствии с материалистической

диалектикой при взаимодействии объективного и субъективного, мате-

риального и идеального, а также экономики и политики, в отдельные

моменты взаимодействия первенствующую роль начинают играть субъ-

ективные, идеальные или политические факторы.

Рис. 4.8

Закон-тенденции спроса к возрастанию

О возможности первенства политики над экономикой в отдельные

периоды времени, например, в периоды революционных изменений в

обществе, говорил В.И. Ленин. Если бы не было опережающего разви-

тия спроса, находящегося в значительной мере от осознанных действий

людей, то человечество остановилось бы в своём прогрессе. А что же с

ним было, если спрос действительно падал? Задумываются ли об этом

теоретики от маржинализма?

227

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

Графики, отражающие законы-тенденции предложения и спроса, за-

служивают отдельных пояснений. Во-первых, следует согласиться с тем,

что возрастание предложения и спроса в реальной жизни происходит

по спиралям с тенденциями к росту и с отступлениями. Причина - в

цикличности развития общественного производства. Практика капита-

лизма подтвердила, что экономика в этом обществе не в состоянии раз-

виваться без периодически повторяющихся кризисов и отступлений на-

зад. Советский экономист-исследователь Н.Д. Кондратьев доказывал, что

экономика в любом обществе функционирует в соответствии с "большими

циклами", последовательно проходя фазы подъёма и спада. Более подроб-

но этим вопросам в учебнике посвящается специальная тема. Совершенно

очевидно, что и предложение, и спрос подвержены цикличности.

Во-вторых, рисунки 4.7 и 4.8 в миниатюре повторяют взаимодей-

ствие Пространства и Времени, убедительно представленное теорией

относительности Эйнштейна. "Время" на графиках изображено непо-

средственно, и оно в большей мере оказывает воздействие на качество

предложения и спроса. "Пространство" представляют факторы предло-

жения и спроса, которые решающее влияние оказывают на количествен-

ные параметры предложения и спроса. Выдающиеся философы-диалек-

тики Н.Г. Чернышевский и Г. Гегель доказывали, что всякое развитие,

включая Природу и Общество, происходит по спиралям с тенденциями

к самосовершенствованию, саморазвитию и количественному и каче-

ственному возрастанию. Законы-тенденции предложения и спроса на

планете Земля тому подтверждение. Трагедия человечества в том, что

оно до сих пор никак не может освободиться от метафизики в своём

мышлении и не руководствуется практически принципами материали-

стической диалектики.

Рынок как отражение противоречий товара

В предыдущем материале о рыночном взаимодействии предложе-

ния и спроса больше присутствовал анализ хозяйственной практики.

В теории познания (гносеологии) это называется эмпиризмом (от греч.

empeiria - опыт). С этого момента в анализе больше будет теоретиче-

ского опыта.

При характеристике "предложения" был сделан вывод, что на

рынке производители товаров реализуют ни что иное как стои-

мость и возмещают затраты живого и прошлого труда. Напоминаем,

что в соответствии с классико-марксистской теорией, стоимость - это

одно из двух свойств товара. В свою очередь, "спрос" формируется на

основе второго свойства товара - потребительной стоимости или по-

лезности. На рынке возмещать стоимость со стороны покупателей по-

буждает полезность товаров. На этом основании можно делать катего-

ричный вывод, что "спрос" представляет собой как совокупность

228

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

полезностей товарной массы, только в социально-превращенной

форме. После таких обобщений становится очевидным, что "предложе-

ние" и "спрос" в своём сущностном проявлении выступают рыночным

выражением (превращённой формой) противоречивого единства двух

свойств товара - потребительной стоимости и стоимости. На сторо-

не "предложения" - затраты общественного труда и стоимость всей

товарной массы, на стороне "спроса" - общественные потребности и

полезность продуктов труда, произведённых всем обществом.

Таким образом, общественный рынок раскалывается на "пред-

ложение" и "спрос" в соответствии с диалектическими проти-

воречиями товарного производства. Напоминаем об этих проти-

воречиях. Это - противоречия между конкретным и абстрактным

трудом, противоречия между частной и общественной формами

труда, противоречия между потребительной стоимостью и стоимо-

стью товара. Уточняем, что диалектические противоречия - это

противоречия развития общества, а не так называемые недостатки.

"Недостатки" характеризуют заблуждения отдельных людей, госу-

дарственных органов и политических деятелей и не характеризуют

общественные закономерности.

Противоречия товара на рынке обнаруживают себя в многочислен-

ных количественных и качественных несоответствиях между "предло-

жением" и "спросом". В противоречиях между этими двумя полюсами

рыночного механизма концентрируются все противоречия капитали-

стического общественного производства и в результате выливаются в

экономические кризисы перепроизводства, которые характеризуются

хроническим отставанием "спроса" от "предложения". Коренная при-

чина кризисов находится не в товарном производстве, а в отношениях

собственности. Об этом речь пойдёт в дальнейшем. Это следует при-

нять во внимание и проследить, как оно будет охарактеризовано при

анализе общественного воспроизводства.

Цена как форма разрешения противоречий

товарного производства

Чтобы диалектические противоречия становились стимулом в раз-

витии, они должны находить своё разрешение. Формой разрешения

противоречий товарного производства и, конкретно, между предложе-

нием и спросом, выступают цены. За противоречиями, конечно, стоят

социально-экономические субъекты, и применительно к предложению

и спросу - продавцы и покупатели. Продавцы стремятся обеспечить

возмещение затрат труда на производство товаров, т. е. получить эквива-

лент стоимости. Покупателей интересует полезность товаров. Цены -

своеобразный барометр для продавцов в получении эквивалента стои-

мости товаров. Уровень цен показывает допустимый порог отступлений

229

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

продавца в своих требованиях к покупателю о величине возмещения

затрат и в получении минимума прибыли.

В свою очередь, для покупателей цена - это сигнал о величине

ОНЗТ при производстве необходимых ему товаров и его возможностях

экономически принять тот или иной уровень цен и удовлетворить свою

потребность. В результате колебания цен, в основе которых лежит стои-

мость, происходит удовлетворение потребностей обеих сторон.

Стоимость лежит в основе закона предложения, полезность товаров

регулирует спрос. Соотношение предложения и спроса на рынке на каж-

дый конкретный товар рождает ту или иную цену. И не обязательно цена

должна совпадать со стоимостью. У товара цена может вообще не об-

наружиться, если его потребительная стоимость (полезность) окажется

не нужной или ненадлежащего качества. Цена у товара может отсут-

ствовать в виду чрезмерно высокой индивидуальной стоимости, не впи-

сывающейся в общественную стоимость и, следовательно, в механизм

действия закона предложения.

При взаимодействии предложения и спроса разброс цен колеблется

между уровнем, ведущим к банкротству продавцов (производителей) и

уровнем, обеспечивающим получение сверх высокой прибыли покупа-

телем (потребителем). Эта ситуация в любой момент может измениться

и стороны по экономическому положению на рынке могут поменяться

местами. Такова реальная диалектика рынка.

ј3. "Крест" Маркса

Весь предыдущий материал по данной теме был посвящён анализу

рынка. Рынок вторичен по отношению к товарному производству. Все

противоречия рыночной сферы или сферы обращения товаров и денег

проистекают из противоречий товарного производства и противоречий

товара.

В первой теме, посвящённой товарному производству о противоре-

чиях товара, схематично уже говорилось. В рыночной сфере эти про-

тиворечия не исчезают, а проявляются в новых формах. Прежде всего

эти противоречия обнаруживают себя в противоречиях между индиви-

дуальными затратами труда при производстве товаров и ОНЗТ, которые

окончательно выявляются на рынке.

Теоретическому осмыслению этих противоречий и будет посвящён

заключительный параграф темы.

Возвращение к теории товара

Что же представляет собой "предложение" и "спрос" с точки зре-

ния сущности товарно-денежных отношений. Вслед за Маршаллом мы

повторяем, что "предложение" на рынке - это ИП. Вслед за Марксом

230

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

должно повторить, что по рынку шествуют стоимости товаров. Если

принять во внимание, что ИП, как уже неоднократно отмечалось, это

превращённая форма стоимости, то становится ясно, что принципиаль-

ных расхождений в части содержания "предложения" между Марксом

и Маршаллом нет.

Вслед за этим читатель вправе поставить вопрос: "А о какой сто-

имости идёт речь?" О стоимости ли всей массы товаров, стоимости

каждого отдельного товара или о какой-либо иной форме стоимо-

сти? В связи с этим напоминаем, что предметом экономической на-

уки являются не вещи или какие-либо другие объекты, а отношения

между социально-экономическими субъектами по поводу объектов.

На рынке в отношения друг с другом вступают отдельно взятые про-

изводители материальных и духовных благ. Объектом этих отношений

выступают продукты труда индивидуальных товаропроизводителей.

Следовательно, "предложение" - это последовательное предложе-

ние рынку индивидуальных стоимостей. Цена при этом выполняет

двоякую роль.

Во-первых, она является единственным мерилом или средством

общественного признания затрат труда (как у Маркса) или ИП (как у

Маршалла) со стороны общества. Цена сигнализирует экономическому

субъекту о его общественной состоятельности в качестве производите-

ля материальных и духовных благ.

Во-вторых, цена даёт товаропроизводителю сигнал о соотношении

его индивидуальных затрат труда при производстве товара с обще-

ственной стоимостью и количественно определяет долю индиви-

дуальных затрат труда в ОНЗТ по группе товаров, которые произвёл

данный товаропроизводитель. Взаимосвязь между количеством инди-

видуальных стоимостей и ценой товара можно изобразить следующим

рисунком (рис. 4.9).

На рисунке схематично выглядит лишь закон-тенденции предложе-

ния стоимостей в зависимости от роста цен.

Содержание закона предложения стоимостей сводится к тому, что

количество реализуемых товаров с индивидуальными стоимостями уве-

личивается по мере возрастания цены и, наоборот, при более низкой

цене предложение товаров сокращается. За стоимостью стоят затраты

труда при производстве товаров. Поэтому "кривая" предложения - это

"кривая" индивидуальных затрат труда при производстве и реализации

каждого данного товара.

Необходимо обратить внимание на принципиальное отличие закона

предложения индивидуальных стоимостей от ранее рассмотренного

закона предложения товаров. При анализе движения через рынок то-

варов речь шла о взаимосвязи всей товарной массы и цен. Цена рас-

сматривалась как внешний фактор, воздействующий на объём реализа-

231

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

ции товаров. В нашем случае рассматривается внутренняя зависимость

между стоимостью и формой её проявления на рынке - ценой. Между

стоимостью и ценой существует причинная связь.

Рис. 4.9

Кривая предложения стоимостей товара по цене

Стоимость - содержание, цена - её превращённая форма.

Философы учат нас, что "форма" производна от "содержания", но функ-

ционирует она по своим собственным законам. Поэтому несовпадение

цены и стоимости - это закономерное состояние рынка. Совершенно

очевидно, что "кривая" не отражает все колебания цен около стоимости.

Математически выразить эти колебания невозможно.

Кроме предложения товаров существует спрос на них. Покупателей

интересует, как уже отмечалось, не стоимость, а потребительная стои-

мость (полезность). Оценка полезности товаров осуществляется через

механизм ценообразования. При покупке товаров в основе будет лежать,

безусловно, величина стоимости, но в пределах экономических возмож-

ностей покупателей и степени необходимости каждого отдельного това-

ра покупателю цена будет отклоняться от индивидуальной стоимости,

либо превышая её величину, либо падая ниже стоимости. Иначе гово-

ря, полезность товара будет получать количественное выражение

с помощью денег. Качество (полезность товара) будет перерастать в

количество (уровень цены). Вследствие этого появляется возможность

232

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

потребительную стоимость товаров выражать через формулы, графики,

таблицы и т.п. "Кривую" спроса потребительной стоимости можно вы-

разить с помощью рисунка 4.10.

Рис. 4.10

"Кривая" спроса потребительной стоимости товара по цене

"Кривая" спроса полезности товара, также как при предложении то-

варов, отражает закон-тенденцию. Содержание закона спроса сводит-

ся к тому, что полезность товара сокращается при росте цены на товар

и увеличивается при уменьшении цены. В отличие от закона-тенденции

предложения индивидуальных стоимостей, где зависимость между сто-

имостью товара и ценой прямо пропорциональна, действие закон-тен-

денции спроса потребительной стоимости основывается на обратной

пропорциональной зависимости.

Общественная стоимость или ОНЗТ

Это противостояние зависимостей является отражением противоре-

чий между предложением и спросом на рынке, которые берут начало

из противоречий между стоимостью и потребительной стоимостью то-

вара. Эти противоречия в связи с количественным выражением легко

отражаются с помощью графика, изображённого на рисунке 4.11.

График требует комментариев. Прежде всего, следует иметь в виду,

что график отражает обособленное явление в мире товаров - отдельно

взятый товар. Явление товара, действительно, целостное, но противо-

233

Глава 3. Классико-марксистская концепция рыночного механизма

речивое, как все явления в жизни общества. На рынке эти противоречия

выходят на поверхность экономики через предложение и спрос и нахо-

дят своё решение через колебание цен. Стоимость и потребительная

стоимость получают противостоящие оценки общества в зависи-

мости от величины затрат факторов производства, а также ка-

чества и степени полезности товара. Противоречия разрешаются в

результате движения цен по "кривым" предложения и спроса.

Рис. 4.11

"Крест" Маркса

Точка пересечения "кривой" предложения индивидуальных затрат

труда или индивидуальных стоимостей и "кривой" спроса потреби-

тельных стоимостей или полезностей данного товара, означает обще-

ственную стоимость или общественно-необходимые затраты

труда при производстве тех же самых товаров. Вот это и есть "крест"

Маркса.

Сам К. Маркс, будучи политическим диссидентом практически во

всех странах старой Европы, ни о каких "крестах" ни от власти, ни в

науке не мечтал. О "кресте" Маркса следует говорить по аналогии с

"крестом" Маршалла для сравнения их научных выводов. С теми раз-

личиями, что "крест" Маршалла "изобретён" воображением учёных

и существует в их головах, а "крест" Маркса отражает реальные

экономические отношения на капиталистическом рынке. Маркс,

вслед за классиками политической экономии, исследовал два фактора

товара, их противоречивое единство, и впервые обозначил ту самую

точку пересечения индивидуальных затрат труда, которую определил

234

Тема 4. Товарная форма продукта труда и законы его реализации в общественном производстве

как ОНЗТ. Если у Маршалла точка пересечения "кривых" спроса и

предложения называется "равновесной ценой" на товар, то ещё ранее

К. Маркс точку пересечения "кривых" предложения (индивидуальной

стоимости) с ОНЗТ обозначил в качестве общественной стоимости.

Цена, по Марксу, практически никогда не совпадает с общественной

стоимостью. Цена - это общественный договор между продавцом

и покупателем, позволяющим разрешить противоречия между стои-

мостью и потребительной стоимостью продаваемого и одновремен-

но покупаемого товара. Эти противоречия формируются каждый раз

вновь и вновь. И каждый раз с помощью новой рыночной цены они

разрешаются. Стоимость через ценообразование выполняет свою сти-

мулирующую функцию при развитии товарного производства.

235

Раздел II. Законы развития

микро- и макроэкономики

Этот раздел во второй части учебного пособия является наиболее

объёмным. Всё дело в том, что вопросы раздела охватывают характе-

ристику всей экономики - от первичного её звена до уровня всего об-

щественного производства. Этот материал не является каким-то повто-

рением учебных курсов по экономике, нине преподаваемых в России.

Здесь даётся теория экономического развития применительно к капита-

лизму и социализму.

Внимание будет сконцентрировано прежде всего на анализе меха-

низма действия и использования исключительно экономических зако-

нов и закономерностей функционирования и развития общественного

производства. Речь пойдёт как о развитии производительных сил, так

и о производственных отношениях. Анализ ведётся с использованием

уровневой методологии. В частности, отдельно рассматриваются зако-

ны на уровнях предприятий и таких сфер общественного производства,

как промышленность, сельское хозяйство, торговля, финансы, а также

экономики в целом.

Научной "изюминкой" этого раздела является отдельный анализ

расширенного воспроизводства капиталистических производственных

отношений или отношений эксплуатации человека человеком в буржу-

азном обществе как цельной социально-экономической системы. В эко-

номической теории это делается впервые.

236

Тема 1. Структурно-организационные

и социально-экономические

формы микроэкономики

Одним из основных методологических приёмов при исследова-

нии общественного производства выступает выделение его уровней.

Практически общепринятым является анализ с уровня предприятий

(организаций), а также с уровня всего общественного производства.

Понятие "микроэкономики" произошло от сочетания трёх греческих

слов: микрос - малый, ойкос - хозяйство и номос - закон. То есть

речь идёт о законах развития малых хозяйств. Именно особенности

действия социально-экономических законов на уровне микроэкономи-

ки предполагают обособленный анализ. Совокупность предприятий во

всей экономике составляет макроэкономику, и потому законы на этом

уровне проявляют себя в обобществлённой форме.

В начале изложения материала темы есть смысл высказать очередное

пояснение для студентов. Как уже неоднократно отмечалось, для совре-

менной экономической теории характерно практически полное отсут-

ствие исследования хозяйственной практики. Кому необходима такая тео-

рия, остаётся только догадываться. Микроэкономика - это такая сфера

общественного производства, где всё сводится к практике. Поэтому

анализировать её без анализа опыта хозяйствования и невозможно, и не

имеет смысла. В теме в большей мере будет обобщаться опыт бывших

советских предприятий, так как другим материалом мы не располагаем.

Несмотря на то, что учение о микроэкономике на Западе возникло ещё в

Братищев

Игорь Михайлович

д.э.н., проф., СССР

р. 1938

Ракитский

Борис Васильевич

д.э.н., проф., СССР

р. 1936

Рональд Гарри Коуз

Нобелевский лауреат,

Англия

р. 1910

237

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

XIX в., тем не менее, разворот в науке в сторону хозяйственной практики

не произошёл. По-прежнему в теории господствуют голые абстракции

о месте предприятий в рыночной системе. Деятельность производ-

ственных коллективов не рассматривается совсем, хотя именно они

производят все материальные и духовные блага.

Обращение к советскому опыту, может быть, кого-то удивит. Но

это, как говорится, их проблемы. Опыт планирования на советских

предприятиях и народного хозяйства в целом стал величайшем до-

стижением экономической мысли в XX в., воспринят во всём мире,

во многом скопирован и был бы, безусловно, полезен для современной

капиталистической России. Но не тут-то было! Идеологическая ши-

зофрения одолевает разум.

Данная тема студентам важна, прежде всего, с позиций приоб-

ретения практических знаний о работе производственных коллек-

тивов на предприятиях. В ней будут рассматриваться вопросы по-

вседневной практики в работе экономистов и руководителей различных

подразделений предприятия. Они будут относиться к системе экономи-

ческих и социальных отношений в трудовых коллективах, а также к за-

конам функционирования материально-технической базы предприятий.

Законы эти складывались веками, и не соблюдать их нельзя.

Глава 1. Предприятие

в социально-экономической системе

ј1. Социально-экономические формы предприятий

К вопросу о понятии предприятия

Самой типичной структурной формой микроэкономики называ-

ют предприятие. Однако в это понятие вкладывается исключительно

различное содержание. Под предприятием часто понимают производ-

ственно-технический комплекс, с помощью которого воспроизводятся

те или иные блага. Иногда предприятием называют только организаци-

онно-управленческую структуру, формируемую для воспроизводства

товаров. Нередко под предприятием понимают трудовой коллектив

или даже одного единственного предпринимателя. Но чаще всего пред-

приятие наделяют свойствами живых существ и утверждают, что

оно, якобы, "создаёт товары", "предоставляет услуги", "действует",

"воспроизводит" и т.п. Например, П. Самуэльсон в своём знаменитом

учебнике "Экономикс" пишет, что "предприятие принимает реше-

ния" и "выбирает оптимальную комбинацию ресурсов". Не любопытно

ли! Каким же образом производственно-технический комплекс мо-

жет "принимать решения"?

238

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Все эти и другие характеристики действительно дают описание

различных сторон предприятий, но мало что говорят о социально-

экономической сущности этого комплексного явления общественной

жизни. В науке следует различать экономическую категорию пред-

приятия в широком и узком смыслах данного понятия. Предприятие в

широком понимании представляет собой первичное и основное звено

общественного производства, в котором реально, а не умозрительно

происходит воссоединение человеческого и вещественного факторов

непосредственного производства, протекает процесс труда и челове-

чество реально эволюционирует в направлении более высокой ступе-

ни развития. В этом смысле предприятие представляет собой очень

многосторонний комплекс: производственно-технический, экономиче-

ский, социальный, финансовый и даже политический, и идеологиче-

ский. Чтобы признать, например, две последние характеристики пред-

приятия справедливыми, достаточно вспомнить профессиональные

союзы работников, союзы предпринимателей, политические партии и

их функции в обществе. Вне такого понимания роли и места предпри-

ятия в общественном производстве и общественном разделении тру-

да всякие теории о микроэкономике превращаются если не в догму, то

в теоретическую пустышку.

В узком смысле под предприятием или фирмой следует понимать в

отдельности и производственно-технологический комплекс, и трудовой

коллектив, и отдельного предпринимателя, однако для этого необходи-

мы соответствующие уточнения. Производственно-технологический

комплекс сам по себе ничего "произвести" не может, а материальные

и духовные блага производят трудовые коллективы и отдельные люди.

Поэтому для точности в понятиях следует всегда пояснять, какой же

смысл вкладывается в категорию "предприятие".

Производственный (трудовой) коллектив

как субъект социально-экономических отношений

Утверждения теоретиков, что "производят" и "работают" пред-

приятия гносеологически проистекают из неоклассической теории о

"производительности" вещественного капитала. Разве может что-то

иное представить себе собственник предприятия, кроме того, что

именно его капитал всё "творит" на этой грешной земле! О теорети-

ческой несостоятельности теории "производительности" веществен-

ного капитала и, следовательно, производственно-технологического

комплекса предприятия мы уже неоднократно писали. Характеризуя

предприятие, можно сугубо практически убедиться, что все извест-

ные человечеству блага воспроизводят не производственные фонды

и не вещественные и денежные капиталы, а люди своим трудом.

Производственно-технологический комплекс предприятия составляет

239

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

лишь материальную базу, с помощью которой людьми создаются все

ценности. Взаимодействуя с техникой, люди воспроизводят и себя в

качестве homo sapiens.

Фиксируя факт воспроизводства материальных и духовных благ

людьми, следует чётко понимать, что осуществляется это с помощью

отношений, в которые люди вступают между собой в рамках такой си-

стемы как предприятие. Здесь можно наблюдать непосредственно весь

комплекс отношений, т. е. организационно-экономических, производ-

ственных, распределительных, финансовых, социальных, идеологиче-

ских и др. Основным субъектом социально-экономических отношений

выступает производственный или трудовой коллектив, а не пред-

приятие как таковое. На уровне предприятий прямо или косвенно в от-

ношения вступают практически все известные социально-экономиче-

ские субъекты, в том числе общество как целое, государство, многие

другие трудовые коллективы, индивиды и их ассоциации.

В центре системы социоэкономических отношений находятся от-

ношения собственности на вещественный фактор производства или,

как ранее обосновывалось, основное производственное отношение. Кто

собственник производственно-технологического комплекса, тот и "за-

казывает музыку". Если собственником предприятия является государ-

ство или трудовой коллектив, то планирование производства, распре-

деление, обмен и потребление благ осуществляется в интересах этих

субъектов. Если собственником является частное лицо или ассоциация

частных собственников, то процесс производства, распределение, об-

мен и использование благ осуществляется преимущественно в их ин-

тересах. Пределы произвола частных собственников регламентируются

только юридическими законами.

Система экономических и социальных отношений в рамках пред-

приятия показывает их социальный смысл, т. е. демонстрирует, ради

какой цели на предприятии воспроизводятся материальные и духовные

блага. Категорически недопустимо сводить сущность предприятия

к скоплению или накоплению груды мёртвых вещей, т. е. средств

производства. Накопление производственных фондов и вещественного

капитала - это лишь средство достижения социальных целей.

Как вещественный фактор общественного производства, высту-

пает историческим результатом развития Человека, также и произ-

водственная система предприятия является отражением сложив-

шихся в обществе социально-экономических отношений и средством

достижения целей, ставящихся собственниками, трудовыми коллекти-

вами, государством.

Система социально-экономических отношений в рамках пред-

приятия в миниатюре повторяет все основные черты системы от-

ношений, присущих всему общественному производству. Если систе-

240

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

му отношений в обществе представить в виде пышно растущего дерева,

то корнями питающими крону, будут отношения на уровне микроэко-

номики. Не будет предприятий - не будет ничего. Любой производ-

ственный коллектив - неотъемлемая часть общества. Любое общество

обязано своими успехами и неудачами трудовым коллективам пред-

приятий. Такова реальная диалектика взаимодействия общества и про-

изводственных коллективов.

Современная экономическая теория, в т.ч. в России, страдает серьёз-

ной болезнью. Предприятие как экономическая категория рассматрива-

ется в виде голой абстракции вне взаимосвязей с социальной средой

и не как социальная система. В лучшем случае предприятия называют

субъектами рыночных отношений, хотя такими субъектами выступают

собственники и трудовые коллективы, а не предприятия как таковые.

Неоклассическая теория рассматривает предприятие, называемое

фирмой, только как производственную и технологическую "единицу",

работа которой описывается производственной функцией с задачами

максимизации прибыли для частного собственника. Неужели, на самом

деле производственную функцию осуществляет "предприятие", а не

собственник и производственный коллектив?

Институционалисты исследуют предприятие как иерархическую

структуру, действующую в условиях рыночной неопределённости с

целями экономии транcакционных издержек (Рональд Коуз).

Самые современные, так называемые эволюционные теории, пред-

полагают анализ предприятия (фирмы) как постоянно изменяющуюся

систему, призванную обеспечить оптимальность на рынке.

Легко обнаружить, что в этих и других подобных теориях предпри-

ятие рассматривается как самодостаточная производственно-технологи-

ческая система, изолированная от социума и не выполняющая социаль-

ных функций в обществе. Причина такой теоретической позиции заклю-

чена в игнорировании социализированного методологического подхода

и в попытках анализа микроэкономики только с учётом экономических

интересов частных собственников.

Предприятия не рассматриваются, как первичные ячейки всего обще-

ства и не берётся в расчёт тот факт, что именно с помощью организации

трудовых коллективов предприятий происходит практическое воссо-

единение человеческого и вещественного факторов общественного

производства и осуществляется процесс создания материальных и

духовных благ для людей. С помощью таких теорий идеология частных

собственников упаковывается в схемы теоретических догматов, и идео-

логический подход становится трудно различимым для непосвящённых

в проблемы науки и идеологии людей. Тем самым воспроизводится и

демонизируется в общественном сознании идол частной собственности

и обожествляется частный собственник. И хорошо, если частные соб-

241

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

ственники адекватны в осознании своей роли и места в обществе. Но

очень плохо тому обществу, в котором торжествуют на предприятиях

принципы "бандитского капитализма", как, например, в России в кон-

це XX - начале XXI вв.

Организационные формы предприятий и на предприятиях

Организационные формы современных предприятий вызревали и

формировались в XIX-XX вв. по мере концентрации и централизации

производства. Та или иная организационная форма всегда выступает

зеркальным отражением отношений собственности на вещественный

фактор и степени развитости техники и технологии. Конкуренция рож-

дает крупных и крупнейших собственников. В свою очередь, изобрете-

ние паровозов, двигателей внутреннего сгорания, электродвигателей,

методов выплавки чугуна и стали, а в XX в. появление автомобиле-

строения, самолётостроения и ракетостроения с неизбежностью об-

условили создание предприятий-гигантов. В сфере услуг оставалось,

и всегда будет оставаться место мелким и средним предприятиям. В

XX в. формы собственности вынуждены были трансформироваться

в направлениях, продиктованных развитием производительных сил.

Рамки частной собственности продолжали и продолжают до сих пор

ставить препятствия для естественного образования крупных пред-

приятий. Государственная собственность при капитализме и социа-

лизме, а также акционирование, сняли эти границы, и процесс кон-

центрации производства осуществляется в основном под влиянием

производительных сил.

С точки зрения организационных форм с начала XX в. сформирова-

лись четыре классические формы крупных и крупнейших предприятий:

картель, синдикат, трест и концерн.

Картель - это соглашение собственников предприятий о разделе

рынков сбыта или о ценах реализации продукции. Такое предприятие-

соглашение, как правило, не предполагает вмешательства в производ-

ственную деятельность собственников.

Синдикат - это объединение собственников предприятий с одно-

родной продукцией с целью совместной реализации товаров через еди-

ную контору. Распределение доходов между собственниками предпри-

ятий осуществляется в соответствии с квотами произведённой и реали-

зованной продукции.

Трест - это объединение собственности нескольких товаропро-

изводителей, когда собственники утрачивают свою экономическую и

юридическую самостоятельность, как в области сбыта, так и в сфере

производства. Трест, по своей сути, становится цельным и самостоя-

тельным предприятием, но более крупным в сравнении с вошедшими

в него фирмами. Собственность треста, как правило, приобретает акци-

242

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

онерную форму и управленческие функции, и доля дохода акционеров

определяется величиной пакета акций.

Концерн - это объединение независимых собственников предпри-

ятий, над которыми устанавливается финансовый контроль со стороны

головной фирмы, несущей ответственность за хозяйственную деятель-

ность объединённых экономических субъектов в пределах принадлежа-

щих ей пакетов акций.

В социалистической экономике при тотальном господстве государ-

ственной собственности и при наличии коллективных форм собствен-

ности основными формами предприятий являются самостоятельные

крупные предприятия, тресты, производственные объединения, научно-

производственные объединения предприятий с разной степенью хозяй-

ственной самостоятельности филиалов, входящих в эти объединения.

Процесс диверсификации производственной и коммерческой дея-

тельности экономических субъектов с середины XX в. предопреде-

лил два направления в изменении организационных форм предпри-

ятий - конгломерацию и систему участия. Диверсификация означает

экспансию крупных капиталов из одной отрасли в другие, чаще всего

малосвязанные между собой. Причина экспансии в относительном из-

бытке капиталов и разной их прибыльности по отраслям и регионам.

Отдельный колорит диверсификация приобретает в связи со сращива-

нием банковского капитала с промышленным и образованием финансо-

вого капитала.

Конгломератные предприятия - это объединения собственников

капитала различных отраслей. В конгломерат часто "стягивается" не-

сколько мелких, средних и крупных предприятий, чаще всего с помо-

щью финансового капитала. Для конгломератных объединений харак-

терно отсутствие чётко выраженного профиля производства, использо-

вание методов поглощения и подчинения уже функционирующих пред-

приятий и засилье банков и других финансово-кредитных предприятий,

что порождает спекулятивную деятельность на ценных бумагах. Всё это

приводит не к расширению производства товаров и услуг, а к перерас-

пределению собственности.

Конгломератные объединения предприятий в последней трети XX в.

получили обобщённое название корпораций, которое в наши дни стало

наиболее модным.

Корпорации возникают также на основе "системы участий".

"Система участий" представляет собой своеобразную пирамиду

предприятий во главе с материнской компанией. Компания - "мать"

с помощью обладания контрольными пакетами акций лишает самосто-

ятельности несколько "дочерних" компаний, которые в свою очередь

владеют контрольными пакетами множества "внучатных" предпри-

ятий. И у "дочерей", и у "внуков" могут находиться контрольные па-

243

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

кеты нескольких других предприятий в форме отделений и филиалов.

В результате корпорация превращается в сложное ассоциированное

предприятие.

Это новая форма картеля, но с более тесными и прочными отно-

шениями собственности. Экономическую основу "системы участия"

составляет акционерная форма капитала. В результате жёсткой конку-

ренции и игры на курсах ценных бумаг крупным и крупнейшим вла-

дельцам капиталов удаётся захватывать в собственность и брать под

контроль конгломератные корпорации в сфере производства и обраще-

ния с капиталом в несколько сот миллиардов. "Система участия" сви-

детельствует о том, что в распределении и перераспределении ранее

созданного богатства общества, решающую роль начинает играть не

обладание вещественными и человеческими факторами производства,

а собственностью на ценные бумаги, поскольку распределение объек-

тов собственности в "системе участия" происходит по силе именно этой

формы капитала. Господствующее положение в экономике захватывают

финансовые тузы, именуемые в наши дни финансовыми олигархами.

Виды предприятий в материальном производстве

В материальном производстве существует очень большое количе-

ство видов предприятий. Критериями при классификации выступают

сферы и отрасли общественного производства, а также разнообразные

виды производства, снабжения, торговли и финансовой деятельности.

По этим критериям выделяют промышленные, сельскохозяйственные,

строительные, снабженческие, торговые, банковские и страховые пред-

приятия. Внутри сфер общественного производства предприятия клас-

сифицируются по специфическим видам производства.

Структурно всё количество предприятий в любой национальной эко-

номике подразделяется на мелкие, средние, крупные и крупнейшие.

Группировка предприятий по классу происходит на основе реальной

диалектики качества и количества. Закономерностью развития всех

национальных экономик выступает постоянное увеличение размеров

функционирующих предприятий. Вследствие этого количественный

критерий группировки смещается в направлении увеличения размеров

предприятий. В XX в. более сотни крупных предприятий стали своео-

бразными империями, экономически господствующими чуть ли не во

всех странах мира.

Организационные формы и типы предприятий

в Российской Федерации

В Российской Федерации предприятия в соответствии с Гражданским

кодексом получили общее название "организаций". Они подразделяют-

ся на две группы - коммерческие и некоммерческие.

244

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

К коммерческим организациям относятся:

• полное товарищество, товарищество на вере (коммандитное товари-

щество), общество с ограниченной ответственностью (ООО);

• общество с дополнительной ответственностью (ОДО);

• открытое акционерное общество (ОАО);

• закрытое акционерное общество (ЗАО);

• производственный кооператив (ПК);

• народное предприятие в форме закрытого акционерного общества;

• предприятие без образования юридического лица (ПБОЮЛ);

• государственное унитарное предприятие (ГУП);

• муниципальное унитарное предприятие (МУП).

Различие организационно-правовых форм предприятий обуслов-

лено различиями отношений собственности на вещественный фактор

производства (производственные фонды и капитал) и на готовую про-

дукцию. Российские предприятия функционируют в рамках индиви-

дуально-частной, коллективно-частной, акционерной, коллективной,

кооперативной, муниципальной и государственной форм и видов соб-

ственности. Организационные формы предприятий изучаются в спе-

циальных учебных дисциплинах и не являются предметом экономиче-

ской теории. С экономической точки зрения предприятия и их объеди-

нения получают различные формы и названия, в т.ч. такие как фирмы

и картели, концерны и тресты, корпорации и монополии, олигополии

и холдинги, конгломераты и консорциумы и т.п. Этими названиями

делается попытка отразить особенности экономических отношений, и

прежде всего, отношений собственности, возникающих в рамках тех

или иных предприятий и их объединений. Часто названия предпри-

ятий не отражают складывающиеся отношения и имеют исключитель-

но формальный характер.

Самые принципиальные различия предприятий вытекают из

двух основных форм собственности - частной и государствен-

ной. Национальные экономики тем и различаются, что соотношение

между частными и государственными предприятиями неодинаково.

Решающее влияние на это соотношение оказывает выбор социально-

экономических систем. При социализме преобладают государствен-

ные предприятия. Однако любопытно то, что в капиталистических

странах устойчивой является тенденция к огосударствлению пред-

приятий. Много капиталистических стран, где государственные пред-

приятия составляют количественное большинство. Эти строки пишут-

ся в период глубочайшего экономического кризиса в мировой эконо-

мике (2008-2010 гг.), в т.ч. российской. Частные структуры, включая

крупнейшие корпорации и банки, оказались беспомощными в услови-

ях жесточайшего экономического кризиса. Власть находит выходы из

кризиса через национализацию и государственные вливания финансо-

245

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

вых ресурсов в частную собственность. Отчего же это? Ответ очеви-

ден. Государственная собственность и государственные предприятия

доказывают свою более высокую эффективность, во всяком случае, в

антикризисных мероприятиях. Частная собственность корчится в

исторически предсмертных муках и потому соглашается на помощь

врачующего государства.

Осмысливая этот вывод, следует вернуться к той демагогиче-

ской кампании, которая была развязана при разгроме социалисти-

ческой экономики в Советском Союзе. Она проходила под лозунгом:

"Даёшь более эффективные капиталистические предприятия!"

Господа, где же ваша высокая эффективность? С января 1991 г. и

по настоящее время производительность труда на капиталисти-

ческих предприятиях Российской Федерации пока что не вышла на

уровень производительности труда СССР конца 60-х гг. и это несмо-

тря на то, что исполняются бравурные гимны о быстрых темпах

роста российской экономики.

В начале XXI в. в Российской Федерации росла не экономика, а миро-

вые цены на энергоносители и другое минеральное сырьё. Можно лишь

представить ситуацию в России, в т.ч. с так называемой капитали-

стической эффективностью, если бы цены на нефть, газ, металлы, зо-

лото, удобрения, древесину росли умеренными темпами, а не скачками,

порой в десятки раз! Трудно просчитать, кого нужно больше благода-

рить за благодать, снизошедшую над Россией - государства ОПЕК,

вздувшие цены на нефть, мировое правительство, тонко рассчитав-

шее все риски для мировой капиталистической системы в случае гибели

СССР, правительство Буша-младшего, запутавшегося в своих страте-

гических расчётах, или Господа Бога? Во всяком случае, заслуг россий-

ских "капитализаторов" и их государственной власти в обманчивых

для обывателя успехах в экономике нет. В отдалённые сроки Россию

поджидают очень трудные времена в темпах экономического раз-

вития и периодичности экономических кризисов, присущих капита-

листической экономике.

ј2. Процесс труда на предприятиях

Труд - источник богатства

Какой бы не была организационная форма предприятия, решающая

роль в достижении результатов принадлежит организации труда. В ор-

ганизации труда важное место отводится субъективному фактору, т. е.

сознательным и целенаправленным действиям управленцев. Всякие

околонаучные лозунги о том, что на предприятиях "рынок сделает

всё сам", или "рынок заставит" и т.п. оказываются бесполезными.

Богатство общества создаётся руками работников каждого предприятия,

246

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

а не "невидимыми руками". Отсюда становится особенно понятной вся

абсурдность маржиналистских теорий субъективной ценности. Они для

того и создавалась, чтобы люди забывали, что всякое богатство рожда-

ется трудом, а не властью над этим богатством.

В теории и на практике существует несколько систем организации

труда на предприятии: социально-производственная, система гумани-

зации процесса труда, модель ответственного автономного поведения,

концепция качества трудовой жизни и система жёсткой регламентации

процесса труда.

Социально-производственная система

Модели этой системы служат совершенствованию процесса труда с

учётом наилучшего приспособления техники и технологических про-

цессов к человеку-работнику. Впервые эти идеи были сформулированы

в 1921 г. советским психологом В.Н. Мясищевым, когда после про-

летарской революции в России человек труда должен был поставлен

в центр социальной политики. В.Н. Мясищев ввёл понятие "эргоноло-

гии". Эти идеи поддержал известный в мире советский психофизиолог

В.М. Бехтерев.

Одновременно в США в эти же годы на предприятиях внедрялась

система Тейлора, получившая название "научной системы выжимания

пота". В это же самое время в Москве был создан Центральный инсти-

тут Труда (ЦИТ), в котором в результате глубоких научных исследова-

ний разрабатывалась и доводилась до сведения трудовых коллективов

система научной организации труда (НОТ).

Подобные же исследования проводились во многих других странах

мира. В 1949 г. в Великобритании впервые собралась группа специали-

стов для обсуждения проблем науки о законах трудовых процессов. В

результате были сформулированы положения новой самостоятельной

науки - "эргономики" (от греч.ergo - работа, nomos - закон).

Эта информация до сведения студентов доводится с единственной

целью, чтобы они приняли за аксиому вывод о том, что невозможно по-

строить хорошую экономику, без изучения и использования объектив-

ных законов организации труда в первичном и основном звене обще-

ственного производства. К великому сожалению, современная экономи-

ческая теория, посвящая микроэкономике толстые учебники, анализи-

рует процессы исключительно односторонне, только в аспекте положе-

ния собственников предприятий на рынке. Законы совершенствования

процесса труда не рассматриваются, а человек труда ставится в один ряд

с вещами. Экономическая теория как научная дисциплина настойчиво

выводится из сферы воспроизводства материальных и духовных благ,

и её взоры перемещаются в сферу оценки неизвестно кем и каким об-

разом созданных ценностей.

247

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

Система гуманного процесса труда

Эта система используется в целях обогащения трудовых функций

работников путем их кооперации между собой. Практически речь идёт

о предоставлении бригадам, сменам, более узким коллективам такой са-

мостоятельности, когда они сами организуют процесс труда (управля-

ют производством и самостоятельно отвечают за конечный результат).

Такая организация труда существенно раскрепощает работников, позво-

ляет проявлять организационное и техническое творчество, осваивать

смежные профессии, осуществлять перемену труда, выбирать путь ра-

ционализации и т.д. Это устраняет монотонность и однообразие труда,

раскрывает творческий потенциал каждого работника, улучшает пси-

хологический климат в трудовом коллективе. Скорее всего, это методы

организации труда в будущем времени.

Концепция качества жизни

Данная система предполагает включение трудовой деятельности

в качестве органического и неотъемлемого элемента жизни людей

в социуме. Обществом ставится и решается задача обеспечения благо-

приятных условий труда, профессионального самосовершенствования

и самореализации личности в процессе труда. Решаются также задачи

сохранения здоровья работников, развития коллективистских начал в

труде и формирования атмосферы благоприятного отношения обще-

ства к человеку труда. Появившаяся в последние 30-40 лет на Западе

и интенсивно усваиваемая российскими экономистами теория "чело-

веческого капитала" внешне проповедует именно такую организацию

труда в буржуазном обществе. Однако от проповеди до реальности

путь очень долгий. Система наёмного труда на капиталистически ор-

ганизованных предприятиях органически отторгает такие принципы

организации труда, поскольку целью производства выступает прибыль

собственников, а не всестороннее развитие человека. Рабочая сила

рассматривается как товар на конкретном рынке. А там, где возникает

конкуренция между собственниками, с одной стороны, и между наём-

ными работниками - с другой, первоочередной задачей работников

выступает задача выживания.

В последние десятилетия социализма в СССР после восстанов-

ления экономики, разрушенной войной 1941-1945 гг. с гитлеровской

Германией, задача повышения качества жизни ставилась и форсирова-

но решалась по мере развития общественного производства. В какой-то

степени такой курс в организации труда в Советском Союзе одновре-

менно стал причиной ослабления социализма. Дело в том, что став-

ка на самые благоприятные условия труда работников предполагает

не только достижение высокого технического уровня производства и

248

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

хороших экономических результатов, но и осознанно самоотвержен-

ного труда со стороны трудящихся, понимания ими интересов обще-

ства. К сожалению, такого отношения к труду достигнуто не было.

Воспитание нового работника после тысячелетий рабски подне-

вольного труда должно занять несколько столетий. Форсированное

внедрение коммунистических принципов организации труда при социа-

лизме было "коммунистической утопией". Как всегда, человечество то-

ропиться с внедрением коммунистических и социалистических методов

организации труда.

После капиталистической реставрации в России и восстановления

рабски организованной системы наёмного труда внешне подтвержда-

ются теории тех теоретиков, кто утверждает, что труд человека ни-

когда не станет первой его потребностью и осознанной необходимо-

стью. Представляется, что такое мнение ошибочно. Только труд

делает человека homo sapiens. И эта животворящая основа будет

расширяться. Уверенность появляется, когда видишь, как множится

армия творческих людей в производстве, науке, культуре и искусстве,

работающих не только и не столько ради денег, а ради удовлетворе-

ния потребностей в трудовой деятельности. Те же самые профес-

сора, доказывающие невозможность коммунистической организации

труда, в значительной степени творческие люди и едва ли сменят

профессию ради денег.

Система жёсткого принуждения к труду

Такая система формировалась в течение нескольких тысячелетий и

в настоящее время является преобладающей. Понять её можно, только

руководствуясь методом сочетания логического и исторического.

Свободным и коллективным труд был в первобытно-коммунистиче-

ской общине. Но он был жёстко принудительным со стороны Природы,

которая вынуждала Человека с помощью постоянного и тяжелого труда

добывать себе средства к существованию. Принуждая к труду, Природа

была одновременно и мудрым учителем. Только напряжённо трудясь,

Человек смог выделиться в качестве человека из животного мира и стал

постепенно познавать законы Природы.

Начиная с рабовладения, функцию принуждения к труду у Природы

отнимает Общество. Именно из этого исторического факта гносеоло-

гически проистекают теоретические позиции тех учёных, кто доказы-

вает, что без принуждения будто бы труд людей невозможен. Переход

функции принуждения к Обществу был бы вполне естественным собы-

тием, если эту функцию у Общества не узурпировала бы очень узкая

социальная прослойка. По сей день принуждение к труду осущест-

вляют собственники вещественного фактора производства и властные

структуры государства, которые в большей мере служат также классу

249

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

крупных и крупнейших собственников. Методы и степень жестоко-

сти принуждения исторически следовали за сменами социально-эко-

номических систем от рабовладения до социализма. Эти методы уже

характеризовались в предыдущих темах нашего учебного курса. В на-

стоящее время и при капитализме, и социализме господствующими яв-

ляются экономические методы принуждения. В буржуазном обществе

на основе экономических методов формируется система наёмного тру-

да. При социализме в основе принуждения к труду лежит принцип

распределения материальных и духовных благ по количеству и каче-

ству труда работников. Этот принцип менее жесток, но он всё-таки

используется в качестве принуждения к труду.

Основным законом для организации производства и труда на пред-

приятиях выступает всеобщий экономический закон роста производи-

тельности труда. Этот закон отражает в своём содержании не только

качество техники, технологии и организации труда, но и совокупность

социально-экономических условий, в которых действуют производ-

ственные коллективы. На уровне производительности труда на пред-

приятиях отражаются отношения собственности и методы привлечения

людей к труду, системы материального стимулирования и конкуренция,

методы организации производственного процесса и методы управления

трудовыми коллективами.

ј3. Предприятия в условиях рынка

и обобществлённого производства

Современная экономическая теория, анализируя положение пред-

приятия в условиях рыночной системы, всё сводит к анализу присут-

ствия или отсутствия покупателей и продавцов на рынке и, как след-

ствие, объёмов спроса и предложения. Такой подход крайне ограничен.

Мы уже неоднократно отмечали, что помимо рыночной системы в лю-

бом обществе наличествует обобществлённая система, которая, с од-

ной стороны, выводит многие предприятия из рынка, с другой - оказы-

вает существенное воздействие на рыночную систему и, естественно, на

положение предприятий в рыночной системе.

При рассмотрении типологии рынков были выделены свободный,

регулируемый и планомерно-организованный рынки. По отношению

к этим подсистемам рынка и следует рассматривать место и роль

предприятий.

Особенности положения предприятий в свободном рынке

Для свободного рынка характерны специфические признаки. Прежде

всего, речь идёт об очень большом или даже неограниченном числе

предприятий-производителей: крупных, средних, мелких, мельчайших,

250

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

что не даёт возможностей ни одному из них полностью диктовать цены

на рынке. Каждый собственник предприятий вынужден подчиняться

действию рыночных механизмов, в т.ч. законам "невидимой руки". С

особой силой эти законы ощущают собственники предприятий с одно-

родной и родственной продукцией.

Включение предприятий в общественное производство происходит

через отрасли. Именно через них предприятия оказывают влияние на всё

общественное производство. Взаимосвязь "предприятие - отрасль"

осуществляется через метаморфозы стоимости и цены. Цена опреде-

лённого продукта в той или иной отрасли устанавливается и изменяет-

ся под влиянием поведения всей совокупности товаропроизводителей.

Нельзя, конечно, отрицать влияния на цены спроса и предложения. Но

это вторичные факторы. В основе колебаний цен лежат затраты жи-

вого и прошлого труда или, говоря иначе, общественная стоимость.

Предприятие не имеет возможности оставаться на рынке, если цена на

его продукцию не покрывает затраты. При свободном рынке все эти

проблемы решает слепая сила - "невидимая рука". Когда российские

реформаторы и деловые люди сокрушаются об очень трудном положе-

нии малого бизнеса, то им следовало бы понять, какого "джина они вы-

пустили из бутылки". Законы стихийного развития более сложны, чем

при регулируемом рынке. Чтобы их познать, необходимы умственные

усилия. Надежды на то, что "невидимая рука" сама подскажет, как дей-

ствовать, не оправданы.

Каким же образом стоимость определяет положение предпри-

ятий на свободном рынке? В зависимости от индивидуальных затрат

труда (индивидуальной стоимости) на предприятиях находятся объёмы

предложения (производства) в той или иной отрасли. При сокращении

индивидуальных затрат на единицу продукции предложение товаров

увеличивается, а цена падает. При росте индивидуальной стоимости со-

бытия будут развиваться в противоположных направлениях.

Спрос на товары, как уже ранее отмечалось, находится во взаимоза-

висимой связи с предложением, и его объёмы привязаны к цене. Затраты

труда не оказывают непосредственного влияния на спрос. Такое влия-

ние обнаруживается только через ценообразование. Зависимость спроса

от цены противоположна по сравнению с предложением. При снижении

цены спрос на продукцию предприятия падает. При росте цены тенден-

ция приобретает противоположную направленность - собственник

предприятия может получить доход сверх своих затрат живого и про-

шлого труда.

В зависимости от предложения и спроса на рынке предприятия

вынуждены в каждый данный момент продавать продукцию по еди-

ной цене на однородную продукцию. Конечно, определение "единой

цены" относительно, но это такая цена, к которой тяготеют все цены

251

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

отрасли. Причина образования приближенно единой цены в условиях

свободного рынка в том, что доля каждого предприятия на рынке явля-

ется недостаточной, чтобы повлиять на ценообразование. Вследствие

этого заданная цена на однородную продукцию превращается в обще-

ственную стоимость товара в данной отрасли. Продукция предпри-

ятий, выставленная на рынок с индивидуальными стоимостями через

ценообразование, получает общественное признание и отраслевую

стоимость. Цена возвращается к своему первородству - затратам тру-

да и становится ценой-стоимостью. Этот процесс можно отобразить

графически (рис. 1.1).

Рис. 1.1

Образование единой цены

на однородную продукцию для предприятий

Допустим, что на оси ординат будет находить изменение цен, а на

оси абсцисс - предложение товаров в соответствии с их индивидуаль-

ной стоимостью. Рыночный институт спроса для отрасли (С-отрасли)

и спрос для предприятия будут выглядеть неодинаково. "Кривая" со-

вокупного спроса в отрасли будет отражать как изменение цен, так и

изменение предложения индивидуальных стоимостей. "Кривая" цены

для предприятия окажется горизонтальной прямой, ввиду заданности

цены. Эта "горизонтальная прямая" и решает судьбу предприятий на

свободном рынке.

252

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

У читателей с неизбежностью должен возникнуть вопрос: "А поче-

му собственник предприятия не сможет продавать свою продукцию по

другим ценам? И да, и нет. "Да" - если индивидуальные затраты на

предприятии будут меньше, отображённых на оси буквой "К" и будут

приближаться к затратам, отмеченным буквой "К1". "Нет" - толь-

ко потому, что при индивидуальной стоимости, отображённой буквой

"К2", предприятие не будет возмещать все свои затраты по производ-

ству и реализации продукции. Такие предприятия свободный рынок

безжалостно разорит.

Эти варианты изменения индивидуальных затрат труда и со-

ответственно цен свидетельствует о том, что заданная свободным

рынком цена не выступает величиной неизменной. С изменени-

ем индивидуальных затрат на предприятиях и, как следствие, со-

отношения между предложением и спросом общественная цена в

отрасли может приобретать тенденцию или к увеличению, или к

уменьшению. Об этом неоднократно говорилось в теме, посвящён-

ной рынку. Соответственно, с этими изменениями будет изменяться

благополучие предприятий.

Предприятие в регулируемом рынке

Регулировать рынок государством необходимо практически по не-

ограниченному количеству причин. Это зависит от исторического пе-

риода и поставленных целей в развитии общества. Основные причины

всё-таки сводятся к тем недостаткам или провалам свободного рынка,

которые были проанализированы в теме 3.

Регулирование осуществляется либо законодательными, либо эко-

номическими методами. Законодательные меры сводятся или к за-

прету или, наоборот, к побуждению к тем или иным действиям соб-

ственников предприятий при производстве и реализации продукции.

Например, отнюдь не единичные собственники в погоне за сверхпри-

былью с удовлетворением производили бы наркотики. Однако законом

такая деятельность признаётся преступлением и потому запрещается.

И таких насчитывается достаточно много.

В отношении наркотиков в буржуазном обществе следует сказать

особо. Производить и реализовывать наркотики в этом обществе

нельзя, а вот потреблять можно. Но если наркотики потребляют, то

их обязательно будут производить. Потребление же наркотиков угро-

жает существованию всего человечества. Это и есть самое тяжкое пре-

ступление. Свобода в потреблении наркотиков оправдывается свободой

личности. Но это не что иное, как лицемерие. Похоже, что лозунгами

о свободе маскируется реальная возможность накачивать капита-

лы сверхприбылью. Вот такие они парадоксы рынка и неокласси-

ческой теории субъективной ценности, ставящей во главу угла не

253

Глава 1. Предприятие в социально-экономической системе

производство, а потребление. Если запрещается производство, то с

естественной необходимостью становится невозможным потребление.

Основные методы законодательного регулирования сводятся к приня-

тию и применению законов. Решающим при таком регулировании стано-

вится налоговое законодательство. В ряде стран законами регулируются

цены, структура издержек производства, рентабельность предприятий и

порядок использования прибыли. Но только не в современной России.

Экономические способы регулирования рынка сводятся к исполь-

зованию различных материальных стимулов с целью побуждения соб-

ственников к принятию решений, необходимых обществу. Чаще всего

используется ценообразование, кредитование, государственные инве-

стиции, государственный заказ, погашение государством долгов пред-

приятий, скупка акций, национализация предприятий или, наоборот,

их разгосударствление. Эти вопросы более подробно будут анали-

зироваться в теме, посвящённой методам государственного регу-

лирования экономики. Указанные практические мероприятия означа-

ют существенное вмешательство государства в рыночный механизм и

укрощение свободного рынка. Осуществляется это через контроль над

объёмами производства и ассортиментом товаров, через государствен-

ные траты при их производстве, путём выдавливания свободных цен

на рынке и стимулирования спроса. Во всех случаях в центре эконо-

мических мер государства стоит проблема взаимосвязи стоимости и

цены, затрат и окупаемости.

Стереотипы мышления о не ограничиваемой свободе собствен-

ников предприятий у человечества вырабатывалось тысячелетиями.

Осознание степени ущербности и нарастания гигантских потерь от

такого хозяйствования в обществе приходит не сразу. Ещё долгое вре-

мя борьба двух тенденций, т. е. к полной свободе собственников и к

сознательному регулированию, будет происходить с переменным успе-

хом. Эта историческая проблема своими глубокими корнями уходит в

извечную философскую проблему диалектики свободы и необходимо-

сти. Свобода вне диалектической связи с необходимостью превра-

щается в разрушительную силу для человечества. Нет сомнения

в том, что человечество исторически не будет пятиться назад, а всё

больше и больше будет познавать законы общественного развития и

начнёт брать под свой контроль развитие общества и, прежде всего,

экономику предприятий.

Предприятия в условиях планомерно-организованной экономики

Обобществлённое производство существовало всегда, с той лишь

разницей, что при различных социально-экономических системах его

содержание и масштабы были различны. При рабовладении, феодализ-

ме и капитализме обобществлённое производство было представлено

254

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

государственными, кооперативными, коллективными и иными предпри-

ятиями с общественной собственностью.

При социализме обобществлённое производство становится преоб-

ладающим, хотя не господствующим, как это чаще всего пишут в учеб-

никах по экономике. Полностью обобществлённая экономика будет ох-

ватывать не только производство, но и обмен, и потребление. Такого

общественного производства в истории человечества ещё не было, но

тенденция развития именно к этому. Для становления такого общества

потребуются столетия.

В условиях социализма рынок, где происходит реализация продук-

тов труда, и их производство, приобретает планомерно-организованный

характер. Планомерное развитие общественного производства созна-

тельно поддерживается с помощью государственного планирования.

Деятельность производственных коллективов государство непосред-

ственно не планирует. Этим занимаются сами коллективы. Но государ-

ство с помощью директивных и индикативных показателей, регулируя

многочисленные пропорции в экономике, вынуждает производственные

коллективы планировать и производство, и реализацию продукции с

учётом государственных интересов.

Интересы как основа выбора методов хозяйствования

В основе различий места предприятий и роли производственных

коллективов в общественном производстве лежат противоречия инте-

ресов социально-экономических субъектов. Стремление людей и, пре-

жде всего, собственников к практической реализации своих экономи-

ческих, социальных и политических интересов, предопределяет выбор

любых методов хозяйствования. Всякие попытки рассмотреть место

предприятий и роль производственных коллективов в той или иной эко-

номической системе без учёта интересов социально-экономических

субъектов несостоятельны.

Частная собственность стала причиной возникновения товарного

производства и рыночной экономики. Вследствие этого, организация

предприятий и выбор методов хозяйствования происходит в интересах

частных собственников. В планомерно-организованной экономике ос-

новными являются общественные интересы. Такая ситуация естествен-

на в связи с господством государственной собственности и отсутствия

частной собственности. Поэтому не случайно, что ревнители частной

собственности всеми правдами и неправдами доказывают положения

о незаконности и неэффективности государственной собственности.

Однако течение истории делает бесполезными эти попытки. Частная

собственность всё больше и больше обобществляется. Эти процессы

особенно заметны внутри самой частной собственности. Частная

собственность XXI в. совершенно иная, нежели в XIX в. Поэтому буду-

255

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

щее за планомерно-организованными предприятиями и обществен-

ными формами собственности. Мы готовы признать ошибочность

этого вывода, если кто-то сможет статистически опровергнуть его,

анализируя хозяйственную практику, хотя бы за два-три столетия.

Статистика же свидетельствует о тенденциях в пользу обобщест-

вления и социализации мировой экономики. Движение истории неумо-

лимо.

Глава 2. Принципы организации

хозяйственной деятельности

и управления на предприятии

ј1. Системы хозяйственной деятельности

Факторы организации и управления

Организация и управление на предприятиях складываются под влия-

нием, прежде всего, отношений собственности. Логика взаимосвязи

здесь проста - именно собственник определяет способы организации

производства и методы управления коллективом. В этой взаимосвязи

организация производства и управления выступают вполне кон-

кретными способами реализации отношений собственности.

Вторым регулирующим фактором выступает основной экономиче-

ский закон той или иной социально-экономической формации, который

диктует цель производства на предприятиях. Стремление к максимуму

прибавочной стоимости подчиняет производство материальных и духов-

ных благ эгоистическим интересам частных собственников. Наоборот,

основной экономический закон социализма содержит цель повышения

благосостояния у всех членов общества или коллективов и подчиняет

развитие производства общественным интересам.

Наконец, следует взять во внимание ту суровую реальность, что

хозяйственный механизм на предприятиях организационно должен

быть приспособлен к рынку. Рынок, как известно, функционирует

и в буржуазной, и в социалистической экономиках. Различия в функ-

ционировании определяются отношениями собственности на веще-

ственный фактор производства и основными экономическими зако-

нами указанных экономик. Существенным изъяном современной эко-

номической теории является то, что авторы различных направлений

в теории исследуют рыночную систему исключительно частнокапи-

талистической экономики, характерной XIX веку. Между тем, рынок

рынку рознь. Например, рынок в той же капиталистической экономи-

ке, основанный на государственной собственности и с задачами реше-

ния социальных проблем, отнюдь не идентичен рынку частнокапита-

256

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

листическому. В свою очередь, рынок в социалистической экономике

иной, чем при капитализме. Не существует рынка вне какой-то

социально-экономической системы. Стыдливое умолчание россий-

скими экономистами и реформаторами этих различий трудно объяс-

нить. Из российских учебников и речей руководителей страны со-

вершенно не ясно, в каком же обществе мы живём. Всё сводится

к утверждениям, что в России создаётся какая-то "рыночная эко-

номика", претендующая на место неизвестной социально-экономи-

ческой формации. Понятием "рыночная экономика" маскируется

откровенная капитализация экономики и буржуазная революция в

обществе. Признаться публично в этом "реформаторам" не хва-

тает мужества.

Различия рыночных систем, основанных на различиях отношений

собственности и на действии основных экономических законов, об-

условили появление трёх различных методов ведения хозяйства на

предприятиях, которые по внешним признакам имеют вроде бы одина-

ковые организационные формы и названия, но принципиально разли-

чаются по формам хозяйствования. Эти методы сводятся к капитали-

стическому, коммерческому и хозяйственному расчёту. Отдельного

внимания заслуживает метод организации производства на основе

коммерческой тайны.

Капиталистический расчёт

Прежде всего, следует принять во внимание, что вкладывается в по-

нятие "расчёт". Экономическое содержание расчёта сводится к уста-

новлению взаимоотношений между собственниками каждого данного

предприятия и обществом (государством), а также между самими соб-

ственниками предприятий. Самые распространённые утверждения о

том, что в отношения вступают "предприятия", следует отнести к од-

ному из недоразумений в экономической науке. Принципами взаимоот-

ношений собственников и производственных коллективов становятся,

прежде всего, рыночные принципы эквивалентности и материальной

(экономической) выгодности. Никакой частный или иной собственник

предприятия не станет вести хозяйство без гарантий со стороны обще-

ственной системы соблюдения указанных принципов.

Издавна расчёт на капиталистическом предприятии называют ком-

мерческим расчётом. На наш взгляд, здесь допускается неточность и

предпринимается попытка увести читателя от выяснения сущности

складывающихся отношений между собственником вещественного

фактора (капитала) и реальными производителями благ. Студентам

следует вспомнить и взять во внимание сущность капитала. Капитал -

это стоимость, приносящая прибавочную стоимость или её более кон-

кретную форму - прибыль. Именно на предприятии владелец денег

257

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

или капиталист должен, по словам Маркса, совершить "смертельный

прыжок", то есть превратить деньги, на которые приобретены факто-

ры производства (средства производства и рабочая сила), в капитал.

Превращению денег в капитал способствует прибавочный труд наём-

ных работников. Без получения прибыли ведение хозяйства для капита-

листа становится бессмысленным. Именно поэтому расчёт капиталиста

сводится к превращению своей стоимости в капитализированную сто-

имость, и потому метод ведения хозяйства должен называться капита-

листическим расчётом.

Коммерческий расчёт

В буржуазном обществе, как уже неоднократно указывалось, кроме

частнокапиталистической, развиваются и другие формы и виды соб-

ственности, в т.ч. государственная, коллективная, кооперативная, сме-

шанные и т.п. Хозяйствование на основе отмеченных видов собственно-

сти чаще всего не предполагает капитализации. По инерции мышления

эти виды собственности также называют капиталом, что, безусловно,

неверно. Непосредственно на предприятиях такую собственность пра-

вильно называть производственными фондами. В нашем учебном курсе

это уже отмечалось.

Использование производственных фондов предприятий осущест-

вляется на принципах коммерческого расчёта. Принципами хозяйство-

вания остаются те же самые, что при капиталистическом расчёте -

эквивалентность и выгодность, но с определёнными изменениями.

Принцип экономической выгоды дополнительно принимает форму со-

циальной выгодности. Эта выгода может приобретать национальную,

общественную, государственную, коллективную, местную (региональ-

ную) и даже международную составляющую. Следовательно, содержа-

ние и понятие прибыльности и полезности расширяется. Самым ти-

пичным примером может быть процесс использования при капитализме

государственной собственности на общественных работах и в ВПК,

хотя этими двумя примерами коммерческий расчет не исчерпывается. К

сожалению, современная экономическая теория больше находится в ус-

лужении частному капиталу и закономерностям развития других форм

и видов собственности внимания не уделяет. Выражаем надежду, что

среди будущих молодых учёных этим проблемам внимание будет уде-

лено больше.

Хозяйственный расчёт

Учение о хозяйственном расчёте создавалось советскими учёными и

по своему научному уровню имеет фундаментальное значение. Многие

положения о хозяйственном расчете применимы при организации ком-

мерческого и даже капиталистического расчета.

258

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Под воздействием государственной, коллективной и кооперативной

видов собственности, а также нового содержания основного экономи-

ческого закона социализма, хозяйственный расчёт как система от-

ношений формируется на базе товарно-денежных и рыночных отно-

шений. Хозяйственный расчёт на предприятиях основан на следующих

принципах:

• оперативно-хозяйственная самостоятельность производственных кол-

лективов;

• экономическая заинтересованность производственных коллективов в

лучших результатах своей деятельности;

• материальная (экономическая) ответственность трудовых коллективов

предприятий за результаты своей деятельности;

• сочетание материального и морального стимулирования в целях до-

стижения лучших экономических результатов. Возникает необходи-

мость кратко охарактеризовать эти принципы.

Принцип

оперативно-хозяйственной самостоятельности

При социализме господствующей остаётся общенародная собствен-

ность в лице такого собственника как государство. Государство полно-

стью передаёт функции ведения хозяйства трудовым коллективам во

главе с назначаемыми им директорами, президентами, председателями,

управляющими и т.п. В этом смысле трудовые коллективы выступают

самостоятельными рыночными субъектами. Однако самостоятельность

относительна. Средства производства и готовая продукция остаются

общенародной собственностью. В различные периоды становления и

развития социалистической экономики самостоятельность коллективов

предприятий была неодинаковой и ставилась в зависимость от решае-

мых государством экономических и социальных задач. В годы индустри-

ализации, Великой Отечественной войны и восстановления народного

хозяйства, когда, как говорят в народе, каждый гвоздь у хозяйственника

должен находиться на учёте, оперативно-хозяйственная самостоятель-

ность ограничивалась. Осуществлялось это через директивное плани-

рование и доведение до производственных коллективов обязательных

нормативов в использовании материальных и трудовых ресурсов, а

также через изъятие прибыли у предприятий. В периоды стабильного

экономического развития страны самостоятельность коллективов рас-

ширялась. Этот период чётко обозначается серединой 60-х гг. XX в.

Однако предоставление самостоятельности производственным коллек-

тивам происходило не в достаточной мере, что стало одной из причин

снижения темпов роста советской экономики.

Оперативно-хозяйственная самостоятельность как принцип реа-

лизуется в двух конкретных организационных способах практической

259

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

реализации отношений государственной собственности в условиях со-

циалистической экономики - в механизме хозяйственного ведения и

в механизме оперативного управления. Такие механизмы хозяйство-

вания закреплялись законодательством и остались практически без из-

менения в отношении государственной собственности в условиях со-

временной буржуазной экономики России.

Хозяйственное ведение означает возможность производственных

коллективов самостоятельно определять предмет и цели своей деятель-

ности, а также реорганизовывать предприятие, формировать органы

управления и осуществлять контроль за использованием имущества.

Этот принцип хозяйствования предоставляет значительные свободы в

формировании фонда заработной платы и получении прибыли по ито-

гам хозяйственной деятельности.

Оперативное управление сводится к праву производственного коллек-

тива владеть, распоряжаться и пользоваться вверенным ему собственни-

ком имуществом, в т.ч. отчуждать и обменивать излишнее имущество, ре-

ализовывать производственную продукцию и распоряжаться полученным

доходом в соответствии с действующим налоговым законодательством.

У читателя может сложиться впечатление, что в этой части

учебного пособия преувеличивается значение организации труда и

производства на советских предприятиях. Никакого преувеличения

нет. Всё дело в том, что именно разумная, и в чём-то талантливая,

организация управления социалистическими предприятиями в СССР

в период с 20-ого по 80-е гг. XX столетия позволила достичь фанта-

стических успехов в развитии экономики, науки и социальной сферы.

Страна, практически полностью разрушаемая в двух мировых войнах,

как по волшебству, превращалась во вторую мировую державу с самой

устойчивой экономикой на планете. Какие ещё нужны доказательства

в пользу социалистических принципов хозяйствования на предприяти-

ях? Господа "капитализаторы", что вам мешает хотя бы в какой-то

части повторить этот успех!

На Западе, а теперь и в России, в адрес социалистических прин-

ципов организации общественного хозяйства раздаются лишь руга-

тельства. А напрасно. Почему же тогда принципы свободного рынка

после тотальной приватизации на всём постсоветском простран-

стве не приносят тех же высоких темпов развития предприятий?

Промышленные предприятия вот уже на протяжении 25 лет стоят, и

никак не могут отойти от нокаута "шоковой терапии". Резко упал жиз-

ненный уровень населения. А время-то идёт. На пороге двадцатилетие

Октябрьской буржуазной революции конца XX в., а страна переживает

один экономический кризис за другим. Когда же это закончится и закон-

чится ли вообще? Здесь высказаны отнюдь не научные тезисы. Но ведь

в них есть истина. А наука обязана постигать истину.

260

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Принцип экономической заинтересованности производственных

коллективов в лучших результатах своей деятельности. В капиталисти-

ческой экономике мощным экономическим стимулом для собственников

предприятий выступает прибыль и мотив капитализации собственности.

Правда, этот стимул абсолютно не действует по отношению подавляю-

щего большинства наёмных работников. Скорее всего, налицо утрата

у работников всяческих стимулов в высокопроизводительном труде.

Об этом почему-то умалчивают все солидные научные исследователи.

В социалистической экономике мотив прибыли резко ослабевает, т.к.

она делится в той или иной пропорции между производственным кол-

лективом и государством. С середины 60-х гг. хозяйственная практика в

качестве стимулов стала использовать фонды экономического стиму-

лирования. Из прибыли создавалось три таких фонда: фонд развития

производства; фонд материального поощрения; фонд социально-куль-

турных мероприятий и жилищного строительства.

Уже название фондов говорит о многом. Фонд развития производ-

ства был реальной финансовой базой для технического прогресса и об-

новления производства на предприятиях. Производственные коллективы

решали эти задачи самостоятельно. В наши дни руководство России,

практически стоя на коленях перед отечественными и зарубежными оли-

гархами, уговаривает их делать инвестиции в реальное производство.

Картина, если не унизительная, то, безусловно, свидетельствует об эконо-

мической безграмотности капиталистических реформаторов. Никогда и

нигде в мире предприниматели не накапливали капиталы ради расши-

рения и обновления производства, если не гарантировалась быстрая

прибыль. Не будет этого и в России. Если российские лидеры не желают

использовать социалистические образцы хозяйствования, то хотя бы вос-

пользовались опытом развитого капитализма. В ряде буржуазных стран

используются законы, обязывающие крупный и средний бизнес вы-

держивать пропорции в распределении прибыли на цели развития

производства и на потребление. Это осуществляется через нормы и

сроки амортизации, налогообложение и с помощью законодательно-

го регулирования выплат дивидендов на ценные бумаги. Сами соб-

ственники крупных и крупнейших корпораций, осознавая важность науч-

но-технического прогресса, в предвкушении новой прибыли идут дальше

законодательных установлений и самостоятельно выделяют капиталы

на ускорение технического прогресса. В российской капиталистической

экономике, выстроенной на добыче и продаже энергоносителей, а не на

производстве продукции перерабатывающих отраслей, конкуренции нет,

и в ближайшие десятилетия не предвидится. Что-то же надо предприни-

мать! Может быть, есть необходимость вернуться к законодательно

обязывающим фондам развития производства на средних, крупных

и крупнейших предприятиях?

261

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Фонд материального поощрения служил стимулом для всех ра-

ботников предприятия. Из этой части прибыли поощрялись наиболее

квалифицированные работники, рационализаторы и изобретатели, ра-

ботники, чьи достижения отмечались в экономии сырья, в достижении

наивысшей производительности труда. К месту следует отметить, что

система материального поощрения широко используется на большин-

стве капиталистических предприятий за рубежом. На российских пред-

приятиях в наши дни важнейшим буржуазным проявлением демократии

выступает ни больше, ни меньше, как угроза увольнений.

Фонд социально-культурных мероприятий и жилищного стро-

ительства подводил реальную финансовую базу под практическое

решение многих социальных проблем, в т.ч. охрану здоровья, предо-

ставление бесплатных квартир работникам предприятий, организацию

отдыха и досуга, строительство бассейнов, стадионов, детских игровых

площадок, пионерских лагерей и т.п.

Хотелось бы обратиться к критикам социализма. Что плохого было

в такой организации хозрасчетной деятельности производственных кол-

лективов предприятий? Почему современные владельцы предприятий

сбросили на государство все заботы о социальной сфере? Не следует

забывать, что теперь работники предприятий не находятся на служ-

бе у государства. Кто же о них должен проявлять заботу, в том числе

при решении жилищных проблем? Жизненный уровень населения ещё

далёк от среднего, достигнутого в советское время. Эти вопросы могут

показаться риторическими, и не затронет чёрствые души олигархов. Но

тогда не обессудьте, господа, тех россиян, кто постепенно осознаёт, за

счёт какого труда накоплено ваше богатство! Постоянные ссылки на то,

что Россия вступила в эпоху капитализма, ничего не объясняет. Эпоха

капитализма на планете исторически изживает себя.

Принципы экономической заинтересованности и экономического

стимулирования в социалистической экономике, к сожалению, при-

менялись с грубыми искажениями и деформациями. Объективной

основой при их использовании выступал специфический закон рас-

пределения по количеству и качеству труда. Сферами его действия

выступали как индивидуальное распределение, так и распределение

на уровне микроэкономики. Ультра коммунистические установки в те-

ории и на практике, стремление приблизить коммунистические прин-

ципы распределения по потребностям в советском обществе обусло-

вили господство уравнительного распределения.

Поверхностно представлялось, что уравниловки не должно бы быть,

так как по образу капиталистической организации труда на Западе на

социалистических предприятиях использовались 6-и и 7-и разрядные

тарифные сетки. Фактически заработная плата у рабочих дифференци-

ровалась в пределах двух-четырёх уровней. У инженерно-технических

262

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

работников и служащих разница в заработной плате была и того мень-

ше. По недомыслию, а иначе это охарактеризовать нельзя, заработная

плата инженерно-технических работников, по сути организаторов про-

изводства, удерживалась на более низком уровне, чем у квалифициро-

ванных рабочих.

Резко сдерживала рост производительности труда на предприятиях

исключительно разрушительная система нормирования труда. Она

предусматривала либо регулярное повышение норм выработки, либо

уменьшение удельной заработной платы в случаях резкого перевы-

полнения плановых заданий. В свою очередь, перевыполнение планов

стимулировалось фондом экономического стимулирования и социали-

стическим соревнованием. Более нелепого механизма для того, чтобы

отучить советского труженика от напряжённого труда, придумать было

невозможно. Автор учебного курса имеет веские основания заявить об

этом, так как одно из диссертационных исследований посвящалось ор-

ганизации труда на промышленных предприятиях.

Отдельные представители экономической науки в советское время

указывали на эти недостатки в организации труда. Однако их попыт-

ки были робкими и упирались в ультра коммунистическую идеологию,

которую проповедовал официоз и большинство учёных-обществоведов.

Это самое "большинство" в конце XX в. стало "идеологической под-

стилкой" для переустройства общества на буржуазный лад. Не случай-

но, что первыми "демократами" из числа учёных стали бывшие члены

ЦК КПСС, научные консультанты горкомов, обкомов и ЦК, редакторы

и члены редколлегией коммунистических научных журналов и газет. Из

этой среды вышли Е. Гайдар, Г. Попов, Е. Ясин, Г. Явлинский и другие.

Между тем, если бы дали возможность советским организаторам

производства и рабочим работать в полную силу, то они были способ-

ны заполонить продуктами своего труда весь мир. Об этом впослед-

ствии заявила М. Тэтчер, будучи премьер-министром Великобритании.

К 80-м гг. XX в. работники советских предприятий имели самый

высокий в мире образовательный уровень, высокую квалификацию

и производственный опыт, накопленный почти за 40 лет работы

в условиях мира. Сравнительные исследования в области производи-

тельных возможностей советских, американских и европейских рабо-

чих свидетельствовали о преимуществе рабочих двух стран - СССР

и ФРГ. Причины понятны. Трудящимся именно этих стран пришлось

больше всего испытать себя в восстановлении разрушенных войной

экономик. Немцы приумножили трудовой потенциал рабочего класса.

Советский правящий класс его разрушил и стал ссылаться на якобы

непригодность социалистической организации труда.

Провалы в организации труда на социалистических предпри-

ятиях не следует трансформировать в недостатки социализма как

263

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

социально-экономической системы. Здесь уместнее говорить о недо-

статочной грамотности и компетентности "организаторов строитель-

ства коммунизма", не познавших объективные экономические законы и

серьёзно не изучавших никакие экономические науки.

Принцип материальной ответственности производственных

коллективов выражается в необходимости и неизбежности покрытия

всех расходов своими же доходами. Хотя вещественным фактором про-

изводства социалистические предприятия, наделялись государством

бесплатно, тем не менее, воспроизводить и преумножать его коллекти-

вы вынуждены были самостоятельно. Человеческий фактор в текущем

процессе производства в значительной степени воспроизводился также

за собственный счёт.

Всякое снижение эффективности в деятельности производственных

коллективов приводило к сокращению прибыли или к полному её ис-

чезновению. Неэффективное использование материальных и финансо-

вых ресурсов на предприятии предполагало материальную ответствен-

ность, как всего коллектива, так и тех работников, по вине которых это

происходило. Персональная ответственность наступила через меньшую

заработную плату, а также через сокращение фонда материального по-

ощрения.

Хозяйственный расчет в той или иной мере используется, в крупных

корпорациях стран развитого капитализма во взаимоотношениях между

подразделениями. Поэтому не следует считать этот метод хозяйствования

каким-то исключением или социалистическим реликтом. Всякие противо-

поставления в методах хозяйствования для практики нелепы. Разумным

является подход, предполагающий использование опыта хозяйствования,

накопленного за всю историю человечества. При организации хозяйств

должна торжествовать рациональность, а не идеология. Методы хозяй-

ствования, безусловно, подвержены влиянию специфических отношений

собственности, но механизм хозяйствования имеет свою собственную

логику, определяемую развитием производительных сил.

ј2. Предприятия в системе

капиталистического производства

Экономика и техника

Предприниматель, предполагающий организовать какое-либо пред-

приятие, должен решить два ряда проблем: во-первых, экономические

и, во-вторых, технико-экономические. От итогов рассмотрения этих за-

дач зависит принятие решений о развёртывании предприятия и его раз-

мерах. Экономические факторы зависят от капитала, который предпола-

гает применять предприниматель. Технические факторы зависят от вида

производства. Технические и экономические факторы переплетаются,

264

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

но ясно, что производство всегда - проблема экономическая и что из

всех технических и технологических вариантов предприниматель вы-

берет те, которые экономически наиболее выгодны.

Для буржуа безразлично, является ли элемент производства чело-

веком, станком или металлической болванкой для обработки: его ин-

тересует лишь, как наиболее выгодно использовать и сочетать эти три

элемента. Для элементов существует одно название - "фактор" произ-

водства. В то же время наиболее выгодное сочетание факторов не есть

что-то неизменное, поскольку оно зависит от многочисленных обстоя-

тельств и, прежде всего, в социально-экономической сфере общества.

Сочетание факторов производства

и принцип замещения

В классической и неоклассической теориях рассматриваются три фак-

тора производства: земля, труд и капитал. Неоклассики в последние де-

сятилетия добавили к этим факторам ещё один - "способность к предпри-

нимательству". Задача предпринимателей - так соединить факторы, уча-

ствующие в процессе производства, чтоб издержки были наименьшими.

Сделать это необходимо, учитывая технико-технологический и экономиче-

ский аспекты. В наши дни значение приобрёл ещё один аспект - социаль-

ный, вкладывая в его содержание занятость, миграцию, забастовки и т.д.

Неоклассики никогда не учитывали и не учитывают в своём анали-

зе именно социальный аспект. В центр исследования взаимодействия

четырёх факторов они ставят только технико-технологический

аспект с ориентацией на наименьшие издержки и максимум при-

были. К двум последним аспектам как раз и сводится вся экономическая

сторона производства. Мы не будем нарушать традиции неоклассиков и

кратко рассмотрим технико-технологический аспект производства.

Принимая в качестве фактически заданного пункта определённый

уровень техники, один и тот же продукт можно получить, используя

самое различное сочетание факторов производства. Результативность

технико-технологической функции можно выразить двумя способами.

Первый способ сводится к тому, что при данной величине основного,

оборотного капиталов и рабочей силы определяется такое оптимальное

их сочетание, которое позволяет получить максимальный объём произ-

водства. Второй способ обратный - при данном количестве продукта,

которое желательно произвести, с помощью технико-технологического

сочетания факторов определяется наилучший вариант производства.

Применение любого из указанных способов означает замещение

производственных факторов в технико-технологическом аспекте.

Можно это проиллюстрировать на простейшем примере с использова-

нием только двух факторов, т. е. постоянного (вещественного фактора)

и переменного капиталов (рабочей силы). Можно построить один ки-

265

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

лометр дороги за одно и то же время, используя один экскаватор и 20

рабочих, или используя только 50 рабочих. Если изобразим графически

различные сочетания двух указанных факторов (постоянного и пере-

менного капитала), то получим ряд изоквант производства, определяе-

мый бесконечно малыми изменениями этих факторов (рис. 1.2).

Рис. 1.2

Ограничиваться техническим аспектом замещения никак нельзя.

Технико-технологический аспект - лишь предпосылка для выяс-

нения и решения экономических проблем. В капиталистической эко-

номике интересы всего общественного производства капиталистами

игнорируются. Главной целью производства становится прибыль, т. е.

разность между затратами факторов и суммой реализации продукта.

Распределение прибыли в свою очередь существенным образом влияет

на комплекс экономических и социальных проблем.

Проблема максимизации прибыли в современной капиталистиче-

ской экономике становится всё менее осуществимой и несводимой к

технико-экономической стороне организации производства. Кроме

техники надо учитывать диверсификацию производства, условия

несовершенной конкуренции, степень монополизации, господство

финансово-олигархических групп, периодичность экономических

кризисов и т.п. В любом случае, каждому сочетанию факторов соот-

ветствуют затраты и каждый производственный фактор имеет цену

и экономическую отдачу. Маржинализм настойчиво игнорирует со-

циально-экономическую сторону взаимодействия факторов произ-

водства. Своим высшим достижением эта теория считает теорию

предельной производительности.

Расшифровкой этой теории заполнены все учебники по экономиче-

ской теории. Создается впечатление, что "жар-птица" находится в руках

266

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

авторов этой теории. Чтобы понять проблему, необходимо обратиться к

её рассмотрению.

Предельная производительность

Теория предельной производительности выработана субъективно-

маржиналистской школой по лекалам теории предельной полезности.

Авторы данных теорий делают вид, что эти теории - их изобрете-

ние. Поэтому поводу повсюду делаются заявления о так называемой

маржинальной революции. На поверку оказывается, что это не так.

Теории предельной полезности и предельной производительности

позаимствованы, как это ни странно кому-то покажется, у классика

политической экономии Давида Рикардо. По части рождения дей-

ствительно революционных идей неоклассики оказываются "голыми

королями". У них нет ни одной совершенно новой теории. Все идеи

они черпают либо у классиков, либо у К.Маркса и переделывают их на

свой лад, чаще всего с совершенно противоположным смыслом, чем у

первопроходцев.

Теорию предельной производительности впервые начал исследо-

вать Рикардо применительно к сельскохозяйственному производству.

Затем исследование продолжил Маркс в "Капитале". К этому вопросу

мы вернёмся в следующей теме. А теперь о том, что понимается под

предельной производительностью. Покажем это на примере сельско-

хозяйственного предприятия, как это можно прочитать у Д. Рикардо.

Предположим, что на том или ином современном предприятии при вы-

ращивании пшеницы, удобрения не применялись и урожай составлял

15ц с гектара. Что произойдёт при применении последовательно увели-

ченных доз удобрений при неизменности всех других условий произ-

водства? С применением первого центнера удобрений урожай подско-

чит до 20ц с гектара. С применением второго - дойдёт до 30ц и т.д. до

52-х центнеров (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Количество на гектар Средняя

удобрений продукта производительность

0123456

267

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Прирост урожая вследствие применения удобрения показывает

среднюю производительность каждой единицы этого элемента произ-

водства. Если предположить, что изменения количеств применяемого

удобрения представлены не центнерами, а минимальными величинами,

т. е. бесконечно малыми, сотыми, тысячными, десятитысячными дозами

центнера, то можно будет обнаружить бесконечно малые изменения в

величине производства урожая, которые будут свидетельствовать о пре-

дельной производительности фактора производства (удобрения).

Следовательно, предельную производительность можно опреде-

лить как отношение полученного прироста продукта к приросту рас-

сматриваемого фактора производства при бесконечно малых количе-

ствах того и другого и при предположении, что все другие факторы

производства количественно неизменны. Предельная производитель-

ность фактора X есть

dP/dX,

где P - произведённый продукт, d - прирост продукта и фактора про-

изводства.

Поскольку это понятие предполагает, что неизменны другие факто-

ры, то оно применимо исключительно к короткому периоду времени. Со

времён Маршалла и по настоящее время маржиналисты рассчитывают

предельную производительность с учётом лага времени.

Предельную производительность можно выразить графически

(рис. 1.3).

Рис. 1.3

268

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Здесь приведён пример, в котором изменялся элемент постоянного

основного капитала (удобрение) и оставался неизменным фактор тру-

да. Само собой разумеется, то же самое будет происходить, если будут

происходить изменения с использованием рабочей силы.

В качестве примера было выбрано сельскохозяйственное предпри-

ятие только потому, что именно Рикардо вводил понятие предельной

производительности применительно к естественному фактору произ-

водства - земле. Земля, будучи ограниченным природным фактором

производства, порождает явление убывающей производительности при

данных общественных (экономических) отношениях. Маржиналисты

распространили это понятие на всё производство и приписали автор-

ство в теории предельной и убывающей производительности себе.

Авторы скопированной теории предельной производительности уточ-

няют, что если остаются неизменными другие технико-технологиче-

ские условия производства и изменяется (увеличивается) только один

из факторов, то этот единственный фактор приводит к увеличению про-

изводства, но это увеличение рано или поздно начнёт затухать.

Такие абстрактные примеры приводится по многим отраслям эко-

номики. Ограничиваясь рассмотрением двух факторов - капитала и

труда, а не составляющих элементов внутри этих подразделений, учеб-

ники по экономической теории наводнены многочисленными двухмер-

ными графиками с претензиями на создание так называемой теории

производства. Однако по своему содержанию такая теория к реально-

му производству никакого отношения не имеет.

В связи с тем, что факторы производства приобретают рыночную

форму или цену, то от предельной производительности маржиналисты

делают следующий шаг к взвешенной (удельной) предельной производи-

тельности, определяемой делением прироста производительности на

цену используемого фактора производства. На основании взвешенной

предельной производительности выведен закон, утверждающий, что на

каждом предприятии собственники ограничивают применяемое коли-

чество отдельных факторов таким образом, чтобы предельные про-

изводительности были пропорциональны соответствующим ценам,

или чтобы взвешенные предельные производительности были равны.

Иначе содержание этого закона можно изложить так: каждый

капиталистический предприниматель распределяет свои факторы

так, чтобы последняя денежная единица, затраченная на данный

фактор, давала ту же производительность, что и последняя де-

нежная единица, затраченная на любой другой фактор. По своей

сути, такое определение предельной производительности, в т.ч. удель-

ной предельной производительности, очевидно и банально, но при ис-

следовании маржиналистами облечено в наукообразные рамки и выра-

жено в более точных понятиях, нежели в повседневном языке.

269

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Несмотря на очень широкое представительство этой теории на

пространстве современного маржинализма, её значение ограничено.

Причина в том, что теория предельной производительности исходит

из факта неизменности и данности рынка. Каждое предприятие, на

котором успешно или менее успешно решаются проблемы произво-

дительности, может оказаться абсолютно беспомощным на рынке. В

силу своих малых размеров предприятие не может влиять на рынок

и, более того, ввиду обратного влияния рынка через цены на фак-

торы производства и готовый продукт, рынок может сводить на нет

любые результаты по производительности. В итоге, теория предель-

ной производительности оказывается не нужной хозяйственной

практике. Какому хозяйственнику захочется заниматься расчётами

"предельной производительности", если он не знает, что повелевает

"невидимая рука"?

Естественно, должен возникать вопрос о том, что же необхо-

димо делать, чтобы эффект от теории предельной производитель-

ности всё-таки был? Ответ так же банален. Он не осуществим в

рамках капитализма. Необходимо, если не планировать, то хотя бы

регулировать всю экономику, с тем, чтобы при расчёте производи-

тельности на предприятиях была возможность руководствоваться

известными рыночными условиями и, прежде всего, в ценообразова-

нии. Но это возможно только при социализме.

Критика теории предельной производительности

Теория предельной производительности несовершенна с позиций

методологии. Во-первых, маржиналисты исходят из ложной гипотезы,

что самые различные производственно-технические и социально-эконо-

мические ситуации на предприятиях существуют якобы одновременно.

Логическое мышление позволяет воссоздать различные положения, как

будто они существуют в один и тот же момент. В действитель-

ности же это не может повторяться как закономерность. Авторы

маржиналистской теории предельной производительности руковод-

ствуются метафизическими принципами и не рассматривают процесс

взаимодействия факторов производства в развитии, т. е. диалекти-

чески. Расчёт возможных вариантов производительности необходимо

осуществлять в предвидении всевозможных изменений, в том числе

на основе ситуаций, которые предполагается обнаружить на рынке.

Например, рыночная цена, которая будет существовать и которая окажет

решающее воздействие на показатели производительности, вынесет

свой приговор собственнику предприятия и сделает это только после

завершённого процесса производства, т. е. апостериорно. А это будет

означать, что все метафизические построения в расчётах предельной

производительности окажутся бесполезными.

270

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Понятия и исследования, основанные на концепции предельной про-

изводительности, могут выглядеть и, действительно, выглядят весь-

ма элегантно. Они дают повод для изящных умственных упражнений

со стороны исследователей. Они могут быть даже полезными для из-

учения экономики и для выработки рекомендаций капиталистическим

предпринимателям, но при непременном выполнении двух требований:

во-первых, необходим учёт изменчивости социально-экономической

среды и учёт действия объективных экономических законов, которые

управляют производством, обменом и потреблением продукта во всём

обществе. Без этого маржинальная теория предельной производитель-

ности превращается в забаву весьма серьёзных людей - профессоров

и докторов наук.

Во-вторых, авторы закона предельной производительности исходят

также из другого абстрактного допущения, а именно из того, что из-

менения, происходящие в составе одного производственного фактора,

оставляют неизменными все остальные условия производительно-

сти всех других факторов. На самом же деле даже человеку, несведуще-

му в экономической теории, ясно, что уже при рассмотрении короткого

периода каждое сочетание производственных факторов имеет свою со-

вокупную результативность в производительности. Если изменяется

одно условие производства, то изменяются все остальные, и очень

трудно, даже невозможно отделить в общем объёме производства то,

что принадлежит одному или другому фактору.

Продукт предприятия создаётся в результате соединения и взаимо-

действия многих производственных факторов. В химии мы, напри-

мер, не можем сказать, что определённый химический раствор получен

в результате увеличения количества того или иного элемента, поскольку

он получается из совокупности элементов. В химии существует закон

соединения элементов в определённых пропорциях. При этом избыток

различных элементов оседает в осадок. В обществе в отличие от нежи-

вой природы, ничто в "осадок" не уходит. Может сложиться ситуация,

когда к действующей машине будут поставлены двое рабочих вместо

одного. Один из рабочих внешне станет лишним, осядет в "осадок". Но

это так или иначе скажется на предельной производительности. В эко-

номической жизни прогресс техники приводит к постоянному измене-

нию элементов всех без исключения факторов производства. Поэтому

абстракция, основанная на предположениях однофакторного изме-

нения, несостоятельна.

В-третьих, теория предельной производительности внешне пред-

ставляется социально нейтральной. Однако это не так. Теория предель-

ной производительности маржиналистами используется для объяс-

нения распределения дохода между факторами производства: землёй,

капиталом, трудом и предпринимательской способностью. Согласно

271

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

этой теории утверждается, что факторы производства вознаграж-

даются на основе предельной производительности или в соответствии

с их вкладом в производство. Главной теоретико-идеологической целью

(всякая теория - это идеология) этой теории было и остаётся - это

опровержение экономических категорий, выработанных классиками и

марксизмом и доказательство того факта, что каждый фактор полу-

чает якобы своё справедливое вознаграждение на основе его вклада в

производство.

Мы предложили бы студентам самостоятельно и серьёзно пораз-

мышлять над нашим выводом о теоретико-идеологической направлен-

ности теории предельной производительности. Попытайтесь найти от-

веты на такие вопросы:

1) Сколько факторов производства контролируют представители бур-

жуазии, земельные собственники и наёмные работники?

2) Какой вывод о "вкладе" в производительность последует при ана-

лизе четырёхфакторной концепции маржиналистов и кто станет

"главным производителем" материальных благ в соответствии с

этой концепцией?

3) Просматривается ли через четырехфакторную концепцию истин-

ный производитель материальных благ, от которого и зависит ре-

альная производительность на капиталистическом предприятии?

Если не просматривается, то почему?

Позиция автора учебного курса по этим вопросам высказывалась

неоднократно, поэтому имеет смысл воздержаться от комментариев и

полностью положиться на самостоятельный вывод читателей.

И ещё об одном откровении автора следует сказать. Автор хорошо

осознаёт, что при анализе теории "предельной производительности"

время тратил напрасно. Никому пользы эта теория не приносит, кро-

ме сикофантов частнокапиталистической собственности. Однако ав-

тор вынужден был на этой проблеме останавливаться. Почему?

Теория "предельной производительности" преподносится как

высшее достижение западной экономической мысли. Теории "за-

ставляют" изучать во всех учебниках по экономике и экономической

теории. Тратятся огромные интеллектуальные усилия авторов учеб-

ников и преподавателей. У студентов отнимают время и вынуждают

их зазубривать якобы научные положения из учебников. Однако пользы

от такой экономической науки нет.

Вам, молодые люди, важно понять коренную причину несостоя-

тельности теорий, подобных теории "предельной производительно-

сти". Прежде всего, это - использование ложной методологии. При

исследовании многофакторных процессов полезен только диалекти-

ко-материалистический метод. Неоклассики же используют мета-

физические методы.

272

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Второй причиной отсутствия практической пользы от теории

"предельной полезности" выступает классовая ангажированность

её авторов. Теоретики не защищают интересы всего общества и ре-

альных производителей благ, а отстаивают интересы собственников

вещественного капитала и получателей прибыли от "предельной про-

изводительности".

ј3. Управление на предприятиях

Менеджмент или управление

Общепринятым считается мнение, что наука об управлении на

предприятиях одна из самых высоких. Однако это не так. Причина

слабости экономической науки в том, что она не дает глубоких теоре-

тических и методологических обоснований для формулирования на-

учных принципов организации управления.

При исследовании проблем управления необходимо исходить из

факта взаимодействия на предприятии двух факторов производства,

т. е. человеческого и вещественного. В соответствии с этим необхо-

димо выделять три уровня отношений: во-первых, отношения между

работниками предприятия, включая отношения собственности на фак-

торы производства и готовый продукт; во-вторых, отношения по пово-

ду организации взаимодействия факторов производства, получивших

название в качестве организационно-экономических; в-третьих, вза-

имоотношения Человека и Природы. Эти отношения называют произ-

водственно-техническими или технико-экономическими.

Указанные подсистемы отношений на предприятиях в миниатюре

повторяют три уровня отношений в общественном производстве в це-

лом, охарактеризованные в учебном курсе ранее. Ничего иного и быть

не может, так как предприятия являются исходным звеном обще-

ственного производства и составляют его основу. Не трудно понять,

что каждой из трёх подсистем характерны свои законы и особенно-

сти в организации управления. Отношения между людьми обусловлены

специфическими для каждого общества отношениями собственности,

а производственно-технические отношения больше подчиняются дей-

ствию общих для всех социально-экономических формаций законов. И

не считаться с этим при организации управления нельзя.

В соответствии с этими тремя подсистемами следует различать три

типа управления: во-первых, управление людьми, во-вторых, управле-

ние факторами производства, в-третьих, управление только техникой

и технологическими процессами. Нельзя всё валить в одну кучу.

В советской России с 20-х гг. XX в. создавалась наука управле-

ния на предприятиях. В вузах преподавалась специальная учебная

дисциплина. Достижения были значительны. Практика хозяйство-

273

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

вания выдвинула десятки тысяч талантливых и даже гениальных

управленцев предприятиями, отраслями и народным хозяйством. В

буржуазной России понятие "управление" по трудно объяснимым

причинам заменили понятием "менеджмент" (management - англ.).

Все колледжи и вузы в массовом порядке штампуют менеджеров по

американским учебникам. Но вот беда-то, это понятие абсолютно

не охватывает все уровни управления на предприятиях и предприя-

тиями. В Оксфордском словаре английского языка понятие "менед-

жмент" толкуется как "способ общения с людьми", "механизм осу-

ществления власти", "умелость и навыки выполнения администра-

тивной работы". Из этого можно делать категоричный вывод о том,

что под менеджментом понимается только искусство управления

людьми властными структурами. Применительно к предприятию,

конечно же, речь идёт об организации управления собственниками

капитала и уполномоченными ими лицами, получивших наименова-

ние "менеджеров".

Такое понимание менеджмента на предприятиях абсолютно не со-

ответствует реалиям процесса управления производственными кол-

лективами и процессом производства. Остаётся без внимания боль-

шое количество функций управляющих структур. Среди них можно

назвать такие, как:

• кооперирование в процессе труда и управление материально-тех-

ническим снабжением,

• реализация продукции и управление финансовыми ресурсами,

• организация производства в цехах заводов и координация дея-

тельности коллективов филиалов и отделений и т.д.

Могут последовать возражения, что эти и многие другие пробле-

мы как раз решаются людьми, которыми кто-то управляет. Но тогда

понятие управления неизмеримо расширяется и не умещается в рам-

ки понятия "менеджмент". На наш взгляд, единственно приемлемым

следует признать понятие "управление".

Непременным условием решения управленческих проблем вы-

ступает конкретизация уровней управления и указание на специфику

управленческих функций. Появляется исключительное многообразие

должностей и их названий, в т.ч. такие как президенты, директора,

главные инженеры и технологи, главные, старшие и младшие специ-

алисты, генеральные конструкторы, главные теоретики и т.п. В наши

дни всех их называют менеджерами. Но уж очень угрожающе звучит,

например, такая должность как "менеджер ядерного реактора". На

этой должности должен находиться главный специалист с научной

степенью доктора наук, а не менеджер с дипломом колледжа.

В чем причина такого узкого понимания менеджмента? Причина ба-

нальна. В капиталистической экономике всё выстраивается в соответ-

274

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ствии с интересами и пониманием частного собственника или господи-

на. И тут уж не до сентенций об объективной необходимости управлен-

ческих функций и самостоятельности субъектов, осуществляющих эти

относительно обособленные функции. Чтобы не было в сознании людей

ненадлежащих ассоциаций с рабством, в буржуазном обществе всех ве-

личают господами, включая безработных и пауперов.

Принципы управления

Система управления на предприятиях строго иерархична. Она не

терпит анархии и неограниченной демократии. Причина этого не в

отношениях частной или общественной собственности, а в органи-

зации труда и технологии производства. Организация труда и произ-

водства выдвигает в качестве определяющего принцип единонача-

лия. В сфере производства голосованиями и дискуссиями решения

приниматься не могут. Как оркестру на репетициях и при исполне-

нии музыкальных произведений необходим дирижёр-диктатор, так и

при принятии окончательных решений на предприятиях последнее

слово принадлежит главному ответственному лицу в том или ином

звене управления. Однако единоначалие относительно. Грамотный

управляющий не должен руководствоваться только своим понима-

нием ситуации. Он обязан выслушать и проанализировать все, даже

самые невероятные, предложения. Только при этих условиях едино-

началие сработает эффективно.

Одновременно в управлении производством должен присутство-

вать принцип демократии. Речь идёт об участии трудовых коллек-

тивов и его членов в процессе управления. Даже наёмный работник

должен быть субъектом управления. Без этого эффективной работы на

предприятиях организовать невозможно. Работник не должен уподо-

бляться механическому роботу. Там, где этого наблюдается, лозунги о

свободном труде превращаются в обыкновенную пропаганду.

Сочетание жёсткого администрирования с принципом демократии

органично вытекает из диалектики любого реального процесса разви-

тия, в данном случае, управления предприятием. Опора только на еди-

ноначалие приводит к диктатуре, опора только на демократию порож-

дает анархию. Ни то, ни другое эффективного управления не даёт. Это

относится как к управлению технологиями, так и к управлению людь-

ми-производителями материальных благ. В данном случае, искусство

управления сводится к искусству правильного сочетания единонача-

лия и демократии, с учетом тех исторических задач, которые решаются

в каждый данный период в экономике. Не может быть раз и навсегда

данного единоначалия и одинаковой на все времена демократии. Для

экономической науки это тоже не абстрактные категории, а процессы,

отражающие исторические тенденции в реальной жизни.

275

Глава 2. Принципы организации хозяйственной деятельности и управления на предприятии

Серьезное продвижение в этом плане наблюдается в социалистиче-

ски организованных экономиках, хотя и здесь ещё можно наблюдать

формы организации труда, присущие всем известным социально-эко-

номическим системам, начиная с рабства и оканчивая надсмотрщика-

ми на капиталистических предприятиях. И вместе с тем, например, на

советских предприятиях присутствовали хорошие образцы включён-

ности работников в процесс управления. К примерам следует отнести

широко распространённые производственные совещания, различные

формы самоуправления, движение рационализаторов и изобретателей,

социалистическое соревнование, многочисленные системы морально-

го и материального стимулирования эффективного труда и т.д. Ранее

в учебном курсе мы отмечали, что в этом отношении очень богатый

опыт накоплен на японских предприятиях, во многом скопированный

с советской экономики. В капиталистической экономике России этот

опыт полностью утрачен. О нём даже не говорят. Страна возврати-

лась в эпоху крепостнического труда с элементами рабского труда.

Российские предприятия в этом отношении нельзя сравнивать даже с

организацией труда на европейских и американских (США) предприя-

тиях. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Не захотели

социализма - получили феодализм вперемешку с рабством, не хоте-

ли начала цивилизации - получили варварство, не хотели сочетания

единоначалия с первыми опытами демократии - получили никем не

ограничиваемый диктат капиталистических хозяев. То, что произо-

шло в России и других странах СНГ с управлением и организацией

труда - это возврат на несколько столетий назад. В свою очередь,

со стороны российской экономической науки необходимы были про-

движения в сторону анализа реальных изменений в обществе. Вместо

этого, большинство учёных угождают "дяде Сэму" и отечественным

олигархам. Учебники по менеджменту откровенно списываются с аме-

риканских учебников, не отличающихся высоким методологическим и

теоретическим уровнем. Отечественный опыт отброшен, а в сознание

управленцев внедряется "комплекс неполноценности".

Разрушительная сила коммерческой тайны

Коммерческая тайна, как принцип ведения хозяйства, возникла вме-

сте со становлением частной собственности. В условиях капитали-

стической экономики коммерческая тайна возведена в культовый ри-

туал. Её практическое содержание сводится к тому, что собственники

предприятий скрывают от общества и конкурентов сведения о результа-

тах хозяйственной деятельности.

Обычный довод в пользу сохранения коммерческой тайны, базирует-

ся на принципе неприкосновенности частной собственности. В какой-

то мере эти доводы имеют оправдание в отношении малого бизнеса, ре-

276

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

месленников, крестьянских и фермерских хозяйств. Им надо защищать-

ся от "крупных акул" бизнеса. Но они не имеют никакого обоснования в

отношении современных крупных капиталистических хозяйств, иногда

по своим объёмам превосходящих объёмы производства в отдельных

государствах. Какие же есть объективные основания к немедленной

отмене коммерческой тайны?

Во-первых, современные крупные монополизированные предпри-

ятия по своей технико-технологической природе и по причине глубо-

кого общественного разделения труда представляют собой глубоко

обобществлённые хозяйства. Их продукция является результатом дея-

тельности сотен тысяч и миллионов людей. Почему же результаты де-

ятельности таких гигантских общественных ассоциаций должны быть

покрыты завесой тайны? Да и возможна ли реально какая-то тайна?

Именно крупное обобществлённое производство устраняет всякую

разумность коммерческой тайны.

Во-вторых, предпринимаемые меры по сохранению коммерческой

тайны в условиях современного рынка, существенно препятствуют

регулированию экономики и социальной сферы. В частности, сокры-

тие объёмов производства, занятости, финансирования и степени при-

быльности приводит к нарушениям пропорций в воспроизводственном

механизме, возвращает общественное производство во времена стихии

и анархии и в итоге приводит к экономическим, финансовым и социаль-

ным кризисам.

В-третьих, фактически никакой коммерческой тайны в современ-

ном буржуазном обществе нет. Деятельность собственников и их про-

изводственных коллективов современными государствами контроли-

руется через налоговое и бюджетное законодательство, налоговые и

контрольные органы, арбитражные и гражданские суды. Коммерческую

тайну крупные собственники превратили в орудие мошенничества,

способ охраны своих привилегий и сокрытия от общественности

невероятных прибылей корпораций и богатства у ограниченных лиц.

В-четвёртых, коммерческая тайна по своей природе является

"родной матерью" всепоглощающей коррупции. Под покровом ком-

мерческой тайны в сфере экономики ежесекундно совершаются престу-

пления, формируются и действуют мафиозные структуры, развращают-

ся взятками все три ветви государственной власти. В ряде буржуазных

стран эти разрушительные для общества последствия от коммерческой

тайны фактически узаконены с помощью регламентируемого лоббиро-

вания депутатов законодательных органов и чиновников исполнитель-

ной власти, а так же с помощью легальной оплаты тайных коммерче-

ских сделок.

В буржуазной России высшая власть объявила "крестовый поход"

против коррупции. Не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что

277

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

коррупция в стране станет более изощрённой и её масштабы возра-

стут. Причина в том, что предложенные меры борьбы не затрагива-

ют экономическую основу коррупции - частную собственность и

коммерческую тайну. Начало и основа всех социальных процессов в

обществе всегда находятся в экономике и, прежде всего, в отношениях

частной собственности. Это - прописная истина. Кто эту истину не

усваивает, тот обрекает себя на неудачу.

Глава 3. Законы кругооборота и оборота

производственных фондов и капитала

Обращение к данной теме в нашем учебном пособии и в данном ме-

сте изложения учебного материала имеет несколько логических осно-

ваний.

Во-первых, раздел о материальном производстве с естественной не-

обходимостью должен начинаться с анализа индивидуального воспро-

изводства. Постоянное взаимодействие человеческого и вещественного

факторов производства в рамках микроэкономики составляет органи-

зационно-экономическую и производственно-техническую базу всей

экономики. Без воспроизводства благ на предприятиях в обществе не

будет никакого экономического прогресса. Экономический анализ без

тщательного исследования законов и закономерностей на воспроизво-

дящем уровне экономики напоминает процесс переливания воды из пу-

стого сосуда в порожний.

Во-вторых, в нашем учебном пособии при рассмотрении вопросов

создания стоимости, появления "на свет" прибавочной стоимости и са-

мовозрастания капитала, мы исходили из того, что всякая часть богат-

ства может быть воспроизведена только в процессе производства благ.

Иного человечеству пока не дано. Автоматически действующего "веч-

ного двигателя" пока не изобрели. Следовательно, мы обязаны теорети-

чески проанализировать эти процессы в весьма конкретной и практиче-

ской плоскости.

В-третьих, в предыдущих темах процесс воссоединения факторов

производства рассматривался с уровня социально-экономических отно-

шений всего общества, в т.ч. через призму отношений собственности

и рыночных отношений. При таком исследовании присутствовала су-

щественная доля абстрактного анализа. Вместе с тем, взаимодействие

факторов производства на уровне микроэкономики осуществляется по

законам, которые не наблюдаемы с уровня всего общественного про-

изводства. Профессиональная работа любого экономиста без знания

специфики хозяйственного механизма в микроэкономике практически

невозможна.

278

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ј1. Функциональные формы

производственных фондов и капитала и их кругооборот

Производственные фонды и капитал

Современная экономическая теория, в т.ч. и в России, оперирует в ос-

новном категорией капитала в различных его формах, о которых гово-

рилось в предыдущих темах. Помимо капитала в воспроизводственном

процессе участвуют производственные фонды. Фонды формируются

и функционируют на основе государственной, муниципальной, коллек-

тивной, кооперативной, общественной и иных видах собственности.

Различия между капиталом и производственными фондами являют-

ся принципиальными и сводятся к различиям целей их использования.

Главная и единственная цель движения капитала на предприятиях оста-

ётся точно такой же, как во всеобщей формуле капитала Д - Т - Д ׳, т. е.

самовозрастание капитала. В практике хозяйствования эта цель транс-

формируется в желание владельца капитала получить максимум приба-

вочной стоимости в форме прибыли. Использование производственных

фондов также нацелено на получение дохода или прибыли. Без этого

в условиях рыночной экономики никакое производство невозможно.

Однако наряду с этой целью при использовании фондов, решаются мно-

гие другие задачи. Они в основном сводятся к удовлетворению соци-

альных и экономических потребностей тех субъектов, в собственности

которых находятся фонды. Такими субъектами может выступать обще-

ство, государство, субъект Федерации, муниципалитет, кооператив, кол-

лектив работников, общественная, религиозная или благотворительная

организация. О неизбежности признания в экономической науке такой

категории, как "фонды", свидетельствует, например, имущество ре-

лигиозных, общественных и благотворительных организаций. Никак

нельзя называть такое имущество капиталом.

В буржуазном обществе фетишизация капитала настолько обычна,

что все средства величаются капиталом, что, безусловно, неправиль-

но. В российском обществе в последние годы в экономической науке,

а вслед за ней в практике хозяйствования можно наблюдать смешение

понятий капитала и производственных фондов. После приватизации

государственных, коллективных и общественных предприятий и пре-

вращения средств производства в капитал, они по-прежнему часто учи-

тываются как фонды. В свою очередь, там, где средства производства

не приняли социально-экономическую форму капитала, называются ка-

питалом. Такая "ошибка" не случайна. В "теневой экономике" любые

средства превращаются в капитал. Зафиксированы факты, когда благо-

творительные и якобы религиозные средства частными лицами исполь-

зовались для извлечения прибыли. Более того, практика хозяйствования

знает много примеров, когда государственные, муниципальные и обще-

279

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

ственные финансы и средства производства использовались для наживы

частных лиц. К сожалению, в условиях господства капитала это не слу-

чайность, а закономерность.

Студентам не следует упускать из внимания различия капиталисти-

ческой и социалистической экономики в части количественных объ-

ёмов капитала и производственных фондов. Доминирующее положение

капитала в буржуазном обществе и очевидно, и объяснимо. Столь же

очевидно, что в социалистической экономике вещественный фактор

производства приобретает социально-экономическую форму только

производственных фондов. Это объясняется отсутствием частной соб-

ственности на подавляющую часть средств производства. Там, где эко-

номика находится в переходном периоде, присутствуют и капитал, и

производственные фонды.

Форма производственных фондов и капитала и их диалектика

Критерием классификации на этот раз выступает функциональное

предназначение фондов и капитала. Это означает, что теоретический

анализ с сущностного уровня нисходит до уровня практики.

В зависимости от хозяйственных функций производственные фон-

ды и капитал подразделяются на денежные, производительные и то-

варные. Все три формы средств, предназначенных для воспроизведе-

ния новых благ, не могут функционировать независимо друг от друга.

Уже анализ всеобщей формулы капитала Д - Т - (Д + Δд) убеждал, что

денежный капитал, обогащаясь прибавочной стоимостью, принимает

форму товарного, и затем возвращается в свою первоначальную форму.

Анализ товарной формы капитала показывал, что капитал не мог

прирасти на величину Δд без прохождения стадии производительного

потребления человеческого и вещественного факторов производства.

Поэтому движение капитала по формуле Д - Т - (Д + Δд) предполагает

выделение относительно самостоятельной и наиболее важной формы

капитала - производительного капитала. В совместной группировке

фондов и капитала речь должна идти и о производительных фондах.

Производство материальных благ не может быть прерывистым. Оно

повторяется вновь и вновь путём взаимопревращений одной формы про-

изводственных фондов и капитала в другую. Этот процесс во многом по-

вторяет диалектику Природы, т. е. указанные взаимопревращения форм

совершаются одновременно: зерно превращается в растение, растение

через синтез энергии вновь рождает зерно. И так до бесконечности.

Кругооборот производственных фондов и капитала

В экономической теории процесс одновременного взаимопревраще-

ния форм капитала наиболее подробно исследовал К. Маркс в извест-

ном всем научном труде "Капитал". Он определил этот процесс как

280

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

кругооборот капитала. В настоящем учебном курсе намеренно исполь-

зуется методология К. Маркса, т.к. более глубоких исследований пока не

существует! Следует также отметить, что обозначение форм капитала

заимствовано также у К. Маркса. Однако следует иметь в виду, что

эти обозначения и метаморфозы форм капитала относятся и к кру-

гообороту производственных фондов, а не только к капиталу.

Кругооборот повторяет движение капитала в соответствии с всеоб-

щей формулой капитала Д-Т- (Д + Δд), но в более развёрнутой форме.

Формула кругооборота выглядит следующим образом:

где Д - первоначально авансированная денежная сумма;

Ч.Ф. - человеческий фактор, принимающий в условиях капитализ-

ма социально-экономическую форму товара рабочая сила;

В.Ф. - вещественный фактор или средства производства;

П... - процесс технологического взаимодействия человеческого и

вещественного факторов или процесс производства;

(Т + Δт) - готовая к потреблению продукция или новый товар, со-

держащий в своей стоимости прибавочную стоимость, и являющейся

результатом прибавочного труда наёмных работников;

(Д + Δд) - возросшая на величину прибавочной стоимости сумма

денег после реализации товаров на рынке.

Точно такой же формулой выражается движение производственных

фондов, если они функционируют в условиях товарно-денежных отно-

шений, с той лишь разницей, что (Δт) и (Δд) представляют не прибавоч-

ную стоимость, которая, как известно, присваивается частным лицом, а

возросшую величину стоимости, используемой в интересах всего обще-

ства или какого-либо коллектива.

Внимательный анализ формулы кругооборота капитала показывает,

что капитал проходит три стадии:

При прохождении трёх стадий капитал принимает и сбрасывает с

себя три функциональные формы, т. е. денежную, производительную

и товарную.

281

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

Такое непрерывное движение капитала, в процессе которого он по-

следовательно проходит три стадии и последовательно принимает и

сбрасывает три социально-экономические формы, даёт полное пред-

ставление о кругообороте капитала. Выделение стадий и функциональ-

ных форм имеет своё предназначение. Стадия характеризует организа-

ционно-экономические отношения при кругообороте, а "форма" капи-

тала - социально-экономические отношения в их конкретно опреде-

лённой форме.

При кругообороте капитал проходит две сферы общественного про-

изводства. Первая и третья стадия кругооборота проходят в сфере обра-

щения, а вторая стадия протекает в сфере производства. Завершённый

кругооборот есть диалектическое единство обращения и производства.

Производственные фонды и капиталы через стадии движения и функ-

циональные формы включаются в систему всего общественного произ-

водства и становятся исходным пунктом и основой всех социально-эко-

номических процессов общества. На основе фондов и капитала предпри-

ятий формируются все известные финансовые потоки. Банкирам, фи-

нансистам, владельцам ценных бумаг и держателям бюджетных средств

представляется, что именно от них начинается движение капитала. Они

даже присвоили себе имя инвестора. Реальность всё-таки иная. Эти

и подобные денежные формы - это всего лишь относительно обо-

собившиеся части производственных фондов и капитала, совершаю-

щих свой кругооборот на предприятиях, где осуществляется взаимо-

действие человеческого и вещественного факторов производства.

В соответствии с производственно-техническим, организационным,

экономическим и социальным содержанием стадий и функциональных

форм кругооборота фондов и капитала в общественном производстве

формируется исключительное многообразие предприятий. На основе

производительного капитала и второй стадии кругооборота создаются

промышленные, строительные, сельскохозяйственные, транспортные,

ремонтные и другие предприятия. На базе товарного капитала и третьей

стадии кругооборота формируются товарные биржи, снабженческие,

сбытовые, торговые, транспортно-экспедиторские и многие другие

предприятия. На основе денежного капитала формируются банки, кре-

дитные, финансовые и страховые организации, фондовые биржи и т.п.

Стадии и функциональные формы кругооборота

производственных фондов и капитала

Первая стадия кругооборота или денежная функциональная форма

Каждая стадия и форма производственных фондов и капитала вы-

полняют специфическую функцию в производительном процессе, при

течении которого воссоздаётся стоимость и полезность товаров, а также

происходит их метаморфоз.

282

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

Посредством первой стадии осуществляется превращение денеж-

ной формы стоимости фондов и капитала в воспроизводящие фонды и

капитал. Главная функция денежных фондов и капитала - это ор-

ганизационно воссоединить человеческий и вещественный факторы

производства. Чтобы деньги превратились в самовозрастающую стои-

мость, их владелец должен первоначально закупить средства производ-

ства (вещественный фактор), а затем нанять работников (человеческий

фактор). На предприятиях эта стадия получила название материально-

технического снабжения и найма работников.

К большому сожалению, маржиналистская экономическая теория на

Западе, а теперь и в России, экономический анализ этой стадии кру-

гооборота обрывает именно на описании процедур найма работников

и приобретения на конкурентном рынке необходимых средств произ-

водства. Между тем, за этой организационной формой воссоединения

рабочей силы и вещественного фактора скрывается глубинное социаль-

но-экономическое содержание, раскрытие которого возможно только

посредством глубокого теоретического анализа.

В условиях товарно-денежных отношений и рынка при капитализме

за первой стадией скрывается очень сложная социально-экономическая

система, формирующаяся на двух осях взаимоотношений: "собствен-

ник-несобственник" и "покупатель-продавец". Владелец денег (капита-

лист) и владелец рабочей силы (наёмный работник) относятся друг к

другу как покупатель и продавец. Создаётся видимость, что оба фи-

гуранта являются равными собственниками и находятся в равном

положении. Более того, апологетика капитала делает всё возможное и

даже невозможное и доказывает, что в ущербном положении оказыва-

ется как раз собственник вещественного капитала. Он якобы рискует

своей собственностью, его поджидает неопределённость, он вместо

потребления благ воздерживается от потребления и как безграничный

благодетель предоставляет наёмному работнику "услугу" в виде воз-

можности заработать себе и своей семье средства для жизни.

Ранее в одной из тем учебного курса уже приходилось останавливать-

ся на критике таких теорий. Теперь есть возможность рассмотреть их на

уровне микроэкономики. Свободен ли и равноправен ли собственник ра-

бочей силы на первой стадии кругооборота капитала? Нет! И свобода

и равноправие на рынке у этого собственника полностью отсутству-

ет. В связи с этим ещё раз напоминаем, что любые ценности и сред-

ства к жизни воспроизводятся только трудом. Имеет ли возможность

наёмный работник самостоятельно начать процесс производства ма-

283

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

териальных благ? Нет и ещё раз нет! Собственником-монополистом

вещественного фактора выступает владелец денег. Наёмный работник

не является собственником вещественного фактора производства и

потому дорога на рабочее место ему заказана. Именно в этом смысле

наёмного работника следует называть пролетарием. Возможность

создавать благо ему предоставляется при наличии согласия частного

собственника и возможностей у собственника организовать своё дело.

Возникающее противоречие в рамках современного буржуазного обще-

ства окончательного разрешения не имеет. Его можно разрешить только

на какое-то время. Именно эту функцию выполняет денежный капитал

на первой стадии кругооборота. На период предпринимательской дея-

тельности в рамках предприятия владелец денег, пользуясь монополи-

ей собственника, закупает способность к труду у наёмного работника и

временно снимает противоречие между собой, как покупателем и наём-

ным работником как продавцом-собственником рабочей силы. Именно

в этом заключено социально-экономическое содержание первой стадии

кругооборота и денежной функциональной формы.

Экономическое положение собственника вещественного факто-

ра и наёмного работника в непосредственном процессе производства

является исходным пунктом или основой деления буржуазного обще-

ства на два антагонистических класса - буржуазию и рабочий класс.

Антагонизм классов проистекает из противоположности экономиче-

ских интересов собственника и наёмного работника. Наёмный работ-

ник вступает в процесс производства, лишённый собственности, и

выходит из процесса производства без права быть собственником

произведённого им же самим продукта. Капиталист заинтересован в

наименьшей оплате труда рабочей силы наёмного работника. Наёмный

работник, наоборот, заинтересован в максимуме оплаты его труда при

расходовании его рабочей силы.

Защита экономических и политических интересов собственниками

и наёмными работниками превращаются в арену острой классовой

борьбы. Рабочий класс, осознавший коренные причины своего рабского

положения в экономике и обществе в целом, вынужден вести классо-

вую борьбу за экономическую и политическую свободу. Положительный

результат для пролетариата возможен только в результате уничто-

жения частнокапиталистической собственности. Буржуазия, в свою

очередь, ведёт поиск путей сохранения своей собственности.

Указанное противоречие между собственником и наёмным работни-

ком в процессе производства устраняется, когда непосредственный про-

изводитель материальных благ становится собственником веществен-

ного фактора и производимой продукции. Это - тот исторический

момент, когда два фактора производства персонифицируются в одном

лице. Истории человечества известны пока лишь два таких момента -

284

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

при простом товарном производстве в условиях ремесленного и фер-

мерского (крестьянского) хозяйства и при социализме, когда произво-

дители благ становятся собственниками или сособственниками произ-

водственных фондов и производимой продукции.

Характеризуемое противоречие в буржуазном обществе зарождает-

ся на индивидуальном уровне, т. е. как противоречие между отдельным

капиталистом и отдельным наёмным работником. Затем в условиях глу-

бокого общественного разделения труда отношения между двумя субъек-

тами обобществляются и становятся противоречиями системы, т. е. как

противоречие между системой частной собственности и частным присво-

ением результатов труда всего общества. Это противоречие в буржуазном

обществе в учебном курсе уже характеризовалось в одной из первых тем.

Вторая стадия кругооборота

и производительная функция фондов и капитала

На второй стадии кругооборота осуществляется непосредственное

взаимодействие человеческого и вещественного факторов в едином про-

цессе производства. Экономические отношения между собственником

средств производства и собственником рабочей силы превращаются в

организационно-технологические отношения. Ничего необычного в

этом нет. Это - вполне частный и конкретный случай диалектического

взаимодействия экономических отношений (формы) и производитель-

ных сил, т. е. формы и содержания.

Несмотря на кажущееся единство, процесс производства двусто-

ронен. Здесь присутствует диалектическое противоречие. С одной сто-

роны потребляется вещественный фактор производства и создается

новый товар с его новой потребительной стоимостью (полезностью), с

другой - производительно потребляется человеческий фактор (рабочая

сила), переносится стоимость средств производства на новый товар и

одновременно трудом наёмного работника создаётся новая стоимость,

увеличивая стоимость этого нового товара.

На этой стадии кругооборота фондов и капитала функция рабочей

силы, т. е. труд человека, отделяется от рабочей силы и приобре-

тает качество относительно самостоятельного фактора производства.

Процессы производства и труда полностью переходят под контроль

собственника вещественного фактора, что даёт ему основание заявить,

что на рынке он купил или оплатил не способность к труду, а собствен-

но труд. Поверхностное и легко наблюдаемое явление, повторяющее-

ся каждодневно, маскирует сущность сделки купли-продажи рабочей

силы. Это даёт возможность теоретикам находить аргументы в дока-

зательство якобы равноправной сделки между работодателем и работ-

ником. Именно на этой мистификации и строятся все доводы против

марксистской теории прибавочной стоимости.

285

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

В чём реально состоит смысл производительной функции фондов

и капитала на второй стадии его кругооборота? Действительно, в про-

цессе производства за счёт применения потребительной стоимости ве-

щественного фактора производится новый товар. В этом отношении

вещественный фактор можно рассматривать в качестве производящего

фактора. Но это всего лишь вещественно-технологический аспект вос-

произведения нового блага. Для его реального, а не мифического вос-

произведения необходим труд человека. В этом отношении владелец

фондов и капитала, если он не участвует в управлении предприятием,

вообще может оказаться совершенно не причём. Следовательно, не о

"производительности" владельца вещественного капитала идёт речь.

Ранее при характеристике экономической природы капитала, как

мы полагаем, удалось доказать, что капитал - это самовозрастающая

стоимость. Фактически уже этим определением порождается иллюзия

о производительности капитала. Именно так понимают утверждение К.

Маркса о капитале как самовозрастающей стоимости, его оппоненты.

Но за счёт чего и как на второй стадии кругооборота капитал становится

"производительным"? Этот процесс воочию можно наблюдать в про-

цессе капиталистического производства. Взаимодействуя со средствами

производства, рабочая сила лиц наёмного труда не только преобразу-

ет вещественный фактор в новые товары и сохраняет в них величи-

ну ранее созданной стоимости, но и создаёт дополнительно новую

стоимость. Без этого процесс производства становился бы лишенным

всякой цели. Именно в результате потребления рабочей силы наёмного

работника капитал начинает самовозрастать.

Как уже ранее отмечалось, новая стоимость превышает величину

стоимости самой рабочей силы, а проще говоря, величину тех затрат,

которые несёт владелец капитала на покупку и содержание наёмных ра-

ботников. В результате в процессе производства капитал способствует

не только производству новых благ, но и реально увеличивается в стои-

мости. Только необходимо чётко осознавать, что не затраченные деньги,

не вещественный капитал и не его обладатель производит дополнитель-

ную стоимость, а человеческий фактор производства, приведённый в

действие с помощью вещественного фактора. Истинные производители

прибавочной стоимости - это наёмные работники, объединённые в

ассоциацию в рамках предприятия. Только в этом смысле можно вести

речь о производительности капитала на второй стадии его кругооборо-

та. Таким образом, функциональное предназначение второй стадии

кругооборота и производительной формы капитала состоит в про-

изводстве новой стоимости, включая прибавочную стоимость.

Истинное содержание "производительности" всегда означает вос-

производство чего-то нового, дополнительного. "Производительность"

предполагает не просто повторение ранее имеющегося, в нашем слу-

286

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

чае, переработку ранее созданного вещественного фактора, а прираще-

ние и умножение силы, мощности, количества богатства и т.п. С фило-

софской точки зрения "производительность" - это выражение про-

тиворечивого единства "количества" и "качества". Маржиналистские

теоретики, порхая по поверхности социальных явлений как бабочки

над красивыми цветками, руководствуются только количественными

показателями. Бабочки, как известно, кормятся опавшей пыльцой и не

знают, что такое нектар. Нектар собирают и преобразуют в мёд, труже-

ники - пчёлы. Мёд достаётся им тяжким трудом. Точно также новые

товары и новая стоимость воспроизводятся трудом наёмных работни-

ков. В этом как раз и заключается "качество" рабочей силы. И чем

выше её качество, тем большее количество воспроизводится новой

стоимости и прибавочной стоимости. Среди класса пчёл существует

и класс трутней, которых, в конце концов, пчёлы изгоняют из своего

сообщества. Мы предлагаем теоретическим ревнителям крупной

буржуазии, задуматься над этим сравнением. В свою очередь, ра-

бочему классу следует подумать о способах устранения "трутней".

Не следует ли воспользоваться опытом пчёл.

Продолжая дискуссию с неоклассиками, следует сказать, что ме-

тодология, используемая ими, не позволяет в экономическом анализе

дойти до характеристики качества производительной силы человече-

ского фактора, т. е. до выражения качественной стороны рабочей силы

человека. Для маржиналистов доход или прибыль - это своеобразный

сбор пыльцы с используемого количества капитала в той или иной его

форме. Качественная же сторона прибыли, в нашем случае источника

её порождающего, маржиналистов не интересует. Препятствием в этом

выступает не только методологическая несостоятельность теории, но и

идеологическая ангажированность исследователей.

Третья стадия кругооборота и функция товарной формы

производственных фондов и капитала

Третья стадия кругооборота ...(Т + Δт) - (Д + Δд) из сферы произ-

водства возвращает фонды и капитал в сферу обращения. Практический

смысл этой стадии состоит в реализации произведённого продукта. Это

может быть рынок, государственный заказ, благотворительность или

любой другой способ, позволяющий доставить продукт в потребление.

Маржиналистская теория и объектом исследования, и предметом из-

учения делает не всю сферу обращения, а только рыночные способы

реализации продукции. Именно по этой причине никаких глав о кругоо-

бороте капитала в "Экономиксах" студенты не найдут.

При кругообороте фондов и капитала в условиях товарного произ-

водства продукт труда всегда принимает стоимостную форму и, следова-

тельно, задача собственника на третьей стадии сводится, как минимум к

287

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

возмещению стоимости затрат факторов производства. Достигается это

путём разрешения противоречий товара и, прежде всего, противоречий

между стоимостью и потребительной стоимостью. Чтобы реализовать

стоимость товара, он должен быть кому-то полезен.

При кругообороте производственных фондов и капитала, в услови-

ях государственной собственности, продукт может не принимать стои-

мостную форму и поступать в потребление, минуя рынок. Чаще всего

это бывает в тех случаях, когда продукция с государственных предпри-

ятий поступает на вооружение армий, военнослужащим, в правоохрани-

тельные органы или на социальную поддержку населения. Но и в этих

случаях с целью эффективного хозяйствования учёт движения ценно-

стей осуществляется в товарно-денежной форме.

В хозяйственной практике третью стадию кругооборота называют

сбытом готовой продукции. И, тем не менее, за этой простой операцией

при капитализме скрывается важное сущностное содержание, достой-

ное внимания самой высокой теории.

На третьей стадии окончательно реализуется или, наоборот, не

реализуется самая главная цель капиталистического производства

и каждого капиталиста в отдельности. Владелец денег вбрасывает

их в кругооборот только с целью получения дохода. Других целей в бур-

жуазном обществе у частных собственников нет. Практическое вопло-

щение этой мечты-наваждения возлагается на товарный капитал.

С теоретических позиций эта функция товарного капитала должна

рассматриваться как механизм практической реализации действия

основного экономического закона капитализма - производства и при-

своения прибавочной стоимости. Третья стадия кругооборота подводит

черту под достижением или, наоборот, не достижением главной цели в

буржуазном обществе. Современное буржуазное сознание этот факт

общественной жизни воспринимает как естественное и не подвергаемое

сомнению явление. Ничего иного после тысячелетий господства частной

собственности в сознании человечества и быть не может. О принципах гу-

манизма, коллективизма, обычной людской солидарности общество под

давлением экономически господствующего класса забывает.

В капиталистической экономике, несмотря на гимны рынку, самым

трудно преодолимым препятствием в реализации главной цели выступа-

ет именно рынок. В этой сфере, как известно, заканчивается кругооборот

капитала. Капитал в случае успешного решения задач, должен "проско-

чить" акт Т-Д и возвратиться в свою первоначальную денежную форму,

но с обогащением прибавочной стоимостью. С теоретических позиций

это означает, что основной экономический закон капитализма испытыва-

ется на прочность действием рыночных законов, в т.ч. законов стоимо-

сти и цен, предложения и спроса. Как показывает многолетний опыт ка-

питализма, мечта о получении дохода или дохода в ожидаемых объёмах,

288

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

не всегда сбывается. Ход кругооборота капитала постоянно натыкается на

кризисные явления. Но это тема для отдельного обсуждения.

Три фигуры кругооборота

В практике хозяйствования каждый индивидуальный капитал или

производственные фонды находятся во всех трёх функциональных

формах одновременно. Такое состояние - неизбежное следствие не-

прерывности процесса производства. Непрерывность воспроизводства

продиктована рядом обстоятельств. Во-первых, человечество не может

прекратить производство материальных и духовных благ, точно также как

не может прекратить потреблять. Во-вторых, производство непрерывно в

ряде случаев по технологии. Невозможно, например, прервать доменный

процесс или выработку электроэнергии. В-третьих, производство непре-

рывно ввиду постоянной необходимости воспроизводства рабочей силы.

Например, наёмный работник не может не потреблять продукты питания,

не воспитывать новое поколение работников, не воспринимать производ-

ственный опыт, накопленный предыдущими поколениями.

Таким образом, процесс производства в обществе становится процес-

сом воспроизводства. Отдельный товаропроизводитель может прервать

кругооборот и оборот капитала или производственных фондов и это будет

только его личное желание или трагедия, если он по каким-то причинам

вынужден буден остановить производство. Но все индивидуальные про-

изводители этого сделать не могут, т.к. возникает угроза существования

человечества. Такая ситуация в сознании людей рождает иллюзии, что

любой производитель благ, например, капиталист в производстве, от ко-

торого больше всего зависит непрерывность, чуть ли ни хранитель всей

Вселенной. В результате и само материальное производство фетишизиру-

ется и ставится выше духовного, хотя хорошо известно, что материальное

производство невозможно без духовного производства и без человека, на-

делённого сознанием.

Поскольку каждый капитал или производственные фонды находятся

во всех трёх функциональных формах, то каждая из этих трёх форм со-

вершает свой кругооборот. В каждый данный период одна функциональ-

ная форма превращается из товарной формы в денежную форму. Другая

форма в то же самое время выходит из процесса производства и приобре-

тает товарную форму. Третья форма - из денежной формы трансформи-

руется вновь в производительную форму. И так до бесконечности.

В учебном курсе при анализе различных экономических явлений

неоднократно приходилось обращаться к помощи материалистической

диалектики. Неоклассика, опираясь на метафизику, отрицает учение о

диалектике. Процесс кругооборота производственных фондов и капи-

тала во всех их составляющих частях как нельзя лучше демонстрирует

диалектику экономического развития общества, и отнюдь не метафи-

289

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

зику. Не понимать или не признавать этого просто нелепо. Схематично

кругооборот функциональных форм можно изобразить с помощью фор-

мул для каждой формы в отдельности.

Кругооборот денежной формы повторяет форму кругооборота фон-

дов и капитала в целом. Такое совпадение объяснимо, т.к. начало круго-

оборота происходит с денег:

Кругооборот производительной формы фондов и капитала выгля-

дит иначе:

Движение товарного капитала необходимо изобразить такой фор-

мулой:

В этой схеме обязательно дополнительных пояснений требует фор-

мула (Т + Δт + Δт). Почему в ней дважды повторяются обозначения

"Δт". Дело в том, что фонды и капитал в этой функциональной форме

своё движение начинают с процесса производства и проходят процесс

производства дважды и потому обогащаются прибавочным продуктом

или прибавочной стоимостью дважды.

ј2. Процессы воспроизводства

производительных фондов и производительного капитала

Структура производительных фондов

и производительного капитала и их оборот

Прежде всего, следует чётко определиться с понятием "производи-

тельных фондов" и "производительного капитала". В этой теме при-

шлось ознакомиться с большим количеством научных категорий о фон-

дах и капитале, в т.ч. таких, как "производственные фонды и капитал",

"денежные фонды и денежный капитал", "товарные фонды и товарный

капитал". Теперь речь пойдёт только об одной форме фондов и ка-

питала, которая функционирует в непосредственном производстве ма-

териальных благ, будь то вещи или услуги материального содержания.

Причины такого внимания сводятся к трём. Во-первых, если рассматри-

290

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

вать кругооборот фондов и капитала в целом, то более значительная их

часть находится в сфере производства. Во-вторых, производство играет

определяющую роль в экономике постольку, поскольку именно в этой

и только в этой сфере создаются материальные ценности. В-третьих,

обращение производительного капитала и фондов происходит по спец-

ифическим законам, о которых и пойдёт речь.

Производительные фонды и производительный капитал неоднород-

ны сами по себе. Экономисты критерием классификации избрали сроки

переноса стоимости различных их объектов на вновь изготавливаемую

продукцию. По этому критерию выделяют два вида фондов и капиталов.

Один вид фондов и капитала, воплощён в таких орудиях труда, которые

эксплуатируются в производстве от нескольких месяцев до многих лет и

даже десятилетий. Это - машины, оборудование, аппараты, транспорт-

ные средства, средства связи, производственные здания, сооружения и

т.п. Экономическая природа таких орудий труда в том, что они сохраня-

ют потребительную стоимость (полезность в производстве) с момента

вступления в процесс труда и до полного своего износа.

Стоимость же, в отличие от потребительной стоимости, имеет свои

закономерности движения в экономике. По мере физического изнаши-

вания средств труда одна часть их стоимости переносится на гото-

вую продукцию и вместе с ней покидает сферу производства, превра-

щаясь первоначально в товарную форму, а затем в денежную форму.

Другая часть стоимости остаётся фиксированной в средствах труда в

виде остаточной стоимости и продолжает прибывать в процессе

производства, систематически уменьшаясь по величине в виду повторя-

ющихся кругооборотов и утраты потребительной стоимости. Чем дол-

говечнее средство труда, тем медленнее оно изнашивается, тем дольше

капитальная стоимость остаётся фиксированной в его потребительной

стоимости. Особенность экономического взаимодействия стоимости

и потребительной стоимости средств труда сводится к тому, что про-

исходит отделение стоимости от потребительной стоимости и затем

отделившаяся часть стоимости совершает свой самостоятельный обо-

рот. Потребительная стоимость, в отличие от стоимости, сохраняется

и образует материально-техническую, технологическую и информаци-

онную базу производства. За это качество фонды и капитал получили

название основных производственных фондов и основного капитала.

Основные фонды и основной капитал делятся на две части - ак-

тивную и пассивную. К активной части фондов и капитала относятся

машины, оборудование, приборы и другие орудия труда, с помощью ко-

торых осуществляется непосредственная обработка сырья и воспроиз-

водство новых товаров. К пассивной части относятся здания и сооруже-

ния. Особенностью этих средств труда является долгий срок службы и

косвенное участие в производстве материальных благ.

291

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

В этой части изложения учебного материала трудно удержаться от

возвращения к теоретическим положениям о товаре. Хорошо извест-

но, что средства труда при господстве товарного производства с неиз-

бежностью приобретают форму товара, т. е. одновременно становятся

стоимостью и потребительной стоимостью. В сфере непосредственно-

го производства обнаруживается, что и стоимость, и потребительная

стоимость функционируют неодинаково, т.к. между этими свойства-

ми товара обнаруживаются противоречия. Всё это хорошо понятно с

позиций классической и марксистской теории, но совершенно необъ-

яснимо с позиций неоклассики, не признающей двух свойств в това-

ре и противоречий между стоимостью (ценностью) и потребительной

стоимостью? Как прокомментировали бы сторонники неоклассических

теорий, процесс переноса ценности средств производства и сохранения

их полезности в новом товаре, например, в колбасе или ботинках?

Второй вид фондов и капиталов представлен предметами труда,

сырьём, топливом, энергией, вспомогательными материалами и т.п. В

отличие от орудий труда, предметы труда изменяют свою потреби-

тельную стоимость, т. е. натуральную форму при первом же круго-

обороте или, как принято говорить, при первом же цикле производ-

ства. Однако неправильным будет представление, что предметы труда

утрачивают свою потребительную стоимость. Это было бы равнознач-

но утверждению, что исчезает материя, из которой состоят предметы

труда. Предметы труда изменяют свою потребительную стоимость

и приобретают форму потребительной стоимости иной продукции.

Например, глина преобразуется в кирпич, обработанное дерево может

приобрести потребительную стоимость стола или стула, железная руда

и уголь в процессе плавки становятся металлом и т.п.

В сравнении с основными фондами и основным капиталом со сто-

имостью предметов труда происходят иные трансформации. Их стои-

мость моментально и целиком переносится на стоимость готовой

продукции. Происходит это в процессе труда. Стоимость предметов

труда и сырья, в отличие от стоимости орудий труда, не дробится на ча-

сти, а последовательно и в полном объёме превращается в товарную, де-

нежную и снова в производительную функциональную форму. Именно

поэтому этот вид фондов и капитала получили название оборотных

фондов и оборотного капитала.

Отличие деления капитала на "основной" и "оборотный"

от деления на "постоянный" и "переменный"

Кроме деления капитала на основной и оборотный, хорошо извест-

но его деление на постоянный и переменный. В чём разница?

Хозяйствующим субъектам интересна, прежде всего, натурально-

вещественная форма капитала. По этому критерию выделяют три со-

292

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ставные части: во-первых, средства труда, во-вторых, предметы труда

и, в-третьих, рабочую силу. Средства труда относятся к основному

капиталу, а предметы труда и рабочая сила, как только что было отме-

чено, составляют оборотный капитал. Причина объединения в одну

и ту же часть предметов труда и рабочей силы в том, что эти факторы

производства участвуют в одном кругообороте капитала, и каждый раз

восстанавливают свою форму in nature.

По другому критерию подразделяется капитал на постоянный и пе-

ременный. В качестве постоянного капитала выступают в совокупно-

сти орудия труда и предметы труда, а переменный капитал составляют

затраты на воспроизводство рабочей силы. Напоминаем учащимся, что

эти две части капитала принимают различное участие в создании сто-

имости. Если постоянный капитал переносит свою стоимость на стои-

мость нового продукта без изменения её величины, то переменный соз-

даёт новую стоимость сверх величины своей собственной стоимости.

Деление на постоянный и переменный капиталы характерно только

для капитала, но не относится к производственным фондам. Причина в

том, что производители материальных благ являются собственниками

или сособственниками производственных фондов и не вступают в систе-

му отношений по продаже рабочей силы. Такая система экономических

отношений отмечается во всех социально-экономических системах, в

которых функционирует производство, основанное на собственном тру-

де работников и членов их семей. В социалистической экономике такое

производство охватывает всё общество, т.к. все члены этого общества

становятся сособственниками общественных средств производства.

Принципиальные различия двух делений капитала можно проил-

люстрировать схемой (см. схема 1.1).

Схема. 1.1

Структура капитала

Постоянный

капитал

Стоимость орудий труда

(машины, оборудование, здания

и т.п.)

Основной

капитал

Стоимость предметов труда (сы-

рьё, топливо, энергия и т.п.) Оборотный

Переменный капитал

капитал Стоимость рабочей силы

Какое экономическое содержание можно усмотреть за различиями

деления капитала на постоянный и переменный и на основной и обо-

ротный? Деление капитала на постоянный и переменный позволяет об-

наружить и охарактеризовать источник новой стоимости, в т.ч. при-

293

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

бавочной стоимости. Говоря обобщённо, следует констатировать, что

такое деление даёт возможность обнаружить истинный источник богат-

ства в любом обществе. Этим источником является рабочая сила чело-

века. Об этом в учебном курсе говорилось неоднократно.

Эта проблема больше интересует теоретиков. Именно они обязаны

познавать экономику и раскрывать сущность явлений в ней.

Деление капитала на основной и оборотный хорошо демонстриру-

ет непосредственно механизм переноса ранее созданной стоимости на

стоимость нового продукта и процесс создания новой стоимости,

включая прибыль. При характеристике различий между основным и

оборотным капиталами наиболее чётко видна роль каждой части и каж-

дого элемента капитала в процессе производства материальных благ.

Эти проблемы больше интересны хозяйственникам.

Человеческий фактор как элемент

производительных фондов и производительного капитала

Процесс производства товаров и новой стоимости невозможен без

такого элемента производительных фондов и капитала как рабочая сила.

К какому виду фондов и капитала следует отнести человеческий фактор

производства? Рассмотрим это на примере капиталистического произ-

водства.

Когда капиталист нанял рабочую силу и включил её в процесс про-

изводства, то она de facto включается в производительный капитал.

Рабочая сила всегда оплачивается за определённый срок, поскольку это

не вещь, призванная служить её владельцу до полного износа. В течение

оговоренного в договоре найма срока, работник своим живым трудом

присоединяет к стоимости продукта не только эквивалент стоимости

своей рабочей силы, но и известную долю избыточной или прибавочной

стоимости. Эквивалент стоимости рабочей силы через продажу готовых

товаров на рынке постоянно возвращается предпринимателю в денеж-

ной форме. Затем эта денежная форма стоимости рабочей силы превра-

щается в фонд заработной платы и выступает финансовым основанием

для оплаты этой же рабочей силы в новом кругообороте капитала или

для покупки новой рабочей силы.

Часть денежной формы фондов и капитала, превращается в заработ-

ную плату наёмного работника. Внешне она представляется эквивалентом

стоимости необходимых для него и его семьи жизненных средств. Однако

капиталист оплачивает не жизненные средства работника, а саму

его рабочую силу, поскольку производительно он потребляет не жизнен-

ные средства, а именно рабочую силу. В свою очередь, наёмный работник

сам через рынок товаров и услуг превращает деньги в жизненные сред-

ства и через их потребление самостоятельно воспроизводит свою рабо-

чую силу. Всё это убеждает в том, что движение средств, обеспечиваю-

294

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

щих воспроизводство человеческого фактора производства, вписывается

в рамки только оборотных фондов и оборотного капитала. Оборотными

фондами и оборотным капиталом становятся не жизненные средства на-

ёмного работника и не его рабочая сила, а та часть производительных

фондов и капитала, которая затрачивается на оплату рабочей силы.

Деление фондов и капитала на "основные" и "оборотные" харак-

терно только для производительной формы. Такое деление не прису-

ще ни для товарной, ни для денежной формам. Причина этому заключа-

ется в различиях переноса стоимости орудий труда и предметов труда на

стоимость готового продукта. Товарная форма фондов и капитала при-

нимает денежную форму через разовые акты Т - Д и Д - Т, т. е. путём ак-

тов продажи-купли. Стоимость же производительных фондов и капитала

испытывает сложнейшие и продолжительные по времени трансформа-

ции через деление на основную и оборотную части стоимости. Товарно-

денежные отношения охватывают сферу производства не непосред-

ственно, а косвенно. Всё это свидетельствует о самостоятельности и об

определяющей роли именно сферы производства, а не рынка.

Человеческим фактором выступает совокупность людей, занятых в

сфере производства материальных благ. Чтобы воспроизводить себя и

продолжать род человеческий, люди вынуждены постоянно добывать

жизненные средства, и потому обречены продавать свою рабочую силу.

Вследствие этого, любой работник, занятый в производстве, становится

неотъемлемым элементом оборотных фондов и оборотного капитала. На

время производственного процесса человек перестаёт принадлежать

самому себе. Да и после работы он не свободен в выборе своего пове-

дения в отношении места и времени работы. Поэтому беспрецедентная

буржуазная пропаганда о свободе человека при капитализме остаётся

пропагандой. Человек становится относительно свободным в сфере

организации труда лишь тогда, когда становится собственником ве-

щественного фактора производства. Однако полной свободы никогда

быть не может, т.к. человек живёт в социуме и связан обязательствами

перед ним.

ј3. Оборот производительных фондов и капитала

Понятие оборота

Движение производительного капитала не может ограничиться од-

ним кругооборотом. Иначе процесс производства будет остановлен,

чего не может себе позволить ни общество, ни индивидуальный произ-

водитель. Кругооборот фондов и капитала, повторяющийся как перио-

дический процесс, называется оборотом фондов и капитала.

Оборот фондов и капитала характеризуется продолжительностью во

времени. Поскольку каждый кругооборот в отдельности дважды про-

295

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

ходит сферу обращения и один раз сферу производства, то оборот, как

сумма нескольких кругооборотов, определяется суммой времени произ-

водства и времени обращения.

Время производства состоит, во-первых, из рабочего периода, т. е.

времени процесса труда, во-вторых, времени на организационные и

технологические перерывы и, в-третьих, времени пребывания фондов

и капитала в запасах. В сфере обращения, фонды и капитал проходят

две стадии: Д - Т и Т - Д. Соответственно и время обращения скла-

дывается из двух периодов, во-первых, из времени, необходимого для

материально-технического обеспечения и, во-вторых, времени на реа-

лизацию продукции.

Скорость оборота фондов и капитала

В истории человечества систематическое производство материаль-

ных благ началось с земледелия. В этой отрасли всё принято измерять

окончанием года. По традиции, за единицу оборота фондов и капитала

во всех остальных отраслях так же берут год или 365 дней. Если год,

как единицу измерения времени оборота, обозначим буквой "О", время

оборота определённых фондов и капитала буквой "о", а число их обо-

ротов буквой "n", то n=О/о. Допустим, что время оборота индивиду-

альных производительных фондов и капитала составляет 3 месяца, то

скорость оборота составит 4 оборота (n=12/3=4). Если "о" составит 18

месяцев, то n=12/18=2/3. В первом случае, фонды и капитал совершат 4

оборота в год, во втором, они в течение года пройдут только две трети

одного оборота.

Практический смысл знаний

о кругообороте и обороте фондов и капитала

Теорию о кругообороте и обороте производительного капитала соз-

давали три классика политической экономии - А.Смит, Д. Рикардо и

К. Маркс. Первые два автора в трудном научном поиске и с заблуж-

дениями поделили капитал на основной и оборотный. К. Маркс с не-

мецкой пунктуальностью и еврейской педантичностью подробней-

шим образом исследовал и кругооборот, и оборот капитала во всех его

формах, частях и элементах, посвятив этой проблеме весь второй том

"Капитала". После классиков в теории кругооборота и оборота капи-

тала больше ничего не сделано. И всё-таки, в исследованиях гораздо

меньше теории, а больше практики капиталистической экономики.

Фактически во втором томе "Капитала" представлен типовой бизнес-

план для предпринимателя. Именно поэтому мы настоятельно ре-

комендуем студентам не запутаться в "кругооборотах" и "оборотах"

и самым тщательным образом всё расставить на соответствующие

места. Не случайно, что у некоторых наиболее успешных предприни-

296

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

мателей на рабочем столе вместе с телефонным справочником всегда

лежат тома "Капитала" К. Маркса.

В учебном курсе экономической теории есть две темы, без тщатель-

ного изучения которых экономист как профессионал никак не может со-

стояться. Эта тема о кругообороте и обороте фондов и капитала и тема об

издержках производства, которая будет рассматриваться сразу же после

вопросов о кругообороте и обороте. Почему придаётся такое значение

указанному материалу? Всё дело в том, что в этих темах обсуждаются та-

кие вопросы, которые составляют анатомию экономики и, прежде всего,

микроэкономики. Как врач не может состояться без практических знаний

всего организма человека, так и экономист будет беспомощным, если он

не будет иметь представлений о движении всех составляющих элементов

производственного процесса на предприятиях. Кроме того, следует иметь

в виду, что всякая высокая теория об экономике бессмысленна без сочета-

ния с практикой хозяйствования. Практика - мать родная для теории.

В этом отношении следует высказать в очередной раз упрёк в адрес ав-

торов многочисленных "Экономиксов". Этими учебниками чрезвычайно

обедняются знания будущих специалистов. Причина - в ограниченно-

сти предмета экономической науки. По сути дела, экономика, как таковая,

данной теорией не представлена. Всё внимание концентрируется на узком

рыночном пространстве. Разве можно всё общественное производство сво-

дить к рынку? Не по этой ли причине ни теоретики, ни практические эконо-

мисты на Западе до сих пор не могут осмыслить глубинные причины эко-

номических кризисов при капитализме и определить реальные пути их пре-

одоления? Лучшим пособием для них мог бы быть "Капитал" К. Маркса.

Далее будет продолжен анализ оборота фондов предприятия. Не за-

блудитесь, уважаемые читатели, в "оборотах" и "кругооборотах". Их

знание сделает вас умелыми экономистами.

ј4. Особенности законов оборота

основных фондов и основного капитала

На "кругооборотах" и "оборотах" движение фондов и капитала не

заканчиваются, а продолжается на другом уровне.

Понятие износа

Поскольку основные фонды и основной капитал переносят свою

стоимость на продукт производства по частям, да ещё каждый из эле-

ментов в разные сроки, то эти обстоятельства обусловливают особенно-

сти их оборота. Незнание или игнорирование этих особенностей ничего

хорошего хозяйствующим субъектам не сулит.

Оборот складывается из трёх стадий: износа, амортизации и восста-

новления.

297

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

Износ - это утрата натурально-вещественной формы и сто-

имости элементами основных фондов и основного капитала. В усло-

виях товарного производства фонды и капитал - товары, как и любой

другой товар. В очередной раз мы вынуждены повторить, что у товара

два свойства: потребительная стоимость и стоимость. Отсюда вытекает,

что износ бывает физическим, когда фонды и капитал утрачивают свою

потребительную стоимость и стоимостным, когда стоимость того или

иного элемента фондов и капитала переносится на продукты труда или

утрачивается по другим причинам.

Физический износ

Физический износ бывает двояким. Во-первых, он может протекать в

результате производительного потребления средств труда. Во-вторых,

он может происходить под влиянием бездействия, когда фонды и ка-

питал ржавеют, разрушаются, теряют свою физическую структуру и

т.д. С экономической точки зрения износ первого рода является есте-

ственным. Износ второго рода является прямой потерей, поскольку

средства труда преждевременно и без переноса стоимости на новый

продукт выходят из процесса производства. Способ избежать потерь

единственный - полная и круглогодичная загрузка производственных

мощностей. Невозможно подсчитать громадные потери человечества

от хронических экономических кризисов и целенаправленных недо-

грузок мощностей в эпоху капитализма. Особой оценки заслужива-

ют действия российских реформаторов экономики в конце XX - на-

чале XXI вв., когда большинство предприятий было остановлено, в

виду экономической безграмотности и по идеологическим мотивам.

Обычно следуют уголовные наказания виновных за хищения или утра-

ту имущества по каким-либо причинам. Кто и как накажет российских

реформаторов?

Стоимостный износ

Стоимостный износ протекает только в условиях взаимодействия

факторов производства - человеческого и вещественного. Это ещё раз

подчёркивает определяющую роль труда человека в процессе произ-

водства материальных благ. Процесс стоимостного износа любопытен

с философской точки зрения. Это процесс - ярчайшая демонстрация

принципов материалистической диалектики, и напоминает кругооборот

материи в природе. Здесь можно наблюдать демонстрацию всех основ-

ных законов диалектики:

1) отрицание отрицания;

2) единства и борьбы противоположностей;

3) законов взаимодействия количества и качества и др.

В частности, износ стоимости является одновременным процессом

298

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

создания стоимости нового товара, который заменяет ранее сосуще-

ствовавшие товары.

В этом процессе количественно уменьшается стоимость веществен-

ного фактора и количественно возрастает стоимость нового продукта,

который своим возникновением отрицает старые качественные формы

общественного продукта.

Моральный износ

Моральный износ означает уменьшение стоимости орудий труда не-

зависимо от степени физической утраты потребительной стоимости ос-

новных фондов и основного капитала. Существует два вида морального

износа. Во-первых, стоимость действующих фондов и капитала может

уменьшаться в виду роста производительности труда в отраслях, про-

изводящих машины, оборудование, приборы и т.п. Рост производитель-

ности скачкообразно приводит к уменьшению стоимости средств труда.

Если действующие средства труда к моменту уменьшения стоимости не

успели перенести свою стоимость на новые товары, то у занятых в про-

изводстве средств труда, возможна потеря части их стоимости.

Второй вид морального износа связан с появлением новой, более

производительной и, чаще всего, более дешёвой техники. При появле-

нии такой техники использование старой техники становится экономи-

чески невыгодным, хотя может быть её стоимость ещё не перенесена на

производимую продукцию.

Способы избежать потерь связаны, прежде всего, с глубоким техни-

ко-экономическим анализом производительности общественного труда и

технического прогресса в национальной и мировой экономике. Полностью

избежать потерь от морального износа невозможно. Задача хозяйствующих

субъектов сводится к созданию такого механизма амортизационных отчис-

лений, который позволял бы иметь наименьшие потери.

Амортизация основных производственных фондов

и основного производительного капитала

Вторая стадия оборота фондов и капитала - это амортизация. В

строгом научном понимании, амортизация - это и есть процесс пере-

носа стоимости. Через амортизацию первая стадия оборота плавно пе-

рерастает во вторую. Амортизация представляет собой количествен-

ное уменьшение стоимости занятых в производстве орудий труда и

увеличение за счёт этого стоимости готовой продукции и возвраще-

ние перенесённой стоимости в денежной форме к собственнику веще-

ственного фактора.

Управление этим процессом осуществляется при помощи расчёта

нормы амортизационных отчислений. Норма амортизационных отчис-

лений определяется по формуле:

299

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

Ан = (Ф + Р - Л / П • Ф) • 100%

где Ан - норма амортизации в процентах;

Ф - балансовая стоимость основных фондов или основного капитала;

Р - затраты на капитальный ремонт средств труда;

Л - стоимость от реализации выбывших средств труда или ликви-

дационная стоимость;

П - продолжительность (число лет) службы средств труда.

Амортизационные отчисления должны поступать в амортиза-

ционный фонд, специально создаваемый на каждом предприятии.

Финансовые средства из этого фонда могут использоваться только на

восстановление и обновление средств труда.

Амортизация с позиций теории товарного производства, позволяет

сделать вывод о том, что в ходе этого процесса происходит отделение

стоимости орудий труда от их потребительной стоимости и превраще-

ние её в деньги, которые начинают функционировать в экономике от-

носительно самостоятельно. Это является лишним подтверждением

тех диалектических противоречий, которые существуют в любом това-

ре между стоимостью и потребительной стоимостью. В орудиях труда

стоимость и потребительная стоимость (полезность) функционируют в

экономике самостоятельно.

Восстановление основных фондов и основного капитала

Амортизационный фонд является финансовой базовой постоянно-

го воспроизводства основных фондов и основного капитала и решения

экономических и технико-технологических проблем на третьей стадии

оборота. Из средств амортизационного фонда черпаются ресурсы на

восстановление фондов и капитала в их натуральной форме. С позиций

теории, это выглядит как обратное воссоединение стоимости с потреби-

тельной стоимостью орудий труда.

Организационно восстановление знает несколько методов, в т.ч.:

1) текущий ремонт;

2) капитальный ремонт;

3) модернизацию и реконструкцию; и

4) реновацию или обновление фондов и капитала.

Эти методы - предмет для рассмотрения в специальных управленче-

ских и технико-экономических учебных дисциплинах. Экономическую

теорию они интересуют постольку, поскольку при проведении указан-

ных процедур с техникой восстанавливается потребительная стоимость

(полезность) и возмещается стоимость основных производственных

фондов и основного производительного капитала. Стадия восстановле-

ния является завершающей в обороте фондов и капитала и началом для

дальнейшего их движения.

300

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ј5. Экономическая и социальная эффективность

восстановления основных производственных фондов

и основного производительного капитала

Экономический закон возмещения затраченных орудий труда

Критики К. Маркса упрекают его в том, что он увлекался выведе-

нием так называемых "железных законов", действующих в истории с

неумолимой силой. И всё-таки такие законы в обществе по аналогии с

законами природы есть. Один из них - это непременное восстановле-

ние и возмещение потреблённых орудий труда в предыдущие циклы про-

изводства. Без соблюдения этих требований, диктуемых экономическим

законом возмещения, общественное производство не имеет возможно-

сти повториться даже в прежних объёмах, не говоря о развитии.

Теория и практика обновления

производства за счёт амортизации

В теории и практике с 30-х гг. XX в. накоплен богатый опыт ис-

пользования амортизационного фонда в целях развития производства.

Наиболее результативным оказался метод ускоренной амортизации.

Его содержание сводится к тому, что нормативными актами государства

целенаправленно повышается норма амортизации и тем самым сокра-

щаются сроки обновления основных фондов и основного капитала до

3-4 лет. Развитие экономики происходит на ускоренно обновляющейся

материально-технической базе. Эта мера не должна быть постоянной и

может использоваться только в качестве средства по выводу экономики

из застоя или кризиса.

Ускоренная амортизация ведёт к некоторому повышению цен на го-

товую продукцию, что означает снижение жизненного уровня. Такая

жертва населения всей страны должна тщательно просчитываться с

учётом большого количества экономических и социальных факторов.

Однако эта жертва не идёт ни в какое сравнение с жертвой народа

России, которую он понёс при приватизации и накоплении миллиард-

ных состояний финансовыми олигархами.

С субъективной стороны, использование методов ускоренной амор-

тизации становится возможным при наличии хорошо проработанной

экономической политики государства и, прежде всего, со стороны его

руководителей, обладающих достаточной компетентностью и полити-

ческой волей. Это тот случай, когда политика должна опережать эконо-

мику и становится фактором экономического развития. Именно такие

случаи имел ввиду В.И.Ленин, когда писал о "первенстве политики над

экономикой". На рынок в таких случаях надеяться не приходиться.

Ускоренная амортизация позволила сотворить "экономическое чудо"

Западной Германии после Второй мировой войны, Японии в 50-70-е

301

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

гг., ряду азиатских государств в конце XX в. (Южная Корея, Малайзия,

Тайвань и др.).

В последние десятилетия ускоренная амортизация сочетается с на-

коплением амортизационных отчислений и направлением их не на ре-

монты, а на новое строительство предприятий с новейшей техникой и

технологией. В этих случаях амортизационный фонд сливается с инве-

стициями, предназначенными для расширения производства. В услови-

ях НТП и НТР срок смены поколений техники быстро сокращается. В

начале XX в. он составлял 15-20 лет. В конце этого века он сократился

до 5-7 лет. В настоящее время техника и технологии должны обновлять-

ся через каждые 4-5 лет. Отсюда становиться понятным, что занимать-

ся ремонтами техники становится экономически невыгодно. Поэтому

амортизационные отчисления лучше следует направлять на реновацию.

Варианты безвозвратной утраты

национального богатства

Если на предприятиях не создаётся амортизационный фонд или

он создаётся в меньших объёмах, чем реальная амортизация, то ав-

томатически сокращаются объёмы активной части вещественного

фактора производства и предприятие вначале входит в стадию стаг-

нации, а впоследствии терпит банкротство. Когда эти процессы на-

блюдаются в общественном производстве на большинстве или мно-

гих предприятиях, то разрушается материально-техническая база

всего общества. Этот процесс чаще всего называют "проеданием"

национального богатства.

Способ "проедания" богатства, воспроизведённого предшеству-

ющими поколениями, банален. В производстве материальных и ду-

ховных благ процесс амортизации, т. е. переноса стоимости на новые

товары, неумолим. Перенесённая стоимость входит в цену товара, и по-

сле их реализация возвращается собственнику вещественного фактора.

Экономическиё закон возмещения требует от него направить весь объ-

ём перенесённой стоимости на восстановление или обновление орудий

труда. Однако довольно часто собственники ранее созданную обще-

ством стоимость направляют в прибыль, а через неё на потребление, в

т.ч. на приобретение ценных бумаг и т.п. В результате этого материаль-

но-техническая база не восстанавливается.

Другой вариант "проедания" связывается с неправильным расчё-

том нормы амортизации, в т.ч. её занижением, и как следствие, зани-

жением цен на готовую продукцию. Чаще всего это происходит в уга-

ре конкуренции или при попытках избежать банкротства предприятия.

Внешне эти рыночные меры выглядят разумными. На самом же деле,

положение предприятий осложняется, а в экономике в целом накапли-

вается кризисный потенциал. За примерами далеко ходить не приходит-

302

Тема 1. Структурно-организационные и социально-экономические формы микроэкономики

ся. Экономический кризис 2008-2009 гг. в США, который начинается с

"ипотечного кризиса", ярчайшее тому подтверждение.

Однако. Есть и обратная сторона неправильной политики в отноше-

нии амортизации. Довольно часто у хозяйствующих субъектов, не обла-

дающих достаточной экономической грамотностью, возникает соблазн

использовать в производстве старую технику, которая полностью пе-

ренесла свою стоимость на новый продукт. Эти хозяйственные решения

провоцируются недостатком средств на обновление производства. При

использовании устаревшей техники производство перестаёт развивать-

ся, экономика деградирует и вступает в стагнацию. Порвать этот пороч-

ный круг можно только решительными действиями, связанными с на-

коплениями ресурсов для развития НТП и внедрением новой техники.

В этом направлении решающая роль принадлежит не только собствен-

никам предприятий, а государству и его руководителям.

Ситуация в Российской Федерации

Читатели ожидают оценок по указанным проблемам в России. Сразу

же следует отметить, что ситуация не просто печальная, а по сути

катастрофическая. Во-первых, в эпоху приватизации, а затем в годы

передела собственности, который ещё не завершён до сих пор, о ника-

кой амортизации никто не думал и уже, тем более, не изучал её законы.

Во-вторых, курс на либеральную экономику с лозунгом "рынок сдела-

ет всё сам", постоянно поддерживаемый лидерами страны и не предпо-

лагает заниматься глубоким экономическим анализом. Третий момент,

который уводит современных российских реформаторов от проблем

обновления производства - это финансовая развращённость от из-

бытка "нефтяных долларов" и от продажи другого минерального сы-

рья, которым богаты недра России. Многие российские экономисты вы-

сказывают мнение, что природные богатства даны России в наказание,

чтоб люди не думали ни о техническом прогрессе, ни об эффективной

экономике, ни о будущем своей страны.

Между тем, экономических законов амортизации никто не отменял.

На действующих предприятиях средства труда физически и экономиче-

ски снашиваются. Их необходимо восстанавливать и обновлять. Многие

производственные мощности в России бездействуют и морально уста-

ревают. По данным официальной статистики, износ основных фондов

и основного капитала на российских предприятиях колеблется от 70 до

95%. Последняя цифра характеризует сельское хозяйство, самую важ-

ную отрасль с точки зрения жизненного уровня населения и продоволь-

ственной безопасности страны. Россия, а точнее сказать, приватизаторы

государственной собственности, при горячей поддержке политических

лидеров страны "проедают" экономику некогда великой державы, и уже

уготовили ей участь так называемой развивающейся страны третьего

303

Глава 3. Законы кругооборота и оборота производственных фондов и капитала

мира. Пропагандистские лозунги о "величии" России остаются лозун-

гами. Россия - великая по территории, но очень ущербной оказалась

на талантливость её руководителей. В завершившимся телевизион-

ном проекте - выбор самого выдающегося руководителя России -

победителем вместо Сталина "сделали" бывшего министра МВД в

правительстве последнего императора России господина Столыпина.

Столыпин прославился "столыпинскими галстуками", т. е. виселица-

ми, с помощью которых он убивал непослушных крестьян, сгоняемых с

земель и западных территорий. Печально, но многозначительный факт.

Правительство под руководством Столыпина окончательно развернуло

аграрную экономику России с пути крестьянской общины на путь капи-

тализации. Завершилось это социалистической революцией.

Что нас ожидает после поворота России и СНГ на капиталистиче-

ский путь развития в XXI в.?

304

Тема 2. Процесс производства

и реализации: превращение стоимости

в цену производства и прибавочной

стоимости в прибыль

При изучении вопросов данной темы необходимо иметь в виду сле-

дующие обстоятельства. Во-первых, эта тема является логическим про-

должением предыдущей темы о кругообороте и обороте производствен-

ных фондов и капитала. Однако в соответствии с методом сочетания

абстрактного и конкретного анализ выходит на более конкретный уро-

вень. Теперь придётся рассматривать реальные экономические явления,

которые гораздо ближе к практике хозяйствования. В частности, речь

пойдёт о реальных издержках производства при изготовлении товаров

на предприятиях.

Во-вторых, ранее в учебном курсе постоянно говорилось о пре-

вращённых формах в экономике и социуме в целом. В данной теме

придётся рассмотреть очевидные примеры превращения стоимости

товаров в цену производства, а прибавочной стоимости в прибыль.

Эти процессы будут рассматриваться в основном применительно к ка-

питалистической экономике. Вместе с тем, очевидно, что формирова-

ние издержек производства и получение прибыли характерно для любой

микроэкономики.

В-третьих, данная тема имеет ещё одну принципиальную особен-

ность - она стала наиболее дискуссионной между двумя основными

направлениями в политической экономии, т. е. между классико-марк-

систскими и неоклассическими теориями и тем она интереснее дру-

Струмилин Станислав

Густавович, д.э.н.,

акад. АН СССР, Россия

1877-1974

Румянцев Алексей

Матвеевич, д.э.н.,

акад. АН СССР, Россия

1905-1993

Хачатуров Тигран

Сергеевич, д.э.н.,

акад. АН СССР, Россия

1906-1989

305

Глава 1. Издержки производства и прибыль

гих. Причина порой ожесточённых дискуссий в том, что в этой теме

обсуждаются проблемы получения доходов и не на теоретическом

уровне, а исключительно в практическом выражении. А это самым

непосредственным образом затрагивает интересы собственников, соци-

альных групп и классов. Вследствие этого никто не остаётся безразлич-

ным к обсуждаемым вопросам.

Если читатели будут внимательны, то по прочтению учебного ма-

териала данной темы поймут, почему буржуазия объединяется в с а-

мостоятельный класс и, несмотря на законы конкуренции, выступает

единым фронтом против рабочего класса. Экономическая основа объ-

единения коренится в специфическом механизме распределения прибы-

ли на индивидуальные капиталы.

Классовое объединение буржуазии обязывает людей наёмного труда

солидаризоваться и находит способы классовой борьбы по защите сво-

их общих и индивидуальных экономических и политических интересов.

В наше время в связи с процессами глобализации такое объединение

должно осуществляться в масштабе всей планеты. Поразмышляйте, мо-

лодые люди, об этих проблемах.

Глава 1. Издержки производства и прибыль

ј1. Поверхностные формы издержек производства

Понятие издержек производства

Под издержками производства (ИП) в экономической науке пони-

маются затраты факторов производства при изготовлении и реали-

зации продукции. Точно так же понимаются ИП и в обыденном созна-

нии. Классическая и марксистская политическая экономия дали развёр-

нутое теоретическое объяснение ИП. В этих теориях прослеживается

логическая связь между сущностными явлениями в экономике, такими

как обобществлённый и разделённый труд, стоимость, прибавочная сто-

имость и поверхностными процессами, которые наблюдаемы всегда и

всеми, а не только учёными. К великому сожалению, неоклассические

теоретики не утруждают себя методологическими приёмами и проник-

новением в сущность явлений, а ограничиваются описанием экономи-

ческих явлений на уровне бытового сознания.

При анализе затрат между представителями неоклассической теории

возникла своеобразная конкуренция - кто больше придумает различ-

ных названий ИП. Профессора П. С амуэльсон и В. Н ордхаус в своём

учебнике "Economics" называют следующие ИП:

• "общие",

• "постоянные",

306

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

• "переменные",

• "предельные",

• "средние",

• "удельные",

• "средние постоянные",

• "средние переменные",

• "минимальные средние",

• "кривые",

• "экономические",

• "бухгалтерские",

• "альтернативные".

И всё это об издержках производства.

В другом учебнике "Economics" профессора К. М акконнелл и

С. Брю к этой череде добавляют ещё следующие ИП: "экономические

или альтернативные", "явные", "скрытые", "производственные", "кра-

ткосрочные производственные", "невозвратные".

Рекорд принадлежит профессорам С. Фишеру, Р. Дорнбушу и

Р. Шмалензи. Кроме уже перечисленных ИП, они выделяют ещё сле-

дующие:

• "кривые в краткосрочном периоде",

• "кривые в долгосрочном периоде",

• "совокупные",

• "кривые совокупные",

• "кривые предельные",

• "средние предельные",

• "средние совокупные",

• "долгосрочные средние",

• "U-образные кривые",

• "краткосрочные средние",

• "долгосрочные кривые",

• "краткосрочные средние",

• "долгосрочные предельные",

• "средние предельные",

• "средние совокупные".

У этих авторов присутствует всего 32 определения ИП. Если при-

шлось бы перечислить все названия у всех авторов маржиналистского

направления, то количество названий ИП перевалило бы за сотню.

Прежде всего, хотелось бы выразить сочувствие тем студентам, кто

всерьез попытается понять, какое же содержание скрывается за этими на-

званиями. Понять что-либо не удастся. Причина в том, что авторы, ув-

лекаясь названиями, упускают из внимания характеристику экономиче-

ского содержания ИП и их классификацию. Перечисление названий без

их группировки по классам и видам ничего к познанию ИП не добавляет.

307

Глава 1. Издержки производства и прибыль

Методологические подходы и критерии классификации

В чём же причина столь неудачных попыток исследования затрат

при производстве продукции? Во-первых, маржиналистские теорети-

ки смешивают онтологический и гносеологический подходы. Первый

обязывает вести речь о реальных явлениях и процессах в экономике.

Применительно к ИП, речь должна идти о реальном содержании и

структуре затрат факторов производства. Второй подход сводится к по-

знанию реально происходящих событий. Смешение этих методологиче-

ских подходов привело к тому, что при перечислении видов ИП среди

прочих появились "кривые" затраты производства. Вчитались бы авто-

ры в то, что они написали! "Кривыми" ИП стали только потому, что на

графике изменение затрат отображается кривой линией. Но график -

это всего лишь метод познания издержек, но не сами издержки.

Вторая причина сводится к той ошибке, которую допускают теоретики

при классификации тех или иных понятий в науке и явлений и процессов в

реальной жизни. Всякая квалификация предполагает выявление основания

для выделения групп, т. е. фиксирование критериев, по которым группи-

руются и явления, и научные понятия о них. В только что приведённых

примерах из американских учебников последовательное перечисление не-

скончаемого ряда понятий без указания классифицирующих критериев и

без выделения групп и видов ИП выглядит бессмысленным. Это не озна-

чает, что не существуют различные виды ИП и не следует их характери-

зовать: это делать необходимо, но при этом классификация должна быть

научно обоснованной и отличаться от бытовых представлений об ИП.

Уровневый подход

Не следует путать издержки производства на предприятиях и

издержки производства всего общества. ИП в микроэкономике яв-

ляется частью общественных издержек. ИП общества совпадают с

общественной стоимостью. Смешение этих двух видов ИП вносит

путаницу в экономический анализ и, следовательно, в понимание тех

реальных процессов, которые происходят при формировании издер-

жек производства.

Классификация ИП по формам учёта

По характеру учёта издержки на предприятиях подразделяются

на внешние и внутренние. К внешним (ещё их называют явными) из-

держкам относятся те затраты, которые собственники предприятий

несут по платежам вне предприятий (плата за сырьё и материалы, за-

работная плата, проценты по кредитам, плата за аренду, оплата транс-

портных услуг и др.). В общем виде можно сказать, что это те затра-

ты, которые оформляются платёжными документами в бухгалтериях.

308

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Поэтому внешние издержки условно можно называть бухгалтерски-

ми и в этом их содержание. Для их характеристики высокая теория не

нужна. Вкладывать в понятие бухгалтерских издержек какой-то другой

смысл или сравнивать их с экономическими издержками категорически

неверно. Арифметические методы учёта затрат при раскрытии эконо-

мической сущности ИП не могут ставиться в один ряд с анализом са-

мого процесса осуществления затрат, т. е. с анализом реального про-

цесса производства. Если это и делается маржиналистами, то только с

единственной целью - утопить анализ сущности явлений и процессов

в пустопорожней дискуссии. Именно такая полемика имеет место быть

во всех учебниках - "Экономиксах", и которая, к великому сожалению,

подхвачена авторами российских учебников.

Внутренние (ещё их называют скрытыми или неявными) издерж-

ки включают в себя затраты факторов производства, принадлежащих

различным собственникам предприятий. Оценка внутренних издержек

осуществляется путём приравнивания цен собственных ресурсов к це-

нам идентичных ресурсов на рынке. На социалистических предприя-

тиях, когда рыночные механизмы подменяются государством, затраты

рассчитывают по нормативам, утверждаемым по отраслям на основе

разработок научно-исследовательских институтов.

Важно осознавать, какой практический (отнюдь не теоретический)

смысл вкладывается в деление ИП на внешние и внутренние? Такая

классификация позволяет активно вести поиск повышения эффектив-

ности производства и реализации продукции. Знание законов форми-

рования внешних затрат позволяет лучше решать задачи реализации.

Изучение внутренних экономических процессов на предприятиях даёт

возможность экономистам-управленцам находить пути снижения затрат

на единицу продукции непосредственно на предприятиях. Речь идёт о

той самой индивидуальной стоимости, снижение которой позволяет

собственникам предприятий комфортно чувствовать себя на рынке.

Критерий времени при формировании ИП

На формирование ИП на предприятиях существенное влияние ока-

зывает фактор времени, т. е. период, за который осуществляются затраты

при изготовлении продукции. Поэтому, исходя из сроков затрат, следует

отдельно анализировать ИП в кратком периоде и в долгосрочном пе-

риоде. Применение такой классификации для каждого предприятия не

должно увязываться со строго определёнными промежутками времени.

В каждой отрасли и на каждом предприятии сроки затрат варьируются в

довольно широком диапазоне. Поэтому для разграничения краткосроч-

ности и долговременности затрат, экономисты используют критерий

неизменности и изменяемости условий производства. То есть фактор

времени увязывается с течением процесса производства.

309

Глава 1. Издержки производства и прибыль

Для экономического анализа и его результативности важно знать,

остаются ли неизменными условия производства, его организация

и технология. Если это именно так, то производственные мощности

предприятия остаются фиксированными. В этом случае появляется

возможность анализировать ИП в краткосрочном периоде, что позво-

ляет находить очень быстро пути снижения затрат. Долгосрочные ИП

связаны с реорганизацией, модернизацией и реновацией производства.

В этом случае изменяется вся структура затрат как результат стоимост-

ной переоценки каждого элемента ИП. На этой базе экономический

анализ должен выразиться в выработке стратегии развития предпри-

ятия на долгосрочный период. Формальная фиксация ИП как "кратко-

срочных", "среднесрочных" и "долгосрочных" абстрактна и ничего

не добавляет к познанию законов непосредственного производства.

Формальная классификация для экономиста никакой полезной инфор-

мации не несёт.

В краткосрочном периоде и при стабильности условий производства

издержки подразделяются на постоянные и переменные. К постоянным

издержкам относятся те затраты, которые не изменяют своей величи-

ны с сокращением или увеличением объёмов выпускаемой продукции в

каждый данный период времени. К таким причисляют затраты, связан-

ные с эксплуатацией зданий, сооружений, машин, оборудования, при-

боров, дорогостоящего инструмента, а так же затраты на содержание

административно-управленческого персонала, рентные и арендные пла-

тежи и др.

При осуществлении экономического анализа этого вида ИП, необ-

ходимо вспомнить и использовать сведения об особенностях кругоо-

борота и оборота различных элементов основных фондов и основного

капитала, а также технико-экономические расчёты о физическом и мо-

ральном износе техники. Такой приём позволяет получать достоверную

информацию о структуре постоянных ИП и достоверную картину об их

соответствии или, наоборот, несоответствии механизму действия объ-

ективных экономических законов в рамках микроэкономики. Причины

банкротств многих предприятий, безусловно, связаны с отсутствием та-

кого анализа и упованием только на подсказки "невидимой руки" рынка.

Рынок, конечно, делает подсказки, но всегда с запозданием. Экономисты

должны находить пути снижения затрат до продажи товаров на рынке и

тем самым предотвращать потери на рынке.

К переменным издержкам относятся такие затраты, которые изме-

няются с изменением объёмов выпускаемой продукции в каждый дан-

ный период. Сюда относятся затраты на сырьё, материалы, энергию,

вспомогательные материалы, мелкий инструмент, оплату труда и др.

В основном - это оборотные фонды и оборотный капитал, хотя пол-

ного совпадения объёмов средств нет. Хорошее знание всех элементов

310

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

переменных затрат экономистами даёт уникальные возможности для

экономии ИП. Дело в том, что большое количество разнообразных

элементов оборотных средств позволяет добиваться очень больших

результатов на сокращении малых затрат. Например, хорошие при-

весы откармливаемых животных и птицы зависят от соотношения де-

шёвых и дорогих компонентов в кормах буквально в тысячных долях

одного процента.

В совокупности постоянные и переменные издержки образуют об-

щие ИП. Сумма постоянных и переменных издержек равна сумме вну-

тренних и внешних издержек. Элементы постоянных и переменных ИП

могут быть отнесены либо к внутренним издержкам, либо к внешним

издержкам, в зависимости от собственности на объекты издержек про-

изводства. Взаимосвязи между обозначенными видами ИП можно пред-

ставить в виде схемы:

Схема 2.1

Взаимосвязь общих, постоянных, переменных,

внутренних и внешних ИП предприятия

"Удельные" издержки производства

Наряду с суммарным учётом различных видов ИП для успешного

экономического анализа, важно знать удельные затраты. Под "удель-

ными" ИП следует понимать затраты на единицу производимой

продукции. Первой формой удельных издержек производства являются

средние издержки. Средние ИП - это затраты на производство единицы

продукции. Удельные затраты можно рассчитывать по отношению к по-

стоянным, переменным, средним и общим ИП. Это можно выразить в

следующем виде:

Uср.пост. = Uпост./Q;

Uср.пер. = Uпер./Q;

Uср.общ. = Uобщ./Q,

где Q - количество произведённых продуктов труда;

Uср.пост., Uср.пер., Uср.общ. - соответственно "средние постоян-

ные", "средние переменные" и "средние общие" издержки производства.

Uпост.

Uперем.

Uобщ.

Uвнутр.

Uвнеш.

311

Глава 1. Издержки производства и прибыль

У экономистов особый авторитет приобрели предельные издерж-

ки, под которыми понимаются затраты на производство дополнитель-

ной единицы продукции по отношению к ранее выпущенному объёму.

Исчисление величины предельных издержек весьма сложная процеду-

ра. Но ещё большую сложность представляет решение практических за-

дач снижения предельных затрат. Это обусловлено тем, что приращение

и вовлечение в производство дополнительных ресурсов для воспроизвод-

ства дополнительных единиц продукции в различных ситуациях может

дать исключительно неравнозначные результаты. Проблема осложня-

ется тем, что осуществление затрат происходит раньше, чем будет

получен эффект. С этими сложными задачами могут справиться только

хорошо подготовленные экономисты. При осуществлении таких расчё-

тов необходимо полностью избавиться от мысли, что "невидимая рука"

рынка что-то подскажет. Единственное, о чём она внятно напоминает,

так это о банкротстве. "Махать кулаками после драки" (русская пого-

ворка) исключительно не продуктивно.

Для расчёта фактических предельных издержек и экономического

эффекта от дополнительных затрат, необходимо знать величину пре-

дельного продукта, который показывает объём приращения продукции

к объёму всей выпущенной продукции. Предельные издержки можно

исчислить путём деления приращения общих ИП, на величину физи-

ческого предельного продукта. Название "физический предельный про-

дукт" в данном случае означает приращение объёма выпускаемой про-

дукции на единицу затрат в натуральных единицах измерения. Условно

зависимость издержек производства от количества выпускаемой про-

дукции можно выразить с помощью специальной таблицы, которая по-

заимствована из весьма добротного учебника по экономической теории

профессора В.Я. И охина (табл. 2.1).

Если данные условной таблицы в отношении средних постоянных,

средних переменных, средних общих и предельных издержек перенести

на графики, то графическое изображение их изменений действительно

будет выглядеть в качестве кривых линий. Но это не означает, что за-

траты станут "кривыми". Наоборот, количество единиц затраченного

ресурса в графе 1 возрастает исключительно плавно. И, тем не менее,

все "Экономиксы" по максимуму заполнены графиками с кривыми ли-

ниями, отображающими удельные затраты. Никакого практического, и

уж тем более, теоретического значения эти графики не имеют. Это -

имитация большой науки.

Если внимательно изучить такие графики, то можно обнаружить, что

они рисуются на основе зависимостей всего между двумя факторами

(ось абсцисс и ось ординат). Между тем, предельные издержки произ-

водства и предельный продукт по отдельности находятся в зависимости

от сотен и даже тысяч факторов, начиная от солнечной активности и

312

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

количества осадков, и оканчивая ставками по кредитам и изменением

рыночных цен на неисчислимое количество товаров. Экономистам луч-

шую службу составит обычный анализ статистических данных. Тем

более, что современные компьютерные технологии позволяют обрабо-

тать огромный объём информации. Какими были бы прогнозы погоды,

если они выдавались с помощью графиков? Анализ экономики не менее

сложная задача, чем составление прогноза погоды. На хлеб с маслом

господам профессорам следует зарабатывать честным трудом, а не с по-

мощью сомнительных приёмов, включая сочинение различных опреде-

лений издержек производства.

Таблица 2.1

Изменение издержек производства

с увеличением выпуска продукции

Количество единиц

ресурса

Объем продукции Q,

шт.

Предельный продукт,

шт.

Полные издержки, руб. Средние издержки, руб.

Предельные издержки

Ипред., руб.

Постоянные

Ипост.

Переменные

Ипер.

Общие

Иобщ.

Постоянные

Ипост.

Переменные

Ипер.

Общие

Иобщ.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0 0 100 0 100 100

1 7 100 50 150 14,2 7,1 21,4

2 15 100 100 200 6,6 6,6 13,3

3 25 100 150 250 4 6 10

4 28 100 200 300 3,5 7,1 10,7

5 30 100 250 350 3,3 8,3 11,6

6 31 100 300 400 3,2 9,6 12,9

ј2. Экономические издержки производства и прибыль

Расстановка акцентов по обсуждаемой проблеме

Прежде всего, следует выяснить, что вкладывается в понятие "эко-

номические" ИП. Как известно, понятие "экономика" на русский язык

переводится как "законы ведения хозяйства". Закон - категория сущ-

ности явлений и процессов. Поэтому, когда речь заходит об экономи-

ческих издержках, то необходимо анализировать их экономическую

} 7 } 8 } 10 } 3 } 2 } 1

}7,1 }6,3 } 5 }16,7 } 25 } 50

313

Глава 1. Издержки производства и прибыль

сущность. При этом характеристика поверхностных форм, о чём речь

шла в предыдущем параграфе, здесь не поможет.

Второй момент, на который следует обратить внимание, связан с не-

обходимостью исследования издержек на уровне микроэкономики во

взаимосвязи с макроэкономикой. Экономические законы действуют в

общественном производстве в целом, а не по отдельным предприяти-

ям. Сущность экономических явлений не проявляется изолированно

для каждого собственника-предпринимателя. Издержки на предпри-

ятии выступают органической частью издержек производства всего

общества. Эти аргументы обязывают исследователей увязывать ИП на

предприятиях с такими сущностными общественными явлениями, как

человеческий фактор, рабочая сила, живой и прошлый труд, стоимость,

капитал и др.

Два основных теоретических направления в экономической тео-

рии - марксистское и неоклассическое, которые прослеживаются нами

на протяжении всего учебного курса, по разному анализируют сущност-

ные процессы в экономике, а отсюда - издержки производства и при-

быль. Неоклассические теории, отталкиваясь от частной собственности,

исследуют издержки только на предприятиях. Марксистская теория

традиционно прослеживает проявления сущностей на уровне макро- и

микроэкономики одновременно. Прибыль для неоклассиков - это до-

ход только для частного собственника. Для классиков политэконо-

мии и марксистов прибыль - это часть новой стоимости, созданной

трудом всего общества. Именно отсюда проистекают все разногласия

и ожесточённые споры. Не видеть этих противоречий в реальной эко-

номике или сглаживать их, не имеет смысла. Они обнаруживаются по-

стоянно в экономических, социальных и политических кризисах и кон-

фликтах.

Недостатки неоклассической концепции издержек

производства и прибыли

В настоящее время у неоклассиков сложилась не совсем логически

выверенная ситуация с исследованием ИП и прибыли. Во-первых, за-

траты производства рассматриваются только со стороны ком-

мерческих организаций и оставляется без внимания большая часть

предприятий и организаций, ведущих хозяйство на основе бюджетного

финансирования, самофинансирования, хозяйственного расчёта, без-

возмездности и смешанного финансирования. Складывается впечатле-

ние, что для маржиналистов такие хозяйства не существуют. Причина

невнимания в том, что их теоретическая концепция ИП и прибыли не

рассчитана на какие-либо иные формы собственности, кроме частной.

Во-вторых, как уже ранее отмечалось, эта теоретическая концепция

издержек замыкается только на уровне предприятия. Считать такой

314

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

методологический подход правильным никак нельзя. Все виды пред-

приятий и организаций при производстве продукции и предоставлении

услуг несут издержки. Кроме того, затраты несёт всё общество. Причём

у общества в лице государства появляются издержки, которых нет на

предприятиях, в т.ч. затраты по воспроизводству и сохранению природ-

ных ресурсов, поддержанию научно-технического прогресса, содержа-

нию систем образования и подготовке квалифицированных работников

и т.д. Эти издержки во многих странах уже превышают ИП в частном

секторе. Как же быть с этими издержками, господа профессора?

В-третьих, в современных "Экономиксах" чётко обнаружилась тен-

денция отрыва издержек производств от затрат факторов произ-

водства. Категория трёх факторов производства (капитал, труд, земля)

заменена исключительно абстрактной категорией "ресурсы", которые в

практике хозяйствования выражаются через рыночные цены в денеж-

ной форме. Чем это грозит для экономической теории? По существу,

теория отбрасывается напрочь. Исследование сложнейших теорети-

ческих проблем ИП перемещается в здания бухгалтерий. Основными

методами исследования становятся расчёты на калькуляторе. Для начи-

нающего экономиста такая ситуация может показаться весьма лёгкой и

приятной, но не по существу дела. Молодой экономист может составить

о себе мнение, что он познал истину вместе с профессором-автором

"Экономикса". На самом же деле до истины ему ещё далеко. Что упу-

скают из внимания авторы неоклассических теорий?

Издержки производства в неоклассических теориях

К сожалению, все известные ныне учебники предлагают использо-

вать только количественный подход в определении ИП. Для этого ре-

комендуется два способа определения затрат. Во-первых, издержками

называется сумма денег, исчисляемая умножением израсходованных

ресурсов на их рыночные цены. Во-вторых, издержками считается

денежная разница между выручкой от реализации всей продукции и

полученным доходом (прибылью). Все научное содержание этих теоре-

тических выводов сводятся к дискуссиям, какие ресурсы включать или

не включать в ИП и какие доходы вычитать из валовой выручки и какие

не вычитать. Думается, что такая наука далеко не ушла от обыденного

представления об издержках производства.

Чего здесь не достаёт с теоретической точки зрения? В ответах на

эти вопросы авторам неоклассики следовало исходить хотя бы из поло-

жений своей собственной теории трёх факторов и теории ценности-

стоимости. Им не мешало бы с позиций этих теорий объяснить студен-

там, каким же образом факторы производства в виде капитала, труда и

земли представлены в ИП? Им следовало бы также охарактеризовать

поверхностные формы, структурное соотношение и взаимодействие

315

Глава 1. Издержки производства и прибыль

трёх факторов в процессе производства. Без этого неоклассическая тео-

рия логическую стройность полностью утрачивает. Нельзя же, в самом

деле, не понимать, что всякое производство и всякие затраты - это не

просто "цены" и механизм ценообразования, а взаимодействие и затра-

ты факторов производства. Если не давать теоретического объяснения

этих элементарных истин, то зачем такая теория?

Другим теоретическим устоем у неоклассиков выступает теория

ценности. Об этой теории в нашем учебном курсе много и долго гово-

рилось. Мы считаем её ошибочной. Но если неоклассики на ней наста-

ивают, то они обязаны теоретически объяснить, каким образом законы

ценности проявляются через ИП. Совершенно очевидно, что и факто-

ры производства, и ресурсы, которые по утверждению неоклассиков

являются структурными элементами ИП, имеют ценность-стоимость.

Следовало бы раскрыть, каким же образом ценность представлена в

затратах? Иначе создаётся впечатление, что ИП сваливаются собствен-

нику с небес. Утверждение, что ресурсы приобретаются на рынке по

рыночным ценам, ничего не объясняет. Кто-то же эти ресурсы воспро-

изводил и понёс издержки. Нельзя исследование экономических про-

цессов начинать с "хвоста", т. е. с рынка. На рынке могут появляться

только такие товары, при производстве которых произведены затраты.

Необходимо теоретически объяснить, что с позиций экономической

сущности скрывается за таким явлением как издержки производства.

Сосчитать на калькуляторе затраты и объявить сумму денег издержками

особых умственных усилий не требует.

Издержки производства и прибыль вместе взятые

Однако не во всём неоклассические авторы отступают от сущност-

ных характеристик. Они попытаются увязать ИП с основополагающей

системой буржуазного общества - капиталом. В этом авторы учебников

по своему выдерживают очень строгую логику. Здесь следует вспомнить

теорию так называемой производительности капитала. Для доказатель-

ства производительности вещественного и денежного капиталов и са-

мих капиталистов теоретики призывают на помощь временной фактор

и доказывают, что "от сроков потребления", "сроков недопотребления",

"неудобств", "лишений", "риска", "воздержания" владельцев капитала

якобы рождается "нормальная прибыль", которая, по их мнению, также

входит в издержки производства. Для тех, кто не сразу воспримет эту

странную логику неоклассических авторов, ещё раз повторяем, что они

включают в издержки производства прибыль. Если кто-то возмутит-

ся, что нельзя доход включать в издержки, и что издержки первичны, а

доход является следствием экономии издержек, тот пусть обращается с

претензиями к авторам "Экономиксов". Доказательства просты - до-

ход капиталистов должен входить в ИП. Метод доказательств напомина-

316

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

ет удары кувалды по металлической болванке. И логика тут совершенно

не причём. Тем, кто попытается разобраться в этой проблеме основа-

тельней, мы предлагаем вернуться к материалу об опровержении тео-

рии "производительности капитала". Там обосновывается вывод, что

прибыли от "воздержания" быть не может и, следовательно, включать в

ИП какую-то часть дохода не приходится.

Попытка включения прибыли в издержки - это продолжение линии

на откровенную апологетику капитала. Это - не наука, а пропаганда.

Ничего научного в такой пропаганде нет. Маржиналисты, как ранее

было отмечено, к воспроизводящему фактору новой стоимости и при-

были относят "воздержание" и "риск" капиталистов. Не задумываясь,

они объединяют в одну категорию ИП и прибыль, считая последнюю

затратой капиталиста. Нормальное сознание homo sapiens такое объяс-

нение природы прибыли воспринять никак не сможет. Но неоклассиче-

ских авторов homo sapiens не интересует. Они рассчитывают на созна-

ние человекообразных существ. В России таких "существ" оказалось

также достаточное количество, в т.ч. и среди авторов некоторых учебни-

ков по экономической теории. Они заслужили того, чтоб о них в данном

месте вспомнили.

Любопытна у маржиналистов ещё одна попытка объяснить экономи-

ческую природу ИП. Как уже ранее доказывалось, вместо отмирающей

концепции субъективной ценности, выдвигается теория альтернатив-

ной стоимости, под которой разумеется возможность измерения стои-

мости товара не затратами труда и не предельной полезностью, а набо-

ром альтернативных товаров. Соответственно, альтернативной стоимо-

сти появилась теория альтернативных издержек. П.Самуэльсон в из-

вестном учебнике, определяя эту категорию, пишет: "Альтернативные

издержки равны стоимости товаров и услуг, которыми не удалось вос-

пользоваться". Далее он отмечает, что "если рынок функционирует пра-

вильно, то рыночная цена равна альтернативным издержкам". В заклю-

чение главы, в которой речь шла об альтернативных издержках, он их

определил в качестве экономических издержек и тем самым подчеркнул

их сущностную определённость.

С этими выводами нобелевского лауреата, в том виде как они проци-

тированы, следовало бы безоговорочно согласиться. По сути дела, здесь

излагается проблема соотношения стоимости и цены в том виде, как

она представлена классиками и Марксом. Даже терминология в перево-

де учебника точно такая же, как у них. Однако внимательное изучение

учебника приводит к разочарованию. П. Самуэльсон во многих главах

учебника стоимость-ценность отождествляет с ценой. Мы об этом в со-

ответствующем месте уже говорили. Отсюда вся конструкция альтер-

нативных издержек, как формы альтернативной стоимости, рушится и

потому ни теоретического, ни практического значения не имеет.

317

Глава 1. Издержки производства и прибыль

Современные маржиналисты теорию альтернативных издержек ис-

пользуют по сути дела в пропагандистских целях. Указывая на различ-

ные альтернативы использования капиталов собственниками, теоретики

внушают обывателям мысль, что капиталисты "жертвуют", "недопотре-

бляют", "рискуют" и т.п. ради наёмных работников и общества в целом,

избирая не лучшие для себя альтернативы. Российские авторы некото-

рых учебников эту пропагандистскую наживку проглотили, не задумы-

ваясь о её научной пустоте.

Практическое значение группировок издержек

в маржиналистских теориях

Не хотелось бы, чтобы у читателей сложилось мнение, что классифи-

кация ИП маржиналистами не имеет никакого практического значения.

Безусловно, практический смысл есть. Во-первых, выделение различ-

ных групп ИП позволяет дать анализ в пространстве и во времени как

отдельных элементов, так и суммарных издержек. Динамика каждого

элемента затрат имеет свои особенности по величине, удельному весу и

периодам времени. Это позволяет экономистам при расчете общей сум-

мы ИП определить наиболее эффективные пути их сокращения.

Во-вторых, подробная классификация позволяет проанализировать

взаимное влияние различных видов издержек в аспекте выбора их опти-

мального соотношения. Недостаток - в отсутствии теорий о комплекс-

ном анализе многофакторного взаимодействия и затрат элементов про-

цесса производства.

В-третьих, знание различных видов затрат и их динамики по стади-

ям кругооборота и периодам обращения позволяет экономистам сопо-

ставлять ИП с выручкой и получать сведения об эффективности каждо-

го отдельного вида затрат в сравнении с другими.

В-четвёртых, знание величины затрат на единицу продукции по-

зволяет рассчитывать предельные издержки производства с постанов-

кой задач их сокращения, правда, только в будущих периодах времени.

Вследствие этого учение о предельных издержек становится исключи-

тельно абстрактным.

В-пятых, разнообразная классификация форм и видов ИП позволя-

ет при анализе экономики предприятия и рынка эффективно использо-

вать возможности современных информационных технологий. На базе

группировок затрат не составляет большого труда разрабатывать и ис-

пользовать компьютерные программы, с помощью которых можно в ав-

томатическом режиме просчитывать и отбирать наиболее эффективные

методы осуществления затрат. При отсутствии классификации ИП эти

возможности утрачиваются.

Эти позитивные, с нашей точки зрения, характеристики анализа ИП

маржиналистами свидетельствуют об их банальности. Глубокая теория

318

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

тут отсутствует. Таким анализом указанные авторы маскируют истин-

ную природу ИП - затраты прошлого и живого труда, или факторов

общественного производства. Маржиналисты внушают вам, молодые

люди, мысль, что ИП - это издержки только капиталистов. Разве это не

апологетика капитала и классовой буржуазной науки?

Определение прибыли маржиналистами

При рассмотрении экономической природы прибыли в экономиче-

ской теории Запада, а с конца XX в. и в России, допускается три грубых

методологических просчёта. Во-первых, прибыль рассматривается вне

связи с её "прародителями", т. е. с факторами производства, функцио-

нирующими в непосредственном процессе производства. Теория опу-

скается до уровня бытовых представлений и прибыль рассматривается

только в виде дохода с любой формы собственности.

Во-вторых, математизация экономической теории привела к пол-

ной замене сущностной характеристики прибыли её количественны-

ми характеристиками. Прибыль трактуется только как разница между

валовой выручкой и общими издержками производства.

Любое общественное явление всегда выступает результатом вза-

имодействия многих социальных законов и представляет систему

социальных отношений. Прибыль не может быть исключением из

этого общего правила. Прибыль - это результат действия многих

экономических законов и социально-экономический феномен, от-

ражающий отношения производства, распределения, обмена и ис-

пользования людьми материальных благ, специфический объект от-

ношений собственности в каждом данном обществе. Современная

экономическая теория, руководствуясь метафизическими методами

исследования социальной материи и обедняя категорию прибыли,

рассматривает процесс её образования в пределах действия прак-

тически единственного экономического закона - рыночного закона

спроса и предложения.

В-третьих, для понимания сущности прибыли самым важным яв-

ляется определение её источника. Если зафиксировать ответ на этот

вопрос основных неоклассических авторов, начиная от Жана Батиста

Сэя и до авторов самых последних "Экономиксов", и некоторых рос-

сийских учебников по экономической теории, то картина складывает-

ся удручающая - прибыль рассматривается как:

1) "совокупность всех доходов";

2) "факторный доход";

3) "сумма после вычета всех затрат из общей суммы продаж";

4) "результат производительности капитала";

5) доход от производительности факторов производства (капитал,

труд, земля);

319

Глава 1. Издержки производства и прибыль

6) "справедливая компенсация за время неиспользования капитала на

личное потребление";

7) "плата за риск владельца капитала";

8) "вознаграждение за воздержание предпринимателя";

9) "плата за организацию и управление производством";

10) "предпринимательский доход";

11) "цена капитала";

12) "цена присутствия в бизнесе";

13) "разница между совокупной выручкой и полными временными из-

держками производства";

14) "доход сверх нормальной прибыли, входящий в издержки";

15) "цена инвестиций";

16) "общий доход сверх суммы издержек, в которые входит нормаль-

ная прибыль";

17) "разница между суммой потребительских благ, произведённых при

помощи вещественного капитала, и суммой потребительских благ,

которыми пришлось пожертвовать для создания и увеличения ве-

щественного капитала";

18) "чистая производительность капитала";

19) "доход на человеческий капитал";

20) "экономическая рента";

21) "монопольная рента";

22) "плата за руководство";

23) "остаточный доход, образующийся после вычета из ценности про-

дукции общих издержек";

24) "вознаграждение за капитал";

25) "плата за способность к предпринимательству";

26) "процент за услуги, оказываемые капиталом";

27) "плата за воздержание от немедленного потребления капитала";

28) "смешанный доход, включающий процент на вложенный капитал,

плату за управление и плату за особый риск";

29) "цена отказа от потребления в настоящем в виду потребления в

будущем (или цена ожидания");

30) "цена недопотребления".

Мы приносим извинения тем авторам, чьи определения остались не-

замеченными.

Вступать в дискуссию по этим определениям бессмысленно. Ответы

буквально на все вопросы даёт сам список определений. Становится оче-

видным, что ответа на вопрос об источнике прибыли и её экономиче-

ской природе у неоклассиков нет.

Остаётся для читателей невыясненным лишь вопрос: "Почему неоклас-

сическая теория столь упорно уходит от объяснений истинной сущности

прибыли?" Это станет понятным после прочтения следующего материала.

320

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Глава 2. Классико-марксистская

концепция издержек производства и прибыли

ј1. Общественные и капиталистические

издержки производства

О методологических подходах

Во-первых, классики буржуазной политической экономии и Маркс,

используя диалектический метод при исследовании социальной мате-

рии, рассматривают издержки производства и прибыль во взаимодей-

ствии индивидуального и общественного производства, что, безус-

ловно, соответствует реальному хозяйственному механизму в любом

обществе. Каждое предприятие - это клеточка всего общественного

производства и без учёта этой взаимосвязи анализ издержек и прибыли

превращается в абстракцию, уводящую исследователя от правильного

понимания их сущности. Двухуровневый анализ классиков и Маркса

позволил отметить специфику издержек и прибыли в отдельности на

уровне предприятия и общества, и в то же время проследить их органи-

ческую взаимосвязь.

Во-вторых, и классики, и Маркс рассматривают издержки и при-

быль как исторические и социальные обусловленные явления эконо-

мики. Только что проанализированные в предыдущем параграфе теории

издержек и прибыли исходят из представлений, что эти явления по мере

развития общественных формаций не изменяются. Тем самым допускает-

ся грубая методологическая ошибка. Издержки и прибыль действительно

имеют место во всех обществах. Но в каждом обществе они специфичны.

Разве следует считать, что при капитализме и социализме формирование

издержек и прибыли происходит по одним и тем же законам? К. Маркс ис-

следовал эти явления только в капиталистической экономике. Поэтому

мы вынуждены больше опираться на эти исследования.

В-третьих, формирование издержек и прибыли классиками и

Марксом исследуется на основе познанных экономических законов,

в т.ч. таких, как закон стоимости, закон прибавочной стоимости (ос-

новной закон капиталистической экономики), законов внутриотрас-

левой и межотраслевой конкуренции, законов спроса и предложения.

Этот методологический подход позволил увидеть в природе издержек и

прибыли систему экономических отношений. Количественные опре-

делённости издержек и прибыли в этой системе выступают объектами

этих отношений.

Маркс об издержках производства

Наиболее полно теорию капиталистических издержек Маркс изло-

жил в третьем томе "Капитала". Анализ открывается с того момента, ког-

321

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

да начинается процесс производства материальных благ. Первичными

элементами любого производства выступают:

1) рабочая сила с функцией живого труда;

2) предметы труда (сырьё и материалы);

3) средства труда (машины и оборудование).

Первый элемент с позиций всего общества выступает человеческим

фактором, а второй и третий элементы составляют вещественный фак-

тор. Забывать или игнорировать в анализе, что эта стадия формирования

ИП первична, значит вводить всех в заблуждение. Следует согласиться,

что затраты начинаются уже при подготовке производства, но это ещё не

начало производства материальных благ. Эти затраты могут оказаться

бесполезными, если средства производства не воссоединяться с живым

трудом. Говоря образно, авансирование средств на подготовку процесса

производства - это закупка художником красок и мольберта, но ещё не

воспроизведение художественного образа. Картина появится гораздо поз-

же - после вдохновенного и одновременно мучительного труда худож-

ника. Эти затраты первичны с позиций конечного результата.

Производство материальных благ в любом обществе без издержек

невозможно. Однако экономическое содержание, т. е. система отно-

шений при осуществлении затрат, в каждом обществе специфична.

При капитализме рабочая сила находится в собственности его носите-

ля - человека. Нанимаясь на работу, люди продают свою способность

к труду собственнику вещественного фактора. Вещественный фактор, с

другой стороны, находится в частной собственности и на рынке труда

противостоит наёмным работникам в качестве вещественного капитала.

Капитал, как хорошо известно, - это тоже цельная система социально-

экономических отношений.

В нашем учебном курсе неоднократно и настойчиво подчёркива-

лась мысль, что производство - это общественный процесс. В виду

глубокой специализации и общественного разделения труда, затраты

при воспроизводстве всех без исключения благ несёт всё общество.

Отсюда становится понятным, что основной формой издержек произ-

водства выступают затраты живого и прошлого труда всего обще-

ства. Эти затраты совпадают со стоимостью товара:

W = C + (V + M),

где W - общественная стоимость произведённого товара;

С - затраты вещественного фактора в форме постоянного капитала;

(V + M) - затраты живого текущего труда общества или новая сто-

имость;

V - затраты на поддержание способности к труду у наёмных работ-

ников;

М - совокупная прибавочная стоимость или прибавочный продукт.

322

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Вследствие господства частнокапиталистической собственности

в буржуазном обществе, владелец капитала не намерен и не под-

считывает издержки всего общества, а учитывает только свои за-

траты. Бывшему товарищу, а ныне господину Абрамовичу, когда он

был владельцем "Сибнефти", не было никакого дела до того, сколько

затратило ещё советское государство на освоение болот заполярного

пояса Сибири, и сколько тратила современная ему Россия на восста-

новление добычи нефти. Эти затраты, как говорят в России, ему были

"до лампочки". Он подсчитывал свои затраты и свои много миллиард-

ные прибыли. Формула капиталистических затрат выглядит следую-

щим образом:

k = c + v,

где k- капиталистические издержки производства обособленного от

общества предпринимателя;

c - затраты постоянного капитала;

v - затраты переменного капитала.

В буржуазном обществе в двойственном содержании ИП обнару-

живается реально существующее противоречие между системой на-

ёмного труда и системой капитала. Оно обусловлено противоречиями

частнокапиталистической собственности.

При ознакомлении с марксистской теорией ИП, читатель должен об-

наружить, что никакой "нормальной прибыли" в затратах нет. Было

бы весьма странным найти в затратах доход. Доход - это результат,

получаемый после осуществления всех затрат на производство и

реализацию продукции. Только в воспалённом эгоистическим инте-

ресом сознании финансового олигарха может возникнуть мысль об

отнесении своих миллиардных доходов в затраты. Но вот почему

так считают неоклассические теоретики, остаётся загадкой.

Содержание экономических издержек

в условиях капиталистического процесса производства

Экономические издержки никогда не являлись и не являются резуль-

татом только счетоводства или бухгалтерских манипуляций.

Во-первых, ИП тот экономический феномен, который своим со-

держанием отражает практическое взаимодействие человеческого

и вещественного факторов капиталистического производства. С

помощью издержек производства происходит принудительное "вен-

чание" постоянного и переменного капиталов. Принудительное в

том смысле, что наёмный труд, представленный человеческим факто-

ром в социальной форме переменного капитала, вынужден "вступать

в брак" с вещественным капиталом, находящимся в частнокапитали-

стической собственности. Без этого объединения постоянного и пере-

323

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

менного капиталов никакой процесс производства благ невозможен.

Не трудно понять, какие системы отношений в ИП представляют эти

две формы капитала.

Во-вторых, в капиталистических издержках происходит отно-

сительное обособление частей и элементов общественной стоимо-

сти - стоимости машин, оборудования, сырья, материалов, рабочей

силы и т.п. Тем самым обнаруживается одно из многочисленных про-

явлений действия закона стоимости. В этом процессе задействован ме-

ханизм эквивалентного или, наоборот, неэквивалентного обмена и меха-

низм ценообразования на факторы производства и на готовую продук-

цию. Эти аргументы с неизбежностью подводят к выводу, что сущность

капиталистических ИП сводится к системе экономических отношений,

складывающихся в буржуазном обществе.

ј2. Себестоимость - конкретная форма

издержек производства

Понятие себестоимости

Экономическая наука в дореволюционной (до октября 1917 г.) России

и в Советском Союзе развивалась на базе классической и марксистской

политической экономии. Маржинализм практически отсутствовал. Это

позволило избежать присущей маржинализму схоластики в анализе эко-

номических процессов. Теория издержек в России и Советском Союзе

приобрела исключительно полезное для хозяйственной практики содер-

жание. По вековой традиции ИП приобрели вполне конкретную форму

себестоимости.

Себестоимость с количественной стороны - это выраженные в де-

нежной форме непосредственные затраты на производство и реализа-

цию продукции на предприятиях.

По экономическому содержанию себестоимость выражает собой

систему отношений между многочисленными экономическими субъек-

тами по поводу затрат факторов производства при производстве и реа-

лизации продукции. Эти отношения группируются в основном по трём

уровням:

1) между собственниками предприятий и государством;

2) между собственниками и производственными коллективами раз-

личных предприятий;

3) внутри самих предприятий.

Государство как самый крупный и ведущий экономический субъект с

помощью законов конституирует и регулирует экономические отноше-

ния. В частности, себестоимость в России выступает основой соответ-

ствующих налоговых законов, государственной статистики и бухгалтер-

ского учёта. В социалистической экономике с помощью себестоимости

324

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

и прибыли регулировались объёмы производства, решались проблемы

экономического стимулирования и определялись доходы производ-

ственных коллективов и отдельных работников.

Структура себестоимости

Теория и практика хозяйствования выработали два подхода в струк-

турном анализе себестоимости - 1) по экономическим элементам за-

трат и 2) по калькуляционным статьям расхода.

Первая группировка включает в себя пять основных элементов за-

трат:

• материальные затраты;

• затраты на оплату рабочей силы;

• отчисления на социальные нужды;

• амортизацию основных фондов (основного капитала);

• прочие затраты.

Классификация затрат по экономическим элементам фактически

основывается на характеристике взаимодействия вещественного (мате-

риальные затраты) и человеческого (оплата труда и социальные отчис-

ления) факторов производства. Она позволяет определить структуру и

направления затрат по основным экономическим элементам, а так же

выявить отраслевую принадлежность предприятия. В практике хозяй-

ствования это осуществляется путём процентного исчисления удельно-

го веса каждого элемента во всех затратах.

Отрасли народного хозяйства в виду технологических особенностей

имеют различную структуру себестоимости. К материалоёмким отно-

сят металлургические, машиностроительные, химические отрасли. К

фондоёмким (амортизация) - атомную промышленность, гидроэлек-

тростанции и др.

Вторая структура себестоимости используется при расчёте себесто-

имости единицы продукции. Этот очень полезный для экономистов рас-

чёт ИП называют кратким словом - калькуляция. Количество калькуля-

ционных статей расходов (но не элементов затрат) зависит от отраслевой

принадлежности предприятий, но чаще всего от целей экономического

анализа. Общепринятыми считаются следующие статьи расходов:

• сырьё и материалы;

• топливо и энергия;

• заработная плата;

• отчисления по социальному страхованию;

• расходы на подготовку и освоение производства;

• расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, включая амор-

тизацию и ремонт;

• цеховые расходы (расходы внутри подразделения);

• общезаводские расходы;

325

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

• внепроизводственные (коммерческие) расходы;

• прочие производственные расходы.

На базе группировок статей расходов на предприятиях рассчитыва-

ют три вида себестоимости:

1) цеховую (внутрипроизводственную) себестоимость, включающую

затраты подразделений предприятия на производство продукции;

2) производственную себестоимость, которая сверх цеховой себесто-

имости включает общепроизводственные расходы по управлению

предприятием;

3) полную себестоимость, в которой кроме производственной сумми-

руются коммерческие расходы по сбыту продукции и все внепроиз-

водственные расходы, включая расходы на содержание социальной

сферы, в т.ч. на спортивные мероприятия.

Методы расчёта себестоимости

Теория и практика советской экономики выработали четыре основ-

ных метода расчёта себестоимости: простой, попередельный, позаказ-

ный, и нормативный.

Простой метод применяется на предприятиях с однородной про-

дукцией без незавершённого производства и полуфабрикатов. Это, как

правило, сырьевые отрасли. Метод считается простым, поскольку от-

носительно просто рассчитывается себестоимость по элементам затрат

и статьям расхода напрямую на каждую избранную единицу продукции.

Процесс производства чаще сопровождается неоднократной пере-

работкой сырья до готовности продукта. В этих случаях используется

попередельный метод учёта ИП. Исходное сырьё проходит переработ-

ку в нескольких цехах или филиалах с получением нескольких видов

продукции. При использовании этого метода применяются две его раз-

новидности: полуфабрикатный, когда продукция передаётся из одного

подразделения в другое в рамках одного и того же предприятия и бес-

полуфабрикатный, когда в подразделениях учитываются только соб-

ственные затраты на передел и суммируются с общей себестоимостью

готовой продукции.

Позаказный метод расчета себестоимости применяется на пред-

приятиях индивидуального (крупногабаритного) или, наоборот, мел-

косерийного производства, когда затраты учитываются по отдельным

заказам на эксклюзивную продукцию или небольшую серию товаров.

В этих случаях себестоимость определяется по окончании выполня-

емого заказа. Исполнение заказа может длиться несколько лет, на-

пример, в судостроении, и потому текущий учёт затрат становится

затруднительным. Платежи по выполненным работам происходят по

специально подготовленным нормативам и договорам между произво-

дителем и заказчиком.

326

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

Нормативный метод расчёта затрат используется на предприятиях с

массовым и серийным производством. Метод основывается на глубоком

предварительном экономическом анализе и научно-исследовательской

разработке норм затрат сырья, заработной платы, амортизации и рас-

ходов на реализацию продукции. С начала процесса производства осу-

ществляется тщательный контроль за действительными ИП и учитыва-

ются отклонения от разработанных норм. Хозяйственная практика часто

идёт по наиболее лёгкому пути - учёт себестоимости осуществляется

по фактическим затратам. В этих случаях экономисты лишаются воз-

можности управлять ИП.

Нормативный метод может использоваться в сочетании с тремя пре-

дыдущими.

Практическое значение управление себестоимостью

Учёт ИП с помощью расчёта себестоимости предоставляет не-

ограниченные возможности для глубокого анализа экономики предпри-

ятия. В отличие от методов, предлагаемых учебниками "Экономикс",

методы, выработанные теорией и практикой в социалистической эко-

номике, характеризуются конкретностью и возможностями полно-

стью держать руку на пульсе экономики. Перелопачивание на стра-

ницах западных учебников нескольких десятков определений ИП в виду

их абсолютной схоластичности и пустоты практике ничего не даёт.

В настоящем параграфе охарактеризованы лишь основы расчёта се-

бестоимости. В советское время многие учебники предоставляли сту-

дентам возможность ознакомиться с очень многими направлениями и

приёмами экономического анализа. К сожалению, всё это заброшено

и надежды возлагаются на "невидимую руку" рынка, которая якобы

всё сделает сама без продуманной работы экономистов и управлен-

цев на предприятии. Большей глупости быть не может.

Современное компьютерное обеспечение позволяет в режиме on-line

осуществлять экономический анализ затрат в динамике по элементам и

статьям затрат, по стадиям кругооборота и периодам оборота фондов и

капитала как в целом, так и в расчёте на каждую единицу продукции.

Разработка компьютерных программ и их использование в экономиче-

ском анализе позволяет буквально по секундам контролировать про-

цесс производства и реализации всей продукции предприятия.

Всё это приводит к выводу, что отечественная экономическая наука

предоставляет хозяйственной практике уникальнейший инструмент для

познания и регулирования хозяйственных процессов при производстве

и реализации товаров в соответствии с объективными экономическими

законами. Эффективность регулирующих рычагов может проявлять-

ся, если соответствующие плановые методы используются на уровне

всего общественного производства. В противном случае, методы регу-

327

Глава 2. Классико-марксистская концепция издержек производства и прибыли

лирования на уровне микроэкономики будут натыкаться на хаос в эко-

номике в целом и на периодически повторяющиеся экономические кри-

зисы. В настоящее время именно такая ситуация и сложилась в России.

Причины противоречивой ситуации будут рассматриваться в последую-

щих темах курса.

ј3. Производство прибыли

в капиталистическом процессе производства

Предчувствие прибыли

В учебном курсе неоднократно обращалось внимание на истинный

источник добавленной стоимости или прибыли. Процесс формирования

и использования ИП - это тот процесс, в котором непосредственно

можно обнаружить источник прибыли и потому мы обязаны вновь

вернуться к анализу этого процесса.

Как представлено образование прибыли в неоклассической теории?

Издержки рассматриваются, как набор различных затрат капитала на

сырьё, топливо, орудия труда, заработную плату и т.п. Это напоминает

набор продуктов питания в супермаркете для многодетной семьи. Факт

появления прибыли или насыщения продуктами питания прожорливой

семьи провозглашается исключительно заслугой владельца капитала.

Он "кредитует", "рискует", "воздерживается", "страдает" и в резуль-

тате получает доход или в аспекте супермаркета, кормит всю семью.

"Семья" для реального капиталиста - это те работники, которые за-

купают факторы производства, производят или реализуют готовую про-

дукцию. Обнаружить источник прибыли в механическом наборе фак-

торов производства или наиболее полезный продукт для многодетной

семьи невозможно. Согласиться с выводом неоклассиков о том, что

источником прибыли является "риск" или "воздержание" владельца

капитала - это за пределами человеского разума.

Неоклассические химеры

Вновь следует повторить, что источник прибыли необходимо ис-

кать в реально протекающем процессе взаимодействия факторов

производства. Без взаимодействия факторов, без их движения новая

стоимость сама собой воспроизводиться не будет. Это настолько оче-

видно, что никаких доказательств не требуется. Взаимодействующими

факторами выступают человеческий и вещественный факторы. На

любом капиталистическом предприятии эти факторы приобретают эко-

номические формы постоянного (средства производства) и переменного

(рабочая сила) капиталов. Формулу ИП мы уже давали:

k = c + v,

328

Тема 2. Процесс производства и реализации: превращение стоимости в цену производства...

где k - капиталистические издержки производства,

c - постоянный капитал,

v - переменный капитал.

Постоянный и переменный капиталы в процессе их взаимодействия

играют совершенно разные роли. Различия предопределены двойствен-

ностью труда в товарном производстве и, как следствие, двойственно-

стью капиталистического процесса производства. Напоминаем, что

труд, с одной стороны, является конкретным, создающим полезность

продукта труда, с другой - абстрактным, создающим его стоимость.

В процессе взаимодействия факторов производства на капиталистиче-

ском предприятии конкретным трудом стоимость средств производства

или постоянного капитала, составляющего большую часть ИП, перено-

сится, а точнее сказать, присоединяется к стоимости изготавливаемого

продукта. Например, трудом кузнеца, пекаря, швеи старая стоимость

металла, муки, ткани перемещается в стоимость выштампованного то-

пора, выпеченного хлеба, сшитой одежды. Эта стоимость не исчезает

и не возникает вновь. Она существовала и будет существовать как со-

ставная часть авансированных издержек в виде постоянного капитала.

Натуральная форма вещественного капитала или потребительная

стоимость металла, муки и ткани в процессе производства выполни-

ла функцию сохранения старой стоимости и которая конкретным

трудом наёмных работников перемещена в стоимость новых продук-

тов. Именно в этом, и только в этом, заключена производительная

сила вещественного капитала. В экономическом анализе абсолютно

бездоказательно данную производительную силу вещественного ка-

питала переносить на процесс создания новой стоимости. Никакой

новой стоимости и никакой новой материи в металле, муке и ткани,

а также в тех орудиях труда, с помощью которых эти предметы

труда перерабатывались, содержаться не могло по законам обмена

веществ. Скорее, наоборот, часть металла проржавела, мука преврати-

лась в пыль, а из ткани выпали её кусочки при выкройке одеж

Чуньков Юрий Ивинович Экономическая теория (часть 2)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 2)