Lib.ru : Чуньков Юрий Ивинович. Экономическая теория (часть 3)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 3)

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Комментарии: 1, последний от 19/02/2017. © Copyright Чуньков Юрий Ивинович (yuch-1917@mail.ru) Размещен: 06/02/2016, изменен: 06/02/2016. 2192k. Статистика. Учебник: Обществ.науки Скачать FB2	Ваша оценка:

Посвящается всем поколениям советских

трудящихся, воссоздавшим великую держа-

ву - Союз Советских Социалистических

Республик, спасшим планету Земля от корич-

невой чумы ХХ века, первыми прорвавшимися

в космическое пространство, первыми сло-

мавшими существующую

тысячелетиями

систему эксплуатации человека человеком

и первыми указавшими всему человечеству

путь "в царство подлинной свободы"

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Учебное пособие в 3 частях

Для преподавателей, студентов

и всех интересующихся

современной экономической теорией

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Часть 3

Глобализация

социализм

Москва

2013

ББК 65.01

Ч-91

Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессор В. Д. Руднев

Доктор экономических наук, профессор А. А. Ковалёв

Чуньков Ю. И.

Экономическая теория : учебное пособие. В 3 ч. Ч. 3. Глобализация

и социализм / Ю. И. Чуньков. - М. : Издательство ИТРК,

2013. - 688 с.

ISBN 978-5-88010-311-9

Новый образец учебного пособия является объёмной теоретической ра-

ботой и фундаментальным учебником по политической экономии и эконо-

мической теории. В нём убедительно доказывается несостоятельность уста-

новившихся стереотипов догматического анализа социально-экономической

практики, присущих американским "Экономиксам" и ряду российских учеб-

ников по экономической теории.

Общественное производство рассматривается как результат живой и ове-

ществленной деятельности реальных экономических субъектов. Учебный

курс информативен с теоретических и практических позиций. Особо иссле-

дуется экономическая политика в СССР и в буржуазной России за последние

25 лет.

Автор Чуньков Юрий Иванович, доктор экономических наук, профессор,

академик АСН РФ, преподаватель вуза с 40-летним стажем работы, проявля-

ет особую любовь к студентам, адресуя непосредственно к ним многие свои

положения, выводы и рекомендации.

Рецензенты с удовлетворением рекомендуют издательству опубликовать

настоящий труд автора, считая его существенным вкладом в экономическую

науку, учебную литературу и в методику преподавания экономических дис-

циплин.

ББК 65.01

ISBN 978-5-88010-311-9 љ Ю. И. Чуньков, 2013

љ Издательство ИТРК, 2013

Ч-91

Содержание

Введение................................................................................................... 11

Раздел I. Процесс глобализации мировой

и национальной экономик................................................................... 17

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике.................................... 18

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства..................... 20

ј1. Содержание процессов цикличности общественного

воспроизводства................................................................................ 20

ј2. Большие циклы................................................................................. 21

ј3. Средние по подолжительности циклы........................................... 24

ј4. Оригинальные трактовки цикличности......................................... 28

ј5. Марксистская теория о периодах развития человеческой

цивилизации и экономических кризисах.................................... 33

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического

развития................................................................................................... 36

ј1.Взаимодействие объективного и субъективного факторов.......... 37

ј2. Механизм возникновения периодических кризисов.................... 45

ј3. Маржиналистские теории об основной причине

экономических кризисов................................................................. 49

ј4. Действительная причина экономических кризисов.................. 53

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной

и мировой экономики............................................................................... 64

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия

общественного воспроизводства........................................................... 66

ј1. Развёрнутая постановка проблем о пропорциональности

и равновесии..................................................................................... 66

ј2. Содержание неоклассических теорий экономического

равновесия и хозяйственная практика........................................... 76

ј3. Теория и современная практика пропорциональности

воспроизводства............................................................................ 85

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора

общественного производства................................................................. 94

ј1. Противоречивые основы воспроизводства

человеческого фактора..................................................................... 94

ј2. Буржуазная Россия - государство социального канибализма..... 105

ј3. Империализм - "отец", а частнокапиталистическая

собственность - "мать" терроризма.......................................... 123

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора..... 137

ј1. Теория и практика воспроизводства вещественного

фактора в современной России....................................................... 137

ј2. Новое в теории воспроизводства вещественного фактора.......... 143

ј3. Развитие: человеческий и вещественный факторы вместе....... 155

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных

социально-экономических отношений................................................... 165

Глава 1. Исторические этапы становления

государственности экономики............................................................... 166

ј1. Две исторические тенденции сужения и расширения

сферы воздействия государства на экономику.............................. 167

ј2. Кратко о стадиях огосударствления экономики........................... 169

ј3. Ступени развития государственности экономики

при капитализме............................................................................ 175

ј4. Государство и агропромышленный комплекс............................ 185

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство............. 191

ј1. И необходимость, и несостоятельность государства................ 191

Глава 3. Формы и методы государственного участия

и регулирования капиталистической экономики

и социальной сферы............................................................................... 198

ј 1. Государственное участие в экономике и социальной сфере...... 199

ј2 Цели, объекты и основные направления государственного

регулирования капиталистического производства.................... 211

Глава 4. Социально-экономическая природа

и функции социалистического государства......................................... 234

ј1. Государство как субъект социалистических

производственных отношений....................................................... 238

ј2. Организация планирования

общественного производства при социализме............................245

Глава 5. Государство и национальная безопасность..............................254

ј1. Структура и содержание отношений по обеспечению

безопасности социально-экономической системы...................... .256

ј2. Угрозы буржуазной системе Российской Федерации

и возможности государства...........................................................263

Тема 4. Исторический процесс глобализации

мировой экономики...................................................................................276

Глава 1. Колониализм и неоколониализм...............................................279

ј1. Историческая ретроспектива мировой экономики..................... .279

ј2. "Родимые пятна" колониализма

в современной мировой экономике..............................................285

Глава 2. Раскол мирового хозяйства

на две системы..........................................................................................293

ј1. Противоречия мирового хозяйства............................................... .293

ј2. Мировое социалистическое хозяйство (МСХ)............................ .294

ј3. Противоречия глобализации в МКХ............................................301

Глава 3. Международные союзы

монополистов и государств......................................................................303

ј1. Экономический и политический раздел мировой экономики... .303

ј2. ВТО - организация современного неоколониализма...............307

Глава 4. Исторический процесс возникновения

глобального капитала

и глобального управляющего класса......................................................317

ј1. Глобализация - сущность, содержание процесса

и формы проявления....................................................................... .317

ј2. Глобальный капитал и его структура............................................ .320

ј3. Генезис глобального управляющего класса................................326

Тема 5. Политико-экономические

и финансовые основы мировой экономики............................................ 340

Глава 1. Политико-экономические основы

глобальной валютно-финансовой системы.......................................... 342

ј1. Структура глобальной валютно-финансовой системы................ 342

ј2. Послевоенные трансформации

мировой валютно-финансовой системы........................................ 347

ј3. Современный валютно-финансовый Интернационал................. 352

ј4. Вспомогательные глобальные финансовые организации......... 360

Глава 2. Политическая экономия глобального

управляющего класса............................................................................. 368

ј1. Глобальный управляющий класс

и глобальная классовая борьба....................................................... 369

ј2. Структурные подразделения мирового правительства

и его организационные основы...................................................... 373

ј3. Бильдербергский клуб - мозговой центр

мирового правительства.................................................................. 377

ј4. Совет по международным отношениям (СМО)........................... 384

ј5. Трёхсторонняя комиссия.................................................................. 388

ј6. Схематичная структура мирового правительства........................ 395

ј7. Крах Вашингтонского консенсуса................................................ 397

Раздел II. Социализм - историческая тенденция

развития цивилизации......................................................................... 404

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы

разрушения социализма........................................................................... 411

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма

в Советском Союзе................................................................................. 413

ј1. Разрушение управленческой системы советской экономики..... 413

ј2. Способы разрушения управленческой системы социализма..... 423

ј3. Российский капитализм - это приватизация всей страны

плюс дебилизация всего населения............................................. 435

Глава 2. Разрушение социализма

как социально-экономической системы............................................... 455

ј1. Оправдание разрушения социализма с помощью мифов........... 455

ј2. Главное обвинение социализма искариотами............................ 470

Глава 3. Внешние факторы разрушения

социалистической экономики и СССР................................................. 487

ј1. Блокирование мирохозяйственных связей СССР........................ 489

ј2. Попытки Запада разрушить производственную базу

советской экономики........................................................................ 499

ј3. Разрушительная психологическая война против СССР.............. 504

ј4. Сравнительный теоретический анализ

проблем с голодом и пауперизмом

при капитализме и социализме................................................... 521

Тема 2. Теория и практика социализма................................................... 527

Глава 1. Социализм - формационный этап

в процессе развития человечества........................................................ 529

ј1. Общая характеристика социализма

как общественной системы............................................................. 529

ј2. Практический социализм как экономическая система.............. 535

Глава 2. Социализм как социальная

и духовная система................................................................................. 546

ј1. Социализм: социальные гарантии в центре внимания................ 547

ј2. Социализм и капитализм:

какое общество лучше для людей............................................... 557

Глава 3. Триумф социализма

и причины его поражения в СССР........................................................ 568

ј1. Советский проект............................................................................. 569

ј2. Социализм в исторической цепи

развития человечества.................................................................. 578

ј3. Горькие уроки советского социализма....................................... 594

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор

развития цивилизации.............................................................................. 607

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы

при социализме....................................................................................... 609

ј1. Классовая борьба и классовый подход.......................................... 609

ј2. Экскурс в историю классовой борьбы........................................ 616

Глава 2. Правящий класс и его действия

в условиях обострения классовой борьбы........................................... 631

ј1. Утрата советским правящим классом классового подхода........ 631

ј2. Расширение границ классовой борьбы и её чрезвычайное

обострение в международных отношениях............................... 646

Глава 3. Исторические перспективы социализма................................ 659

ј1. Объективные и субъективные условия

становления социализма.............................................................. 659

ј2. Выбор путей смены капитализма социализмом........................... 666

ј3. Без каких действий невозможен переход

к социализму или заключения по теме....................................... 674

Введение

Читателям предложено новое, отличное от

общепринятых стандартов, учебное пособие

по экономической теории. В чём его новизна?

Следует указать на несколько основных поло-

жений, выделяющих его из ряда "Экономик-

сов" и большинства российских учебников.

Во-первых, "Экономиксы" и российские

учебники скорее напоминают "псалтыри" -

собраний молитвенных заклинаний о благо-

честивой жизни под покровительством его

Величества капитала. Содержание учебников,

как правило, полностью оторвано от реальной

экономической жизни общества. Большинство учебников - это собра-

ние наукообразных схоластических догм и пропагандистских лозунгов,

угодных господствующим классам и властям. В предложенном вам

учебном пособии делается всё возможное, чтобы рассмотрение всех

основных экономических теорий, выработанных мировой экономи-

ческой наукой, было доведено до хозяйственной практики и экономи-

ческой политики.

Во-вторых, многие российские учебники и учебные пособия не про-

сто "псалтыри", а догматы по очень узкой проблеме - "свободной"

рыночной экономике в буржуазном обществе. Это - спецкурсы по ка-

питалистическому рынку XIX в. Не более того. Такой экономики, какая

описывается в современных учебниках, нигде в мире уже нет. В учебном

пособии делается попытка проанализировать российскую и мировую

экономику вне зависимости от той или иной социально-экономической

формы. Наряду с этим, анализ посвящён сопоставлениям и особенно-

стям экономик двух ныне присутствующих на планете обществен-

но-экономических формаций - капитализма и социализма.

В-третьих, "Экономиксы" и списываемые с них российские учеб-

ники теоретически несостоятельны и не имеют права претендовать на

учебники по экономической теории. Как правило, в публикуемых учеб-

никах представлены эксклюзивные теоретические воззрения отдельных

профессоров или коллективов авторов. Автор не оставил без внимания

ни одну сколько-нибудь серьёзную экономическую теорию. Особое вни-

мание уделено ныне господствующим на планете теоретическим направ-

лениям - буржуазной классической политической экономии, марксизму,

неоклассическим концепциям и либерально-монетаристским теориям.

В-четвёртых, наибольшее разочарование у объективных учёных вы-

зывает методологическая и философская беспомощность авторов совре-

менных "Экономиксов" и ряда российских учебников по экономической

теории. Отсутствие методологической базы автоматически приводит к

теоретическим заблуждениям и, как следствие, к несостоятельному ана-

лизу экономической практики и экономической политики. В науке без

правильного выбора методов исследования и глубокой методологии

истину обнаружить невозможно.

Методологии и анализу практически всех известных в мире эконо-

мических теорий посвящается треть учебного курса. Правильный вы-

бор методологии и, прежде всего, опора на диалектико-материалисти-

ческий подход уберегает анализ от ошибочных оценок избранных пара-

дигм развития.

В-пятых, самым существенным недостатком современных учебни-

ков и учебных пособий по экономике выступает абсолютная абстракт-

ность и схоластическое теоретизирование, полностью оторванное от де-

ятельности людей, социально-экономических субъектов и государства.

В исследованиях учёных и авторов учебников отсутствует деятельност-

ный подход, на котором настаивал Карл Маркс в философских работах

и в "Капитале". Жизнь общества складывается только из деятельности

людей и их отношений между собой.

В данном учебном курсе все законы и закономерности экономи-

ки, все процессы и явления рассматриваются только через деятель-

ность людей. Законы, по которым развивается любая экономика, не

могут действовать вне деятельности людей. Этот методологический

подход позволяет определить вполне конкретных экономических, со-

циальных и политических субъектов, ответственных за конечные

результаты развития мировой и национальных экономик, в т.ч. за

выбор направления развития, кризисы, стагнацию и т.п.

В-шестых, в западных, а теперь и в российских учебниках, с необы-

чайным напором доказывается, что движущей силой развития экономи-

ки, да и всего жизненного процесса, выступает погоня за прибылью и

стремление к обогащению. После разрушения социалистической эконо-

мики в СССР, так называемые демократические силы, с помощью этого

стимула обещали нам сделать экономику исключительно эффективной,

позволяющей вкусить все блага "буржуазного рая".

Философский и глубоко научный подход к анализу конечных це-

лей развития человеческой цивилизации цель наживы делает аб-

сурдной. Исследователи тысячелетиями пытаются найти комплексную

цель развития общественного производства. Среди таких целей назы-

вались стремление выполнить божественное предназначение, обеспе-

чить достаточную степень благосостояния частным собственникам и

реализовать частный интерес и, наконец, добиться максимума прибы-

ли на капитал. Все эти мотивы развития экономики не выдержали про-

верки Историей.

В предлагаемой работе делается попытка в максимальной степе-

ни подробности раскрыть сформулированную ещё в древности цель

развития общества и, прежде всего, экономики - это всесторон-

нее развитие самого Человека. Не является каким-то открытием, что

конечной целью общественного производства является удовлетворение

материальных и духовных потребностей людей. Это - естественная

цель любой экономики. Тот факт, что до сих пор основная цель бур-

жуазного общества не совпадает с естественной целью производства,

свидетельствует лишь об исторически преходящем характере капитали-

стического способа производства.

Человек развивается не только и столько в процессе потребления

материальных и духовных благ, но, прежде всего, в процессе физиче-

ского и умственного труда. Физический и умственный труд - это две

стороны одной медали. Ранее отмеченный во введении деятельностный

подход при анализе экономических и социальных процессов лишь под-

тверждает эту элементарную истину. Человека человеком сделал труд

и только труд.

Поставить человекав центр общественного производства и, со-

ответственно, в центр экономического исследования считаю глав-

ным своим научным результатом и с интересом ожидаю реакцию

коллег-учёных.

В-седьмых, обществоведческая мысль постоянно бьётся над извеч-

ным вопросом, что или кто движет прогресс человечества. В данном

случае речь идёт не о технике и науке, а о социальных механизмах.

Историю в конечном итоге творят люди. Сейчас господствующими на

планете являются представления о том, что Историю продвигает вперёд

"экономический человек" или частнокапиталистический интерес и по-

требности частных собственников. Против такой постановки проблемы

развития Человека выступают все религии. Тем не менее, Капитал навя-

зал себя человечеству в качестве его спасителя. Угрозы, которые несёт

миру господство глобального капитала, всё больше и больше убеж-

дают человечество в абсолютной порочности стимулов развития,

которые порождает Капитал.

Тщательное изучение множества работ философов, экономистов и

политологов и мучительные размышления привели автора к выводу, что

на протяжении прошедших тысячелетий и в ближайшее столетие источ-

ником развития цивилизации была и будет классовая борьба основных

социальных групп и классов за реализацию своих экономических, соци-

альных и политических интересов. При констатации этого научного

вывода автор не руководствуется какой-либо идеологией, а анализирует

практику классовой борьбы. Совершенно очевидно, что этот эффектор

социального прогресса не является вечным, а по исчерпанию истори-

ческих функций уступит место другим факторам развития.

Автор будет рад выслушать позитивную критику и альтернативы

по проблеме развития человеческой цивилизации. При этом речь долж-

на идти о внутренних и социальных для человеческой цивилизации фак-

торах развития.

Хотелось бы высказать несколько рекомендаций читателям по ис-

пользованию учебного материала. Учебное пособие изобилует инфор-

мацией об экономике и социальных процессах на планете и в России.

Однако, чтобы стать хорошим аналитиком или специалистом в эко-

номике или политике, этого материала явно недостаточно. В век Ин-

тернета любой специалист имеет возможность добыть материал, на-

брав ключевые слова в Рунете или обратившись к сайтам Интернета.

Особенно тщательно необходимо следить за реальными процессами

в Российской и мировой экономиках. Без этого хороший специалист

состояться не может.

Я намерен предупредить читателей, что поверхностное ознакомле-

ние с текстом учебного пособия не позволит усвоить ту информацию,

которая в нём содержится. На каждой странице могут содержаться

новые знания и при невнимательном чтении они могут остаться

незамеченными. Те из читателей, кто решит заняться экономической

или иной общественной наукой или аналитикой на страницах учебного

пособия увидят фотографии или найдёт ссылки на большое количество

учёных. Без тщательной проработки научных работ крупных учёных

глубокий исследователь общественных процессов состояться не может.

Современная жизнь явно востребовала учёных образца Аристотеля, Ге-

геля, Канта, А. Смита, К. Маркса, Кейнса или Маршалла. Но их, к со-

жалению, на научном горизонте нет. Дерзайте! Место Карла Маркса,

человека второго тысячелетия, в третьем тысячелетии свободно.

Решение поставленных задач обусловило значительный объём учеб-

ного пособия. Краткое изложение широкого спектра научных и практи-

ческих проблем в экономической теории не позволит передать читате-

лям и, прежде всего, студентам научную основу экономической теории.

Краткий текст полностью исключает доказательную базу и делает уча-

щихся догматиками, не способными анализировать практику.

И ещё одну учебную проблему следует обсудить. В вузах по учебной

дисциплине "экономическая теория" принят стандарт - перечень тех

вопросов, которые студенты должны в обязательном порядке усвоить.

Стандарт даже в малой части не отражает реальное содержание такой

науки, как экономическая теория. Стандарт списан с одного из спецкур-

сов по рыночной экономике Гарвардского университета США. Таким

образом, российских студентов обкрадывают в знаниях экономической

науки. В предложенном учебном пособии все вопросы стандарта под-

робно рассмотрены. Претензий в этом отношении предъявить невоз-

можно. Вместе с тем в учебном курсе вы, уважаемые читатели, найдёте

анализ практически всех проблем современной экономической теории в

мире и в России.

Следует обратиться к коллегам-преподавателям экономических

наук. При внимательном чтении учебного пособия вы найдёте доста-

точное количество новых трактовок тех или иных положений в эко-

номической теории. Автор будет рад, если начнётся их обсуждение в

экономической науке или в учебных курсах. Преподавателям важно да-

вать студентам пример творческого подхода при изложении учебного

материала.

Большой смысл в этом и потому, что с 90-х гг. в России и СНГ пере-

стали изучать политэкономию и глубокую экономическую теорию. Фун-

даментальные науки были заменены спецкурсами по капиталистическо-

му рынку. Сработал "комплекс обезьяны" и демократические златоусты

навязали нам изучение только "Экономиксов". Многие официальные

учебники по экономической теории также перестроены в соответствии

с "Экономиксами".

"Экономиксы" и их компиляции - это не научные труды и не учеб-

ники. Это - резиновые пустышки для взрослых детей. Об этом заявили

студенты всего мира. Не доходит только до Минобразования России. В

2007 году газета "Mond" опубликовала обращение французских студен-

тов, выступивших против организации учебы по "Экономиксам" из Со-

единённых Штатов Америки. Это обращение подписали тысячи студен-

тов. (См.: Real-World Economics Review [Сайт]. URL: http://www.paecon.

net/PAEReview).

Затем против автора одного из "Экономиксов", очень популярного в

России из-за малого объема, - Менкью, - восстали студенты Гарвард-

ского университета, в котором составлялись проекты "демократиче-

ских" реформ для России. Студенты устроили забастовку и отказались

посещать лекции этого профессора.

Студентами отмечаются следующие изъяны "Экономиксов":

1) надуманность содержания учебников;

2) навязчивая аутистичность (замкнутость и самолюбование);

3) бессмысленность математизации экономической теории;

4) оторванность от хозяйственной практики и экономической поли-

тики;

5) отсутствие плюрализма в преподавании экономической теории;

6) отсутствие доказательности;

7) догматизм.

К великому сожалению, эти претензии могут быть предъявлены

практически всем российским учебникам по экономической теории.

Слепое следование ложным либеральным теориям при свершении бур-

жуазной революции в СССР и Российской Федерации, по сути, является

преступлением перед будущими поколениями людей. Равнодушными в

этой ситуации оставаться противопоказано.

Автор предлагаемого вам учебного пособия внимательно учёл кри-

тику и выносит на ваш суд совершенно новый тип учебного пособия. За

такими учебными курсами будущее.

Во-первых, законы экономики рассматриваются только через дея-

тельность людей, социальных субъектов и государства. Во-вторых, ни

одно теоретическое положение не даётся без системы доказательств с

использованием методологии, научных аргументов, публицистики и

художественных образов. В-третьих, на протяжении всего учебного

курса автор ведет с вами диалог и не навязывает свое мнение - наобо-

рот, всегда предлагает сделать вывод самостоятельно. В-четвертых,

учебный материал глубоко научен, подготовлен на основе всех фунда-

ментальных достижений в экономической теории и философии. Всё это

предопределило большой объём учебного курса. Не всегда краткость яв-

ляется "сестрой" таланта. Краткость у студентов - это чаще отсутствие

добротных знаний. Выбор за вами!

Повторяя в каждой из трёх частей содержание "Введения", относя-

щегося ко всему учебному курсу, тем не менее отмечается особенность

содержания каждой части.

В предыдущих разделах учебного пособия обосновывался главный

тезис о том, что мировая экономика постоянно развивается. В связи с

этим возникает несколько вопросов: "Как развивается экономика?",

"Каковы движущие мотивы развития?", "В каком направлении ра-

вивается экономика и вместе с ней вся человеческая цивилизация?"

Именно эти проблемы будут рассмотрены в третьей части.

И ещё на одну особенность учебного материала третьей части хоте-

лось бы обратить внимание читателей. Речь в нём пойдёт больше о со-

ветской и российской экономике и о наших национальных проблемах.

Однако акценты в анализе смещаются на процессы в мировой экономике,

а также на экономические теории и политические учения, получившие

международное звучание. Это делается с целями выяснить, как мировая

экономика и политика ведущих империалистических государств оказы-

вает влияние на историческую судьбу нашего Отечества. Важно оценить

и понять, улучшают нашу жизнь навязываемые стандарты или, наоборот,

делают её хуже. В центр исследования поставлены результаты классовой

борьбы между мировым социализмом и мировым капитализмом.

Не бойся врагов - в худшем случае они могут

тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они

могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не

убивают и не предают, но только с их молчаливо-

го согласия существуют на земле предательство и

убийство.

Бруно Ясенский

РАЗДЕЛ I. ПРОЦЕСС ГЛОБАЛИЗАЦИИ

МИРОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Российские "реформаторы" настойчиво копируют организацию

экономической и социальной жизни с ведущих буржуазных стран

мира. На рубеже веков исчезла великая держава - Союз Советских

Социалистических Республик. Это результат глобальной классовой

борьбы между сходящей с исторической сцены мировой капитали-

стичекой системы и новым обществом - социализмом. Читателям, в

особенности молодым людям, надо хорошо знать причины порожения

социализма и извлечь из этого нужные уроки. Это не просто пораже-

ние каких-то вождей или партий. Это поражение всего народа некогда

огромной страны и великой державы. В этой связи в учебном пособии

подробно анализируются политико-экономические проблемы классо-

вой борьбы, постоянно сопровождающей человечество.

Причины поражения следует искать в объективных условиях разви-

тия советской экономики и всего общества в целом, а также в активности

или, наоборот, в ущербности субъективного фактора, организовавшего

развитие. Выбор путей развития всегда осуществляется в помощью тех

или иных экономических теорий и социально-экономических стандар-

тов. Именно им будут посвящены темы первого раздела.

Тема 1. Циклы и кризисы

в мировой экономике

Основной проблемой настоящей темы является анализ цикличности

и экономических кризисов в мировой экономике и в экономиках отдель-

ных капиталистических стран. Это и есть ответы на вопросы о том, как

развивается буржуазная экономика. Экономическим кризисам в учеб-

ном пособии уже уделялось внимание. Ранее это явление рассматрива-

лось с позиций сущности капиталистического способа производства.

Здесь проблема экономических кризисов рассматривается с позиций

функционирования и исторической перспективы капитализма.

Состояние кризиса стало имманентно присуще человеческой циви-

лизации с того исторического этапа, когда капитализм набрал силу, как

утвердившаяся общественно-экономическая формация. Это - первая

четверть XIX в. Кризисы повторяются с устрашающей периодич-

ностью. Поскольку в обществе социальные процессы взаимообуслов-

лены, то кризисы охватывают не только экономику, а все сферы обще-

ства - обращение, потребление, уровень жизни, занятость, образо-

вание, науку, культуру, политику, нравственность и др. Комплексный

анализ различных кризисов в буржуазном обществе ещё ждёт своего

вдумчивого исследователя. Не исключено, что это будет кто-то из вас,

уважаемые студенты. Надо только захотеть осмыслить всю важность

исследования.

Что касается попыток обнаружения уже готовых результатов научно-

го анализа причин экономических кризисов, то напрасны будут попыт-

Кондратьев

Николай Дмитриевич

Россия

1892-1938

Уолт Уитмен Ростоу

доктор философии, США

1916-2003

Меньшиков

Станислав Михайлович

д.э.н., проф., СССР

р. 1927

Глава 1. Цикличность общественного производстваВведение

ки студентов найти их в "Экономиксах" и в большинстве современных

российских учебников по экономической теории. Казалось бы, посто-

янно повторяющиеся глубокие экономические и социальные кризисы

должны побудить авторов учебников подробно проанализировать эти

явления. Однако этого не происходит. О причинах такой позиции учё-

ных будет сказано чуть позже.

Теория кризисов и цикличности капиталистической экономики вы-

текает из анализа капиталистического воспроизводства. В этом анализе

предметом экономической науки становятся такие процессы и явления,

как пропорциональность, диспропорциональность, сбалансирован-

ность, экономический рост и т.п. Экономические кризисы и циклы озна-

чают, что процесс общественного воспроизводства протекает неравно-

мерно, со сбоями, спадами и подъёмами. Поскольку неравномерность

воспроизводства впервые в истории человечества стала хронической в

буржуазном обществе, то со становлением социалистической системы в

СССР и других странах развернулась острейшая идеологическая борьба

между учёными. Задача буржуазных идеологов до сих пор сводилась

либо к отрицанию и оправданию кризисов, либо маскировке причин, их

порождающих.

Впервые механизм кризисов подробно проанализирован марксиста-

ми и близкими к марксизму теоретиками. Существенный вклад в тео-

рию кризисов при капитализме внесли советские экономисты и фило-

софы, т.к. именно XX век наиболее выпукло обнажил эту проблему.

Представители этого направления в обществоведении связывают кри-

зисы и цикличность с процессом нарушения пропорциональности ка-

питалистического воспроизводства, а причины кризисов усматривают

в отношениях частнокапиталистической собственности, противоречиях

присвоения произведённого общественного продукта. Именно к этим

выводам мы постепенно будем вас подводить, используя научные аргу-

менты и очень богатую практику цикличности и кризисности капитали-

стического воспроизводства.

Теоретически проблемы цикличности развития экономики и кризи-

сов капиталистического воспроизводства являются наиболее трудными

для учёных, а потому наиболее дискуссионными. На теоретических по-

зициях исследователей сказывается не столько поиск научной истины,

сколько их классовая принадлежность и идеологическая ангажирован-

ность. Вам, уважаемые студенты, придётся нелегко определить свою

личную позицию в теоретической паутине различных концепций и под-

ходов к проблеме большого количества учёных. И всё-таки своё пони-

мание проблем цикличности и кризисности капиталистической эконо-

мики иметь необходимо.

В учебном курсе предлагается новое, во многом отличное от других

учебников научное толкование причин цикличности экономического

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

развития человеческой цивилизации и тяжёлых по своим послед-

ствиям кризисов в буржуазной экономике. Право разделять или не раз-

делять позицию автора остаётся за читателем.

Глава 1. Цикличность

общественного воспроизводства

ј1. Содержание процессов цикличности

общественного воспроизводства

Буквально в последние два или три десятилетия западная экономиче-

ская мысль всё-таки стала обращаться к проблеме цикличности воспро-

изводства. Стремление воссоздать капитализм в России также вынуди-

ло российских экономистов и философов обратиться к анализу циклов

развития человеческой цивилизации. Однако до сих пор в большинстве

"Экономиксов", претендующих на политико-экономический анализ

капиталистической и всей мировой экономики, разделы или главы о

цикличности и экономических кризисах пока отсутствуют. Нет

такого материала, например, в восемнадцатом издании "Экономикса"

П. Самуэльсона и В. Нордхауса. В ряде случаев можно встретить главы

об экономическом росте капиталистической экономики. Но можно ли

анализировать экономический рост, не обращая внимания на система-

тические и глубокие экономические кризисы и циклы?

Причина таких методологических подходов не научная, а политико-

идеологическая. В учебном курсе уже отмечалось, что западные теоре-

тики на протяжении столетий отрицали имманентность экономических

кризисов буржуазному обществу. Инерция мышления сказывается и на

нашем времени. Циклы их тоже не интересуют, т.к. капитализм считает-

ся вечным. Между тем, анализ цикличности и кризисов позволяет пра-

вильно понять смену социально-экономических формаций.

В наши дни экономические кризисы стали называть финансо-

выми. Смысл переименования сводится к тому же самому - увести

наблюдателя от рассмотрения действительных причин цикличности и

кризисов. Гораздо легче указать перстом на проворовавшихся банкиров

или создателей финансовых пирамид и их назвать главными виновника-

ми глубочайших спадов в экономике, чем признать, что основная при-

чина кризисов корениться в самом историческом факте существо-

вания капитализма, как социально-экономической системы.

Какую цикличность исследуют в экономической науке?

Под цикличностью понимается повторяющиеся в различные пе-

риоды времени нарушения пропорциональности или равновесия в

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

общественном воспроизводстве, приводящие к спадам, кризисам, за-

медлению в экономическом развитии с последующими оживлениями

и подъёмами в движении человеческой цивилизации. История под-

тверждает, что цикличность присуща всем этапам развития человече-

ской цивилизации. В ряде случаев переход к той или формации можно

рассматривать также как определённый повышательный или понижа-

тельный цикл по сравнению с общими тенденциями развития чело-

вечества. Например, в отношении понижательных тенденций такую

оценку можно сделать по поводу феодального общества, в котором

средние темпы экономического и социального развития выбиваются

из продемонстрированных цивилизаций в целом. Всё это свидетель-

ствует о каких-то фундаментальных основах и причинах формирова-

ния циклов в развитии человечества.

Особый характер цикличность приобретает с периода окончательно-

го утверждения капиталистического способа производства. Это - се-

редина XIX в. С этого времени капитализм стали терзать периодически

повторяющиеся через каждые 5-10 лет экономические кризисы пере-

производства, потери от значительной недогрузки уже задействован-

ных производственных мощностей, а также хроническая безработица

с десятками миллионов незанятых в общественном производстве наём-

ных работников. Эти провалы капиталистической экономики приносят

человечеству огромные экономические и социальные потери.

Исследователи проблем цикличности выделяют два типа циклов:

1) циклы, охватывающие длительные периоды времени в несколько

десятилетий и характеризующиеся волнообразными темпами развития

экономики от подъёмов к спадам и от спадов к подъёмам;

2) промышленные циклы, характеризующие движение капитали-

стической экономики от кризиса к кризису.

Следует видеть принципиальнейшее различие указанных циклов.

Если в первом случае речь идёт о циклах течения социально-экономи-

ческих процессов в обществе, то во втором - о циклах в капиталисти-

ческом расширенном воспроизводстве.

В начале этой главы подробно будут проанализированы предлагае-

мые модели различных авторов по первому типу циклов, и затем будет

дана характеристика экономических кризисов при капитализме, кото-

рый обнаруживают себя внутри длительных циклов.

ј2. Большие циклы

Первые подходы

О циклах большей продолжительности впервые высказался ан-

глийский учёный Х. Кларк. Он в 1847 г. заметил, что между двумя

мировыми "экономическими катастрофами" в 1793 и 1847 гг. прошло

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

54 года, и посчитал, что это не случайность. Кларк сделал предполо-

жение, что существуют какие-то "физические причины", вызывающие

катастрофы.

Другой англичанин, один из авторов теории предельной полезно-

сти, W. Jevons отмечал, что причинами экономических кризисов яв-

ляются пятна на солнце. Исследуя ценообразование, он обнаружил

длительные периоды роста и падения общественного производства. В

наши дни это называется "длинными волнами" или циклами развития.

В 1865 г. он писал: "Я не знаю ни одной причины, которую можно

было бы считать общей для всех случаев". (W. Jevons, Investigations in

Currency and Finance. L., 1884).

Первооткрывателями были марксисты

То, что первыми исследование причин циклов развития начинали

марксисты, ни у кого не должно вызывать недоумение. Эти авторы

не увлекаются метафизикой и владеют методами материалистиче-

ской диалектики. Только с помощью таких методов, можно понять

процессы движения и развития. В конце XIX в. о существовании

долговременных "флуктуаций", писал русский легальный марксист

М. Туган-Барановский. (Туган-Барановский М. Промышленные

кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную

жизнь. СПб., 1894).

Другой русский марксист, А.И. Гельфанд (Парвус) некоторую

часть своей жизни провел в Германии, изучая Маркса. В 1901 г. он

отметил, что капиталистическому способу производства присущи

длительные периоды "экономической экспансии, спада и застоя".

(Parvus A. Die Handelskrisis und die Gewerakschaft, Munchen, 1901).

Об этих исследованиях высоко отозвался В.И. Ленин. (Ленин В.И.

ПСС. Т.4. С. 60-62). Гельфанд первым употребил термин "длинные

волны" и говорил об экзогенных (внешних) механизмах возникнове-

ния колебаний. Подъём мировой экономики в начале XX в. он свя-

зывал с расширением рынков, внедрением электричества и ростом

добычи золота.

После Гельфанда наиболее значительными были работы ни-

дерландских экономистов-марксистов Я. Ван Гельдерена и С. Де

Вольфа. (Van Gelderen J. Springloed, Beschouwingenover Industull

Ontwkkeling on Prijsbewegung - 1913; De Wolff S. Prosperitats - und

Depressionsperioden // Der lebendige Ontwikeling en Prijsbewegung. -

1913). После работ этих авторов, феномен длительных колебаний

отмечается в работах А. А фталиана (1913), М. Ленауара (1913),

Ш. Лескюра (1912, 1914 гг.).

Первые два автора исходили из идеи К. Маркса о перенакоплении

основного капитала, средний срок службы которого в Европе в сере-

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

дине XIX в. составлял 10-13 лет. Де Вольф предположил, что между

периодическими кризисами перепроизводства и длинными волнами

укладывается одна длинная волна, которая равна 5 циклическим кри-

зисам, т. е. примерно 50-55 лет.

"Волны" Кондратьева

Почти одновременно и совершенно независимо от голландцев,

в России проблемой длинных волн занимался советский экономист

Н.Д. Кондратьев, опубликовавший в 1928 г. итоговую работу "Большие

циклы экономической коньюктуры". В ней он обосновывал закономер-

ность периодически повторяющихся "повышательных" и "понижа-

тельных" волн (циклов) развития ведущих отраслей народного хозяй-

ства и сдвигов в мировой экономике. Эти циклы называют "циклами

Кондратьева" или "волнами Кондратьева", и их продолжительность

связывают с 45-55 годами. До этой крупной работы Кондратьев опубли-

ковал несколько других работ (1922, 1923, 1925 и 1926 гг.), посвящён-

ных анализу больших циклов. В своих работах Н. Кондратьев руковод-

ствовался марксистской теорией.

"Длинные волны" по мысли Кондратьева не являются сменами

фаз подъёма и спада. Речь идёт об изменениях в темпах роста и из-

менениях долговременных тенденций в развитии. Фазы "длинных

волн" получили такие характеристики, как "восстановление", "длин-

ный подъём", "большой кризис". Термины "длинный" и "большой" от-

ражают длительность периода времени в 15-20 лет, а не темпы экономи-

ческого роста. Статистика по Европе и США позволяет проследить 2-4

"длинные волны" и то с некоторой долей статистических допущений.

Сам автор теории выделил следующие циклы:

Первый - повышательная волна с конца 80-90-х гг. XVIII в. до

1810-1817 гг.; понижательная волна с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.

Второй - повышательная волна с 1844-1851 до 1870-1875 гг.; по-

нижательная волна с 1870-1875 до 1890-1896 гг.

Третий - повышательная волна с 1890-1896 до 1914-1920 гг.; по-

нижательная волна с 1914-1920 до 1945-1950 гг. (последние волны от-

мечают уже современные авторы). Мнения о волнах в последние пол-

столетия XX в. у авторов самые различные. Сейчас авторы выделяют

четвёртый цикл - с 1929-1933 до 1973-1975 гг. (возможно, до 1981

г.) и пятый цикл - с 1973-1975 до (прогноз) 2010-2015 гг.

Многие авторы в экономической науке выделяют ещё несколько

параллельно протекающих циклов, различных по содержанию и по

продолжительности. В частности, наряду с "волнами Кондратьева"

анализируют циклы Жугляра, циклы Дж. Китчина и циклы С.

Кузнеца. Циклы получили название по именам авторов соответству-

ющих теорий.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ј3. Средние по подолжительности циклы

Цикл Жугляра

Этот цикл у комментаторов получил и другие названия: "бизнес-

цикл", "большой цикл", "средний цикл", "малый цикл", "промышлен-

ный цикл", "классический цикл". Циклы К. Жугляр (Франция, 1819-

1905 гг.) обозначил на основе промышленных колебаний во Франции,

Великобритании и США. Социалист Й. Шумпетер (Австро-Венгрия,

1883-1950 гг.) ещё в 1939 г. выделил 11 циклов Жугляра. Сейчас их на-

считывается около 20.

В теории циклов Жугляра теории как таковой нет. Просто идёт

статистическое описание хозяйственной практики, которая периоди-

чески испытывала подъёмы и спады в развитых странах капитала.

Из этого описания отнюдь не следует, что циклы Жугляра испыты-

вает, например, социалистическая экономика или экономика разви-

вающихся стран. Циклы Жугляра - это описание хронического за-

болевания развитых капиталистических экономик Европы и США.

А это означает, что в отличие от "волн Кондратьева" не следует эти

циклы выдавать за всеобщую закономерность мировой экономики.

Капиталистический сектор экономики - это ещё не вся мировая

экономика. Если и имеет смысл примерять циклы Жугляра к миро-

вой экономике, то только потому, что наибольшая доля промышлен-

ной продукции производится в ведущих капиталистических стра-

нах, экономика в которых подвержена циклическим колебаниям.

Следовательно, циклы Жуглара следует отнести к механизму дей-

ствия специфических экономических законов. Без подчёркивания

этой особенности простое описание циклов не может называться те-

оретическим анализом. Авторам учебников не следует выдавать бы-

тописание экономики за высокую теорию.

В научной литературе и учебниках циклы Жугляра выглядят следую-

щим образом. Первый промышленный кризис зафиксирован в Англии в

1825 г., когда машинное производство заняло господствующее положе-

ние в текстильной и горной промышленности, а также в металлургии,

машиностроении и строительстве. Затем цикл с фазы кризиса повто-

рился снова в Англии и распространился на США. Через 11 лет после

второго кризиса кризис (1847-1848 гг.), разразившийся в США и ряде

европейских буржуазных стран (феодальные страны, в т.ч. Россия пре-

бывали в покое), по существу был первым мировым промышленным

кризисом. Затем последовали кризисы 1857 и 1866 гг. Наиболее глубо-

ким был мировой кризис 1873 г.

Продолжительность циклов постепенно сокращалась. Если первона-

чально промышленный цикл составлял 10-12 лет, то в XX в. его про-

должительность сократилась до 7-9 и менее лет. Кризисы протекали

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

в 1882, 1890, 1900, 1907 гг. Самыми разрушительными были кризисы

1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 гг. Среди них особое место занимает

Великая депрессия 1929-1933 гг., когда мировой капитализм едва-едва

сохранился как социально-экономическая формация. Этот кризис про-

ходил на фоне чрезвычайно высоких темпов развития социалистиче-

ской экономики в СССР. Именно этим демонстрировалась историческая

несостоятельность буржуазной формации.

После Второй мировой войны промышленные кризисы повторялись

в 1949-1950, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1974,

1981-1982, 1987-1988, 1994-1995, 1999-2001, 2008-2010 гг. В послед-

ние десятилетия в связи с активной антикризисной политикой буржуаз-

ных государств и недогрузки действующих производственных мощно-

стей глубина кризисов и продолжительность циклов претерпевают не-

которые изменения. По существу циклы Жугляра - это периодически

повторяющиеся кризисы перепроизводства.

Сторонники взглядов Жугляра выделяют несколько фаз цикла, в

частности, такие как спад, кризис, депрессию, оживление, подъём (про-

цветание). Эти фазы будут охарактеризованы чуть позже при характе-

ристике марксистских воззрений на капиталистические промышленные

циклы. И в связи с этим невозможно удержаться от реплики по поводу

описания циклов и его фаз Жугляром и его современными сторонника-

ми, в т.ч. в нынешней России.

Прежде всего, обращает на себя внимание беспардонность, с кото-

рой новаторство в анализе промышленного цикла приписывается кому

угодно, только не первым авторам. Первооткрывателями в этом отно-

шении были К. Маркс и Ф. Энгельс. Им принадлежит определение и

раскрытие содержания промышленного цикла и его фаз. В XX в. наи-

больших успехов при характеристике экономических кризисов дости-

гали именно марксистские исследователи в СССР, Италии, Франции,

Венгрии, Польше и других странах. Всё дело в том, что неоклассики

длительное время отрицали (а некоторые отрицают до сих пор) пери-

одичность и капиталистическую природу кризисов. Авторы антимарк-

систских теорий ухватились за теорию Жугляра как за спасительную

соломинку. Поскольку кризисы отрицать стало уже невозможно, то мар-

жиналисты решили, что их течение пусть объясняет кто угодно, только

не марксисты, которые с помощью кризисов стремятся доказать истори-

чески преходящий характер капитализма. Такова была логика мышле-

ния критиков марксизма.

В то же самое время следует отметить ортодоксальность многих

марксистов, которые придерживаются только теории промышлен-

ного цикла К. Маркса, оставляя без внимания другие виды циклов.

Причина такой позиции заключается в неуёмном желании во что бы то

ни стало и немедленно доказать исторический проходящий характер

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

капитализма. Однако делать это следует не только при характеристике

кризисов, когда историческая несостоятельность капиталистического

способа производства особенно очевидна, а при комплексном анализе

всех сторон капиталистической действительности. Капитализм ущер-

бен как общественный строй не только по причине периодических

кризисов, а в силу фундаментальных основ этого общества. О них речь

будет идти практически в каждой теме учебного пособия.

Цикл Д. Китчина

Джозеф Китчин (Англия, 1861-1932 гг.) в 1926 г. опубликовал

научную работу, в которой сосредоточил своё внимание на иссле-

довании "коротких волн" развития экономики от 2-х до 4-х лет на

основе анализа финансовых счетов и цен продаж (Китчин был ста-

тистиком по образованию и профессии). Он пришёл к выводу, что

"длинная волна" промышленного цикла содержит несколько "ма-

лых циклов". Эти циклы по содержанию состоят из "нарушений"

и "восстановления" (полюса цикла Китчина) равновесия на потре-

бительском рынке. По мысли Китчина каждый цикл завершается

новым равновесием, но уже при изменённых пропорциях в спросе

на потребительские товары.

Автору этой теории невозможно возражать, т.к. его анализ ба-

зируется на фактическом материале капиталистической Англии и

отражает законы свободной конкуренции. При отсутствии регули-

рующей роли государства на рынке, по всей видимости "перетяги-

вание каната" от прозводителей к потребителям в ценообразовании

по законам борьбы противоположностей с неизбежностью будет

воплощаться в "победах" и "поражениях" сторон. В этих условиях

циклы неизбежны. Мы их сейчас наблюдаем в современной капита-

листической России на рынках энергоносителей, зерна, продоволь-

ствия и других товаров. Однако едва ли циклы Китчина присущи

всем странам без исключения. Опровержение циклов Китчина в

современном мире содержится в отсутствии свободной конкурен-

ции, монополизации экономики, усилении экономических функций

государства и, наконец, в национальной специфике экономик раз-

личных стран.

С научной точки зрения теорию циклов Китчина следует отнести к

реликтовой экономической теории. Но такая теория есть и к ней сту-

дентам надо относиться уважительно. Не исключено, что в какой-то

стране, как, например, в современной России, циклы Китчина под-

твердятся. Ничего неожиданного в этом нет. Россию из XXI в. "рефор-

маторы" втащили в XVII в., и потому народу придётся испытать на

себе все прелести эпохи первоначального накопления капитала, "сво-

бодного" рынка и "свободного" ценообразования.

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

Циклы С. Кузнеца

Кузнец Саймон (Россия, 1901-1985 гг.), работая с 1922 г. в США,

все свои научные труды посвящал статистике национального дохода и

валового национального продукта и их динамике в этой стране. В од-

ной из первых своих работ "Secular Movement in Production and Prices

Houghton Miffing", Кузнец вывел циклы длительностью 15-20 лет в

нескольких (но не во всех) временных рядах экономических показа-

телей для США. В многочисленных своих работах он неоднократно

возвращался к этой теме, и потому так называемые "циклы Кузнеца"

стали общепринятым понятием в соответствующей экономической ли-

тературе.

Материальной основой и причиной такой цикличности автор счи-

тает "объёмы жилищного строительства". На этом основании с

1955 года циклы Кузнеца стали именовать "строительными цикла-

ми". К исследованию этих циклов присоединились такие экономисты

как Дж. Риггольмен, В. Ньюмен, М. Абрамович и др. Коллективным

трудом учёных были выведены статистические индексы совокупного

годового объёма жилищного строительства и обнаружены в зависимо-

сти от них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого

роста, глубоких спадов и застоев в американской экономике.

В 1946 г. С. Кузнец в соавторстве с Э. Дженкенсом и Л. Эпштейном

опубликовывает работу "National Bureau of Economics Research". Он

пришёл к выводу, что показатели национального дохода, потребитель-

ских расходов и валовых инвестиций в оборудование производствен-

ного назначения, а также в здания и сооружения, обнаруживают взаи-

мообусловленные 20-летние колебания от подъёма к спаду и наоборот.

Не соглашаться с выводами авторов нет никаких оснований, т.к.

они делаются на основе богатого статистического материала. Но вот

что настораживает. Цикличность на основе строительных бумов до-

казывается только на примере экономики США, а не всей миро-

вой экономики. США, в отличие от многих других стран, принимает

очень большое количество иммигрантов, которым необходимо жильё.

В США глубоко миллитаризированная экономика, предполагающая

огромные капитальные затраты в производственное оборудование и

строительство. Строительство, безусловно, является одной из базовых

отраслей любой из экономик. Старение и обновление строительной

индустрии наверняка имеет какие-то технико-технологические циклы.

Однако делать категорический вывод на примере одной страны и

на примере одной отрасли о всеобщей закономерности развития

мировой экономики, на наш взгляд, никак нельзя. Пропагандистская

Америка руководствуется вполне снобистским принципом - что хо-

рошо Америке, то хорошо всему миру. Но наука это не та область, где

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

следует руководствоваться задачами пропаганды. Поэтому по "строи-

тельным циклам" С. Кузнеца необходимы дополнительные исследова-

ния на примере других стран. Скорее всего, их обнаружить не удаст-

ся. Циклы отмечаются, но они имеют совершенно иные причины. Вот

об этом-то и следует глубоко задуматься.

ј4. Оригинальные трактовки цикличности

Инновационные циклы Йозефа Шумпетера

В числе крупных западных теоретиков социалистического миро-

воззрения одним из первых идею кондратьевских циклов воспринял

и применил выдающийся австро-венгерский политэконом с базовым

юридическим образованием Й. Шумпетер. Во многих своих работах он

пытался создать общую теорию экономических колебаний. В 1913 г.,

ещё до работ Кондратьева, он выпустил книгу "Теория экономического

развития" (Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм,

социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008).

Повсеместно Шумпетера считают певцом предпринимательства и

процесса внедрения инноваций, но, по всей видимости, не все читают

его работы внимательно до конца и потому оставляют за бортом глав-

ные его взгляды, в т.ч.:

1) о методах достижения равновесия,

2) о волновом развитии и

3) об исторической тенденции развития человечества к социализму.

Шумпетер в отличие от Кондратьева, циклическое движение счита-

ет формой отклонения от равновесия в смысле обязательной сме-

ны фаз депрессий и подъёмов. В основе фаз подъёма по-Шумпетеру

лежат "спонтанные сгустки нововведений (инноваций)". Инновации

позволяют подниматься на новый уровень равновесия. Новый цикл

начинается в период депрессии, его продолжительность зависит от

спонтанности инноваций. Здесь уместно отметить, что в трактов-

ке цикла Шумпетер сближается с Марксом, который считал, как мы

узнаем чуть позже, главной фазой в промышленном цикле кризис (у

Шумпетера - депрессия), который позволяет капиталистической

экономике иметь на мгновение пропорциональность и после этого на-

чать движение вверх.

В 1939 г., став профессором в американском Кембридже, Шумпетер

публикует фундаментальную работу "Деловые циклы" (Fontvielle L. The

Movement of Capital Composition // Technical and Social Factors in Long

Term Fluctuations. Siena, 1936), в которой циклы Кондратьева исследо-

ваны самым непосредственным образом. В целом вклад Й. Шумпетера,

по мысли советского профессора С. М. Меньшикова, в теорию циклов

сводится к следующему:

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

1) Двигателем прогресса в форме циклического движения является

не всякое инвестирование в производство (прочитали бы это россий-

ские "реформаторы" - Ю.Ч.), а лишь инновации, т. е. введение в про-

изводство принципиально новых товаров, техники, форм производства

и обмена.

2) Впервые вводится понятие жизненного цикла инноваций как

"процесса созидательного разрушения" (разрушения старого производ-

ства. - Ю.Ч.).

3) Многочисленные жизненные циклы отдельных нововведений сли-

ваются в виде пучков и сгустков (кластеров).

4) Шумпетер сформулировал концепцию подвижного "дина-

мического равновесия, связанного с разными видами инноваций"

(Меньшиков С.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет

кожу. М., 1989).

В общем и целом из всей совокупности работ Шумпетера вытекает,

что он рассматривал не колебания экономики как таковые, а жизнен-

ные циклы нововведений, которые, по мысли автора, становятся основой

равновесия и колебания экономики. При этом своё понимание циклич-

ности он не ставил в какую-либо зависимость от социально-экономиче-

ской формы производства, хотя в общем плане настаивал на движении

к социализму.

Герхард Менш

В 1975 г. появилась книга западногерманского экономиста

Г. Менша

"Технологический пат". К этому времени работы Шумпетера

во всём мире стали считать анахронизмом, а в наше время на Западе

о нём не вспоминают, в т.ч. и потому, что он "грешил перед буржуа-

зией социализмом". Менш стал одним из первых продолжателей дела

Шумпетера. И странно, и интересно. В это время в мировой капитали-

стической системе в отдельных странах уже бушевал очередной эконо-

мический кризис, в других - он был на пороге.

"Пат" - это состояние в шахматной игре, когда ни один из сопер-

ников не в состоянии выиграть. Так и в экономике, по Меншу наступает

такой период, когда страны впадают в кризис, выход из которого невоз-

можен в рамках действующей техники, технологических процессов и

международного разделения труда. По его мнению, в истории капи-

тализма было несколько таких "патов", выход из которых возможен

только революционным путём на основе исключительно базисных

нововведений в производство.

Если по-Кондратьеву развитие происходит волнообразно и глад-

ко со сменой повышательных и понижательных циклов, у Шумпетера

рост является ступенчатым и скачкообразным на основе спонтанно

появляющихся нововведений в производство, то у Менша теоретиче-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ская модель развития напоминает S-образную траекторию жизненного

цикла данного технико-технологического уклада. Момент слияния двух

последовательных жизненных циклов, когда они противостоят в фигуре

S по разным сторонам, Менш назвал "технологическим патом". Их на-

ложение порождает нестабильность, кризисы и даже турбулентность.

Свою модель Менш назвал "моделью метаморфоз" (Mensch G. Stalema

in Techno Cogy. Cambr. (Mass.), 1979).

Одной из заслуг Менша является то, что он, интерпретируя

Шумпетера, ввёл различие между "экстенсивными" и "рационализици-

онными" нововведениями в производстве и рассмотрел их взаимодей-

ствие. С этой целью он приводит несколько таблиц с классификацией

изобретений и инноваций в XIX и первой половине XX в. Лаг между

открытием и изобретением и промышленным внедрением варьируется

в зависимости от нововведения от 10 до 100 лет. Было бы неплохо, если

российские "строители" капитализма ознакомились с этими таблицами

и осмыслили закономерности научно-технического прогресса. Польза

будет несомненной.

Сразу же хотелось бы обратить внимание читателей, что Менш, как

и его предшественники, в объяснении цикличности развития мировой

экономики кладет только технико-технологическую базу. Получается

таким образом, что "пат" в развитии экономики создают не люди и

не игроки за шахматной доской, а техника и технология. Не странно

ли, уважаемые студенты? Техника как таковая в шахматы играть не

может. "Пат" творят социально-экономические субъекты.

Инновационную концепцию длинных волн на обширном статисти-

ческом материале подтвердил Альфред Клайнгнехт из Голландии, вы-

пустивший в 1987 г. книгу "Инновации в кризисе и подъёме".

Уолт Уитмен Ростоу

Последовательным и оригинальным сторонником концепции длин-

ных волн является известный экономист У. Ростоу (США, 1916-2003

гг.). В основе своей теории этот автор кладёт три направления:

1) аграрно-ценовое;

2) инновационно-инвестиционное;

3) демографическое, обусловленное воспроизводством рабочей

силы.

Сам Ростоу причисляет себя к последователям Н. Кондратьева и С.

Кузнеца. Самая знаменитая книга У. Ростоу "Стадии экономического

роста" в советское время была быстро переведена на русский язык и

была популярна среди научных работников, преподавателей и аспиран-

тов. Положительным моментом концепции Ростоу является понимание

комплексного подхода в исследовании механизма волнового развития

экономики. Он рассматривал цикличность в зависимости от:

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

1) сырьевых отраслей,

2) темпов развития сельского хозяйства,

3) демографической ситуации,

4) структуры рабочей силы,

5) миграции населения,

6) доходов населения,

7) сбережений,

8) ценовых колебаний на сырьё и продукты,

9) базисных нововведений в отрасли промышленности,

10) прибыльности производства,

11) роста производительности труда и т.п.

М. Блауг пишет, что взгляды У. Ростоу на Западе отнесены к "ку-

рьёзным проявлениям безнадёжно наивных представлений об эконо-

мическом росте, которые были характерны для экономической мысли

первых послевоенных лет" (100 великих экономистов после Кейнса.

СПб, 2005. С. 248). По мнению советских, а ныне российских эконо-

мистов, труды Ростоу научно обоснованы. Вместе с тем, в политике в

последние годы своей жизни он относился к кругам "ястребов", резко

выступавших против СССР, а затем и России. Видимо, "искупал" свою

вину перед официозом.

Калейдоскоп мнений о цикличности

Проблема цикличности мировой и национальных экономик настоль-

ко популярна, что всех исследователей трудно перечислить. Есть воз-

можность назвать следующих учёных и их объяснение длинных волн.

Б. Берри (США) считал первопричиной всех явлений в экономической

жизни - волны в ценах. И. Дельбеке и Е. Шокэрт (Дания) положили в

основу своей концепции колебаний в экономике инвестиции в кредит-

но-денежную систему. Р. Батри (Индия) считал причиной всех пере-

мен в экономике массу бумажных денег в обращении. Карлот Перес-

Перес (Венесуэла) усматривает зависимость циклов от взаимодействия

технико-экономического и институционального факторов. Иоганн

Миллендорфер и его группа в Международном институте системного

анализа причиной колебаний считает социально-психологические фак-

торы, в т.ч. институт переквалификации рабочей силы, морально-нрав-

ственные стандарты, степень бюрократизации общественной систе-

мы, отношение к человеческим ценностям и т.п. М. Ольсен и С. Вибе

(Швеция) увязывали циклические колебания со сменой политических

партий у власти. Джорджио Гаттеи (Италия) на материалах капитали-

стических стран пришёл к выводу, что в основе циклов находится за-

бастовочная борьба наёмных работников. Вольфганг Вайдлих (ФРГ,

профессор теоретической физики) поставил цикловые колебания в за-

висимость от политических процессов. Джошуа Голдстайн (США, по-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

литолог) выдвинул развёрнутую концепцию длинных волн, рождаемых

войнами, их последствиями и подготовкой к ним.

Всех зарубежных авторов, занимающихся изучением проблем ци-

кличности течения экономических процессов, перечислить невозмож-

но. Но и приведённый перечень убеждает в исключительной сложности

ответов на возникающие вопросы. Становится понятно, что упрощён-

ных подходов в оценке явления цикличности быть не может. В то же

время становится совершенно очевидным, что проблема цикличности

остаётся совершенно нерешённой. К сожалению, в зарубежных учеб-

никах эта проблема вообще не обсуждается. В отечественных учебни-

ках по политической экономии или экономической теории цикличность

обсуждается либо с целью научной реабилитации первопроходца Н.

Кондратьева, либо в увязке с периодическими экономическими кризи-

сами при капитализме. А проблема, между тем, выводит на обсужде-

ние исторических тенденций развития человеческой цивилизации.

Советские и современные

российские исследователи цикличности

Наибольший вклад в исследование проблемы внёс советский учё-

ный, профессор С.М. Меньшиков, уехавший жить в Голландию, не

желая иметь ничего общего с российскими "реформаторами" и б.у.

марксистами. Следует отметить его подробный анализ проблем циклич-

ности в опубликованных за рубежом работах и попытку, в соавторстве

с Л.А. Клименко, вывести математическую модель многофакторного

механизма длинноволновых и высокочастотных колебаний экономики.

(Указ. книга. М.,1989, с. 65-174).

Среди современных российских авторов выделяются работы акаде-

мика РАН С.Ю. Глазьева. По его мнению, и длинные волны, и перио-

дические мировые экономические кризисы в своей основе имеют про-

цесс развития и смен технологических укладов. Уже в ранних своих

работах автор указывал, что "технологический уклад, рассматриваемый

в динамике функционирования, представляет собой воспроизводствен-

ный контур". По мнению С.Ю.Глазьева "технологический уклад может

быть охарактеризован как некоторая совокупность подразделений, близ-

ких по качественным характеристикам технологии ресурсов и выпуска-

емой продукции, т. е. как хозяйственный уровень" (Глазьев С.Ю. Теория

долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. С. 61).

Жизненный цикл сформировавшегося технического уклада, по мыс-

ли академика, "охватывает примерно столетие, при этом период его до-

минирования в развитии экономики составляет 40-60 лет" (Глазьев С.Ю.

Мировой экономический кризис как процесс смены технологических

циклов // Вопросы экономики. 2009. Љ3. С. 26-38). Эта периодизация

длинных волн совпадает с "кондратьевскими циклами".

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

ј5. Марксистская теория о периодах развития

человеческой цивилизации и экономических кризисах

Общественно-экономические формации

и стадии развития капитализма

Попытки многочисленных авторов охарактеризовать течение кризи-

сов различного содержания и продолжительности свидетельствуют об

отсутствии каких-либо удовлетворительных теоретических решений

этих проблем. На этом фоне наиболее доказательным является марк-

систское учение о пяти общественно-экономических формациях и о

периодических экономических кризисах перепроизводства при капита-

лизме.

XX век ознаменован существенными изменениями в развитии ка-

питализма, которые должны быть учтены в экономической науке.

Одновременно социализм продемонстрировал образец длительного без-

кризисного развития экономики. В то же время эта общественная фор-

мация оказалась поверженной на какое-то время уходящим с историче-

ской сцены капитализмом. Всё это ставит перед экономической наукой

новые проблемы.

Было бы странным утверждение, что К. Маркс не занимался перио-

дизацией истории социально-экономического развития. Однако он под-

ходит к этому совершенно с другой стороны. В основу периодизации

или цикличности он положил развитие производительных сил и произ-

водственных отношений общества и прежде всего форм собственности

на вещественный фактор производства и рабочую силу. Отталкиваясь

от этого критерия, он выделил пять социально-экономических фор-

маций, которые характеризовались в данном учебном курсе в одной из

первых тем. Здесь мы повторять характеристику социальной переодиза-

ции человеческой цивилизации не намерены.

Рассматривая материально-техническую базу капиталистического

способа производства, Маркс охарактеризовал три периода:

1) капиталистическую кооперацию;

2) разделение труда и мануфактуру;

3) машинное производство и крупную промышленность.

Других стадий он не застал, в т.ч. стадии научно- технической ре-

волюции. Маркс и его последователи вплоть до XXI в. по критерию

трансформации собственности на вещественный фактор обществен-

ного производства подразделяют капитализм на пять стадий:

1) капитализм свободной конкуренции;

2) монополистический капитализм (империализм);

3) государственно-монополистический капитализм;

4) транс-монополистический капитализм;

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

5) государственный капитализм ("переходная ступень к социализ-

му". - В. И. Ленин).

Авторы классификации у марксистов исходят не из циклических ко-

лебаний, а из последовательности исторического развития общества, в

т.ч. капитализма. Противоречий между концепциями нет даже по фор-

мальной логике. Различная картина в периодизации обусловливается

различием критериев классификации. У философов, социологов и

юристов, например, можно встретить характеристику совершенно дру-

гих стадий, периодов, фаз и т.д.

Эти положения здесь констатируются для того, чтобы студентам

было понятно, что изучение общественных процессов возможно и не-

обходимо с использованием практически неограниченного количества

классифицирующих критериев. Но важно не упускать из внимания, для

чего это делается и достигнута или нет относительная научная истина.

В связи с этим у читателей должен возникнуть в какой-то степени

недоумённый вопрос, почему столь разнообразны научные позиции ав-

торов, пишущих об одних и тех же периодах человеческой цивилиза-

ции. Единство может быть достигнуто только при договорённости

об использовании единых методологических подходов в исследовании

реальной действительности и единых критериев периодизации соци-

ально-экономического развития общества.

Экономические кризисы перепроизводства

Экономические кризисы первоначально именовались промышлен-

ными циклами и первыми, кто их заметили и подробно описали, были

К. Маркс и Ф. Энгельс. Маркс в многотомном научном труде "Капитал"

не стал изучать "большие", "средние", "малые" циклы капиталистиче-

ского способа производства или циклы для всей мировой экономики.

Для этого у него не было достаточного статистического материала. Он

сосредоточил своё внимание на подъёмах и падениях капиталистиче-

ского производства, которые в виду их периодичности стали закономер-

ностью буржуазного общества.

Марксисты выделяют в капиталистическом промышленном цикле

четыре фазы, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрес-

сию, оживление и подъём (рис. 1.1).

Кризис обнаруживает себя прежде в перепроизводстве и сбыте това-

ров и услуг, сокращении кредитования и быстром повышении ссудного

процента. Производители в стремлении избежать банкротств, требуют

у банкиров кредиты, поэтому ссудный процент подскакивает до немыс-

лимых высот, не гарантирующих даже минимальную рентабельность.

Ограниченность сбыта и затруднения кредитования резко сокраща-

ют объёмы капиталистического производства. Резко падает заработная

плата широких слоёв работников. Малые и средние предприниматели

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

исчезают как мухи в холодную осень. Крупный бизнес вступает в по-

лосу поглощений, слияний и банкротств. Резко увеличивается безрабо-

тица.

Рис. 1.1

Промышленный цикл и его фазы

Депрессия характеризуется тем, что производство уже не сокра-

щается, но ещё и не растёт. Товарные запасы постепенно сокраща-

ются, но торговля из-за низкого спроса населения идёт очень вяло.

Предприниматели ведут поиск более эффективных методов органи-

зации производства и новых партнёров из числа оставшихся в сфере

производства и на рынке. Экономика словно отдыхает после эпилепти-

ческого припадка. Спрос на кредиты падает до минимального уровня,

процент, в отличие от фазы кризиса, тяготеет к нулевой отметке, что

предоставляет производителям возможность постепенно оживлять про-

изводство.

В фазе оживления в экономике начинают появляться "точки роста",

осуществляется обновление основного капитала и внедрение новых

технологий. Предприниматели приспосабливаются к новым условиям

хозяйствования, начинают увеличивать объёмы производства, повы-

шать заработную плату и сокращать хроническую армию безработных.

Фаза подъёма характеризуется превышением докризисного уровня

производства и занятости. В этой фазе производство продолжает расти,

часто довольно высокими темпами. Увеличивается спрос на товар, т.к.

растёт заработная плата и в производство втягивается новая рабочая

сила. Одновременно поднимаются цены на товары и услуги, подрастают

ставки ссудного процента. В конце фазы подъёма объёмы производства

постепенно начинают выходить за рамки платежеспособного спроса,

рынок переполняется товарами и услугами, капиталистическая эконо-

мика вновь сваливается в бездну очередного кризиса. Промышленный

цикл начинается кризисом и оканчивается им же.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

В национальном бюро экономических исследований США (NBER)

(присмотрелись бы наши отечественные "реформаторы" к этому опыту)

марксистских работ не читают, но цикл по фазам с небольшими измене-

ниями определяют по-Марксу. В соответствии с рекомендациями Бюро

выделяются следующие 4 фазы:

1) вершина (пик, бум);

2) сжатие (рецессия, спад);

3) депрессия (дно);

4) оживление (расширение).

Расхождения в определениях с Марксом есть, но они психологи-

чески объяснимы. Маркс настаивал на исторической бесперспектив-

ности капитализма, поэтому основной фазой в цикле считал "кризис".

Американцам приятнее ласкать свой слух "вершиной", тем более, что

после Второй мировой войны они взобрались на вершину мирового эко-

номического развития и уступят её ещё не скоро.

В Российской Федерации политологи и "реформаторы" глубочай-

ший кризис 2008-2010 гг. именуют очень приятным на слух словом

"рецессия". Позаимствованы две мелодичные ноты ("ре" и "си") из

"доремифасольки". Охарактеризовать результат своих деяний словом

"кризис" "реформаторам" мужества не хватает. Но и ласкающее слух

слово "рецессия" по смыслу не столь уж утешительно. Рецессия -

это шествие вспять. Кто же организовал движение в историческое

прошлое? Кто навлёк огромные потери от движения в XIX в.? Ответов

на эти вопросы мы не услышим. Только вот народ от "рецессии" не

досчитался в своих карманах миллиардных средств. Таков конечный

результат действий "организаторов всех наших побед". В советское

время таким "организатором" себя называла КПСС. Теперь это другая

партия. Но конфуза в её реакции не наблюдается. Все бьют в литавры,

вроде бы и не было "рецессии". Наоборот, "реформаторы" бравируют

тем, что удалось выйти из кризиса. Но как показывает исторический

опыт, из кризиса вышли бы и без них. И, скорее всего, с меньшими

потерями.

Глава 2. Причинность цикличности

социально-экономического развития

При исследовании цикличности социально-экономического разви-

тия и кризисов в процессе капиталистического расширенного воспроиз-

водства, неоклассические авторы, как правило, избегают анализа при-

чин этих явлений.

Во всяком случае, непосредственных постановок такой исследо-

вательской проблемы не отмечается. Вместе с тем, в многочисленных

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

работах при описании механизмов возникновения течения волновых

колебаний в экономике и модификаций циклов и кризисных явлений

условия и факторы, влияющие на эти процессы, выдаются за при-

чины экономических изменений. Приятным исключением из общей

картины является ранее процитированная работа советских авторов

С.М. М еньшикова и Л.А. Клименко, в которой всесторонне иссле-

дуются именно причины длинноволновых колебаний и капиталистиче-

ских промышленных циклов. Успех исследования они связывают с вы-

бором правильных методологических подходов.

ј1.Взаимодействие объективного и субъективного факторов

Мнимые причины длинноволновых циклов

Следует начать с классика по этой проблеме - Н.Д. Кондратьева.

Из научных работ видно, что выводы Кондратьева основывались на

большом эмпирическом материале различных стран за 100-150 лет.

Материал состоял из экономических показателей по индексам цен,

государственным долговым бумагам, номинальной заработной плате,

внешнеторговому обороту, добычи угля и золота, производства чугуна,

свинца и др. В своей основной работе "Большие циклы коньюктуры"

он пришел к выводу о невероятностном характере волновых коле-

баний. Впоследствии, раскрывая механизм колебаний, Кондратьев под-

чёркивал эндогенный (внутренне присущий) характер цикличности при

капитализме. Это в каком-то приближении было ответом на вопрос о

причинах волновых колебаний. Из совокупности работ классика выте-

кает, что причиной цикличности он считал совокупность факторов,

влияющих на формирование волн подъёмов и спадов. К числу таких

факторов Кондратьев относил:

1) "основные капитальные блага", сводимые в итоге к НТП;

2) добычу золота и соответственно рост или падение цен на товары;

3) "общие условия процесса производства" и, прежде всего, ци-

клы обновления основного капитала в соответствии с теорией К.

Маркса;

4) развитие основных отраслей промышленности, в т.ч. текстильной,

автомобильной, производства чугуна и др.;

5) строительство железных дорог;

6) преобразования сельского хозяйства;

7) спрос и предложение на товары;

8) систему ценообразования;

9) периодичность среднесрочных кредитов капиталистического про-

изводства;

10) все социальные процессы, в т.ч. войны, революции, миграцию на-

селения и т.п.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

К Кондратьеву до сих пор предъявляют претензии в том, что

он не назвал какие-то наиболее важные условия или факторы, по-

рождающие волновое развитие капитализма. Претензии в значи-

тельной степени справедливы, так как из механизма цикличности,

описанного автором, невозможно выделить какие-то детерминиру-

ющие факторы. По сути, классик перечисляет все объективные и

субъективные условия развития капиталистического производства.

Совокупность условий говорит обо всём, но ничего не говорят об

одном - о причине.

Последующие авторы называли и называют очень большое коли-

чество других условий и факторов общественного прогресса, кото-

рые можно рассматривать в качестве авторских причин цикличности.

Напоминаем,что у Саймона Кузнеца - это жилищное строительство.

У Китчина - равновесие на потребительском рынке. У Жугляра -

бытописание капиталистической экономики, подвергающейся перио-

дическим кризисам. У Й.Шумпетера - инновации. У Менша - "па-

товая" ситуация в буржуазной экономике. У А. Клайнкнехта - ин-

новации. У Ростоу - комплекс социально-экономических факторов,

не меньший, чем у Кондратьева. У Карлота Перес-Переса - взаи-

модействие технических, экономических и институциональных фак-

торов. У Милледорфера - социально-психологические факторы.

У М. Ольсена и С. Вибе - смена политических партий у власти.

У Джорджио Гаттеи - забастовочная борьба. У Вайдлиха - поли-

тические процессы. У Голдстайна - войны и подготовка к ним. У

С.М. Меньшикова - "три главных переменных: капиталловооружен-

ность, производительность труда, норма прибыли" (Указ. соч. С. 130).

У С.Ю. Глазьева - технологические уклады.

У неназванных авторов присутствуют многие другие условия и

факторы, комплексно характеризующие существование человечества.

Всё это свидетельствует о том, что экономическая наука пока не вы-

работала удовлетворительных решений о причинах "длинных волн

Кондратьева". Нельзя признать убедительным ответ, что совокупность

всех объективных и субъективных условий развития экономики высту-

пает в качестве причины волновых колебаний. В тоже время неправиль-

ным будет утверждение, что все перечисленные условия и факторы не

оказывают влияния на цикличность. Следовательно, учитывая строгую

иерархичность социально-экономических систем, в т.ч. экономики, не-

обходимо выявить какой-то моно казуальный фактор или условие, с

объективной силой предопределяющие волновые колебания в обще-

стве вне зависимости от социально-экономической формы. Здесь

пока не затрагиваются причины периодически повторяющихся эконо-

мических кризисов перепроизводства при капитализме. О них речь пой-

дёт чуть позже.

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

О методологии исследования цикличности

В общей постановке исследовательской проблемы вразумительные

ответы на вопросы о причинах цикличности можно получить, пользу-

ясь методом материалистической диалектики, а также деятель-

ностным и социализированным подходами, о которых подробно го-

ворилось в теме 2 части 1 настоящего учебного курса. Но наибольшее

значение приобретает учёт законов и закономерностей взаимодействия

объективных и субъективных факторов в воспроизводственном меха-

низме. В итоге очевидно, что циклы и кризисы - это результат дея-

тельности человечества, поставленного в определённые объективные

условия. Эта методология при изучении социальной материи обязы-

вает исследователей рассматривать её, во-первых, в постоянном раз-

витии, во-вторых, в многофакторном взаимодействии и, в-третьих,

считать социальную материю результатом деятельности социально-

экономических субъектов.

При практическом использовании указанной методологии всегда об-

наруживаются более конкретные методы, способы, приёмы обоснова-

ния научной истины в её относительном или абсолютном выражении.

Во-первых, при выяснении причин того или иного результата со-

циальных процессов нельзя видеть причину в каких-то потусторонних

силах, действиях Всевышнего, в пятнах на солнце, "мёртвых вещах"

(средствах производства), технологиях и т.п. Причина всегда коре-

нится в интересах и поведении людей или, как принято считать

в экономической теории, в действиях социально-экономических

субъектов.

Во-вторых, пользуясь диалектическим методом необходимо рассма-

тривать каждое социальное явление результатом взаимодействия объ-

ективных условий и субъективного фактора цивилизации. Нельзя объ-

единять в одно целое объективные и субъективные "условия", важные

и маловажные "факторы", основные и производные "причины" и т.д. В

виду строгой иерархичности социально-экономических систем и суб-

бординированности действий социально-экономических субъектов в

конечном итоге причины сводятся к какой-то одной или, по крайней

мере, к какому-то весьма ограниченному их кругу. В противном случае

придётся исходить из теории хаотичного движения. Собственно, теория

"невидимой руки" рынка и является таковой.

В-третьих, цикличность и кризисы - это форма развития челове-

ческой цивилизации. Диалектический материализм, в отличие от столь

любимой неоклассиками метафизики, возможность развития видит

только в форме разрешения диалектических и устранения негативных

противоречий. Цикличность и кризисы - это способы разрешения

противоречий. Этот вывод подробно обосновывался в теме, посвящен-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ной социально-экономическим субъектам. Пусть кто-то найдёт хоть ка-

кие-либо возражения против этого вывода. Думается, что таких оппо-

нентов не найдётся ни на Западе, ни на Востоке, ни в России.

Материальная основа и социальная форма цикличности

Руководствуясь обозначенными методологическими принципами,

следует, на наш взгляд, выделять и характеризовать материальную ос-

нову или материальную базу цикличности и её социально-экономиче-

скую форму. Экономисты-материалисты такой основой называют при-

роду и технико-технологическую базу экономики. Отдавая всё должное

материальной основе цикличности социально-экономического разви-

тия, ошибочно в ней видеть причину длинноволновых колебаний. Все

ускорения и торможения, спады и подъёмы, эволюции и революции в

экономике и в обществе в целом совершают не "мёртвые вещи", не тех-

нологии сами по себе, не периоды оледенения или потепления, и даже

не солнечная активность, а люди, начиная с человекоподобных обезьян

и оканчивая современным homo sapiens, вооружённого научным знани-

ем. Кому же это непонятно? И уместна ли здесь дискуссия? Рано или

поздно человечество вырвется из солнечной системы. Объективные ус-

ловия будут иными. Точно также человечество научиться преодолевать

губительные последствия циклов и кризисов в своей деятельности.

Материально-техническая база становится способом, средством,

фактором, на основе которой ускоряется или замедляется развитие. Она

предопределяет продолжительность и темпы подъёмов и спадов

в механизме волнообразного прогресса человечества, но не стано-

вится источником волн. Волны создают социально-экономические

субъекты от простого труженика до государственного деятеля. В этом

случае волны на просторах морей и океанов не подходят для сравне-

ния, поскольку в образовании волн под воздействием ветра и подземных

толчков люди не участвуют. Эти волны могут лишь повлиять на эконо-

мическую деятельность людей, но не стать причиной подъёмов, спадов,

кризисов и т.д.

Вещественный и человеческий факторы

В соответствии с теоретической концепцией, отстаиваемой в данном

учебном курсе, материальная основа цикличности адекватна веще-

ственному фактору общественного производства. Состояние и каче-

ство цикличности находится в непосредственной зависимости от дея-

тельности людей, и на специфических этапах истории попадает в за-

висимость от потребностей и интересов социально-экономических

субъектов и складывающихся между ними общественных отношений

и, прежде всего, отношений собственности на вещественный фактор и

материализованные результаты производства. Деятельность субъектов

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

экономики и отношения между ними, как уже неоднократно подчёрки-

валось, составляют человеческий фактор. Поэтому волнообразное раз-

витие есть процесс взаимодействия факторов общественного про-

изводства с разными результатами на разных исторических этапах

общества.

Накопление и разрешение противоречий -

основная причина цикличности.

Сведение различных по степени воздействия на цикличность исклю-

чительно многочисленных "факторов", "условий", "явлений", "при-

чин" к двум совокупным факторам на уровне всего общественного про-

изводства позволяет "нащупать" моно причину волновых колебаний

социально-экономических процессов.

Решение, на наш взгляд, является очевидным, если принять во вни-

мание характер и состояние исторического процесса развития челове-

чества и, прежде всего, экономики. Развитие всегда осуществляется за

счёт разрешения диалектических и снятия негативных противоречий

между человеческим и вещественным факторами, а также внутри фак-

торов в отдельности. Всякий тип развития, особенно развитие в социу-

ме - это всегда борьба социально-экономических субъектов за реали-

зацию своих потребностей и отстаивание своих конкретных интересов.

Без этого не может быть развития. Частные собственники и назначенная

ими власть через систему так называемой демократии не заинтересова-

ны в таком исследовании процессов общественной жизни. И понятно,

почему, - объекты собственности пытаются удержать любыми спосо-

бами. А вот учёные не имеют морального права представлять реальную

жизнь общества в искажённом виде. В одной из первых тем в учебном

курсе подробно анализировалась система противоречий. Делалось это

не ради наукообразного украшения теоретической концепции.

Противоречия имманентно присущи экономике и возникают они

между потребностями и интересами неисчислимого количества соци-

ально-экономических субъектов. Добиваясь удовлетворения своих по-

требностей и интересов, субъекты продвигают экономику по периодам

истории человеческой цивилизации.

Противоречия в экономике накапливаются в связи с отсутствием про-

порциональности и ошибочных действий её социально-экономических

субъектов. Эти процессы и явления порождают повышательные или

понижательные тенденции. Противоречия - это единство противо-

положностей и только они приводят к развитию, но к развитию

волнами, скачками, периодами и толчками. Степень успехов и неудач

в разрешении противоречий между многообразием "факторов", "явле-

ний", "причин", воздействующих на экономику, обусловливает циклы в

её развитии. Такой путь развития называют эволюционным.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

В отдельные периоды противоречия накапливаются и не находят

разрешения в пределах существующей системы социально-экономиче-

ских отношений. Тогда противоречия "хлещут" через край и наступают

периоды революционной смены формаций. История богата восстани-

ями рабов, крестьянскими восстаниями, буржуазными и социалисти-

ческими революциями. И это уже не "волны" и "циклы" в движении

человеческой цивилизации, а исторические скачки и начало новых пе-

риодов и эпох. Пятна на солнце и технико-технологические уклады при

этом важны, но не они играют решающую роль.

Результаты социальных переворотов в части установления тех или

иных социально-экономических систем всецело зависят от политиче-

ской силы субъективного фактора, т. е. готовности революционных масс

и умения возглавляющих их политических партий и вождей добиваться

поставленных целей. Эти вопросы не являются предметом экономиче-

ской науки, т.к. стали объектом исследования со стороны философов,

политологов, социологов и юристов.

Проявления цикличности через законы-тенденции

Противоречия между действующими социально-экономическими

субъектами в каждой социально-экономической системе приобретают

устойчивый и постоянный характер. В результате взаимодействия и вза-

имосвязей субъектов в экономике складываются специфические системы

социально-экономических отношений, которые развиваются по опреде-

лённым объективным законам. Поскольку законы выступают результатом

борьбы классов, социальных групп, собственников вещественного фак-

тора и их ассоциаций, постольку социальные, в т.ч. экономические, зако-

ны приобретают характер законов-тенденций. Именно в результате дей-

ствия законов-тенденций, берут начало и оканчиваются циклы, кризисы,

повышательные и понижательные волны, скачки и спокойные периоды

в развитии экономики и движении человеческой цивилизации. В данном

случае циклы и кризисы, отражая противоречия общества, выступают по-

верхностным проявлением законов-тенденций. "Волны" Кондратьева -

это действие каких-то всеобщих законов человеческой жизни, которые

предстоит новому поколению исследователей открыть. Неодинаковость

повышательных и понижательных "К-волн" находит объяснение дей-

ствием законов-тенденций и разной степенью противоречивости систе-

мы социально-экономических отношений в пространстве и во времени.

Таким образом, на прямой вопрос об основной и решающей при-

чине цикличности экономического развития человеческой цивилизации

следует заявить, что она коренится в цикличности накопления и раз-

решения экономических, социальных, демографических, политико-

идеологических и международных противоречий в системе социаль-

но-экономических субъектов и между государствами. Решающая роль

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

в накоплении и разрешении комплекса противоречий в национальных

рамках принадлежит отношениям собственности на вещественный

фактор общественного производства, а на международной арене - гло-

бальному капиталу. В своём сущностном проявлении комплекс проти-

воречий обнаруживается в механизме действия многочисленных зако-

нов-тенденций в экономике, социальной сфере, политике, идеологии и в

международных отношениях.

Развитие техники, научно-технический прогресс, формирующиеся

технологические уклады выступают материальной основой циклич-

ности, но непосредственной причиной цикличности быть не могут.

Развитие человеческой цивилизации осуществляют люди, а не "мёртвые

вещи". Это - элементарная научная истина. Техника и технологические

уклады ускоряют или замедляют развитие человеческой цивилизации,

удлиняют или сокращают сроки циклов, углубляют или смягчают кри-

зисы, но породить циклы и кризисы "мёртвые вещи" не могут. Циклы

и кризисы порождают правящие в обществе классы. Как, например, в

буржуазной России!

Каток Истории или прорвётся ли Россия

в шестой технологический уклад?

Уважаемые читатели! Теоретические положения о цикличности и

экономических кризисах, а ещё ранее об общественно-экономических

формациях и стадиях развития цивилизации, вам могут показаться

схоластичными и не имеющими отношения к хозяйственной практи-

ке. Такое мнение будет явно ошибочным. Эти теории, словно тяжёлым

катком, прошлись по исторической судьбе нашей Родины. Правильнее

сказать не теории прошлись катком, а "реформаторы" СССР и России,

руководствующиеся ложными либеральными теориями о вечности ка-

питализма, о цикличности и безкризисности этого общества уничтожи-

ли советскую цивилизацию и навлекли страшные беды на головы сотен

миллионов человек.

О "реформаторах" и бедах подробно речь пойдёт позже. А сей-

час более конкретно о теоретическом выводе, что цикличность раз-

вития цивилизации определяется, прежде всего, комплексом эко-

номических, социальных и политических отношений в обществе.

Этот вывод, к сожалению, нашёл печальное подтверждение опытом,

так называемой перестройки в Советском Союзе и реформ в буржуаз-

ной России. СССР был на передовых рубежах пятого индустриаль-

ного уклада развития человеческой цивилизации. У Академии наук

СССР, отраслевых НИИ и научно-технических комплексов имелся

существенный задел на очередной, шестой уклад. Нанотехнологии, о

которых в России много говорят, были известны советским учёным и

инженерам уже в 70-х гг. ХХ в.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

Какой уклад в экономике России и на остальном постсоветском

пространстве является господствующим сейчас? Россия выпала из

индустриального уклада и пребывает в доиндустриальной эпохе с

присваивающей и натуральной экономикой. Если бы Россия не была

богата запасами минерального сырья и леса, то её давно не было бы

на географической карте.

Возникает вопрос: а что изменилось на постсоветском простран-

стве? Изменилась общественно-экономическая формация и весь

комплекс экономических, социальных, политических и междуна-

родных отношений. Именно эта социальная революция вытолкнула

Россию и другие бывшие советские республики на обочину научно-

технического прогресса. Этого отрицать никто не может, даже упёртые

либералы.

Разрушение пятого технологического уклада произошло в связи с

новой системой общественно-экономических отношений и разруши-

тельными действиями "строителями" "цивилизованного" капитализ-

ма. Академик С.Ю. Глазьев, подготавливая альтернативу либераль-

ной программе "Стратегия 2020", в докладе 20 января 2013 г. на засе-

дании РАН (Сергей Глазьев : [офиц. сайт]. URL: www.glazev.ru) указал

на ряд причин разрушения экономики России и её выпадения из числа

индустриально развитых стран. Это - разрушение "реформаторами"

и властью фундаментальной и прикладной науки, дробление научно-

производственных комплексов в результате их приватизации, отказ

от планирования и управления научно-техническим прогрессом и эко-

номикой в целом, прекращение финансирования развития образования

и научных исследований. Причина принятия таких катастрофических

для НТП решений находится в установлении господства капитала,

т. е. новой системы социально-экономических отношений.

Для России ситуация с переходом к шестому технологическому

укладу приобретает драматический характер. Необходимо не про-

сто проводить новую индустриализацию или овладевать нанотех-

нологиями. Требуется коренное изменение всей экономической и фи-

нансовой системы, которая позволила бы переломить тенденцию к

деградации сохранившегося научно-производственного потенциала

и начать закладывать основы шестого технологического уклада.

Однако, либеральный бомонд во главе с российской властью кате-

горически отказывается менять либеральную парадигму развития

России. Более того, либералы делают попытку за попыткой разо-

гнать Академию Наук России и покончить навсегда с мечтами об

ускорении НТП.

В мировой экономике основные черты шестого технологического

уклада уже обозначились и промышленно развитые страны (США, КНР,

Япония, Германия, Южная Корея и др.) уже приступили к организации

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

очередного технологического рывка в будущую экономику. В настоящее

время новый технологический уклад из эмбриональной фазы развития

переходит в фазу роста. На Западе его становление явно сдерживается

неготовностью капиталистической социально-экономической среды с

её глобальными экономическими, финансовыми и экологическими кри-

зисами. В буржуазной России ситуация ещё хуже. Здесь даже не плани-

руется рывок в новый уклад.

Шестой технологический уклад в своей основе будет иметь развитие

наукоёмких отраслей промышленности, молекулярной биологии, генной

инженерии и нанотехнологий. Как отмечает С.Ю. Глазьев, "становление

технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией

производства, переходом к непрерывному инновационному процессу

в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве

профессий. Совершится переход от экономики массового потребления к

экономике знаний, от общества массового потребления к обществу раз-

вития, в котором важнейшее значение приобретут научно-технический

прогресс и интеллектуальный потенциал, а также требование к качеству

жизни и комфортности среды обитания. Резко снизятся энергоёмкость и

материалоёмкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значе-

ние займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это

предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки,

образования и здравоохранения, которые являются базовыми отраслями

нового технологического уклада" (Сергей Глазьев : [офиц. сайт ]. URL:

www.glazev.ru).

ј2. Механизм возникновения периодических кризисов

Трудный вопрос для учёных-экономистов и политиков

В учебном пособии неоднократно констатировалось, что капитализм

потрясают периодические экономические кризисы. Это настолько оче-

видно, что теоретикам отрицать это заболевание капиталистического

организма стало невозможно. Центральными стали вопросы о его при-

чинах и способах избавления от недуга. При поиске ответов на эти во-

просы в экономической науке разыгрываются политико-идеологические

страсти. Очевидными явлениями стали не только кризисы, но многим

исследователям стало также очевидно, что преодолеть их можно толь-

ко, избавившись от капитализма. В условиях тотального господства

Капитала на планете отважиться на такое заключение в силу классово-

го ангажемента учёных трудно. Исследователи разбились на отдельные

группы и группировки.

Одни продолжают отрицать имманентность кризисов капитализму,

питая иллюзии, что в будущем они всё-таки перестанут терзать буржу-

азное общество.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

Другие отказываются исследовать кризисные процессы и писать об этом

явлении. Например, ничего вразумительного о кризисах в "Экономиксах"

студенты не найдут. Такое впечатление, что кризисов в развитых странах

капитала не бывает. В последних изданиях этих учебников, изготовлен-

ных специально для России и СНГ, очень много говорится о кризисах при

социализме, хотя в СССР периодических кризисов не было.

Третья группа учёных пытается наработать как можно больше аргу-

ментов, оправдывающих порок капитализма.

Четвёртая группа кризисы пороком не считает, а наоборот, придаёт

им функцию чистилища общества или стимулятора прогресса

Наконец, ещё одна группа, используя приёмы метафизики, уводит

экономическую теорию и общественное сознание в дебри схоластики,

софистики и демагогии, и пытается замаскировать истинные причины

экономических кризисов.

Последняя группа самая многочисленная. Распространёнными при-

ёмами неоклассиков и их последователей в России является уход от об-

суждения вопроса о причине кризисов, либо подмена обсуждения причин

пространным анализом механизма возникновения, течения и окончания

сроков периодических кризисов. Эти авторы чаще всего не обсуждают

тяжкие последствия кризисов для сотен миллионов трудящихся, а кон-

центрируют своё внимание на потерях банков, финансовых пирамид и

бюджетов буржуазных государств. Вот он ярчайший пример классовой

ангажированности учёных и политиков.

"Лучший в мире" министр финансов (преподаватель марксистской по-

литэкономии по основной своей специальности) в разгар кризиса 2008-

2010 гг. , восхищаясь гениальностью решений российского Правительства

о переливе триллионных средств из Резервного фонда и Фонда нацио-

нального благосостояния в элитные банки, словом не обмолвился о гро-

мадных потерях населения, представителей малого и среднего бизнеса.

Собственно, такие компенсации и не делались. Решение этих проблем

"реформаторы" спихнули на опустевшие бюджеты субъектов Федерации,

местные бюджеты и на самих трудящихся и предпринимателей. Кому от-

даёт предпочтение буржуазное Правительство России в условиях кризи-

са, совершенно очевидно (Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его

влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. Љ1). Господин Кудрин

до сих пор настаивает на урезании социальных расходов и затрат на обо-

рону страны для вывода экономики из очередного экономического кризи-

са. Откуда у бывшего марксиста волчий оскал?

О каком кризисе идёт речь?

Современная апологетика экономических кризисов взяла на воору-

жение ещё один приём ухода от обсуждения их реальности - либо

не определяется сфера общественного производства, где зарождается

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

кризис, либо называется не та сфера. Последний экономический кри-

зис практически единогласно называется финансовым кризисом. В

США быстро нашли ответственного финансового магната за мировой

экономический кризис и определили ему пожизненное заключение.

Сроки заключения, наверняка, в ближайшее время будут сокращены,

а потом финансовый мошенник будет отпущен на свободу и займётся

другим бизнесом.

Всё это можно бы назвать фантасмагорией, и этим ограничиться.

Если не брать в расчет, что экономическая теория повсеместно рас-

сматривает финансовое мошенничество и финансовые пирамиды в ка-

честве основополагающей причины мировых экономических кризисов.

Пути выхода из систематических кризисов властной элитой всего мира

связываются не с изменениями мировой капиталистической системы, а

с дежурными мероприятиями по регулированию движения фиктивного

капитала. Вот и в Российской Федерации причину самого тяжёлого

по экономическим и социальным потерям в сравнении со всеми стра-

нами мира экономического кризиса в стране властная элита публично

назвала... "невыплату процентов по ипотечным кредитам гражда-

нами США". Студенты, прочитавшие эти строки в виду абсурдности

указанных заключений, могут посчитать написанное авторским огово-

ром. Не торопитесь делать такие выводы, а полистайте старые журна-

лы и газеты. Эти слова прозвучали на вес мир из уст одного из высших

должностных лиц Российской Федерации. История фиксирует всё. Не

мешало бы это хорошо усвоить "реформаторам" российской экономики.

Марксисты вслед за автором "Капитала" периодически повторяю-

щиеся экономические кризисы определяют как промышленные циклы

и называют их кризисами перепроизводства. Маркса и марксистов по

каким-либо психологическим или идеологическим причинам можно не

любить или даже проклинать, но учёному миру нельзя игнорировать на-

учную истину, даже если она не вписывается в идеологическое миро-

ощущение. При таком подходе экономическая наука перестаёт исправно

выполнять свои мировоззренческие и практические функции. Именно

об этом в последние десятилетия говорят даже некоторые западные

учёные из числа маржиналистов. Зачем же российским б.у. марксистам

быть праведнее Папы римского.

Определение кризисных циклов "промышленными" указывает на

сферу зарождения экономических кризисов и цикличности. Это - сфе-

ра воспроизводства благ, причём, не только материальных, но и ду-

ховных, а также услуг по обслуживанию человека. Таково в наши дни

промышленное содержание общественного производства. XXI век не

XVI, когда утверждалось машинное производство. Определение кризи-

сов в качестве "кризиса перепроизводства" свидетельствует о призна-

нии реального превышения объёмов производства товаров и услуг над

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

возможностями потребителей их оплатить с помощью своих доходов. В

дальнейшем мы узнаем, что этот факт признаётся в качестве основной

причины кризисов. Однако в этом месте нас интересует другое заключе-

ние - правильно ли считать экономические кризисы кризисами в сфере

производства и кризисами перепроизводства?

Не будем тратить время на изложение чрезвычайно многочисленных

теорий западных и российских маржиналистов о механизме возник-

новения и причинах периодических кризисов: они однообразны в од-

ном - отвергается с порога сама идея о кризисах в сфере производства

и кризисах перепроизводства. Признаются в качестве причин кризиса:

1) конфликты между предложением и спросом на рынке,

2) диспропорции в сфере обращения товаров и услуг,

3) несоответствия между денежной и товарной массой,

4) подъёмы и спады цен на биржах (рефлексивный процесс),

5) наконец, разрушительная роль финансов.

Вот и последний мировой экономический кризис, как уже было от-

мечено, определён финансовым кризисом. Достаточно остановиться на

ошибочности последнего заключения, чтобы понять несостоятельность

всей ортодоксальной неоклассической теоретической концепции, объ-

ясняющей экономические кризисы из движения фиктивного капитала.

Можно согласиться, что кризис в экономике США начинался с непо-

гашения ипотечных кредитов. Но позволяет ли это назвать экономиче-

ский кризис финансовым? Финансовый он для банкиров, но не для мил-

лионов людей, потерявших работу в промышленности, строительстве,

на транспорте и в сфере услуг, где резко сократилось воспроизводство

благ.

Что стало основанием для так называемого ипотечного кризиса в

США? Здесь следовало бы вспомнить положения о строительных ци-

клах С. Кузнеца продолжительностью в 15-20 лет. В последние 20-

25 лет строительная индустрия США, разогреваемая ВПК и заказами

богатых эмигрантов со всего мира, в т.ч. из бывшего СССР и стран

Восточной Европы, выросла до беспрецедентных объёмов производ-

ства. Строительство тянуло за собой многие другие промышленные от-

расли и обширную сферу услуг. Постепенно возможности покупателей

и заказчиков истощались. У строительных компаний и банков не оста-

валось другого выхода, как расширять ипотеку и снижать цену креди-

та до минимума для того, чтобы реализовать излишне произведённую

продукцию. Но наступили такие времена, когда реализовать продукцию

стало невозможно даже за бесценок.

В циклах С. Кузнеца основной фазой движения экономики называ-

ется "строительный бум" или наибольший объём производства. Вот он и

стал началом очередного экономического кризиса в США, т. е. неизбеж-

ного спада объёмов производства в начале в строительной индустрии, а

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

впоследствии во всей экономике. Материальной основой цикличности

стали не финансы, а кричащее противоречие между вспухнувшими объ-

ёмами производства товаров и услуг и ограниченными возможностями

потребителей возместить затраты трудовых и материальных ресурсов

на его воспроизводство. При этом речь идёт не об эквиваленте в обмене

между непосредственными производителями (наёмными работниками)

и потребителями (тоже в значительной мере наёмными работниками),

а о невозможности возмещения затрат собственникам вещественного

фактора производства. Возникла патовая ситуация по Меньшу, когда

потребители продукции в реальности есть, их много и они готовы к её

потреблению, но они не имеют возможности её получить из частной

собственности в личную собственность. Это и есть кризис перепроиз-

водства. Здесь пока не обсуждается причина этого явления, а обрисо-

вывается реальный механизм наступления фазы кризиса в капиталисти-

ческом промышленном цикле.

Бумажная денежная масса и фиктивный капитал (ценные бумаги,

сертификаты и деривативы) в этой ситуации играли и играют роль

финансового механизма или мультипликатора, с помощью которого

вначале оттягиваются сроки наступления кризиса, а затем во время

падения в бездну они резко сокращаются. Поэтому считать разразив-

шийся в США и во всей мировой экономике кризис перепроизводства

финансовым кризисом или искать причину кризисов в финансовой

сфере, а ещё хуже, в наличии большого количества финансовых пи-

рамид, по крайней мере, наивно. Кризис берёт своё начало не в фи-

нансовой сфере, а в сфере производства. Там же он и завершается.

Финансовая сфера лишь отражает процессы в производстве и, прежде

всего, по показателям ВВП.

ј3. Маржиналистские теории

об основной причине экономических кризисов

О методологии исследования причины кризиса

В поиске ответа на этот вопрос обычно называют несколько "фак-

торов", "условий", "явлений", или "совокупности обстоятельств", вы-

ступающих причинами периодических кризисов. С методологических

позиций такой подход не выдерживает проверки. Основная причина

тех или иных явлений и процессов всегда приобретает силу объек-

тивного экономического закона, а в социально-экономической жизни

общества при взаимодействии исключительно многочисленных "фак-

торов", "условий" и "явлений", причина замещает закон-тенденцию.

Поэтому коренная или основная причина всегда одна. Это находит

подтверждение иерархичностью системы социально-экономических

субъектов, деятельность которых в итоге концентрируется в таком со-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

вокупном субъекте, как общество. На уровне общества действуют объ-

ективные законы, а "условия" и "факторы" - социальная материя, в

которой формируются законы и закономерности. Кажущиеся причина-

ми "факторы", "условия" и "явления" могут принимать статус одной из

непосредственных причин, но не единственной и поэтому не основной.

Совокупность непосредственных причин по законам иерархии образует

главную и единственную причину. Не восприятие такой методологии

порождает разноголосицу в определении причин кризиса, а по сути дела

бесполезную трату интеллектуальных сил учёных-экономистов.

Недопотребление как причина кризиса

Непосредственных, т. е. самых близких к кризисным процессам

причин в экономической науке называется много. Самой первой на-

звалась причина недопотребления. Её автором был один их первых

критиков капитализма, живший поочерёдно в Швейцарии, Франции,

Италии и Англии, Жан Шарль Леонард Сисмонди (1773-1842).

Недопотребление при капитализме, безусловно, имеет место быть.

Однако, это - форма проявления экономического кризиса, не свиде-

тельствующая о его причинах (Сисмонди Ж.С. Новые начала полити-

ческой экономии. М., 2007).

Диспропорциональность как причина кризиса

Следующей популярной причиной периодических промышленных

циклов называется диспропорциональность капиталистической эконо-

мики. Этой теории придерживалось очень большое количество авторов

в прошлом и в настоящем. Однако уже приближённое рассмотрение

этой причины позволяет сделать вывод, что диспропорциональность и

есть особенность периодических кризисов, требующая объяснений и

поиска её причин.

Чрезмерное инвестирование как причина кризиса

Самый изощрённый критик социализма, откровенный противник

государственного вмешательства в капиталистическую экономику

Фридрих А. фон Хайек, считал причиной кризисов перепроизводства

(он именно так определял содержание кризисов) чрезмерное инвести-

рование со стороны частнокапиталистических собственников. (Prices

Production and other works: F.A. Xayek on Money, the Business Coyle,

and the Gold Standard / Alabama Ludwig Mises institute. 2008). Эту тео-

рию трудно понять и принять в виду отсутствия веских аргументов в

пользу необходимости ограничений развития капиталистической эко-

номики, а также явного ангажемента интересов крупных собственни-

ков. Инвестированием в больших объёмах, способствующим перенако-

плению капитала, могут заниматься только крупные корпорации, а не

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

мелкий и средний бизнес. Совместить эту теорию с теорией свободного

рынка невозможно. Дж. Кейнс, наоборот, считал инвестирование, в т.ч.

спрос, решающим средством преодоления кризисов.

Вместе с тем, хозяйственная практика современного капитализма

выстраивается в соответствии с теорией Хайека. Значительная часть

производственных мощностей в целях предотвращения перепро-

изводства корпорации не загружают. Картина складывается край-

не противоречивая: с одной стороны миллионы людей постоянно не

могут найти себе работу, с другой - простаивают производства и

даже целые предприятия. Именно так капиталистическая экономика

выходила из мирового кризиса 2008-2013 гг. В Японии, США, Германии

и других странах останавливались на длительные сроки конвейеры по

сборке автомобилей, строительные предприятия и многие другие виды

производств. Только этого одного порока капитализма достаточно,

чтобы окончательно отказать ему в исторической перспективе.

Между тем, капитаны буржуазной экономики и, что особенно пе-

чально, учёные-экономисты, якобы ведущие поиск научной истины, об-

ходят это удручающее явление капитализма молчанием.

Существует ли связь

между циклами Шумпетера и кризисами?

Хорошее знание научной позиции Й. Шумпетера позволяет сделать

вполне точный вывод о причине кризисов, которую обосновывал этот

автор - он увязывал циклы нововведений и экономические кризисы.

Шумпетер считал, что исчерпание потенциала предыдущей стадии об-

новления материальной основы производства заканчивается наступле-

нием кризиса. Чтобы избегать кризисов, Шумпетер предлагал планиро-

вать процесс обновления производства с помощью инвестиций в инно-

вации. Не трудно заметить, что теоретические положения Шумпетера

прямо противоположны взглядам Хайека и смыкаются с концепцией

реанимации капитализма Кейнса.

В буржуазной России Шумпетер стал одним из самых изучаемых

авторов, на его заключения ссылаются в учебниках и научных книгах.

Он стал немым участником многих научно-практических конференций.

Его берут в качестве защитника предпринимательства российские биз-

несмены. Но вот что любопытно: он был непримиримым противником

либеральных теорий и теорий нерегулируемого рынка. А в России эко-

номическая политика осуществляется вопреки Шумпетеру. Более того,

после мучительных поисков в науке и внимательных наблюдений за

капиталистической практикой в Европе и Америке, он пришёл к устой-

чивым социалистическим убеждениям. Умер он в 1950 г. практически

за рабочим столом, на котором осталась лежать отредактирован-

ная, но не отосланная в научный журнал статья под названием:

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

"Развитие социализма". Знают ли об этом почитатели Шумпетера и

будут ли они использовать если не социалистические, то хотя бы госу-

дарственные принципы хозяйствования, а не либерально-монетарист-

ские, которым молятся до сих пор.

Могут ли финансы быть основной причиной кризиса?

С середины XIX в. как грибы после дождя в экономической науке

рождались многочисленные теории о причинах кризиса, обусловленных

рыночными и денежно-кредитными отношениями. В этом ничего не-

ожиданного нет, если иметь в виду, что превалирующими у неокласси-

ков всегда оставались теории, вытекающие из представлений о "хвосте

собаки", управляющей капиталистической экономикой. На передний

план в этой группе теорий выдвинулись теории, объясняющие причину

кризисов подъёмами и спадами цен на товарных биржах и курсов акций

на фондовых биржах. Своеобразным классиком в этом стал Дж. Сорос

(Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996). Но не только он. У него по-

явились ученики среди российских профессоров. Первопричиной миро-

вых кризисов профессор РЭА им. Г.В. Плеханова В. Юсим считает "так

называемые рефлексивные процессы" или подъёмы и спады цен на фон-

довых биржах (Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы

экономики. 2010. Љ3. С. 28-39). Основные пути преодоления послед-

ствий кризисов В. Юсим видит:

1) во введении "механизмов регулирования рефлексивных процес-

сов ценообразования, в первую очередь, биржевого",

2) в формировании "институционального механизма расширения ре-

гулирования активной денежной массы",

3) в разработке "структуры и условий работы банковской системы",

обеспечивающей её устойчивость.

Ничего нового в таких представлениях о причинах периодических

экономических кризисов нет. Тут всё очевидно - это утверждение при-

оритетов во всех реальных процессах в экономике не сферы производ-

ства, а финансовой сферы и, прежде всего денежного обращения. С кри-

тики таких положений начинался данный параграф учебного пособия, и

повторяться не имеет смысла.

А может быть, всё дело в психологии людей?

Самыми модными теориями на Западе о причинах периодических

кризисов стали психологические теории, которых стало не меньше, чем

теорий, вытекающих из анализа рыночных и финансовых отношений.

В этих теориях кризисы объясняются психическим состоянием соци-

ально-экономических субъектов - производителей, потребителей, соб-

ственников капитала, наёмных работников, банкиров, владельцев фи-

нансовых пирамид, влиятельных менеджеров и т.д. Достоинство этих

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

теорий состоит в том, что, наконец-то, причины кризисов стали связы-

ваться с действиями людей, а не только с "мёртвыми" вещами.

Однако согласиться с ними нельзя. Теперь анализ причин кризиса

уводится в сферу только субъективного. Между тем субъективные про-

цессы всегда объективируются. Именно в единстве этих двух сторон

может корениться причина кризиса. Ранее отмечалось, что причина кри-

зиса выступает как закон-тенденция. Объективные экономические зако-

ны пробивают себе дорогу через многочисленные субъективные акты и

являются обобщающим их результатом, поэтому психические пережи-

вания социально-экономических субъектов сами по себе не могут стать

причиной кризиса.

ј4. Действительная причина экономических кризисов

Ещё раз о методологическом подходе

при анализе основной причины экономических кризисов

Чуть выше охарактеризованы основные теоретические направления

в анализе причин периодических кризисов. Теорий кризиса гораздо

больше. Редкий автор не предлагает свою теорию. Всё это свидетель-

ствует об отсутствии чёткой методологии в исследовании кризисных

процессов в капиталистической экономике. Вам, уважаемые студенты,

предлагается внимательно проанализировать, согласиться или опровер-

гнуть ниже следующий методологический подход при выяснении ос-

новной причины кризисов.

С указанием на какое-либо явление или фактор реальной экономики,

как на причину кризисов, одновременно должен подразумеваться не-

двусмысленный ответ на вопрос, а почему это явление (фактор) консти-

туируется в качестве причины кризисов. Если явление-претендент само

требует дальнейших объяснений с постановкой вопросов "почему", то

оно не может претендовать на роль основной или главной причины,

объясняющей природу экономических кризисов. Цепь постановок вопро-

сов "почему", если они возникают, и ответов на них должна "упереть-

ся" в такое явление (фактор) в общественном производстве, которое уже

не потребует объяснений и постановок вопросов "почему".

Совершенно очевидно, что на роль основной или главной причи-

ны могут претендовать явления, процессы, условия и реальные факты,

которые отражают максимально интегрированный уровень социально-

экономических систем. Например, если причина тех или иных процес-

сов усматривается в самих фактах существования частнокапита-

листической или социалистической собственности, то дальнейшая

постановка вопроса "почему" становится бессмысленной. Нельзя

ставить под сомнение факт существования буржуазного общества,

например, в Российской Федерации - это объективная реальность и

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

с ней надо считаться. Вопрос может возникать лишь о том, нравит-

ся оно нам или нет, готовы ли мы в нём жить или нам необходимо

какое-то другое общество.

Руководствуясь этими методологическими принципами, неправиль-

но усматривать основные причины экономических кризисов в таких яв-

лениях буржуазного общества, как мошенничество собственников фи-

нансовых пирамид, несовершенство банковских систем, чрезмерная

эмиссия бумажных денег, спекуляция на валютных курсах и т.д. Именно

эти явления назывались причинами мирового экономического кризиса

2008-2013 гг. .

Все эти события, называемые причинами мирового экономического

кризиса, сами требуют объяснений и постановку вопросов о причи-

нах их течения. Цепь вопросов с "почему" обязательно протянется к

каким-то глубинным противоречиям в экономике и обществе в целом в

США, Российской Федерации, в странах развитого капитализма евро-

пейского континента.

Кризис - это не соотношение между группами товаров и валют-

ными курсами, курсами ценных бумаг на фондовых биржах, а исклю-

чительно противоречивая ситуация в отношениях между многими

социально-экономическими субъектами по поводу производства,

присвоения, распределения и потребления группы товаров, денеж-

ных сумм, валюты, дивидендов с ценных бумаг и т.п.

Основное экономическое противоречие капитализма -

главная причина экономических кризисов

В этом месте автор просит прощение у читателей за растянутость

аргументации связи между основным противоречием и кризисами. Без

подробной аргументации этот тезис выглядел бы несостоятельным.

Поэтому читателю ничего не остается, как внимательно проследить за

логикой доказательств.

Если поочерёдно ставить вопросы, почему в США начался экономи-

ческий кризис, перебросившийся на всю мировую экономику, то цепь

объяснений будет следующей. Во-первых, почему в США было произ-

ведено очень большое количество квартир, коттеджей и других строи-

тельных объектов, ставших относительно излишними? На это следует

ответить, что общественное разделение труда и технический прогресс

в Соединённых Штатах позволяют достигать наивысшей в мире произ-

водительности труда и очень быстро выбрасывать на рынок огромное

количество товаров и услуг.

Во-вторых, почему оказался очень значительным разрыв между объ-

ёмом товаров и услуг на рынке США и реальными доходами потреби-

телей? А дело в том, что изучением реальных потребностей и возмож-

ных объёмов производства никто не интересовался. Здесь, безусловно,

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

существуют объективно обусловленные пропорции, которые должны

тщательно соблюдаться. В США регулирование производства и потреб-

ностей отсутствует, и все надежды связываются с "невидимой рукой"

американского и мирового рынка. "Невидимая рука" указала на фазу

кризиса в очередном промышленном цикле. Как говорится, извольте

получить, уважаемые и не очень уважаемые господа, если не желаете

регулировать общественное производство!

В-третьих, какие иные условия способствовали перепроизводству

в строительной индустрии, а затем в других отраслях промышленности

и сфере услуг США и некоторых других странах? При ответе на этот

вопрос следует назвать те самые ипотечные кредиты и всю финансо-

вую сферу, которые маржиналистами из учёного мира и руководителями

властных структур буржуазных стран называются главными причинами

кризиса перепроизводства. Маржиналисты, исходя из теорий субъек-

тивной ценности и предельной полезности, считают финансы первич-

ными и в организации производства, и в регулировании потребностей,

и в обеспечении реального потребления. Примат производства они не

признают и всерьёз считают, что управлять общественным производ-

ством можно с помощью "хвоста собаки".

Играя разрушительную роль в экономике, финансовая система через

дешёвые ипотечные кредиты, а также с помощью сокрытия фактиче-

ских банкротств банков и других финансовых структур долгое время

давала производителям ложные сигналы о реальных возможностях по-

требителей оплачивать продукцию и возмещать затраты на её производ-

ство. Финансы в этом случае провоцировали кризис перепроизводства,

но не становились его первопричиной. Причину следует искать в более

важных отношениях на уровне всего общественного производства, а не

в финансовой сфере, и не в финансовых пирамидах. Сводить причины

кризисов при капитализме к мошенническим операциям финансистов

просто нелепо.

В-четвёртых, чем руководствовались владельцы фиктивного капи-

тала, разогревая строительную индустрию и провоцируя кризис пере-

производства? При поиске ответа следует отбросить многочисленные

красивые идеологические и пропагандистские лозунги об "обществе

всеобщего благоденствия", "американском образе жизни", необходи-

мости обеспечения всех американцев жильём, о демократии, свободе

рынка, свободной конкуренции и т.п. Руководствоваться необходимо

объективными экономическими законами. Ответ на этот вопрос даёт

сама капиталистическая действительность. Он прозаичен по содержа-

нию и циничен по действию игроков в финансовое казино. Владельцы

фиктивного капитала, банков, финансовых пирамид, изобретатели

деривативов (термин от корня слова, характеризующего специфиче-

ское изделие для постельных сцен), наваривали максимум прибыли,

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

желая, во что бы то ни стало увеличить своё богатство и урвать

как можно больше доходов у государства, частных собственников и

простых американцев. События эти не исключения. Они отображают

глубинную социально-экономическую сущность буржуазного общества

и буржуазного образа жизни. "Деривативщики" действовали строго

в соответствии с основным экономическим законом капиталистиче-

ского способа производства, добиваясь максимальной массы прибавоч-

ной стоимости. И они её получили, как впрочем, многие и многие дру-

гие частнокапиталистические собственники. Не продвигает ли нас этот

ответ к истинной причине кризисов перепроизводства?

В-пятых, не представляет никакой сложности понять то, что потре-

бление готовых товаров и услуг осуществляется только за счёт доходов

потребителей. При этом имеется в виду вся совокупность доходов пред-

принимателей и населения. Буржуазная пропаганда убеждает в том, что

кредит и финансовая сфера значительно увеличивают доходы и расши-

ряют сферу потребления, и что без кредитования и финансовой сферы

процесс реализации продукции практически невозможен. На самом же

деле финансы крайне противоречиво влияют на реализацию и потре-

бление. Финансовая сфера действительно ускоряет доведение готовой

продукции до потребителя. Но финансы значительно сокращают ито-

говый результат потребления. За кредит надо выплачивать процент из

доходов предпринимателей и населения. Потребители и никто иной со-

держат всю финансовую сферу с её богатой материально-технической

базой и чрезвычайно высокими бонусами банкиров и топ-менеджеров.

Следует исключить мысль, что в финансовой сфере якобы создаётся

какая-то стоимость и прибыль. Об этом в учебном курсе подробно гово-

рилось. Деньги и финансовая сфера в целом - это лишь посредники в

распределении богатства и доходов. Следовательно, правильным будет

вывод, что разбухшая до огромных масштабов финансовая сфера па-

разитирует на доходах предпринимателей и населения, значитель-

но их сокращая. Едва ли следует считать достаточной ту компен-

сацию со стороны финансовой сферы, которую она предоставляет

обществу за счёт ускорения оборота капитала. В большей своей

части современная финансовая сфера с её мошенническими струк-

турами - паразит в буржуазном обществе. Не мешало бы молодым

исследователям сделать в этом направлении глубокий анализ - на-

сколько экономически эффективна современная финансовая сфера и на-

сколько она вредна. Воспринимать априори верным утверждение, что

финансовая сфера, только полезна ошибочно.

Из этих рассуждений вытекает вывод, что потребление произведён-

ной продукции во всех её формах и видах в конечном итоге зависит

от объёма первичных доходов потребителей, и проще говоря, всего

населения страны. В связи с этим выводом возникает очередной во-

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

прос, почему у населения богатейшей страны мира недостаёт доходов,

чтобы выплатить проценты по ипотечным кредитам, погасить сами

кредиты, приобрести жильё в собственность, раскупить другую про-

дукцию на рынках США, рассчитаться в срок по услугам различных

организаций и т.п.?

При ответе на поставленные вопросы, невозможно ограничиться

анализом уровня заработной платы, или "недопотреблением". Теории

"недопотребления" и отставания потребления от производства явля-

ются самыми популярными в объяснении причины кризисов. Поэтому

есть смысл на этом остановиться более подробно. Здесь надо характе-

ризовать всю систему отношений собственности и, в частности, при-

своения вещественного фактора общественного производства и всей

производимой продукции. Почему при анализе кризисных явлений не-

обходимо перемещать взгляды исследователей на уровень всего обще-

ства. Перепроизводство и диспропорции между доходами населения и

производством возникают во всём общественном производстве. А не

только в ипотеке и других узких сферах экономики. Кризис 2008-2010

гг. вспыхнул не только в строительстве и финансовой сфере, а во всей

социально-экономической системе, включая экономику, социальную

сферу, государственную политику, идеологию и т.д. Пожар в миро-

вой экономике тушили многие субъекты, в т.ч. Бильдербергский клуб,

"двадцатка" первых лиц ведущих стран мира, ООН, международные

финансовые организации, ЕЭС и др.

Доходы населения формируют потребление во всём обществе. При

поверхностном взгляде может сложиться впечатление, что окончатель-

ной причиной кризиса является отставание именно потребления от

производства в США и других странах. Факт перепроизводства вроде

бы свидетельствует об этом. Но, придерживаясь ранее обусловленной

логической цепочке ответов на вопросы "почему-почему", остано-

виться на этом ответе неправильно, т.к. при постановке на место при-

чины кризисов только потребления снова возникает вопрос, а почему

потребление отстаёт от объёмов производства? Следовательно, суще-

ствует какая-то более важная причина. Необходимо в соответствии с

логикой развития капиталистической экономики дойти до такого явле-

ния или процесса в общественном производстве, при характеристике

которого не возникнет вопроса, почему имеют место быть экономи-

ческие кризисы в буржуазном обществе.

Ответ на вопрос, почему сфера потребления в капиталистической

экономике отстаёт от производства материальных и духовных благ

однозначен - потому что существующие отношения присвоения

произведённого продукта не позволяют всем категориям потре-

бителей оплачивать их с помощью своих доходов. Доходы боль-

шинства населения попадают в строгую зависимость от господству-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ющих отношений частнокапиталистической собственности и основ-

ного экономического закона буржуазного общества, действие кото-

рого направлено на концентрацию общественного богатства в руках

очень узкого круга лиц. Отставание потребления от производства не

означает, что население не желает больше потреблять. Всё наоборот,

эксплуатирующий класс не позволяет трудящимся увеличивать

объёмы потребления.

На этой основе возникает основное экономическое противоречие

между глубоко общественным характером капиталистического произ-

водства и частнокапиталистической формой присвоения.

При ответе на первое "почему" в логической цепочке вопросов

было констатировано, что товары и услуги в США прямо или косвенно

производит подавляющая часть населения. Вместе с людьми, вышед-

шими на пенсию, цифра производящего товары и услуги населения

составит 90-95% от всего населения США. Присваивается же об-

щественный продукт крошечной группой людей, в основном в лице

крупных и крупнейших частных собственников. Они сосредоточили в

своей собственности огромное богатство, и делиться этим богатством

с широким кругом людей не желают. Институт частной собственности

к этому не располагает. В результате частного присвоения сфера

потребления усыхает как шагреневая кожа.

Главная причина экономических кризисов обосновывалось на при-

мере самой обеспеченной страны - США. Основное экономическое

противоречие обнаруживает себя ещё в большей мере в странах с низ-

ким уровнем потребления.

Последний экономический кризис был вновь мировым. Это объяс-

нимо. Мировая экономика развивается на основе глубокого разделения

и кооперации труда многочисленных стран. Капитал США представ-

лен практически во всех странах мира. В свою очередь, активы многих

стран присутствуют в экономике США. Например, Резервный фонд фе-

дерального бюджета Российской Федерации в 2000-2008 гг. был растра-

чен на приобретение ценных бумаг Правительства и финансовых пира-

мид США. Всё это говорит о том, что кризис американской экономики

не мог не перекинуться на другие страны.

Таким образом, следует заключить, что главной причиной экономиче-

ского кризиса выступает основное противоречие между обществен-

ным характером капиталистического производства, позволяющего ас-

социированным трудом воспроизводить огромные объёмы богатства

и частнокапиталистической формой присвоения этого богатства.

Хотелось бы напомнить, что основное экономическое противоречие

буржуазного общества в данном учебном курсе уже характеризовалось.

Стороны основного противоречия не абстрактны. Основное противоре-

чие является концентрированным выражением системы противоречий

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

между потребностями и интересами вполне конкретных социально-эко-

номических субъектов буржуазного общества. В этот ряд субъектов вхо-

дят производители и потребители, продавцы и покупатели, собствен-

ники и не собственники, владельцы производительных форм капитала

и владельцы фиктивного капитала, капиталисты и наёмные работники.

Все противоречия буржуазного общества перечислить невозможно. Это

заняло бы несколько глав книг. Здесь даётся общая характеристика си-

стемы противоречий. Накапливаясь и обостряясь, противоречия в итоге

порождают волновое развитие цивилизации и экономические кризисы

перепроизводства при капитализме. Основная причина экономических

кризисов вписывается в общую причину цикличности развития ми-

ровой экономики, включая "волны Кондратьева".

Можно ли, пользуясь логической цепочкой "почему-почему", поста-

вить ещё один вопрос, а почему именно основное экономическое про-

тиворечие выступает главной причиной экономических кризисов при

капитализме. Да, такой вопрос поставить можно. Однако ответ упрёт-

ся в исторический факт существования капитализма. Не будет этой

общественно-экономической формации, не будет экономических кризи-

сов. Капитализм пройдёт все три стадии развития:

1) становление,

2) расцвет,

3) угасание и уход с исторической сцены.

В отдельных странах устранение капитализма происходит револю-

ционным путём. Стремление к спасению капитализма, как социальной

системы, и к наименьшим экономическим и социальным потерям с не-

избежностью будет толкать буржуазное общество к огосударствлению

экономики, финансов и социальной сферы, т. е. к социализму - новой

социально-экономической системе. Если у кого-то есть иные аргумен-

ты, то хотелось бы их услышать. Какую же общественную систему вы

нам предложите! Капитализм-то выдохся, господа! Чем быстрее челове-

чество будет переходить к социалистической организации, тем меньшие

потери оно будет иметь.

С неизбежностью возникает сакраментальный вопрос, а почему

трудящиеся массы активно не ставят в повестку дня решение по-

блемы ликвидации эксплуататорской системы капитализма и вме-

сте с этим экономические кризисы? Буржуазия и её идеологические

и научные сикофанты научились "вправлять мозги" людям и уме-

ют убеждать, что в нашем грешном мире никакой общественный

строй кроме капитализма невозможен. Задача экономической науки

и левых политических сил убедить человечество в непригодности

капиталзма для дальнейшего прогресса человеческой цивилизации.

Необходимо также убедительно обрисовать научные контуры ново-

го общества и указать реальные пути его построения. Ждать, что

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

буржуазия сама убедиться в непргодности капиталистических по-

рядков бесполезно. В истории не зафиксировано фактов отказа клас-

сов и социальных групп от власти и собсвенности.

Особенности кризисных процессов в Российской Федерации

Экономика России к 2008 г. вошла в обычную периодичность эконо-

мических кризисов при капитализме. Кризис 2009-2010 гг. протекал по

классической схеме с четырьмя его фазами - кризис, застой, ожив-

ление и подъём. В 2013 г., когда пишутся эти строки, экономика пре-

бывает в фазе неустойчивого оживления. В различных странах мира,

с которыми экономика России тесно связана через импорт и экспорт и

финансовые потоки кризис проходит в разные сроки и с неодинаковой

степенью глубины. Это в значительной степени сказывается и на смене

фаз промышленного цикла в российской экономике.

Предыдущий экономический кризис 1996-1998 гг. был необычайно

глубоким, не имеющим аналогов в мировой экономике. Особенность

его была обусловлена не очерёдностью периодических кризисов при

капитализме, а переходным периодом от социализма к капитализ-

му после Октябрьской буржуазной революции 1992-1996 гг. Окончание

переходного периода необходимо связывать с передачей власти от пер-

вого президента Российской Федерации Б. Ельцина своему приемнику

В. Путину, продолжившему курс на всемирную капитализацию эконо-

мики. В наследство новый президент получал экономику в глубоком

кризисе. Однако в кризисном состоянии экономика пребывала весь

переходный период 90-х гг. Причина резкого падения экономики была

связана с полным разрушением основ социалистической экономики

и попытками сформировать институты, характерные для капитали-

стической экономики.

Существенный вклад в падение экономик России и СНГ был вне-

сён распадом СССР на самостоятельные государства и разрушением

устоявшихся на протяжении 70 лет кооперированных связей между

экономиками бывших советских республик. Одновременно экономика

России выпадала из международного разделения труда и садилась на

нефтегазовую иглу, становясь сырьевым придатком европейских го-

сударств и Китая. Причину отмеченных процессов можно усмотреть

только в отсутствии грамотной и хорошо выверенной экономической

стратегии и тактики так называемых реформаторов экономики. К вели-

кому сожалению, эти отнюдь не положительные традиции продолжают

сохраняться, и потому периодические кризисы будут повторяться с рос-

сийской спецификой. Прежде всего, глубина падения, экономические и

социальные потери будут большими, чем в странах развитого капита-

лизма. Там очередной кризис ждут и предварительно принимают меры

по смягчению его последствий. В частности, усиливают меры по госу-

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

дарственному регулированию экономических и социальных процессов.

Периодический кризис 2008-2010 гг. поставил российских рефор-

маторов в весьма пикантное положение - им необходимо признавать

фиаско ортодоксальной неоклассической теории, которую они воспри-

няли и на основе которой они выстраивают модель капиталистического

рынка, приведшую в результате к бандитскому капитализму.

Однако этого они не делают, суетятся, разъезжаются по местам

ставших неизбежными техногенных катастроф, тушат лесные

и деревенские пожары и делают вид, что стремятся втолкнуть

Россию в цивилизационное пространство. Их не сдерживает даже рез-

ко отрицательная реакция всех лауреатов премии имени Нобеля по эко-

номике, экспертов Мирового банка, лидеров и общественности Европы,

которые неоднократно осуждали проамериканскую модель. Основными

характеристиками этой модели выступают: самопроизвольность рын-

ка и необузданность всепоглощающей коммерции, бесконтрольность

финансовых структур и корпораций, тотальная коррупция и преступ-

ность бизнеса, резкая поляризация доходов и нищета широчайших масс

населения. Всем понятно, что эти общественные институты, которые

почему-то в России называют новыми ценностями цивилизованного

мира, связаны прежде с неудержимым обуржуазиванием страны и по-

строением капиталистической экономики по американским лекалам.

До сих пор российские президенты посещают с визитами США и при-

глашают к себе обширные правительственные делегации и группы экс-

пертов, чтобы сверить стрелки на стратегическом компасе. Неприятие

капиталистической старушки-Европы этих сомнительных ценностей,

проявилась в январе 2010 г. на Парижском коллоквиуме глав европей-

ских государств на тему: "Новый мир - новый капитализм". Бывший

президент Франции Н. Саркози подверг капитализм исключительно

марксистской критике за культ денег и наживы, эксплуатацию людей

труда, коммерциализацию социалки и спекуляцию.

На Западе, включая на этот раз и США, думают и говорят с доста-

точной определённостью об альтернативной модели частному интересу.

Российские либералы, наоборот, считают, что государство "должно не

только думать об отражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосроч-

ный план возвращения ведущей роли частному сектору" (Кудрин А.

Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы эко-

номики. 2009. Љ1. С. 29). Либералам постоянно вторят председатель

Правительства и Президент России.

Вместо заключения или почему капитализм выжил

То, что капитализм как общественно-экономическая формация уми-

рает, у людей, не заражённых метафизическим мышлением, не вызывает

сомнений. Об этом свидетельствует её Величество История. Во-первых,

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

в период чрезвычайного обострения его противоречий во время Первой

мировой войны в ряде стран Европы свершились социалистические ре-

волюции. От мировой капиталистической системы откололась шестая

часть суши - Союз Советских Социалистических республик.

Во-вторых, после Второй мировой войны по пути социализма по-

шла треть человечества, включая Китай.

В-третьих, в мирное время в последней четверти XX - начале

XXI вв. в большинстве стран Западной Европе и Канаде бурно проте-

кали процессы социализации экономик и политических систем. Сейчас

трудно определить чего больше, капитализма или социализма, в таких

странах как Норвегия, Швеция, Австрия, Канада и ряд других стран.

Совершенно очевидно, что теперь эти страны не представляют капи-

тализм в его классическом виде, каким он был в XVIII или XIX вв.

Историческая тенденция к социализму очевидна.

Все сомнения и дискуссии об исторических перспективах капита-

лизма и социализма перемещаются в область обсуждения методов и

темпов построения социалистических обществ. Самым упёртым марк-

систам следует признать, что ставка на быструю революционную смену

капитализма на социализм провалилась. И причина этого не в марк-

систском или социалистическом учениях, в практических действи-

ях советских псевдомарксистов, изменивших марксизму и социализ-

му. Теоретически безграмотными партийными руководителями СССР в

последней четверти XX в. столько совершено стратегических ошибок,

что в глазах мировой общественности был сформирован отрицательный

образ социализма. Этим воспользовались так называемые демократи-

ческие силы. Они, с задачами осуществления буржуазного реванша, с

фальшивыми лозунгами построения "рыночной экономики", разруши-

ли не только социалистическую в своей основе экономику, но и вторую

по мощности державу XX в.

В настоящее время в мире наблюдается уменьшение количества

стран с социалистической ориентацией. Но одновременно усиливают-

ся социалистические тенденции внутри ведущих капиталистиче-

ских стран. Пространственное сужение социализма не означает его

окончательное поражение. В истории его хоронили десятки, если

не сотни раз. А он живет и укрепляется. Этот процесс вписывается

в неравномерность и цикличность социально-экономического раз-

вития человечества, о чём говорилось в настоящей теме. Сейчас

обнаруживает себя понижательная тенденция в развитии социали-

стической системы и, как следствие, ослабление влияния социа-

листических теорий и идей. В истории так было всегда при ста-

новлении и развитии новых социально-экономических систем. В

обществе не может быть ни "железных" законов, ни наступлений

без отступлений. Метафизика в оценке развития общества непри-

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

емлема. В свою очередь, измена идеям нового общества непрости-

тельна, если это общество тебя взрастило. В России в этом отно-

шении сложилась парадоксальная ситуация - чем больше люди

в советское время кричали об окончательной победе развитого со-

циализма и перспективах коммунизма, тем быстрее и круче они

развернулись к капитализму. Например, практически все россий-

ские, так называемые политологи, - это бывшие профессора, до-

центы и преподаватели научного коммунизма. Господа-товарищи!

История хохочет над вами.

У старого общества, в нашем случае у капитализма, всегда находят-

ся резервы для упрочения своего господствующего положения. Самым

мощным резервом, безусловно, выступает политико-юридическая си-

стема с государственной властью во главе. Другим, не менее мощным

средством, продляющим существование капитализма в современ-

ных условиях, является процесс глобализации в мировой экономике.

Этим двум темам будет посвящено изложение учебного материала.

Тема 2. Форма и способы функционирования

национальной и мировой экономики

Обычные наблюдения за национальными экономиками и мировой

экономикой позволяют заметить, что развитие происходит исключитель-

но неравномерно. В функционировании и развитии можно видеть циклы,

кризисы, ускорения, застои и другие экономические процессы. К сожале-

нию, современная экономическая теория пока не исследует эти процессы

и не даёт вразумительных ответов на вызовы времени. В активе остаётся

только один К. Маркс, аргументировано объяснивший причины перио-

дических кризисов при капитализме. Теперь для объяснения событий в

мире этого не достаточно. Его теория по идеологическим причинам от-

вергается, и тем самым окончательное решение проблем отодвигается

на неопределённое время. Всё отдано на откуп крайне редких заседаний

"восьмёрок" и "двадцаток" политиков, демонстрирующих скорее, неже-

лание решать сложнейшие проблемы, чем понимание ситуации. Все темы

настоящего раздела учебного курса будут посвящены рассмотрению ха-

рактера функционирования и развития национальной и мировой эко-

номики в целом. Такой анализ позволит обнаружить общие черты и осо-

бенности в развитии национальных экономик, которые в конечном итоге

сказываются на закономерностях развития мировой экономики.

Прежде чем приступить к раскрытию вопросов темы, необходимо,

уважаемые читатели, договориться о нижеследующем. В этой теме бу-

дут обсуждаться проблемы, имеющие исключительное значение при

выработке экономической политики и выборе социально-экономиче-

Иммануил Морис

Валлерстайн

проф. социологии, США

р. 1930

Семёнов

Юрий Иванович

д.и.н., проф., СССР

р. 1929

Глазьев

Сергей Юрьевич

д.э.н., акад. РАН, СССР

р. 1961

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного производства

ского курса развития тех или иных стран. По этим проблемам учёные

наработали большое количество теорий. Теории сложны и порой, о чём

мы неоднократно писали, схоластичны. Тем не менее, нам придётся по-

грузиться в некоторые из них, чтобы осмысленно понимать текущие

социальные процессы в мировой и нашей отечественной экономике и

обществе в целом. Необходимо вникнуть в суть и выработать своё убеж-

дение в их правильности или ошибочности. Методом скорочтения или

бездумного зазубривания учебников в этой теме, как впрочем, и во мно-

гих других, обойтись невозможно.

И ещё несколько слов о важности вопросов всех тем раздела. В нём

будет постоянно анализироваться одна из самых обсуждаемых ныне

проблем - цикличность и кризисность развития мировой экономи-

ки и социально-экономических процессов. Проблема постоянно актуа-

лизируется в связи с продолжающимися кризисами перепроизводства

в капиталистических странах и признанием рядом теоретиков на

Западе имманентности периодических кризисов капиталистиче-

скому способу производства. В связи с этим среди теоретиков и, со-

ответственно, на страницах учебников самой модной стала проблема

равновесия капиталистической экономики. По этим вопросам ответов

ожидает и хозяйственная практика.

В экономической науке кризисы рассматриваются как данность,

независимая от действий экономических и политических субъектов, а

также от специфики социально-экономических систем. В то же время

причину экономических кризисов усматривают в наличии цикличности

в воспроизводственном механизме, хотя совершенно очевидно, что кри-

зис - это фаза в длинном цикле развития социальной системы. Здесь

исследователями на вооружение берётся метод idem per idem (то же

самое - через то же самое). Одновременно публику убеждают, что ци-

кличность и кризисы присущи не обществу, а технике и технологиям,

т. е. проще говоря, "мёртвым вещам". Люди "умывают руки" от резуль-

татов своей деятельности.

Нас проблема цикличности, кризисов и равновесия будет интересо-

вать ещё с одной стороны. Советские экономисты подробно исследо-

вали и описали проблему пропорциональности развития экономики.

Длительное время советская экономика функционировала относитель-

но пропорционально. В наше время в России такая постановка про-

блемы официозом признаётся ересью, наподобие высказываний в

Средние века о вращении Земли вокруг Солнца. В этом ничего странного

нет. В России всё рассматривается в соответствии с тем периодом време-

ни, в какое её сдёрнули в ходе так называемых реформ - это XVII век,

век первоначального накопления капитала. Однако История неумо-

лима и движется вперёд не по прихоти вождей и политических пере-

вёртышей, а в силу объективных законов развития. Мировая экономи-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ка буквально корчится в муках из-за отсутствия пропорциональности.

Неужели это кому-то не ясно? Господа, объяснитесь, наконец!

В своё время некоторые советские и зарубежные марксисты догма-

тического толка, ложно трактуя объективность исторического процес-

са, настаивали на прямолинейности развития и предрекали быструю

гибель капитализма. Назывались даже конкретные сроки мировой про-

летарской революции и окончательной победы коммунизма. На смену

этой концепции пришла теория мирного существования социализма и

капитализма. Автором её был В.И. Ленин. Однако и после этого счи-

талось, что внутренняя неустойчивость капитализма, кризисный харак-

тер развития в скором времени приведут к сходу капитализма с истори-

ческой сцены. Теперь мы видим, что буржуазная система продолжает

существовать и даже брать реванш у социализма. Почему капитализм

"жил, жив и будет жить" ещё некоторое историческое время? Именно

об этом пойдёт речь в этой и последующих темах. И так, в путь!

Глава 1. Теория и практика

пропорциональности и равновесия

общественного воспроизводства

ј1. Развёрнутая постановка проблем

о пропорциональности и равновесии

Пропорциональность

Под пропорциональностью следует понимать оптимальное соот-

ношение между производством и потреблением в общественном произ-

водстве в целом. Причём речь идёт об оптимальности в удовлетворе-

нии социальных потребностей всех без исключения членов общества. В

этом отношении можно говорить об огромном количестве эффективных

или, наоборот, неэффективных пропорций:

1) между общественным производством и потреблением общества

в целом,

2) между производством и потреблением, с одной стороны и сферой

обращения - с другой,

3) между первым и вторым подразделениями общественного произ-

водства,

4) между многочисленными отраслями экономики,

5) между предложением товаров и реальным спросом на них со сто-

роны населения,

6) между товарной массой и массой бумажных денег,

7) между стоимостью товарной массы и ценовым её выражением на

рынке и т.д., и т.п.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Как видно из перечисленного, речь идёт о вполне конкретных про-

порциях, предполагающих неизбежность контроля и регулирование из

какого-то единого центра. Не трудно догадаться, из какого центра. Эта

роль, безусловно, отводится государству. При характеристике пропор-

циональности общественного воспроизводства в экономической теории

нет места каким-то абстрактным и бессодержательным категориям, по-

зволяющим утопить анализ в околонаучных спорах. Слишком судьбонос-

ны и важны для повседневной жизни людей и мировой экономики эти

проблемы. Отсутствие пропорциональности при капитализме порождает

многомиллионную армию безработных, не позволяет использовать все

производственные мощности, приводит к постоянным экономическим и

социальным кризисам, ухудшает качество жизни народа и т.д.

Равновесие как мнимый символ вечности

капиталистического способа производства

Тем не менее, в неоклассическом теоретическом направлении из-

бран путь схоластических рассуждений. Всё вращается вокруг ка-

тегории так называемого равновесия. Этот термин складывается из

словосочетания "равные веса". Что реально собираются взвешивать

маржиналисты, понять невозможно. Вместе с тем, теория равновесия

стала официальной доктриной при выборе практически всех моде-

лей хозяйствования в современной мировой экономике. Это делается

либо осознанно с помощью института советников и консультантов при

президентах и правительствах, либо по умолчанию, следуя традициям.

В современной России, пытаясь создать так называемую рыночную эко-

номику, "реформаторы", чаще по умолчанию, исходят именно из пред-

положения, что "невидимая рука" А. Смита приведёт к ожидаемому

равновесию.

С помощью теорий о равновесии научные душеприказчики Капитала

пытаются очистить его грязный и кровавый мундир, доказывая, что не

этот исторический феномен виновен в кризисах, войнах и бедственном

положении народа. Поэтому мы обязаны подробно останавливаться на

теориях о равновесии.

Теоретическая концепция равновесия в неоклассической теории

формировалась с неизбежностью.

Во-первых, необходимо что-то было противопоставлять марк-

систской (и не только марксистской) теории периодических кризисов

капиталистической экономики.

Во-вторых, неоклассики никогда не признавали и не признают до сих

пор наличие каких-либо антагонистических противоречий при капита-

лизме. Для них в буржуазном обществе царит равенство прав, свобода

и всеобщее благоденствие. А такое состояние в обществе возможно

только при равновесии в основной сфере - в экономике.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

В-третьих, буржуазные теоретики, как черт ладана боятся вы-

вода об исторически преходящем характере капитализма. Признание

этого означало бы признание постоянной диспропорциональности.

Увы, апологеты буржуазного образа жизни никогда на это не отва-

жатся. Поэтому у них всё хорошо, безоблачно и равновесно в экономи-

ке, несмотря на громадную армию безработных.

В-четвёртых, к констатации равновесия их побуждают теории о

соотношении спроса и предложение на рынке товаров и услуг. При от-

казе от теорий об общем равновесии и методах его достижения вся

неоклассическая теория приходит в негодность.

Поскольку о "равновесии" много говорят и пишут, придётся посмо-

треть и нам, какой смысл имеет это понятие и какие процессы при этом

характеризуются. Первенство и в употреблении слова, и в характеристи-

ке явления равновесия, почему-то приписывают Вальрасу, который дей-

ствительно обосновал тезис о "рыночном равновесии" между спросом

и предложением. Правда, он ничего не "взвешивал", а занимался мате-

матикой. Однако первым, кто применил термин "равновесие", примени-

тельно к экономике был один из последних британских меркантилистов

Стюард Джеймс Денхам (Англия, 1712-1780 гг.) в своём основном тру-

де "An Inquiry into the Principles of Political Economy".

Не имеет смысла перелагать научную историю категории "равнове-

сия", но следует понять, что вкладывают современные исследователи

и в понятие, и в само явление". Один из редакторов одного из совре-

менных выпусков The World of Economics Мюрей Милгейт обобщает

многие смысловые понятия и пишет, что под равновесием понимается:

1) "баланс сил", например, для описания "баланса между силами

спроса и предложения";

2) "точка", с которой отсутствует эндогенная "тенденция к измене-

нию";

3) "результат, к которому должен стремиться...любой экономиче-

ский процесс";

4) "центр притяжения экономической системы";

5) "набор значений, к которому непрерывно стремятся все экономи-

ческие величины";

6) "равновесная цена", т. е. стоимость, которую обосновывал А. Смит;

7) центральная организующая категория, "вокруг которой должна

строиться экономическая теория".

В заключение, данным автором, отмечается, что "не следует путать

"равновесие" с хорошо известной проблемой устойчивости конкретно-

го равновесия в современном анализе". В последнем заключении либо

допущена ошибка в переводе, либо в нём полностью отсутствует вся-

кий разумный смысл. (Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла,

М. Милгейта, П. Ньюмена. М., 2004. С. 285-294).

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Здесь специально приведено пространное изложение современной

позиции маржиналистов о равновесии с тем, чтобы предупредить чита-

теля о большой путанице и в понимании, и в анализе этой категории в

многочисленных "Экономиксах", а теперь, к сожалению, и в некоторых

российских учебниках. Прежде чем окунуться с головой в текст с рас-

суждениями о равновесии, вам, уважаемые читатели, всякий раз необ-

ходимо обязательно разобраться, о чём же идёт речь конкретно. В про-

тивном случае можно стать жертвой околонаучной демагогии.

Сопоставление теорий пропорциональности и равновесия

Экономические категории "пропорциональности" и "равновесия"

должны отражать реальные события, факты или процессы, протекающие

в экономике. Отражение реальности должно происходить в трёх аспектах.

Во-первых, они должны выражать собой то или иное количественное

соотношение между частями, элементами или системами во взаимодей-

ствии факторов общественного производства, допустим, между отрас-

лями или подразделениями народного хозяйства.

Во-вторых, в них должно находить отражение социально-экономиче-

ское пространство, которое характеризуется с помощью этих научных

категорий.

В-третьих, эти категории должны отражать временной лаг пропор-

циональности или равновесия. Иначе говоря, категории своим описани-

ем реальных процессов должны вписываться в общее правило трёх из-

мерений. Правда, автор теории относительности, второй после Маркса

мыслитель второго тысячелетия, выдающийся физик А. Эйнштейн на-

стаивал на четвертом измерении, в основе которого лежит единство

пространства и времени. Но и этому измерению пропорциональность

и равновесие могут соответствовать. В роли такой меры в социальных

процессах выступает их качество. Обремененность капиталистической

экономики кризисами перепроизводства свидетельствует об отсутствии

социальной качественности буржуазного общества. Иначе не было бы

ни безработицы, ни громадных потерь от кризисов, ни забастовок, ни

революций и т.п.

Если неоклассики предлагают такие экономические категории, ко-

торые якобы отражают реальные явления и процессы, и которые в то

же самое время не поддаются измерению, то это означает, что научные

категории схоластичны, надуманны и, конечно, не характеризующие

адекватно реалии жизни. В человеческом обществе всё измеряется,

взвешивается, оценивается, т. е. имеет количественные и качественные

параметры.

Теперь необходимо посмотреть, как соответствуют этим требовани-

ям категории пропорциональности и равновесия. Пусть первой будет

пропорциональность. Проблемы пропорциональности экономики на

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

примере схем Маркса капиталистического воспроизводства, межотрас-

левых балансов национальных экономик и моделей межотраслевых ба-

лансов, предложенных ООН, подробно анализировались в теме, посвя-

щённой вопросам теории и практике воспроизводства общественного

производства. Нет никаких сомнений в том, что предложенные схемы

и модели, разработанные Марксом и большими коллективами учё-

ных и практиков во многих странах и ООН, отражают реально

существующие экономики. Предложены конкретные способы измере-

ния и оценка общественного продукта и методы регулирования пропор-

циональности воспроизводства. Здесь наличествуют все необходимые

параметры экономики - количественные оценки, пространство (всё

общественное производство), временной лаг (годовые балансы) и ста-

вится качественная задача достижения реальной пропорциональности.

Теперь посмотрим на многочисленные теории равновесия.

Возвратимся к развёрнутому определению равновесия Мюреем Милгейтом.

И что же мы тут находим? "Равновесие" якобы означает "ба-

ланс" сил, "точку", "результат", "центр притяжения", "набор значе-

ния", "равновесную цену" и, наконец, "центральную организующую

категорию". Здесь не все определения равновесия перечислены. У мно-

гочисленных авторов, пожелавших сделать свой вклад в экономическую

теорию, можно обнаружить более двух десятков определений. В рос-

сийских учебниках появились "отечественные" определения.

О чём всё это говорит? А ни о чём! В определениях нет реальной эко-

номики, нет ни пространства, ни времени, ни количественных оценок, ни

характеристики качества действий субъектов национальных и мировой

экономик. Сама якобы теоретическая концепция равновесия напоминает

переходящую из столетия в столетие жульническую игру в напёрстки,

когда очередной автор теории, как человек-манипулятор напёрстками,

выставляет на обозрение очередное мнение о равновесии, оказывающееся,

как и напёрсток мошенника, совершенно необоснованным. Какую, напри-

мер, модель реализации общественного продукта, и какие измерения мож-

но осуществить на основе "точки" или мифической "равновесной цены"?

Да и самой экономики-то в подобных конструкциях нет и в помине.

В этой связи следует обратиться к коллегам-экономистам, авто-

рам учебников по экономической теории. Вы перестали анализировать

пропорциональность экономики и теперь говорите только о равнове-

сии. О каком равновесии вы ведёте речь? О равновесном разрушении

всей великой советской экономики глобальным капиталом? О равно-

весном приближении к тому периоду времени, когда Бильдербергский

клуб и глобальный орден Бнай Брит начнут расчленять всю Российскую

Федерацию в соответствии с опубликованными картами? Или ведёте

речь о равновесии в безрассудной приватизации всей российской эконо-

мики? Проясните, пожалуйста, ситуацию.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

При собственной оценке теорий пропорциональности и равновесия

следует обратить внимание не только на понятийные различия в трактовке,

но и на оценку реального капиталистического процесса воспроизводства.

Если марксисты и другие теоретики предпочитают исследовать действи-

тельные процессы и конкретные пропорции в общественном произ-

водстве, то маржиналисты, используя дефиниции, уводят нас в область

рассуждений об абстрактном равновесии. На эти различия можно было

бы не обращать внимания, но именно с этого начинаются принципиаль-

нейшие различия в характеристике механизма воспроизводства и причин

экономических кризисов. Задача неоклассиков заключается в том, чтобы

заставить читателя думать не о реальных процессах капиталистиче-

ской экономики, а тратить умственную энергию на анализ словопрений.

Если ещё раз внимательно пролистать "Экономиксы", то можно об-

наружить, что реальный механизм капиталистического воспроизвод-

ства не обсуждается. Равновесие рассматривается только абстрактно в

основном по Вальрасу. Дальше этого современные теоретики не идут.

Правда, в некоторых "Экономиксах" присутствуют главы о фактиче-

ском экономическом росте. Однако и в этих материалах не только не

рассматривается процесс воспроизводства благ, но чаще всего отсут-

ствует анализ и равновесия.

Что касается большинства российских учебников по экономической

теории, то они часто отличаются от "Экономиксов". Авторы учебников

добросовестно проработали все теории о равновесии, появившиеся на

Западе, и пытаются концептуально высказать свой взгляд на проблему.

Ничего подобного в западных учебниках найти нельзя. Ниже будут из-

ложены такие позиции российских авторов. Однако, следует обратить

внимание студентов на то, что этот анализ по своему предназначению

абсолютно бесполезен. Бесполезен он ввиду своей абстрактности и от-

сутствия экономической конкретики. Таких экономик, которые присут-

ствуют в рассматриваемых российскими авторами моделях равновесия,

нигде нет - ни в России, ни в Америке, ни в Европе, ни на Ближнем

Востоке, ни в Японии, ни в Китае, ни в Сингапуре. Кому нужна и где

может использоваться, например, абстрактная математическая модель

равновесия "свободного рынка" от Вальраса?

В то же время надо быть объективным и отметить, что иначе обсто-

ит дело с теорией Кейнса. Кейнс-сын, безусловно, является классиком

неоклассической теории. В его рецептах достижения равновесия путём

стимулирования спроса и инвестиций, безусловно, есть рациональное

зерно. Эти научные подсказки помогли в 30-е гг. XX в. капитализму со-

храниться. Но сейчас Кейнс в капиталистической практике повсемест-

но забыт. Да и экономика теперь уже иная. В современной экономике

первенство отдаётся не производству, а денежно-финансовой системе

и фиктивному капиталу, о чём говорилось в предыдущей теме. Сейчас

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

мировой экономикой управляют с помощью "рейтингов", выводимых

из валютных курсов и курсов на фондовых биржах. В этом состоит

трагедия экономической науки в современном обществе. Глубокая те-

ория финансовым олигархам не нужна. Она мешала бы им накапливать

огромные капиталы и править миром.

Авторы многочисленных учебников делают вид, что они могут дер-

жать истину за "бороду". На самом деле, власть имущие и власть преде-

ржащие руководствуются исключительно своей истиной, вытекающей

из неограниченного господства крупной и крупнейшей буржуазии в

присвоении богатства, создаваемого всем обществом. И, тем не менее,

учёные своим предназначением должны добиваться научной истины,

подобно барахтающимся лягушкам в густой сметане, сбивающими сво-

ими лапками крупицы сливочного масла. Рано или поздно наука будет

востребована. Как правило, это происходит в годы глубоких кризисов.

Сейчас именно такой момент. Правда, российские "реформаторы", воз-

вратив страну в XVII в., пока в обществоведческих науках не нуждают-

ся. Похоже, им было всё понятно уже со школьной скамьи. Например,

хорошо известно заявление главного "приватизатора" в советской

России, что ему и компании Гайдара ещё на первом курсе вуза было

ясно, что необходимо социализм менять на капитализм. Вот какие "ги-

ганты мысли" подготавливали и осуществляли буржуазную революцию

в Советском Союзе! Теория таким людям не нужна.

После такой общей характеристики неоклассических теорий равно-

весия, напрашивается вывод, что не имеет смысла их обсуждать дальше.

Однако это не так. Теории равновесия встроены в неоклассическую па-

радигму развития и, более того, составляют одну из её основ. Убедить

вас, уважаемые студенты, в большей пригодности для практики клас-

сической и марксистской концепций можно только опровергнув все ос-

новные положения неоклассики. Кроме того, следует учитывать, что все

учебники по экономике, в т.ч. российских авторов, переполнены схола-

стикой по теориям "общего равновесия".

Самым важным аргументом в пользу дальнейшего подробного ана-

лиза является хозяйственная практика и, в особенности, в России и СНГ.

Уже неоднократно отмечалось, что хозяйственный механизм выстраи-

вается в основном в соответствии с принципами "свободного рынка"

и либерально-монетаристскими теориями. В результате получается,

что экономическая политика исходит из теорий "общего равновесия".

Поэтому другого выхода, кроме подробного критического анализа ука-

занных теорий, просто нет.

А реальна ли пропорциональность или равновесие в принципе?

При ответе на этот вопрос обнаруживается поразительное единство

всех научных школ и теоретических направлений. Представители марк-

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

систского направления в один голос заявляли, что при социализме не

только возможна, но и реально присутствует в экономике пропорцио-

нальность. Ведущая научная школа политэкономов МГУ в своё время

провозгласила планомерное и пропорциональное развитие экономики

исходным явлением социализма. В частности, доказывалось, что если

в экономике имеет место быть пропорциональность и развёртывается в

полную силу действие закона планомерного развития, то это означало,

что социализм победил как социально-экономическая система. Другими

экономистами наличие пропорциональности в социалистической эконо-

мике не только не ставилось под сомнение, но всячески обосновывалось.

Что касалось капиталистической экономики, то на примерах перио-

дических кризисов перепроизводства марксистами доказывалась невоз-

можность пропорциональности в принципе. Основной причиной хрони-

ческой диспропорциональности называлось господство частнокапита-

листической собственности на вещественный фактор и частнокапита-

листической формы присвоения результатов производства.

Все основатели теории равновесия, а также современные её сторон-

ники и поклонники (в основном из России), исходят из возможности,

необходимости и реального существования равновесия в капиталисти-

ческой экономике. Если внимательно вчитаться в "Экономиксы" и в со-

временные российские учебники, то можно обнаружить констатацию

доказательства, что при определённых условиях равновесие обязательно

торжествует и выступает якобы в качестве постоянного явления. При

этом каждое "условие" является какой-либо научной находкой автори-

тетного западного профессора, либо изобретением авторов учебников.

"Условий" или "факторов" равновесия насчитывается много. Некоторые

их них будут проанализированы чуть позже в параграфе, посвящённом

критике теорий равновесия.

Со времён Л. Вальраса, литератора по базовому образованию, тео-

рия равновесия так красочно вырисовывает капитализм, что элита бур-

жуазного общества не может отказаться ни от этой теории, ни от капи-

тализма. Эта теория в середине 60-х гг. XX в. получила обоснование

в математических моделях будущих нобелевских лауреатов К. Эрроу

и Ж. Дебре. С помощью исключительно узкого круга данных, огра-

ниченного периода времени, избранного круга товарных групп и с

недопустимым количеством "допущений", Эрроу и Дебре якобы до-

казали существование общего равновесия в условиях свободной кон-

куренции. Эти выводы до сих пор воспринимаются в качестве аксио-

мы (Arrow K.J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive

Economy Econometrica. 1954. Vol. 22. P. 265-290).

На наш взгляд, достижения пропорциональности или равновесия,

как постоянного состояния любой экономики, невозможно в принци-

пе. Выводы о наличии равновесия делаются в виду недостаточной фило-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

софской грамотности и непонимания принципов материалистической ди-

алектики. У исследователей, обосновывающих теории равновесия и по-

стоянно существующей пропорциональности в методологии торжествует

метафизика. Между тем, в обществе всегда всё развивается и изменяется.

В частности, у социально-экономических субъектов постоянно изме-

няются потребности и, как следствие, формируются всё новые и новые

интересы, побуждающие к неповторяющимся действиям. В виду истори-

ческих изменений потребностей и действий субъектов в общественном

производстве происходят систематические структурные изменения, по-

стоянно нарушающие пропорциональность и равновесие.

Кроме того, процессы достижения пропорциональности или равно-

весия попадают под влияние социально-экономических, политических

и идеологических отношений. В тот момент, когда пишутся эти стро-

ки, всё население Франции вздыбилось в забастовках с требованием не

допустить изменений сроков выхода французов на пенсию. С экономи-

ческой точки зрения бастующее население требует следовать изменив-

шимся пропорциям в обеспечении пенсионеров финансовыми ресур-

сами с сохранением сроков выхода на пенсию. В этом примере можно

усмотреть влияние на равновесие в экономике Франции исключительно

субъективных факторов, - борьбы французских трудящихся за свои

экономические права, а именно иметь достаточное количество благ в

будущем и не меньше, чем в настоящем.

Однако равновесие в экономике постоянно нарушается не только

под влиянием субъективных факторов и условий, а под воздействием

бесконечной череды объективных "причин", "условий", "факторов" и

"явлений", включая развитие техники и технологий, изменений в демо-

графической ситуации и климате, международном разделении труда и

торговле. По этим и многим другим причинам о постоянном равно-

весии в экономике Франции, как впрочем, и во всех остальных странах,

надо забыть навсегда.

Этот вывод не является фаталистическим. Скорее, наоборот, он

оптимистичен в том смысле, что побуждает к активным действиям

с целями регулирования общественного производства и достижения

социально эффективных состояний пропорциональности и равнове-

сия. В этом отношении возможности в разных социально-экономи-

ческих формациях не одинаковы. В буржуазном обществе безраздель-

ное господство частной собственности и конкуренция ограничивают

достижение равновесия. Современное буржуазное государство роль

регулятора взяло на себя, но его возможности ограничиваются клас-

совыми интересами крупных и крупнейших собственников. Об этом

речь пойдёт в последующих темах учебного курса.

Иначе дело обстоит при социализме. С объективной стороны

возможности достижения пропорциональности значительно

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

расширяются вследствие установления общественных форм и

видов собственности на вещественный фактор и производимую

продукцию. Вместе с тем, остаются многочисленные причины при-

родного, демографического и технико-технологического и между-

народного характера, препятствующие достижению постоянной

пропорциональности. Например, о какой эффективной пропорцио-

нальности можно было вести речь в советской экономике в условиях

вынужденной гонки вооружения и обеспечения достаточной обо-

роноспособности огромной страны с территорией в одну шестую

часть земного шара. Постоянная диспропорциональность совет-

ской экономики усиливалась в виду тактических и стратегических

ошибок многочисленных социально-экономических субъектов, в т.ч.

государства.

Современная экономическая теория не способствует достижению

пропорциональности или равновесия при хозяйствовании. Скорее, на-

оборот, она препятствует этому.

Ложность постулатов неоклассических теорий о возможностях

частной собственности, "невидимой руки" рынка и об общем равно-

весии буржуазной экономики, якобы достигаемой с помощью "хвоста

собаки", препятствуют правильному восприятию социально-эконо-

мической ситуации и выбору эффективной экономической политики.

Разве можно согласиться с действиями российских "реформаторов",

связывающих все надежды на успех с рынком, свободным ценообра-

зованием и олигархами. Это - XVII век, а не эпоха освоения косми-

ческого пространства.

Свой определённый вклад в разрушение экономики СССР внесла и со-

ветская экономическая наука. Её постулат, что социалистической эко-

номике всегда присуща пропорциональность и что это преимущество

само по себе в соревновании с капитализмом обязательно принесёт по-

беду, не только препятствовал правильному осмыслению проблем соци-

алистической экономики, но и освещал вредоносные действия партно-

менклатуры и руководителей государственных структур.

Принцип директивности планирования, замораживающий совет-

скую экономику, использовался именно исходя из теории постоянной

пропорциональности. Если была бы пропорциональность и плано-

мерность в действительности, то не было бы 90-х гг. XX в.

Есть ещё один веский аргумент в доказательство того, что не мо-

жет быть естественного равновесия или пропорциональности в любой

экономике. В наши дни достигнуто единство всех экономистов в опре-

делении характера развития экономики и социально-экономических

процессов в целом. Признано, что развитие происходит волнообразно

в рамках повышательных и понижательных циклов, когда пропорци-

ональность и равновесие постоянно нарушаются. Это характерно для

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

всех экономик. Кроме того, капиталистический способ производства

терзают периодические экономические кризисы. Совершенно очевидно,

что ни о каком-то равновесии говорить не приходиться. Подробно об

этих вопросах речь пойдёт во второй главе данной темы учебного кур-

са. А теперь, как ранее мы обещали, речь о теориях равновесия пойдёт

более подробно.

С теориями общего равновесия и свободного рынка необходимо опре-

делиться и "расставить все точки над i". Это очень важно. Российская

экономика по воле "реформаторов" корчится в муках из-за "объятий"

свободного рынка. "Реформаторы", в т.ч. во властных структурах, взя-

ли на вооружение исключительно либеральные теории. Бывшая вторая

экономика в мире стёрта с лица земли. "Неоценимую" помощь в этом

деле "реформаторам" оказали либеральные монетаристские теории о

свободном рынке в рыночном равновесии.

ј2. Содержание неоклассических теорий

экономического равновесия и хозяйственная практика

Виды равновесия

Достижение равновесия неоклассиками рассматривается как необ-

ходимое условие экономического развития. Несмотря на обилие раз-

личных трактовок, о чём было сказано чуть выше, можно выделить два

подхода к проблеме равновесия. Во-первых, имеет место быть подход с

позиций локального или частичного равновесия применительно к ка-

кой-либо сфере общества или течения экономического процесса во вре-

мени. Самым типичным примером здесь может служить состояние ры-

ночного равновесия в каждый данный момент. О частичном равновесии

обычно говорят при характеристике инфляционных процессов, когда

сопоставляется товарная масса и масса бумажных денег. Частичное эко-

номическое равновесие якобы можно наблюдать в той или иной отрасли

народного хозяйства в определённый период времени. И такие примеры

можно продолжить.

Другой подход неоклассиков фиксирует общее равновесие. При этом

такое равновесие рассматривается как исключительно эффективное или

благоприятное состояние всей капиталистической экономики во все

исторические периоды её существования и на вечные времена. Никаких

сомнений в этом ни у одного авторов не обнаруживается. Методология

метафизики, которой пользуются неоклассики, не позволяет иметь ка-

ких-либо сомнений. Но тут-то как раз и возникают большие сомнения.

Общим равновесием считается такое состояние, при котором обеспе-

чивается равенство совокупного спроса и совокупного предложения на

рынке при полной занятости рабочей силы в производстве. Достигается

такое равновесие якобы свободной игрой цен на рынке. Так полагал

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

автор теории "невидимой руки" классик А. Смит. Именно так по-

прежнему полагают неоклассики в наши дни.

Классиками в теории общего равновесия маржиналисты провоз-

глашают, как уже было отмечено ранее, Л. Вальраса, его ученика В.

Парето (Франция, 1848-1923 гг.), А. Маршалла и более современно-

го автора Джона Р. Хикса (Англия, 1904-1989 гг.). В нашем учебном

курсе эти теоретические положения подробно анализировались. При

желании каждый читатель имеет возможность вернуться к соответ-

ствующим главам.

Какие же сомнения возникают? Во-первых, равенство спроса и пред-

ложения на рынке не может дать пропорциональности (или равновесия

в неоклассическом выражении) во всей экономике. Рынок, где реализу-

ется готовая продукция, не тождественен всей экономике. Поэтому ра-

венство спроса и предложения нельзя выдавать за общее экономи-

ческое равновесие. За этим, так называемым равновесием могут скры-

ваться очень глубокие диспропорции в различных сферах и отраслях

экономики.

Во-вторых, как показывает исторический опыт равенства между

спросом и предложением, в частности, в сфере занятости, при капита-

лизме никогда не бывает. Здесь так и хочется воскликнуть: "Мечты, меч-

ты! Где ваша сладость!" Тогда какой же смысл учёным тратить время и

изводить тонны бумаги на якобы научные исследования? Может быть, в

этой ситуации более адекватными оказываются олигархи и послушные

им власти, которые игнорируют такую науку?

К сожалению, в рассуждения об общем равновесии вступили все без

исключения авторы российских учебников по экономической теории.

Некоторые из них отбросили положения из марксистской политической

экономии о цикличном капиталистическом воспроизводстве и неизбеж-

ности экономических кризисов. Другие пытаются скрестить теорию

общего равновесия с положениями марксизма о капиталистическом

расширенном воспроизводстве, не замечая, что эти две концепции не-

совместимы, т.к. исходят из противоположных полюсов обществен-

ного производства: марксизм - из первенства производства, маржи-

нализм - из главенствующей роли сферы обращения. Читая россий-

ские учебники, можно заметить, что увлечённость проистекает не из

убеждённости в правильности маржинализма, а из демонстрации своих

хороших познаний неоклассических теорий. Зачем и кому нужна такая

демонстрация, остаётся непонятным.

Методологически и теоретически тезис об общем равновесии вы-

текает из ошибочной теории субъективной ценности (полезности) то-

вара, из признания первенства фазы денежного обращения перед сфе-

рой производства, из стремления всё рассматривать с "хвоста собаки",

который управляет экономикой, наконец, из игнорирования трудовой

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

теории стоимости. Результатом такого подхода становятся иллюзии

о всемогуществе рынка. Однако иллюзии остаются иллюзиями. Это

лишний раз в истории капитализма подтверждает опыт России в кон-

це XX - начале XXI вв.

Теоретическая концепция Кейнса

Более конструктивной, как отмечено чуть ранее, является концепция

Кейнса. Несмотря на то что, на Западе его окрестили "красным", "госу-

дарственником" и "социалистом", он остался убеждённым маржинали-

стом. Общее экономическое равновесие он предлагал достигать так же

только через рынок. Однако равновесия Кейнс предлагал добиваться с

помощью государства и с помощью конкретных мер, не надеясь на

"невидимую руку" рынка. Этим он и вызвал неудовольствие неокласси-

ков и испуганную в 30-е гг. XX в. социализмом буржуазную власть. Чем

примечательна концепция Кейнса? Кейнс чётко обозначил задачу дости-

жения экономического равновесия в макроэкономике через реальные

антикризисные меры. В довоенное время это стало вызовом неоклас-

сической ортодоксии, основанной на абстрактных схемах рыночного

равновесия по Вальрасу, Парето и Хиксу. В этом отношении рецепты

Кейнса в некоторой мере остаются актуальными и для современной

России, где акцент до сих пор делается на либеральных схемах свобод-

ного рынка. Именно по этой причине уделяется внимание Кейнсу. Во

всяком случае, меры государственного регулирования рыночной эконо-

мики, предлагаемые Кейнсом, были бы уместны.

Первое, что сделал Кейнс - это подверг сомнению способность

свободного рынка при помощи так называемых гибких цен обеспе-

чивать равновесие в макроэкономике или приводить в соответствие

спрос и предложение. Переход в начале XX в. капитализма в стадию

империализма породил монополистов-производителей, а также ре-

гулируемые монополистами цены. Критически увеличивалась армия

безработных. Так, во время Великой депрессии безработица доходила

до 50-70%. Естественно, в этих условиях об экономическом равнове-

сии не могло быть и речи. Абстрактные схемы равновесия от маржи-

налистов стали предметом насмешек, как впрочем, и в современной

России со стороны трезво мыслящих учёных, политиков и даже далё-

ких от науки обычных людей.

Дж Кейнс имел опыт практической работы в качестве госслужа-

щего. Проанализировав денежную систему колониальной Индии и де-

нежную реформу в Великобритании, он предложил свою модель госу-

дарственного влияния на экономическое развитие. Концепция Кейнса

очень сложная и трудная для усвоения студентами. В учебниках на

Западе и в России её изложение сопровождается большим количе-

ством математических формул, схем и рисунков. К сожалению, эта ме-

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

тода не проясняет понимание материала из основного научного труда

Д. Кейнса, а лишь усложняет его. Это как раз тот конкретный случай,

когда математика формирует иллюзию глубины научного исследова-

ния, а на самом деле уводит учащегося от понимания сути проблемы.

Поэтому ниже делается попытка объяснить Кейнса с помощью упро-

щённых логических рассуждений.

Точно так, как и маржиналисты, Кейнс предлагает добиваться эко-

номического равновесия через регулирование спроса и предложения.

Но в отличие от своих учителей и предшественников, он не предлагал

ждать, когда рынок сам восстановит пропорции, а настаивал на осу-

ществлении опережающих активных мероприятий.

Чтобы не сдерживать производство и, следовательно, предложение

товаров и услуг, Кейнс считал необходимым стимулировать спрос:

1) посредством инвестиций,

2) воздействия на сбережение доходов и

3) посредством процентной ставки через её регулирование.

Инвестиции и сбережения, по мнению Кейнса, оказывают самое

существенное влияние на спрос. В соответствии с его моделью инве-

стиции и сбережения находятся во взаимосвязи, но крайне противоре-

чивой, т.к. инвестиции поступают из тех же доходов, что и сбережения.

Чем больше сбережения, тем меньше объём инвестиций.

В то же самое время сбережения, определяемые величиной доходов,

не единственный источник увеличения инвестиций. На инвестиции

оказывают влияние кредитные организации. Отсюда инвестиции и, со-

ответственно, спрос по-Кейнсу попадают в зависимость от процентной

ставки. В такую же зависимость попадают и сбережения. Российские

реформаторы, потакая финансовым структурам, действовали отнюдь не

по Кейнсу, позволив банкам задрать процентные ставки перед кризисом

и в период кризиса 2008-2010 гг., да немыслимых высот.

Кейнс высказал свои соображения и в отношении предложения. По

Кейнсу, совокупное предложение или объём производства и, соответ-

ственно, занятость населения находятся в зависимости от:

1) совокупного спроса, который зависит от уровня;

2) производственных; и

3) государственных расходов.

Главная составляющая расходов - потребление. Но потребление и,

соответственно, расходы напрямую зависят от доходов. Вторая состав-

ляющая расходов, оказывающих влияние на спрос, образует инвести-

ции. А инвестиции, в свою очередь, попадают в зависимость от доходов

(Кейнс ставит их в зависимость от ожидаемой нормы чистой прибыли)

и от действующей ставки процента.

В только что изложенном материале охарактеризованы не все зави-

симости, на которых настаивает Кейнс. В целом, они очевидны. Но тут

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

важно не упустить из внимания главный вывод о том, что соотношение

спроса и предложения, которое не должно сдерживать экономику, на-

ходится в зависимости от взаимообусловленных связей между много-

численными факторами экономики:

1) производством и потреблением,

2) спросом и предложением,

3) доходами и расходами,

4) инвестициями и сбережениями.

При этом речь идёт не только о парных зависимостях, а о влиянии

каждого фактора на каждый. Зависимости эти очень сложны. Но в них

необходимо разбираться и их необходимо регулировать и контролиро-

вать в масштабах макроэкономики. Иначе кризиса не избежать. Что,

собственно, и наблюдается в современной капиталистической эконо-

мике, включая экономику России.

Для достижения макроэкономического равновесия, Кейнс пред-

лагает ориентироваться на "эффективный" совокупный спрос.

"Эффективный спрос", по-Кейнсу, состоит из затрат общества на:

1) потребление; 2) инвестиции. Потребление сводится к потребле-

нию населения, а инвестиции к затратам в сфере производства.

Внимательный читатель наверняка обратит внимание на то, как же

разнятся взгляды Кейнса, настаивающего на финансировании потре-

бления, в т.ч. и с помощью увеличения заработной платы от взглядов

буржуазии, стремящейся к накоплению своего богатства не в обще-

ственной, а в частной собственности. Видимо, и по этой причине

Кейнса называли "красным".

Поддерживать и контролировать эффективный спрос Кейнс пред-

лагал с помощью мультипликатора. Понятие "мультипликатор"

было введено в экономическую теорию английским экономистом

Р. К аном. Он описал в своих работах примеры государственных за-

трат администрацией президента США Ф. Рузвельта на обществен-

ных работах (В наши дни поступили сообщения, что эти меры ис-

пользует и президент Обама). Эти работы привели к сокращению

безработицы и к мультипликативному эффекту в сфере занятости,

т. е. к появлению не только первичной, но и вторичной, третичной и

т.д. занятости. В результате мультипликативный эффект наступает

в покупательской способности населения и в конечном итоге в сово-

купном спросе.

Дж. М. Кейнс расширил понимание мультипликативного эффек-

та. Он увязал прирост эффективного спроса с приростом инвести-

ций. Каждое инвестиционное вложение превращается в индивиду-

альный доход, часть которого идёт на цели потребления, а другая

часть в сбережение. В результате увеличение спроса оказывается ум-

ноженным в зависимости от первоначальной величины инвестиции.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Мультипликатор у Кейнса ставится в прямую зависимость от затрат

на потребление. Чем больше доля потребления в доходах, тем быстрее

увеличивается спрос. Склонность людей к сбережению приводит к

снижению доли потребления, а значит к относительному сокращению

совокупного спроса.

Поскольку на процесс индивидуального сбережения потребителей

ни общество, ни частные собственники воздействовать не имеют воз-

можности, постольку производственный спрос можно увеличивать

только через инвестиции. Эту функцию Кейнс возлагает на государство.

Стимулирование инвестиций оно должно осуществлять через:

1) денежно-кредитную,

2) налоговую политику и

3) увеличение государственных расходов.

Государство, в целях поддержания равновесия, восполнения "эффек-

тивного спроса" и достижения мультипликационного эффекта, посто-

янно должно дополнять совокупный спрос государственным спросом.

Кейнсианская теория стала теоретическим обоснованием не-

обходимости активного государственного вмешательства в рыноч-

ную экономику.

Кейнс и современная Россия

Какие выводы, значимые для экономической теории и хозяйствен-

ной практики, следует сделать из модели Кейнса-сына? Во-первых, со-

вершенно очевидно, что возможности свободного рынка с его якобы

свободными ценами в современной монополизированной экономике не

позволяют достигать общего равновесия в макроэкономике. Для этого

необходимо использовать другие немалочисленные неценовые регуля-

торы и государственные механизмы. Видимо, предложенные Кейнсом

факторы не могут оставаться без изменения с учётом того, что обще-

ственное воспроизводство постоянно изменяется. Но факт остаётся

фактом, что "невидимая рука" рынка изжила себя. Надо хорошо запом-

нить напутствие Кейнса своим последователям: "Нашей конечной це-

лью может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются

сознательному контролю или управлению со стороны центральных вла-

стей в рамках хозяйственной системы, в которой мы живём" (Кейнс Дж.

Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. С. 240). Надо ли

напоминать вам, уважаемые студенты, что в современной буржуазной

России центральная власть утратила практически полностью контроль

над подавляющей частью хозяйственной системы и не собирается его

восстанавливать.

Общего равновесия, целей экономического роста и наибольшей за-

нятости Кейнс, как было отмечено, предлагает достигать через стимули-

рование спроса и, прежде всего, потребительского. Такое решение для

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

буржуазного общества, где господствует частнокапиталистическая соб-

ственность, не может быть встречено с энтузиазмом. И понятно, почему.

Применительно к ситуации в современной России эта проблема мог-

ла бы звучать более актуально: можно ли и нужно ли стимулировать

совокупный спрос для преодоления разрухи и экономического возрож-

дения страны? К великому сожалению, "гайдары" и в экономической

науке, и в руководстве страной все эти годы с целью подавления инфля-

ции не только не стимулировали спрос, но всячески его замораживали.

Теория трудовой стоимости обязывает увязывать рост цен не с ин-

фляцией, а ростом инвестиций и объёмами производства, на чём на-

стаивал в своё время Маркс, а позже него Кейнс. Результат более чем

двадцатилетнего хозяйствования в России по рецептам теоретиков ры-

ночного либерализма и игнорирование рекомендаций кейнсианцев пе-

чален. Насильственно сокращая потребление и спрос населения в угоду

накопителям капитала и коммерциализации экономики "реформаторы"

своими собственными руками буквально душат российскую экономику.

Остаётся только гадать, с какой же целью это делается?

Для современности значение кейнсианской модели имеет более

фундаментальное, а для России практически судьбоносное значение. В

обществоведческой науке со времён Платона и его ученика Аристотеля,

по сути предавшего своего учителя в теории, идёт борьба двух направ-

лений в признании роли государства - расширении функций государ-

ства, в т.ч. в экономике, и ограничении роли государства в интересах

частной собственности. В экономической теории эти два направления

приобретают различные вариации. Линия Платона выражается в ого-

сударствлении экономики и финансов, и в конечном итоге находит своё

завершение в теории марксизма, а на практике в реальном социализме.

Линия Аристотеля, наоборот, у А. Смита нашла выражение в "невиди-

мой руке" рынка, а впоследствии в маржинализме, монетаризме и ради-

кальном рыночном либерализме Фридрих А. Фон Хайека.

На практике это направление постоянно через каждые 15-20 лет на-

ходит подтверждение в периодической "перезагрузке" (термин позаим-

ствован у политиков) хозяйственного механизма капитализма методами

рыночного неолиберализма. В 70-80-е гг. XX в. рыночный либерализм

своё преимущество стал углублять, правда, не везде, а в основном в

США. Это совпало с понижательной тенденцией в кондратьевских ци-

клах развития мировой экономики (об этом речь пойдёт сразу же после

этой главы), в которой до этого времени преобладали тенденции госу-

дарственного регулирования, вытекающие из неокейнсианства.

Снижение темпов развития мировой капиталистической экономи-

ки либерализм постоянно ставил в вину государственникам и пытал-

ся взять у них реванш. Реванш в последней четверти XX в. состоял-

ся. Результатом его стал глубочайший мировой экономический кризис

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

2008-2010 гг. по экономическим и моральным потерям, превосходящий

Великую депрессию 30-х гг. Великая депрессия ранее также была ито-

гом господства теорий либерализма и свободного рынка.

В настоящее время все без исключения страны, в т.ч. и США, по-

степенно перезагружают свои экономики на неокейнсианство.

Чрезвычайных успехов достигает Китай, сформировав свою собствен-

ную модель - неокейнсианскую в своей основе, но с социалистически-

ми методами индикативного планирования и жёсткими методами госу-

дарственного контроля и борьбы с взятками и бюрократией. В США и в

Европе идёт процесс частичной национализации и огосударствления, в

особенности фиктивного капитала и банковской сферы. Иначе говоря, в

мировой капиталистической экономике реванш берёт неокейнсианство.

Не видеть этого или не понимать этого весьма накладно для каждой эко-

номики. Успехов в научно-техническом прогрессе и предстоящем рывке

в экономическом прогрессе можно добиться только с помощью государ-

ства. Будут ли отдавать себе отчёт в этом российские "реформаторы",

покажет время.

А пока в России всё наоборот. В России господствуют идеи 50-х гг.

XX в. от господина фон Хайека. Чуть-чуть наметившаяся тенденция ак-

тивации государства в последние годы президентства В.В. Путина, в т.ч.

через государственно-частное партнёрство, прервана новым приступом

неолиберализма президента Д.А. Медведева. Россия остаётся в рамках

либеральной модели экономического развития XIX в. Политика рос-

сийской команды "реформаторов" остаётся глубоко либеральной. Идёт

процесс приватизации остатков государственной собственности, в т.ч.

финансовых активов. Приватизации подвергли самое "святое" - Фонд

национального благосостояния и Резервный фонд. В политическом и

идеологическом аспектах российская властная элита буквально стелет-

ся под классовые интересы компрадорской буржуазии. И перемен пока

не видно.

Англичанка Рейчел Дуглас, опубликовавшая в одной из российских

газет статью о неолиберализме под заголовком "Яд для России", приво-

дит следующие слова известного американского экономиста и полито-

лога, организатора Комитета политических действий (LPAC) Линдона

Ларуша: " Если, разбираясь во всей этой финансовой конфигурации,

вы захотите найти офисы тех, кто заправляет экономикой России,

то имейте в виду, что все они находятся за пределами России...".

(Линдон Ларуш. Интернет: трансляция 13 марта 2010 г.).

Мы надеемся, что более или менее подробное изложение идей Дж.

Кейнса не останется незамеченным и бесследным. Во-первых, необхо-

димо из этих идей вынести, что экономическое развитие и успешное

воздействие на него возможно только с учётом знания взаимосвязей

многочисленных институтов, процессов и явлений в экономике и соци-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

альной сфере. Невозможно добиваться постоянных успехов в экономи-

ческом развитии, опираясь только на отдельно избранные факторы,

такие как свободные цены, валютные курсы или курсы акций на фондо-

вых биржах и т.п.

Во-вторых, Кейнс, на наш взгляд, должен побудить пересмотреть

экономическую политику буржуазной России, которая ранее не по-

зволяла и, можно с уверенностью сказать, не позволит получить по-

зитивные результаты. Идеи и методы свободного рынка в мировой

экономике умерли навсегда. Российские политологи и журналисты

вот уже двадцать лет упражняются в отрицательных оценках послед-

него советского руководства, называя отдельных его представителей

"старческими маразматиками", "умственными импотентами" и т.д.

Однако эти "импотенты" оставили нам великую державу, первыми на-

чали осваивать космос, подняли жизненный уровень советских людей

в послевоенное время в несколько раз. Что скажут будущие поко-

ления россиян о нынешних вдохновителях экономической политики и

"маразматиках"

Критика кейнсианства

Вместе с "гимнами" в адрес Дж. М. Кейнса не следует забывать, что

его теория остаётся в рамках неоклассическо-маржиналистского на-

правления, связывающего решение всех практических проблем с теори-

ей предельной полезности и рынком. Его теория не есть теория развития

всего общественного производства. Это - рыночная теория. Она узка,

не комплексна и не диалектична. Марк Блауг, указывая на маржиналист-

скую природу воззрений Кейнса-сына, пишет, что он чрезвычайно узко

"сводил всю экономику к трём рынкам - товаров, облигаций и труда"

(Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. СПб, 2005. С. 123).

Предложения кейнсианцев добиваться экономического равновесия и

экономического роста не только через конкурентные цены, но и многие

другие "переменные" факторы, безусловно, имеют позитивное значе-

ние. Однако "переменные" величины по-Кейнсу остаются переменны-

ми, они ограничены только сферой обращения товаров и денег и, вслед-

ствие этого не могут оказывать прямого воздействия на общественное

производство. Как показал исторический опыт, использование методов

регулирования по-Кейнсу в виду их явной недостаточности не избавило

капиталистическую экономику от диспропорциональности и экономи-

ческих кризисов. Именно это всегда давало повод либерал-монетари-

стам отбрасывать в сторону кейнсианские теоретические и практиче-

ские рекомендации и навязывать человечеству свой либеральный курс,

что всегда приносило ещё худшие результаты. Для практического реше-

ния проблем пропорциональности и исключения кризисов необходимо

использовать другие теории.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

ј3. Теория и современная практика

пропорциональности воспроизводства

Марксизм и маржинализм: различия в подходах

Хотелось бы обратить внимание студентов ещё раз на один из па-

радоксов в общей экономической теории. Маркисистское направле-

ние в теории своими корнями уходит в классику У. Петти, А. Смита и

Д. Рикардо. Объединяет классику и марксизм принцип первенства непо-

средственного производства, а также теории трудовой стоимости,

прибавочной стоимости и накопления капитала. Фактически - это

научный фундамент всей общей экономической теории. Но удивительно

то, что и неоклассика, - противоположное марксизму теоретическое

направление, - черпает своё вдохновение у А. Смита, а точнее, из его

теории "невидимой руки" рынка. Однако нам не следует упускать из

внимания, что неоклассика по своей сути извращает классику. Она

исследование общественного производства осуществляет, исходя из

принципа первенства сферы обращения (рынка и денег), а также от-

брасывает в сторону трудовое происхождение всего товарного мира,

капитала, прибыли и денег, на чём настаивали У. Петти, А. Смит и

Д. Рикардо. По этой причине неоклассику правильнее было бы имено-

вать антиклассикой. Однако до сих пор эти ученые тешат себя иллю-

зией принадлежности к классике. Мелочь, но приятно.

При характеристике воспроизводства неоклассики и марксисты ис-

пользуют разную терминологию - первые говорят о "равновесии" ка-

питалистической экономики, вторые - о "диспропорциональности". В

российских учебниках последних лет авторы в угоду маржиналистам

Запада приспосабливаются только к неоклассической терминологии.

Однако различия в трактовках всё-таки отнюдь не терминологические

(о них мы говорили чуть раньше), а исключительно концептуальные.

Неоклассики пытаются убедить человечество в том, что при капита-

лизме с помощью рыночного регулирования и использования бумажных

и суррогатных денег, можно, достигать бескризисного развития и об-

щего равновесия в экономике и что не следует волноваться за истори-

ческую судьбу этого общественного строя. С помощью теории общего

равновесия делается попытка обосновать вывод, что капитализм вечен

и безупречен с позиций исторической перспективы. Марксисты и неко-

торые современные российские авторы, наоборот, расставляя акцен-

ты на хронической диспропорциональности и цикличности капитали-

стического общественного воспроизводства, подводят человечество к

мысли, что это не тот путь развития, систематически сопровожда-

ющийся кризисами, огромными материальными и нравственными по-

терями и что капитализм должен смениться другим общественным

строем - социализмом.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

В самом же неоклассическом направлении также нет единства в по-

нимании достижения недостижимого, т. е. равновесия. Одни исходят из

внутренней устойчивости капитализма, не подвергаемой никакому

сомнению. Другие в лице институционалистов, кейнсианцев и неокейн-

сианцев, которых иногда в науке называют постклассиками, придержи-

ваются противоположного тезиса о внутренней неустойчивости капи-

тализма и необходимости путем воздействия на инвестиции, распреде-

ление доходов и ценообразование выправлять капитализм.

Выбор бывших марксистов и политруков в России

Основной пафос учёных, настаивающих на неустойчивости капита-

лизма, нашедших признание практически во всех нынешних правитель-

ствах стран Европы, состоит в необходимости подчинения крупного и

крупнейшего бизнеса социальному контролю и регулированию его до-

ходов государством через налоги и ценообразование. Если мы внима-

тельно присмотримся к Европе (да и к Японии тоже), то увидим, что

здесь практически нет миллиардеров по образцу США, России и Китая,

и что социальные контрасты не столь глубоки, как в нищей России. В

Европе большинство государств можно с полным правом отнести к "со-

циальным государствам". К ним можно отнести Швецию, Норвегию,

Германию, Францию, Финляндию, Грецию, Португалию, Испанию и

др., чего нельзя сказать о буржуазной России.

Как уже отмечалось, российские капитализаторы за образец взяли

не капитализм в Европе, а праволиберальные и консервативные тео-

рии монетаризма из США ( М. Фридман, К. Бруннер, Л. Мельцер,

Р. М анделл), где к началу российских реформ была выстроена "рейга-

номика". Американская экономика получила название "рейганомики"

в честь артиста Рональда Рейгана, ставшего на 8 лет президентом стра-

ны. В результате разогрева экономики с помощью гонки вооружения

с СССР, космической гонки, разработки и построения стратегической

ПРО, продолжения локальных войн, подготовки и осуществлении воен-

ных конфликтов в Азии, Африке, Латинской Америки, развития строи-

тельной индустрии и ускоренной эмиссии мировой валюты и инфляции

в США действительно были достигнуты неплохие результаты.

Российские рыночные реформы начинались под впечатлением

именно этих успехов, а также победы США в "холодной войне" с

СССР. "Холодная война" для СССР была отнюдь не "холодной", а что

ни на есть самой горячей, т.к. требовала гигантских расходов на про-

изводство вооружения. Хотя экономика СССР в послевоенное время

имела значительно более высокие темпы развития, чем в США, тем

не менее, она оставалась значительно меньшей по объёму в сравне-

нии с экономикой США. В послевоенные годы она составляла всего

7% от экономики Штатов. В 90-е гг. XX в., когда она вошла в пер-

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

вую в своей истории фазу кризиса, достигала 40% от американских

объёмов. Неравенство экономических потенциалов даже при равен-

стве затрат на гонку вооружений и космическую гонку не оставляло

никаких шансов на победу СССР в "холодной войне". К сожалению,

экономически неподготовленные лидеры советского государства не

проявили стратегической мудрости и не нашли, да и попросту не ис-

кали, верных путей развития экономики и правильных политических

решений в новых условиях. Кризис советской экономики был обу-

словлен не социалистической системой хозяйствования, а неадек-

ватностью государственных менеджеров, в т.ч. и тех, кто оставался

у руля государства и затем переместился в стан жадных до богатства

олигархов и крупных капиталистов.

Рыночные преобразования начинались и продолжаются в обстанов-

ке так называемой "демократической" пропаганды. Хорошо видны явно

завышенные ожидания, порождённые слепой верой в непререкаемые

достоинства капиталистического рыночного хозяйства в сравнении с

плановым в СССР. "Реформаторы" игнорируют любые разумные возра-

жения против разрушительных действий со стороны рыночных фунда-

менталистов как во властных структурах, так и в толпе приближенных к

власти советников, консультантов, политологов и т.п.

Теоретический выбор "реформаторов" не был осознанным. Он вос-

принят таким, каким он был в то время при "рейганомике" в США, т. е.

в рамках теории либерал-монетаризма и теории "общего равновесия".

Несуразность выбора станет особенно очевидной, если принять во вни-

мание, что после Рейгана и после периода увлечённости Милтоном

Фридманом и другими либералами в США стратегические акценты и

в теории, и в практическом плане существенно изменились. В теории

понятие общего равновесия расширилось и теперь уже включает весь

универсальный спектр сбалансированности (пропорциональности) в

воспроизводстве отношений развитой социально-экономической си-

стемы, включая результаты деятельности государственного, неком-

мерческого, семейного, индивидуального секторов и выпуск продукции и

услуг во всех нерыночных сферах.

Выбор либерального курса в России особенно трагичен, если иметь

в виду, что американская стратегия за 30 лет существенно изменилась.

Курс взят на "опережающий рост и укрепление тех элементов обще-

ственной структуры, которые базируются на нерыночных ориентирах,

стимулах, мотивах и индикаторах. Чётко вырисовываются тенденции

создания (уже в рамках среднесрочного прогноза) контуров общества,

в котором рыночная ориентация будет постепенно оттесняться не-

рыночными механизмами развития" (Социально-экономическая эффек-

тивность: опыт США // Система саморазвития. Научные труды РАН,

ИМЭиМО. М.: Наука, 2000. С. 7-20). Знакомы ли российские "рефор-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

маторы" с новой стратегией развития США и как они соотносят с ней

свой выбор на всемерную капитализацию и либерализацию всего и вся.

Таково содержание теорий общего равновесия, ставших практиче-

ски единственными теоретическими доктринами у исследователей на

Западе и воспринятыми по наитию к руководству в действиях при по-

строении капиталистического рынка в России и СНГ. Однако не только

хозяйственная практика в странах Запада сомневается или отвергает эти

теории, но и у самих маржиналистов нет единства в их признании, что

также следовало бы знать российским устроителям капитализма.

Различия в оценках общего равновесия

Мы рекомендуем студентам внимательным образом при помощи

учебников, научно-публицистических статей, а также высказываний

российских реформаторов во властных структурах попытаться познако-

миться с теорией и практикой общего равновесия, взятой на вооружение

в буржуазной России. Уверяем вас, что вы не найдёте ответов на самые

элементарные вопросы, в том числе такие, как:

1) о каком равновесии идёт речь;

2) что является объектом уравновешивания;

3) равновесие между какими материальными объектами и социаль-

ными системами должно достигаться;

4) каков механизм достижения равновесия,

5) кто должен добиваться равновесия;

6) каковы показатели или результаты равновесия.

Всё тонет в абстрактных схемах и рассуждениях о некоем равно-

весии на неизвестном рынке, о равновесии, достигаемом под влиянием

неизвестно каких конкурентных сил и неизвестно в каком обществе.

В учебниках даже понятия "капиталистический рынок" или "част-

нокапиталистическая собственность" не используются. Метод на-

учной абстракции доведён до абсурда. Абсурд возводится в степень

с помощью абстрактных математических формул, схем и графиков,

характеризующих равновесие мифического спроса и мифического

предложения.

Экономическая наука оказывается несоответствующей и ненужной

всей мировой капиталистической практике. По всей видимости, и по

этой причине, начиная с 1825 г., капитализм сотрясают экономические

кризисы, и буржуазное общество до сих пор не знает, как поступать

в целях преодоления этих кризисов. Правда, объективному наблюда-

телю, безусловно, понятны причины кризисов, но они не интересны

якобы всё понимающим адептам буржуазного мироустройства. Им на-

учная истина не нужна, т.к. вступает в противоречие с экономически-

ми и политическими интересами господствующего класса. Учёным

точно также как всем членам общества хочется получать заработную

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

плату. А без потакания капиталу заработную плату выдавать не станут.

Бескорыстные учёные образца К. Маркса в наши дни перевелись, да и

жить им будет не на что. Маркс, являясь безработным, как известно,

жил и занимался наукой за счёт спонсорских средств Ф. Энгельса и

наследства своей жены.

Но не все современные учёные Запада спокойно воспринимали и

воспринимают господство теорий общего равновесия, составивших ос-

нову мейнстрима, т. е. основного теоретического направления в США.

Марк Блауг опубликовал статью под заголовком "Тревожные процессы

в современной экономической теории", называет такие изъяны этого те-

оретического направления, как:

1) "растущий формализм";

2) "бессодержательную материализацию",

3) "мелкотемье";

4) "отрыв от практики и потребностей экономической политики".

Блауг также отмечает, что в последние годы на Западе появилась це-

лая серия публикаций примерно под такими названиями, как "Упадок

экономической теории", "Кризис теории", "Конец экономической тео-

рии", "Смерть экономической теории".

Из кризиса западная экономическая мысль пытается найти выход

за счёт перемещения теоретических исследований на математические

методы в экономике, эконометрику, на исследование очень узких про-

блем таких, как теории "игр", "рациональных ожиданий", "делового

цикла" и т.п. По большому счёту, это уже не экономическая теория, а

прикладные экономические исследования.

Обо всём этом вести речь в учебном пособии вроде бы не стоило.

Однако во всех западных учебниках по экономике студентам пытаются

навязать понимание именно таких теорий. Реформаторы России, в свою

очередь, руководствуются также этими теориями.

Выход из теоретического тупика возможен только на путях исследо-

вания альтернативных теорий. В рамках неоклассики таких альтернатив

нет. В то же время левый, т. е. социалистический, социал-демократи-

ческий и марксистский фланг на Западе игнорируется. На наш взгляд,

именно в марксизме спасение экономической теории.

В марксизме, в отличие от маржинализма, методология исследова-

ния равновесия, получающего наименование пропорциональности, ме-

няется. Теория макроэкономической пропорциональности у К. Маркса

и всех последующих марксистов приобретает конкретность и строится

на анализе движения всего общественного капитала, структура кото-

рого состоит из конкретных частей и совокупности индивидуальных ка-

питалов. Макроэкономика увязывается с микроэкономикой. Движение

индивидуальных капиталов реализуется через их кругообороты и обо-

роты на предприятиях. Совокупность предприятий и отраслей народно-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

го хозяйства образует макроэкономику, характеризующуюся развитием

всего общественного производства.

При таком методологическом подходе понятие пропорционально-

сти или, по-маржиналистски - равновесия, из абстракции перемеща-

ется в разряд понятий о вполне реальных экономических процессах.

Становится совершенно очевидно, что пропорциональности обще-

ственного воспроизводства не только следует, но и важно добиваться, и

не имеет смысла ждать результатов действия "невидимой руки".

Социальная форма пропорциональности

Материальной основой пропорционального воспроизводства явля-

ется валовой общественный продукт (ВОП). Его подробная характе-

ристика давалась в одной из предыдущих тем. Пропорциональность

воспроизводства или общее равновесие должны достигаться в двух со-

держательных аспектах. Во-первых, сбалансированность воспроизвод-

ства ВОП должна достигаться в стоимостном и ценовом выражении.

Во-вторых, наибольшую трудность представляет планирование про-

порциональности по потребительной стоимости или, как принято

говорить, по натурально-вещественной форме многочисленных благ.

Этот методологический подход позволяет выстраивать теорию

пропорциональности в соответствии с теориями трудовой стоимости

и накопления капитала, а также увязывать воспроизводственный про-

цесс с действиями всех социально-экономических субъектов общества

и, прежде всего, с функциями государства. Маржиналисты, гоняя по

страницам учебников и научных трудов абстракции об общем равно-

весии, почему-то забывают о своей базовой категории субъективной

ценности. Она им оказывается ненужной. Между тем, следуя логике

маржинализма, степень равновесия, не мешало бы измерять субъек-

тивной ценностью. Но этого маржиналисты не делают. Теория общего

равновесия повисает в воздухе и превращается в фантазию. Учёт цен

при определении общего равновесия не может считаться убедитель-

ной процедурой, т.к. цены у маржиналистов не имеют затратной

основы, а находятся в полной зависимости от субъективных ощуще-

ний "предельного" покупателя.

По стоимости, как уже неоднократно указывалось, ВОП состо-

ит из стоимости постоянного капитала (С), переменного капитала (V)

и прибавочной стоимости (М). Об этом здесь говорится вновь только

потому, что стоимостные части при воспроизводстве для успешного

течения процесса должны пребывать в оптимальном соотношении. В

этих случаях данные части не мешало бы и "взвесить". Но этого сделать

нельзя, т.к. стоимость через ценообразование обретает денежную фор-

му. Следовательно, добиваясь пропорциональности, части ВОП следует

соизмерять при помощи денег.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Методология экономической теории сразу же обязывает нас вспом-

нить, что стоимостные части ВОП, выраженные в деньгах по натураль-

ной форме - "мёртвые вещи" и не могут соизмеряться или "взвеши-

ваться" сами по себе. Они всего-навсего - пассивные объекты соци-

ально-экономических отношений между субъектами. Это приводит к

выводу, что "пропорциональность" или "равновесие" не есть только

естественно-материальное соотношение, а выступает в качестве соци-

ально-экономического явления или, как принято считать в экономиче-

ской науке, является экономической категорией.

В каждом обществе явление пропорциональности приобретает со-

циальную специфику. Проще говоря, пропорциональность в буржу-

азном обществе обнаруживает себя и проявляется отнюдь не так как,

например, при социализме. И в этом мы ещё убедимся. О социальной

специфике равновесия в неоклассических теориях ничего не говорит-

ся. Она оказывается "общей" на все времена и для любого простран-

ства, чего не может быть изначально, т.к. экономики различных стран

исторически развиваются и бывают исключительно специфичны. Об

этом в своё время забывалось даже в марксистских учебниках, хотя

чётко констатировалось, что при капитализме пропорциональности

или равновесия быть не может в виду антагонизма системы социаль-

но-экономических отношений и, прежде всего, отношений частнока-

питалистической собственности.

Социальная специфика пропорциональности осложняет её достиже-

ние в виду влияния на неё отношений по присвоению, распределению

и потреблению стоимостных частей общественного продукта различ-

ными классами, социальными группами и индивидами. В любом обще-

стве идёт классовая борьба за большую долю в ВОПе. В этой борьбе

необходимо видеть две тенденции. С одной стороны, существуют нор-

мы естественной пропорциональности. Например, капиталисты долж-

ны иметь достаточно средств, чтобы воспроизвести затраченный посто-

янный капитал - иначе производство будет затухать. С другой стороны,

наёмные работники должны получать в своё распоряжение такое коли-

чество переменного капитала (заработной платы), чтобы имели возмож-

ность восстанавливать затраченную рабочую силу. Наконец, предпри-

ниматели среднего и малого бизнеса должны иметь достаточные объ-

ёмы прибыли, чтобы расплачиваться по налогам и иметь возможность

развивать производство.

В буржуазном обществе пропорциональность попадает в строгую

зависимость от отношений частной собственности. Такую пропор-

циональность следует называть социальной пропорциональностью.

Полюсами в присвоении и, следовательно, в потреблении в буржуазном

обществе выступают капитал и наёмный труд или в аспекте социально-

экономических субъектов - класс буржуазии и класс наёмных работни-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ков. Владение и распоряжение вещественным фактором общественного

производства позволяет малочисленному классу буржуазии (в сравне-

нии с классом наёмных работников) явно не пропорционально смещать

присвоение и потребление в свою пользу. Социальная пропорциональ-

ность превращается в диспропорциональность. К чему это приводит,

речь пойдёт чуть позже. Так обстоит дело с пропорциональностью с по-

зиций стоимостного строения ВОП и его присвоения.

Всё сказанное о социальной пропорциональности со стороны оппо-

нентов из стана маржиналистов будет встречено с чётко выраженным

раздражением. И совершенно понятно, почему. В неоклассических те-

ориях социальная форма общественного производства и общественно-

го продукта не анализируется. Такое исследование неизбежно привело

бы к выводу об отсутствии социальной справедливости в буржуазном

обществе.

Пропорциональность по натуральной форме продукта

По натурально-вещественной форме ВОП делится на средства

производства, которые составляют материальную основу воспроиз-

водства вещественного фактора и на предметы потребления, на ос-

нове которых воспроизводится человеческий фактор.

По натурально-вещественной форме пропорций при воспроиз-

водстве ВОП существует неисчислимое множество, как на уровне

микроэкономики, так и в макроэкономике. Речь в данном случае идёт

о неизбежных пропорциях между отраслями, предприятиями и от-

дельными видами продукции. Накопление диспропорциональности

на уровне предприятий выливается в диспропорциональность на

уровне всего общественного производства. В каждый данный период

экономике требуется строго определённое количество металлов раз-

личных видов, строительных материалов, электроэнергии, продук-

тов питания и т.д.

Когда неоклассики говорят о равновесии, то они не имеют в виду

эти пропорции. Для них равновесие означает соотношение между со-

вокупным спросом и совокупным предложением во всём обществен-

ном производстве. Между тем, надеяться на то, что "рука" рынка, кон-

куренция и отпущенные в свободное плавание цены обеспечат пропор-

циональность по всему фронту экономики ошибочно. Исторический

опыт капитализма показывает, что здесь всегда царствует диспропор-

циональность, которая в конечном итоге приводит к нарушению рав-

новесия между спросом и предложением в экономике в целом.

Что же в этом случае предлагает экономическая теория и что на-

работано практическим опытом в различных странах мира? Весьма

странно, но руководители государств, увлечённые теориями рыночных

фундаменталистов, не замечают глубокие теоретические проработки,

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

предлагающие регулирование экономики в условиях широкого исполь-

зования рыночных методов. Первыми были советские экономисты,

предложившие балансовый метод планирования в 20-е гг. в условиях

новой экономической политики (НЭП), когда в экономике были пред-

ставлены капиталистический и мелкотоварный сектора и широко ис-

пользовались рыночные методы ведения хозяйства. Затем будущий

нобелевский лауреат В. Леонтьев на основе этих же наработок пред-

ложил методы регулирования воспроизводства применительно к за-

падной капиталистической экономике, получившей наименование кон-

цепции "затраты-выпуск". Описанная в предыдущей теме система

национальных счетов (СНС), настойчиво прорабатываемая учёными

при ООН, по сути дела также является системой балансов, при помощи

которых можно регулировать общественное производство, поддержи-

вая необходимую пропорциональность.

В практике в свою очередь также наработан богатейший опыт ре-

гулирования воспроизводственного процесса в части достижения про-

порциональности. Разумеется, это, - прежде всего опыт советской эко-

номики в течение 70 лет, когда использовалось директивное планирова-

ние, воспринятое во всём мире и адаптированное к условиям капитали-

стического рынка как индикативное планирование. Примечателен опыт

капиталистической Японии, которая начинала регулировать пропорци-

ональность с участием В. Леонтьева, а затем перенявшая балансовый

метод планирования из СССР. Регулирование воспроизводства, в т.ч. с

использованием методов директивного и индикативного планирования,

осуществляется практически во всех странах Европы. Этими методами

не удаётся избегать экономических кризисов, но то, что они становятся

менее разрушительными, это очевидно. Во всяком случае, такая ката-

строфа, какая случилась с экономикой России при применении моне-

таристских методов, этим странам никогда не грозила. Благоразумие и

экономический расчёт всегда берут вверх над политическим авантюриз-

мом и экономической безграмотностью.

Регулирование и планирование воспроизводства в указанных стра-

нах осуществляется по объёмам и пропорциям товаров и услуг в их

натурально-вещественной форме с учётом тщательно изучаемых об-

щественных потребностей. Без строго учёта потребностей никакое

регулирование и планирование невозможно. Через потребности субъ-

ектов регулированию поддаётся управление человеческим фактором.

В общенациональном масштабе регулирование пропорциональности

сводится к регулированию и планированию взаимодействия человече-

ского и вещественного факторов общественного производства как цело-

го. Теоретические дебаты о пропорциональности без привязки обсуж-

даемых проблем к практике хозяйствования ничего позитивного дать не

может ни для самой теории, и тем более, для реальной экономики.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Глава 2. Противоречия воспроизводства

человеческого фактора

общественного производства

Избежать общих рассуждений о равновесии, пропорциональности,

цикличности и кризисах можно только рассматривая конкретно воспро-

изводство человеческого и вещественного факторов. Без анализа воспро-

изводственного процесса и его противоречий постановка в теории акту-

альных вопросов роста экономики в бескризисном режиме бессмыслен-

на. Рост - это форма противоречивого и расширенного воспроизводства

факторов производства. При этом речь должна идти о пропорционально-

сти или, наоборот, о диспропорциональности между факторами, а также

внутри каждого фактора. Эти процессы не могут протекать без глубоких

противоречий, присущих всякому процессу развития.

ј1. Противоречивые основы

воспроизводства человеческого фактора

Основной теоретический миф о воспроизводстве

человеческого фактора при капитализме

Пропорциональности или, по маржиналистски, равновесия в эко-

номике быть не может в виду непропорционального соотношения че-

ловеческого фактора (живого труда) и используемого вещественного

фактора (средств производства). В основе циклов и кризисов в эконо-

мике и социальной жизни общества лежат глубокие противоречия меж-

ду двумя факторами производства, а также внутренние противоречия,

присущие развитию каждого фактора в отдельности. Неоклассическая

теория предлагает достигать общего равновесия за счёт совершенной

конкуренции и свободного ценообразования. Особое значение придаёт-

ся свободной цене, равной цене предельного (последнего) продукта-то-

вара. Вот как, например, маржиналисты предлагают достигать равно-

весия в воспроизводстве рабочей силы. Считается, что предельная цена

обеспечивает справедливое вознаграждение факторов производства, в

т.ч. труда. В частности, полагается, что заработная плата как "пре-

дельный продукт" всегда равна предельной тяжести труда. У многих

неоклассиков, в т.ч. в современных "Экономиксах" можно прочитать

такие рассуждения: "Если я работаю за назначенную работодателем

плату, то это означает, что полезность благ, которые я могу получить за

единицу вознаграждения, равна тяжести моего труда за то время, кото-

рое требуется, чтобы это вознаграждение заработать. Но если тяжесть

труда оказывается выше полученной мною зарплаты, то в соответствии

с принципом предельной полезности я отказываюсь от такой работы и

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

ищу другую, в которой оплата будет соответствовать тяжести труда".

Эти рассуждения настолько примитивны, насколько же и циничны!

Циничность становится очевидной, если принять во внимание, что эти

теоретики в своих рассуждениях о соотношении спроса и предложения

на рынке труда живых людей приравнивают к вещам. Для них спрос на

рабочую силу и товары подчиняются якобы одним и тем же законам. С

помощью таких рассуждений авторы "Экономиксов" оправдывают так

называемые добровольную безработицу и "естественную" безработицу.

Спрос и предложение рабочей силы, по мнению неоклассиков, обеспе-

чивает общее равновесие между факторами производства в капитали-

стическом воспроизводстве в целом.

Теория напоминает сказочку про Алису из "страны чудес".

Капитализму присуща хроническая безработица, которая из десятиле-

тия в десятилетие возрастает. В буржуазном обществе много пауперов,

которые хотели бы иметь работу. Капитализм с интервалом в 5-7лет

сотрясают экономические и прочие кризисы, когда резко сокращается

производство и найм рабочей силы. И вот в этих условиях распростра-

няются мифы об общем равновесии. Кто же в этих условиях рискнёт

искать новое место работы, где вознаграждение за труд соответствовало

бы тяжести труда? А кто и как измеряет тяжесть труда и определяет со-

ответствие между тяжестью и вознаграждением?

Кейнс отказывает в правомерности такой теории и такого равнове-

сия. Он отмечает: "Предложение труда не является функцией только ре-

альной заработной платы... Работники обычно противятся сокращению

денежной заработной платы, но они не прекращают работы (выде-

лено автором. - Ю.Ч.) всякий раз, когда поднимаются цены товаров,

приобретаемых на заработную плату" (Кейнс Дж. Избранные произве-

дения. М., Экономика, 1993. С. 208). Таким образом, он отвергает идею,

что свободное ценообразование на рабочую силу позволяет достигать

равновесия между факторами производства. Это противоречие невоз-

можно разрешить в рамках частнокапиталистического присвоения.

Российскими "реформаторами" один к одному была взята именно

эта теория. Однако результат был получен совершенно противополож-

ный заявленному результату. В России одновременно снижалась как

заработная плата, так и занятость, регулируемые новыми хозя-

евами производства. Если бы величина заработной платы зависела от

предельной тяжести труда, то в виду несоответствия одного другому на

российских предприятиях все наёмные работники должны были бы по-

кинуть свои рабочие места. На самом же деле, работники продолжают

работать и соглашаются буквально на унизительные для человека труда

условия работы. Все россияне это хорошо знают, месяцами не получая

зарплату вовсе. Неоклассическая теория была посрамлена практикой.

Она, действительно, оказалось сказкой.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Краткий экскурс в теорию воспроизводства

человеческого фактора

Хотелось бы предупредить читателя, что автор вынужден рассмо-

треть обозначенный в подзаголовке вопрос. Дело в том, что теории об-

щего равновесия подкрепляются многочисленными другими теориями,

усиливающими аргументацию наличия общего равновесия при капита-

лизме. Со стороны анализа человеческого фактора привлекаются теории

предельной полезности, "экономического человека" с его мотивами де-

ятельности, теории максимизирующей и процедурной полезности и т.п.

"Экономиксы" и некоторые российские учебники буквально напичканы

этими теориями. Хочешь, не хочешь, а знать их надо. Кроме того, их не-

обходимо оценивать на предмет практической значимости.

Неоклассические теории концепции воспроизводства "экономиче-

ского человека" восходят к философии и политической экономии Юма

и Бентама. Согласно этим теориям, человек одержим лишь одной стра-

стью к личной выгоде (утилитаризм) и потому вынужден в постоянной

погоне за жизненными благами и удовольствиями (гедонизм) постоян-

но работать и создавать блага на пользу себе и частному собственнику.

"Экономический человек" в теории свободного рынка, - с сарказмом

пишет английский социолог У. Хиттон, - является аморальным чело-

веком. Он потомок первобытного дикаря...Рациональный "экономи-

ческий человек" существует, чтобы потреблять и предаваться своим

удовольствиям. Для насыщения своих желаний он должен добывать

продовольствие, охотиться и заниматься собирательством. Он обме-

нивается с другими первобытными дикарями, которые доставляют

свою охотничью добычу и плоды собирательства на местный рынок.

Относительные цены всех продуктов отражают их меняющиеся коли-

чества и изменчивый спрос. "Дикари" будут торговать друг с другом

до тех пор, пока каждый не получит набор благ, удовлетворяющих его

нужды в точном соответствии с покупательной способностью товаров,

которыми он располагает для обмена" (Hutton W. The State We"re in

London, 1996. Vintage).

Под дикарем Hutton разумеет современного "экономического чело-

века". Как же он прав, когда смотришь на российских "новых русских".

Только термин "собирательства" должен быть заменен на понятие "об-

дирательства". Утверждение, что человек как всякое животное суще-

ство должен стремиться к удовлетворению своих материальных потреб-

ностей, является банальностью. Это действительно так. Здесь же речь

идёт о том, что у "экономического человека" безудержное стремление

к ненасытной жажде иметь, во что бы то ни стало, выгоду становится

смыслом всей жизни и во времени, и в пространстве. А вот это делает

homo sapiens уже не человеком, а животным.

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Из такого понимания сущности человека у неоклассиков выросли

теории "предельной полезности" и "предельной субъективной цен-

ности". Господство частнокапиталистической собственности, - этого

основного экономического отношения буржуазного общества, - сужа-

ет "предельную полезность" до удовлетворения потребностей только

собственниками вещественного фактора производства и производи-

мого всем обществом продукта. Отсюда становится понятно, почему в

буржуазном обществе забывают о человеке труда или относятся к нему

с узаконенным пренебрежением.

В России в период капитализации это пренебрежение вырази-

лось в оскорбительных определениях людей труда. Их стали на-

зывать "совками" и "быдло", "охлосом" и "бедными", "бомжами"

и "средним классом", " мигрантами" и "гостарбайтерами" и т.д.

Уважаемые молодые люди, все "быдло" и "арбайтеры" - это бывшие

равноправные граждане некогда великой державы, соотечественники

ваших отцов и матерей.

В наши дни усиленно делаются попытки найти какие-то "объек-

тивные причины" терроризма, разгула преступности, кровопролит-

ной гражданской войны на территории многих бывших советских

республик, включая юг Российской Федерации. Но причины очевид-

ны. Современные теории "экономического человека" и "предель-

ной полезности" в сочетании с теориями либерального рынка и сво-

боды по-буржуазному, в соответствии с принципом обратной связи,

начинают стрелять из автоматов, убивать в московском метро, му-

чить людей в собственных квартирах, убивать на работе и службе в

правоохранительных органах и армии и т.п.

Начало всех социальных противоречий - в господстве частнокапи-

талистической собственности. Если кто-то назовет более "глубокие" и

более "объективные" причины трагедии, которую переживают народы

бывшей страны Советов, мы готовы выслушать. Если кто-то посчита-

ет, что отмеченные процессы никакого отношения к воспроизводству

человеческого фактора не имеют, то будет глубокая ошибка.

Для наукообразного сикофанта, действительно, эти процессы ка-

жутся далекими от этих теорий. В реальной жизни власть имущие и

власть имеющие, руководствуясь в своей практической деятельности

теми или иными теориями, либо возвеличивают избранных VIP-персон,

либо угнетают людей и уничтожают их в массовом количестве голо-

дом, войнами и т.п. Примеров последнего слишком много, чтобы приво-

дить конкретную статистику. Совершенно очевидно, что сами люди

не хотят уничтожать друг друга, тем более в массовых масштабах. В

подобных актах, если они совершаются, их кто-то направляет. Кто?

Вот об этом и следует размышлять молодым людям. Автор учебного

курса не навязывает своё понимание проблемы. Делайте вывод сами.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Надежды на "максимизирующую рациональность"

После Великой депрессии 30-х гг. в неоклассике постепенно стало

формироваться новое направление в теоретическом объяснении общего

равновесия. Вначале это направление получило название максимизиру-

ющей рациональности. В наши дни эта теория перерастает в модель

процедурной полезности. Для студентов эта мудрёность, естественно,

будет непонятна. Но что поделать! В каждом из "Экономиксов" и мно-

гих российских учебниках придётся встречаться с различными теория-

ми этих направлений. Зазубривать не следует, надо попытаться понять

их. Более того, следует знать, что авторы некоторых теорий стали лауре-

атами премии памяти Нобеля.

Теория максимизирующей рациональности вышла непосредственно

из неоклассических теорий "невидимой руки" рынка, предельной по-

лезности и субъективной ценности (стоимости). Авторы теории рацио-

нальности утверждают, что с древности каждый человек избирает наи-

более выгодный себе способ своих действий, своего воспроизводства

и воспроизводства себе подобных. По мнению авторов подобных тео-

рий, рациональность становится основой жизни общества, обеспечи-

вает равновесие и спасает от разрушения.

Общим знаменателем такой рациональности выступает якобы мак-

симизация полезности для всего общества. Провозглашается такой

принцип: если что-то полезно и рационально для индивида, то это же

якобы рационально и для всего общества. Составной частью подобной

модели общества и, в частности, экономики является теоретическое до-

пущение о безграничных информационных и вычислительных способ-

ностях человека, позволяющих ему в самых критических ситуациях в

условиях свободного рынка принимать единственно верные для себя и

для общества рациональные решения. Субъекты рыночных отношений

авторами теорий изображаются в качестве неких ходячих исследова-

тельских центров, способных всё знать и уметь и прежде все в ма-

нипуляциях с ценами на рынке. Если читатель внимательно пролистает

"Экономиксы", изданные в Российской Федерации, то он обнаружит

именно такого человека, своего рода рыночную ходячую энциклопе-

дию. То же самое можно видеть и слышать в СМИ современной России.

Постоянно мелькающие на экранах ТВ предприниматели (к сожале-

нию, не из числа производителей благ) на все вопросы о мотивах своих

действий или уровне цен на рынке, всегда отвечают стандартно - они

хорошо знают рынок и им лучше знать, какие должны быть цены. Ну,

прямо-таки "гиганты мысли и отцы русской демократии" (это из Ильфа

и Петрова). Всем остальным следует доверяться якобы только им.

На самом же деле и теоретически, и практически их "рациональ-

ность" базируется на весьма шатком и узком основании - на эго-

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

изме "экономического человека" и, более того, на эгоизме очень узкого

круга лиц, в основном из числа продавцов. Для этих лиц рационально

то, что рационально для них. Рациональность общественного не выде-

ляется в качестве самостоятельного объекта научного исследования

и, естественно, не рассматривается как практическая мера. Разве мож-

но считать, что при приватизации государственного имущества внача-

ле в СССР, а потом в странах СНГ учитывали общественные или хотя

бы государственные интересы? Нет, конечно! Так "чистая теория" об

"экономическом человеке" на практике превратилась в разгром некогда

огромной экономики.

Однако присмотримся всё-таки к аргументам авторов теорий рацио-

нальности. Утверждается, что если торжествует рациональность в отно-

шении индивида, то она якобы становится достоянием всего общества.

Это глубокое заблуждение. Этому есть два опровержения.

Во-первых, в обществе существует ОРТ, каждый член общества может

быть собственником или несобственником, чем-то отличаться один от

другого физически или по профессиональным качествам, иметь разные

цели и т.п.? Всё это с неизбежностью предполагает разные субъективные

оценки рациональности одних и тех же актов, действий, решений и т.п.

Всегда в обществе между интересами социально-экономических субъ-

ектов существуют противоречия. Об естественных или диалектических

противоречиях говорилось в одной из первых тем учебного курса. Всё

это свидетельствует, что одинаковой рациональности для всех в обществе

быть не может. За место "под солнцем" человеку в буржуазном обще-

стве надо жестоко бороться. Тут уже не до рациональности.

Во-вторых, рациональность для каждого из членов общества, если

она в чём-то достигнута, не даёт рациональности во всём обществе.

Каждая горошина в мешке с горохом в отношении рациональности без-

упречна. Однако, как целое, мешок с горохом не рационален. Стоит его

развязать, как горошины уплывут в разные стороны. Чтобы появилась

общественная рациональность, необходимо каждого индивида сделать

частицей рациональности общества. А это означает, что в основании

общественного устройства интересы индивида и общества должны со-

впадать и не обособляться в антагонизмы.

В буржуазном обществе при господстве частнокапиталистической

собственности нет такого общественного института, который бы из

мешка с горохом делал одну большую "горошину". Наоборот, при со-

циализме такая возможность есть. Общенародная (государственная)

собственность на вещественный фактор производства и производимую

продукцию увязывает рациональность каждого индивида с рациональ-

ностью всего общества. В этих условиях и экономическая теория о со-

циалистических формах собственности не становится голой научной

абстракцией, а отражает практику.

100

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Второй теоретический подход наряду с минимизацией рациональ-

ности в поведении социально-экономических субъектов капиталистиче-

ского рынка обозначается как процедурная рациональность. При этом

имеется в виду, что буржуазное общество приобретает стабильность,

если каждый субъект придерживается в своём поведении определённых

правил, традиций, норм поведения и т.д. Эти теории развивают совре-

менные маржиналисты, но они в значительной степени позаимствованы

и являются компромиссом с институционалистами, о взглядах которых

в учебном курсе неоднократно говорилось. Из этих теорий делаются

выводы о необходимости и фактически имеющей быть в реальности

устойчивости механизма капиталистического воспроизводства во всех

его составляющих частях, в т.ч. и в человеческих отношениях.

Отрицать полностью такую устойчивость буржуазного общества

было бы неправильным. Капитализм существует на планете около че-

тырех столетий. Не малую роль в этом сыграли устоявшиеся правила и

нормы поведения, закреплённые буржуазным государством в качестве

законов. На этой устойчивости настаивал Дж. Кейнс-младший, подска-

зывая своей теорией, как её следует достигать. Но вот посткейнсианцы,

обобщая опыт постоянных экономических и социальных кризисов по-

сле Второй мировой войны, настаивают уже на ином.

Во-первых, они отрицают всесилие "экономического человека" в по-

нимании социально-экономических процессов в буржуазном обществе

и утверждают, что его знания, наоборот, ограничены и потому выдвига-

ют тезис о фундаментальной неопределённости капитализма, в осо-

бенности в отношении будущего.

Во-вторых, неокейнсианцы рассматривают поведение социально-

экономических субъектов не только как рациональное, но и как ирра-

циональное для результатов капиталистического воспроизводства. По

их мнению, иррациональность ведёт к конфликтам и противоречиям

между субъектами, что формирует ситуацию внутренней неустой-

чивости капитализма. Конечно, неокейнсианцы не делают и не могут

делать вывод о исторически проходящем характере капитализма. Тогда

они становились бы марксистами. Они доказывают, что путём постоян-

ного воздействия на процесс воспроизводства в нужном направлении и

перевода капитализма в устойчивое состояние, в т.ч. через различные

процедурные меры (как у врачей в процедурном кабинете) можно прод-

лять его существование до бесконечности, не осознавая, что ничего веч-

ного в этом мире нет.

Капиталистическая рационализация и развитие цивилизаций

Принцип капиталистической рациональности не правильно рассма-

тривать утилитарно, только как принцип поведения "экономического

человека". Из экономики этот принцип распространяется на всю запад-

101

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

ную цивилизацию. На таком принципе не может строиться восточная,

мусульманская или русская цивилизации. Любая цивилизация - это

замкнутая экономическая и духовная общность, развивающаяся по соб-

ственной шкале координат.

Шкала ценностей общества, построенного на рационализме по-

буржуазному, базируется на преобладании материального блага над

духовным благом, индивидуального интереса над соборным интере-

сом, потребления над созидательным трудом, стяжательства над

человеколюбием, жажды наживы над благотворительностью. Эта

шкала ценностей была абсолютно неприемлема для бывшей совет-

ской цивилизации и не ложится на народную душу нынешней России.

Смысл горбачёвской перестройки и последующих реформ как раз

и сводился к тому, чтобы сломать соборный и коллективистский

хребет России и заставить бывший советский народ руководство-

ваться только принципами максимизирующей рациональности по-

капиталистически. Думается, что в конечном итоге такое сделать

не удастся, как это было уже не раз в истории великого народа.

Планирование - эффективный путь достижения

общественной рациональности

Перелагая в учебном пособии критику моделей о максимизирующей

полезности и процедурной рациональности со стороны ряда западных

учёных, можно лишь удивляться позиции большинства российских б.у.

марксистов, поющих аллилуйя этим моделям. А уж о практических ша-

гах, так называемых реформаторов российского общества, и говорить

не приходиться. У них взгляд всегда один и всегда направлен в одну

точку: "Капитализм с его стяжательством - это лучше, чем обществен-

ные интересы".

Представляется, что из двух подходов о фундаментальной неопре-

делённости и внутренней неустойчивости капитализма для характери-

стики современной российской практики более всего подходит второй

подход с уточнением со стороны посткейнсианцев, отмеченного чуть

ранее. И это только, если обязательно учитывать, что капитализм в со-

временной России уже реальность и перспективы социализма пока про-

сматриваются слабо. Российский капитал в экономике и социальной

сфере в части внутренней неустойчивости должен накопить диалек-

тическую меру противоречий, чтобы сломать себе шею.

В то же самое время многие западные критики концепции рациональ-

ности ставят вопрос следующим образом. Если в буржуазном обществе

индивид всегда рационален и это составляет фундаментальную основу

общества и всегда находит единственно верные решения, то почему

это не могут делать координирующие и планирующие общественно-

экономические центры? Куда исчезает рациональность, когда она

102

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

обращается на достижение не только частных интересов, но и

коллективных, государственных и т.п.? Именно с позиций частно-

го интереса большинство буржуазных теоретиков признаёт социализм

исторически неадекватной общественно-экономической формацией?

Ряд западных экономистов считает, что рациональность на уровне

общества не адекватна рациональности на уровне индивидов. Правда,

социализм они при этом не имеют в виду. Их волнует судьба капита-

лизма. В России тоже капитализм, поэтому взгляды этих учёных нам

небезынтересны. Уже упоминавшийся в учебном курсе лауреат премии

памяти Нобеля К.Дж. Эрроу (США, 1921 г.р.) считает, что рациональ-

ность должна поддерживаться не только для индивида, но и для обще-

ства. Он пишет: "В действительности для построения теории эконо-

мического поведения на основе рациональности необходимо допустить

нечто большее, а именно, что рациональность всех агентов должна быть

общим знанием (common knowledge). Именно рациональность и знание

рациональности является социальным, а не только индивидуальным

явлением" (Arrow K. Economic theory and the hypothesis of rationality //

The New Palgrave a dictionary of Economics. 1998. Macmillan Reference

LTD. Vol. 2. P. 72). Правда, нобелевский лауреат не указывает на эконо-

мическую основу "общественной" или как пишет "социальной" раци-

ональности. Вместе с тем, он чётко фиксирует, что там, где раци-

ональность доступна планирующему общественно-политическому

центру, рыночная стихия преодолевается и "невидимая рука" ста-

новится даже очень видимой.

Почему бы не прислушаться к мнению нобелевского лауреата нашим

отечественным капитализаторам и не восстановить планирующий центр

в России, как это сделано по опыту СССР в Японии, Китае, Вьетнаме, во

многих европейских странах. Совершенно очевидно, что К. Эрроу, явля-

ясь одним из самых авторитетных лауреатов премии Нобеля, учитывал

опыт социалистического планирования, не переставая быть привержен-

цем американского капитализма.

Планирование - это метод достижения рациональности в вос-

производстве факторов производства в масштабах всего общества. При

этом речь идёт о планировании безотносительно к социализму или капи-

тализму. Планирование - веление истории. Впоследствии в учебном

курсе будут приведены конкретные данные в качестве доказательства,

что социалистическая плановая экономика была в части рационально-

сти для каждого индивида более эффективной, чем современная сти-

хийно-рыночная. Здесь же следует ещё раз засвидетельствовать, что от

советской экономической науки в наследство реформаторам достались

фундаментальные разработки о методах планирования экономики, как

на уровне предприятий, так и в масштабах макроэкономики. Не утрачен

пока что и исторический опыт планирования.

103

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Разумеется, организовывать планирование трудно. Но вот что удиви-

тельно, число чиновников на душу населения по сравнению со всем СССР

возросло более чем в пять раз. В советское время чиновники не только

исполняли властные функции, но и управляли экономикой, в т.ч. реали-

зовывали планы развития экономики на подконтрольных территориях.

Что делают чиновники в наше время и почему их стало гораздо больше?

Ведь функции управления экономикой отошли к частным собственни-

кам. Безделье чиновников стало ускорителем коррупционных процессов

в обществе. Человеку при деле некогда и не имеет смысла разраба-

тывать и осуществлять какие-то коррупционные схемы. А когда

делать нечего, то, как заявлял в перестроечное время один из чле-

нов Политбюро ЦК КПСС, "так чертовски хочется поработать".

Правда, в буржуазной России термин "поработать" заменен на "под-

заработать". Именно это выражение отвечает теоретической концеп-

ции рациональности "экономического человека" в современной России.

В любом обществе ничего случайного не происходит. Коррупция -

это следствие "рациональности" "экономического человека" по-

капиталистически. Коррупция будет сопровождать человечество

до тех пор, пока жизнь общества будет выстраиваться по рецептам

либерально-рыночных фундаменталистов в соответствии с частно-

собственническим эгоизмом капиталистических "рационализаторов".

В советское время рационализаторами называли изобретателей на

предприятиях - людей практического дела. Теперь "рационализато-

ры" тоже люди дела, но именуют их уже по-другому - бизнесмены.

Рационализатор-бизнесмен - это "homo economicus", - центральная

фигура буржуазного общества. Человек труда как рационализатор на-

стоящего дела отправлен в отставку. Солью общества стали не люди

труда, а люди, умеющие делать деньги из воздуха.

В этом месте автор, в который уже раз, вынужден обратиться к рас-

суждениям о банальных вещах. Кому-то может показаться, что выска-

занные суждения ни к экономической теории, ни тем более к воспроиз-

водству человеческого фактора, не имеют никакого отношения. Автор

был бы рад, если дело обстояло именно так. Однако это тот случай,

когда теория становится определяющей основой всего обществен-

ного уклада жизни и уклад этот не благополучен.

Совершенно очевидно, что российское общество переустраивает-

ся на чуждых для большинства людей труда принципах. Стратегию

развития определяет рационализм "экономического человека". При

этом в соответствии либерально-рыночными теориями ему предо-

ставляется полная свобода в действиях. Об этом нам твердят еже-

часно и ежедневно "реформаторы". Кроме слов мы видим практиче-

ские действия буржуазных "рационализаторов". Перечислять эти

действия бессмысленно, т.к. они у всех на виду. И едва ли они вызыва-

104

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ют одобрение большинства. Скорее всего, у некоторых людей возни-

кает нездоровая животная зависть. Отсюда и всплеск коррупции,

преступности, наркомании, суицидов, психических расстройств и

т.д. Ситуация в России и СНГ усугубляется тем, что "семена" ми-

роустройства, основанные на частнособственническом эгоизме, упа-

ли на совершенно неподготовленную почву. Это как раз та ситуация,

когда новая идея ломает общество через колено. Это было бы благом

для общества, если оно развёртывалось бы в направлении историческо-

го прогресса. Но Россию-то вернули в XVII в., в эпоху первоначального

накопления капитала, которую все страны мира, кроме колониальной

Африки, давно уже прошли. Уважаемые молодые люди! Кто остано-

вит разрушение?

Что касается воспроизводства человеческого потенциала в

Российской Федерации, то следует ещё раз сказать, что Россия, являясь

приемщицей СССР, перейдя на принципы капиталистической рацио-

нализации, утратила передовые позиции в мире в воспитании детей,

образовании в школах и в вузах, в подготовке квалифицированной рабо-

чей силы, науке, физической культуре и спорте. Нажива и образован-

ность - антагонизмы по своему бытию. Об этом в учебном курсе уже

неоднократно говорилось.

В наши дни науку и научно-техническую мысль пытаются реаними-

ровать с помощью мелочного проекта "Сколково". Но наука - это не

какой-то один центр, а сложная иерархичная система от школьной ска-

мьи и до большого количества академий, институтов, НТЦ, лабораторий

и т.д. Как же мудра наша советская история. Она буквально насмехается

над нынешними "рационализаторами-капитализаторами". И, прежде

всего в самом местоположении НТЦ-Сколково. Название населённого

пункта знаменует собой едкий философский смысл. Возрождать утра-

ченный научно-технический потенциал собираются из осколков гро-

мадного научно-технического айсберга СССР. Отсюда и название -

Сколково. Отечественные олигархи, кроме собственника яиц Фаберже,

в большинстве своём отказались финансировать научно-технический

прогресс. Придётся, видимо, вводить специальный налог. Пока же на

вооружение взят лозунг: "Заграница нам поможет". Неужели и в са-

мом деле "реформаторы" полагают, что американские корпорации

будут делиться с Россией лучшими достижениями в науке и технике?

Им запрещает это делать Капитолий. Этого в истории американо-

российских отношений никогда не было и не будет. Видно очень пло-

хи дела в России, если нет собственных материальных и финансовых

средств на самое главное и важное - образование нации и развитие

науки. А вот Советская власть и "проклятые большевики" на это раз-

витие всегда находили средства и никогда их не жалели. Может быть,

следует хорошо подумать, как найти эти средства?

105

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

ј2. Буржуазная Россия -

государство социального канибализма

Российский капитализм - это приватизация всей страны

плюс люмпенизация всего населения

Воспроизводство человеческого фактора и достижение пропорцио-

нальности в народном хозяйстве не сводится только к величине заработ-

ной платы, хотя она составляет материальную основу воспроизводства

рабочей силы. Пропорциональность или равновесие - это характери-

стика организационно управленческой стороны воспроизводственного

процесса, включая систему образования и подготовки квалифицирован-

ной рабочей силы. При капитализме эта миссия возлагается на конку-

ренцию и рыночные цены. Однако, как показывает опыт, без сознатель-

ного и целенаправленного регулирования пропорций в воспроизвод-

ственном механизме равновесие не достижимо.

Теория теорией, а длительная практика буржуазных государств гово-

рит о том, что крупные макроэкономические пропорции крупными кор-

порациями и буржуазными государствами, в отличие от современной

России всё-таки тщательно отслеживаются и регулируются как в произ-

водстве, так и в подготовке кадров. Это относится к энергетике, желез-

нодорожному, автомобильному и авиационному транспорту, к обеспе-

чению стран основными видами сырья, ВПК и т.д. Идёт планомерный

процесс подготовки квалифицированной рабочей силы, хотя практика

в различных странах неодинакова. В Японии подготовка квалифици-

рованной рабочей силы взята под строгий государственный контроль

и фактически напоминает систему планирования в СССР. В европей-

ских странах картина исключительно разнообразна - от планирования

подготовки кадров в Швеции, Финляндии и Норвегии, до саморегули-

рования процессов в обеспечении рабочей силой экономики в Англии.

В США под контроль государства в подготовке специалистов попали

фундаментальная наука, космос, ВПК, самолётостроение, энергетика,

отдельные отрасли медицины, генная инженерия и др.

Общей тенденцией в мире является активное вмешательство го-

сударства в процессы подготовки специалистов для различных сфер

общества. И это естественные решения, т.к. всё новое в экономике и со-

циальной сфере делают хорошо подготовленные специалисты. Частный

капитал сформировался и привык функционировать на подготовленном

для него человеческом материале, но он вынужден делать стратегиче-

ские развороты. Лозунг И.В. Сталина, - "кадры решают всё!"-

приемлем для всех времён и народов.

Хорошо известный и покойный ныне А. Панарин в книге "Правда

железного занавеса" писал, что товары и услуги производят не

столько на предприятиях, сколько с помощью науки, воспитания

106

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

детей, образования, медицины, хорошей организации досуга и т.п.

Непосредственное производство - это лишь конечный продукт соци-

окультурной системы. Путь в космос Советский Союз начинал с той

семьи, той деревни, той школы, где родился, жил и учился будущий

генеральный конструктор космических кораблей С.П. Королев. После

многолетней работы специально созданной комиссии Конгрессом США,

призванной изучить причины отставания от СССР в освоении космоса,

председатель комиссии в докладе конгрессменам заявил, что космиче-

ские корабли в СССР запускает сельская учительница из села Ивановка.

Всем понятно, что хотел сказать докладчик. Если деградирует со-

циокультурная система, работающая на качество человеческого ма-

териала, - деградирует и экономика. Вне хорошо финансируемой и

успешно развитой социокультурной системы, человек вынужден опу-

скаться с уровня "хомо сапиенс" до уровня "хомо хабилис" или бомжей

по-российски.

После банальной сентенции, не предполагающей никаких теорети-

ческих обобщений для признания её правильности, следует сказать,

что весьма странными выглядят действия "реформаторов" российского

общества в последние десятилетия. Хорошо известен крылатый лозунг

В.И. Ленина - "коммунизм - это советская власть плюс электрифика-

ция всей страны". Российская буржуазия не без помощи законодатель-

ной и исполнительной власти этот лозунг переиначила. Он вынесен в

подзаголовок настоящего параграфа учебного пособия. В России и на

территории СНГ похоронен уникальный исторический опыт формиро-

вания человеческого фактора в советском обществе. Можно слышать

сожаления о нехватке квалифицированных рабочих и молодых учёных,

техников и инженеров и технологов, учителей, культработников, библи-

отекарей, и т.д. А откуда же они могли появиться, если система под-

готовки кадров полностью уничтожена и этот процесс отпущен в лоно

стихии и отдан на откуп "невидимой руке"?

Если внимательно присмотреться к постоянным действиям "рефор-

маторов" в части обеспечения экономики рабочей силой, то следует

признать, что какой-то теорией они всё-таки руководствовались. На во-

оружение была взята неоклассическая теория саморегулирования рын-

ка рабочей силы при помощи заработной платы. По сути дела форми-

рование человеческого фактора общественного производства в России

стало полностью зависеть от прихоти предпринимателей. В середине

90-х гг. XX в. в момент массовых невыплат заработной платы классиче-

скими стали высказывания бывшего министра финансов РФ профессора

А.Я. Лившица. Возмущаясь массовыми невыплатами заработной пла-

ты, он изрёк: "Платить надо, господа!" Он обратился к предпринима-

телям с вопросом: "Почему не платите заработную плату, когда на ва-

ших счетах есть достаточные для этого средства в рублях или валюте?"

107

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Ответ был поразителен и войдёт в историю капиталистической России

чёрным пятном на челе буржуазии: "Пусть ищут другую работу, если

не хотят иметь эту". А где её искать, если не у тех же "новых русских".

Такова моральная и правовая стороны российских буржуазных ре-

форм - капитализм понимается как свобода произвола над челове-

ком труда. В эти дни в обществе обсуждается заявление никелевого

короля и олигарха М. Прохорова, который потребовал принять такие

законы, которые позволили бы иметь 60-часовую рабочую неделю и

увольнять наёмных работников без всяких объяснений. О каком же пла-

номерном воспроизводстве человеческого фактора можно вести речь

при таком понимании проблемы!

Трагедия общества в отсутствии мотивации к труду

Эффективность человеческого фактора и его производительная сила

определяется не только материальной необходимостью трудиться, уров-

нем образования, профессиональной подготовленностью, физической

культурой и здоровьем нации, но и духовностью и мотивацией к труду.

Духовность раскрывается в таком качестве трудящихся, как осоз-

нание традиций нации и в руководстве в процессе труда такими чув-

ствами и эмоциями, как состязательность, энтузиазм, патриотизм и т.п.

Мотивация к напряжённому труду напрямую связана с пониманием

и стремлением реализовать главную цель в общественном прогрессе,

осознанием необходимости и полезности труда на себя, свою семью

и своё общество.

Идеологи буржуазной России буквально терроризируют поколение

советских людей по поводу того, что они верили в коммунистические

идеалы и испытывали чувства энтузиазма и патриотизма при обу-

стройстве социалистического общества. Эти идеалы, действительно,

во многом были утопичны и не могли быть реализованы в сроки, опре-

деляемые коммунистической партией. Но идеалы были и на практике

становились мощным стимулом развития великой страны. А что мы

имеем в буржуазной России? Какие идеалы появились взамен коммуни-

стическим? Какие цели должны увлечь широкие трудящиеся массы?

На кого они приглашаются работать?

Ответы на эти вопросы повисают в воздухе. А если ответы существу-

ют, то они не станут всеобщей движущей силой для развития экономики

и державы в целом. Кому захочется с энтузиазмом "вкалывать" на

владельцев миллиардных и миллионных состояний, переместивших

эти состояния в десятки зарубежных стран? В современной России

единственным средством мотивации к труду стала нужда в добывании

средств физического выживания. Так большинство народа живет более

двадцати лет. Лозунг буржуазных пропагандистов и "реформаторов"

о достойной жизни для широких трудящихся масс в будущем ещё бо-

108

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

лее утопичны и несбыточны, чем коммунистические лозунги. Об этом

свидетельствует четырёхсотлетняя история капитализма.

Отсутствие всякой мотивации у широких слоёв трудящихся и вол-

чья страсть к наживе у очень узкого круга нуворишей подталкивают

страну к катастрофе. Катастрофа обусловливается беспрецедентной в

истории человечества криминализацией общества, лишающей экономи-

ку России всякой мотивации к труду и всяческих стимулов к прогрессу

общества.

Приватизация власти

и системы управления чиновничьим классом

Криминализация российского общества быстрыми темпами нача-

лась сразу же после буржуазной революции и старта приватизации го-

сударственной и кооперативной собственности, а также собственности

общественных организаций. Причины коррупции и преступности обыч-

но сводят к бытовым и человеческим отношениям. Такая позиция яв-

ляется ошибочной. Коррупция и другие формы преступности имеют

исключительно экономические и социальные корни. Люди преступни-

ками не рождаются. Таковыми их делают социум и, прежде всего, скла-

дывающиеся в обществе экономические отношения.

В этой части изложения учебного материала нас интересует не пре-

ступность как таковая, а каким образом разгул преступности в России

сказывается на производительной силе человеческого фактора и

утрате обществом духовного и материального потенциала. Одно

дело, когда преступник выкрал из кармана потерпевшего несколько

рублей, и другое дело, когда криминогенная атмосфера в обществе

полностью подрывает стимулы к производительному труду и позволя-

ет криминалитету растрачивать воссозданные трудом людей ценности

на триллионы рублей.

Преступность в Российской Федерации - это отнюдь не толь-

ко "мафиози", "банды" и "террористы", а кланово-корпоративная

система, охватывающая несколько уровней общества. В тот момент,

когда пишутся эти строки, в федеральных судах Москвы провозглаша-

ются два приговора - один сенатору Совета Федерации Федерального

Собрания Российской Федерации, другой - некогда известному на весь

мир олигарху. Одновременно все силы прокуратуры, Следственного

комитета и полиции РФ брошены на расследование убийства членов

двух семей в станице Кущёвской Краснодарского края. В эти же часы в

Санкт-Петербурге объявлено, что двое преступников из автоматов рас-

стреляли инкассаторов и завладели многомиллионной суммой денег.

Эти события только одного дня в столичных городах говорят о

многом. Такая ситуация не является случайным совпадением событий.

Это - повседневное течение жизни в обществе в современной России.

109

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Они отражают соответствующие уровни преступности кланово-корпо-

ративной системы России.

В условиях тотальной преступности человеческий фактор не имеет

возможности эффективно функционировать и быть основой развития

общественного производства. Успехи в экономическом и социальном

развитии страны зависят, прежде всего, от управленческих решений

представительной, исполнительной и законодательной власти на трёх

её уровнях - федеральном, региональном и муниципальном. Однако

именно с уровня власти начинается разгул преступности в совре-

менной России. Совершенно очевидно, что представителям властных

структур не до разработки эффективных методов управления эконо-

микой и социальной сферой. Их главной заботой на протяжении более

чем тридцати лет остаётся капитализация своих полномочий. Это осу-

ществляется в виде приобретения акций и учредительства предприятий

для ближайших родственников, приобретения шикарных автомобилей

и дорогостоящей недвижимости за рубежом и на территории России,

обучения своих детей в престижных вузах США, Англии, Франции,

Швейцарии и других странах, накопления долларовых вкладов в амери-

канских и швейцарских банках. С позиций экономики всё это означа-

ет конвертирование властных полномочий в собственность.

Конвертирование власти в собственность началась в период так на-

зываемой перестройки в СССР и приобрела ускоренный темп в 90-е гг.

XX в. с началом приватизации. За бесценок, в противоречие рыночным

законам спроса и предложения, в нарушение действовавших в то время

Конституций СССР и РСФСР и последующих федеральных законов но-

вой России триллионная собственность была разграблена очень узким

кругом лиц. По существу, это было массовое хищение собственности у

народа путём узаконенного мошенничества.

Преступление глобального масштаба

В этом месте учебного курса автор единственный раз "злоупотре-

бит" полномочиями депутата Государственной Думы ФС РФ второго

созыва (1995-2000 гг.) и раскроет некоторые "секреты" приватизации в

Российской Федерации. Молодёжи очень важно знать, откуда и как зарож-

дался капитализм. Автору пришлось в Государственной Думе работать в

"Комиссии по проверке итогов приватизации и изучению её негативных

последствий", и поэтому располагает богатым материалом о ходе при-

ватизации. Затронем всего один аспект, но чрезвычайно показательный.

В самом начале процесса приватизации (1992 г.), который не оста-

навливается до сих пор и охватил уже предприятия и организации ВПК,

космического Агентства и финансовых активов государства, по пригла-

шению ведомства господина Чубайса в Россию прибыли около двухсот

иностранных консультантов, в основном из США. Среди них были

110

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

профессора вузов, а также кадровый сотрудник ЦРУ США Бойл, кадро-

вые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон,

Камински, Уилсон, Бокая, Брус, Уатмен и другие. Некоторые "гости"

работали в Государственном Комитете по имуществу (ГКИ) в качестве

штатных сотрудников. Вся работа оплачивалась специально созданным

для этого Российским центром приватизации во главе с обладателем

израильского паспорта М. Бойко. Российскому центру приватизации

финансовые ресурсы были выделены Конгрессом США, часть которых

разворовали американские же специалисты и которые впоследствии за

это были осуждены.

В России до сих пор главным приватизатором называют господина

Чубайса. Однако приватизацию проводил не он. Его фигура была ма-

рионеточной, а в вопросах приватизации бывший старший научный

сотрудник мало что понимал, кроме желания "вбить последний гвоздь

в гроб погребаемого коммунизма". Профессор университета им. Дж.

Вашингтона в США Питер Радвей впоследствии признался, что "имен-

но иностранные консультанты явились идеологами ускоренной прива-

тизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности,

и продавать в первую очередь лучшие предприятия". Мы ещё добавили

бы к этим словам - продавать, продавать и продавать как можно

больше за бесценок. Крупные предприятия и производственные объ-

единения продавались за "откаты" чиновникам по цене, равной цене

автомобиля "Жигули" или за "ваучеры", скупленные у алкоголиков.

Приватизаторы впадали в состояние психического расстройства. Такое

же состояние передавалось покупателям имущества. Нувориши боялись

опоздать к расхищению народного добра. Общество напоминало психи-

атрическую больницу. Пациентов вы имеете честь наблюдать и сейчас.

Живут они с семьями в основном за рубежами нашей многострадальной

Родины. Бояться уголовной ответственности за содеянное.

Приказом Љ 141 по государственному Комитету по имуществу (ГКИ)

господин Чубайс назначил своим заместителем и начальником отдела

иностранной технической помощи и экспертизы гражданина США, ка-

дрового сотрудника ЦРУ Джонотана Хея. Таким образом, первыми,

кто начал крушить огромную советскую экономику, были амери-

канцы. По сути дела, козлов запустили в огород с капустой. Разрушали

нашу страну американские разведчики и контрразведчики. Делали они

это по праву победителей в "холодной войне", воспользовавшись анти-

коммунистической озлобленностью и экономической безграмотностью

"реформаторов".

У читателей может возникнуть вопрос, а куда же смотрела высшая

власть? Всё дело в том, что у нации в то время не было народной вла-

сти, хотя в новой Конституции она провозглашалась. Страной правили

нувориши, подобные господину Чубайсу. Высшая власть была вруче-

111

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

на озлобленному больному алкоголизмом президенту - Б.Н.Ельцину.

Молодым людям всё это необходимо знать, чтобы дать оценку законо-

дательной, экономической, политической и идеологической основе, на

которой развивается капитализм в современной России. Основа эта аб-

солютно гнилая. Оздоровить её невозможно. Её необходимо заменить.

Как это сделать? Думайте сами!

Властные структуры и "капитаны экономики"

в омуте коррупции

Собственность досталась отдельным представителям партийной,

комсомольской и государственной номенклатуры, директорскому кор-

пусу бывшей советской экономики, кооператорам, золотовалютчикам

и теневикам. Эти же лица, используя массовые невыплаты заработной

платы и пенсий, в течение 2-3 лет изъяли за бесценок приватизацион-

ные чеки у населения и направили их на скупку акций крупных пред-

приятий. При приватизации металлургических, машиностроительных,

химических предприятий на Урале и в Сибири ваучеры на места аукци-

онов и конкурсов из Москвы доставлялись чемоданами.

Чиновников всегда много. Но с начала так называемых реформ их

стало в несколько раз больше. Эта кланово-корпоративная структура

включает три или даже четыре этажа кланов: от правительственных

структур в Москве и до областей, городов, районов, сёл и деревень. По

заключению специалистов, преступная армия чиновников включает в

себя от 5 до 15% населения в зависимости от криминализации региона.

Многие из них остались и остаются до сих пор без собственности. На

фоне непрекращающихся разделов и переделов ранее созданного со-

ветским народом богатства это их удручает и чрезвычайно раздражает.

Чтобы попасть в число субъектов приватизации, чиновники всех

уровней, начиная с министров Правительства РФ, милиционеров,

прокуроров, судей и заканчивая работниками муниципалитетов,

открыли торговлю своими полномочиями. Этот процесс называ-

ется коррупцией. Она тотальная, неудержимая и остановить её в

пределах избранной парадигмы на всеобщую приватизацию и ком-

мерциализацию невозможно даже самыми жестокими наказания-

ми. Надо менять социально-экономическую систему и основополага-

ющие ценности в устройстве и развитии общества.

В международный день борьбы с коррупцией 9 декабря 2010 г.

Следственный комитет России опубликовал чудовищные данные. В

2010 г. за совершение только коррупционных преступлений к уголов-

ной ответственности привлечено 214 депутатов органов местного само-

управления, 217 должностных лиц исполнительной власти, 11 депута-

тов законодательных органов власти субъектов Федерации, 8 членов из-

бирательных комиссий, один депутат Госдумы Федерального Собрания

112

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

РФ. Но в докладе не названа основная масса коррупционеров - это слу-

жащие в МВД, Министерстве обороны, работники прокуратуры, судьи,

члены и работники Правительства. Их число, судя по текущей прессе,

было бы более впечатляющее.

Основная причина коррупции не в умах и поступках чиновников,

а в фундаментальных устоях буржуазного общества. Когда осново-

полагающим принципом жизни людей становится принцип наживы,

то люди с неизбежностью выбирают путь самого доступного и самого

лёгкого обогащения. Страсть наживы начинает доминировать над все-

ми духовными и нравственными ценностями. Задача властных струк-

тур и, прежде всего высших чинов в том и заключается, чтобы пере-

ориентировать общество с разрушительных принципов на созидатель-

ные стимулы. Однако в России от высшей власти мы только и слышим:

"Обогащайтесь! Обогащайтесь! Обогащайтесь!" Эти лозунги про-

исходят от идеологии капиталистического "экономического человека".

Без соответствующей теории лозунги не возникают.

Теоретически объяснение слияния власти и бизнеса в единое целое

заключается в том, что в процессе приватизации и строительства

капитализма стёрлись границы между властью и собственностью.

Для российского чиновника обладание властью означает доступ к соб-

ственности, а обладание собственностью "приватизаторами" даёт

им власть над обществом и теми же чиновниками. Властные струк-

туры и собственники слились в преступном экстазе. Выражение о пре-

ступном экстазе позаимствовано у В.В.Путина.

Под пресс чиновничьего произвола попало, прежде всего, малое и

среднее предпринимательство. Российская власть преподносит нарож-

дающейся мелкой буржуазии два урока. Во-первых, власть, действуя ис-

ключительно преступными методами, показывает своим примером, ка-

ким образом, нарушая всякие законы, установленные правила и обычаи,

можно быстро накапливать капиталы. Во-вторых, власть демонстри-

рует свою силу и надобность перед держателями капитала. Без такой

демонстрации капитал не стал бы делиться с чиновниками собственно-

стью. Лозунги со стороны законодательной и исполнительной власти о

защите интересов народа произносятся лишь в целях пиара.

Российская буржуазия образует свой кланово-корпоративный

уровень преступности. По заключению специалистов, на этом уровне

существует большое количество кланов и несколько уровней кримина-

литета. Здесь речь идёт о нефтяниках и газовиках, металлургах и алю-

минщиках, золотодобытчиках и контролёрах алкоголя, о перекупщиках

зерна и оптовиках и т.д. Что касается уровней, то их в основном три:

1) олигархи, банкиры и крупные капиталисты;

2) средняя буржуазия;

3) малые предприниматели.

113

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

С олигархами и банкирами, как говорят в народе, всё было ясно с

самого начала. "Реформаторам" России нужны были крупные капи-

талисты, имеющие возможность соперничать по величине капиталов

с крупным капиталом Европы и США. Власть им позволяла всё. Они

организовывали банки и финансовые пирамиды, скупали за бесценок

комбинаты, тресты и нефтепромыслы, прибирали к рукам вовлечённые

в хозяйственный оборот в советское время природные ресурсы. Им раз-

решали использовать на цели обогащения природную ренту и прива-

тизировать целые отрасли. Они вывозили за рубеж без пошлин или по

заниженной пошлине минеральное сырьё и перегоняли прибыль пред-

приятий в личные доходы. Они сами себе назначали зарплату в десят-

ках и даже сотнях миллионов долларов. Они устраивали "куршавели" и

скупали острова и старинные замки в европейских странах. Они могли

диктовать содержание законов, принимаемых Федеральным Собранием

и др. Бесконтрольность развращает. Нажитые капиталы не могли

быть и не стали результатом предпринимательского таланта ну-

воришей. Это - результат совместных преступлений перед наро-

дом и государством представителей властных структур и олигар-

хов. В истории человечества не было ни одного случая, чтобы милли-

ардные состояния наживались в течение 3-4-х лет. Добросовестным

трудом и честным путём это сделать просто невозможно.

Этих людей называют "капитанами" экономики. Именно они при-

званы организовать эффективное функционирование человеческого

фактора в важнейших отраслях общественного производства. Разве они

выполнили эту миссию? Их волновал всего лишь один вопрос - кто

больше сворует и опередит в процессе капитализации конкурентов и

больше перекачает богатства за рубеж.

Срединный уровень криминалитета

Иначе обстояло дело со средним и малым капиталом. Предпринимателям

часть прибыли пришлось отдавать в виде взяток чиновникам

многочисленных властных, правоохранительных, контролирующих и

надзорных органов. Само по себе это было уже преступлением с обеих

сторон. В сочетании с жаждой скорого обогащения, взятки чиновникам

толкнули предпринимателей и коммерсантов на путь совершения дру-

гих экономических и уголовных преступлений. Жажда обогащения и

преступления "ходят" парой.

Но эти обстоятельства не стали основополагающими в криминали-

зации бизнеса. Таковой стала радикальная реформа бывшей огромной

экономики, ориентированной при реформировании на криминалитет. К

началу реформ советский криминалитет был единственной частью об-

щества, уже имевший необходимый капитал и способный преступным

путём быстро накапливать капиталы. Сами реформы были противоза-

114

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

конны и преступны. Буржуазная элита формировалась из наиболее энер-

гичных и "нравственно свободных" от моральных ограничений слоёв

населения: комсомольских активистов, беззастенчивых кооператоров,

молодых бандитов, изысканных мошенников, квартирных воров и т.п. В

результате так называемых реформ мы имеем чудовищное сочетание те-

невой и открытой экономики, смешение "серых", "чёрных" и "белых"

схем хозяйствования. На этой почве в обществе сформировалось бес-

численное количество преступных кланов, групп и группировок по

региональным, местным, профессиональным и видовым признакам.

Эти кланы и группы подчинили себе или вовлекли в преступную дея-

тельность представителей исполнительной власти, депутатов, работни-

ков правоохранительных, судебных, налоговых органов. Мизерная зар-

плата служителей закона буквально толкала их в объятия преступного

бизнеса. Степень и объёмы криминализации прямо пропорциональны

как по глубине криминализации, так и продолжительности приватиза-

ции и коммерциализации экономики и социальной сферы. Российское

общество в криминализации давно уже перешагнуло точку невоз-

врата. Какие бы законы не принимались, какие бы жёсткие заявления

высшим руководством страны не делались, криминализация общества

будет определяться своими внутренними законами. Этот айсберг от-

делился и от власти, и от капитала. Вопрос только один - потопит ли

он окончательно Россию или найдутся в России такие силы, которые

разобьют айсберг коррупции и преступности.

Буржуазный переворот в конце 80-х гг. осуществлялся под ло-

зунгом борьбы с коррупцией и произволом партгосноменклатуры.

Теперь этот лозунг провозглашается вновь. Но звучит он из США

и Великобритании. Мир убеждают в том, что Россия погрязла в

тотальной коррупции и уголовной преступности. Поводов для та-

кого вывода вполне достаточно. Но необходимо чётко понимать, с

какой целью это делают зарубежные доброхоты. А делается это с

целью дальнейшей либерализации экономики, создания максималь-

но благоприятных условий для сепаратизации целого ряда регионов

Российской Федерации, развала единого государства и в конечном

итоге свободного доступа к российским природным ресурсам.

Сама российская власть демонстрирует якобы страстное желание

бороться с коррупцией и преступностью в бизнесе. Однако реальных

дел в законодательстве и кадровой политике не предпринимается.

Коррупция глубоко проникла в само Правительство РФ. Рыба всегда

гниёт с головы, то есть с президентского и правительственного уров-

ня. Осуждено за взятки и мошенничество несколько крупных прави-

тельственных чиновников.

В тот момент, когда пишуться эти строки, под следствием находятся

два министра, назначаемых Президентом РФ. О декларативности заяв-

115

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

лений о борьбе с коррупцией свидетельствует тот факт, что российские

власти отказываются ратифицироать 20-ю статью Конвенции ООН о

борьбе с коррупцией. В эти дни студенты МГУ им. М.В.Ломоносова и

студенты РАНХ через Интернет собрали 115 тысч подписей под об-

ращением к Президенту, Госдуме и Совету Федерации ФС РФ ратифи-

цировать этот важный международный документ, нацеленный на борьбу

с коррупцией. Для вас, молодые люди, это конкретный пример вашего

участия в решении государственных дел. Высшие российские чиновни-

ки не ратифицируют Конвенцию ООН только потому, что бояться под-

пасть под её действие. Других объяснений нет.

Следует заметить, что западное общество не менее мафиозное и кор-

румпированное, чем российское, но оно является таковым в основном

"наверху". Все остальные приучены жить по закону. В России "верхи",

срединный уровень и "низы" пока до конца не разделились, хотя мас-

совой социальной ротации, как в 90-е гг. уже нет. Теперь обыкновен-

ный бандит сенатором стать уже не может. Взятки за место в Совете

Федерации сменились на членство в управляющей партии и прибли-

жённостью к командам Президента и Правительства Российской

Федерации. А этот барьер для криминала оказался более сложным. Но

это, скорее всего, дело времени. В Государственную Думу РФ криминал

проникает совершенно свободно. По министрам Правительства возбуж-

даются уголовные дела.

Преступность в среднем и малом бизнесе опустошает кошельки

россиян и губит их здоровье. Проблема эта имеет исключительно

экономические корни. С одной стороны, бизнес бесконтрольно взвин-

чивает цены, с другой - населению сбывается вредная для здоровья

продукция. Высшая власть вместо того, чтобы ужесточить нормы

ГОСТа, заменила их на так называемые технические условия, ко-

торые предприниматели и коммерсанты разрабатывают сами для

себя. Конкретные примеры преступлений коммерции перед россий-

ским народом в учебном курсе уже характеризовались в соответству-

ющей теме. Для российского бизнеса народ не народ, и не источник

власти, а "потребитель" и отношение к нему исключительно потре-

бительское.

Криминалом пронизаны все сферы общества, включая пенси-

онное и социальное обеспечение, социальное страхование и здра-

воохранение, высшее образование и культуру, Армию и Флот,

эстраду и спорт, и даже церковь. Церковь получает от крими-

налитета свою долю в виде новых церквей, часовен, ремонта хра-

мовых комплексов, дарований и т.п. Духовные иерархи бандитам

в ответ на "богочестие" отпускают грехи, а иногда посвящают

в духовный сан. Иуды России справляют тризну и церковь с ними

заодно. Печально, но факт.

116

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Состояние производительного класса общества

Поведение человека вообще и человека как рабочей силы, в част-

ности, практически полностью зависит от состояния общественных

отношений и, прежде всего от морально-нравственного климата и

материального положения. Удар "реформаторов" по сознанию совет-

ских людей не мог остаться без последствий. Тяжёлая психологическая

травма сначала породила у трудящихся оцепенение, потом изумление,

а потом угрюмую злобу и ненависть обманутого народа. Чувство обо-

бранности, обездоленности, отсутствия великой цели и спасительной

работы обусловили многочисленные суициды и всплеск небывалой в

истории России преступности среди простого населения. Развал суще-

ствовавшей в советское время системы всеобщей занятости вынудил

многомиллионную армию молодых людей, "крутых" мужчин и граждан

из СНГ встать на путь добывания средств к жизни преступным путём.

Это - киллерство и массовые убийства, торговля людьми и торговля

оружием, ограбление банков и сбор дани с предпринимателей, раз-

грабление природных ресурсов и подпольное производство товаров и

продуктов, изготовление фальсифицированного лекарства и продажа

наркотиков, различные виды мошенничества и сбыт автотранспорта,

квартирные и карманные кражи и т.д., и т.п. На большинство перечис-

ленных преступлений правоохранительные и судебные органы не реа-

гируют или не имеют возможности реагировать. Поэтому преступный

мир выделился в своеобразный архипелаг - часть общества, только

без ГУЛага, как это было в годы Советской власти. Архипелаг фор-

мируется и живёт по своим собственным законам, совершенно непод-

контрольным действующей власти.

В ходе продолжающихся реформ уничтожается силовой потен-

циал государств (армия и МВД). Это породило легальные и нелегаль-

ные ЧОПы, банды и рейдерство. У членов этих преступных организа-

ций имеется оружие, которое расползается по России и всему миру.

Уголовная преступность слилась с бизнесом, исполнительной и законо-

дательной властью. Криминалитет накрыл всю страну сетью своих

собственных структур, состоящих из банд, преступных групп и груп-

пировок, "красных бригад" и кланов. В архипелаге действуют законы

"разделения труда" по видам преступлений и территориям. Законы

разделения труда, сформулированные А. Смитом, действуют и на этом

социальном пространстве. Если капиталистическая конкуренция опас-

на банкротством и потерей работы, то нарушение законов "разделе-

ния труда" в преступном архипелаге грозит потерей жизни. Стране

стали известны сотни, если не тысячи различных банд и преступных

группировок. В учебном курсе их перечислять бессмысленно. Следует

лишь задуматься, а каковы причины этой раковой опухоли на живом

117

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

организме буржуазного общества, сопровождающей это общество на

протяжении всей его истории. Сколько не говорили бы о "плохом социа-

лизме" в СССР, однако такого разгула преступности никогда не было. Во

времена Дзержинского в центре России насчитывалось всего 3-4 банды,

которые в течение 2-3-х лет были ликвидированы рабоче-крестьянской

милицией, состоящей из нескольких десятков сотрудников уголовного

розыска. В наши дни борьбу с преступностью ведёт полиция, превы-

шающая по численности Вооружённые Силы страны.

Помимо традиционных противоречий, характерных буржуазному

обществу, в частности между трудом и капиталом, роскошью немногих

и нищетой большинства, криминалитет породил дополнительную

систему противоречий - противоречия между деградирующим по

сравнению с социализмом буржуазным обществом и кланово-корпо-

ративными структурами. Криминал в обществе занял определяющее

место и представляет серьёзную опасность для национальной безопас-

ности страны. Это осознают и говорят об этом высшие должностные

лица государства. Трагедия российского народа в том, что "реформа-

торы" общества не видят или не хотят видеть истинные причины

разразившейся катастрофы. А коренные причины в избранном курсе

на обуржуазивание российского общества. Как говорится, ни приба-

вить, ни убавить. На вопрос, а что же делать, должен ответить сам

источник власти - российский народ.

Структурная деформация человеческого фактора

Сколько бы красивых слов не говорили о том, что развитие экономи-

ки якобы полностью зависит от олигархата и предпринимателей, ре-

шающей производительной силой остаётся совокупный работник или

человеческий фактор общественного производства. Разрушение сфер

образования, науки и подготовки квалифицированной рабочей силы,

разрастание криминалитета и выбытия из производства многомилли-

онной армии работников, потеря мотивации в труде привели к резкому

снижению производительной силы совокупной рабочей силы россий-

ского общества.

Структура человеческого фактора претерпела деформации явно в

худшую сторону. Из производительного класса практически поголовно

выпали крупные, средние и частично мелкие собственники в матери-

альном производстве, торговле и сфере услуг. В большей части это муж-

чины. Эти люди сняли с себя управленческие функции, передоверив

их наёмным менеджерам, и осуществляют надзор за собственностью,

решают проблемы взаимодействия с коррупционной властью, органи-

зовывают "чёрные", "серые" и прочие полулегальные и нелегальные

схемы хозяйствования и прожигают жизнь в казино, на заморских лет-

них и зимних курортах и в своих зарубежных дворцах и коттеджах. По

118

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

нашим оценкам, из общественного производства по этим причинам

в различных регионах России выбыло от 5 до 15% бывшего произво-

дительного класса.

Криминалитет отвлёк от общественно полезного труда, по оцен-

кам МВД, также от 5 до 15% экономически активной части населения.

Введение частной собственности и всплеск преступности повлекли

за собой неимоверное разрастание охранных служб. Охраняют в три

смены каждую дверь в магазинах, офисах, в банках, в органах власти,

в судах, школах, в детских садах и т.п. Охраняют также бизнесменов,

депутатов, чиновников, судей, артистов, членов семей указанных VIP-

персон и т.д. Таким образом, армия потребляющих людей, но ничего

не производящих, удваивается и утраивается. Сокращение Армии

не покрывает потребность в охранниках, надзирателях и хранителях

тел частных собственников, "слуг народа" и звёзд поп-культуры.

Значительная часть трудоспособного населения отвлекается

на обслуживание буржуазного класса, семей крупных чиновников и

криминальных авторитетов, элитарной части творческой интел-

лигенции и иностранной буржуазии. Здесь речь идёт о воспитателях,

репетиторах, дворниках, строителях, ремонтниках и т.п.

По нашим оценкам, в охранных структурах и на обслуживании со-

стоятельного населения занято не менее 6 млн человек. Это наиболее

трудоспособная часть трудящихся, удваивающая паразитизм господ-

ствующих классов. В итоге получается таким образом, что производи-

тельным трудом в обществе заниматься некому. По данным Росстата

на одного занятого в экономике приходится более 20 иждивенцев.

Здесь известная русская поговорка, - семеро с ложкой, а один с со-

шкой, - уже не характеризует трагичность ситуации с занятостью про-

изводительным трудом.

Такова количественная оценка производительной силы человече-

ского фактора в буржуазной России. А если ещё учесть, что организа-

ция труда и эффективность производства находятся, мягко говоря, не на

должном уровне, то следует только сокрушаться по поводу дальнейших

успехов в социально-экономическом развитии страны.

Надо отдать должное российским "реформаторам" в том, что они

хорошо понимали ситуацию, ломая социально-классовую структуру об-

щества, сложившуюся при социализме. У них были неплохие консуль-

танты из советологических центров США.

Во-первых, в течение 5-7 лет, так называемых реформ, практически

полностью был уничтожен рабочий класс. Экономика была разрушена,

заработная плата не выплачивалась, трудовые коллективы "рассыпа-

лись", рабочие пополнили армию бомжей или ушли в "челноки". Часть

рабочих направилась в охранные структуры или стали заниматься на-

туральным хозяйством. Квалифицированные рабочие и инженерно-тех-

119

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

нические работники уехали на заработки в Европу, США, Канаду, КНР,

Индию, в Африканские государства и там остались навсегда.

Во-вторых, сокрушительный удар был нанесён по научному по-

тенциалу страны. Научные кадры в лице докторов и кандидатов наук,

конструкторов и специалистов по различным направлениям научных

исследований выехали в зарубежные страны. Они были вынуждены это

сделать ввиду закрытия многих тысяч научно-исследовательских инсти-

тутов, прекращения научных исследований и нищенской оплаты труда.

Сейчас эту армию учёных и специалистов определяют в количестве

двух-трёх миллионов человек.

В-третьих, крестьяне колхозов и совхозов, ставшие в советское вре-

мя практически рабочим классом, были лишены работы и перешли в

режим существования за счёт подсобных хозяйств. Земельные наделы,

полученные после раздела земли, были проданы, а денежные средства

истрачены на приобретение предметов домашнего обихода или на об-

учение детей. Значительная часть сельского населения стала беспробуд-

но пьянствовать и страдать от различных заболеваний.

В-четвёртых, интенсивно ухудшалась квалификация работников

сфер образования и здравоохранения. Это было связано с вымыванием

из этих сфер квалифицированных специалистов из-за нищенской зара-

ботной платы.

Наиболее тяжелые последствия от неконтролируемых изменений в

человеческом факторе нас ожидают в будущем. Это связано со следу-

ющими обстоятельствами. Эффективно функционирующей экономике,

сферам здравоохранения, образования, науки и культуры всегда тре-

буется строго определённое количество квалифицированной рабочей

силы по профессиям, специальностям и специализации.

Решению этих задач должны подчиняться все системы подготовки

кадров для общественного производства. Однако, в современной России

всё отпущено на самотёк. Система подготовки квалифицированной

рабочей силы для экономики полностью разрушена. Новые собствен-

ники этим заниматься отказываются. В коммерческих и государствен-

ных вузах более 90% студентов обучаются на экономистов, юристов,

психологов и социологов. В некоторых вузах подготавливают хорошо

востребованных специалистов по информационным технологиям. Нам

грозит катастрофа в обеспечении экономики инженерами, технологами,

конструкторами, электронщиками и другими прозводительными работ-

никами. При этом речь идёт о хорошо подготовленных специалистах с

учётом последних достижений в науке и технике. Может случиться так,

что новые технологии и научно-технические разработки появятся, но их

некому будет использовать.

В России и СНГ хорошо известен опыт решения проблем подготовки

квалифицированных кадров в Советском Союзе. Однако, "реформато-

120

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ры" руководствуются эмоциями неприятия всего советского. Вот это-то

может окончательно загубить экономику. Любая эффективная экономи-

ка сильна накоплением опыта. С "нуля" человечество начинало строить

экономику только в первобытном обществе.

Советская система подготовки

квалифицированной рабочей силы как образец

Молодым людям необходимо знать некогда лучшую в мире систему

воспроизводства человеческого фактора. Безграмотность "реформато-

ров" и их идеологическая озлобленность против всего советского отой-

дут в прошлое, и общество постепенно вернётся к бесценному опыту

советской системы. Тем более что весь мир плавно трансформирует

свои образовательные системы и системы подготовки кадров по совет-

скому образцу. В частности, сфера образования, в т.ч. профессионально-

го, давно уже перестала быть коммерческой и постепенно переводится

на бесплатные начала.

Советская система в 20-30-е гг. XX в. своё триумфальное шествие в

экономике начинала не с экономики, а с начального, затем семилетнего,

а потом уже всеобщего среднего образования. В эти годы одна треть

скудного консолидированного бюджета СССР тратилась на воспитание

детей, образование, подготовку кадров и науку. В короткое время го-

сударством были воссозданы такие мощные системы воспроизводства

человеческого фактора общественного производства, как:

1) система образования от начального до высшего;

2) система профессионального образования, подготавливающая ка-

дры для всех отраслей народного хозяйства;

3) система подготовки научных работников по всем направлениям

науки, функционировавшая на базе высших учебных заведений,

институтов АН Союза ССР и многочисленных отраслевых науч-

но-исследовательских институтов, конструкторских бюро, иссле-

довательских центров и лабораторий.

Новая в истории человечества система образования и науки созда-

валась при тщательном учёте достижений в науке и технике в царской

империи и в мире в целом. Молодые советские учёные на последние

золотые запасы новой власти отправлялись в Европу в лучшие научные

центры и вкрапляли бесценный опыт Запада в научно-образовательную

систему СССР. Это продолжалось до тех пор, пока советская наука и

система образования не вырвалась вперёд.

В наши дни эти системы воспринимаются как сказка о трёх бога-

тырях. Советская система решала несколько исторических задач, в том

числе такие, как:

1) преобразовала в 30-е гг. аграрную Россию во вторую индустриаль-

ную державу;

121

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

2) разгромила фашизм и освободила весь мир от коричневой чумы;

3) дважды за 50 лет восстановила полностью разрушенную экономи-

ку после мировых войн;

4) воссоздала ядерный потенциал страны и спасла её от уничтожения

со стороны ядерной сверхдержавы;

5) опередила эту же сверхдержаву как минимум на 20 лет в освоении

космического пространства;

6) воссоздала мощный оборонительный щит, гарантирующий абсо-

лютную безопасность страны на многие десятилетия вперёд;

7) выдержала более высокие темпы развития социалистической эко-

номики в сравнении с капиталистической;

8) повысила жизненный уровень населения СССР после Второй

мировой войны в несколько раз. Осуществлено всё это было об-

разованными и профессионально подготовленными советскими

людьми.

В общефилософском аспекте о советской системе речь надо вести

не утилитарно, как о подготовке кадров, а как о воспроизведении не-

бывалого в истории человечества феномена нового духовного про-

изводства и нового образа жизни. Не случайно, что большинство

стран мира постепенно приближаются к этой системе и этому образу

жизни. В нашей стране, с конца XX в. всё наоборот. По всей видимо-

сти, нынешние власти и собственники вещественного фактора своим

корыстным мышлением не в состоянии осмыслить достижения и исто-

рическое значение для человечества опыта советской цивилизации.

Частный интерес, животная страсть наживы и идеологические ам-

биции политиков, как разновидности раковой опухоли, угнетают раз-

ум. Как долго продлится эта темная полоса в истории России, будет

зависеть от молодого поколения страны и знания этим поколением

истории своей страны.

Если у читателя возникнет вопрос, в соответствии с какой теорией

осуществлялось воспроизводство человеческого фактора в советской

экономике, то на это следует заметить следующее. Теоретики на Западе

никогда, не интересовались всерьёз какой-либо теорией об обществе в

России и, уж тем более, в СССР. Если и возникал интерес, то только в

целях пропаганды и идеологии. Именно таков уровень культуры запад-

ных обществоведов. Между тем, экономическая теория в советское время

имела значительные успехи в своём развитии. Напоминаем, что в одной

из первых тем в учебном курсе об этом говорилось более подробно.

Открытием советской экономической теории было фундаментальное

обоснование действия закона планомерного пропорционального раз-

вития общественного производства. Это как раз то, о чём идёт речь в

данной теме. Механизм действия закона сводится к возможности и не-

обходимости развития экономики на принципах, противоположных за-

122

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

конам "невидимой руки" рынка, экономической стихии и конкуренции

во всех её видах.

Возможность для регулирования планомерного развития и дости-

жения максимально эффективных результатов создаётся общенародной

государственной собственностью на вещественный фактор производ-

ства. Никогда не следует упускать из внимания, что именно от отно-

шений собственности в прямой зависимости находится хозяйственный

механизм.

Необходимость достижения планомерности диктуется целями реаль-

ной пропорциональности и оптимальной эффективности в организации

общественного производства для наиболее полного удовлетворения ду-

ховных и материальных потребностей трудящихся. Ещё раз напоминаем,

что в силу действия объективных законов и в виду постоянного измене-

ния пропорций в воспроизводственном процессе, достижение абсолют-

ной планомерности невозможно. Но это не означает, что экономику не

следует целенаправленно регулировать. Наоборот, эти обстоятельства

обязывают государственные органы с максимальной ответственностью

совершенствовать индикативное и директивное планирование.

По всей видимости, изложение успешного советского опыта плани-

рования и воспроизводства человеческого фактора для "организаторов

всех наших побед" станет гласом вопиющего в пустыне. Автор отдаёт

себе отчёт именно в таких результатах. Однако нельзя обществу забы-

вать прошлое. Кто забывает прошлое, тот не может иметь насто-

ящего. Кто не имеет настоящего, тот лишен будущего. Молодым

людям необходимо воспринимать эти слова как заповедь.

Планомерность развития - состояние будущих цивилизаций

С первобытного общества и по сей день, человеческая цивилизация

развивается спонтанно, подчиняясь законам стихии и неуправляемой

конкуренции. На первых этапах истории человечества стихия полностью

обусловливалась законами Природы. В значительной степени Природа

и в наше время привносит элементы неопределённости. Однако стихий-

ность, в особенности в экономике, в большей мере предопределяется

господством частной собственности и конкуренцией.

С исторического момента возникновения государства при рабовла-

дении начинается ограниченное регулирование социально-экономи-

ческих процессов. Это позволяет в отдельных секторах экономики, а

также между экономикой и социальной сферой достигать относитель-

ной пропорциональности. Естественно, такое регулирование пропорци-

ональности не даёт и не может дать планомерности. Государственное

регулирование и планирование с переменным успехом внедряется в те-

чение всей истории капитализма. Особенно высокие темпы огосударст-

вления отмечаются после Второй мировой войны.

123

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Регулированием и планированием помимо буржуазного государства

вынуждены заниматься корпорации и другие монополистические объ-

единения. Собственно, иного пути развития нет и в помине. Однако, для

общественного производства, раздираемого на части монополистиче-

ской собственностью и конкуренцией, планомерность недостижима.

Вместе с тем, необходимо чётко видеть, что даже при капитализме

элементы анархии и стихийности постепенно вытесняются. Не видеть

этого может только слепой. И эта тенденция неодолима.

Большие возможности для планомерности появляются при социа-

лизме, где на смену частнокапиталистической собственности приходит

общенародная собственность и формируется новая цель общественного

производства - удовлетворение материальных и духовных потребно-

стей трудящихся. Приход планомерности на смену стихийности корен-

ным образом изменяет ход истории. Человечество из социального омута

стихии перемещается в лоно регулируемого цивилизованного развития.

Это - будущее человечества.

ј3. Империализм - "отец", а частнокапиталистическая

собственность - "мать" терроризма

Очень серьёзные деформации человеческого фактора и всего обще-

ственного производства в большинстве стран мира происходят под вли-

янием такого совершенно нового явления в последние десятилетия как

терроризм. Терроризм на международной арене и внутри государств

обусловливает изменение структуры экономики, перенацеливает раз-

витие НТР, меняет занятость населения, влияет на валютные и бир-

жевые курсы, диктует изменение социально-экономической политики

государств и международной политики.

К сожалению, в практике борьбы с терроризмом как социальным яв-

лением обнаружилось полное непонимание причин этого зловещего фе-

номена, несущего в себе угрозу всему человечеству. Его возникновение

связывается только с аномалиями в психике отдельных личностей, что

категорически неверно. Терроризм - это экономическое, социальное,

демографическое, идеологическое и религиозное явление одновремен-

но. Поэтому его исследование необходимо начинать в общей экономи-

ческой теории.

Совершенно неожиданным явлением стал терроризм в России. В со-

ветское время общество пребывало в состоянии полного спокойствия,

умиротворённости и социального комфорта. "Реформаторы" ввергли

всю территорию России в состояние гражданской войны и соци-

ального террора. В ответ на свои действия "реформаторы" получили

"свою" порцию террористических актов, превратившихся на Юге стра-

ны в постоянную партизанскую войну. Совершенно очевидно, что тер-

124

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

роризм, периодически проявляющийся на всей территории Российской

Федерации, имеет глубокие экономические и социальные корни. Народ

таким варварским способом воюет с его Величеством капиталом и

с послушной ему коррупционной властью. Проходить мимо этих со-

циально-экономических явлений в экономической теории никак нельзя.

Экономические и социальные корни терроризма

Юристы настаивают, что "наказание" определяет сознание и поступ-

ки людей. Экономисты-материалисты, наоборот, настаивают на том, что

сознание определяется бытиём. Это и есть истина. Все социальные (об-

щественные) процессы берут своё начало в материальном производстве.

Человек мыслящий сформировался в процессе производительного труда,

а его сознание с самого начала осмысленной деятельности находилось

в зависимости от участия именно в производительном труде. Сознание

становится активной производительной силой в производственном про-

цессе. Лежащий на диване или под пальмами человек управлять синхро-

фазотроном или написать роман "Война и мир" не сможет.

Применительно к терроризму этот аксиоматичный тезис означает,

что доминантные процессы, порождающие в сознании людей террори-

стические устремления, возникают в экономике, в управлении экономи-

кой, распределении созданного трудом богатства, в положении человека

в социуме, социальной политике государства, идеологии господствую-

щих в обществе классов и социальных групп и т.п. Террористами люди

не рождаются, террористами людей делает общество.

Терроризм - это исключительно внутренний "социальный про-

дукт" буржуазного общества. В философии есть очень ёмкое по смыс-

ловому содержанию понятие - генезис. Оно отражает такие процессы

и явления как зарождение, происхождение, возникновение, становле-

ние и в конечном итоге результат развития и качественного состояния

процесса и явления. Генезис терроризма - это результат развития

и чрезвычайного обострения противоречий буржуазного общества.

Начало данного состояния общества заложено в капитале. Капитал

может функционировать только за счёт жесточайшей эксплуатации наём-

ного труда со всего мира. На этой основе возникает обширная система

антагонистических противоречий, которые со стороны частных собствен-

ников разрешаются широким спектром методов насилия над многими

людьми. Преумножение насилия глобальным капиталом порождает та-

кую ситуацию, когда к методам насилия, копируя методы господствую-

щего класса, начинают прибегать классы и социальные группы, подвер-

гавшиеся насилию. Начинает действовать принцип "око за око".

Буржуазное общество, погружаясь в систему неразрешимых

противоречий, начинает воспроизводить социальные механизмы

самоуничтожения. Таких механизмов человечество "изобрело" доста-

125

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

точное количество, и терроризм не является исключением. Об этом сви-

детельствуют постоянные локальные, мировые и гражданские войны,

применение или угрозы применения ядерного оружия, экономические

и политические блокады, лишение населения целых стран и отдельных

социальных групп доступа к лекарствам, преднамеренная организация

голода и т.д. Чем же отличаются эти методы терроризма от терро-

ризма, осуждаемого, господствующими классами? Господа, проясни-

те ситуацию! Эти изломы в человеческой цивилизации в большей мере

порождены частной собственностью и империалистической политикой

капиталистических держав.

Всё сказанное о материальных и социальных корнях терроризма

свидетельствует только об одном, - причины терроризма человече-

ство должно усматривать в самом себе и меньше апеллировать к

патологии личности. Это не оправдание террористов, а констатация

жестокого факта для господствующих классов и управляющих VIP-

персон. До тех пор, пока человечество критически не посмотрит

на самоё себя и не назовёт истинные причины терроризма, этот

социальный нарыв будет отвоёвывать себе всё большее и большее

пространство.

В повестке дня самыми актуальными являются вопросы о том, ка-

кие социально-экономические субъекты порождают причины тер-

роризма и какие субъекты в первую очередь должны осознать и

устранить эти причины. Сами террористы такими возможностями

не располагают, поскольку являются своеобразными жертвами траги-

ческих условий жизни. В их зависимости находится желание или, на-

оборот, нежелание преодолеть в своём сознании и в своих действиях

террористические устремления.

Субъекты и объекты терроризма

Терроризм стал массовым и потому является сфокусированным соци-

альным выбросом комплекса противоречий, неразрешимых иным путём,

кроме террора. С древних времён социальные, межэтнические, классо-

вые, межгосударственные, идеологические и религиозные противоречия

разрешались через народные восстания, агрессивные войны и социаль-

ные революции. В наше время это - холодные войны и массовые проте-

сты, марши "несогласных" и антиглобалистское движение, уличные бои

и погромы и т.п. Неорганизованные и индивидуальные протесты часто

принимают форму голодовок, суицидов, актов самосожжения, ухода от

общества в ряды пауперов (бомжей) и в монастыри. XX век породил но-

вую антисоциальную и по своей сути преступную против всего чело-

вечества форму протеста - терроризм. На международном уровне

терроризм рассматривается как начало третьей империалистической

мировой войны. И такая оценка не является преувеличенной.

126

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Методология научного анализа обязывает исследователя ответить на

три вопроса:

1) кто является субъектом террора;

2) каков объект террористических актов;

3) какими интересами руководствуются субъекты террора.

Только такой подход может спасти от пустых словопрений о терро-

ризме.

Современный терроризм имеет два уровня проявления - междуна-

родный и национальный. В зависимости от этого будут разными при-

чины терроризма, а также субъекты и объекты террористических дей-

ствий. Безадресные филиппики, даже самые устрашающие, от терро-

ризма не избавят.

Прежде слово о субъектах. На международном уровне таковыми

признаны мусульманские фундаменталисты с Ближнего и Среднего

Востока, Северной Африки и некоторых странах Западной Европы.

Настойчиво к террористам относят отдельные группировки палестин-

цев, ведущих национально-освободительную борьбу против оккупации

их территорий Израилем, обильно финансируемого США и поддержи-

ваемого политически некоторыми государствами Европы.

Такое понимание субъектов терроризма примитивно. Терроризм как

закономерность развития цивилизации активизировался практически

сразу же после Второй мировой войны. Начало положили недобитые и

вновь формирующиеся группировки нацистов. Затем террористами стали

считать народы и народности, ведущие национально-освободительную

борьбу за отделение от метрополий. Террористическими в некоторых

странах стали обычные преступные группировки. В самое разное время к

терактам прибегали ОАС во Франции, РАФ в ФРГ, ЭТА в Испании, ИРА в

Великобритании. В Италии терроризм не прекращается вот уже 40 лет. В

этой стране террористы убили главу правительства Альдо Моро, убивали

судей, чиновников, богатых людей. Простых граждан похищают и уби-

вают десятками. Террористы взрывают вокзалы, автобусы и автомобили.

Терроризм начинался не с мусульманского Востока, а с капитали-

стической Европы и империалистических великодержавных Штатов.

Террористической была империалистическая нацистская Германия.

После Второй мировой войны эта роль перешла к "демократическим"

Соединённым Штатам. Разница лишь в том, что для фашистской

Германии терроризм был присущ для внутренней и внешней политики,

а США в наше время - террорист на всей международной арене.

Соединённые Штаты взрастили самого грозного террориста совре-

менности - Бен Ладена. Взращивали его против Советского Союза,

теперь "плоды воспитания" вкушают сами.

Соединённые Штаты использовали террористов и террористи-

ческие методы при свержении прокоммунистических и антиамери-

127

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

канских режимов в Латинской Америке, по всему африканскому кон-

тиненту, на Ближнем, Среднем Востоке и в Югославии. В наши дни

эти же методы используются при подготовке и проведения "цветных

революций" по всему земному шару. Господа, разве это не терроризм?

ЦРУ было бы не прочь провести цветную революцию и в Российской

Федерации. В нашей стране больше всего нефти, газа, другого мине-

рального сырья и древесины. Препятствием является только ядерный

щит России, созданный за счёт чудовищных жертв советского народа.

Соединённые Штаты - главный рассадник и спонсор терроризма

на планете. Лозунги о защите демократии и игра в демократию на чу-

жих территориях - это фальшивое прикрытие террористической

политики. Верить в неё могут только наивные политики и люди, не же-

лающие думать. К сожалению, в число таких жертв попали российские

радикальные демократы и "реформаторы", ныне стоящие у власти.

В Российской Федерации к террористам относят шахидов и непо-

средственных исполнителей террористических актов. В этом как раз и

проявляется полное непонимание корней терроризма и его социально-

экономических причин. Реальные террористы не ходят с поясами смер-

тников и самодельными бомбами. Они в худшем случае отсиживаются в

схронах в горах, горных и предгорных посёлках, а фактически распола-

гаются в комфортабельных квартирах, шикарных офисах на Ближнем и

Среднем Востоке, в Москве и Питере, Лондоне и Мадриде, Нью-Йорке

и Сан-Франциско. Пока отечественные "реформаторы-капитализаторы"

не поймут эту элементарную истину, борьба с терроризмом не будет

иметь успеха. "Железный" Феликс Эдмундович Дзержинский покон-

чил с терроризмом и бандитизмом в Советской России в течение трёх

лет, направив разведгруппы во все крупные города Европы, Америки и

Азии. В то время реформаторы России были грамотны, умели думать

и глубоко анализировать социально-политическую ситуацию во всём

мировом пространстве, в т.ч. причины терроризма. В наше время все

взгляды сфокусированы на накоплении личного богатства. Думать о

благополучии "этой страны" некому и некогда.

В России весь гнев против терроризма власть обрушивает на непо-

средственных исполнителей терактов. Их именуют такими определе-

ниями как: "звероподобные", "подонки", "мерзавцы", "нелюди", "без-

божники" и т.п. Разумеется, эти люди - тяжкие преступники, но

они в то же самое время марионетки в руках настоящих субъектов

террора и жертвы социально-экономической политики российских

"реформаторов", которая стала проводиться с 90-х гг. XX в. С помо-

щью ругательств в адрес шахидов властная пирамида с "реформато-

рами" во главе пытается снять с себя всякую ответственность за раз-

гром великой державы и создание невыносимых условий жизни для

30-40% населения Российской Федерации. Кому же это не понятно?

128

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Объектом терроризма на международном уровне являются

Соединённые Штаты и их сателлиты в Европе и в Азии. Правильнее го-

ворить не о населении США и других стран, как объекте террора, а о ве-

ликодержавной империалистической политике американских властей.

Именно против неё направлен терроризм. Правда, надо прямо признать,

что великодержавным шовинизмом заражены многие американские

граждане. Американские власти добились своего - каждый амери-

канец считает себя "властелином мира". Политико-экономический

снобизм нации не знает границ.

В России население также не является непосредственным объектом

терроризма. В качестве объекта выступает система власти и управ-

ления и проводимая социально-экономическая политика, обусло-

вившая нищету и бедность большей части населения. К великому со-

жалению, за провалы "реформаторов" приходится фактический ущерб

нести населению. Террористы своими акциями пытаются настроить на-

селение против власти, но реально настраивают его против себя и тем

самым позволяют многочисленным властным структурам уходить от

прямой ответственности. С власти взятки гладки.

Причины международного терроризма

Теперь об интересах непосредственных исполнителях терактов и

причинах терроризма. Понять и принять действия террористов, иду-

щих на смерть, обычным мышлением невозможно. Можно легко по-

нять самопожертвование солдат-героев во время войн и революций.

Эти люди руководствуются высокими целями защиты отечества, инте-

ресов своего народа, своих семей и др. Что же побуждает исполните-

лей террористических актов к тяжким преступлениям и одновременно

к самопожертвованию? Объяснять эти действия, исходя только из пси-

хологии преступников, совершенно неверно. Должны быть какие-то

очень сильные интересы и мотивы, побуждающие людей к гибели и

совершению преступления. Не исключается какой-то один побуди-

тельный мотив. Но поскольку терроризм проявляется как мировая

закономерность, то мотивы действий самоубийц и преступников фор-

мируются под влиянием целого комплекса интересов. Среди них опре-

деляющими являются экономические, социальные, политические и

религиозные мотивы, отражающие положение народов и народностей

в тех или иных странах.

Терроризм в наши дни более всего исходит из стран Ближнего,

Среднего Востока и Африки. Здесь больше всего нищенствующего насе-

ления. Скорее всего, народы этих стран самостоятельно справились

бы со своими проблемами, но вначале здесь господствовали колони-

заторы, а теперь они стали объектом агрессивной политики США

и некоторых европейских государств. Разве иракцы смирятся с окку-

129

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

пацией? Рано или поздно американцам это вернётся сполна, как это

было не однажды. С какой стати янки всё должно сходить с рук?

Странам капитала необходимы газ и нефть, сельскохозяйственное

сырьё и древесина, каучук и алмазы, уран и заморские фрукты, а также

военные плацдармы, позволяющие контролировать весь мир. Именно

обеспечение господства глобальному капиталу составляет "мате-

ринство" терроризма. В условиях использования принципа "разделяй

и властвуй" и постоянных военных агрессий, постоянного военного

присутствия и наличия военных баз, неэквивалентного обмена в тор-

говле и нищеты, тотальной безработицы и всеобщей долларизации, по-

стоянных государственных переворотов и марионеточных правительств

у народов подконтрольных регионов не осталось никаких других

методов ответа на насилие, кроме терроризма. Мы повторяем, что

янки не оставили зависимым от них народам никаких других методов

сопротивления насилию, кроме совершения террористических актов.

На насилие угнетаемые народы отвечают насилием. При этом методы

отпора позаимствованы такие же, которые использовались и сами же

используются метрополиями - это терроризм. Так, где же коренятся

причины международного терроризма? Ответы напрашиваются сами

собой. Подумайте об этом, уважаемые читатели.

Кто в России подводил и подводит идеологическую базу

под терроризм?

Терроризм в Российской Федерации, безусловно, испытывает влия-

ние, поддержку и финансирование со стороны международного терро-

ризма. Не обходилось ранее и не обходится сейчас без поддержки тер-

роризма со стороны США. Эта информация, несмотря на всю её секрет-

ность, просачивается на страницы печати. Однако терроризм в России

имеет несколько иной характер и иные причины. Если международный

терроризм аналитики из США и Европы называют третьей Мировой во-

йной цивилизаций, то в России терроризм принял форму национально

освободительной и гражданской войны. Впрочем, такой же характер

терроризм приобрёл в Великобритании и Испании.

Автор полностью отдаёт себе отчёт в сделанном заявлении и потому

должен его обосновать.

"Архитекторы" и "прорабы" перестройки в 80-е гг. в СССР и после-

дующие "реформаторы" России в 90-е гг., в целях свержения Советской

власти и разрушения социалистической экономики, выдвинули, казалось

бы, безобидный политико-экономический лозунг о переходе от админи-

стративной экономики к рыночной. Кто-то этот лозунг искренне воспри-

нимал как необходимый для повышения социальной и экономической

эффективности советской экономики. Кто-то был введён в заблуждение

и, ничего не понимая в сути происходящих событий, наивно доверялся

130

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

обещаниям самопровозглашённых "реформаторов". Но были и такие,

кто с помощью этого идеологического приёма пытался "вбить последний

гвоздь в гроб погребаемого коммунизма". Трагедией советского общества

стало то, что руководство правящей политической партии (КПСС) и про-

фсоюзов не только не осознавали конечный результат реализации лозунга

о свободном рынке, но сами бездумно его инициировали.

На практике лозунг свободного рынка стал идеологическим и поли-

тическим оправданием разгрома Советской власти, разрушения соци-

алистической системы хозяйствования, ликвидации практически всех

социальных гарантий и свобод советских людей и, наконец, уничто-

жения новой в истории человечества советской цивилизации. Разве это

не пример политико-экономического и социального терроризма? Где же

тут свобода? На какую же реакцию рассчитывали господа "реформато-

ры"? Победители фашистов и их сыновья должны были встать на коле-

ни? Некоторые люди встали, но не все. Дух протеста с неизбежностью

стал приобретать самые неожиданные формы.

Единственными аргументами при шантаже населения были указа-

ния на спровоцированные "реформаторами" очереди за колбасой и вод-

кой. Эти аргументы бездумно звучат и в наше время. Других аргументов

не было, а все многочисленные контраргументы об эпохальных успехах

в экономике, научно-техническом прогрессе, образовании, здравоохра-

нении, пенсионном обеспечении, повышении жизненного уровня насе-

ления, освоении космоса, создании гарантий безопасности государства

на века отвергались с порога.

Для начала гражданской войны и национально-освободительной

борьбы была хорошо спланирована идеологическая "подстилка". Она

из года в год менялась, но разрушительная сущность оставалась. Из

уст первого президента СССР М.С. Горбачёва она звучала как "больше

демократии" и как "всё разрешено, что не запрещено законом". О зако-

нах быстро забыли и постоянно стали нарушать Конституцию СССР

и на практике делали всё, что считали разрешённым каждый для себя.

Из уст первого президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина для

субъектов Федерации идеология "свободы" озвучивалась следующим

образом: "Глотайте самостоятельности и независимости столько,

сколько можете проглотить". Свободу и независимость "глотками"

мог измерять только первый президент Российской Федерации. Об этом

знает весь мир, и в этих словах нет оговора Б.Н. Ельцина. Именно эту его

слабость использовали Запад и так называемые демократы при развале

СССР. В настоящее время приемники Б.Н. Ельцина эти "глотки водки"

выдают за мужественные исторические решения. Представляется, что

молодёжь и потомки должны более трезво и взвешенно оценивать дей-

ствия первого в истории России президента. "Глотки" обернулись раз-

валом державы.

131

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Отдавали ли ранее и отдают ли себе сейчас "реформаторы" отчёт

в том, как и кто будет воспринимать эти политико-идеологические ло-

зунги? Под аккомпанемент лозунгов президента Горбачева начались во-

оружённые столкновения между властью и населением, а также между

советскими республиками в среднеазиатской части СССР и на Кавказе.

Лидеры трёх прибалтийских советских республик, не имевшие никог-

да государственности в пределах нынешних территорий, посчитали

для себя законно отделение от Советского Союза. Эти же горбачёвские

лозунги способствовали антиконституционной денонсации Союзного

договора об образовании СССР всего тремя бывшими советскими ре-

спубликами. Правильнее сказать - не республиками, а тремя собутыль-

никами в парилке. Таковыми были "вершители" судеб советских людей.

Что же вы, господа, хотели бы ожидать от простых граждан?

Принцип "можно всё, что не запрещено законом", дал старт мас-

совой экономической, а затем и уголовной преступности, которая в на-

стоящее время разрослась до неконтролируемых объёмов.

Под аккомпанемент разрушительного лозунга "глотать" само-

стоятельность и независимость республиками в составе Российской

Федерации быстро оживились центробежные тенденции, угрожаю-

щие развалом теперь уже самостоятельного российского государства.

Законодательные органы некоторых республик в то время приняли или

подготовили к принятию акты об образовании самостоятельных госу-

дарств и о новых государственных языках. После кровавого конфликта

единая Чечено-Ингушская советская республика распалась на две са-

мостоятельные республики. Лидеры чеченской республики объявили

России войну за отделение от Федерации. В войне участвовало всё насе-

ление Северного Кавказа. В ходе жестокой войны с обеих сторон погиб-

ло и искалечено несколько сот тысяч человек. Жертв было в несколько

раз больше, чем в гражданскую войну в 1918 -1919 гг. при утверждении

Советской власти. Экономический потенциал на Кавказе был полно-

стью разрушен. "Реформаторы" до сих пор эту гражданскую войну

именуют "борьбой с терроризмом боевиков".

А что скрывается за нынешним лозунгом "свобода лучше несвобо-

ды"? Лозунги о "свободе" никогда не были абстрактными. Они всегда в

себе содержат ответ о свободе конкретных классов и социальных групп.

О какой "свободе" идёт речь в современной России? О "свободе" каких

классов и социальных групп? О "свободе" каких действий? Думают ли

об этом авторы этого лозунга?

Как и во время "глотков" самостоятельности, некоторая часть

населения под "лучшей свободой" понимает свободу на отделение от

России и свободу преступлений, свободу терроризма и свободу от рос-

сийской Конституции, свободу от труда и свободу бродяжничества,

свободу в потреблении наркотиков и свободу в потреблении водки,

132

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

пива и т.д., и т.п. В свою очередь, олигархи "свободу" понимают, как

свободу от обязанностей проявлять заботу о благосостоянии народа,

который своим трудом и создал им богатство. Преступные группи-

ровки руководствуются своим пониманием "свободы". Коррупционеры

совершенно свободны в определении величины взяток. В наши дни

"откаты" вместо 15 "стандартных" процентов составляют уже

две трети от объёма коммерческой сделки. Перечислять дальше, как

по-разному понимается свобода в классовом обществе, бессмысленно.

Вброшенный идеологический лозунг о "лучшей свободе" ещё больше

обострит противоречия в задыхающейся от нерешённых проблем России

и таит в себе её распад. Автор учебного курса будет рад выслушать кон-

траргументы. Но убедительных аргументов не будет. Их нет!

Конкретные причины терроризма в современной России

Российские "реформаторы" и их политологи крушение Советского

Союза, развал некогда мощной экономики, свершение буржуазной ре-

волюции, национально-освободительную борьбу народов юга России,

"горячую" и "холодную" гражданскую войну на территории всей

Российской Федерации, терроризм, разгул преступности, обнищание

народа называют "издержками перехода к рынку" и закрывают на эти

беды народа глаза. Опровержения здесь бесполезны. Только люди, дела-

ющие всё для уничтожения России, могут спокойно наблюдать за этими

процессами.

Иногда можно слышать и вовсе провокационные заявления о том,

что весь нынешний негатив - это "наследие прошлого коммунисти-

ческого режима". Однако молодёжь должна знать: всё, что сейчас

происходит в России в части положения простых людей, преступно-

сти, коррупции, терроризма, советским людям не могло присниться и

в кошмарном сне. "Реформаторы" во всех сферах буржуазного обще-

ства приняли позу яростных и справедливых борцов с обозначенными

антисоциальными проявлениями. К "реформаторам" несправедливо

относить только высших должностных лиц государства. Так называе-

мых "реформаторов" достаточное количество в законодательной, ис-

полнительной и в судебной власти, а также в экономике, научной сфе-

ре, культурном бомонде, СМИ и т.д. Именно эта часть буржуазии и

буржуазных мыслителей, именующая себя "элитой", должна взять на

себя ответственность за всё произошедшее в нашем Отечестве.

Причин чрезвычайной ситуации в российском обществе много и пе-

речислить их невозможно. Да и не следует этого делать. В силу систем-

ности общественных отношений причины социальных катаклизмов фо-

кусируются в несколько основных. В любом обществе всегда формиру-

ется своеобразная "пирамида" причин возникновения и течения тех или

иных процессов с вершиной какой-то главной причины.

133

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Давайте, уважаемые студенты, поразмышляем, почему в Советском

Союзе, а затем и в России начались и продолжают развиваться де-

структивные процессы, угрожающие существованию российского

государства. С точки зрения материалистов, главную причину

надо искать не в головах, а в материальных потребностях. Со вре-

мени провозглашения перестройки в СССР в 1985 г. и по сей день,

идёт смена форм собственности на средства производства и произво-

димую продукцию, - обобществлённые формы собственности, в т.ч.

государственная, методами экономического террора и без обоснования

экономической эффективности заменяются частнокапиталистически-

ми формами и видами.

В учебном курсе неоднократно подчёркивалось, что основным эко-

номическим отношением всегда выступают отношения собствен-

ности на вещественный фактор общественного производства. Вслед

за сменой отношений собственности меняются все отношения, в т.ч.

отношения в социальной и политической сферах. Если в Российской

Федерации и в СНГ разрушительные процессы начались с преобра-

зований общественных форм собственности в частнокапиталистиче-

скую собственность, то каким должен быть вывод о причинах этих

процессов? Совершенно очевидно, что главная причина начала на-

ционально-освободительной борьбы народов бывшего Советского

Союза, гражданской войны на территориях России и других быв-

ших союзных республик, терроризма, небывалой в истории челове-

чества коррупции, всплеска жестокой и массовой преступности,

нищеты, болезней, голодных смертей, суицидов, безработицы, ко-

ренится в установлении частнокапиталистической собственно-

сти. Не было бы буржуазной революции, не было бы и деструктивных

процессов. Ускорить развитие бывшей советской экономики можно

было без буржуазной революции. Этой истины придерживаются все

люди, не заражённые бациллой личного обогащения.

Преступная приватизация оставила большинство граждан без соб-

ственности на орудия труда и без земли, без лесных и луговых угодий, без

пастбищ и без квартир, без работы и без заработной платы, без полно-

ценной пенсии и без детских садиков, без возможностей бесплатного

воспитания детей и без достаточных детских пособий. Большинство

граждан не имеют хорошего медицинского обслуживания и не могут

получить бесплатно высшее образование. Трудящиеся остались без про-

фтехучилищ, без защиты от чиновников-взяточников и без защиты от

произвола правоохранительных органов, без возможностей судебной за-

щиты и без возможностей участвовать в управлении производством.

Вот эти многочисленные "без" в совокупности и стали непосред-

ственными причинами того, что ранее свободные и счастливые

граждане некогда благополучной страны взялись за оружие и влились

134

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

в ряды террористов и преступников. Люди искали и выслеживают

до сих пор возможности для выживания. Особенно остро указанные

проблемы обозначились на Северном Кавказе. Одна часть трудоспособ-

ного населения эмигрировала в столичные города в поиске "счастья",

другая часть ушла "зарабатывать" в горы в группы боевиков. Насилие и

терроризм над свободолюбивыми народами не могут остаться без адек-

ватного ответа. Многие люди на Северном Кавказе при 70-80-ти про-

центной безработицы лишены средств к существованию и, накопив гнев

от бессилия и беспомощности, уходят в горы. Нередки такие факты и

среди населения других регионов.

Терроризм и гражданская война в России вспыхнули вслед за

расстрелом советского парламента, терроризмом и объявлением во-

йны всему народу со стороны буржуазной власти и частнокапита-

листических собственников. Кому же это не понятно. В советское

время этого не было и быть не могло по самой сути социализма. Не

лукавьте, господа приватизаторы и "реформаторы". История обя-

зательно всё расставит по местам. Ваши имена будут на задворках

истории. Не так ли?

Разве приватизация государственной и общественных видов соб-

ственности не была экономическим терроризмом по своей сути.

Разве невыплаты пенсий по 9-10 месяцев в 90-е гг. не были геноци-

дом в отношении старшего поколения?

Разве невыплата заработной платы собственниками предприятий и

государством по несколько лет, которая имеет место быть и в наши дни,

не является бандитизмом?

Разве процесс сжигания в кромешном аду более ста жизней в шахте

"Распадской" в Кузбассе, находящейся в частной собственности "оли-

гарха-футболиста" господина Абрамовича не является терроризмом?

Разве взрыв самой мощной в мире гидроэлектростанции в Саяно-

Шушенске Красноярского края, организованный новыми частными соб-

ственниками и унесший жизнь нескольких десятков человек, не есть

террористический акт?

Разве лесные пожары планетарного масштаба в России летом 2010 г.,

возникшие по причине приватизации природных ресурсов, не вселен-

ский ад для человечества?

Разве переход от бесплатной к дорогостоящей медицине не является

посягательством на генофонд нации?

Разве так называемая монетизация социальных выплат россиянам,

а правильнее сказать, ликвидация системы социальной взаимопомощи,

не укорачивает жизнь людям?

Разве массовая приватизация и продажа детских садиков под офисы

коммерсантам не сказалась на рождаемости и решении демографиче-

ских проблем?

135

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Разве всеобщая изнуряющая атмосфера тотальной несправедли-

вости в российском буржуазном обществе не является терроризмом в

отношении большинства населения?

Разве отлаженная и постоянно действующая система фальсифика-

ции выборов всех уровней власти и самоуправления не является госу-

дарственным терроризмом?

Эти примеры экономического и социального террора в буржуазной

России можно продолжать до бесконечности. Но дело не в перечисле-

нии. Важно понимать, что террористические действия буржуазной

власти и "приватизаторов" общенародной собственности не могли

не вызвать резких ответных мер со стороны народа. Народ ведёт

поиск способов сопротивления беспрецедентному насилию и власть не

может и не должна этого не понимать. Не все россияне верят сказкам

от "дяди Володи" и от "дяди Димы".

Терроризм и гражданская война началась не с Кавказа. Война про-

тив народа начиналась радикальными демократами в Москве и редуци-

руется в современной России продолжением разрушительной политики

тотальной приватизации и коммерциализации. Республики Северного

Кавказа являются зеркальным отражением всех острейших противо-

речий буржуазной революции, агрессивно осуществляемой на террито-

рии всей России. Особенность лишь в том, что на Кавказе противоречия

проявляются наиболее остро.

Каковы причины гражданской войны? С помощью преступности

и терроризма народ восстаёт против той модели общества, кото-

рая ему навязывается. Он восстаёт против разрушения страны и её

унижения, против разрушения экономики и привычного образа жиз-

ни, против разгула коррупции и преступного бизнеса, против опош-

ления культуры и национальных традиций.

Гражданская война бушует на постсоветском пространстве,

включая Российскую Федерацию, в "горячей" и "тихой" формах.

Капитал и его власть методично физически уничтожают бывший

советский народ, а теперь и молодое поколение болезнями, безкуль-

турием, необразованностью, вытеснением народа в зарубежные

страны, наркотиками, алкоголем и т.п. "Горячая" гражданская во-

йна выливается в вооружённые столкновения в так называемых го-

рячих точках, в ежедневные террористические акты и в массовую

преступность. Нежелание видеть угрозы стране и бедственное по-

ложение народа, празднование пирровой победы на руинах некогда

великой страны - это тоже гражданская война. Сколько погибло

бывших советских людей от "вбивания гвоздей" в сердца старше-

го поколения, ветеранов войны и труда, трудно сосчитать. Народ

ведёт поиск способов сопротивления беспрецедентному насилию и

власть не может этого не понимать.

136

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Частнокапиталистическая собственность и интересы частных соб-

ственников, в особенности олигархов, вступают в острые противо-

речия с интересами большинства людей труда. "Реформаторы" убеж-

дают россиян, что восстановление разрушенного ими же народного

хозяйства и стабилизация экономических и социальных отношений

по-капиталистически позволят покончить с острыми противоречиями

в обществе, с нищетой, терроризмом, коррупцией и преступностью.

Эти обещания абсолютно беспочвенны. Пока не видны существенные

перемены к лучшему. Их никогда не будет. Об этом свидетельству-

ет исторический опыт капитализма. Разве нет этих явлений в со-

временных развитых странах? Чем дальше развивается капитализм,

тем острее противоречия и тем их больше. Постоянно расширяют-

ся границы нищеты и терроризма, растут объёмы и размеры взяток,

расширяются границы преступности, растёт организованное со-

противление капиталу со стороны различных отрядов трудящихся.

"Реформаторы" направили развитие России на путь повторения всех

катаклизмов, которые испытывал капитализм за всю его историю.

Иступлённое следование избранному пути изумляет абсолютным

непониманием остроты антагонистических противоречий, ко-

торые присущи капиталистическому способу производства. "Мать"

этих противоречий - частнокапиталистическая собственность и

система частнокапиталистического присвоения. Другой основополага-

ющей причины никто назвать не сможет.

Оценивая ситуацию с терроризмом на планете, в т.ч. в Российской

Федерации, следует понимать важное обстоятельство. Борьба глобаль-

ного капитала против породившего им самим же терроризма исполь-

зуется для создания и укрепления ещё более жестокой системы наси-

лия и угнетения всей планеты. Такова печальная диалектика развития

системы эксплуатации и угнетения. Насилие всегда рождает более вы-

сокую степень насилия. Эту новую систему следовало бы назвать

Антисистемой, разрушающей всё разумное и гуманное на Земле. В

Российской Федерации борьба с терроризмом превращена доказа-

тельство полезности бесполезной для широких масс трудящихся

буржуйской власти.

Важная роль в распространении правильного понимания ситуации в

России принадлежит учёным-обществоведам. Именно в этом их предна-

значение и ответственность перед народом. Эти учёные чаще всего встре-

чаются с молодёжью. С позиций теории совершенно очевидно, что вна-

чале в СССР, а теперь в России и на другом постсоветском пространстве,

развернулась и получила необычайную остроту борьба классов и соци-

альных групп. Идёт утверждение господства буржуазии. От того, какую

позицию займут обществоведы, зависит многое. Подавляющая часть из

них стала конформистами. И об этом будет сказано более подробно.

137

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Обострение классовой борьбы произошло не по причине формаци-

онной непригодности социализма, а в силу реванша в условиях обо-

стрившейся классовой схватки глобального капитализма и социализма.

Не понимание этого исторического факта или уход от обсуждения ито-

гов классовой борьбы в России и на остальном постсоветском простран-

стве делает обществоведов бесполезными для народа людьми. Увы,

уважаемые товарищи и менее уважаемые господа! Интересно, стали ли

господа господами? А может быть надо вести речь о каком-то другом

статусе учёных-обществоведов? Каком?

Глава 3. Противоречия воспроизводства

вещественного фактора

Предыдущие две главы были посвящены характеристике человече-

ского фактора и тем изменениям, которые происходили с ним в мировой

экономике и российском общественном производстве. Развитие проис-

ходит на основе взаимодействия человека и вещественного фактора. В

структуре вещественного фактора, также как в человеческом факторе

происходят изменения. Здесь будет сконцентрировано внимание на из-

менениях вещественного фактора, происходящих под воздействием ры-

ночных реформ. Надо прямо сказать, что эти изменения не в лучшую

сторону. Они происходят не в соответствии с объективными экономи-

ческими законами.

В последнее время в экономической науке делаются попытки пере-

смотреть традиционные подходы при анализе процесса воспроизвод-

ства вещественного фактора и его социально-экономической формы.

Российские экономисты, изменяя марксизму, пытаются приспособиться

к положениям неоклассической теории. Об этом в данной главе также

пойдёт речь.

Основное внимание будет уделено взаимодействию человеческого и

вещественного факторов и результатам этого взаимодействия в россий-

ской экономике.

ј1. Теория и практика воспроизводства

вещественного фактора в современной России

Изменения в структуре вещественного фактора

Успехи функционирования человеческого фактора зависят не

только от самого фактора, но и от того, в каких условиях использу-

ется рабочая сила. Решающее значение при этом приобретают такие

факторы, как техниковооружённость и энерговооружённость труда,

а также его организация. Эти условия во многом находятся в зави-

138

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

симости от структуры и организации вещественного фактора обще-

ственного производства.

Структура вещественного фактора в натурально-вещественной фор-

ме состоит из сырья и основных производственных фондов (ОПФ). Здесь

пока не затрагивается социально-экономическая форма вещественного

фактора. Основные фонды сейчас в России принято называть основным

капиталом. Однако, "капитал" - это социально-экономическая форма

производственных фондов. Фонды в натурально-вещественной форме

остаются фондами и не все они становятся капиталом, приносящим

прибавочную стоимость. В буржуазной статистике следовало бы раз-

делить "капитал" и "производственные фонды".

В России ныне раздаётся буквально стон по поводу двух момен-

тов в отношении противоречий воспроизводства вещественного факто-

ра. С одной стороны, осуждается сырьевая направленность России в

мировой экономике. С другой - приводятся катастрофические для

будущего страны показатели старения производственных мощно-

стей, и осуждается в этом отношении политика так называемых рефор-

маторов в предшествующие десятилетия. Собственно, ничего другого

ожидать и не следовало. Все эти годы грубо нарушались объективные

экономические законы не только расширенного, но и простого воспро-

изводства. Никаких пропорций и даже никакого равновесия в воспроиз-

водственном процессе не предполагалось знать и достигать.

В национальном масштабе воспроизводство вещественного фактора

означает соблюдение основной пропорции - пропорции между потре-

блением (износом) основных производственных фондов и их восста-

новлением. Здесь экономистам и реформаторам ничего не следует изо-

бретать и в то же время ничего не следует забывать - надо соблюдать

закон сохранения материи, т. е. позаботиться о сохранении имеющей-

ся материально-технической базы и принять необходимые меры к её ро-

сту с тем, чтобы не отстать от развитых стран. По практическим шагам

"реформаторов" России можно судить, что они об этом даже не думали.

Наоборот, все шаги были направлены на разрушение производственно-

го потенциала Советского Союза. Между тем, как деликатно отмечает

академик РАН В. Маевский, даже простое воспроизводство капитала

"представляет хотя и примитивную, но всё же форму жизнедеятель-

ности экономики" (Маевский В. Воспроизводство основного капитала

и экономическая теория // Вопросы экономики. 2010. Љ3. С. 65-85). Ни

о какой "жизнедеятельности" большинства отраслей промышленности,

строительства и сельского хозяйства не могло быть и речи. Имущество

рвали на куски и делили между собой дельцы, именовавшими себя биз-

нес-Менами.

Говоря о воспроизводстве вещественного фактора в указанной мак-

симально укрупнённой пропорции, следует хорошо понимать, что ме-

139

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

ханизм воспроизводства включает в себя пропорциональность между

кругооборотами и оборотами производственных фондов или капита-

ла внутри предприятий и между предприятиями. Самопроизвольно

этот процесс происходить не может, на чём бы ни настаивали либе-

рал-монетаристы. Менять в экономике систему управления одним ма-

хом - это означает брать курс на уничтожение самой экономики. На

создание новой системы управления после её разрушения время уйдёт

отнюдь не меньше, чем на создание в 20-30-е гг. социалистической си-

стемы хозяйствования. Кроме того, не следует забывать и упускать из

внимания, что капиталистическая система исторически отживает

свой век. Социализация общественного производства ускоряется во всех

без исключения странах, кроме России. В современной России по сути

дела воспроизводится экономика XIX в. Не видеть и не понимать истори-

ческой тенденции в мировой экономике убийственно для России.

Воспроизводство через амортизацию

Воспроизводство вещественного фактора в условиях товарного про-

изводства - это, прежде всего воспроизводство стоимости вне зави-

симости от его социально-экономической формы. Стоимость в процес-

се своего кругооборота и оборота не обращается и не имеет возмож-

ности обращаться in nature, а принимает денежную форму в виде своей

превращённой формы-цены, которая учитывает не только величину

стоимости, но и потребительную стоимость фондов или капитала и от-

ражает рыночные условия продаж товаров и услуг. Эти обстоятельства

накладывают особый отпечаток, во-первых, на сам практический про-

цесс воспроизводства, во-вторых, на позиции теоретиков, анализирую-

щих воспроизводство. Начнём опять с теории.

Как уже неоднократно отмечалось, неоклассическо-маржиналист-

ское направление категорию стоимости не признаёт, считает её избы-

точной, а весь процесс воспроизводства факторов производства рассма-

тривает только через денежные агрегаты. Сторонники теории трудовой

стоимости, наоборот. рассматривают процесс воспроизводства как

процесс восстановления и расширенного воспроизводства стоимости

факторов производства. Но в связи с превращением стоимости в цену,

теоретики этого направления в свой адрес получают много вопросов,

требующих объяснений по двойственному подходу к воспроизвод-

ству, - с одной стороны к воспроизводству факторов по стоимости,

с другой - воспроизводству их в денежной форме.

В соответствии с теорией трудовой стоимости У. Петти, А. Смита,

Д. Рикардо, К. Маркса, П. Сраффы и других экономистов простое вос-

производство вещественного фактора осуществляется через процесс

амортизации, который в учебном курсе анализировался в темах, посвя-

щённых микроэкономике. Кратко повторим ранее сказанное. В процес-

140

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

се производства материальных и духовных благ стоимость веществен-

ного фактора (ОПФ и сырьё) конкретным трудом наёмных работни-

ков перемещается на готовый продукт труда. С ОПФ эта стоимость

перемещается в течение срока годности фондов по частям. Стоимость

сырья входит в стоимость воспроизводимого продукта в течение одного

кругооборота или даже менее того. В ходе реализации продукта труда

стоимость вещественного фактора принимает денежную форму в виде

цены. Величина цены может не совпадать с величиной стоимости,

перенесённой на продукт, что с философской точки зрения вполне есте-

ственно в виду относительно самостоятельного существования сущно-

сти (стоимости) и формы (цены). Цена может отклоняться от стоимости

как со знаком плюс, так и с минусом. Объективным экономическим за-

коном, а правильнее сказать, законом природы, является требование на-

правлять на восстановление производства из валовой прибыли пред-

приятия-производителя ту часть цены произведённой продукции,

которая соответствует цене затраченных средств производства.

Выражение "перенесённой части стоимости" вещественного фак-

тора в "денежной форме" не является каким-то исключением. Вся

стоимость вещественного фактора, как и всякая стоимость и во все

времена выражалась в денежной форме. Поэтому выискивать на этом

основании в теории трудовой стоимости какие-то противоречия или

отказывать категории стоимости в реальном существовании и необ-

ходимости её постоянного восстановления в вещественном факторе

не имеет никакого смысла.

Маржинализм, настаивая на избыточности экономической ка-

тегории стоимости, и сводя все экономические процессы только

к ценообразованию, окончательно отрицает трудовой источник

всех форм богатства, в т.ч. капитала, и тем самым отрицает за-

кон возмещения стоимости затраченных средств производства.

Господствующими остаются теории, обосновывающие "жертвен-

ность" или "воздержание" капиталистов для целей воспроизводства,

включая вещественный фактор. Такую теорию ни глубоко научной, ни

практичной назвать нельзя. Об этом в учебном курсе подробно говори-

лось при характеристике сущности капитала и источника прибавочной

стоимости (прибыли). Студентам имеет смысл лишь восстановить в па-

мяти эти аргументы.

Ограничивая анализ движения стоимости затраченных средств про-

изводства её денежной формой, маржиналисты тем самым развязыва-

ют руки хозяйственникам обращаться с этой частью общественного

богатства, руководствуясь только законами денежного обращения,

а не законами реального восстановления основного капитала. В со-

временных условиях в России эти законы диктуются монетаристами.

По этой причине никакие амортизационные процессы не анализируют-

141

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

ся. Денежные амортизационные фонды и, уж тем более фонд на-

копления, как правило, не создаются. В особенности этим страдает

малый и средний бизнес. Вся стоимость и новая, и перенесённая,

перегоняется в прибыль. Часть перенесённой стоимости в прибыли

попадает под налогообложение и используется государством не по

назначению. Государство заодно с бизнесом постепенно угнетает дей-

ствующее производство. Оно безнадёжно стареет, не имея финансовой

и материально-технической базы для обновления. Практические эконо-

мисты, воспитанные на законах обращения трудовой стоимости, такую

политику называют "беспределом".

В ежегодных посланиях Президента РФ отмечается катастрофиче-

ский износ ОПФ. В отдельных отраслях он дошёл до 80%. А если ещё

учесть моральный износ с учётом того, что технический прогресс в

мире за 20 лет разрухи в России ушёл далеко вперёд, то можно считать,

что вся промышленность пришла в полную негодность, кроме от-

дельных предприятий ВПК и космического производства. Таков пла-

чевный итог капитализации по-российски с позиций воспроизводства

вещественного фактора общественного производства. Ныне категори-

чески неверно ограничиваться стенаниями по поводу устаревшего про-

изводства. Необходимо менять экономическую политику и принимать

специальные законы, которые способствовали бы ускоренному обнов-

лению ОПФ.

Не наступила ли в России эпоха техногенных катастроф?

Только что высказанные теоретические положения частным соб-

ственникам и "реформаторам" скорее всего, окажутся излишними. В

этом-то как раз и состоит глубокое заблуждение. Вынуждены ещё раз

повторить, что нельзя нарушать требования объективного закона

природы - закона обмена веществ; нельзя жить в настоящем за

счёт прошлого и будущего; необходимо всё взятое сегодня возвра-

щать; украденное следует отбирать назад. Без соблюдения этих эко-

номических заповедей у любого общества не будет перспективы. В рос-

сийской экономике наступил такой момент, когда её функционирование

за счёт богатства, созданного в советское время, становится невоз-

можным. Старение производства достигло такого состояния, когда

техногенные катастрофы будут следовать одна за другой.

Известный писатель и публицист Александр Проханов в своих ро-

манах говорит о трёх видах революций и трёх видах восстаний - при-

родного, техногенного и социального. Первые два "восстания" харак-

теризуют современное состояние вещественного фактора производства

в России. Во-первых, все наблюдают "восстание" машин. Машины и

строения, созданные 50-70 лет назад, устали, и они уже не в состоя-

нии выполнять команды "капитанов экономики". Это выражается в

142

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

череде техногенных катастроф - во взрывах шахт и электростан-

ций, падении гражданских и военных самолётов, отказе многосту-

пенчатых космических ракет, отказе спутников, взрывах на хими-

ческих предприятиях, возгорании и обрушении производственных

объектов, больниц, школ и домов престарелых, сгорании трансфор-

маторов и отказе энергосистем и т.д. Нынешние программы ново-

стей по ТВ превратились в хронику убийств и катастроф. И это только

те катастрофы, о которых говорят. А сколько остаётся "за кадром" ката-

строф "местного значения"? Надежд на то, что всё само собой придёт в

порядок, нет никаких. И всё потому, что нарушены экономические за-

коны простого воспроизводства. Между тем общество, рассчитываю-

щее иметь будущее, должно руководствоваться законами расширенного

воспроизводства.

Во-вторых, техногенные катастрофы по срокам совпадают с

восстанием природы. Природа не выдерживает зверского, хищниче-

ского с ней обращения и отвечает лесными пожарами, непрерывными

дождями и наводнениями, селями, гибелью рыбы, ледовым пленением

судов, оползнями грунта и обрывом канализации, обильным снегопадом,

ледяными дождями, необычной жарой и т.д. Однако не природа во

всём этом виновата. Все "протесты" природы и последствия природных

аномалий спровоцированы действиями людей, заражённых идеологией

чистогана. Новые хозяева жизни стремятся отнять как можно больше не

только у людей, но и у природы.

Объяснения "реформаторов" природных "аномалий" просто анекдо-

тичны. Оказывается, что засушливых периодов в России не было никог-

да, обильные осадки на Кубани и Северном Кавказе не выпадали со вре-

мён ледникового периода, ледяной дождь в истории человечества был

впервые, в лесных пожарах виновата солнечная активность, а провода

на ЛЭП-500 или ЛЭП-200 неожиданно рвут падающие деревья.

На самом же деле, засушливые годы в Западной части России

повторяются через каждые 4-5 лет. Обледенение проводов ЛЭП в

Сибири и на Дальнем Востоке происходит постоянно, но если они вы-

вешены в соответствии с требованиями СНИПов и ГОСТов, то обры-

вов не бывает. Лесные пожары 2010 г. были "хорошо спланированы"

лесным Кодексом, в соответствии с которым "партия власти" в

Государственной Думе РФ лесные угодья сделала объектом част-

ной собственности и ликвидировала все лесоохранные структуры.

Аварии на объектах ЖКХ часты только потому, что они введены в

эксплуатацию либо в годы Великой Отечественной войны, либо сразу

после войны в период восстановления народного хозяйства и их по-

ложено по техническому регламенту обновлять через каждые 5-7

лет и без хищений бюджетных средств, предназначенных для капи-

тального ремонта.

143

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Констатация факта, что нарушаются объективные экономические за-

коны при хозяйствовании, недостаточна. Необходимо понимание при-

чин "восстания" машин и "восстания" природы. Причины очевидны.

Это - ошибочный курс перестройки бывшей советской экономики и

реформирования современной российской экономики, безрассудная

политика тотальной приватизации и коммерциализации, переориента-

ция общества не на повышение благосостояния народа, а на накопле-

ние капитала. Пути восстановления социальной справедливости, в до-

стижении которой перестраиваются экономики большинства развитых

стран, тоже очевидны. Надо максимально ограничивать сферу господ-

ства частнокапиталистической собственности. Если следовать логики

А.Проханова, то необходим третий вид революции - социальная ре-

волюция. Буржуазия и её власть эффективно экономикой управлять не

умеет и не желает.

ј2. Новое в теории воспроизводства вещественного фактора

Воспроизводство вещественного фактора

через "энерго-содержащий продукт" от доцента Орлова

В учебном курсе никак нельзя обойти стороной новые положе-

ния в научном осмыслении процессов воспроизводства веществен-

ного фактора. Доцент из Санкт-Петербурга А.В. Орлов пытается

опровергнуть К. Маркса в том, что основной капитал в неизмен-

ной величине его стоимости воспроизводится и должен воспро-

изводиться за счёт амортизации. Он делает вывод, что аморти-

зация, т. е. перенесённая на новый продукт труда ранее созданная

стоимость, "есть превращённая форма прибавочной стоимо-

сти". Совершенно очевидно, защитником, чьих экономических ин-

тересов хотел бы прослыть доцент. Если это услышали бы А.Смит

и Д.Рикардо, то они вскипели от негодования. Доцент Орлов выше

классиков. "Превращённая форма прибавочной стоимости" - это

прибыль. А прибыль принадлежит частному собственнику веще-

ственного фактора. Теперь собственник может сказать: "Как хочу,

так и поступаю со своей собственностью"".

Автор "нового" подхода между тем считает, что прибавочная стои-

мость всё-таки должна возвращаться в непосредственное производство.

Основанием для возвращения выступает "мотив общественного со-

гласия". Собственник средств труда якобы не может израсходовать на

личное потребление всю прибавочную стоимость, не нарушая нормаль-

ный ход воспроизводственного процесса. Он обязан часть прибавочной

стоимости направить на расширенное воспроизводство вещественно-

го фактора (Орлов А.В. Об экономической сущности амортизации //

Вопросы экономики. 2010. Љ 3. С. 86-96).

144

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

К сожалению, в учебном курсе невозможно подробно остановить-

ся на дискуссии по научной статье, поэтому прокомментированы будут

только основные положения. Сразу же обращает на себя внимание по

сути дела не объективно-экономический, а субъективистский аспект

"нормального хода воспроизводственного процесса". Утверждается,

что собственник "не может израсходовать всю прибавочную стои-

мость на личное потребление". А если он сможет израсходовать и

израсходует всю прибавочную стоимость? Что тогда? Не будет капи-

талистического производства? Это же абсурд! Капитализм пока жив, а

иногда даже процветает.

Звучащие мотивы А.В. Орлова очень и очень хорошо известны.

Это из неоклассической "оперы" о "жертвах", "воздержании", "ри-

сках", "недопотреблении" со стороны капиталистов, преподноси-

мых маржиналистами в качестве источников прибыли и накопления

вещественного фактора. Чтобы убедиться в этом, рекомендовал бы

студентам возвратиться к темам, где даётся критический анализ ука-

занных теорий.

Искажая смысл высказываний К. Маркса, и чаще всего ошибочно

трактуя истинное содержание этих высказываний, автор журнальной

статьи подводит читателей к выводу, что источником амортизации как

части стоимости конечной продукции, выступает не перенесённая

стоимость, а новая стоимость. В отношении К. Маркса А.В. Орлов

поступает исключительно некорректно. Он беззастенчиво использует

марксистскую категорию "прибавочной стоимости", но вкладывает в её

содержание явно антимарксистский смысл. Процитируем осторожную

формулировку автора дословно: "Возможность дополнительного произ-

водства объясняется не просто затратами труда работника (выделено

автором. - Ю.Ч.), а свойством, которое придает процессу производства

энерго-содержащие продукты" (выделено автором. - Ю.Ч.). Таким

образом, оппонент Маркса источником амортизации и источником при-

бавочной стоимости и всего воспроизводственного процесса считает

"энерго-содержащие продукты", т. е. силы природы. Человеческий

труд при этом выступает всего-навсего "полезным действием". У.

Петти, не имея ни степеней, ни званий, ознакомившись с таким выводом

питерского кандидата экономических наук, стал бы возмущаться ещё

больше, чем Смит и Риккардо.

В целом в подходе автора ничего нового нет. Это смесь физиократи-

ческих и неоклассических теорий. Целью автора выступает стремление

затенить научный труд первого мыслителя второго тысячелетия.

В опровержение искусственной конструкции В.А. Орлова и некото-

рых других оппонентов теории трудовой стоимости, считающих источ-

ником стоимости силы природы, можно воспользоваться следующим

необычным аргументом. Научные статьи доцента Орлова с опровер-

145

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

жением К. Маркса, безусловно, является продуктом интеллектуально-

го труда, который можно считать продукцией современной духовной

культуры. Поставим перед оппонентами не сложный вопрос: "Что яв-

ляется источником этого научного продукта?" "Энерго-содержащий

продукт" природы? Но это не соответствует реальности. Ответ должен

быть единственным - умственный труд кандидата экономических наук

Орлова. Труд, труд и ещё раз труд. Правда, у оппонента в запасе есть

оригинальный контраргумент, что источником продукции современной

культуры стало "серое вещество", в т.ч. в голове доцента Орлова, яв-

ляющееся мизерным фрагментом природы. Но на этот аргумент есть

не менее убедительное опровержение. Мозг человекоподобной обезья-

ны и других "умных" животных не может выдать научную продукцию

подобную продукции доцента Орлова. Почему? А потому что они не

могут трудиться, т. е. заниматься сознательной целесообразной деятель-

ностью. И всё становится на свои места.

При исследовании экономических процессов никогда не следует за-

бывать, ставшее заповедью человечества, восклицание только что упо-

мянутого У. Петти, что источником всякого богатства является труд

человека, а природа - его мать. Одно с другим неразделимо, но никог-

да не следует подменять источник богатства возможностями природы и,

уж тем более, "жертвенностью" или "недопотреблением" очень-очень

богатых людей. Чего же они "недопотребляют" на планете? Не следует

учёным выбивать слезу у читателей о том, какие же они "бедные-

бедные" эти богатые люди. В истории человечества они причинили

и причиняют человечеству много страданий и по причине ненасыт-

ной жадности в овладении богатством, создаваемым всем человече-

ством, и в виду бездарности в организации общественного производ-

ства и распределении производимого продукта. Во всяком случае, и в

космический век человечество сотрясается всевозможными кризисами,

люди голодают, умирают от болезней, убивают друг друга в междоусоб-

ных войнах при дележе богатства богатыми людьми между собой. Кто-

то же обрушил эти несчастья на головы и плечи людей? Кто? Не само же

большинство людей делает себя несчастными? На эти вопросы может и

должна отвечать и отвечает такая наука, как общая экономическая тео-

рия. Других наук пока нет.

"Информация" от академика

В последние годы в ходе соревнования в поиске "ошибок" Карла

Маркса появилось ещё одно "новшество" в анализе воспроизводства

вещественного фактора. Академик РАН В.И. Маевский в своей ста-

тье "Воспроизводство основного капитала и экономическая теория"

(Вопросы экономики. 2010. Љ3. С.65-85), корректируя Маркса, отме-

чает, что в процессе амортизации стоимость средств производства кон-

146

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

кретным трудом производителя не переносится на стоимость готово-

го товара, а бесследно исчезает. В частности, он пишет: "На продукт

переходит не стоимость потребляемого основного капитала (не рабочее

время), а лишь информация о цене этого капитала. Переносит эту

информацию (обратите внимание. - Ю.Ч.) простой бухгалтер. Он

действует по стандартной схеме: включает амортизационные отчисле-

ния в цену нового продукта труда" (Указ. соч. С. 68).

Подытоживая новизну своего понимания процесса амортизации,

В.И. Маевский пространно указывает: "Применительно к подсистеме

отраслей, производящих средства труда, как для себя, так и для осталь-

ной части экономики, положение о невозможности перемещения сто-

имости потребляемого основного капитала этих отраслей будет озна-

чать следующее.

Во-первых, стоимость, заключенная в данном капитале, не сохра-

няется в процессе его потребления, а потому не переходит с помощью

конкретного труда на новые средства производства. Подобно предметам

потребления, стоимость потребляемого основного капитала (средств

труда) навсегда исчезает вместе с исчезновением его потребительной

стоимости" (Указ., соч. С. 69).

Чтобы сущность расхождений академика РАН с Марксом была бо-

лее понятной, уточняем, что автор второго тома "Капитала" под редак-

торством Ф. Энгельса под амортизацией понимал не воспроизводство

в процессе труда новой стоимости, равновеликой или приблизительно

равнозначной стоимости применённых орудий труда, а сохранение этой

части стоимости во вновь произведённой продукции. Отсюда процесс

амортизации для Маркса означал перемещение стоимости потребляе-

мого основного капитала на стоимость нового продукта и превращение

этой стоимости в денежную форму. Этим метаморфозам он посвятил

два отдела и восемь глав второго тома "Капитала".

В отличие от Маркса, как это видно из цитируемых фрагментов, В.И.

Маевский, считает, что в процессе амортизации стоимость орудий труда

не только не переносится, а "навсегда исчезает". Чтобы как-то скрасить

обвинение Маркса в "ошибке", академик пишет, что на новый продукт

"переходит не стоимость потребляемого основного капитала, а лишь

информация о цене капитала".

В этом месте хотелось бы в очередной раз предупредить читателя

о необходимости внимательнее вчитаться в предлагаемый анализ

ошибок, и теперь уже не Маркса, а его оппонента. Дипломатическому

этикету и почитанию чинов в этом случае не место. Владимир Иванович

затрагивает весьма принципиальную теоретическую проблему - по су-

ществу ставится под сомнение теория трудовой стоимости А. Смита,

Д. Рикардо и К. Маркса и косвенно теория прибавочной стоимости

К. Маркса. И тут уже не до дипломатии.

147

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Доказательств в том, что стоимость "навсегда исчезает" и при-

нимает форму "информации" в работе академика Маевского, нет.

Предпринимается попытка привлечь методологические аргументы. А в

этом-то как раз и обнаруживается откровенная слабость опровержений

Маркса. В частности, академик упрекает Маркса в том, что рассматри-

вая процесс амортизации, т. е. перенос стоимости основного капитала

на новый продукт труда, он "приравнивал стоимость как сущностную

категорию к денежной форме стоимости". (Указ. соч. С.67). Развивая

дальше это обвинение, Маевский неожиданно солидаризируется с

маржиналистской концепцией ценности и считает стоимость в

понимании А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса "избыточной".

Академик правильно пишет о том, что, в сущности, стоимость това-

ра представляет собой материализацию общественно необходимого ра-

бочего времени, затрачиваемого на его производство. Это определение

он преподносит всё же со ссылкой на Маркса, а не как собственное. Но

в дальнейшем с определением Маркса академик не солидаризируется.

Причина отсутствия солидарности в том, что академик считает невоз-

можным перенос стоимости в виде рабочего времени на новый про-

дукт труда. Действительно, такой перенос стоимости невозможен. Но

его и быть не может по определению. Рассматривать перенос рабочего

времени на производимую продукцию бессмысленно. Предъявляя пре-

тензии Марксу, критик допускает грубую философскую и методо-

логическую ошибку: не учитывает диалектическое взаимодействие

сущности и многочисленных форм её проявления.

Сущность любого явления или процесса в природе или в обществе

всегда обнаруживает себя только через исключительное многообразие

форм проявления. Сущность, говоря образно, не может перебегать из

одного вагона в другой. Она всегда остаётся на станции отправле-

ния. Если речь вести об экономике, то следует свидетельствовать о том,

что сущность ежесекундно заявляет о себе ценами, процентами, ди-

видендами, прибылью, объектами производства и продаж, величи-

ной капитала, уровнем жизни людей, забастовками и революциями.

Поэтому у Маркса не было другого методологического приёма, кроме

как рассмотреть амортизацию через денежную форму стоимости,

т. е. через цены. Именно в связи с этим оппонент обвиняет Маркса

в отождествлении сущности-стоимости с её денежной формой или

ценой. Более нелепого обвинения в адрес почитателя гегелевской диа-

лектики трудно придумать. Такие обвинения возникают, когда крити-

ки кроме первого параграфа первой главы первого тома "Капитала"

ничего не читали.

Весь первый том, половина второго тома и весь третий том

"Капитала" посвящены метаморфозам стоимости и денег, стои-

мости и издержек производства, стоимости и различных форм ка-

148

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

питала, стоимости и прибыли, стоимости и процента и т.д. При

этом Маркс постоянно останавливается на анализе противоречий меж-

ду сущностью и формами её проявления.

В чём причина расхождений академика Маевского с Марксом?

Владимир Иванович, признавая априори верной маржиналистскую

концепцию цены, считая классико-марксистскую концепцию сто-

имости и форм её проявления избыточной, пытается наложить

эту стоимостную модель на маржиналистскую концепцию цены и

ставит в вину Марксу то, что его модель не совпадает с маржина-

листскими моделями О. Бём-Баверка, Ф. С етона, П. С амуэльсона,

Я. С тидмана и других. Простите, а почему Маркс должен был изме-

нять концепции стоимости А. Смита и Д. Рикардо? Маржиналисты

во времена работы Маркса над "Капиталом" сидели на горшках или

ещё не родились, и следовало бы им соотнести свою концепцию цен-

ности-стоимости с теорией трудовой стоимости. Но они этого почему-

то не делают. П. Самуэльсон в своих "Экономиксах" на протяжении

шестидесяти лет издания учебника даже не упоминает о самой глу-

бокой научной теории стоимости. Зачем же нам перестраивать свою

экономическую науку в соответствии с теорией ценности от "хвоста

собаки". Под "хвостом собаки" очень неприятный запах.

Оппонент Маркса допускает, на наш взгляд, и другие методологиче-

ские ошибки. Остановимся ещё на двух. Во-первых, имеет смысл вер-

нуться к оценке заключения академика, что на продукт труда переходит

не стоимость основного капитала, а лишь информация о цене, и что

переносит эту информацию "простой бухгалтер". На этот счёт есть

легковесный песенный шлягер о "простом бухгалтере". Но дело не в

шлягерности заключения критика, а в очень глубоких методологических

проблемах, которые обнаруживаются при внимательном его прочтении.

Уже само изложение контраргумента содержится его опровержение.

Об этом свидетельствуют слова: "Переносит эту информацию простой

бухгалтер". То есть отдельно взятому бухгалтеру предоставляется

право переносить или не переносить "информацию". А если он её

не переносит? Что тогда? Прекращается течение объективного эконо-

мического процесса? Но это - чистейшей воды идеализм и субъекти-

визм. Информация не может быть без материального содержания.

Впрочем, это уже не ошибка академичного критика, а осознанное

или неосознанное следование теории субъективной ценности Карла

Менгера и других основателей этой субъективистской теории сто-

имости-ценности.

Если бухгалтер всё-таки выполнит свою "историческую" миссию,

то философская оценка факта переноса "информации" не станет более

убедительной. Любая информация о природных или социальных процес-

сах всегда является информацией о реальных процессах в структуре

149

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

материи. Иначе эта процедура будет напоминать "непорочное зачатие".

У Маркса таким реальным содержанием выступает стоимость по-

требляемых средств производства. Что у академика является ре-

альным содержанием "инфрмации"?

У Маевского это - цена основного капитала. Но цена-то это -

форма стоимости. Цена своей величиной отражает количество за-

трат труда, овеществлённого в основном капитале. Этого факта

не отрицают даже маржиналисты. Только цену товара они ставят в

зависимость от субъективной оценки предельного (последнего) потре-

бителя, и тем самым делают экономические процессы исключительно

субъективными, с чем невозможно согласиться.

Человеческая деятельность - это всегда противоречивое единство

объективного и субъективного. Маркс, будучи прежде всего филосо-

фом, настаивает на объективности экономического процесса и доказы-

вает, что на продукт труда переносится ранее материализованное рабо-

чее время и объективированный (овеществлённый) человеческий труд.

Сколько будет перенесено стоимости, по какой цене и как эта стоимость

сольётся с новой стоимостью, будет зависеть от субъективной деятель-

ности людей в новом процессе труда. Эта субъективная деятельность

после завершения процесса труда вновь превратится в объективную

силу. От "простого бухгалтера" такой результат не зависит, какую бы

информацию он не сочинял.

Второе заблуждение академика более серьёзное. В его работе не-

однократно подчёркивается, что стоимость потребляемых средств про-

изводства при амортизации "не сохраняется", "не перемещается", "не

переходит на новый продукт", а "исчезает навсегда". Утверждается

даже, что процедура переноса стоимости "физически недопустима".

(Указ. соч. С. 67). По сути - это основной философский постулат, на

котором строится "опровержение" Маркса.

После ознакомления с таким заключением физиков, они пришли

бы в ужас. Речь идёт ни много, ни мало об исчезновении материи.

Стоимость или даже цена по-маржиналистски основного капитала -

это всё-таки материя. И вот она "исчезает навсегда"! Удивился бы,

наверное, этому выводу и такой неизвестный в современной России

юрист, как В.И. Ульянов (Ленин), указавший в своей гениальной ра-

боте "Материализм и эмпириокритицизм" на неисчерпаемость мате-

рии и опровергнувший вывод некоторых философов-субъективистов и

физиков того времени об исчезновении материи. Как известно, этой ра-

ботой восхищался А. Эйнштейн. Она помогла ему обосновать теорию

относительности.

Закономерности развития социальной материи в аспекте её неис-

черпаемости не отличаются от законов развития натуральной Природы.

Человек и есть часть Природы. Во-первых, люди состоят из воды и ми-

150

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

нералов. Во-вторых, их деятельность всегда материализуется в различ-

ных благах и в развитии самого Человека.

В научной дискуссии с профессором Н.К. Водомеровым из Вологды

В.И. Маевский в неаргументированном опровержении профессора из

провинции иронически употребил понятие о "бессмертии стоимости"

(См.: Вестник Института экономики РАН. М., 2010. С. 86-98). А она и

в самом деле бессмертна. Ничто в нашем мире бесследно не исчеза-

ет, а лишь изменяет формы своего существования. Если бы материя

исчезала, то не было бы человеческого общества, планеты Земля и

Вселенной. В наши дни приходят сообщения об экспериментах физи-

ков в Европе со сверхмалыми элементарными частицами. Иногда зву-

чат фразы, что "материя исчезает". Но физики в данном случае знают о

чём говорят. Конечно же, материя не исчезает в смысле бесследной её

утраты. Материя превращается в другие формы своего существова-

ния - в теплоту, свечение, атомную энергию и т.п.

Даже при умышленных действиях homo sapiens с целями уничтожить

материю, она не исчезает. Если это было именно так, то не было бы жиз-

ни на Земле. В России в обыденном сознании укоренилась мысль, что

"чубайсята" и вместе с ними российская власть уничтожили советскую

экономику. Утверждение верно только на уровне бытового сознания.

Но оно неверно с научных позиций. Советская экономика, а теперь и

российская, не исчезает. Наше национальное богатство, накопленное за

тысячелетие, перетекло в бюджеты развитых буржуазных стран, в не-

движимость в заморских странах, в зарубежные банки, во взятки рос-

сийским чиновникам. Наше богатство уплыло за рубеж вместе с учёны-

ми, конструкторами и инженерами. Теперь новая власть этим гордиться.

Гордиться обнищанием нации, так как эквивалант этой материи мы не

получили. Увы и ах!

К. Маркс как будто предвидел возражения академика Маевского и в

главе 8 второго тома "Капитала" написал: "В ходе функционирования

средств труд та часть их стоимости, которая существует в её натураль-

ной форме, постоянно уменьшается, между тем часть стоимости, пре-

вратившаяся в денежную форму, постоянно увеличивается до тех пор,

пока она, наконец, не отживает свой век и вся стоимость, отделившись

от трупа данного средства труда, не превратится в деньги" (Маркс К.

Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. М., 1969. С. 183). Через

деньги стоимость вещественного фактора с индивидуального процес-

са производства и узких рамок предприятия пробивает себе дорогу в

пространство и время и в вечный кругооборот различных форм стои-

мости, в издержки производства, в капиталы, фонды, новые средства

производства, в духовное богатство и, наконец, в самого Человека.

Это понять можно только с позиций материалистической диалек-

тики. Метафизикам это не дано. Увы, господа, метофизики!

151

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Обосновывая "исчезновение" стоимости средств труда,

В.И. Маевский приводит сравнение с потреблением людьми пред-

метов личного потребления, которые якобы с безусловностью ис-

чезают с лика земли и в качестве потребительной стоимости,

и в качестве стоимости. И опять мы видим глубокое заблуждение.

Уважаемый, Владимир Иванович! Не исчезает стоимость и потребитель-

ная стоимость предметов потребления и даже не может исчезнуть! Во

Вселенной в соответствии с законами материалистической диалектики

ничего никогда не исчезает бесследно, а лишь принимает иную форму.

Действительно, потребительная стоимость предметов потребления в на-

турально-вещественной форме утрачивается. Метафизику кажется, что

вместе с этим исчезает и стоимость предметов потребления. Однако, ни

потребительная стоимость, ни стоимость предметов потребления, услуг

и духовных благ не исчезают. Об этом в учебном курсе говорилось в

теме, посвящённой воспроизводству рабочей силы. Повторим основные

положения ещё раз.

Как уже хорошо известно, товар-рабочая сила имеет потребитель-

ную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость заключается

в способности работника к труду. Стоимость рабочей силы сводится к

стоимости потреблённых материальных, нематериальных и духовных

благ, затраченных на воспроизводство рабочей силы.

В процессе потребления пищи, одежды, услуг жилищно-коммуналь-

ных хозяйств, организаций здравоохранения, образования, культуры,

туризма, отдыха и т.п., трудящийся воспроизводит свои физические

способности к труду, повышает степень образованности и уровень

профессиональной подготовленности к труду. Всё это означает вос-

производство потребительной стоимости рабочей силы. Становится

очевидным, что потребительная стоимость предметов потребления

не исчезает и трансформируется в потребительную стоимость ра-

бочей силы.

Столь же очевиден процесс перемещения стоимости предметов

потребления в стоимость рабочей силы. Строгое определение вели-

чины стоимости рабочей силы сводится к общественно-необходимому

рабочему времени, требуемому для производства всего комплекса жиз-

ненных благ трудящегося и его семьи. Стоимость товара-рабочая

сила, как и стоимость любого товара, выражается в денежной фор-

ме или цене. Таковой в условиях развитого капитализма, а также при со-

циализме выступает заработная плата. На ранних этапах капитализма

заработная плата выплачивалась в натуральной форме - продуктами и

другими товарами. Тоже самое отмечалось до 50-х гг. XX в. в СССР в

сельском хозяйстве. В этих случаях становится особенно очевидным,

что стоимость рабочей силы сводится к стоимости предметов по-

требления. Бесплатные услуги общего и профессионального образова-

152

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ния и здравоохранения, получаемые повсеместно в натуральной форме,

также свидетельствует о воспроизводстве рабочей силы с помощью ис-

пользования натуральных товарных форм. Поэтому сведение стоимости

человеческого фактора к стоимости жизненных благ трудящихся с те-

оретической точки зрения не является чем-то непонятным или непри-

емлемым. Стоимость, в какой бы форме она не выступала, никогда

не исчезает. В нашем случае она принимает форму стоимости ра-

бочей. Впрочем, эти "азы" теории стоимости и прибавочной стоимости,

с лёгкостью усваиваются студентами первого курса экономических фа-

культетов, знакомых с классической политэкономией и с "Капиталом"

Маркса. Не под силу оказалось академику?

Неприятие означенной теоретической концепции потребительной

стоимости и стоимости товара-рабочая сила означает неприятие марк-

систской теории прибавочной стоимости. Академик Маевский испод-

воль начинает атаку на эту теорию Маркса. Не лучше ли было это

сделать открыто, как это принято у буржуазных экономистов. У них нет

ничего общего ни с классической, ни с марксистской политической эко-

номией.

Тревожное отступление

Только что изложенный учебный материал не вписывается в стан-

дарты существующих учебников. Он больше характеризует научную

дискуссию, чем учебник. Однако, именно такая цель и преследова-

лась, - довести до сведения учащихся методы и приёмы постижения

научной истины. Современные учебники только постулируют, но ниче-

го не доказывают. Это подпитывает догматизм в мышлении, а также не

надлежащим образом воспитывает специалистов, не умеющих находить

и принимать правильные решения. Буржуазии и властным структурам

нужны именно такие послужные и бездумные работники.

Однако тревога не в этом. В конце концов, молодые люди сами на-

учатся вести аргументированную дискуссию и отстаивать своё мнение.

Предложенный текст на конкретном примере демонстрирует си-

туацию среди учёных-экономистов России и СНГ в отношении клас-

сической и марксистской теории. В России и на всём пространстве

бывшего Советского Союза утрачиваются достижения классиков по-

литической экономии и марксистов всего мира. Правильнее сказать,

не утрачиваются, а умышленно предаются забвению. Буквально ста-

ло модой "опровергать" Маркса и классическую теорию стоимости

и прибавочной стоимости. Делается это без знаний содержания ра-

бот классиков политической экономии и К. Маркса, а также без со-

ответствующей философской и методологической подготовленности

критиков. "Критики", похоже, никогда не держали в руках ни одного

произведения К.Маркса. Главное в марксизме не содержание теории,

153

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

которое, безусловно, необходимо тщательно изучать, а методоло-

гия исследования действительности и метод Гегеля и К. Маркса. Он

сочетает в себе диалектику и материализм. Только с помощью такого

метода можно познать развитие человеческой цивилизации.

Критики марксизма, не изучая внимательно классиков политической

экономии и Маркса, постоянно ставят себя в неприличную ситуацию.

Произошло это и в наших примерах с доцентом Орловым и академиком

Маевским. Они, например, приписывают авторство в создании тео-

рий стоимости, новой стоимости, воспроизводства основного капи-

тала через амортизационный процесс К. Марксу и по этим основани-

ям начинают его опровергать. Всё было бы уместно, т.к. авторы имеют

право на свою позицию в науке. Но дело в том, что К. Маркс не явля-

ется основоположником этих теорий. Теория трудовой стоимости-

ценности создавалась усилиями У. Петти, А. Смита и Д. Рикардо.

Теория товара и его двойственной природы (стоимость и потреби-

тельная стоимость) тщательно обоснована в трудах А. Смита и

Д. Рикардо. Теории основного капитала и амортизации впервые на-

учному миру представлены А. Смитом. Об этом в нашем учебном

курсе подробно говорилось.

К. Маркс был скромен в оценке своего научного вклада, и он специ-

ально в "К критике политической экономии" и в сноске в первой главе

первого тома "Капитала" специально предупредил читателей, что ниче-

го нового в теории товара и трудовой стоимости он не внёс. При анализе

амортизационных процессов и переноса стоимости он отдаёт должное

А. Смиту. Не во всём с ним соглашается, подвергает его резкой критике,

но авторство себе не приписывает.

В связи с этим, возникают вопросы к оппонентам Маркса. Почему

они "выправляют" Маркса, а не А. Смита и Д. Рикардо? Зачем им

понадобилось в очередной раз ущемлять этого гиганта научной мыс-

ли? Какая цель преследуется при критике К. Маркса? При ответе на эти

вопросы недостаточно будет сказать, что обсуждаемые проблемы наи-

более полно раскрыты К. Марксом. Что же с этого? Такие же приёмы

критики Маркса и марксистского учения используются в неоклассиче-

ско-маржиналистской литературе, в т.ч. в "Экономиксах". В частно-

сти, безапелляционно отвергается теория трудовой стоимости на

том основании, что она марксистская. А она марксистской-то не яв-

ляется! Подобная критика свидетельствует о несостоятельности самих

критиков.

В современной экономической науке повсеместно господствующей

стала метафизика. Общество рассматривается в статике и в застывшей

повседневности, а не в развитии из прошлого в будущее. В современной

России Маркса редко кто хорошо знает и правильно понимает. По этой

причине он искажается до неузнаваемости. Часто это делается умыш-

154

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ленно по идеологическим соображениям. Не редки случаи подгонки

марксистского учения под маржинализм в угоду победившим в холод-

ной войне американским стратегам и идеологам. Угодничество, в какой

бы форме и степени оно не обнаруживалось, противно. Идеологическое

угодничество экономической науки в советское время делало её догма-

тичной и ненужной практике. Зачем же второй раз наступать на такие

же грабли? Неужели недостаточно бесполезности "Экономиксов"?

Маркса понять чрезвычайно трудно. По уровню и глубине науч-

ного мышления он опередил человечество на несколько столетий.

Поразительно, но в его работах можно найти ответы практически

на всю современную критику в его адрес. И таких "ответов" хватит ещё

на несколько столетий, т.к. современная научная мысль безнадёжно

застыла. Более того, неоклассическая теория постоянно возвращает

её в XVIII в. Чтобы правильно понимать марксизм, надо ознакомиться

со всеми работами Маркса, т.к. становление марксизма происходило по

этапам от левобуржуазных демократических теорий к социалистиче-

скому и коммунистическому учению. Маркс не одинаков, поэтому в его

работах находятся подтверждения для многих теоретических и идеоло-

гических течений. Опираться же необходимо на сформировавшегося

Маркса. А для этого его надо внимательно изучать. Критики же, выхва-

тывая из цельного учения марксизма "приятные" для них цитаты, пы-

таются опровергнуть всё марксистское учение. Беспардонность такого

подхода в критике Маркса очевидна.

"Критикам" Маркса следовало бы немного подождать. В Германии

хорошо понимают, какой вклад внёс их соотечественник в развитие нау-

ки и в развитие человеческой цивилизации, и потому продолжают работу

над подготовкой к изданию ста томов трудов Маркса и Энгельса (про-

ект MEGA - аббревиатура Marx-Engels-Gesamtausgabe). Наверняка,

нынешние "критики" Маркса и Энгельса нарвутся на уничтожаю-

щую критику своих взглядов со стороны авторов из прошлого. Гении

умели это делать, т.к. руководствовались принципами научной ис-

тины, а не идеологическими соображениями.

Причиной отставания от Маркса выступает обычная человеческая

лень к напряженному умственному труду. Современная культура всё

больше превращает жизнь людей в развлечение и отдых. А прогрессив-

ную науку всегда подпитывала нужда. Жизнь - это напряжённая ра-

бота и жестокая борьба людей с собственной животной ленью, а не

наслаждение. Пример человечеству, как это не покажеться стран-

ным для восприятия, преподносят профессиональные спортсмены.

Затруднения с восприятием Маркса и марксизма во многом связаны с

идеологией. Маркс доказывал, что буржуазное общество рано или позд-

но уступит место вначале социализму, а затем коммунизму. Это учение

напрямую вступает в противоречие с экономическими и политическими

155

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

интересами ныне господствующих классов и социальных групп. Они

делают всё возможное, чтобы уберечь молодых людей, как они убеж-

дают, от "марксистской заразы". А "зараза" исходит от этих групп

и классов, а не от Маркса. Маркс испытывал буквально физическую

боль, анализируя отношения эксплуатации человека человеком в эпоху

первоначального капитала. Эту эпоху переживают сейчас трудящиеся

России и СНГ.

Вместе с утратой традиций классико-марксистской теории

теряется культура и методология научного исследования и воз-

можность передачи научного наследия последующим поколениям.

Вследствие этого общество оказывается в теоретической и идеоло-

гической яме. Попытки выправить ситуацию путём копирования не-

оклассики оборачиваются научными пустышками. Отечественное

научное направление даже в дореволюционное время (1917 г.) всегда

имело собственное содержание и развивалось по законам, присущим

только этому направлению, обусловленному культурой и традици-

ями своего народа. Экономистов должен бы научить горький опыт

постсоветских "реформаторов", попытавшихся скопировать мо-

дель так называемого цивилизованного общества Запада. У них ни-

чего не получилось. Не получится и в теоретических "изысках".

ј3. Развитие: человеческий и вещественный факторы вместе

Обязательность планирования развития

Из предыдущего изложения становится ясно, что успешное разви-

тие национальной экономики возможно только в результате пропорци-

онального (сбалансированного) взаимодействия человеческого и веще-

ственного факторов общественного производства. Общественная про-

порциональность предполагает сбалансированное внутреннее развитие

каждого фактора в отдельности.

Сбалансированность не означает, что при развитии человеческо-

го и вещественного факторов не должно быть никаких противоречий.

Наоборот, развитие, а не деградация, всегда происходит при разреше-

нии диалектических противоречий. Противоречия связаны с решени-

ем проблем НТП, повышения образовательного и квалификационного

уровня рабочей силы, выбором парадигмы развития, выработкой при-

оритетов социально-экономической политики и т.п. Этих противоречий

бояться не надо, их надо преодолевать.

Вместе с тем, в обществе накапливается больше негативных (анти-

диалектических) противоречий. Их природа совершенно иная. Чаще

всего их называют ошибками. Они проистекают из ошибочных действий

социально-экономических субъектов, составляющих человеческий фак-

тор. Таким образом, именно от человеческого фактора в конечном итоге

156

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

зависят успехи в общественном развитии. Ссылки на зависимость от

объективных законов при этом возможны, но они недопустимы при ре-

шении текущих задач. Здесь во многом успех определяется действиями

социально-экономических субъектов, руководствующих объективными

законами. Такова диалектика объективных и субъективных факторов в

экономике и в обществе в целом.

Приходится ещё раз засвидетельствовать, что и в последнее

десятилетие Советской власти и в прошедшие 20 лет жизни по-

капиталистически социально-экономические субъекты с решением

задач успешного развития явно не справились. Более того, в послед-

ние 20 лет действия "реформаторов" привели к разрушению ранее

созданного экономического и социального потенциалов. По всем

экономическим и социальным показателям страна отступила назад на

несколько десятилетий. Вещественный фактор общественного про-

изводства практически полностью разрушен. Остались небольшие

"островки" благополучия в некоторых отраслях промышленности.

Человеческий фактор, некогда один из самых производительных в

мире, пришёл в полную негодность для решения задач, адекватных

современной научно-технической революции. Россия, кроме перио-

дических кризисов, постоянно пребывает в перманентном социально-

экономическом кризисе и балансирует на грани политического кризиса.

Чтобы избежать его, "реформаторы" стали прибегать к методам устра-

нения всякой оппозиции, в т.ч. в отношении выбора парадигмы разви-

тия. Добиться успехов в век научно-технической революции при помо-

щи "невидимой руки" рынка невозможно. Кто станет надеяться только

на возможности рынка, тот будет неадекватен современной эпохе.

В современном мире достижения в социально-экономическом про-

грессе возможны только при правильном выборе парадигмы развития и

только при тщательной проработке и исполнении глобальных программ

научно-технического и социально-экономического развития. Об этом

свидетельствует опыт бывшего Советского Союза и весь мировой опыт.

В центре программ обычно стоят производственные, научно-техни-

ческие и социальные задачи, решение которых комплексно оказывает

влияние на экономику и общество в целом. В СССР после первой ми-

ровой и гражданской войны последовательно разрабатывались и реа-

лизовывались программы по повышению образовательного уровня на-

селения, электрификации всего народного хозяйства (план ГОЭРЛО) и

индустриализации. После Великой отечественной войны в СССР было

реализовано несколько программ по восстановлению народного хозяй-

ства, развитию фундаментальной и прикладной науки, по атомной про-

мышленности, освоению космического пространства, ВПК и ядерному

"зонтику". Не дошли руки только до реализации программы развития

сельского хозяйства, хотя такая программа была разработана.

157

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

В современных Соединённых Штатах государство тщательно

координирует и с успехом добивается реализации многих программ

комплексного развития экономики и социальной сферы. Подробно об

этом будет сказано в следующей теме.

СССР и США - это не единственные страны, где решались науч-

но-технические, производственные и социальные задачи с помощью

постановки общенациональных целей, разработки и реализации спе-

циальных программ. Рыночной шизофренией в этих странах никогда не

страдали.

А как сегодня обстоят дела в Российской Федерации? В первое де-

сятилетие из двадцати лет основной целью было "вбивать гвозди в

гроб погребаемого коммунизма" или разрушение мощной социали-

стической системы хозяйствования. Что касается программ, то это

были программы приватизации и взращивания крупных капиталистов.

Созидательных программ не могло и быть.

Ситуация мало в чём изменилась и во второе десятилетие.

Продолжается та же приватизация. Стратегические программы разви-

тия до сих пор не разрабатывались и не реализовывались. Страна пре-

бывает в режиме выживания. Объявленные президентские программы

по здравоохранению, образованию. пенсионному обеспечению и сель-

скому хозяйству мизерны по финансированию и, ранее были подчине-

ны избирательным компаниям, чем повышению благосостояния народа.

Стратегии как не было так и нет.

На роль стратегической программы претендует прогноз социально-

экономического развития Российской Федерации до 2020 г. Однако в

этой программе отражены в лучшем случае контрольные цифры пред-

полагаемых финансовых результатов, чем решение стратегических

задач. В строгом смысле слова у России никакой стратегии нет. Страна

идёт вникуда. В последние годы на роль главной цели и стратегии вы-

двинута модернизация. Делается попытка разработать альтернативную

программу программе "Стратегия 2020". Но либеральный бомонд усту-

пать не собирается.

Спасёт ли Россию модернизация?

Слово "модернизация" в России стало своеобразным символом ожи-

дания и надежд практических действий по восстановлению разрушен-

ной экономики и улучшению благосостояния народа. Оправдаются ли

ожидания?

Пореформенное состояние экономики и общества в целом в России

никого удовлетворить не может - ни один из социальных слоёв обще-

ства, ни средний и малый бизнес, ни нынешняя власть. Исключение со-

ставляют лишь "жирные коты" - крупнейшая буржуазия. Действующая

модель хозяйствования базируется на беспрецедентной эксплуатации

158

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

человеческого фактора и природных ресурсов. Такой механизм способ-

ствует только истощению ранее произведённых ресурсов, но не стиму-

лирует приращение богатства. Рано или поздно ресурсы будут исчерпа-

ны. И что тогда?

Все прекрасно понимают - что-то надо предпринимать и выводить

экономику из анабиоза. Лозунгом момента стало слово "модернизация".

Давайте посмотрим, уважаемые студенты, что стоит за этим лозунгом.

Любая серьёзная экономическая или социальная программа всегда

содержит в себе ответы на следующие три вопроса:

1) что необходимо сделать;

2) кто будет делать;

3) какая материально-техническая, экономическая и научная база

для этой цели создана.

По сути, это не вопросы как таковые, а практические задачи, которые

всегда необходимо решать при постановке и достижении целей в соци-

ально-экономическом развитии.

Что же мы видим в так называемой концепции модернизации? Цели,

задачи, объекты, параметры, ожидаемые результаты не определялись и,

похоже, никто не собирается определять. Абсолютно неизвестно, что же

необходимо модернизировать?

Будь то концепция или программа, всегда поименно определяются

социально-экономические субъекты или производители, потребители,

научно исследовательские центры, управленческие структуры, которые

призываются реализовывать обозначенные цели. В концепции модерни-

зации по-российски невозможно даже понять, кому же она адресована.

Призывы к олигархам участвовать в модернизации - это "глас вопию-

щего" в пустыне.

Наконец, о финансовых ресурсах. У государства их нет. Олигархи

предпочитают "модернизировать" спортивные клубы, банки, недви-

жимость в богатейших странах мира. Другие предприниматели сводят

концы с концами. У населения сбережений на решение такой фунда-

ментальной проблемы недостаточно. Да и никто никаких ресурсов и не

запрашивал.

Для модернизации должна быть подготовлена соответствующая на-

учно-техническая база. Модернизацию должна осуществлять хорошо

подготовленная в соответствии с требованием времени рабочая сила -

научные сотрудники, конструкторы, инженеры, технологи, квалифици-

рованные рабочие, менеджеры, социологи. Об этом пока даже и речи не

ведётся. Может ли проект "Сколково" решить все эти проблемы? Ответ

только отрицательный.

С точки зрения грамотного экономиста провозглашённая модерниза-

ция, это игра в детские фантики. Экономист в модернизации должен ви-

деть экономический механизм, с объективной силой воспроизводящий

159

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

этот процесс. Во-первых, на предприятиях должны быть в достатке

оборотные средства для реновации и модернизации, в особенности

для обновления активной части основного капитала. Кто их выделит?

Частный собственник предприятия? Скорее, "рак на горе свиснет", чем

"новый русский" выделит деньги на технический прогресс.

Во-вторых, модернизация вещественного фактора производства

не может осуществляться под "честное слово", только за бюджетные

средства или пожерствований богатых людей и иностранного капитала,

Расходы по модернизации должны входить в издержки производства

и возвращаться к субъекту, осуществляещему модернизацию. В совет-

ское время именно так и было при так называемой, командной экономике.

Более того, после реформы А.Н.Косыгина на предприятиях стали созда-

вать "Фонды развития производства", предназначенные для НТП.

В-третьих, при серьёзном подходе к модернизации страны, а не

только бывшей деревни "Сколково", страну необходимо покрывать

сетью отраслевых НИИ и конструкторскими центрами. Крупные

предприятия должны превратиться в научно-производственные

объединения. Такими в наше время являются все корпорации в мире.

Для этого необходимо обильное финансирование науки. А в России пра-

вительственные чиновники сделали уже несколько попыток прекратить

работу АН РФ.

Россия в последние 20 лет нажила ещё одну "беду". Её хоро-

шо описал заместитель председателя (1964-1975) СО АН СССР

М.П.Чемоданов. Он отмечает: "Беда ещё заключается и в том, что от-

ечественный капитал при поддержке государства создал особое тече-

ние менеджеризма и особый тип управляющего производством. Этот

тип менеджеров научили (и учат) делать деньги, не зная науки и

технологии производства. Они готовы управлять любым производ-

ством. Они и извлекали деньги из участков, не дававших немедленную

отдачу. Эти люди не могут брать на себя ответственность за то, чего

они не знают. Более того, непознаваемое - угроза их личному бла-

госостоянию. Разрушительные последствия действий подобного рода

менеджеров могут смягчиться тем, под ними ещё ходят подлинные

специалисты. Они, однако, не определяют научно-техническую поли-

тику. И все инновационные процессы национальные проекты рвутся.

Понимает ли правительство, что эти менеджеры провалят любую мо-

дернизацию?" (Экономическая и философская газета. 2013. Љ12).

Модернизация должна проводиться в общих национальных ин-

тересах. Только тогда эта программа может быть реализованной пу-

тём тотального преобразования всей страны. Такое возможно только

при всеобщей мобилизации широких масс трудящихся, при духов-

ном подъёме граждан, одухотворённых высокими целями. Возможен

ли такой подъём в буржуазной России? Ответ и на этот вопрос впол-

160

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

не очевиден. Буржуазные пропагандисты буквально измываются над

советскими людьми и их энтузиазмом в годы индустриализации.

Только вера в будущее, самоотдача и самопожертвование широких

масс трудящихся вывели СССР в ряд индустриальных стран мира.

А ради кого и каких целей будут подрывать своё здоровье, и уко-

рачивать себе жизнь учёные, конструкторы, инженеры, рабочие

в современной России? Нигде в мире примеры героизма и энтузи-

азма при работе на буржуазию и буржуазное государство ещё не за-

фиксированы. За высокую оплату труда люди хорошо работать могут

и работают. Но в России нищенская зарплата. Эта часть богатства

общества уплывает за рубеж.

Модернизация в России - это не экономический и не социальный

проект. Это - политический лозунг и не более того. Его безадрес-

ная, безсистемная и бессодержательная постановка навевает какой-то

мальчишеской несерьёзностью. И это очень печально. При оценке в

целом событий двадцатилетия и выбора сегодняшних путей реформи-

рования российского общества, кроме определения неадекватности

"реформаторов" требованиям времени трудно найти. Это тот "клини-

ческий случай", о котором говорил Дж. Гэлбрейт, когда опровергал

идею либерального рынка. Удастся ли удержаться России на путях

прогресса человеческой цивилизации?

Экономистам, в т.ч. авторам учебников по экономической теории, не

следует избегать ответов на вопрос, а что же делать? Не то время в на-

шем Отечестве! На наш взгляд, решения могут быть следующие.

Во-первых, необходимо принципиально менять парадигму социаль-

но-экономического развития с накопления капитала у избранного кру-

га собственников на обеспечение благосостояния трудящихся. Неважно,

как это общество будет называться - народным капитализмом, соци-

ализмом, всеобщим кооперативом, социальным государством или ещё

как-то, но уходить от общества чистогана необходимо, во что бы то ни

стало. За 20 прошедших лет стало совершенно очевидно - криминаль-

ный капитализм на российской земле навсегда не приживётся.

Во-вторых, при выборе практических путей оживления экономики,

более содержательным и адекватным современному её состоянию, был

бы проект "новой индустриализации" или "реиндустриализации".

В этом сомнений не должно быть, т.к. экономика в большей её части

разрушена.

Новый этап индустриализации в чём-то аналогичен индустриализа-

ции 30-х гг. XX в. В то же время разница существенная. Начинать надо

не с ликвидации безграмотности, как это было в советское время, а с

восстановления науки, современных научно-конструкторских центров,

повышения уровни подготовки необходимых экономике специалистов

в вузах, колледжах и профессиональных училищах. После тщательной

161

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

подготовки человеческого фактора и одновременно с этим необходи-

мо восстанавливать и реконструировать предприятия в соответствии с

достижениями современной научно-технической революции. Стране

нужны предприятия, выпускающие продукцию, необходимую покупа-

телям страны и способную конкурировать с зарубежными образцами.

Не стыдно будет поучиться у китайцев и позаимствовать их опыт. Они

ушли далеко вперёд, но обойти их можно и необходимо. Сейчас же наша

страна застыла в каком-то недоумении.

В-третьих, без восстановления планирования в индикатив-

ной и директивной формах решение задач прогресса невозможно.

Необходимо решительно восстановить планирующие, регулирующие и

координирующие управленческие структуры. Стихийный рынок полно-

стью себя дискредитировал. Весь мир переходит к планированию эко-

номики и социальной сферы. Во всех странах существуют различные

органы планирования, регулирования и координации.

В-четвёртых, при продолжении реформ необходимо сделать акцент

на отечественном опыте и исторической памяти народа. Если народ

воспримет идею восстановления с задачей повышения его благосо-

стояния, он сделает всё необходимое для возрождения Отечества.

Для "абрамовичей, прохоровых. дерепасок, ходорковских" народ ничего

делать с энтузиазмом не будет.

В-пятых, вместо политики финансового успеха и "финансовых пу-

зырей" необходимо возродить идею созидательного труда на благо

общества и своей семьи. Без напряжённого и творческого труда устой-

чивого развития и благополучия добиться невозможно.

В-шестых, модернизация в современной России может не состоять-

ся ещё по одной причине. Она не состоится из-за ложности целей.

Модернизация не должна подчиняться целям накопления богатства у

очень узкого круга лиц. Её целью также не должно стать собственно

технологическое обновление производства. Обновление - это средство

модернизации, а не её цель. Модернизацию нельзя сводить к задаче

роста ВВП. Её основной целью не может быть даже стремление

вывести страну на так называемые передовые позиции в научно-

техническом прогрессе.

Модернизация должна подчиняться решению целого комплекса

гуманистических проблем:

• восстановлению баланса между природой и человеком;

• воспроизводству полноценной личности Человека, свободного от

нужды добывать себе средства к жизни;

• обеспечению всех людей содержательной и творческой работой;

• обеспечению основных социальных гарантий всем трудящимся;

• созданию надёжной защиты от внешних посягательств на сувере-

нитет государства и территориальную целостность.

162

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Постановка и достижение указанных целей сделает модернизацию

общенациональной идеей. Без реализации названных целей модерниза-

ция становится никому не нужной. Собственно, в России так оно и есть!

Относительная пропорциональность советской экономики

и разрушительная диспропорциональность

экономики буржуазной России

Если посмотреть на обозначенные выше проблемы с позиций тео-

рии, то нетрудно заметить, что неоклассическая теория побуждает капи-

талистическую экономику развиваться только на принципах саморегу-

лирования. В политической экономии социализма в основе достижения

сбалансированности всех отраслей экономики лежала теория плано-

мерного развития. Согласно концепции общего равновесия, согласо-

ванность в экономике должна якобы достигаться, если не с помощью

стихийности, то в результате спонтанности и контролируемой буржу-

азным государством сбалансированности сферы денежного обращения.

Согласно теории пропорциональности, наоборот, стихийность и

спонтанность являются источником диспропорциональности во всём

общественном производстве, которая может быть устранена только

путем сознательного воздействия на реальную экономику со стороны

государства. Такую роль до конца может выполнять только соци-

алистическое государство, защищающее интересы большинства

членов общества. Буржуазное государство эту роль выполнить не в

состоянии, т.к. отражает корыстные интересы крупных капиталисти-

ческих собственников, т. е. меньшей части социально-экономических

субъектов общества.

Положение учащихся, изучающих экономическую теорию в совре-

менной России, исключительно неблагоприятно с точки зрения получе-

ния добротных знаний по рассматриваемым проблемам. На смену идео-

логического однообразия при изучении марксистско-ленинской теории

в советское время пришла жесткая монополия теоретического офи-

циоза капитала и новых властей, всё сводящих якобы к безусловному

преимуществу над всеми известными человечеству теориями теорий

либерально-рыночного фундаментализма. В России опять руководству-

ются "единственно верным" учением, как это было в советское время,

когда однозначно давалась характеристика марксистско-ленинскому

учению. Сколько же в России будет "единственно верных" учений?

От студентов утаивается материал о регулировании обществен-

ного производства со стороны государств даже в буржуазных стра-

нах, не говоря уже об историческом опыте социализма. Совершенно

очевидно, что для России это оборачивается диспропорциональностью,

экономическими кризисами и огромными материальными, социальны-

ми и нравственными потерями. Нынешняя экономическая политика

163

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

буквально вынуждает народные массы к организованному проте-

сту и революциям. Эту провокационную роль ныне выполняют "ре-

форматоры". Российскими властями на вооружение берётся опыт

ведущих капиталистических стран, в которых накоплен большой

опыт подавления массовых протестов трудящихся. Оппозиции это

надо чётко осознавать и находить эффективные методы борьбы с

капиталом, присущие российскому опыту.

В защиту советского опыта хозяйствования говорит тот факт, что со-

циалистическая экономика характеризовалась гораздо более высокими

темпами роста, в сравнении с капиталистической экономикой. Здесь

пока этот исторический факт не анализируется, а констатируется. В сле-

дующих темах на этот счёт будут приведены конкретные статистические

показатели. Экономическая теория в советское время связывала высо-

кие темы экономического роста, прежде всего с деятельностью государ-

ства, пытавшегося организовать планомерное пропорциональное разви-

тие народного хозяйства. Каким бы образом не относились к опыту

советской экономики современные российские капитализаторы и

их идеологи, невозможно отрицать того исторического факта, что

целенаправленное регулирование пропорций социалистическим госу-

дарством в общественном воспроизводстве позволяло урегулировать

относительную пропорциональность и обеспечивать чрезвычайно

высокие темпы развития экономики и социальной сферы в течение

нескольких десятилетий.

Всё это не означает, что советская экономика была во всём и всег-

да пропорциональной. Всякое развитие не может давать постоянной

пропорциональности. Развитие, как раз наоборот, постоянно нарушает

пропорции и требует их изменений. Кроме того, в советское время про-

порциональность, в особенности между потреблением и производством

после Второй мировой войны, постоянно нарушалась очень затратной

гонкой вооружения. Главное всё-таки заключалось в том, что, несмотря

на все трудности, социалистическое государство в соответствии с за-

коном планомерности изо дня в день стремилось обеспечить про-

порциональность в развитии. И очень многое удавалось. Лишь только

идеологические и политические циники могут отрицать эти очевидные

исторические процессы. Наступят такие времена, когда и даже в буржу-

азной России (во всём мире это уже делают) советский практический

опыт планирования будет скрупулезно изучаться и использоваться.

Последние два десятилетия "рыночного развития" не выдер-

живают сравнение с периодом планирования даже с учётом всех его

недостатков. "Рыночное регулирование" российской экономики ха-

рактеризуется исключительно неэффективным распределением и ис-

пользованием факторов общественного производства, отсутствием

пропорциональности и, главное, наличием социально несправедливого

164

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

вознаграждения за труд. Низкие темпы развития экономики, переме-

жаемые экономическими кризисами, не обеспечивают достаточного

потребления материальных и духовных благ трудящимися, что отри-

цательно сказывается на воспроизводстве человеческого фактора.

Так называемое рыночное саморегулирование сопровождается без-

умным расточительством всего экономического потенциала частны-

ми собственниками. Насильственный развал державы и некогда самой

крупной экономики мира спровоцировал в Российской Федерации и в

СНГ колоссальные перекосы и диспропорции в экономике, последствия

которых не удастся преодолеть никогда. Отремонтированное здание

никогда не бывает лучше нового. Возрождается не новая Россия, как

утверждает официоз, а из осколков прежней экономики пытаются

слепить огромный могильный склеп. Лозунгом дня, повторим ещё раз,

провозглашена модернизация. Модернизация чего! Вначале не мешало

бы что-то построить, а уж потом браться за модернизацию. Именно так

поступила Советская власть в 20-30-е гг. XX в. Достигнуто это было с

помощью планирования. Можно лишь содрогнуться от ужаса, что стало

бы со страной в смертельной схватке с фашизмом в 40-е гг., если новая

власть тогда полагалась бы на "руку" рынка и не руководствовалась за-

коном планомерного пропорционального развития.

Только что представленный автором фрагмент из истории своего

Отечества наверняка будет встречен несдержанной критикой со стороны

так называемых "прорабов перестройки", "новых русских" и современ-

ных буржуазных пропагандистов. Господа, хотелось бы вас уведомить.

Этот и другие подобные материалы не для вас. Вы о советском опыте

знаете в тысячи раз больше написанного. По большей части - это ис-

ключительно положительный опыт. Но вы об этом не говорите и не пи-

шите, и не будете говорить и писать. И понятно почему. Вам не позволяют

ваши классово-идеологические интересы, а для пропагандистов важно

хоть что-то подзаработать на услужении нынешним господам. Бывшие

"товарищи" ныне ничего не платят и не имеют такой возможности.

Материал предназначен для молодых людей с тем, чтобы они озна-

комились с объективными источниками по истории своей страны. Её

экономическая история начиналась не с конца XX в., а гораздо раньше.

Нувориши пытаются вытравить из сознания людей 70-летний пери-

од советской цивилизации, сделать, уважаемые студенты, из ваших

дедов и отцов либо преступников, либо фигурантов из серой толпы.

Между тем, вы в большинстве своём живёте в домах, построенных

в советское время. Точно такое же можно сказать о школах, больни-

цах, институтах, заводах, фабриках, нефтяных промыслах и даже

о зданиях администрации Президента и Правительства Российской

Федерации. Почему же мы должны забывать о советском периоде и

не брать из него всё ценное и проверенное временем?

165

Тема 3. Государство в системе

глобальных и национальных

социально-экономических отношений

Роль государств в экономических системах различных стран, а также

в мировой экономике в целом, стала, с одной стороны, предметом оже-

сточённой политико-идеологической борьбы, с другой - самым важ-

ным общественным институтом, с помощью которого решаются практи-

чески все экономические, социальные, политические, идеологические и

международные проблемы, возникающие перед отдельными странами

и человеческой цивилизацией. И вот в этих условиях, что трудно себе

даже предположить, господствующим в экономической теории остаёт-

ся теоретическое направление, доказывающее необходимость всемер-

ного ослабления роли государства в экономике. В особенности такая

теория и, к великому сожалению, практика построения социально-эко-

номической системы, популярна в буржуазной России. Не абсурд ли!

С теоретических позиций объяснение активной роли государства

элементарно. Государство - это общественный или общенациональ-

ный институт. Во всяком случае, даже в обществе, с господствующим

положением какого-либо одного класса, государство призвано защи-

щать интересы всех классов и социальных групп. В противном случае

такое общество нормально существовать не может. Вследствие этого в

обществах с господством частной собственности государство, как со-

циально-экономический субъект, со своими, пусть и ограниченными

интересами, неизбежно вступает в противоречие с экономическими, по-

Ленин (Ульянов)

Владимир Ильич

Россия

1870-1924

Чесноков

Дмитрий Иванович

д.ф.н., проф.,

акад. АПН СССР, Россия

1910-1973

Джозеф Юджин Стиглиц

профессор, неокейнсианец,

Нобелевский лауреат,

США

р. 1943

166

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

литическими и идеологическими интересами большинства субъектов

общества. У крупных, средних, мелких собственников, а также у других

классов и социальных групп, в зависимости от сложности противоречий

в системе присвоения вещественного фактора производства и произво-

димого продукта с необходимостью появляются свои теоретики.

В современных условиях при господстве крупной частнокапита-

листической собственности, положение о необходимости ослабле-

ния влияния государства на экономику добиваются либерально-ры-

ночные теоретики, с их лозунгом: "Государство вон из экономики!"

Ярчайший пример подражания либеральным фундаменталистам -

практическая деятельность в экономике российских "реформаторов".

Какой же на самом деле была роль государства в исторической

ретроспективе и как меняется его место в современных нацио-

нальных экономических системах и в мировой экономике в целом, -

именно об этом пойдёт речь в настоящей теме. Разговор чрезвычай-

но важный и принципиальный. Торопиться никак нельзя.

В экономической теории место и значение государства в обществен-

но-экономических формациях рассматривается в постановочном аспек-

те - следует или, наоборот, не следует расширять экономические и

социальные функции государства. Это совершенно бесполезная дис-

куссия. В данной теме избран метод подробного анализа содержания

функций государства.

Используя диалектический метод и метод сочетания логическо-

го и исторического, автор рассматривает роль государства по мере

развития человеческой цивилизации. Максимально богатыми функ-

ции государства являются в социалистическом обществе. Поэтому наи-

более подробно будет представлен этот материал.

Что даст вам, уважаемые студенты, такой анализ? После изучения

материала данной темы вас не придётся убеждать, следует или не

следует расширять функции государства. Вы будете иметь возмож-

ность, аргументировано определить свою позицию самостоятельно.

Глава 1. Исторические этапы становления

государственности экономики

Понять роль государства в современных экономических системах

без рассмотрения этой роли по историческим периодам развития чело-

веческой цивилизации невозможно. Лучшим способом анализа станет

не пересказ истории, а метод сочетания исторического и логического, к

которому в учебном пособии приходится прибегать постоянно. В тече-

ние хода истории, с периодами эволюций и революций, чётко обнаружи-

вается постоянная борьба двух тенденций - к расширению экономиче-

167

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

ских функций государства и к их сужению. И в наши дни по-прежнему

альтернативность решения не снята ни в теории, ни в практике хозяй-

ствования. Любопытно, почему?

ј1. Две исторические тенденции сужения

и расширения сферы воздействия государства на экономику

Государство - "ночной сторож" частной собственности

В одной из первых тем в учебном курсе обосновывалось, что госу-

дарство возникло одновременно с появлением частной собствен-

ности. В древние времена на протяжении нескольких тысячелетий,

когда экономическая деятельность людей строилась на общинной соб-

ственности, государство как институт не возникало, хотя функ-

ции охраны территорий общин и управления внутри общин исправно

исполнялись. С расколом постоянно укрупняющихся общин на соб-

ственников и несобственников земли и других средств производства

и производимого продукта, стали возникать государственные ин-

ституты. Значение в этом процессе имел, безусловно, переход к осед-

лости, а также необходимость защиты от внешних набегов поселений и

городов, становящихся государствами. Но приоритет в возникновении

государств, как и при объяснении любого процесса в человеческом со-

обществе, отводится экономическому основанию - в данном случае,

защите частной собственности. Государство возникло как политико-

правовая структура по охране экономических интересов крупных

частных собственников. В современном буржуазном обществе, не-

смотря на многочисленные трансформации, в своей сущностной основе

мало что изменилось.

Первой общественно-экономической формацией, в которой прояви-

лась и укрепилась экономическая и политическая власть государства,

была рабовладельческая. При рабовладении удельный вес государ-

ственной собственности в сравнении с крупной частной собственно-

стью был преобладающим. По мере пространственного расширения и

углубления господства частной собственности экономическая власть

у государства отнималась и перемещалась к крупным собственникам.

В истории эта тенденция имела место на протяжении целой эпохи,

охватывающей весь период феодализма и капиталистический спо-

соб производства вплоть до Великой депрессии 30-х гг. XX в. Именно

в этот длительный период сформировалась и была господствующей

теоретическая концепция, отстаивающая идею невмешательства

государства в экономику.

В соответствии с этой концепцией государство обязано было обе-

спечивать лишь охрану частной собственности, поддерживать

общественный правопорядок и защищать страну во внешнем мире.

168

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

В экономическом смысле суть концепции состоит в доказательстве того,

что рынок способен сам отрегулировать объёмы производства, рас-

пределения и потребления продукта, производимого всем обществом.

Первым хорошо известным научным проводником такой идеи был А.

Смит со своей "невидимой рукой" рынка. Он, в частности, доказывал,

что стремление частных собственников к достижению своих экономи-

ческих интересов и наличие конкуренции, с неизбежностью приведёт к

развитию общественного производства и к увеличению богатства всего

народа. Отсюда, вплоть до первой трети XX в. в практике хозяйствова-

ния широко используемым был принцип "laisser-faier" (свобода дей-

ствий) + "constable" (охранник, полицейский). Свобода действий -

это для частных собственников, а быть охранником - это предписыва-

лось буржуазному государству. Не дурно для господствующего класса!

Вторая тенденция в становлении

государственности экономики

Начало действия тенденции к расширению экономических функ-

ций государства связывают с Великой депрессией 30-х гг. XX в., а её те-

оретическое обоснование приписывают Дж. Кейнсу. Хотелось бы в свя-

зи с этим обратиться к учёным на Западе, а теперь и к российским кол-

легам: "Вы что же, лишены памяти или лишены возможности читать?"

Идея огосударствления экономики, в т.ч. рыночной, и не только эко-

номики, а всех сфер общественной жизни, активно прорабатывалась

и научно обосновывалась десятками, если не сотнями мыслителей,

начиная с Сократа и Платона, и оканчивая современными учеными

по всему миру. Самым значительным трудом Платона является сочи-

нение-диалог "Государство", в котором основой государства-города он

считал материальные потребности людей и разделение труда. Основное

бедствие современного ему общества Платон сводил к распаду его на два

класса - богатых и бедных. Спасение он видел в государстве.

Перечислять в дальнейшем всех "государственников" не имеет

смысла. Грамотному человеку они хорошо известны. Однако следует

подчеркнуть, что фундаментальный вклад в разработку теории о

расширительной роли государства в экономике внесли К. Маркс и

В.И. Ленин. Заслуга последнего не только в теории, но и в практи-

ке построения социалистического государства, которое приходит на

смену частным собственникам и становится монопольным собственни-

ком основных средств производства.

Что касается Дж. Кейнса, то сторонникам буржуазного миропоряд-

ка его надо бы не только упоминать всуе, а ценить и уважать. Его роль

сводится к весьма робкой и противоречивой попытке урезонить своих

же коллег по маржиналистскому цеху и подсказать им, что смягчить

экономические кризисы перепроизводства и спасти капитализм от

169

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

гибели может только государство. Никакого революционного вкла-

да в теорию государства Дж. Кейнс не сделал и не мог сделать. Всем

своё место.

Тем не менее, именно великая депрессия заставила вначале прак-

тиков взять курс на расширение экономических функций буржуазного

государства, а затем и теоретиков на научное обоснование этого про-

цесса. Борьба отмеченных двух тенденций шла и, по всей видимости,

будет идти с переменным успехом. Каждый раз неудачи в конце про-

мышленного цикла будут взваливаться либо на государственников, либо

на либералов в соответствии с преобладанием той или иной тенденции.

В начале XXI в. теоретическую победу празднуют государственники,

т.к. либералы привели мировую капиталистическую систему к глубоко-

му мировому кризису. Через 5-7 лет торжествовать будут либералы,

т.к. государственники не смогут устранить коренную причину кризи-

сов, т. е. разрешить основное экономическое противоречие капита-

лизма. Так будет продолжаться до смены капитализма социализмом.

Если кто-то в этом сомневается, то у автора сомнений в этом нет, ибо

руководствуется знанием объективных экономических законов, отра-

жающих развитие человеческой цивилизации. Развитие всегда проис-

ходит в сторону нового более прогрессивного и социально справедли-

вого общественного порядка. История это доказывала много-много раз.

История чужда таким психологическим состояниям, как сомнение.

Она знает лишь варианты и тенденции в направлениях развития.

ј2. Кратко о стадиях огосударствления экономики

Азиатский способ производства

Огосударствление экономики в процессе развития человеческой ци-

вилизации, как и при любом социально-экономическом развитии обще-

ства, происходит циклично. Правильнее сказать, что огосударствление

происходит по возрастающей диалектической спирали, впервые проде-

монстрированной на примере всякого процесса социального развития

великим российским мыслителем Н.Г. Чернышевским. Суть разви-

тия по диалектической спирали означает, что тот или иной социаль-

но-экономический процесс, начавшись с исходного основания через не-

которое историческое время, обязательно возвратится к исходному

основанию, но качественно в обогащённом и сложном состоянии. Об

этой особенности социально-экономического развития в учебном курсе

уже говорилось. Напоминаем об этом ещё раз с тем, чтобы студенты

постепенно освобождались от метафизического мышления и понимали

принципы диалектической логики.

Огосударствление начинало свой путь по лабиринтам истории с до-

вольно высокой своей ступени развития в азиатском способе произ-

170

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

водства. Напоминаем, что понятие "азиатский способ производства"

повсеместно в экономической теории служит для обозначения особого

вида восточного или раннерабовладельческого общества. К этому спо-

собу производства обычно относят страны древнего Востока (Индия,

Персия, Китай), страны Африки (древний Египет), страны Южной

Америки (Перу, Мексика) и Европы (Этруссия).

В этот исторический период разлагались и гибли оседлые и коче-

вые общины. Быстрыми темпами формировалась частная земельная

собственность, зарождались и территориально расширялись сосед-

ские общины. Цивилизация совершала скачек от первобытного ком-

мунизма к жесточайшей системе эксплуатации человека человеком -

рабству. Возникали и обострялись новые социальные противоречия.

Увеличивались размеры социальных организмов, которые насчитывали

десятки и сотни тысяч человек и которые постепенно становились го-

сударствами. По своей сути государства стали продуктом обществ,

которые запутались в неразрешимых противоречиях и которые нуж-

дались в институтах объединения, централизации и принуждения.

Потребностью стала сила, которая умерила бы столкновения и защи-

щала формирующиеся общества от перманентных кризисов. Эта сила

происходила из общества, но стояла над обществом, и отчуждалось

от него, становясь самостоятельным экономическим и политическим

субъектом. Такая сила и есть государство. Прошли тысячелетия, но сущ-

ность государства не изменилась. Увеличился лишь объём функций.

Государства азиатского способа производства были рабовладельче-

скими. Для них было характерным преобладание не частных, а коллек-

тивных и государственных видов собственности на землю, ирригацион-

ные сооружения, дороги, транспортные средства, храмы, здания, спор-

тивные и зрелищные арены, а также в значительной мере и на рабов.

Особенность азиатского способа производства состояла в том, что

государство в лице монархов-деспотов и группирующейся вокруг них

рабовладельческой знати эксплуатировала и рабов, и закабаленных кре-

стьян соседских общин.

В производительных силах кроме рабов и крестьян ведущая роль

принадлежала природным факторам производства - плодородию зем-

ли, благоприятному климату, наличию водных ресурсов. Развитие про-

изводства, распределение водных ресурсов, охранение частной соб-

ственности на земельные участки и на работников полностью находи-

лось в компетенции государства.

Экономическими основами азиатского способа производства стали

первое крупное разделение труда в обществе - отделение земледе-

лия от животноводства, а также сельская земледельческая община, со-

четающая в себе сельскохозяйственное и ремесленное производство.

Необходимость объединения общин для совместной борьбы с природой

171

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

и для самообороны в условиях отсутствия развитых товарно-денежных

связей между общинами приводила к образованию деспотических го-

сударств, стоящих над общинами. Государства в крупных масштабах

осуществляли кооперацию при строительстве ирригационных и дру-

гих крупных сооружений, выступали высшими собственниками земли

и воды, распределяли на вверенных им территориях труд и произве-

дённый продукт, выступали единственными защитниками от внешней

агрессии. Государствам в системе экономической и политической вла-

сти конкуренцию не могли составить ни частные собственники, ни ка-

кие-либо иные социально-экономические субъекты.

Рабовладельческий (античный) способ производства

Рабовладельческое общество на юге Европы было первым клас-

совым обществом или общественно-экономической формацией, осно-

ванной на частной (античной) форме собственности и эксплуатации

человека человеком, когда объектом присвоения становился сам че-

ловек - производитель благ. Рабство в Греции и Риме пришло на сме-

ну коллективной организации общин и первобытному коммунизму, а у

наиболее развитых народов Азии и Африки рабство сменило азиатский

способ производства.

Объективной основой перехода цивилизации к рабовладельческому

способу производства было достижение новой ступени в развитии про-

изводительных сил в результате второго общественного разделения

труда - отделения ремесла (промышленности) от земледелия, кото-

рое революционно увеличило производство орудий труда из металла.

Непосредственно в рабовладении произошло третье крупное разделе-

ние общественного труда - выделение торговли и класса купцов. Эти

процессы существенно укрепили частную собственность.

Появление новых форм частной собственности и дальнейшее

классовое деление общества рождало новые системы противоречий.

Единственным средством разрешения противоречий и защиты новых

форм частной собственности являлось расширение функций государ-

ства. Однако этот процесс также стал противоречивым. Новые собствен-

ники не желали делиться экономической властью. Именно при рабовла-

дении обнаружили себя противоречащие друг другу две тенденции в

огосударствлении экономики. Взаимодействие этих двух тенденций мы

наблюдаем до сих пор.

Основной задачей классового государства остаётся охранение

системы эксплуатации человека человеком. Ряд историков и экономи-

стов на Западе пытаются представить рабовладельческий способ про-

изводства как капитализм древнего мира, не углубляясь в объяснения,

что же такое капитализм на самом деле. При этом систему рабской экс-

плуатации человека человеком представляют как случайное явление

172

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

в истории человечества. Между тем история продемонстрировала

немало примеров, когда эксплуатация на стадии капитализма по

своей жестокости превосходила эксплуатацию рабов. Эти историче-

ские факты можно было наблюдать в Англии в эпоху первоначального

накопления капитала, во многих колониально зависимых странах Азии,

Африки, Латинской Америки и даже на территории США в отношении

коренного населения (индейцев), мексиканцев и негров.

История повторяется в современной России. Если присмотреться к

тяжелейшему положению бывших соотечественников по Советскому

Союзу, ныне называемых мигрантами, то можно обнаружить кар-

тину, напоминающую рабство. В наши дни только в одной Москве

насчитывается более двух миллионов человек, прибывших из Средней

Азии, Кавказа, Молдавии и Украины, лишённых всяких прав, кроме

права на голодную смерть.

Экономическая роль и функции государства в рабовладельческой

формации первоначально во многом напоминают азиатский способ

производства. И это не случайно. Закономерности становления рабов-

ладения после первобытного коммунизма во многом повторяют законо-

мерности возникновения и функционирования азиатского способа про-

изводства. При рабовладении государство, помимо основной задачи за-

щиты институтов рабовладения и частной собственности, берёт на себя

многие функции непосредственно в экономике.

Во-первых, государство становится собственником наибольшего ко-

личества рабов или человеческого фактора общественного производства.

Во-вторых, важнейшие объекты вещественного фактора также ста-

новятся государственной собственностью. Сюда, прежде всего, отно-

сятся такие решающие средства производства как земля, водные ресур-

сы и ирригационные сооружения.

В-третьих, рабовладельческое государство брало на себя функцию

разработки и правовой защиты системы экономических отношений,

основанных на рабовладельческой частной собственности. Целью про-

изводства при рабовладении было получение прибавочного продукта

не только для удовлетворения потребностей рабовладельцев, но и ра-

бовладельческого государства. На вопрос, у кого было больше эконо-

мической власти, - у государства или частных собственников, безус-

ловно, должен следовать ответ, - у рабовладельческого государства.

Перетягивание каната между государством и частными собственниками

в области экономического господства начиналось именно при рабовла-

дении. Это острейшее социально-экономическое противоречие не раз-

решено до сих пор. Поверхностное скольжение в экономической теории

по экономическим функциям современного буржуазного государства

без анализа противоречий уводит от правильного понимания законов-

тенденций развития человеческой цивилизации.

173

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

Феодальный способ производства

Феодальный способ производства и крепостническая экономика

были закономерной ступенью в поступательном развитии человече-

ского общества. Решающим и практически единственным средством

производства общественного продукта стала возделываемая земля.

Феодализм исторически обусловлен превращением в основное средство

выживания человечества крестьянского труда на земле.

Разные народы пришли к феодализму неодинаково. У одних инсти-

туты феодализма возникали в недрах рабовладения (колонат). У не-

которых народов феодализм был закономерным процессом перехода

от азиатского способа производства. Многие народы совершили пере-

ход к феодализму непосредственно от первобытных общин. По такому

пути шло развитие в России, у других славянских народов и в некото-

рых частях Германии, Скандинавских странах, Англии и Ирландии. В

названных странах рабство существовало либо в неразвитых формах,

либо не существовало вообще и не превращалось в государственную

форму общественного производства. В России первобытная община

оставила свой след в земледелии вплоть до Великой Октябрьской

социалистической революции в виде крестьянских общин и затем

трансформировалась в колхозы и совхозы. Различные исторические

этапы развития человечества предопределили исключительно различ-

ную экономическую роль государства в той или иной стране.

Феодализм - это классовая антагонистическая формация, основан-

ная на частной (феодальной) собственности на землю и жесточайшей

эксплуатации крестьян, зависимых от феодалов, монархов и церкви.

Основными признаками феодальной экономики были:

1) господство обособленного натурального хозяйства;

2) сочетание феодального, государственного и церковного землевла-

дения;

3) крепостническая зависимость основных производителей обще-

ственного продукта (крестьян) от феодалов, монархов и церкви;

4) крайне низкое и рутинное состояние техники;

5) отсутствие глубокого общественного разделения и кооперации

труда.

Особенности феодальной экономики ещё в большей мере направи-

ли развитие государств в различных странах в неодинаковых направ-

лениях. Вместе с тем, феодализм чётко предопределил историческую

тенденцию к существенному ограничению экономической власти го-

сударств. Это была своеобразная понижательная фаза в развитии

государственности. В учебном курсе неоднократно отмечалось, что

прямолинейных процессов в принципе быть не может. Это объясняет-

ся многофакторностью развития общества, поэтому закономерностью

174

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

развития становится взаимодействие законов-тенденций. На каждом

историческом этапе экономические функции государства попадают в

зависимость от преобладания той или иной тенденции.

Понижательная тенденция в развитии государственности при фео-

дализме в сравнении с рабовладением обусловливается следующими

обстоятельствами.

Во-первых, резким сокращением объёмов государственной собствен-

ности. В собственности монархов оставалось ограниченное количество

обрабатываемых земель и ограниченное число крепостных крестьян.

Во-вторых, укрупнением частных феодальных наделов с большим

количеством крепостных крестьян и абсолютным обособлением сель-

скохозяйственных товаропроизводителей. Страны с феодальными по-

рядками оказались разделёнными на большое количество самостоятель-

ных княжеств и феодальных усадьб.

В-третьих, отсутствием в условиях неглубокого разделения обще-

ственного труда потребности в едином регулирующем центре. Это, по-

жалуй, было главной причиной слабой роли государства и фактического

отсутствия управленческого аппарата в феодальных странах.

Основными экономическими функциями государства были:

1) эмиссия денег и защита денежной системы;

2) сбор налогов;

3) осуществление политики протекционизма по поводу обеспечения

суверенности экономического развития и улучшения положения

страны в мировой торговле.

Эпоху господства монархов обычно называют абсолютизмом.

Однако абсолютной была не власть монархов, а экономическая и по-

литическая самостоятельность крупных латифундистов и князь-

ков. Абсолютизм королей, императоров и царей выражался в том, что

они концентрировали в своих руках все три ветви власти - законо-

дательную, судебную и исполнительную. Лозунг разделения властей

стал основным в борьбе буржуазии за захват государственной власти.

Власть делят до сих пор. Это осуществляется, как это было и при ра-

бовладении, под циничным лозунгом борьбы за демократию.

Смена феодализма капитализмом произошла при минимальной роли

государства в экономике. Буржуазная эпоха характеризуется напряжён-

ной борьбой двух ранее отмеченных тенденций с постепенным углубле-

нием и расширением государственности экономики. Можно выделить

несколько ступеней в развитии капиталистической экономики с различ-

ной ролью буржуазного государства, в том числе:

1) капитализм свободной конкуренции;

2) монополистический капитализм;

3) государственно-монополистический капитализм;

4) государственный капитализм.

175

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

ј3. Ступени развития государственности экономики

при капитализме

Государство и капитализм свободной конкуренции

В истории капитализма эта фаза пока остаётся самой продолжитель-

ной, охватывая период с XVI по XIX вв. включительно. Теоретическое

осмысление окончания этой фазы относят почему-то к работам

Дж. К ейнса, которые были опубликованны после Великой депрессии

1929-1933 гг. Но в реальной экономике к этому времени уже господство-

вал монополистический капитал, а теоретики опубликовали ряд фунда-

ментальных работ с характеристикой совершенно новой ступени разви-

тия капитализма. (Дж. Коул, Дж. Гобсон, В.И. Ленин, Р. Гильфердинг,

К. Каутский и др.). Неоклассики с присущим им снобизмом и игнори-

рованием практически всех альтернативных теорий всегда отстают

в научном анализе хозяйственной практики и в развитии своей теории

как минимум на столетие.

Капиталистический способ производства начинал свою историю

с первоначального накопления капитала. Современная Россия в этом от-

ношении ничем не отличается от других стран в XVII-XVIII вв. Этот пе-

риод совпадал со временем свершения буржуазных революций. Новому

эксплуататорскому классу необходимо было решать две сложнейшие для

него задачи - завоевание господствующего положения в экономике и

одновременно овладение законодательной, судебной и исполнительной

властью, отнимая её у монархов (в России и СНГ у КПСС и Советов).

С экономикой всё было просто. Срабатывало родство частных

форм собственности при феодализме и в новом общественном строе.

Преимущество буржуазия получила на основе более глубокого разделе-

ния труда, специализации и кооперации производства, а также в связи

с овладением техническим прогрессом.

Вместе с тем полностью без государства буржуазия укрепить своё

господство не могла. Процесс первоначального накопления капитала

сопровождался неисчислимым количеством актов монархов о роспу-

ске феодальных дружин, об ограничении общинных земель и насиль-

ственной экспроприации крестьянских наделов, об очистке имений

от поселенцев (людей) и об ограничениях при выплате заработной

платы наёмным рабочим, о нерегламентированном рабочем дне и

запрещении бродяжничества и т.д. В Англии подобные акты получи-

ли наименование кровавого законодательства, содержание которого

сводилось к созданию благоприятных условий для накопления капитала

и формированию класса наёмных рабов.

При получении таких преференций от монаршей власти буржуазия

использовала существовавшие глубокие противоречия между самими

монархами и абсолютно самостоятельными удельными князьками и зе-

176

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

мельными баронами, часто имевшими дружины и не всегда подчиняв-

шихся королям и императорам.

С другой стороны, буржуазия прибегала к революционным мето-

дам давления на королей, а когда она не добивалась быстрых успе-

хов в переделе экономической и политической власти, то королям

отрубала головы, смещала их с тронов, отправляла в изгнание или

монастыри, отнимала по частям законодательную и исполнитель-

ную власть. В этих случаях союзниками буржуазии часто становились

крупные земельные собственники. Это были родственные души по

частной собственности и их экономические интересы совпадали.

Экономическая роль государства в эпоху свободной конкуренции

постепенно возрастала в связи с необходимостью регулирования эконо-

мических отношений, в т.ч. в сферах сбора налогов, внутренней торгов-

ли, использования природных ресурсов, внешней торговли и др. В этом

смысле буржуазия была вынуждена соглашаться с усилением роли го-

сударства. При этом государство как социально-экономический субъект

всё больше и больше подчинялось интересам капитала.

В то же время оставались запретные зоны для государства. Это -

свобода частнокапиталистической собственности, свободная конку-

ренция и свободное ценообразование. Это как раз те базовые устои, на

которых выстраивается капитализм свободной конкуренции.

Капиталистические монополии и государство

В буржуазной России стало модой произносить ругательства в

адрес государственной монополии. Между тем, монополия в эконо-

мике - это порождение капиталистического способа производства.

Неприятие монополии государства в экономической сфере проис-

текает из нежелания крупных частных собственников делиться эко-

номической властью с кем бы то ни было. Государство выражает ин-

тересы всего общества и потому не может не обладать монополией.

Монополия в этом случае - это отражение интересов всего об-

щества. Другое дело, когда государственная власть попадает в руки

узкого круга чиновников. Но это уже не монополия, а бюрократия.

Оптимальное распределение власти государства в экономике - наи-

более доступное средство повышения её эффективности.

Капиталистические монополии - это крупные технологические,

экономические и финансовые объединения (картели, тресты, концерны,

корпорации и т.д.), находящиеся в частнокапиталистической собственно-

сти. Монополии, господствующие в отраслях, на рынках, в финансовой

сфере или экономике в целом, функционируют на базе высокой концен-

трации производства и капиталов с целями установления монопольных

цен, извлечения сверхприбыли и установления экономического, финансо-

вого и политического господства над обществом или его частью.

177

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

Возникновение и формирование монополий исторически связано с

перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополисти-

ческий капитализм. Эти процессы протекают на империалистической

стадии капитализма с конца XIX в. Эти процессы исследованы многи-

ми учёными различных теоретических направлений. Но наибольший

вклад внёс В.И. Ленин в своём классическом труде об империализме

"Империализм как высшая стадия капитализма". В частности, он от-

мечал: "Если бы необходимо было дать как можно более короткое опре-

деление империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть

монополистическая стадия капитализма" (Ленин В.И. ПСС. 5-е изд.

Т. 27. С. 386). Правда, сразу следует заявить, что империализм оказал-

ся не высшей и не последней, как отмечал В.И. Лени, стадией капита-

лизма. Дальше последовали фазы государственно-монополистического

капитализма и государственного капитализма, о чём В.И. Ленин так-

же отмечал в последующих работах.

Монополия - противоположность свободной конкуренции, рож-

дающая новые виды конкуренции, в т.ч. конкуренцию между самими

монополиями и конкуренцию между монополиями и государством.

Второй род конкуренции связан с борьбой за экономическую и поли-

тическую власть над обществом.

Развитие капиталистических монополий тесно связано с измене-

ниями, происходящими в отношениях собственности. Концентрация

производства на основе технического прогресса подтолкнула создание

крупных и крупнейших компаний, что в последующем стало мощным

рычагом концентрации и централизации различных видов капитала в

собственности очень узкого круга частных собственников. По объёмам

и влиянию на политику внутри буржуазных стран и на международ-

ной арене собственность монополий вступила в острую конкуренцию

с государственной собственностью. Особенно очевидным это стало при

возникновении многонациональных (МНК ) и транснациональных кор-

пораций (ТНК ).

Рост размеров и количества капиталистических монополий не мог

не привести к изменениям в методах организации и управления эконо-

микой. Эти изменения происходили на двух уровнях - внутри самих

монополий и на уровне общественного производства в целом.

Внутри монополий постепенно на смену строгой централизации

приходит сочетание методов централизма с организационной и про-

изводственной самостоятельностью отделений и филиалов, входящих

в структуру корпораций. При этом в ведении центрального аппарата

управления остаются финансы, политика капиталовложений, вопро-

сы перспективного развития, слияния и поглощения других компаний.

Вместе с тем, новые методы управления, обусловленные законами ка-

питалистической рациональности, предполагают использование

178

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

новых методов организации труда и производства, достижений научно-

технического прогресса и результатов революции в информационных

технологиях. Всё это делает корпорации государствами в государстве.

На уровне всего общественного производства под влиянием воз-

росшей мощи монополий также происходят контрастные изменения.

Положительными эти изменения назвать трудно. Постепенно первен-

ство капиталистического производства, взявшего свой старт с капи-

талистических мануфактур, переходит к финансовому и фиктивному

капиталам. Это происходило на основе сращивания промышленного и

банковского капиталов и образования финансового капитала.

Финансовый капитал - это сросшийся в единое целое промыш-

ленный, торговый и банковский капиталы. Финансовый капитал по за-

конам реальной диалектики вобрал в себя всю мощь и все противоречия

этих трёх видов капиталов и приобрёл небывалую в истории человече-

ства экономическую, финансовую и политическую силу.

На основе финансового капитала пышным цветом расцвела финан-

совая олигархия. Слово "олигархия" в переводе с греческого языка

переводится как "господство немногих". Эти "немногие" делают всё

возможное, чтобы подчинить себе государственную власть и поста-

вить государство себе на службу. Сами олигархи президентами и пре-

мьер-министрами становятся редко. Но никакой глава государства или

руководитель исполнительной власти не сможет занять должность

без финансовой и политической поддержки со стороны финансово-оли-

гархических структур. Преподносится это в качестве акта демокра-

тии, т. е. проявления власти народа. О какой же власти народа тут

можно вести речь?

Одновременно с усилением монополий с объективной силой возрас-

тала роль и буржуазного государства. В этом были заинтересованы в

первую очередь монополии. Причины очевидны. Во-первых, на стадии

империализма углубились и участились так называемые "провалы рын-

ка" и экономические кризисы. Во-вторых, империализм характеризует-

ся резким обострением социально-классовых противоречий внутри раз-

витых капиталистических стран, которые кроме государства разрешить

никто не в состоянии. В-третьих, монополиям нужна мощная поддерж-

ка в конкурентной борьбе на международной арене. Всё это обусловило

действие двух противоречивых тенденций одновременно - усиления

влияния на экономику монополий при существенном расширении функ-

ций государства.

Государственно-монополистический капитализм (ГМК)

ГМК - новая ступень развития монополистического капитализ-

ма, означающая воссоединение власти частных и государственных

монополий. На основе высочайшей степени концентрации и централи-

179

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

зации капитала происходит слияние двух сил - силы монополий и силы

буржуазного государства.

Причин прихода нового этапа капиталистического способа произ-

водства несколько. Во-первых, у монополий усиливается потребность

в расширении функций государства в направлении обеспечения га-

рантированного рынка и "эффективного спроса" внутри страны и на

международных рынках.

Во-вторых, монополиям нужны не только рынки сбыта, но и ис-

точники сырья. Развитые капиталистические страны, как правило,

уже исчерпали свои внутренние природные ресурсы, поэтому монопо-

лиям требуется мощная поддержка для захвата или подчинения свое-

му влиянию стран и территорий богатых минеральным сырьём, лесом,

каучуком, фруктами и другой сырьевой продукцией. Ранее отмечалось,

что агрессивная политика США на Ближнем Востоке, по утверждению

политиков этой страны, якобы осуществляется в целях установления

демократии. На самом же деле американским монополиям много тре-

буется нефти и газа. Без государства экспансия монополий была бы за-

труднена или вообще невозможна. "Демократия" - это фиговый ли-

сток, с помощью которой оправдывается убийство сотен тысяч граждан

из ближневосточных стран и самих Соединённых Штатов. Это - не

демократия, а обычный фашизм, превосходящий преступления гитле-

ровских нацистов.

В-третьих, захватническая политика империалистических госу-

дарств толкнула их на путь интенсивной милитаризации экономики.

Для монополий милитаризация стала неиссякаемым источником сверх-

прибыли. Заказы государства на массовое производство смертоносно-

го вооружения поступают только монополиям. С помощью госзаказов

государственного бюджета богатство, созданное всем обществом, пере-

мещается в прибыль монополий. Совершенно очевидно, что и монопо-

лии, и буржуазное государство взаимно заинтересованы в милитариза-

ции экономики - монополии увеличивают свои капиталы, государство

получает возможности для развязывания гонки вооружения, локальных

и мировых войн. Пушки изготавливаются только для того, чтобы они

стреляли.

Не следует забывать ещё одну сторону милитаризации. Бюджетные

средства, предназначенные для производства оружия смерти, накапли-

ваются за счёт налогов с населения и предпринимателей. Эти средства в

конечном итоге оказываются у монополистов, что значительно понижа-

ет уровень жизни трудящихся.

Милитаризм в эпоху империализма не может развиваться без ГМК.

Однако в отдельных странах ГМК развивается без милитаризации

(Япония, Германия). После Второй мировой войны правящие круги

главной империалистической державы - США, подстёгивая "холод-

180

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ную войну" с СССР, использовали милитаризацию в целях достижения

мирового господства и достигли этой цели.

Поскольку выгоды от гонки вооружений реализуются довольно узкой

группой монополий, а неблагоприятные последствия милитаризации

распространяются на всё более широкие сферы экономики, вследствие

этого усиливаются противоречия внутри ведущих империалистических

государств. Эти противоречия, наряду с противоречиями между трудом

и капиталом формируют систему противоречий ГМК. Это продвигает

ГМК к новой ступени развития капитализма.

Главным результатом ГМК всё-таки остаётся усиление влияния бур-

жуазного государства на экономику. Выражается это, прежде всего, в

неуклонно усиливающейся роли государства в обеспечении гарантиро-

ванного рынка, в увеличении государственной доли ВВП и в увеличении

доли государственного сектора в экономике в целом. Национализация

и увеличение доли государства в экономике чаще всего осуществляет-

ся помимо воли монополий, но чаще в целях поддержки крупнейших

монополий. Например, автомобильные корпорации Франции несколько

раз национализировались, а затем постепенно передавались в частную

собственность.

Поддержка государством монополий осуществляется также путём

налогового законодательства, ускоренной амортизации и кредитной по-

литики.

Для ГМК самыми характерными процессами стали программиро-

вание и индикативное планирование. Программирование состоит в ко-

ординации государственных и частных капиталовложений в масштабах

всей экономики для реализации среднесрочных и долгосрочных про-

грамм. Введение программирования обусловливалось необходимостью

разработки и внедрения новой техники и поддержки национальных мо-

нополий в конкурентной борьбе на мировом рынке.

Планирование в период ГМК вначале активно стало применяться в

рамках самих корпораций. Если принять во внимание, что внутрифир-

менное планирование осуществлялось во всех крупных корпорациях, ох-

ватывающих большую часть национальной экономики, то смело можно

говорить о планируемой экономике в целом. Внутрифирменное плани-

рование дополнялось планированием в государственном секторе и ди-

рективным планированием крупных отраслей и межотраслевыми про-

граммами. Некоторые государства в период господства ГМК стали при-

бегать к разработке государственных планов развития экономики. Так,

например, во Франции план на 1966-1970 гг. был разработан и выполнял-

ся с учётом тенденций научно-технического прогресса, антикризисного

регулирования и поддержки крупных предприятий, определяющих инду-

стриальное развитие Франции. Франция стала образцом для большинства

развитых капиталистических стран в части планирования.

181

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

Развитие ГМК, как это ожидалось, не привело к ослаблению клас-

совых противоречий, а скорее обострило их. Этому способствует ис-

чезновение иллюзий о надклассовой роли буржуазного государства.

Социально-классовые противоречия приобрели другую логику разви-

тия. Стало ясно, что для защиты своих экономических и социальных

прав трудящимся надо вести борьбу не только против отдельных моно-

полий, но и за изменение характера государственной машины. И такие

акции во Франции, Италии, Португалии, Греции осуществлялись, и, не-

сомненно, приводили к успеху.

Другие изменения в классовой борьбе связаны с жизненной необ-

ходимостью для трудящихся всё более активно вмешиваться в поли-

тику. Центр тяжести борьбы за повседневные экономические и со-

циальные интересы постепенно перемещается на общенациональную

арену. Эту борьбу возглавили отраслевые профсоюзы и конфедерации

профсоюзов.

В условиях ГМК все проблемы разрешения межклассовых противо-

речий и конфликтов были полностью возложены на государство. И надо

прямо признать, что буржуазные государства развитых капиталистиче-

ских стран в последней четверти XX - начале XXI вв. сумели найти

методы смягчения острых социальных противоречий.

Этому особенно способствуют такие государственные меры как

регулирование доходов и активная борьба с безработицей. Составной

частью регулирования доходов стало превращение контроля над за-

работной платой в один из элементов капиталистического программи-

рования, а в ряде стран и планирования. Монополии в целях спасения

капитализма вынуждены подчиняться законам и директивам государ-

ства в сфере регулирования заработной платы. Без особых претензий

к государству капитал отдаёт часть своей прибыли в бюджеты по без-

работице.

Государственный капитализм (ГК)

В последние десятилетия XX в. ГМК постепенно стал перерастать

в государственный капитализм. В советской экономической литерату-

ре ГК рассматривался в двух аспектах. С одной стороны, констатирова-

лось, что ГК является ступенью ГМК, когда происходит соединение

силы капиталистических монополий и аппарата буржуазного государ-

ства в целях усиления гнёта монополий над обществом. С другой -

вслед за утверждением В.И. Ленина считалось, что ГК выступает как

"особая форма борьбы социализма с капитализмом и одновременно

сотрудничества с капиталистическими элементами в целях подготовки

необходимых условий для их полной ликвидации и победы социализ-

ма" (Политическая экономия // Экономическая энциклопедия. Т. 1. М.,

1972. С. 345).

182

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

На наш взгляд, ни та, ни другая трактовка не выдержали исторической

проверки. Примеров использования ГК для победы социализма История

пока не продемонстрировала. Одновременно неверно утверждать, что ГК

стал демонстрацией усиления гнёта монополий. Действительно, ГК в раз-

витых капиталистических странах сохраняет власть монополистического

капитала, но в тоже время буржуазное государство в целях сохранения

капитализма как системы ограничивает власть монополий. Правильнее

было бы сказать, что ГК служит не монополиям, а продляет суще-

ствование капиталистического способа производства, сглаживая

противоречия между монополистическим капиталом и буржуазным

обществом в целом.

С точки зрения исторической перспективы развития буржуазного об-

щества государственный капитализм можно рассматривать как преддве-

рие социализма. Такой вывод находит двоякое объяснение. Во-первых,

как будет видно из последующего изложения в период ГК, идёт бурный

процесс социализации общества. Во-вторых, ни в теории, ни на практи-

ке пока не обнаружен и не описан другой этап развития капитализ-

ма, который находился бы между ГК и социализмом.

ГК в современном капиталистическом мире развивается в двух на-

правлениях. Во-первых, в таких развитых капиталистических странах

как Франция, Италия, Германия, Англия, США государственный капи-

тализм усиливает свои позиции в виду обобществления производства,

медленного, но устойчивого огосударствления капиталистической эко-

номики и всех остальных сфер общественной жизни. Одновременно

идёт процесс социализации экономик и в особенности социальных

сфер этих стран. Причина этих процессов в постоянном обострении

противоречий внутри буржуазных стран. Здесь следует видеть обо-

стрение противоречий между монополиями, между монополиями и бур-

жуазным государством, между монополиями и отрядами трудящихся,

между трудящимися и буржуазным государством. Разрешение систем-

ных противоречий всё больше и больше передоверяется государству. А

это рождает процессы огосударствления и социализации.

В таких странах, как Австрия, Швеция, Швейцария, Норвегия и мно-

гих других странах засилья капиталистических монополий не наблюда-

ется. В этих странах, как правило, отмечается значительный удельный

вес государственной собственности и активная роль государства в ре-

гулировании экономики и социальной сферы. Здесь мы видим государ-

ственный капитализм в его классической форме.

На каких основах строится ГК? Государственный капитализм может

возникать на самых ранних этапах капитализма, характеризующегося

неограниченностью частнокапиталистического накопления капитала.

В этих условиях главная цель ГК - это ускорение процесса капита-

листического воспроизводства и укрепление позиций национальной

183

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

буржуазии. Как показывает исторический опыт, основным содержа-

нием ГК является государственная собственность на вещественный

фактор общественного производства и на результаты производства. В

экономической политике государства в указанный период характерны-

ми процессами являются следующие:

1) значительные субсидии частным капиталистическим предприятиям;

2) обеспечение всех форм воспроизводства рабочей силой;

3) регулирование отношений между трудом и капиталом в интересах

социальной стабильности в обществе;

4) защита интересов национального капитала и государства в целом

в мировой экономике.

Элементы ГК имеют место быть на любой стадии капитализма и

множатся с его развитием. Тенденции расширения ГК обнаруживаются

при трёх обстоятельствах. Во-первых, это можно видеть в периоды эко-

номических кризисов. Например, экономический кризис 1929-1933 гг.

и мировой экономический кризис 2008-2013 гг. обусловили мощную

волну огосударствления частной собственности, вызванную массовыми

банкротствами крупных корпораций и банковско-финансовых струк-

тур. В эти периоды стагнации капитализма государство идёт на помощь

частному капиталу и обобществляет его с целями стабилизации буржу-

азной системы и оказания финансовой помощи олигархическим струк-

турам в конкурентной борьбе на международной арене. Например, так

было в 2008-2010 гг. в США, когда президент Обама влил в банковскую

систему несколько сот миллиардов долларов, частично национализиро-

вав её с помощью выкупа пакета акций. Такие процессы отмечались в

большинстве стран Западной Европы.

Во-вторых, ускорителем огосударствления всегда выступает мили-

таризация экономики. В частности, тотальный характер Второй миро-

вой войны 1939-1945 гг. имел своим результатом широкие масштабы

огосударствления и строительства ГК в Германии. В этой стране процесс

создания ГК начался ещё в ходе подготовки к войне сразу после захвата

власти фашистами и охватил все основные отрасли хозяйства. В 1943 г.

из 83 крупнейших акционерных обществ 35 находились целиком или

большей частью в государственной собственности. В Великобритании в

1939 г. строительство за счёт государства составляло одну треть общего

строительства. В США в 1940-1945 гг. доля государства в общем объёме

строительства составляла 59%, а в промышленности - 65%. В совре-

менных Соединённых Штатах государственный сектор, достигающий в

промышленности, НИОКР и дорожном строительстве в отдельные годы

20%, практически полностью обязан милитаризации.

Ни периодические кризисы, ни милитаризацию нельзя отнести к тем

процессам, которые несут собой благо народу. Наоборот, человечеству

то и другое причиняет неисчислимые страдания, несёт смерть, означает

184

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

огромные экономические и социальные потери. Тогда почему следует

относить эти процессы в разряд факторов, продвигающих общество в

будущее? В учебном курсе неоднократно подчеркивалось, что прогресс

всегда сопряжён с разрешением острейших экономических, социаль-

ных, классовых противоречий. Типичный пример тому перерастание

ГМК в ГК. Капитализм на стадии империализма, продолжая испыты-

вать периодические кризисы и пытаясь разрешать накапливающиеся

внутренние и внешние противоречия с помощью милитаризации и по-

стоянных войн, тем самым начинает отторгать свою собственную сущ-

ность и продвигать человечество к социализму. Буржуазное общество

не может вечно корчиться в одной и той же системе противоречий. Оно

не может развиваться в обратном направлении - к феодализму. Выход

из противоречий только один - вперёд к социализму. Другой обще-

ственно-экономической формации пока назвать никто не может.

В-третьих, кризисы и милитаризация ускоряют наступление стадии

ГК, но не эти процессы являются определяющими в становлении ГК.

Государственный капитализм - это политико-юридический результат

развития всего общественного производства при капитализме. Речь в

данном случае идёт о высочайшей степени обобществления всех сфер и

отраслей экономики, о невозможности частного капитала без помощи

государства овладевать всеми достижениями научно-технического про-

гресса, о высокой социализации всей системы социально-экономических

отношений буржуазного общества, о невозможности крупной и круп-

нейшей буржуазии удерживать экономическую и политическую власть

только в своих руках. Проще говоря, экономический базис и политико-

юридическая надстройка рвут прежнюю монополистическую оболочку и

обнаруживают насущную потребность в новых общественных институ-

тах. Таковые рождаются при государственном капитализме.

Раскрытию только что высказанных положений о расширении сферы

ГК будет посвящён практически весь последующий материал данной

темы.

Различия ГК и ГМК

ГК существенно отличается от ГМК. Если в основе первого лежит

ограниченность частнокапиталистического накопления, то базой вто-

рого является огромное перенакопление капитала у крупных корпора-

ций, превращение капитализма свободной конкуренции в империализм.

Главное в ГК - государственная собственность, в ГМК - сращива-

ние и слияние экономической и политической мощи монополий и буржу-

азного государства в целях обеспечения господства монополий внутри

капиталистических стран и в мировой экономике. Функция ГК заклю-

чается в обеспечении успешного развития национального капитала и

социальной стабильности в обществе; функция. ГМК - в обеспечении

185

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

мирового господства или в укреплении ведущей роли данной капитали-

стической страны в мировом сообществе стран.

Соотношение секторов ГМК и ГК в странах развитого капита-

лизма самое разнообразное. В США и Англии господствует государ-

ственно-монополистический капитализм с элементами государ-

ственного капитализма. Во Франции, Германии, Италии можно

увидеть сочетание этих двух секторов в экономике и социальной

сфере в определённых пропорциях. В Австрии, Норвегии, Швеции,

Швейцарии и некоторых других странах, на наш взгляд, господству-

ющим является государственный капитализм.

ј4. Государство и агропромышленный комплекс

Содержание этого параграфа остаётся в учебном курсе в связи с

определённым авторским замыслом. Проблемы развития сельского

хозяйства и аграрно-промышленного комплекса были во все времена

существования царской России и СССР самыми трудными. Тяжёлое

положение крестьян в Российской империи стало решающим факто-

ром в подготовке и проведении вначале буржуазно-демократической, а

потом социалистической революции.

Запоздалое решение проблем сельского хозяйства и обеспечения на-

селения продуктами питания позволило сторонникам буржуазной рево-

люции взять реванш у советской власти.

Нынешние российские "реформаторы" "посадили" население огром-

ной страны на импортную продовольственную "иглу". Страна пере-

шагнула рубеж продовольственной безопасности.

Российские и советские власти всегда решали все затруднения в эко-

номике и обществе в целом за счёт сельского хозяйства. Тяжёлые уроки

никогда не шли впрок.

Анализ зарубежного опыта государственного регулирования агро-

промышленного комплекса в развитых странах капитала в нашем

учебном курсе поможет общественному сознанию (а может быть и

"вождям") выработать иные подходы к развитию сельского хозяй-

ства, сельскохозяйственной науки и отраслей, тесно связанных с

обеспечением населения продуктами питания. Огромная страна не

может успешно развиваться без собственного мощного агропромыш-

ленного комплекса.

Государственное регулирование сельхозпрозводства

Наиболее активное вмешательство государства отмечается в сель-

ском хозяйстве. Это находит своё объяснение тем, что отрасль поставля-

ет сырьё для производства продуктов питания всему населению и тем,

что продовольственная проблема напрямую связана с национальной

186

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

безопасностью той или иной страны. В большинстве стран развитого

капитализма в сельском хозяйстве господствующим является госу-

дарственный капитализм.

Непосредственной причиной государственного регулирования сель-

ского хозяйства явилось обострение экономических и социальных

противоречий в буржуазных обществах различных стран. Недостатки

продуктов питания или высокие цены на них создают социальную на-

пряжённость в обществе, чреватую тяжёлыми последствиями и для

власти, и для капитала. В свою очередь, избыточное производство

сельскохозяйственной продукции и невозможность её сбыта в полном

объёме создают кризисную ситуацию в сельском хозяйстве, опасную

прекращением сельскохозяйственного производства значительным ко-

личеством товаропроизводителей. Развитие событий и по первому, и

по второму варианту свидетельствуют о том, что с помощью ры-

ночного механизма невозможно без больших экономических и со-

циальных потерь отрегулировать взаимоотношения сельхозпроиз-

водителей с обществом. Инициативу на себя берёт государство в лице

законодательной и исполнительной власти. Законодатели принимают

соответствующие законы, регулирующие экономические отношения об-

щества и сельского хозяйства, а исполнительная власть в соответствии с

законодательной политикой принимает оперативные решения.

В широких масштабах вторжение буржуазного государства в эконо-

мическую жизнь сельского хозяйства началось после Великой депрес-

сии 30-х гг. XX в., когда переплелись мировой экономический и аграр-

ный кризисы, а упадок сельского хозяйства стал приводить в развитых

капиталистических странах к серьёзным сбоям во всей экономической

системе. В период кризиса произошло небывалое разорение фермер-

ских хозяйств, обнищание широких крестьянских масс и совместные

выступления фермеров и крестьян против буржуазного мироустрой-

ства. Сложившаяся ситуация в сельском хозяйстве стала угрожать и

власти, и капиталу. Именно с этого момента монополии с большими

опасениями стали внедряться в сельскохозяйственное производство, а

государственная власть, осознавая всю важность регулирования сель-

скохозяйственного производства, стала активнее его регулировать.

Формы и методы государственного регулирования сельского хозяй-

ства существенно различаются в отдельных странах. Это обусловлено

многими обстоятельствами, в частности такими, какой путь развития

избран в сельском хозяйстве - прусский или американский. Прусский

путь предполагает опору на крестьянские хозяйства с их кооперацией

в различных формах под эгидой государства. Американский путь озна-

чает опору на самостоятельные крупные фермерские хозяйства.

Методы государственного регулирования сельского хозяйства зави-

сят от:

187

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

1) уровня развития капитализма;

2) степени расслоения фермерства и крестьянства;

3) удельного веса крупного капиталистического производства;

4) развития кооперации в производстве и реализации продукции;

5) уровня монополизации пищевой и прочих отраслей промышлен-

ности;

6) степени зависимости данной страны от импорта или экспорта про-

дуктов питания.

Поэтому только с известной приближённостью можно выделить ос-

новные направления государственно-монополистического регулирова-

ния. К таким направлениям относятся:

1) политика кооперирования в сельскохозяйственном производстве;

2) разнообразные методы государственной поддержки и государ-

ственного регулирования цен на сельскохозяйственные продукты;

3) стимулирование научных исследований и технического прогресса

в сельском хозяйстве;

4) протекционизм и сельскохозяйственный демпинг;

5) многочисленные формы дотирования сельхозпроизводителей;

6) регламентация или ограничение сельскохозяйственного производства.

В учебном курсе по экономической теории нет возможности харак-

теризовать каждое из перечисленных направлений. Это предмет спе-

циальных наук о сельском хозяйстве. К месту следует заметить, что в

так называемой Болонской (европейской) системе высшего образова-

ния предусмотрено преподавание нескольких учебных дисциплин по

сельскому хозяйству, в т.ч. на глубоком теоретическом уровне. Может

и поэтому с сельскохозяйственным производством в Европе и с обеспе-

чением населения продуктами питания всё обстоит относительно благо-

получно. В России при переходе на Болонскую систему преподавания о

сельском хозяйстве почему-то забыли, хотя в нашей стране в сельском

хозяйстве до благополучия очень и очень далеко.

Следует охарактеризовать одну из общих особенностей государ-

ственного регулирования сельскохозяйственного производства на ка-

питалистическом Западе. На осуществление мероприятий государ-

ственно-монополистического регулирования сельского хозяйства в

странах развитого капитализма расходуются крупные бюджетные

средства, а в сравнении с советским и нынешним российским опы-

том просто громадные суммы. Далее будут называться усреднённые

цифры на конец XX - XXI вв. В США бюджетные ассигнования на

сельское хозяйство составляют примерно половину прибыли фермеров,

в Великобритании - 80-90%, во Франции - 70%, в Германии -

около 80%, в Швеции - 1/3 и т.д. В экономически развитых странах

через государственный бюджет происходит возмещение национального

188

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

дохода изымаемого из сельского хозяйства с помощью "ножниц цен"

и прочих методов ограбления сельскохозяйственных товаропроизво-

дителей. Важнейшим рычагом экономического воздействия буржуаз-

ного государства на сельское хозяйство остаются цены. Так в США на

долю сельскохозяйственных товаров, цены на которые поддерживаются

государством, приходится 45-50% стоимости товарной продукции, в

Великобритании - 90%, во Франции - около 70%, в Швеции - более

90% и т.д. (Опыт государственного регулирования и поддержки сельско-

го хозяйства за рубежом // Проблемы государственного регулирования и

поддержка агропромышленного комплекса / А. Нещадин, И. Оболенцев.

URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-157128.html).

Практика государственного субсидирования технического прогресса

в сельском хозяйстве получила наибольшее развитие в странах Западной

Европы. Она включает безвозмездные ссуды, дешёвый государственный

кредит, финансирование применения удобрений и новых технологий.

В странах Запада созданы и функционируют специализированные

государственные и полугосударственные организации в системе госу-

дарственного регулирования сельскохозяйственного производства. В

США в 1933 г. были созданы "Администрация по регулированию сель-

ского хозяйства" (ААА) и "Товарно-кредитная корпорация" (ТКК). Во

Франции в 1936 г. был создан "Национальный комитет по пшенице"

("Офис дю бле"), преобразованный впоследствии в "Национальный ко-

митет по зерновым культурам" (ОНИК) с правом прямого установления

цен на зерно. По методам регулирования агропромышленного комплек-

са буржуазным государством во всех развитых капиталистических стра-

нах представляет, как уже говорилось, государственный капитализм.

Естественным является вопрос, а почему буржуазные государства

так щедро поддерживают частнокапиталистическое сельскохозяй-

ственное производство? Во-первых, монополистический капитал за-

интересован в подъёме сельского хозяйства, т.к. в экономике расши-

ряется рынок товаров, и промышленность в достатке обеспечивается

сырьевыми ресурсами.

Во-вторых, буржуазное государство, обильно финансируя сельское

хозяйство, гарантирует социальную стабильность в обществе.

В-третьих, страны со слабым сельским хозяйством садятся на "им-

портную иглу" и тем самым частично утрачивают экономический и по-

литический суверенитет.

Результатом обильного финансирования и государственного плани-

рования сельскохозяйственного производства стало увеличение объёмов

продукции практически во всех странах. Это породило ситуацию конку-

ренции между аграрно-промышленными комплексами европейских стран,

а также между США и странами Европы. Конкуренция особо острый

характер приобрела по основным видам продукции сельского хозяйства,

189

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

таким как зерно, молоко, мясо животных и птицы, фрукты. Европейский

Союз создал несколько отдельных организаций, регулирующих объёмы

производства и реализацию конкретных видов сельхозпродукции в Европе

с целью разрешения противоречий между странами-производителями.

Такое регулирование получило в ЕС законодательную основу и по своей

сути является директивным планированием. Без законодательного

определения квот производства и реализации сельхозпродукции противо-

речия между европейскими странами были бы неразрешимы.

А в России всё по-прежнему

Таким образом, на примере Европы и США можно проследить, каким

образом решается одна из острейших социальных проблем - обеспе-

чение населения продуктами питания. В центре решений находятся

два устоя - государственное регулирование, а по сути, планирование

агропромышленного комплекса и обильное дотационное финансирова-

ние производства и реализации продуктов питания. Не мешало бы в

России и СНГ этот опыт внимательно изучить и многое воспринять.

В Советском Союзе в своё время "не дошли руки" до успешного раз-

вития сельского хозяйства. Наоборот, индустриализация в 30-е гг. XX в.,

восстановление народного хозяйства после Великой отечественной во-

йны, воссоздание ядерного потенциала страны и разорительная гонка

вооружения, навязанная СССР Соединёнными Штатами Америки, осу-

ществлялись за счёт недофинансирования сельского хозяйства. Из

сельскохозяйственной отрасли с помощью "ножниц цен" изымалось

очень большое количество вновь созданной стоимости. Из-за отсут-

ствия достаточной финансовой базы в сельском хозяйстве плохо разви-

валась материально-техническая база и не росла должным образом про-

изводительность труда. В 70 -80-е гг. сельскому хозяйству стали больше

уделять внимание, но по-прежнему оставались "ножницы цен". Цены

на продукты питания были ниже стоимости в 2-3 раза. Это позволя-

ло повышать жизненный уровень населения, но ещё больше затягивало

узел противоречий в сельском хозяйстве.

Об этих вопросах в учебном курсе уже шла речь в теме, посвящённой

особенностям распределения прибыли в сельском хозяйстве и в добыва-

ющих отраслях. Возвращаемся к этим вопросам только потому, чтобы

посмотреть на действия "реформаторов" России. Взяв на вооружение

рыночные принципы, они вывели из рыночных отношений сельское

хозяйство. "Ножницы цен" для сельского хозяйства стали ещё более

острыми, чем в советское время. Сельскохозяйственное производство

оказалось разрушенным в связи с приватизацией производства и пе-

ределом земли при введении частной собственности на землю. Урок

не пошёл впрок. Опыт стран с рыночной экономикой тоже остался

без внимания. В сельском хозяйстве этих стран рыночные принци-

190

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

пы отброшены, и действует административное управление агро-

промышленным комплексом при наличии мощного государственного

софинансирования производства продуктов питания. Рыночные ры-

чаги используются только там, где это не грозит так называемыми

провалами рынка.

Продовольственная программа в России обеспечивается в основном за

счёт импорта. Страна нарушила все границы продовольственной безопасно-

сти и утратила часть своего экономического суверенитета. Отечественное

сельское хозяйство по уровню технического оснащения и производитель-

ности труда остаётся в первой половине XX в. в сравнении с сегодняшним

состоянием сельского хозяйства в развитых странах капитала. В последние

годы первого десятилетия XXI в. "реформаторы" заговорили об экономи-

ческой поддержке сельского хозяйства. Начала осуществляться президент-

ская программа. Однако всё проделывается в целях пиара. Для реанимации

сельского хозяйства необходим коренной переворот во взглядах на его ме-

сто в общественном производстве и на его роль в обеспечении благосо-

стояния народа. Необходима долгосрочная и комплексная программа

по восстановлению всего агропромышленного комплекса. Без этого

Россия не сможет состояться как великая держава.

Трагедия в российском сельском хозяйстве усугубляется тем, что у

"реформаторов" отсутствуют значимые программы по выведению сель-

ского хозяйства из перманентного кризиса. Если присмотреться к опыту

американцев и европейцев, то можно заметить, что поочерёдно осущест-

вляются стратегические и краткосрочные программы по развитию сель-

ского хозяйства и решению продовольственных проблем. В Европе по

этим вопросам решение принимает европарламент.

Несмотря на жестокую эксплуатацию деревни в советское время,

тем не менее, всегда разрабатывались и принимались комплексные про-

граммы развития сельскохозяйственной отрасли. Программы предусма-

тривали изменения социально-экономических отношений, создание и

укрепление материально-технической базы, изменение распределения

земельной ренты (дохода) и т.д. По памяти можно назвать десятки про-

грамм развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей.

У "реформаторов" до недавнего времени была единственная про-

грамма - это разрушение коллективных хозяйств и насаждение

фермерства. Теперь всем стало очевидно, что этот путь оказался ги-

бельным. Сейчас все надежды связываются с законом о частной соб-

ственности на землю. Но эта программа для России более разрушитель-

на, чем фермеризация сельского хозяйства по американским образцам.

Россия во все времена была общинной страной. Введение частной

собственности на землю и другие природные ресурсы равнозначны уду-

шению России. Попытка разрушить общинность сельского хозяйства

Столыпиным обернулась двумя революциями. Учитывают ли эти уро-

191

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

ки российские "реформаторы"? В начале ХХ в. революционеры рож-

дались в деревне. В наше время они должны прийти уже из города

на помощь деревне. Уважаемые молодые люди, поразмышляйте над

этими проблемами. Они судьбоносны для нашего Отечества.

Глава 2. Экономика

и современное буржуазное государство

ј1. И необходимость, и несостоятельность государства

Что есть государство?

Государственная деятельность осуществляется на трёх уровнях: фе-

деральном, региональном и местном (муниципалитеты, графства, сове-

ты, коммуны и т.п.).

На общегосударственном уровне государство представляют прези-

денты и президентские структуры, конгрессы и парламенты, правитель-

ства и все федеральные органы исполнительной власти (министерства,

ведомства, агентства, управления, службы и т. п.), а также правоохрани-

тельные и судебные органы.

На региональном уровне присутствуют законодательные органы,

главы администраций, губернаторы, мэры и исполнительные органы

власти, дублирующие федеральные органы исполнительной власти и

органы, функционирующие только на местном уровне.

На местном уровне, как правило, функционируют представительные

органы власти, органы исполнительной власти, повторяющие структуру

власти на федеральном и региональном уровне, а также те органы, кото-

рые образованы для исполнения только местных функций.

Однако сводить государство только к органам власти категори-

чески неверно. Такие представления подпитывают неверные воззрения

на роль государства в экономике. Под предлогом борьбы с бюрократией

и тоталитаризмом из-под контроля государства выводятся исключитель-

но важные для всего общества экономические и социальные структуры.

Государство включает в свою структуру экономические, денежно-фи-

нансовые (например, госбюджет), социальные, научные и информаци-

онные структуры. Ни у кого не вызывает сомнений, что в государство

включается государственный сектор экономики, банки, финансовые

структуры, биржи, различные социальные учреждения и фонды, уч-

реждения здравоохранения, образования, науки, культуры, физической

культуры и спорта, государственные СМИ и т.д. Но и в этом случае ка-

тегорически неверно считать государством именно перечисленные ин-

ституты. Государство в содержательном аспекте составляют трудовые

коллективы, возглавляющие и направляющие деятельность социально-

192

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

экономических субъектов указанных институтов. Нельзя сводить сущ-

ность государства к голой абстракции.

Серьёзную опасность для общества представляет отождествле-

ние полноценной государственной деятельности с деятельностью

глав государств, руководителей политических партий, вождей, лиде-

ров и т.п. Такая ситуация означает, что успехи в экономической и соци-

альной жизни общества строятся на основе умственных способностях

и энергии одного или нескольких лидеров. А если принять во внимание,

что лидеры не столь талантливы, как это преподносится народу,

то такое общество начинает деградировать. Именно такая ситуа-

ция сложилась в Советском Союзе в последние десятилетия XX в.

Советский синдром власти автоматически перешёл в буржуазную

Россию и бывшие советские республики. Категорически неверно свя-

зывать успехи в развитии страны только с деятельностью вождей и

лидеров. Необходимо настойчиво развивать демократию и привлекать

к управлению экономикой максимальное количество талантливых лю-

дей. Успехов добываются не одиночки, а коллективы.

Обобщённо следует заключить, что государство составляют такие

институты и службы, которые обеспечивают воспроизводство обще-

ственных благ. Общественные блага противостоят частным.

Некоторые блага пребывают в категории смешанных благ. К обще-

ственным благам относятся безальтернативные и не исключаемые из

потребления всего общества блага. Безальтернативность и неисключа-

емость означают, что в обществе невозможно обеспечить социаль-

но эффективное потребление благ только частными структурами

(социальное обеспечение, пособия по безработице, воспитание детей,

школьное образование, вакцинация населения, национальная оборона,

общественный порядок, фундаментальная наука, освоение космическо-

го пространства и т.д.).

Социальная значимость тех или иных благ может побудить обще-

ство и государство перевести их из разряда частных или смешанных в

разряд общественных. Так поступают, например, в социалистических

обществах, в которых в разряд общественных переводят максимальное

количество благ, делая и производство делом государства.

Разделяя в структуре государства органы государственной власти и

государственные институты, воспроизводящие блага, не следует забы-

вать, что организация воспроизводства и предоставления благ насе-

лению полностью ложится на государственную власть. Это-то как

раз и порождает бюрократию и коррупцию. Формируются иллюзор-

ные представления, что государство - это власть. На самом же

деле, бюрократы - это слуги народа. Задача общества - выработать

такие законы, чтобы власть служила народу, а не наоборот. Это одна

из труднорешаемых проблем в истории человечества. Государственная

193

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

власть научилась всё ставить с ног на голову - большинство народа

принимает государственную власть за государство. Этот иллюзион

из века в век маскируется лозунгом о демократии - т. е. власти на-

рода. В учебном курсе об этом говорилось неоднократно.

"Неспособность общества в полной мере

проследить последствия деятельности

государственной власти"

Этот тезис автор учебного пособия позаимствовал у лауреата премии

памяти Нобеля Дж.Ю. Стиглица, живущего и работающего в США.

(Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: МГУ, 1997.

С. 25-26). Фактически этот тезис должен означать как выход государ-

ственной власти из-под контроля общества, хотя со времён Древней

Греции постоянно поются гимны о демократии. Эта одна из трагических

сторон человеческой цивилизации. Экономическая основа отсутствия

контроля - это господство частной собственности и классовость

общества. Государственную власть захватывают и формируют господ-

ствующие классы. Они всегда в обществе составляют меньшинство. Так

было при рабовладении и феодализме. Такая же ситуация сохраняется в

буржуазном обществе.

Государственная власть, становясь продуктом классовости,

начинает фетишизировать самую себя и в значительной сте-

пени выходит из-под контроля даже господствующего класса.

Обладание огромной властью развращает государственную власть.

Субъективная сторона власти или демонизация вождей и партий усили-

вает процессы её фетишизации. Результатом таких процессов становят-

ся диктаторы и тоталитарные режимы.

Иначе обстояло дело в социалистическом обществе. С установле-

нием господства общественной, в т.ч. государственной собствен-

ности, формально экономическая основа фетиша власти исчезает.

Общественная собственность теоретически создаёт предпосылки для

расширения границ демократии. Однако на практике в СССР сработали

другие факторы фетишизации государственной власти и единственной

партии - КПСС. Под флагом общенародности государства и ста-

новления социалистической демократии власть была узурпирована

партноменклатурой во главе с Политбюро ЦК КПСС и Генеральным

Секретарём. Генсек исполнял функцию монарха.

Что стало причиной этого парадокса в жизни социалистического об-

щества? Во-первых, в переходный период от капитализма к социализму

необходимым условием достижения цели было первенство политики

над экономикой. Это подпитывало убеждение в правоте действия вла-

сти, партий и вождей. Собственно, ничего другого в этот период не мог-

ло и быть.

194

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Во-вторых, при строительстве социалистического общества воз-

никло исключительное количество трудно решаемых проблем (ин-

дустриализация, кооперирование, создание военной промышленно-

сти, ликвидация нищеты и безграмотности и др.), что обусловило

централизацию власти и усиление государства. Инициативу в решении

сложных народнохозяйственных и социальных проблем брали на себя

первые руководители государства, прежде всего, Сталин. Дискуссии и

колебания в выборе методов принятия решений лишь только осложни-

ли бы достижение целей. Трудности многократно умножились в период

Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и во время послевоенного

восстановления народного хозяйства.

В-третьих, выработанный стиль государственной деятельности в

указанные периоды, когда всю ответственность за успешное решение

трудных задач брал на себя один человек, автоматически перешёл к

последующим поколениям властителей в СССР (к месту заметить, и

не только СССР). Контроль общества над властью был полностью

утрачен. А он, к тому же, и не возникал в виду экстримальности собы-

тий. Фетиш власти достиг опасной для советского общества глубины.

Именно с этого момента началось разложение партийной и государ-

ственной власти. Необходимы были меры по демократизации общества

и, соответственно, властных функций, но это осуществлялось слишком

медленно и с сохранением вождизма в исполнении властных функций.

Вместе с тем, категорически следует отвергать аргументы бур-

жуазной пропаганды в современной России, что власть в советское

время функционировала только в своих собственных интересах. Это

уже не наука, а неприличная пропаганда буржуазного образа жизни,

призванная оправдать антинародную экономическую политику нынеш-

них "реформаторов". И не более того.

Как угодно можно характеризовать советскую систему власти и её

руководителей, но даже в период господства партноменклатуры мно-

гое делалось ради широких масс трудящихся и, прежде всего, рабочих,

крестьян и служащих. Назвать эту власть антинародной никак нельзя.

Мы понимаем, что российской буржуазии, её платным пропагандистам

и буржуазной интеллигенции, весьма далёкой от интересов трудящихся,

слышать это не по нутру. Но всё-таки выслушайте, господа!

Властью в советское время были решены десятки труднейших

народнохозяйственных задач. Страна вытянула на себе Вторую

мировую войну. Прорвалась в космос, заняло второе место в ряду

индустриальных держав мира, стала государством с высокой куль-

турой и самым грамотным населением. Эти эпитеты "самый-са-

мый" можно продолжать до бесконечности. Пока что российские

"реформаторы" в сравнении с советским периодом ничего подобно-

го себе в заслугу отнести не могут. А пора бы, господа! Пустых и

195

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

фальшивых лозунгов о построении "демократического" общества

явно недостаточно. Необходимо бы показать российскому обществу

что-то материальное и духовное. А с этим совсем плохо.

Самое основное, что выводит буржуазная власть из-под контроля на-

рода - это экономику и свою экономическую деятельность, а так же

прибыль и финансы господствующего класса - буржуазии. Лозунги о

демократии (власти народа) вроде бы предполагают открытость всего и

вся перед обществом. Но не тут-то было.

В буржуазном обществе на законодательном уровне тщательно ох-

раняется коммерческая тайна, которая становится экономической

базой коррупции и других преступлений государственных чиновников

и буржуазии. Нет более разрушительной силы в буржуазном обществе,

чем сила коммерческой тайны. Коммерческая тайна - это тайна

преступлений буржуазии и власти от народа.

Необходимость государственной деятельности в экономике

В ряде российских учебников по экономической теории и экономике

опубликованы заявления, что "всесторонне обоснованную теорию объ-

ективной необходимости государственного вмешательства в рыночную

экономику" в 30-е гг. XX в. разработал якобы Дж. Кейнс (Экономическая

теория : учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М., 2005.

С. 457). Такие явно не обоснованные утверждения не делаются даже в

"Экономиксах" из США. Пол Э. Самуэльсон, например, говорит о мно-

говековом "государственном вмешательстве в экономику".

Рыночная экономика существует на протяжении тысячелетий. Теория

и практика присутствия в экономике государства насчитывает не мень-

шее время. Заслуга Кейнса не в обосновании теории государственного

регулирования, а в том, что он в очередной раз в истории борьбы двух

тенденций пытался убедить сторонников либеральных теорий, настаи-

вающих на абсолютном стихийном рыночном механизме, отказаться от

своих взглядов и перейти к практике государственного регулирования

рыночной экономики. Какие методы он предлагал, в учебном курсе уже

отмечалось.

Всех авторов, внесших весомый вклад в обоснование необходимо-

сти государственной деятельности в экономике, перечислить просто

невозможно. Да и не имеет в этом смысла. Важно понимать, что нельзя

ограничивать свои знания, а так же руководствоваться модной или

первой попавшейся по руку теорией, как это происходит в современ-

ной России. "Реформаторы" при создании капиталистической эко-

номики взяли на вооружение теорию, практически полностью от-

рицающую государственное участие в экономике. Поэтому управ-

лять экономикой приходиться с помощью "пожарных" поездок по

огромной стране двух лиц государства или, как принято говорить,

196

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

с помощью "ручного управления". Таких методов управления исто-

рия человечества ещё не знала. Может быть, российским "рефор-

маторам" удастся теоретически сформулировать и на практике

осуществить новый метод управления огромной экономикой под

названием "ручное управление"? Предлагается студентам пона-

блюдать за новшеством.

Необходимость государственного участия в экономике и государ-

ственного регулирования экономики в "Экономиксах", в российских

учебниках и в научных работах экономистов традиционно обосновы-

вается "провалами" рынка. Одни авторы под "провалами" понимают

неспособность рынка успешно решать многие экономические и соци-

альные проблемы. К таким проблемам обычно относят повторяющиеся

экономические кризисы, безработицу, бедность населения и т.п. Другие

авторы под "провалами" понимают неспособность государства полно-

стью контролировать инфляцию в обществе, и умело использовать

эмиссию денег. Этот довод чаще всего приводят авторы либерально-мо-

нетаристских теорий.

Подобную аргументацию необходимости вмешательства государ-

ства в экономику скорее можно отнести к заблуждениям, чем к науке.

Рынок "проваливаться" не может. Неоклассические авторы под рын-

ком разумеют или место встречи продавцов и покупателей (Фишер С.,

Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 2002. С. 41). Или "механизм,

позволяющий покупателям и продавцам устанавливать цены и опре-

делять необходимое количество товаров и услуг" (Самуэльсон П.Э.,

Нордхаус В.Д. Экономика. М.-СПб.-Киев, 2005. С. 47). Ни в первом,

ни во втором случае что-то "провалиться" не в состоянии. Разве может

провалиться "место встречи продовцов и покупателей".

Если даже под рынком правильно разуметь сложную систему эконо-

мических отношений, отражающих производство и реализацию мате-

риальных и духовных благ в буржуазном обществе (тема 3 части второй

учебного пособия), то и в этом случае нельзя утверждать, что рынок

может провалиться. Рынок в любом обществе нейтрален к результа-

там производства и реализации. Рынок - это зеркало, отражающее

деятельность социально-экономических субъектов, т.ч. властных

структур государства. Рынок ничего не производит и не реализует.

На рынке реализуют результаты производственной деятельности субъ-

екты экономики. Поэтому надо говорить не о "провалах" рынка как

системы, а о "провалах" в деятельности субъектов экономики, в

т.ч. при организации и регулировании капиталистического рынка.

"Проваливает" капиталистическая система в целом, в основе функ-

ционирования которой лежит частнокапиталистическая собствен-

ность и основное противоречие капитализма. Регулировать необхо-

димо не рынок, а деятельность субъектов до рынка и на рынке. Нельзя

197

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

очеловечивать "место встречи продавцов и покупателей". "Место

встречи" не может говорить и ничего не делает.

Уважаемые оппоненты, что вы могли бы возразить по этому заявле-

нию? Отмалчиваться-то неприлично.

Вынужденное отступление

Причина заблуждений в этом вопросе коренится в своеобразном ме-

тодологическом "провале" исследователей экономики, в т.ч. рынка. В

учебном курсе неоднократно приходилось отмечать, что в экономиче-

ской науке практически постоянно происходит необоснованная подме-

на реальных результатов человеческой деятельности, в нашем случае

деятельности экономических субъектов на рынке либо абстрактными

категориями науки, либо организационно-производственными процес-

сами. Абстрактные научные категории начинают якобы "действовать",

"производить", "плясать", "возмущаться" и т.п. В другом случае - тех-

ника, предметы, вещи, средства производства начинают "отвечать" за

неудачные результаты деятельности рыночных субъектов. Отвечать во

всех случаях надо экономическим субъектам, а не вещам.

Особенно часто это "заблуждение" используется при исследовании

причин тех или иных процессов и явлений. Здесь мы вновь вспомним

экономические кризисы при капитализме. Причину кризисов усматри-

вают отнюдь не в деятельности субъектов экономики, включая государ-

ственную власть, а в отсутствии дождя (в сельском хозяйстве), в смене

технико-технологических укладов, в излишней эмиссии денежных зна-

ков, в финансовых пирамидах и т.п. А кто же стоит у истоков смены

технико-технологических укладов, кто даёт команды печатать излиш-

ние красивые бумажки и создавать пирамиды? В примере с рынком в

его "провалах" ответственными оказываются не организаторы

производства и реализации товаров, а какие-то неведомые челове-

честву "рыночные силы". Предприниматели, оптовики, собственники

капиталистических предприятий и монополий, менеджеоы, государ-

ственная власть в её персональном составе оказываются невиновными

в "провалах" рынка. Не фантасмагория ли это?

Но и это ещё не всё по части "заблуждений". Как только речь захо-

дит о прибыли и её производителях, то методология исследования мо-

ментально меняется. Представители неоклассической экономической

науки производителями прибыли провозглашают конкретных людей -

собственников капитала, которые "воздерживаются" от потребле-

ния, "рискуют" (правда, неизвестно чем), проявляют недюжинные

предпринимательские способности и т.п. За кризисы отвечают вещи,

а прибыль якобы "производят" капиталисты!

Методологические "заблуждения" имеют свои причины - это эконо-

мические интересы. Легко обнаружить, что во всех случаях защищаются

198

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

интересы только частных собственников, а не производителей благ. Вот

они причины "заблуждений".

Чему предназначены подобные отступления и ссылки на мето-

дологию? Дискутировать об истинности или ложности научных

заключений и аргументов без осознания их гносеологических корней

бесполезное дело. Студенты, познав их, смогут приобретать навыки

глубокого анализа хозяйственной практики, где большинство из них

будет трудиться.

Отвечая на вопрос о необходимости государственной деятельности в

экономике, следует сказать, что о такой необходимости говорят сами функ-

ции, которые выполняет буржуазное государство. "Провалы" тут совер-

шенно не причём. Теперь всем очевидно, что без активной экономической

деятельности государственных властей вместе с созданными для целей

регулирования экономики и социальной сферы институтами нормальная

жизнь общества невозможна. Проблема лишь заключается в том, в какой

мере и с какими успехами государство справляется со сложными задачами

и как учёные-экономисты своими теориями способствуют успехам в обще-

стве или преуменьшают их. Вот об этом речь пойдёт в следующей главе.

Государственные функции группируются по двум направлениям:

1) государственное участие в экономике и социальной сфере;

2) государственное регулирование экономики и других сфер обще-

ства.

Глава 3. Формы и методы государственного участия

и регулирования капиталистической экономики

и социальной сферы

Реформаторы" России с маниакальной страстью сокращают объ-

ёмы собственности государства и рвут на части государственный сектор

экономики. Буржуазная пропаганда преподносит эти факты как про-

грессивные направления реформирования российского общества. "На

ушах" первых лиц государства "висят" советники, прошедшие школы

американских университетов и советологических центров, контроли-

руемых ЦРУ. Экономика в России выстраивается по образцам времён

Адама Смита. Государство становится только "ночным сторожем".

Планирующие и координирующие органы полностью отсутствуют.

Между тем в развитых странах капитала, а также в КНР, Индии,

Бразилии, Венесуэле, во Вьетнаме, Швеции, Норвегии, Щвейцарии,

Германии, Италии, во Франции и во многих других странах протекают

совершенно противоположные процессы. Государственное участие в

регулировании экономики и социальной сферы множится от года к году.

В данной главе вместе голого теоретизирования ставится задача не-

199

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

предвзято проанализировать реальную роль государства в буржуазных

обществах развитых стран. Может что-то из мирового опыта подска-

жет нашим "реформаторам" о действительной роли государства? Или

они по-прежнему будут продвигать наше общество к пропасти, или они

начнут реально реформировать экономику и общество в целом? Вам,

молодые люди, крайне необходимо ознакомиться с действительной

ролью государства в современной экономике.

ј 1. Государственное участие в экономике и социальной сфере

Государственная собственность

Форм государственного участия в различных странах много и едва ли

в учебном курсе удастся их перечислить. Поэтому речь пойдёт об основ-

ных формах государственного участия.

Самым типичным примером огосударствления является государ-

ственный сектор экономики. Однако общая характеристика сектора

мало о чём говорит. Он складывается из многих функций и видов дея-

тельности государственных органов и организаций. Наибольшее значе-

ние приобретает государственная собственность.

Эта форма собственности при капитализме уже анализировалась в

предыдущей главе. Теперь речь пойдёт о конкретных её проявлениях. В

условиях современного капитализма существуют различные виды соб-

ственности государства, отличающиеся по историческому происхожде-

нию, способу огосударствления, характеру управления, роли в эконо-

мике и социальной сфере, особенностям юридических установлений.

Государственная собственность первоначально это - собственность,

экспроприированная буржуазным государством у феодалов, монархов и

церквей в эпоху буржуазных революций и первоначального накопления

капитала:

1) государственные, земельные и лесные угодья, водные и другие

природные ресурсы, которые, например, в США составляют 20%

стоимости всей земли, без учёта стоимости участков под жилыми

постройками;

2) государственные монополии, в т.ч. соляная, спиртовая, спичечная

и тотализаторы;

3) казённые предприятия, предприятия ВПК, государственные СМИ

и типографии, пивоваренные и виноводочные заводы.

В большинстве стран Европы в государственной собственности

находятся железнодорожный транспорт, электросети и электро-

станции, почта, телевидение, предприятия связи и т.д. К государ-

ственной собственности относятся муниципальные предприятия,

функционирующие в промышленности, строительстве жилья и до-

рог, коммунальные хозяйства.

200

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Существенной долей собственности у государства выступает

акционерный капитал в промышленности, строительстве, банках и

финансово-кредитном секторе. Практически полностью обобщест-

влена сфера фундаментальной науки и исследований по важнейшим

направлениям научно-технического прогресса и космического про-

странства.

Государственной собственностью является вся государственная,

правоохранительная и оборонная структура (учреждения, транспорт,

предприятия статистики, связи и информации). В некоторых странах

полностью, а в других частично в собственности государства нахо-

дятся предприятия и учреждения воспитания детей, общего и высше-

го образования, науки, здравоохранения, физической культуры и спор-

та. В последние десятилетия значительными стали службы по чрез-

вычайным происшествиям, участвующие в ликвидации техногенных и

природных катастроф.

Из статистики почему-то выпадает огромная доля государствен-

ной собственности в виде бюджетов всех уровней.

На Западе, не исключая США, постоянно идут дискуссии о соотно-

шении государственной и частной собственности. Дж. Стиглиц в учеб-

ном пособии для университетов отмечает: "Независимо от того, какой

точки зрения придерживаться, нельзя не признать, что государственный

сектор сегодня больше, гораздо больше, чем полвека назад. В 1986 г. на-

логовые поступления на всех уровнях государства были 1,3 трлн. Долл.,

или 30% от совокупного производства США. Государственные рас-

ходы составляли 1,5 трлн. долл. Или 35% совокупного производства"

(Стиглиц Дж. "Экономика государственного сектора" М.: 1997. С. 30).

В 90-е гг. XX в. в США господствующей была либерально-мо-

нетаристская концепция. По прогнозу до 2015 г. долю государства

в ВВП планировалось уменьшить с 14,1% в 1990 г. до 9,0% в 2015 г.

(Перспективы социально-экономического развития США. М., 1998, с.

17). Однако практика пошла по другому пути. Балансирование эконо-

мики США на уровне кризиса и доллара на грани краха вынудили пра-

вительство США прибегать к мерам национализации в финансовой

сфере и увеличения государственного сектора в экономике.

Увлечённость правительства США либеральными концепциями во

времена "рейганомики" не смогла переломить объективную тенденцию

к огосударствлению. Доля федерального правительства в ВВП с 14,8%

в 1990 г. возросла до 19,3% в 1997 г. За этот же период времени до-

ходы государства в ВВП увеличились с 21 до 30%. (Budget of the U.S.

Government. F.Y. 1997/ Historical Tables. Tab. 15.1). Абсолютное увели-

чение государственных доходов ещё не свидетельствует об увеличении

доли государства. Необходим сравнительный анализ. Однако тенденция

вполне очевидна. Именно о ней говорит Дж. Стиглиц.

201

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

В европейских странах всё очевиднее. Доля государственной соб-

ственности в общем объёме производства товаров и услуг имеет чётко

выраженную тенденцию к увеличению и колеблется в зависимости от

коньюктуры внутреннего рынка, периодических кризисов и состояния

международных рынков от 20 до 70% различных стран.

Производство товаров и услуг

Многие виды деятельности государственных органов и организа-

ций аналогичны соответствующей деятельности частных компаний.

Принцип деятельности - не благотворительность, а коммерческий рас-

чёт. Товары и услуги производятся на предприятиях и продаются как

государственным компаниям, так и частным. Государственные произ-

водства сосредотачиваются, во-первых, в важнейших для жизнеобеспе-

чения общества отраслях, во-вторых, на национализированных пред-

приятиях, выкупаемых у обанкротившихся монополиях. В первом слу-

чае речь идёт о производстве электроэнергии, дорожном строительстве,

услугах транспорта, почты и т.д.

Различия между государственными и частными компаниями ино-

гда условны. Государство может владеть даже контрольным пакетом

акций, но дать возможность функционировать фирме, как если бы она

была частной целиком. Примером может быть российский Газпром и

некоторые другие предприятия. При нехватке частного капитала го-

сударство может создать предприятие и передать его в частную соб-

ственность. В истории США известно много именно таких примеров.

Сюда можно отнести "Амтрак", компанию, обеспечивающую наци-

ональные перевозки пассажирским железнодорожным транспортом,

и "Комстат", специализирующийся на использовании коммерческих

спутников.

В то же самое время государственные предприятия могут ис-

пользовать некоммерческий принцип хозяйствования - принцип

добавленной обработки или добавленной стоимости. Если объём

выпуска и прибыль частных предприятий определяется ценой про-

данных товаров, то государство может реализовать товары и услу-

ги без прибыли непосредственно в государственном секторе эко-

номики, либо предоставить их обществу бесплатно. Поскольку на

такие товары и услуги рыночной цены может не существовать, то

они могут быть оценены по затратам на их выпуск. Если в част-

ном секторе новая стоимость будет определяться заработной платой

и прибавочной стоимостью (прибылью), то цена государственной

продукции будет складываться только из материальных затрат и за-

работной платы. В этом случае государство прибыль не получает,

а наоборот наделяет других социально-экономических субъектов

своей собственностью.

202

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Роль государства в научно-технологическом производстве

Одним из важнейших объектов государственного воздействия на

прогресс общества является сфера научных исследований, НИОКР и

производственного освоения достижений НТ П. Начиная со Второй ми-

ровой войны, и по настоящее время эта сфера подвергается активному

стимулированию и поддержке со стороны государств развитого капи-

тализма. Объективная необходимость и потребность связаны, прежде

с тем, что невозможно обеспечить динамичность экономики и решение

социальных проблем, используя только стихийный рынок.

Опыт развитых стран капитала показал, что государственное вме-

шательство не защищает рыночные механизмы, а дополняет его. Оно

осуществляется, как правило, методами централизованного планиро-

вания и регулирования. Форм и методов воздействия на технический

прогресс в государствах Запада и, в особенности, в Японии накоплено

великое множество. Эти факты автором преподносятся с глубокой бо-

лью в связи с разрушительными действиями, так называемых рефор-

маторов в России. Что же они сотворили с великой научно-техниче-

ской державой, и каким образом они предусматривают развивать

страну? Никакой опыт полюбившихся им капиталистических стран

они не изучали и не собираются его учитывать. Имитируется актив-

ная деятельность в очень узкой сфере нанотехнологий. Но это не вся

сфера НТП и не все способы ускорения научно-технической революции.

Методом "тыка" комплексные задачи научно-технического прогрес-

са не решаются.

В сфере НИОКР, научно-технического прогресс и практического

внедрения достижений науки особых успехов добивается государство

в США. Начало этого процесса обозначается 60-ми гг. прошлого века,

когда в США обнаружили существенное отставание в космических ис-

следованиях и производстве военной техники от СССР. Опыт в США в

сфере сочетания государства и рынка особенно богат, поэтому он часто

служит объектом заимствования другими странами. Позаимствовали бы

наши реформаторы кроме либерально-рыночной модели экономики и

этот опыт.

В США воздействие на НИОКР и освоение новейших технологий

усиливается в последние десятилетия XX в. Обнаружилась прочная

зависимость увеличения ВВП от развития наукоёмких отраслей и вы-

сокотехнологичных производств. Ставка государства и монополий на

новые технологии позволяет увеличивать долю высокотехнологичных

отраслей в общем объёме производства. Одновременно производство

высоких технологий повышает конкурентоспособность продукции, уве-

личивает экспортный потенциал, особенно в сфере информационных

технологий, определяет ведущее место страны в глобальной экономике.

203

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

Основная роль государства здесь сводится к глубокому научному

анализу приоритетов научно-технического развития, разработке про-

граммных направлений, отдельных программ и проектов по конкрет-

ным революционным прорывам в науке и технике. Правительство США

с участием Конгресса формирует стратегические инициативы в воен-

ной области, по повышению производительности сельского хозяйства,

совершенствованию транспортной системы, ускорению разработок

новых энергетических технологий, завоевания мирового рынка новей-

шей информационной продукции.

Разработка программ и прогнозов осуществляется широкой се-

тью государственных, частных и смешанных неприбыльных цен-

тров ("думающие танки", "мозговые центры" и т.п.), а так же

консультативно-экспертными компаниями, специализированными

фирмами, временными комиссиями, комитетами и т.п. В Советском

Союзе эти функции выполняли институты АН СССР, многочислен-

ные отраслевые НИИ и специально созданные исследовательские

лаборатории и конструкторские бюро. Сейчас о них приходится

только вспоминать.

Отметим по пунктам только управляющие центры НТР в США. В

определении научно-технических приоритетов и координации работ

над программой в США большую роль играет Национальный исследо-

вательский совет, являющийся руководящим органом, Национальной

академии наук, Национальной академии инженерных наук и, Института

медицины. При этих научных учреждениях функционирует совмест-

ный консультативный орган, Комиссия по науке, инженерии и обще-

ственной политике. Комиссия формирует специальные комиссии из

групп специалистов для изучения отдельных проблем научно-тех-

нического развития, которые по запросам правительственных орга-

нов, Административно-бюджетного управления, Национального науч-

ного фонда - ННФ, Управления научно-технической политики и др.)

разрабатывают соответствующие рекомендации. Комиссия по науке,

инженерии и общественной науке разрабатывает Свод критериев и ори-

ентиров, которыми призваны руководствоваться все органы федераль-

ной и региональной власти при принятии решений о финансировании

научно-технических программ.

До середины 80-х гг. федеральное правительство США ограничи-

валось поддержкой только фундаментальных исследований и военно-

космических программ. Управление по научно-технической политике

при президенте и Управление по оценке технологии в Конгрессе США

настояли на недостаточности такого развития научно-техниче-

ского потенциала страны. К таким же выводам пришёл и Совет по

конкурентоспособности. В докладах этих государственных органах

отмечалось, что потеря Соединёнными Штатами технологического

204

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

преимущества на отдельных рубежах, а также господствующих по-

зиций на мировых рынках требует первостепенной государственной

поддержки всех прикладных исследований и разработок прогрессивной

технологии гражданского характера. Управление научно-технической

политики при Белом доме направило президенту перечень "критически

важных технологий" и предложило меры ускоренного промышленно-

го возрождения отстающих по американским меркам отраслей. По

предложению этого Управления создан государственный Институт

критических технологий, который превращён в "мозговой центр"

стратегических исследований.

Национальная академия инженерных наук подготовила доку-

мент, по всей видимости, специально для иммигрантов-академиков,

докторов и кандидат наук из "реформируемой" России, под назва-

нием "Национальные интересы в век глобальной технологии", в ко-

тором предложено федеральному правительству "собрать научные

мозги" со всего мира, разработав соответствующие льготы и изме-

нив иммиграционное законодательство. Ранее стажировка и при-

обретение американского гражданства научными работниками из

СССР была запрещена.

Все направления научно-технического развития после тщательной

проработки в указанных государственных и общественных структурах

находят отражение в бюджетных планах федерального правитель-

ства на очередные финансовые годы. С целью предотвращения корруп-

ции и имитации научных исследований финансирование находится под

жёстким контролем Конгресса США, и только он принимает оконча-

тельные решения. В Конгрессе США в определении стратегических

направлений научно-технического развития активно участвуют

комиссии Сената и Палаты представителей (по торговле, науке и

транспорту, энергетике и природным ресурсам, охране окружающей

среды и общественным работам, по делам малого бизнеса и др.). В этих

комиссиях законодатели совместно с экспертами комплексно рассма-

тривают все аспекты той или иной научно-технической проблемы, что

имеет значение для открытия финансирования.

Зачем вам, уважаемые студенты, предложен опыт правитель-

ства США в научно-технической политике? Необходимость оче-

видна. Автор вместо нравоучений "как надо делать" предпочёл по-

казать "как это делается" и делается очень хорошо. В настоящее

время в политических и журналистских кругах распространён-

ными являются мотивы о "крахе" американского капитализма и

бесперспективности экономики США. Делается это с целями от-

влечь внимания от катастрофического положения России. Пока

что американцы оседлали самого быстрого и выносливого коня в

скачке по этапам прогресса человеческой цивилизации. Если что-

205

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

то может их сдерживать, так это социально-экономические

противоречия и экономические кризисы. А теперь посмотрим на

самих себя.

В только что изложенном материале использован всего лишь

один фрагмент весьма содержательного академического научного

исследования большого авторского коллектива под редакторством

В.И. М арцинкевича под названием "Социально-экономическая эф-

фективность: опыт США. Роль государства" (М.: Наука, 1999). Работа

осуществлена в разгар так называемого реформирования России, а пра-

вильнее сказать, в разгар разгрома великой научной державы. Академия

наук РФ (РАН) скорее всего, направляла этот научный "Доклад" прави-

тельству России, надеясь, что опыт США будет учтён, если отказались

от опыта СССР. Теперь всем понятно, что хороший опыт не учтён,

кроме того, всё сделано, чтобы добить остатки научно-техниче-

ского потенциала бывшего Советского Союза. Как назвать таких

"реформаторов", думайте сами.

Если вы, уважаемые читатели. посчитаете, что вас это не каса-

ется, то будете не правы. Касается, да ещё как! Выводить страну

из научно-технического тупика придётся вам, т.к. более некому. Все

мы за рубеж выехать не сможем. Да и стоит ли это делать? Кому-то

же необходимо вновь делать Россию великой державой. Либералы,

наоборот, разрушают страну.

Буржуазное государство на финансовых рынках

Финансовые рынки предоставляют обществу несколько важных и

рискованных услуг. Они косвенным путём распределяют капитал, об-

служивают институты, благодаря которым сбережения юридических

и физических лиц превращаются в инвестиции. Фондовые биржи, где

больше всего обращается финансовых ресурсов, позволяют предприни-

мателям переложить риск в целевой активности на государство, а стра-

ховые компании позволяют субъектам бизнеса снять с себя часть риска

и также переложить его на общество.

Государственное участие в финансовом секторе многозначно.

Прежде всего, государство является эмитентом исходного элемента

в финансовых ресурсах - денег. С помощью эмиссии государство воз-

действует на курсы акций, инфляционные процессы, цены, объёмы при-

были, налоговые отчисления.

Государство субсидирует определённую долю кредитной деятельно-

сти и создает государственные органы для осуществления кредитной

и страховой деятельности. В ряде случаев правительство напрямую

предоставляет субсидии частным компаниям и банкам. Так было прак-

тически во всех капиталистических странах, в т.ч. в России, во время

мирового экономического кризиса 2008-2010 гг.

206

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

В некоторых случаях государство не предоставляет кредит, но обе-

спечивает гарантии займам, которые позволяют заёмщику получить

кредит по низкой ставке. Государственные гарантии получили распро-

странение в сделках между крупными частными компаниями. Так, на-

пример, компания "Крайслер", дважды пребывающая на грани банкрот-

ства в 1979 и 2009 гг., получала финансовую поддержку правительства

США в виде субсидий и кредита.

Большая часть деятельности государственных органов по предо-

ставлению займов и кредитов, во многом связана с неспособностью ка-

питалистического рынка автоматически организовывать кредитование

на разумных условиях. Во многом финансовые рынки в буржуазном

обществе превращаются в "мыльные пузыри" и паразитируют за

счёт всего общества. Государство в данном случае отступает под напо-

ром алчности финансовых магнатов и гарантирует стабильность эконо-

мических процессов. Самыми типичными примерами во всех развитых

странах являются государственные программы займов (будь то прямые

займы или гарантии по займам) по финансированию сельского хозяй-

ства, малого бизнеса, экспорта, коммунальных служб, запущенных от-

раслей промышленности, домовладельцев и др.

После Великой депрессии 1929-1933 гг. повсеместно начинает

играть всё возрастающую роль в обеспечении экономической стабиль-

ности страхование. Известны два направления страхования - социаль-

ного и коммерческого. О социальном страховании речь пойдёт несколь-

ко позже, а вот коммерческое страхование будет рассмотрено сразу.

Государственные страховые программы сосредотачивают своё вни-

мание на коммерческом риске. Хотя страховые программы были заду-

маны как самоокупающиеся, в последние годы из-за природных ката-

клизмов и техногенных катастроф страховые агентства имеют потери,

превышающие доходы. В то же время, например, в США, Федеральная

корпорация страхования депозитов (страхует депозиты в коммерческих

банках) имеет резервы. Другая же Корпорация гарантий пенсионных

пособий таких резервов не имеет. Сказанное относится и к Корпорации

федеральных сбережений и страхования займов.

Во многих странах капитала существуют государственные програм-

мы страхования чрезвычайных положений, от наводнения, от наруше-

ний общественного порядка и преступления.

Государственные закупки товаров и услуг

Буржуазные государства ежегодно покупают на огромные суммы

товары и услуги, тем самым финансируя производство и решая соци-

альные задачи. Перечислить виды государственных закупок в развитых

странах капитала невозможно. Основными затратами государства явля-

ются следующие:

207

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

1) обеспечение национальной обороны и развитие ВПК;

2) содержание энергосистем;

3) эксплуатация железных и автомобильных дорог;

4) обеспечение образования, здравоохранения и пожарной безопас-

ности;

5) содержание парков;

6) финансирование жилищно-коммунального хозяйства;

7) содержание государственных, полицейских, судебных органов и

т.д.

Крупные корпорации ведут жестокую борьбу за объёмы государ-

ственных закупок. В этом заключена очередная экономическая основа

коррупции в буржуазном обществе. Коррупция практически неискоре-

нима, пока существует институт закупок товаров и услуг. Закупают

не только товары и услуги, но и скупают чиновников. В Российской

Федерации хорошо известны многочисленные скандалы с закупками

средств вооружения и их экспорта, а также в сфере распоряжения не-

движимомтью и землёй. Коррупцию "крышевал" сам министр оборо-

ны - ставленник В.В.Путина. А капитализм в России только-только на-

чинает своё существование. Вся коррупция ещё впереди! Таскать вам,

господа, не перетаскать! Печально, но это исторический факт! Только

вот народу-то, что делать? Может быть, кто-то подскажет!

Объёмы закупок в разных странах разняться в зависимости от места

государства в экономике и отсутствия приватизации и коммерциализации

социальной сферы. Но во всех случаях они значительны. Количественно

государственные закупки колеблются от 15 до 60% от ВВП.

Огосударствление социальной сферы

В учебниках и научной литературе расширение государственных

функций увязывается с недостатками рыночного распределения благ

и заботой государства об улучшении благосостояния отдельных слоёв

населения. Однако рынок тут совершенно не причём. Частные рынки

никаких гарантий относительно того, что общественное благо будет

произведено и распределено по социальной справедливости, не дают.

От них не поступает сигналов о необходимой социальной политике.

Распределение благ осуществляется под воздействием отношений част-

нокапиталистической собственности и основного экономического зако-

на, а социальная политика буржуазным государством выстраивает-

ся как жестокая необходимость с задачами сохранения социальной

стабильности в обществе и предотвращения разрушения капита-

листического способа производства. Главная задача буржуазных

государств в наше время - утвердить господство его Величества

капитала и не допустить быстрой трансформации капитализма в

социализм. Этот процесс исторически неизбежен (этому будет посвя-

208

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

щена последняя тема учебного курса), но сейчас актуальной остаётся

задача укрепления власти капитала.

В то же время во многих странах довольно чётко обнаружилась тен-

денция к улучшению благосостояния всего населения. Наиболее ре-

льефно эта политика просматривается в странах, где широко развиты

функции государства в экономике и социальной сфере. Не видеть этого

было бы несправедливо. В соответствии с этой задачей выстраивает-

ся социальная политика. О победе принципа социальной справедливо-

сти говорить ещё рано, но ряд стран Европы можно с полным правом

отнести к социальным государствам (Швеция, Швейцария, Австрия,

Норвегия, Финляндия, Греция, Испания, Португалия и др.). Век же-

сточайшей эксплуатации трудящихся уходит в прошлое. Это тоже

свидетельствует о приближении современных буржуазных обществ к

социализму. Не заметить такой тенденции нельзя.

Несколько иначе, чем в Европе социальная политика выстраивает-

ся в США. В этой стране значительно преобладающий объём произ-

водства принадлежит частным монополиям. По сравнению с Европой

удельный вес государственной экономики меньший. Тем не менее, со-

циальная сфера финансируется гораздо обильнее, чем в европейских

странах. Хотя по средним показателям жизненного уровня населения

Соединённые Штаты отстают от многих европейских государств.

В США с помощью социальной политики решаются такие задачи,

которые не под силу никакой другой стране в мире. Возможности оче-

видны - США контролируют до 40% производства продукции на пла-

нете. Такова мощь американских корпораций.

Главная черта социальной политики заключается в том, что по отно-

шению к обществу государство осуществляет функцию обслуживания.

Собирая налоги с корпораций и остальной части бизнеса, и распреде-

ляя обильные доходы через бюджет, оно обеспечивает общественными

благами население дополнительно к частным благам, предназначенным

для личного потребления.

Обильное финансирование социальной сферы в Соединённых

Штатах в значительной мере обеспечивается эмиссией мировой ва-

люты - доллара и постоянным превышением расходов над доходами

в государственном бюджете. В настоящее время бюджетная задолжен-

ность превышает величину ежегодно утверждаемых годовых бюджетов.

В США функции государства в социальной сфере служат неза-

менимым механизмом предупреждения и снятия социальной на-

пряжённости, неизбежно возникающей в кризисной экономике.

Государство создаёт общий защитный механизм, заключающийся в

ограничении действий любого из социально-экономических субъектов,

нарушающего равновесие в социальной системе. Главный рычаг соци-

ального регулирования в том, что государство выступает в роли инстру-

209

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

мента перераспределения части валового национального дохода в пользу

малообеспеченного населения. Именно поэтому, в отличие от бурлящей

забастовками, погромами и демонстрациями Европы, в США даже в пе-

риод мирового экономического кризиса было относительно спокойно.

Участие государства в финансировании социальной сферы в раз-

личных странах неодинаково, но имеет ряд общих черт. Среди них

самым распространённым является финансирование безработных.

Общеизвестно, что безработица в мировой капиталистической системе

приобрела массовый и хронический характер. В бюджетах всех стран

капитала постоянно на содержание безработных предусматриваются

гигантские расходы. Буржуазная пропаганда, а вслед за ней ряд учёных

и авторов учебников преподносят эту меру государства в качестве бла-

готворительной и естественной. На самом деле речь должна идти как

об исключительной и вынужденной мере. Государственное финанси-

рование безработицы - это своеобразная плата буржуазного обще-

ства за экономическую и социальную несостоятельность капита-

листического способа производства, а сам процесс финансирования

есть ничто другое как спасение капитализма. Что же естественного в

том, что капитал не в состоянии обеспечить всех работой? На планете

Земля, где проживают homo sapiens, не должно быть обществ с та-

кой организацией труда, при которой все желающие трудиться не

могут получить работу. Это ниже достоинства ЧЕЛОВЕКА.

Напоминаем читателям, что причины безработицы очень подробно

проанализированы в соответствующей теме учебного курса. Вы всегда

имеете возможность вернуться к этой теме.

Программы государственного финансирования

социальной сферы и государственной помощи населению

Такие программы принимаются и финансируются по самым раз-

нообразным направлениям улучшения благосостояния населения.

Благотворительности в таких программах мало или нет совсем. С одной

стороны, государство проявляет заботу о капитале и берёт на себя рас-

ходы по подготовке рабочей силы. С другой стороны - оно вынужде-

но финансировать определённые слои населения с задачами смягчения

социальных конфликтов. Заинтересованными оказываются все - на-

селение, держатели капиталов и государство. Это тот случай, когда го-

сударство берёт на себя функцию разрешения острых социальных

противоречий, накапливающихся в буржуазном обществе.

Среди программ условно можно выделить две их группы. К первой

относятся программы по финансированию сфер образования, воспита-

ния детей, обучения профессиям и т.д. К другой группе следует отне-

сти такие программы как программы помощи семьям с иждивенцами

и программы медицинской помощи бедным; программы помощи насе-

210

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

лению с низкими доходами, бедным, престарелым, слепым, инвалидам

и программы финансирования школьного питания и налоговых льгот

отдельным категориям налогоплательщиков; программы помощи нату-

ральными продуктами и услугами во время кризисов и увеличения без-

работицы и др. В США эти программы называются программами для

среднего класса (ПСС). Неужели в США безработные, бедные, инвали-

ды и т.п. относятся к среднему классу? По сравнению с российскими

безработными, инвалидами и бедными, это именно так. Зарплата наших

мигрантов в Москве в десятки раз меньше, чем пособие по безработице

в США. Таков он капиталистический "Рай", который обещали нам "ре-

форматоры" Советского Союза и Российской Федерации. Видит око, да

зуб неимёт! Это - у "реформаторов". Сладки речи, да горьки слёзы!

Это - у народа. Что вы скажите по этому поводу, господа "приватиза-

торы", "коммерциализаторы"? Объяснять-то уже пора!

Обильное финансирование социальных программ в развитых странах

капитала стало закономерностью и естественным состоянием буржу-

азного общества. Власть не делает из этого какую-либо сенсацию или

пиар. Это - обыденная жизнь буржуазного общества, постоянно ут-

верждаемая острой классовой борьбой трудящихся масс за свой уро-

вень жизни. В Российской Федерации народ безмолствует. Олигархи

распоясались донельзя в части накопления личного богатства и пе-

ремещения его во все части света. Высшая государственная власть

утратила всякую совесть, чувство меры и на несчастье миллионных

масс пиарит на всяком незначительном акте естественного улучше-

ния жизни отдельных категорий населения. Таким образом, власть до-

казывает свою гениальность и якобы приверженность интересам народа,

а не капиталу. Ситуация в нищей стране уникальная с точки зрения же-

стокой эксплуатации трудящихся его Величеством капиталом.

Программы социального страхования

Социальное страхование отличается от прямой государственной по-

мощи тем, что страховые выплаты зависят от индивидуальных взносов,

которые можно рассматривать как стремление к получению страховой

премии. Но так как выплаты значительно превышают взносы, то страхо-

вание является мерой государственного финансирования застрахован-

ных лиц. Страхуют престарелых, нетрудоспособных, иждивенцев, пе-

реживших застрахованных и т.д. Такие программы принимаются лишь

в отдельных странах и, прежде всего, в США. В "демократической"

России таких программ нет.

Общие государственные расходы

В материале изложены не все направления трансфорентных плате-

жей буржуазных государств различных странах. Чаще ведётся анализ

211

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

расходов государства на высшем или федеральном уровне. Однако в

буржуазных государствах очень большие суммы при финансировании

социальных программ выплачиваются на втором и третьем уровне

государственной структуры (штаты и муниципалитеты). Например, в

США суммарные федеральные расходы меньше, чем расходы штатов

и местных органов. Статистика здесь отсутствует, и она запутана, т.к.

часть федеральных ассигнований входит в платежи местных органов.

Зачем нам в России знать о финансировании социальной сферы в

развитых капиталистических странах? Во-первых, Россия теперь бур-

жуазная страна и, скопировав структуру власти и экономику с этих госу-

дарств, нам необходимо знать, а как "у них" с социальной сферой.

Во-вторых, в России после обильного и бесплатного финансирова-

ния всей социальной сферы во время Советской власти, выйти на уро-

вень финансирования в развитых странах капитала никак не удаётся и

вряд ли удастся в ближайшие десятилетия.

Куда же уходит финансирование? Это понятно каждому думающе-

му россиянину - на накопление капитала у крупных собственников и

за рубеж. Редкие и малообеспеченные программы государства исполь-

зуются больше в целях введения трудящихся в заблуждение, чем для

решения острейших социальных проблем. Значительная доля затрат в

социальной сфере развитых капиталистических странах обеспечивает-

ся российским капиталом, иммигрирующим на Запад теперь уже в трил-

лионах долларов.

ј2 Цели, объекты и основные направления

государственного регулирования

капиталистического производства

Напоминаем читателям, что в учебном курсе под общественным про-

изводством понимается не только экономика, но и духовное производ-

ство, и воспроизводство человека, включая социальную сферу. Поэтому

регулирующая роль государства будет рассматриваться не только в от-

ношении экономики.

Цели регулирования остаются теми же что и при государственном

участии. Это - защита интересов господствующего класса, обеспе-

чение максимума прибыли капиталу, достижение эффективного

экономического роста и оптимальной перестройки экономики в со-

ответствии с достижениями НТП и международной обстановкой.

В последние десятилетия важнейшими целями буржуазных государств

стало финансирование и тщательное регулирование социальной сферы,

полицейское подавление массового недовольства различных слоёв на-

селения своим благосостоянием и отсутствием политических свобод

и гарантий на свободное волеизъявление при выборе органов власти.

212

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Основная задача при этом сводится к сохранению капиталистического

способа производства и буржуазного образа жизни. Буржуазное госу-

дарство в наше время не только ночной сторож,но и благодетель для

нищих и "цепной пёс" для сопротивляющихся граждан капиталу и

буржуазной власти.

Государство стало тем общественным субъектом, которое призвано

разрешать весь комплекс острых противоречий, накапливающихся в

буржуазном обществе и между капиталистическими странами на меж-

дународной арене. Анализ функций государства без учёта противоречий

современного капитализма - это всё равно, что рассказ о "стране чу-

дес" несмышленым детям. А именно так и выглядят учебники по эконо-

мической теории и экономике.

Практически опыт государственного регулирования и разрешения

противоречий настолько богат, что полностью описать его невозмож-

но. Поэтому вниманию читателя будут предложены лишь основные

направления.

Антицикличное регулирование

Главной заботой буржуазного государства с середины XIX в. остаёт-

ся противостояние экономическим кризисам. Сущность антициклич-

ного регулирования состоит в том, чтобы во время перепроизводства

стимулировать занятость рабочего населения, спрос на товары и ус-

луги, капиталовложения и обновление капиталистического производ-

ства.

Используемые меры, способы и методы исключительно разнообраз-

ны. Это - организация общественных работ, предоставление частному

капиталу дополнительных финансовых льгот, национализация обанкро-

тившихся предприятий, увеличение государственных расходов, госу-

дарственные инвестиции, увеличение экспорта и др.

В условиях перегрева капиталистической экономики государствен-

ные структуры, наоборот, притормаживают инвестиции и увеличение

производства, находят для частных компаний возможности экспорта,

применяют демпинговую политику, ограничивают импорт и т.д.

Важное место в антицикличном регулировании отводится ВПК.

С помощью гонки вооружения, проведения локальных войн, строитель-

ства военных баз экономика "разогревается" и довольно часто про-

мышленные циклы удлиняются, фазы спада и кризиса сглаживаются и

более длительными становятся фазы оживления и подъёма.

Особенность антицикличного регулирования относится не ко всем

развитым странам капитала, а характеризует в основном экономику

США. Однако, учитывая огромный объём американского производства

в мировой экономике в целом, милитаризация оказывает существенное

влияние на все национальные экономики. В период с 50-х и по 80-е гг.,

213

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

когда американский империализм развязал гонку вооружения и прово-

дил несколько длительных локальных войн в Азии, Африки и Латинской

Америке, экономика США испытывала бум в развитии. Разумеется,

пользы американскому народу от этого блага было мало, но цифры ро-

ста впечатляли.

Поверхностно представляется, что государственные органы, зани-

маясь антицикличным регулированием капиталистической экономики,

управляли обществом в целом. Однако эта деятельность исключительно

противоречива. Государство в данном случае служит интересам только

собственников капитала. С позиций всего общественного производства

оно становится тормозом экономического развития и в итоге снижа-

ет уровень удовлетворения общественных потребностей и формирует

предпосылки для очередного экономического кризиса. Восторгаться та-

ким функциям буржуазного государства не следует.

Наше отечественное буржуазное государство ещё не накопило до-

статочного опыта в антицикличном регулировании экономики, и госу-

дарственные структуры действуют спонтанно, порой принимая не объ-

яснимые меры, которые скорее усугубляют кризисную ситуацию. Так,

например, экономические потери в кризис 2008-2010 гг. в относитель-

ном выражении были большими потерями, чем в традиционных капита-

листических странах.

Регулирование с помощью социальной политики

В последние несколько десятилетий важнейшими задачами госу-

дарств в развитых капиталистических странах стало погашение острых

классовых противоречий, постоянно ставящих под сомнение буржуаз-

ную систему как таковую. Государства вырабатывают и проводят специ-

альную социальную политику.

Под социальной политикой буржуазного государства понима-

ется совокупность мер, направленных на разрешение социальных

конфликтов, корректировку резких различий в доходах классов и со-

циальных групп, на удовлетворение потребностей безработных и

нетрудоспособных граждан и поддержание в каждом данном перио-

де времени приемлемого для страны уровня жизни, гарантирующего

существование капитализма.

Эффективность политики находится в прямой зависимости от эф-

фективности экономики, её уровня и масштабов. Вместе с тем, социаль-

ная политика оказывает обратное воздействие на цикличность и эффек-

тивность развития общественного производства. Социальная политика

может стабилизировать социально-экономическую ситуацию страны

и активизировать наёмных работников, малый и средний бизнес в раз-

витии экономики, а может взрывать её и провоцировать население на

массовые выступления против капитала, власти и системы управления.

214

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Наглядно это демонстрируют трудящиеся, возглавляемые профсоюзами

практически во всех странах Европы. Здесь борьба между трудом и ка-

питалом не прекращается ни на один день.

Повсеместно буржуазные государства на вооружение взяли лозунг

"социального государства". В каждой стране этот лозунг имеет свои со-

циальные стандарты, но в тоже время есть общие основания. Экономист

из Германии К.В. Нёрр писал, что "слово "социальный" подразумевает

общественную заботу и помощь тем частям населения, которые либо

совсем не могут принять участие в работе по причинам, созданным воз-

растом и здоровьем, недостаточной возможностью трудоустройства и

т.д. "Социальный" употребляется здесь, таким образом, в смысле со-

циального обеспечения". (Нёрр К.В. Социальное рыночное хозяйство

и правовой порядок Германии // Социальное рыночное хозяйство. СПб,

1999. С. 17).

В государствах Скандинавии и Бенилюкса социальная защита сле-

дует за экономическим прогрессом и более того, рассматривается как

мера, способствующая экономическому развитию. Именно по этой при-

чине эти страны, не располагающие богатыми природными ресурсами,

достигли высокого уровня экономического развития и максимума в бла-

госостоянии населения. Особо обращает на себя внимание отсутствие

резкой дифференциации в доходах между социальными слоями. В этих

странах нет "рокфеллеров", "абрамовичей" и им подобных, тщательно

оберегаемых, например, российской властью.

Социальные государства строятся на определённых принципах, ко-

торых необходимо неукоснительно поддерживаться при проведении со-

циальной политики. Среди этих принципов следует назвать такие, как:

1) социальная справедливость;

2) социальное равенство;

3) борьба с бедностью и нищетой.

Социально справедливым следует признать общество, в котором

все труженики обеспечиваются работой, получают заработную плату

на уровне стоимости рабочей силы в каждый данный период времени,

имеют доступ к образованию, вплоть до высшего, к необходимым ус-

лугам здравоохранения и к занятию физической культуры и спортом.

Достойное обеспечение должны иметь инвалиды и дети без родителей.

Поддержание режима справедливости стало предметом острейшей

идеологической борьбы между капиталистической системой и социали-

стической системой. Учёные-обществоведы, идеологи в советское время

настаивали, что единственно социально-справедливым было социалисти-

ческое общество. Д. Гэлбрейт, будучи советником четырёх президентов

США, доказывал, что социально справедливое общество должно "обеспе-

чивать эффективное производство товаров и услуг, а также распоряжать-

ся полученными от их реализации доходами в соответствии с социально

215

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

приемлемыми и экономически целесообразными критериями". Исходя из

этих критериев, он считал социально справедливым общество в США и

полагал, что "нельзя признать образцовой моделью не только справедли-

вого общества, но даже общества просто привлекательного" при социа-

лизме. Он имел в виду, прежде всего СССР. (Гэлбрейт Д. Справедливое

общество // Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под ред.

В.Л. Иноземцева. М: Acаdemia, 1999. С. 226).

В этом выводе советника американских властей всё поставлено с ног

на голову. Разве можно было признать общество в США справедливым,

если полярность в доходах зашкаливает все разумные пределы! Если

десятки миллионов людей не имеют доступа к образованию и здравоох-

ранению! Если армия безработных не сокращается меньше 5% от тру-

доспособного населения! Если в США армия бедняков и голодающих

насчитывает несколько миллионов! Если президенты США постоянно

утверждают программы по борьбе с бедностью и голодом!

Разумеется, по средним показателям жизненного уровня США вхо-

дят в число лучших стран мира. Но это ещё ничего не говорит о соци-

альной справедливости.

Советский Союз отставал несколько от Соединённых Штатов по

средним показателям благосостояния граждан. И это было естествен-

но, т.к. социалистическая экономика развивалась в значительно менее

благоприятных условиях. Но общество в Советском Союзе было дей-

ствительно социально справедливым. В нём не было угрожающих по-

люсов в получении доходов. Бесплатными и доступными были услуги

образования, здравоохранения, воспитания детей, отдыха, физической

культуры и спорта. Этот уровень благосостояния не был и не мог быть

самым высоким. Всех богатыми сделать невозможно. Но социализм

в СССР был социально справедливым в соответствии с достигнутым

уровнем экономического развития.

"Реформаторы", их политтехнологи и идеологи буржуа пыта-

ются доказать, что современное российское общество в пику совет-

скому становится социально справедливым. Автору не надо опровер-

гать эти заявления. Любой читатель хорошо знает, что это - ци-

ничная ложь. А ведь задачей реформирования была построение эф-

фективного и социально справедливого общества. Где оно, господа?

Непосредственно из принципа социальной справедливости вытека-

ет следующий - принцип социального равенства. Под социальным

равенством следует понимать равное отношение граждан общества

к природным ресурсам, средствам производства и производимому об-

щественному продукту. Граждане общества социального равенства

должны иметь равные возможности для всестороннего развития сво-

ей личности, в получении права на труд, в получении вознаграждения за

труд, в несение равной ответственности перед законом.

216

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

В буржуазном обществе социальное равенство исключено его

экономической основой, т. е. господством частнокапиталистиче-

ской собственности, предполагающей деление общества на анта-

гонистические классы и социальные группы. При капитализме нет

социального равенства даже в господствующем классе - буржуа-

зии. "Равенство" почему-то смещается в сторону крупных собственни-

ков и олигархов, которые также ведут между собой жестокую борьбу

за наилучшее "равенство". Поэтому многочисленные "доказатель-

ства" в российских учебниках достижения социального равенства

в буржуазном обществе шокируют своей беспардонной ложью. В

"Экономиксах" последних изданий авторы стали выражаться акку-

ратней и указывают на определённую степень социального неравен-

ства в буржуазном обществе. Зачем российским авторам "вещать" о

"социальном равенстве", остаётся непонятным.

Реальное социальное равенство достижимо только в социали-

стическом обществе и только на высокой ступени его развития.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что действие закона распределения

благ по количеству и качеству труда при социализме социального ра-

венства не давало. Это противоречие социалистической экономики

неизбежно в виду недостаточного уровня развития производительных

сил. Поэтому пропаганда социального равенства при социализме также

является фальшивой. А о капитализме с его принципом распределения

по величине и силе капитала и говорить не приходится.

Всё сказанное о социальном равенстве не означает, что государ-

ство должно оставлять эту проблему без внимания. Как раз наобо-

рот, оно должно предпринимать всё необходимое для достижения

лучшего состояния в соблюдении принципа социального равенства.

Мера неравенства может достичь такого уровня, когда общество

взорвётся от перенакопления народного гнева. Когда пишутся эти

строки, по странам севера Африки, Ближнего Востока и юга Европы

катятся волны народных революций, восстаний и протестных акций.

Основная причина волнений и выступлений против власти - социаль-

ное неравенство.

Одним из способов достижения определённого уровня социально-

го равенства выступает борьба буржуазных государств с бедностью. В

последние 20-30 лет борьба с бедностью стала, если не основной за-

дачей государств, то самой насущной. В борьбу с бедностью на планете

включилась ООН. Борьба с бедностью - это борьба за сохранение

капитализма.

Мы просим вас, уважаемые студенты, оценить эту проблему с

теоретических позиций. Что же получается? Экономика капитали-

стических стран, хотя и с периодическими кризисами, но развивается.

Растут объёмы богатства. Его производится так много, что иногда его

217

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

невозможно реализовать на рынке. И в то же самое время периоди-

чески растёт армия безработных, бедных, голодных и нищих. В

чём причина вопиющего противоречия? Об этом вам неоднократно

напоминалось, что прав оказался К. Маркс, сформулировавший все-

общий закон капиталистического накопления. Сущность его в том,

что чем больше богатства накапливается на полюсе частнока-

питалистических собственников, тем больше пауперов на другом

полюсе - на полюсе трудящихся. Это абсолютный закон капи-

талистического способа производства. Его действие прервётся,

когда частнокапиталистический способ присвоения сменится

общественным присвоением.

Окончательное решение возможно только при социализме. Однако

уже в рамках капитализма государство берёт на себя функцию обще-

ственного распределения созданного всем обществом богатства в поль-

зу беднейших слоёв населения. Эта мера по своей сути социалистиче-

ская, но буржуазное государство вынуждено её осуществлять. В данном

случае государство не филантроп, оно - хранитель буржуазного об-

раза жизни, в т.ч. защитник частнокапиталистической собственности.

Если эту функцию государство не будет исполнять, то это будет чре-

вато гибелью капитализма. И совершенно понятно, почему.

Цифры, статистические выкладки и таблицы, характеризующие

равенство, бедность, голод и нищету даже в самых развитых странах

капитала здесь приводиться не будут. Вы их найдёте в любом справоч-

нике и в любом из учебников. Они публикуются даже в "Экономиксах".

Скрашивать остроту проблемы стало уже невозможно.

Российскую молодёжь должна волновать другая проблема - зачем,

с какой целью "реформаторы" ввергли в состояние бедности и ни-

щеты миллионы трудящихся в России и на пространстве СНГ? Вас

уверяют, что в Советском Союзе все были бедные. Это - откровен-

ная ложь. Все бедными и нищими быть не могут. Социалистическое

общество напряжённо работало и по средним показателям благо-

состояния по данным ООН входило во второй десяток развитых

стран мира. Чего не было? Не было богатых и чрезмерно богатых!

Не было перекачки богатства в любых его формах за рубеж! Не было

скупленных островов в океанах и морях всего мира! Не было закуплен-

ных старинных замков и огромного количества недвижимости на всех

континентах! Не было в личной собственности воздушных и морских

лайнеров и т.п.! Если вам внушают, что и вы тоже можете завладеть

таким же объёмом собственности, то это ещё большая ложь. Всем

не достанется. Достаётся максимум одному проценту населения. Кроме

того, надо иметь в виду, что всё уже схвачено и что богатство и его ис-

точники будут передаваться по наследству. Вы, уважаемые студенты,

опоздали к переделу собственности. А что делать, решайте сами. Вам

218

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

принадлежит общество, вам в нём жить и вам его обустраивать. Все

"слинять" за рубеж тоже не имеют возможностей. Поэтому соци-

ально справедливое общество надо строить в своём отечестве.

Регулирование доходов

Проблемы социальной справедливости, равенства, борьбы с бедно-

стью и нищетой буржуазное государство пытается решать при помощи

перераспределения доходов. Дж. Стиглиц указывает на "два основных

вида явно выраженных перераспределительных программ: программы

государственной помощи, по которым она предоставляется тем, кто

слишком беден, чтобы получить квалификацию и программы социаль-

ного страхования, которые делают то же в отношении пенсионеров по

возрасту, инвалидов, безработных и больных" (Указ. соч. С. 43). Такое

перераспределение осуществляется через бюджеты. Они носят прямой

трансфертный характер.

Кроме этого, государства используют косвенное или скрытое пере-

распределение через налоговую систему и некоторые специальные го-

сударственные программы. По заниженным налоговым ставкам обла-

гаются физические лица с низкими доходами. Доходы по социальному

обеспечению, как правило, облагаются налогом по заниженным ставкам

или не облагаются вовсе. Пособия по инвалидности не облагаются на-

логом совсем. Такая практика существует в США. В буржуазной России

существует система налогообложения всех без исключения доходов по

одинаковым ставкам для нищих учителей и врачей, и олигархов.

Довольно часто государство перераспределяет доходы с помощью

государственного участия под видом программ субсидий и квот.

Особенно часто такие программы выполняются в отношении крестьян-

ских и фермерских хозяйств. В буржуазных странах известны програм-

мы по финансированию автобусных, трамвайных парков. И тем самым

оказание помощи бедным слоям населения, пользующегося городским

транспортом. Через субсидии по пригородным железнодорожным пере-

возкам помощь может оказываться среднему классу и среднему бизнесу.

Однако перераспределение доходов может осуществляться и в поль-

зу весьма богатых слоёв населения. Дж. Стиглиц в указанной работе

приводит пример перераспределения доходов в пользу владельцев не-

фтяных запасов. Это осуществлялось через льготное квотирование

импорта. Аргументировалось такое перераспределение необходимо-

стью обеспечения энергетической независимости США.

Перераспределением доходов буржуазное государство в большей

мере занимается не с целью достижения социальной справедливости

или благотворительности. Дамокловым мечом над буржуазным обще-

ством висит проблема дифференциации доходов и богатства. Эту про-

блему наиболее точно охарактеризовал известный французский эконо-

219

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

мист Л. С толерю: "Страна, в которой доход каждого медленно ра-

стёт, может быть счастливой страной; страна, в которой средний

доход растёт очень быстро, но одновременно усиливается неравен-

ство доходов, идёт навстречу своей гибели" (Столерю Л. Равновесие

и экономический рост // М.: Прогресс, 1974. С. 440). Как хотелось бы,

чтобы "реформаторы" России ознакомились с этим заключением.

Показателем дифференциации доходов является коэффициент

доходов (коэффициент дифференциации доходов). Коэффициент до-

ходов характеризует степень социального расслоения и определяется

как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10%

населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми

низкими доходами.

В Российской Федерации коэффициент доходов возрос по официаль-

ным данным с 4,4 в 1990 г. до 18,8 в 2010 г. (при социально допустимом

пределе для буржуазного общества на Западе в 10 раз). Эти офици-

альные данные не корреспондируются с более точной статистикой по

заработной плате. В частности, коэффициент доходов не соответ-

ствует отклонению цедильного коэффициента заработной платы, ко-

торый в 2002 г. составлял 40 раз, а в 2010 г. - 24 раза (10% самой вы-

сокой оплаты труда). Фактически коэффициент доходов должен быть

где-то на уровне 40 раз. Именно такой разрыв между десяти процент-

ными полюсами доходов называется независимыми экспертами. Но и

этот показатель не отражает фактическую дифференциацию в дохо-

дах. В этих расчётах не учитываются многие виды доходов по ценным

бумагам, аренде, доходам на собственность, продаже недвижимости

и др. На самом деле разрыв в доходах в России просто чудовищный.

И вот в этих условиях российское государство пытается решить про-

блему бедности и нищеты. На таком пути решения нет. Остаётся

непонятным поведение населения России, смирившегося с бедностью

и нищетой. В Западной Европе уменьшение доходов на 1-2% чрева-

то массовыми демонстрациями. Какой работой заняты российские

профсоюзы?

Распределение и перераспределение национального дохода

Решение задач социальной справедливости, равенства, перераспре-

деления доходов государство осуществляет через механизмы распре-

деления и перераспределения национального дохода (НД) или вновь

созданной стоимости. Условно из практики мировой экономики можно

выделить три модели распределения НД:

1) либеральную модель;

2) модель социально-ориентированной рыночной экономики или со-

циального государства;

3) социалистическую модель.

220

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

При использовании каждой модели роль государства специфична.

Либеральная модель строится на следующих принципах:

1) государством обеспечивается полная свобода действий частнока-

питалистическим собственникам, в результате чего допускается

максимально высокая степень неравенства в доходах юридиче-

ских и физических лиц. При этой модели ориентируются на "бо-

гатство, которое увеличивает богатство". Выражением этого

принципа является формирование кланов олигархов;

2) государство гарантирует присвоение доходов на основе факторов

производства (человеческого и вещественного) в соответствии с

эффективностью, и экономической, и политической мощью каж-

дого из факторов;

3) государство допускает свободную и неконтролируемую конку-

ренцию в производстве и получении высоких доходов у тех, кто

преуспел в конкурентной борьбе, и низких доходов, кто терпит не-

удачу и банкротство;

4) государство выстраивает и защищает такой механизм хозяйство-

вания, который обеспечивает высокие доходы и огромные доходы

тем, кто умеет эксплуатировать большую массу наёмного труда

и делать бедными и нищими миллионы людей не только в своей

стране, но и в других странах.

Сторонники либеральной рыночной экономики считают, что

равенство и справедливость в распределении доходов несовмести-

мы с рыночной системой и могут подорвать её. В тот момент, когда

пишутся эти строки, российский либерал "до мозга костей", президент

группы "Альфа-банк" выступил с резкой критикой либерального пра-

вительства Российской Федерации, что оно позволяет себе увеличивать

бюджетные затраты на социальную защиту пенсионеров, инвалидов,

военнослужащих и бюджетников. Этой же жёсткой позиции придер-

живается, ставший фактическим лидером либералов в России, дважды

лучший в мире министр финансов господин Кудрин. Аргументы ультра-

либералов вроде бы вменяемые - надо больше инвестировать в капи-

тал. Но то, что россияне мрут как мухи, либералов не интересует. Лишь

бы процветал олигархический рынок.

В России и без наставлений ультра-либералов избран наихудший ва-

риант либеральной модели распределения национального дохода. В силу

этого жизненный уровень населения поддерживается таким, какой

он сейчас в бывших колониально зависимых странах Африки. И

это после достаточно благополучной жизни народа в советское время.

Так стоило ли строить капитализм?

Модель либеральной экономики несостоятельна в силу ущербности

экономической её основы. Согласно этой модели, национальный доход в

221

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

большей части достаётся владельцам вещественного фактора производ-

ства и в меньшей части экономически активному населению. За бортом

первичного распределения дохода остаётся значительная часть населе-

ния, не располагающая факторами производства. Во многих странах та-

кое население составляет половину и более всего населения. В США -

48%, Великобритании - 45%, Японии - 53%, Китае - 55%, России -

58%. Получается так, что члены общества, не имеющие факторов про-

изводства, становятся иждивенцами у государства. Если оно бросает их

в стихию рынка, то они оказываются беззащитными (Национальный

доход. URL: http://politekonomi.ucoz.ru/polit/14NATSDOH.htm).

В 80-90-е гг. в СССР, когда велась атака на социалистическую си-

стему хозяйствования и общественную форму собственности, про-

буржуазной пропагандой был вброшен тезис, что государственная

собственность является "ничейной", поэтому она является неэф-

фективной. Общественное сознание подготавливалось для формиро-

вания частнокапиталистической собственности. Что в принципе в

дальнейшем и произошло. Этим идеологическим трюком упускался из

внимания очень важный момент, а именно, экономическая основа

распределительных отношений при социализме. Материальные и

духовные блага распределялись не только по количеству и качеству тру-

да. Это обстоятельство было вторичным от отношений собственности.

Социалистические труженики получали свою долю в общественном

продукте и на том основании, что они были сособственниками ве-

щественного фактора производства во всех сферах материального и

духовного производства.

Претензии могли быть предъявлены лишь к системе управления про-

изводством. Управление со стороны трудящихся подменялось управле-

нием со стороны партийно-государственной номенклатуры. Но субъек-

ты номенклатуры не становились частными собственниками и не мог-

ли накапливать капиталы, входить в олигархические клубы и т.д. Они

имели возможности что-то своровать, присвоить, воспользоваться бла-

гами бесплатно или по льготным ценам. Но по законам социалистиче-

ского государства они заполняли следственные изоляторы и тюрьмы. В

буржуазной России за всех экономических преступников отбывает

наказание всего лишь один олигарх. А сидеть в тюрьме должны бы

все приватизаторы вместе с "реформаторами". А господин Чубайс с

сотрудниками ЦРУ США, совершенно определённо!

Есть ещё одна причина по которой либеральную модель следует при-

знать ненадёжной. Она не гарантирует социальной устойчивости

буржуазного общества и подрывает его стабильность постоянным

расширением полюсов богатства и нищеты. Например, по данным

западных экспертов пороговый предел цедильного коэффициента со-

ставляет 10:1 (10% самых богатых семей получают доход в 10 раз боль-

222

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ше, чем 10% самых бедных). Превышение этого порога может приво-

дить к социальному взрыву.

Так обычно происходит в развитых странах Европы. В Российской

Федерации этот предел превышается в 8-15 раз. Российский народ, по-

истине не знает никаких пределов терпения. К такому терпению на-

род приучен голодом в царское время и 25-летней службой в Армии;

тюрьмами в императорской России и голодом после первой Мировой

и гражданской войны (1914-1920 гг.); голодом и тяжёлыми муками во

время создания промышленного потенциала страны в 20-30-е гг. и тя-

желейшими испытаниями в годы Великой отечественной войны; полу-

голодным существованием и тяжким трудом в период послевоенного

восстановления народного хозяйства и создания ядерного потенциала

страны. И, наконец, пропагандой КПСС о необходимости упорного

труда и терпения в построении будущего процветающего общества

при коммунизме. В наши дни "реформаторы" и буржуазные пропаган-

дисты продолжают эксплуатировать вековое терпение российского

народа и обещают ему процветание в случаях построения "цивили-

зованного" общества в "буржуазном раю". Цинизм новых "устрои-

телей" народной жизни превосходит все мыслимые и немыслимые

границы. Благоденствие, конечно, будет и уже есть, но для кого! Во

всяком случае, не для народа. Об этом свидетельствует многовековая

история частной собственности.

Модель социально-ориентированной капиталистической эконо-

мики и социального государства ранее уже рассматривалась. Имеет

смысл лишь назвать принципы, которыми должны руководствоваться

государственные органы при проведении социальной политики. Таким

принципами являются:

1) обеспечение большинства населения страны доходами, дающими

возможность удовлетворять все жизненно важные потребности;

2) поддержание уровня заработной платы в размерах, обеспечиваю-

щих воспроизводство рабочей силы и содержания семей;

3) создание гарантий обеспеченности в старости;

4) удовлетворение комплексных социальных потребностей населе-

ния (здравоохранение, образование, культура);

5) социальная защита безработных, нетрудоспособных и малообе-

спеченных членов общества;

6) забота о повышении продолжительности жизни.

Тщательное соблюдение этих принципов в совокупности с постоян-

ным финансированием повышения благосостояния широких народных

масс гарантирует в буржуазном обществе социальную стабильность.

Обеспеченные люди, как правило, становятся аполитичными и не об-

ращают внимания ни на какие "измы" (капитализм, социализм, комму-

низм и т.п.), а спокойно работают, познают мир и отдыхают. Буржуазная

223

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

политика приватизации и коммерциализации всего и вся в России, при-

водящая к удручающей социальной поляризации богатства и нищеты, к

сожалению, таких социальных гарантий не дает, и дать не может.

Социалистическая модель, которая всё больше получает примене-

ние в развитых странах капитала, устраняет недостатки либеральной

и социально ориентированной рыночной экономики и постепенно соз-

даёт относительно равную доступность работников к доходам от об-

щественного производства. Социально ориентированная экономика

при капитализме окончательно не может обеспечить социальное

равенство и социальную справедливость. Препятствием, как уже не-

однократно отмечалось, остаётся частнокапиталистическая собствен-

ность и её эксплуататорская природа. Больше гарантий для обеспечения

социального равенства и социальной справедливости предоставляет

установление общенародной собственности на вещественный фактор

производства в лице такого социально-экономического субъекта как

социалистическое государство. Равенство и справедливость напря-

мую зависят от равенства отношений к средствам производства

и производимому общественному продукту. При социализме устанав-

ливается именно такое равенство всех трудящихся в государственном

секторе экономики. Подробный анализ социалистической модели рас-

пределения дохода буден дан в последующей главе данной темы.

Конкретными механизмами распределения и перераспределения на-

ционального дохода и регулирования социально-экономической жизни

общества буржуазным государством выступают бюджетная система и

финансовая система в целом.

Регулирование с помощью государственного бюджета

и внебюджетных фондов

Государственный бюджет занимает центральное место в финансо-

вой системе капитализма. Бюджет - это баланс доходов и расходов

буржуазного государства. В строго экономическом смысле бюджет, в

отличие от товарно-денежных и финансово-кредитных отношений в

большей своей части выражает безвозмездные или неэквивалентные

(нестоимостные) отношения, финансовую основу которых составля-

ют обязательные, в т.ч. налоговые платежи, социально-экономических

субъектов капиталистического общества.

Одними из важнейших функций бюджета является стабилизация

и стимулирование экономического роста. В этих целях государство

проводит политику активизации всех хозяйственных процессов, в т.ч.

за счёт бюджетных средств увеличивает совокупный спрос и расширяет

сферу общественных работ. Важное место в расходах бюджета отводит-

ся затратам на создание и обслуживание общественных инфраструктур,

обеспечение развития наиболее важных отраслей, увеличение запасов

224

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

энергоресурсов, финансирование государственных инвестиционных

программ и проектов.

Среди расходных статей государственного бюджета, помимо огром-

ных затрат на гонку вооружений и войну, основными всё-таки остаются

затраты на социальные нужды. С помощью этих бюджетных затрат

государство регулирует социальные, политические и идеологические

отношения. Оно покупает у эксплуатируемого населения доверие к эко-

номически и социально неэффективному и жестокому обществу, осно-

ванному на принципах эксплуатации человека человеком и безудержной

наживы за счёт чужого труда. Механизмы эксплуатации наживы уже

показаны в учебном пособии в разделе о теоретических основах эконо-

мической науки.

Другой частью государственной финансовой системы являются

внебюджетные и (или) специальные целевые фонды. К ним относят-

ся пенсионные, страховые, специфически социальные фонды, а также

фонды поддержки "дружественных" политических режимов в различ-

ных частях мира, проведения антитеррористической деятельности, осу-

ществления политических и идеологических провокаций и компаний

против "недружественных" стран и т.д.

Финансовое регулирование

В современной мировой экономике, когда миром правят не люди, а

финансовые рейтинги и биржевые котировки, организуемые финан-

совыми мошенниками, финансовое регулирование стало основным

средством вмешательства государства в ход экономического и соци-

ального развития. Цель при этом очевидная - уменьшить финансовые

потери национальной экономики и предотвратить кризис в экономике и

распад финансово-банковской системы.

Деятельность государственных структур на финансовых рынках все-

охватывающая. Чаще всего государство бывает вынуждено вмешивать-

ся в финансовый процесс и затрачивать огромные ресурсы. Поэтому ло-

зунги либералов "как можно меньше государства" (основной лозунг

"реформаторов" России) выглядят издевательством над реальностью.

Именно либералы в кризисных ситуациях первыми поднимают шизоф-

ренический визг о необходимости спасения "отечественной экономики"

и требуют выделять триллионные государственные средства для ком-

мерческих банков и финансовых пирамид и. как правило, добиваются

этого независимо от того, каких теорий придерживаются руководи-

тели государств, находящиеся у власти в каждый данный период.

Почему государство вынуждено регулировать и поддерживать

своим участием частнокапиталистические и часто мошеннические

финансовые структуры? Финансы, как система, в капиталистической

экономике выполняют многие жизненно важные функции:

225

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

1) распределяют и перераспределяют капиталы во всём обществен-

ном производстве;

2) уменьшают или увеличивают объёмы инвестиций;

3) оказывают решающее влияние на инфляцию;

4) укрепляют или ставят под угрозу функционирование всей банков-

ской системы;

5) существенным образом оказывают влияние на реализацию науч-

но-технических программ со стороны государства и корпораций;

6) оказывают влияние на решение социальных проблем в буржуаз-

ном обществе;

7) сокращают или увеличивают доходы и сбережения населения, и

тем самым воздействуют на совокупный спрос на рынке.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что финансы - это "кровь", а фи-

нансово-банковская система - "кровеносные сосуды" экономики. Может

ли современное государство оставить без внимания финансы и финансо-

вую систему? Вопрос этот риторический и не требует ответа. Если бур-

жуазное государство бросит на произвол судьбы финансы, то это будет

означать гибель капитализма. Именно отсюда проистекает трогательная

забота буржуазного государства о финансово-банковской системе.

Частные собственники финансового капитала и финансово-банков-

ских структур, мотивируясь основным экономическим законом капита-

лизма (автор надеется, что студенты помнят его содержание) пы-

таются при помощи финансов перераспределить национальное богат-

ство в свою пользу. В этих целях используются фондовые и товарные

биржи, финансовые пирамиды, банковский процент, инфляция, игра на

курсах акций и др. Частные собственники и топ-менеджеры своё лич-

ное состояние увеличивают за счёт собственности на недвижимость,

пакетов акций, многомиллионных бонусов, астрономической заработ-

ной платы, высоких дивидендных ставок и т.п.

Практика выработала очень большое количество мер воздействия

государств на финансовую сферу. Всё это в большей своей части на-

ходится в компетенции политиков, государственных и международных

финансовых служб. Учёные-теоретики мало что сделали в этом направ-

лении, если не брать в расчёты их наукообразную апологетику действий

национальных и мировых финансовых и политических элит.

Дж. Стиглиц отмечает, прежде всего, создание государствами мно-

жества служб по финансовому регулированию. В США он называет

Федеральную резервную систему (ФРС) и Валютную инспекцию. В

банковской системе - Совет управляющих. Рынок ценных бумаг кон-

тролируется Комиссией по ценным бумагам и биржам. Сберегательные

и кредитные национальные институты регулируются Федеральным бан-

ковским управлением. В каждом из пятидесяти штатов созданы комис-

сии по контролю страхового бизнеса. Во всех законодательных органах

226

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Федерации и штатов депутатская армия тщательно наблюдает и требует

отчётов об исполнении законов, регулирующих финансовую сферу, на-

чиная от президента США и заканчивая губернаторами и руководителя-

ми финансовых департаментов.

Российским "реформаторам", копирующим американскую модель

экономики, не мешало бы внимательно скопировать и систему финан-

сового регулирования. Подражать, так уж подражать до конца. Чего

стесняться-то! Своего-то всё равно ничего не можем изобрести.

В США действует тщательно выверенное и очень строгое уголовное

законодательство, в соответствии с которым преследуются малейшие

нарушения в финансовой сфере. Известны случаи, когда за нарушение

финансовой дисциплины приходилось нести ответственность прези-

дентам и вице-президентам США. Автор и исполнитель последней

финансовой пирамиды в 2010 г. получил 75 лет тюремного заклю-

чения. В России авторы многочисленных финансовых пирамид во главе

с председателями правительств и министрами, лишивших население

страны, банки и предпринимателей страны триллионных средств,

провозглашают великими реформаторами и им возводят памятники. В

буржуазной России за многомиллионные долларовые хищения чинов-

никам, банкирам и коммерсантам определяют условные сроки заключе-

ния. И всё это делается под гимны о борьбе с коррупцией.

Экономическая наука и хороший международный опыт таким "ре-

форматорам" не нужны и об этом говорит опыт построения капитализ-

ма в современной России. Берётся на вооружение всё то, что слу-

жит разрушению.

Буржуазные государства используют много других способов воз-

действия на финансовую сферу. В последние десятилетия всё чаще и

чаще в развитых странах капитала (и в России тоже) прибегают к очень

значительным прямым финансовым влияниям в частные финансовые

структуры. Причина абсолютно прозрачна. Экономический кризис ста-

вит капиталистическую экономику на грань катастрофы и государства

спасают ситуацию. Особенно наглядным был мировой экономический

кризис 2008-2013 гг. В США пошли по пути национализации (выкупа)

части активов банков и других финансовых структур, увеличения дол-

гов государства до 16 триллионов долларов и массовой эмиссии долла-

ров на внутреннем и мировом финансовом рынках. В Европе прибегли

к коллективным мерам между странами - участниками ЕС, спасая бан-

кротство ряда стран за счёт финансовых ресурсов Германии и Франции

и эмиссии евро. В Российской Федерации государство "расщедрилось"

и влило за два кризисных года исключительно в коммерческие банки и

олигархические структуры в общей сложности около шести триллионов

рублей. Это гораздо больше, чем на все четыре бывшие президентские

социальные программы за время их существования.

227

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

Финансовое регулирование осуществляется также с помощью:

• антиинфляционной политики, которая характеризовалась в учебном

курсе ранее;

• кредитной политики, когда государство предоставляет или продле-

вает кредит по нулевой ставке или по ставке ниже рыночной;

• налоговой политики, когда государство уменьшает издержки про-

изводства производителям продукции и тем самым через прибыль

увеличивает их финансовые ресурсы;

• представления государственных гарантий по кредитам и другим

займам;

• предоставления государственных бюджетных кредитов;

• регулирования цен и тарифов на товары и услуги;

• регулирования рынка страхования и др.

Регулирование ценообразования

Цены в пореформенной России стали решающим средством целе-

направленного разрушения социалистической системы хозяйство-

вания и некогда великой экономики. Между тем, мировой опыт показы-

вает, что ценообразование может стать важнейшим рычагом регули-

рования капиталистической экономики и социальной сферы. В странах

с рыночной экономикой господствующее положение занимают крупные

товаропроизводители, в т.ч. монополии. Они легко могут согласовывать

своё поведение в направлении установления монопольно высоких цен.

Сказки о том, что конкуренция якобы ведёт к снижению цен, всегда

остаются сказками. Это было бы именно так, если бы целью капи-

талистического производства была не прибыль, а наилучшее удов-

летворение потребностей покупателей. При капитализме этого

никогда не было и не будет.

Поэтому государство, если оно намерено защищать экономиче-

ские и социальные интересы широкого круга населения, обязано регу-

лировать ценообразование, если не на все виды продукции, то на такие

товары и услуги, которые составляют основу издержек производства

в большинстве отраслей общественного производства. Чаще всего

государства устанавливают границы или показатели допустимого

роста цен.

Это утверждение не бездоказательно, как это может показаться рос-

сийским "реформаторам". Указанный довод подтверждается многове-

ковым опытом капиталистической экономики. На Западе нет ни одной

страны, которая не прибегала бы в тот или иной период к регули-

рованию цен. Даже власти самых либеральных Соединённых Штатов

прибегали и прибегают к такой мере.

Дж. Стиглиц в указанной работе описывает опыт регулирования

цен с помощью государственных заказов и закупок товаров и услуг.

228

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Иногда Конгресс США вызывает "на ковёр" зарвавшихся монополистов.

Регулирование осуществляется также с помощью импортно-экспорт-

ной политики, через кредит, банковский процент, налоги, субсидии и т.д.

Ценообразование в современной капиталистической экономике

напоминает настройку старого рояля. И этой настройкой во всех

странах тщательно занимаются. Вера в возможности стихийно-

го рынка - это вера рыночных маньяков. Сколько их было и будет в

России за очень короткий период капиталистической реформации, труд-

но подсчитать.

Соединённые Штаты в последние десятилетия уже не являются при-

мером в ценообразовании. В Европе базовые и социально значимые

цены регулируют с помощью законодательных актов. В частности,

цены индикативно регулируются через установление квот производ-

ства, регулирование поставок по экспорту и импорту, представление

льгот и субсидий производителям сельхозпродукции, строгого выпол-

нения контрактов по ценам на энергоресурсы и транспортные услуги.

Обсуждение вопросов ценообразования в европейских странах переме-

стилось в Европарламент и многочисленные комиссии и комитеты ЕС.

И только глухой и слепой может этого не слышать и не видеть.

В зависимости от размеров государственного сектора в экономике

и социальной сфере у буржуазного государства очень большие воз-

можности воздействия на цены через производство товаров и услуг.

Занижение или завышение цен на продукцию данного сектора осущест-

вляется не из принципа максимума прибыли, а из значимости продук-

ции для решения социальных задач, антикризисных мер и реализации

политических и военно-стратегических интересов. Через цены на та-

кую продукцию оказывается воздействие на все рыночные цены. В тех

странах, где удельный вес государственного сектора значительный, ни-

каких острых проблем с ценами не возникает. Такими странами являют-

ся Швеция и Норвегия, Финляндия и Швейцария, Дания и Голландия,

Франция и Германия и др.

К государственному регулированию цен постепенно подходит

и Россия. Уже принят федеральный закон о тридцати процентной

границе роста цен в течение года на социально значимые продукты

питания. Несмотря на весь полиатив этой меры, тем не менее, пер-

вый шаг сделан. Цены и тарифы на энергоносители контролируются

антимонопольным комитетом. Высшие руководители российского го-

сударства упрашиванием, увещеваниями, иногда мольбой и, наконец,

робкими угрозами в адрес олигархов, нефтяных и газовых "королей"

периодически пытаются остановить рост цен на газ, нефть и про-

дукты переработки из этого минерального сырья. Поставить в рам-

ки закона деятельность олигархов, российская власть боится. Quod

licet bovi, non licet Jovi.

229

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

Регулирование инвестиционной деятельности

У буржуазного государства есть два способа регулирования инвести-

ционных процессов в общественном производстве. Во-первых, государ-

ство может, как это отмечалось в предыдущем параграфе, вкладывать

собственные автономные инвестиции, и тем самым вызывать муль-

типликационный эффект увеличения производства общественного про-

дукта. Об этом в учебном курсе говорилось при характеристике мульти-

пликатора Дж. Кейнса.

Активизация инвестиционной деятельности в государственном и

частном секторах сокращает хроническую безработицу, увеличивает

объёмы производства во всей экономике, приводит к росту заработной

платы наёмных работников и практически напрямую увеличивает спрос

на товарном и финансовых рынках. При этом спрос растёт не только на

потребительском рынке, но и в промышленности, строительстве, сель-

ском хозяйстве и транспорте.

Российские "реформаторы" в период 2000-2013 гг. допустили гру-

бейшую ошибку, направив нефтегазовую маржу в виду резкого скачка

мировых цен на нефть в финансовую сферу, в т.ч. на американский

правительственный и фондовый рынки, а не на инвестиции внутри

российской экономики. Упущен благоприятнейший момент для вос-

становления разрушенной экономики, инновационного технологиче-

ского рывка и недопущения экономического кризиса в России. Слепое

следование сходящим с исторической сцены радикально-либераль-

ным схемам из США обернулось громадными материальными и со-

циальными потерями, упущенной выгодой и отставанием в научно-

техническом прогрессе. Эта ошибка настолько очевидна, что никак

не хочется признать, что это просто заблуждение, а не умысел.

Объём маржи, уважаемые студенты, вы легко можете подсчитать

за 12 лет, умножив надбавки к ценам на всё минеральное сырьё и лес

на объёмы продаж на мировых и внутреннем рынке. Это примерно

четыре годовых бюджета Российской Федерации начала XXI в., если

суммировать и доходы олигархов.

Второй способ инвестиционной деятельности государства - это

стимулирование капиталовложений со стороны отечественного и

иностранного капитала. На наших глазах правительство КНР творит

"китайское чудо". Всё очевидно и открыто, всем всё понятно, как это

чудо создаётся. Но российские "реформаторы" отмахиваются от китай-

ских коммунистов, как от назойливых мух. Идеология берёт вверх над

всем разумным.

Все попытки российского государства побудить крупный отече-

ственный и иностранный капитал вкладывать средства в российскую

экономику заканчиваются провалом. Причин несколько. Это - от-

230

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

сутствие эффективного законодательства, тотальная коррупция,

терроризм и социальная нестабильность. Для иностранного капи-

тала дурным примером служит массовый отток богатства "новых

русских" за рубеж и денежных капиталов в иностранные банки.

Рассуждения у иностранцев возникают примерно такие: "Как же

так, если российские предприниматели бегут из России, что же де-

лать нам в этой стране?"

Далее в учебном курсе не будут перечисляться методы и меры ка-

питалистических государств по привлечению инвестиций в экономику,

они уже во многом перечислены в предыдущем изложении многих тем

учебного пособия. Напомним об одном уникальном опыте на примере

Германии. Для полностью разрушенной после Второй мировой войны

экономики Западной Германии, доктор экономики Эрхард провёл через

Бундестаг закон об ускоренной амортизации. Смысл его заключался

в том, что вся прибыль, направляемая на инвестиции, освобождалась

от налогообложения. Обновляться производство за счёт амортизации

должно было в течение максимум трёх лет. Была запрещена миграция

капиталов за рубеж. Это резко взвинтило цены на промышленную и

потребительскую продукцию. Западные немцы затянули пояса, но вза-

мен через каждые три года получали новый технологический уровень

производства. Так продолжалось 15 лет. После этого экономика, сво-

бодная от военных расходов, обильно стала наполнять государственный

бюджет и позволять погашать долги по репарациям, возмещать ущерб

узникам концлагерей и репрессированным фашистами евреям. В по-

следние десятилетия экономика Германии стала самой стабильной в

мировой экономике.

Все трудности послевоенной немецкой экономики преодолевало

государство, и только государство. Почему бы российским "реформа-

торам" не воспользоваться опытом Германии, если китайский опыт не-

приятно "пахнет" коммунизмом, хотя никакого коммунизма в КНР нет и

в помине. В КНР типичная смешанная экономика, в которой правитель-

ство активно использует государственное централизованное планирова-

ние и прогнозирование. Оппоненты китайского опыта ссылаются на де-

шёвую рабочую силу, за счёт которой якобы совершается экономическая

экспансия по всему миру, и обеспечиваются высокие темпы развития.

В Российской Федерации рабочая сила не дороже, а в ряде случаев она

дешевле, если в расчётах учесть запредельные цены на потребительские

товары, недвижимость, услуги здравоохранения, образования и ЖКХ.

В КНР многие подобные платежи трудящимися производить не прихо-

дится. Зачем экономистам лукавить, ссылаясь на дешёвую силу в КНР?

Дело не в дешевизне труда, а в умении по-современному управлять на-

циональной экономикой, чем российские "реформаторы" заниматься

и не умеют, и не желают этому учиться. Стремление "реформаторов"

231

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

вбить последний гвоздь в гроб погребаемого коммунизма зашло слиш-

ком далеко. Теперь началась подготовка гроба для самой России.

Реакция на вызовы природы

Ориентированный на максимум прибыли, частный капитал вовлекал

всё большие и большие природные ресурсы в хозяйственный оборот,

что поставило на грань выживания всё человечество. Теперь уже речь

идёт не только о недостатке минеральных ресурсов и энергии, а о не-

хватке кислорода для жизни людей. Американцы дряхлеют и заплывают

жиром, наверное, и по этой причине.

Ухудшение экологической ситуации с выбросами в атмосферу и

загрязнением окружающей среды привело к тому, что государства вы-

нуждены разрабатывать и применять специальные государственные ре-

гуляторы, призванные предотвращать негативные последствия погони

за богатством "избранными" мира сего. В круг "избранных" попали не

только промышленные и финансовые магнаты, но уже и целые страны,

например, США.

Надо прямо признать, что некоторые буржуазные государства вы-

работали достаточно эффективную практику решения острых эколо-

гических проблем. К сожалению, и эта практика для российских "ре-

форматоров" не пример. Через два-три десятилетия придётся природе

отдавать "долги", и они будут большими, если бы на охрану природы

внимание обратили сейчас.

Основной экологической проблемой остаётся сокращение вредных

выбросов в окружающую среду. Существует три способа государствен-

ного контроля этих процессов:

1) установление государством норм или стандартов по вредным вы-

бросам как для предприятий, так и для граждан;

2) введение для организаций и предприятий платы за выбросы;

3) продажа временных разрешений на выбросы.

Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) принима-

ются в форме законов. В Европе некоторые стандарты принимаются

Европарламентом, что придаёт им международную значимость и вы-

нуждает страны с неблагополучной экологической ситуацией рекон-

струировать производство и модернизировать технику.

Мощным экономическим стимулом для сокращения выбросов ста-

ла устанавливаемая законами плата за выбросы, взимаемая с произ-

водителей продукции за каждую норму загрязняющих веществ. Такая

система приводит к быстрому сокращению общих объёмов вредных

выбросов, о чём наглядно свидетельствует опыт Германии, Голландии,

Бельгии и других стран.

Государственное регулирование вредных выбросов породило спец-

ифический рынок прав на причинение внешних издержек. Рынок воз-

232

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ник по следующим основаниям. Государственные лицензии на сброс

отходов превратились в объект купли-продажи на рынке на основе

спроса и предложения. Экономические субъекты, купившие у государ-

ства такие лицензии, и сократившие на период их действия вредные

выбросы, могут остаток по лицензии продать на рынке. Если загрязни-

тель полностью освобождается от отходов производства, то он имеет

право продать саму лицензию тем, кто не укладывается в разрешён-

ные нормы выброса.

Охрана окружающей среды государствами осуществляется с помо-

щью систем налогообложения, которые в каждой стране в зависимости

от экологической ситуации специфична.

Российской Федерации в ближайшие годы предстоит изучить между-

народный опыт "разруливания" экологической ситуации. Наверное, не

было бы особых проблем с защитой озера Байкал от загрязнения или с

прокладкой автотрассы "Москва-Санкт-Петербург" через Химкинский

лесной массив, если бы существовали соответствующие законы по ох-

ране окружающей среды. Пока же экологические проблемы в России яв-

ляются объектом пиара. Нерешённые экологические задачи Советской

властью были использованы так называемыми демократами для вы-

ступлений против этой власти. Кто мешает "демократам" решать

экологические проблемы после свержения Советской власти? А про-

блемы эти обостряются с каждым годом. Леса в России не перестают го-

реть, вся Сибирь накрыта горящими факелами попутного газа, лесосеки

не очищаются, и лес не восстанавливается, в реках и озерах исчезает

рыба, и т.д., и т.п.

Антимонопольное регулирование

Капитализм свободной конкуренции с объективной силой пере-

растает в монополистический капитализм и практически весь XX век

был веком господства монополий. Материальной основой монопо-

лизации выступает концентрация и централизация производства.

Однако крупное производство вместе с институтом власти одно-

временно с монополией укрепляет вторую мощную силу - государ-

ство. Союз и противоречия монополий и власти рождает системы

контроля и регулирования монополистической деятельности со сто-

роны государства.

Буржуазное государство безграничное своеволие собственников

монополистического капитала пытается по своему усмотрению ограни-

чивать и подчинять общенациональным интересам. Делается это, как

уже указывалось ранее, ради сохранения капиталистического способа

производства. В противном случае, конкуренция, погоня за максиму-

мом монополистической прибыли, "смертельные" схватки за сохране-

ние господства на рынке, как это было в 30-е гг. XX в., могут привести

233

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

к гибели капитализма. В наши дни это обстоятельство осознают и сами

владельцы огромных капиталов, и потому соглашаются на соразмерный

государственный контроль и управление. В свою очередь, субъекты

буржуазной власти хорошо осознают, чьи интересы они представляют,

кто профинансировал их пребывание во властных структурах и пото-

му блюдут меру в ограничении экономической и политической власти

монополий. Буржуазное государство и монополии - это капитали-

стические "сиамские близнецы".

Взаимодействие государства и монополий имеет две противоре-

чивые стороны. Во-первых, государство ограничивает и сдержива-

ет монополии, но в тоже время государство заинтересовано в наличии

монополистических объединений. Во-вторых, монополии отнюдь не

в восторге от вмешательства государства, но в тоже время они нуж-

даются в помощи государства в регулировании конкуренции, в осво-

ении достижений НТП, в выставлении таможенных барьеров против

проникновения зарубежных товаров, в завоевании международных

рынков и т.п.

В чём буржуазное государство ограничивает монополии?

Государство ограничивает рост монополистических цен, добивается

наиболее эффективной структуры производства с учётом общенаци-

ональных интересов и международной политики, требует повышать

жизненный уровень работников, занятых в монополистических объ-

единениях, изымает у монополий неоправданно высокую монополисти-

ческую прибыль, не допускает концентрацию или усиление полити-

ческой власти у монополий. Чуть ранее в учебном курсе указывалось

на ограничения и санкции в соответствии с экологической политикой

государства. В развитых странах капитала выработаны целостные

антимонополистические концепции, которые находят своё выражение

в антимонопольном законодательстве.

Если внимательно присмотреться к антимонопольной политике со-

временных развитых капиталистических государств, то можно обна-

ружить любопытную картину - антимонопольные меры строго со-

ответствуют тем требованиям, которые обозначены в 1916 г. в работе

В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Может

быть, и по этой причине по опросу английской государственной телера-

диокомпании Би-би-си В. И. Ленин признан самым заметным государ-

ственным деятелем XX в.

Современное государство кровно заинтересовано в усилении наци-

ональных монополий. Причин этому несколько. Во-первых, несмотря

на то, что значительная часть выдающихся технических открытий де-

лается представителями малого бизнеса и обособленными научными

лабораториями и учёными-одиночками, новое полномасштабное про-

изводство могут организовывать только крупные корпорации. Для

234

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

этих целей монополии развёртывают работы по НИОКР, ведут монтаж

поточных линий, создают условия для реализации готовой продукции.

В этом деле монополии незаменимы, так как сами буржуазные госу-

дарства этим не занимаются. Поэтому огульные обвинения в чрезмер-

ной монополизации капиталистической экономики, которые звучат на

страницах российских учебников - идеологическое клише. В этих

случаях следует руководствоваться не идеологией, а социально-эконо-

мическим эффектом.

Крупное производство, контролируемое в монополиях, более эф-

фективно, чем мелкое. В то же самое время ненависть, которая об-

рушивается радикалами на государственные монополии в России,

экономически грамотных людей просто шокирует. Предметом дискус-

сии может быть только одно - в каких отраслях и направлениях НТП

более эффективной является государственная или частная монополия.

Опыт показывает, что в сфере новых технологий более успешной и

эффективной являются государственные монополии. Это хорошо про-

демонстрировал Советский Союз.

Во-вторых, крупные монополии и только они способны развивать

квазипроизводство (ВПК), без которого пока что ведущие державы

мира обойтись не могут. Комментарии здесь, как говорят, излишне.

В-третьих, только с помощью монополий буржуазные государства

могут завоёвывать международный рынок и осуществлять военную

экспансию по территории земного шара. Такая роль монополий скорее

иррациональная, чем благоприятная для мировой экономики. Но тако-

ва природа современных империалистических государств.

Современный Китай завоёвывает мировое экономическое про-

странство без военной агрессии. Это свидетельствует о том, что при-

рода социалистического государства отличается от буржуазного госу-

дарства, и что государственные монополии гораздо более эффектив-

ны, чем частнокапиталистические. Но для этого нужны "хорошие

мозги", а не стенания по поводу "неэффективности социализма".

Глава 4. Социально-экономическая природа

и функции социалистического государства

Предметом общей экономической теории являются социально-эко-

номические отношения всех известных типов общественных систем, а

не только капитализма или социализма. Поэтому интерес прежде всего

представляет сравнение сущности и выполняемых функций буржуаз-

ным и социалистическим государством.

Ранее в данной теме прослеживалась эволюция государства и его

роль от рабовладения и до стадии государственного капитализма.

235

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Историческое развитие государства не может приостановиться на ка-

ком-либо этапе эволюции человеческой цивилизации. Утверждения

подобного рода выглядят нонсенсом, хотя они среди научного сооб-

щества на Западе являются самыми распространёнными. Буржуазное

государство провозглашается вечным и не изменяющимся в своей

сущности общественным институтом. Причина такого вывиха в со-

знании учёных с позиций методологии исследования общественных

процессов коренится в метафизическом мышлении. С точки зрения за-

интересованности исследователей общественных процессов причина

ошибочности такого якобы научного вывода в социально-классовой

ангажированности самих исследователей. В учебном курсе на эту при-

чину указывалось неоднократно.

Чтобы не утверждали метафизики, развитие человеческой цивили-

зации остановить не удастся, и рано или поздно господствующим ста-

нет социалистический тип государства. Это произойдёт точно так же,

как на смену рабовладельческому обществу пришло абсолютистское

государство, а феодальное государство было заменено буржуазным.

Поступь истории неумолима.

Современным молодым людям не следует ждать, когда наступит

эра социализма, чтобы познать природу социалистического государ-

ства. Во-первых, многие современные буржуазные государства уже

выполняют функции, присущие социалистическому государству.

Такие государства именуют социальными государствами. У слов

"социальный" и "социалистический" один и тот же корень. С по-

зиций оценки функций социальных государств, можно заметить, что

такие государства всё больше и больше служат интересам всех клас-

сов и социальных групп буржуазного общества, а не только господ-

ствующему классу - буржуазии. Здесь пока не обсуждается вопрос

о мере социальности государств и способах перехода к такому типу

государств. Однако тенденция в историческом развитии очевидна.

Даже в самом империалистически устроенном государстве, т. е. в

США, государство не служит только крупному капиталу. Об этом уже

неоднократно говорилось.

Во-вторых, человеческая цивилизация располагает уникальным

опытом строительства и функционирования социалистического госу-

дарства в СССР, а также в странах восточной Европы, в КНР, Вьетнаме,

Кубе и др. Критики социализма строят свою контрпропаганду только

на отрицательном опыте этих стран. Такой опыт, безусловно, имел и

имеет место быть. В мире не было ещё ни одной общественно-эко-

номической формации, в которой не отмечались бы глубокие про-

тиворечия, и где широким массам трудящихся жилось только ком-

фортно. Проблема общественного устройства не в этом. Необходимо

чётко видеть различия в предназначении государств.

236

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Все типы государств до социализма были институтами наси-

лия господствующего меньшинства над большинством трудящих-

ся. Государства при рабовладении, феодализме и капитализме - это

продукты непримиримых классовых противоречий. Государства в этих

обществах превращаются в структуры, предохраняющие их от разру-

шения в виду постоянно обостряющихся классовых противоречий.

Делается это при помощи мощных репрессивных аппаратов. Пример

тому - буржуазная Россия. Количество полицаев на тысячу жителей

страны в МВД и внутренних войсках по сравнению с советским пери-

одом возросло в 13,7 раза. В советское время внутренние войска, пред-

назначенные для подавления протестных выступлений народа, вообще

отсутствовали. Вот такая она буржуазная демократия на поверку.

Впервые в истории человечества общенародным государство

становится при социализме. Какое государство является социалисти-

ческим и в чём его "социалистичность"? Социалистический тип (от лат.

socialis и франц. socialism) - значит общественный. Государство, как

общественный институт, порождается не каким-то одним классом и не

монархом или диктатором, а подавляющим большинством общества,

должно безраздельно подчиняться интересам общества. Какие основы

лежат в функционировании социалистического государства, и каково

содержание этих функций, всё это как раз и станет предметом дальней-

шего изложения.

Потребность в анализе опыта социалистического государства вызы-

вается другими очень серьёзными мотивами.

Во-первых, неоклассическая теория Запада, руководствуясь клас-

совыми интересами буржуазии и претендуя на истину в последней

инстанции, издавна отсекает всякую альтернативную или проти-

воречащую "мэйнстриму" научную мысль. В прошлом вся эконо-

мическая наука сводилась в основном к Вальрасу, а в наше время она

сводится только к различиям во взглядах между "братьями по клас-

су" - Милтоном Фридманом и Полем Самуэльсоном. К сожалению,

такой способ преподавания экономической науки стал преобладающим

и в буржуазной России. Безрассудная монополия марксизма сменилась

на огалтелую пропаганду буржуазного образа жизни, основанного на

идеологии стяжательства и насилия над человеком труда. Это рез-

ко сужает познавательные возможности студентов и всех изучающих

экономическую теорию. Вслед за обеднением науки идёт обеднение

общественного сознания. Это грозит неприятными последствиями при

выборе правильных путей развития Российской Федерации. С учётом

отмеченного исторического факта следует признать крайне полезным

изучение иных теорий о государстве. Монополия в теории и в выборе

стратегии развития смерти подобна. История это доказывала многократ-

но, в т.ч. на советском опыте.

237

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Во-вторых, строительство капитализма и становление буржуазного

общества в России и СНГ началось под североамериканскую копирку,

под диктовку Бильдербергского клуба, с активным вмешательством

ЦРУ США и с полным разрывом с советским опытом, включая государ-

ственное строительство. Социалистическое государство и его функ-

ции стали главным объектом разрушительных действий со сторо-

ны "реформаторов". Расплата последовала незамедлительно - эконо-

мика и общество в целом вступили в фазу неуправляемого хаоса.

Государство во все времена и у всех народов было и будет основным

системообразующим общественным институтом. Нет крепкого и мощ-

ного государства - нет благополучного общества. Только весьма не-

далёкие люди могут думать и поступать иначе.

Развитие общества не может начинаться каждый раз с "чистого ли-

ста". Социалистическое государство в СССР и других социалистиче-

ских странах накопило бесценный для человеческой цивилизации опыт

в ускоренном развитии экономики и быстрого решения трудных про-

блем в образовании нации и науке, в воспитании подрастающего по-

коления и повышении жизненного уровня широких масс трудящихся, в

демократизации всех ветвей власти и всемерном соблюдении прав че-

ловека труда. Особо обращает на себя внимание опыт государственного

планирования экономики и научно-технического прогресса. Этот опыт

используется во всех развитых странах, кроме России и СНГ. Впрочем,

эти страны к развитым странам уже не относятся.

"Реформаторы", руководствуясь либеральными лозунгами о

всемогуществе рыночной экономики, похоронили весь историче-

ский опыт первого в мире социалистического государства и пы-

таются методы первоначального накопления капитала из XVII в.

выдать за новое явление в становлении буржуазного миропорядка

в России. Жертвоприношением политико-идеологических амбиций

нуворишей стал результат гигантского труда миллионов совет-

ских трудящихся трёх поколений - рабочих, крестьян, учителей,

учёных, строителей, инженеров, людей творческого труда и т.д.

Такое забвение своей собственной истории сродни помешатель-

ству и, по сути, являются преступлением перед своим собствен-

ным народом. Именно по этой причине, уважаемые студенты, в

учебном курсе кратко характеризуется опыт социалистического

государства. В виду очевидной пользы его необходимо знать и ис-

пользовать на всех уровнях хозяйствования. Невозможно создать

в экономике что-то основательное без опоры на уже созданное в

предыдущее время. Любое здание опирается на фундамент. В рос-

сийской "экономике" "реформаторы" фундамент разрушили пол-

ностью. Этот фундамент ранее выстраивало социалистическое

государство.

238

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ј1. Государство как субъект социалистических

производственных отношений

Последствия антагонизма частной

и государственной собственности

Государственная собственность не является изобретением социализ-

ма. Она возникает, как только образуется государство. Государственная

собственность является основным видом общественной формы соб-

ственности. Государство не может выполнять свои общественные

функции без материально-технической базы в форме объектов соб-

ственности. Вопрос лишь в том, какие объекты собственности попада-

ют в систему государственного присвоения. В экономической теории

страсти кипят именно по характеру и количеству объектов соб-

ственности, передаваемых во владение, распоряжение и использо-

вание государства.

Дискуссии обусловлены реальными противоречиями в функциони-

ровании частной и государственной собственности. Эти формы соб-

ственности сосуществуют в соответствии с принципом "aut-aut" (или-

или). Правда, исторический опыт демонстрирует примеры компромисса

или параллельного сосуществования. Однако и в этом случае субъекты

присвоения материальных и духовных благ остаются на противопо-

ложных полюсах: при государственной собственности объекты соб-

ственности и результаты труда поступают в распоряжение всего

или части общества, при частной собственности - во владение и

использование индивидуального господина. Указанные противоречия

не перестают быть антагонистическими и окончательно разрешаются

только с уничтожением одной из сторон.

Результаты дискуссии учёных об этих антагонистических формах

собственности остаются на бумаге или в сознании отдельных лично-

стей. Приверженность же политиков и хозяйственников той или

иной форм собственности предопределяет стратегию развития

стран и выбор типа общественно-экономической формации.

Выбор "реформаторов" СССР и России в конце XX в. обернул-

ся крушением великой державы и социальной катастрофой для всех

народов бывшего федеративного государства. Этот выбор мотиви-

ровался предполагаемой большей экономической и социальной эф-

фективностью частнокапиталистической собственности. Реалии

жизни на постсоветском пространстве опровергли доводы "рефор-

маторов". Погружение России и СНГ в трясину неразрешимых

противоречий в виде углубления социального неравенства, хрони-

ческой безработицы, нищеты миллионных масс трудящихся, кор-

рупции, преступности и терроризма свидетельствует о том, что

обещания капиталистического благоденствия никогда не станут

239

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

историческим фактом. Собственно, ничего иного ожидать и не

следовало. Это наглядно продемонстрировала вся история капи-

тализма на планете.

Государственная собственность при социализме

Социалистическое государство в отличие от государства при капи-

тализме становится полноправным субъектом всей системы социально-

экономических отношений. Основным экономическим отношением,

как известно, являются отношения собственности на вещественный

фактор или средства производства. В собственность социалистиче-

ского государства переходят все решающие средства производства. Они

утрачивают социально-экономическую и эксплуататорскую форму ка-

питала и становятся общенародной собственностью.

В 80-е гг. XX в. с началом разрушения социалистической экономики,

"реформаторы" и их публицисты буквально потешались над государ-

ством, доказывая, что государственная собственность при социализме

якобы становится "ничейной", "внеадресной" и "безсубъектной". На

этом основании делались выводы о необходимости смены социалисти-

ческой собственности на частную. Такие представления о собствен-

ности теоретически вытекают из фетишизации юридической стороны

отношений собственности, о чём подробно говорилось в соответствую-

щей теме. Критики государственной собственности игнорировали в сво-

их рассуждениях социально-экономический механизм практической

реализации отношений социалистической собственности, который

по своему содержанию был действительно общенародным.

Общенародность собственности на средства производства не означа-

ет непосредственного распоряжения какой-то их долей каждым граж-

данином в отдельности. Доказательства реальной общенародности го-

сударственной собственности на средства производства сводятся к трём

обстоятельствам.

Во-первых, отношения собственности расщепляются на экономиче-

ские отношения владения, распоряжения и пользования. Средства

производства социалистическим государством передаются во владение

и пользование производственным коллективом. Одновременно с этим

каждый отдельный труженик, не вступая в отношения распоряжения,

применяет и использует средства производства в процессе труда. Всё

это свидетельствует о том, что производственные коллективы и каждый

отдельный труженик, непосредственно через коллектив, выполняют

функции собственников.

Во-вторых, экономическая реализация собственности осуществля-

ется не только с помощью выполнения функций распоряжения, владе-

ния и пользования объектами собственности, но и через гарантии за-

нятости и присвоение результатов производства, через доходы, бес-

240

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

платные услуги образования, здравоохранения, культуры и воспитания

подрастающих поколений.

В-третьих, важным фактором в реализации социалистической

собственности выступает участие трудящихся в управлении про-

изводством. Практика в этом смысле выработала большое количество

соответствующих методов и способов. Следует вспомнить о работе

производственных совещаний и об организации экономической учёбы

в трудовых коллективах. Об участии трудящихся в социалистическом

соревновании и о движении за экономию материалов и энергии. Об ор-

ганизации творческих бригад на предприятиях и об активной работе

рационализаторов и изобретателей. О движении за получение звания

"лучший работник по профессии" и о соревновании за получение "зна-

ка качества" изготавливаемой продукции и о многом другом.

В капиталистической экономике России всё это ушло в небытиё, хотя

в ряде стран, в т.ч. в Японии, эти методы активизации трудящихся ши-

роко используются и преумножаются. Российские же апологеты буржу-

азного образа жизни участие трудящихся в организации производства

превратили в предмет насмешек и издевательств над старшим поколе-

нием трудящихся. А что же предложено взамен? Замена есть. Это - те-

невая экономика в объёме 30-40% от общего объёма российской эконо-

мики, рабский труд "нелегалов", невыплата заработной платы в течение

нескольких месяцев и даже лет, заработная плата "в конвертах" и уход

от налогообложения, мизерная зарплата на подавляющем числе рос-

сийских предприятий и многие другие "прелести" капиталистической

экономики. Чем будете гордиться, господа капитализаторы, и чему

будете учить своих детей! Не подумали ли вы об этом?

Роль государства в распределительных отношениях

На основе государственной собственности при социализме форми-

руется принципиально отличная от буржуазного общества система

распределения материальных и духовных благ. Напоминаем, что при

капитализме распределение благ между социально-экономическими

субъектами осуществляется по силе и величине капитала и по стоимо-

сти товара-рабочая сила. По капиталу общественное богатство присва-

ивают владельцы вещественного и иных форм капитала. По стоимости

рабочей силы часть вновь созданной стоимости получают непосред-

ственные производители благ.

При социализме общественная собственность и обусловленные ею

всеобщность и обязательность производительного труда порождают

два способа распределения материальных и духовных благ - по коли-

честву и качеству труда и через общественные фонды потребления

(ОПФ). По труду свою долю общественного богатства получает каждый

трудящийся в отдельности. Роль государства здесь сводится к экономи-

241

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

ческому обоснованию и законодательному закреплению норм труда и

его оплаты. Распределение через ОФП полностью определяется социа-

листическим государством.

В СССР соотношение в ценовом выражении материальных и ду-

ховных благ, распределяемых по труду и через ОФП, в последние

десятилетия Советской власти колебалось в границах 60% по труду

и 40% из ОФП. За счёт средств из ОФП гарантировались бесплатные

образование и медицинское обслуживание, социальное страхование

и пенсии, услуги сфер культуры и физической культуры, частич-

но бесплатно воспитание детей и жилищно-коммунальные услуги,

транспортное обслуживание и организация отдыха. Самым весомым

доходом из ОФП при государственном социализме было и остаётся

получение в вечное пользование и бесплатно квартир, земли, лес-

ных и водных ресурсов. В постсоветское время эти блага постепен-

но становятся объектами коммерческой деятельности и принимают

социально-экономическую форму капитала, приносящего прибыль

"приватизаторам".

Массовое распределение благ через ОФП, как социально-эко-

номическая система, в истории человечества встречается впервые.

Теоретически его появление находит объяснение безраздельным го-

сподством государственной собственности. Мерой распределения благ

из ОФП выступают материальные и духовные потребности трудящихся

социалистического общества и их семей. С помощью ОФП решается

несколько задач.

Во-первых, осуществляется выравнивание доходов и устраняет-

ся чрезмерная дифференциация в социальном положении населения.

Принцип равенства и равных возможностей граждан получает не де-

кларативную, как при капитализме, а действительную материальную

основу.

Во-вторых, обеспечивается равный доступ к образованию, услугам

медицины, культуры, физической культуры, сферы отдыха.

В-третьих, всем трудящимся в материальном отношении значитель-

но облегчается воспитание детей, пользование квартирами, землёй

и другими природными ресурсами.

В-четвёртых, подводится экономическая основа под гарантии сво-

бод и соблюдения прав трудящихся во всём обществе. В результате

этого у населения исчезает страх за своё будущее и положение семей,

формируется атмосфера уверенности и энтузиазма. Молодым людям

эти качества жизни в буржуазной России неведомы и это будет до тех

пор, пока существует капитализм. Капитализм возносит над людьми

"дамоклов меч" страха банкротств, безработицы, нищеты, болезней,

голодной смерти, наркомании, смерти от рук преступников и терро-

ристов.

242

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Социалистическое государство как субъект хозяйствования

Социалистическое государство, будучи по происхождению полити-

ческой организацией, вместе с тем становится субъектом хозяйство-

вания. Оно оказывает непосредственное воздействие на все стороны

экономической жизни: производство, обмен, распределение и потребле-

ние. Государство во все времена оказывало более или менее активное

влияние на хозяйственную жизнь. Однако только при социализме оно

начинает управлять хозяйством в масштабах всего общества и во всех

сферах экономики - промышленности, сельском хозяйстве, транспор-

те, строительстве, товарообороте, денежном обращении и финансах.

Осуществляется это с помощью сложной системы управления.

В строгом смысле слова управляет не государство, как таковое, а

специально создаваемые государственные органы, в которых работают

homo sapiens. Поэтому управление есть созидательное регулирование

людьми процессов в экономической и социальной сферах общества в

целях нормального и бесперебойного его функционирования. Поэтому,

когда начинаются стенания руководителей государств о провалах в эко-

номике и социальной сфере, то причины катаклизмов следует искать не

в потусторонних силах, а в их собственных головах и действиях.

В основе сознательного регулирвоания общественного производ-

ства лежит система экономических отношений и объективные эко-

номические законы, по которым они функционируют и развиваются.

Управленческая деятельность социально-экономических субъектов, в

т.ч. государственных органов, строится на основе всех экономических

законов, действующих в социалистической экономике, но, прежде всего

с учетом закона планомерного пропорционального развития. Целый ряд

проблем управления и народнохозяйственного планирования изучается

в специальной науке об управлении. В общей экономической теории они

затрагиваются лишь постольку, поскольку это необходимо для изучения

управления и планирования как конкретных форм действия экономиче-

ских законов и проявления планомерности и пропорциональности.

Хозяйствование государственных органов при социализме выстра-

ивается на проверенном практикой принципе демократического цен-

трализма. Этот принцип исключительно противоречив в связи с не-

обходимостью сочетать противоположные полюса - демократию и

диктат центральной власти, самостоятельность низовых хозяйственных

структур и централизацию управления. Мера соотношения и взаимо-

действия полюсов каждый раз изменяется в виду течения исторического

процесса. Искусство управления как раз и заключается в умении осоз-

нать эту меру и не дать преимуществ ни одному из полюсов. Советский

опыт показывает, что не всегда мера соотношения между демократией и

централизмом осознавалась.

243

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Демократический централизм состоит в сочетании централи-

зованного управления с помощью планов из единого экономического

центра с относительной самостоятельностью трудовых коллективов

предприятий, региональных и местных хозяйственных организаций.

Этот принцип предполагает опору на широкое участие трудящихся в

управлении производством и их активное участие в развитии экономи-

ки. Участие трудящихся в управлении и развитии производства - одно

их фундаментальных свобод и прав, забываемых при характеристике

свобод и прав людей в буржуазном обществе.

Отсутствие частной собственности и эксплуатации человека челове-

ком, присущие капиталистической экономике, и энергия собственника

и хозяина при господстве общественных видов собственности при со-

циализме стимулируют самое деятельное участие трудящихся в соци-

ально-экономическом развитии. Сказанное не означает, что при социа-

лизме все трудящиеся полностью отдаются трудовому процессу. Такое

понимание стимулов к труду примитивно и не соответствует реально-

сти. Принуждение к труду в человеческой цивилизации ещё долгое

время будет играть существенную роль. В данном случае речь идёт

о том, что при социализме в корне изменяется основание мотивации к

труду. Работа на частного собственника в буржуазном обществе и

работа на себя и своё общество при социализме - это два совершен-

но противоположных явления. Развитие человеческой цивилизации

имеет чётко выраженную тенденцию постепенного перехода от жёст-

кого принуждения к труду к осознанному и добровольному участию в

производстве материальных и духовных благ. Какие бы унизительные

оценки человеку труда не давались пропагандистами от капитала, homo

sapiens приближается к идеалу.

При руководстве принципом демократического централизма цен-

тральными органами решаются проблемы, от которых зависит страте-

гия в социально-экономическом развитии, определение приоритетов,

ускорение научно-технического прогресса, углубление общественного

разделения труда, достижение пропорциональности, рост производи-

тельности общественного труда и т.п. Наряду с этим совершенно понят-

но, что из центра невозможно учесть все ресурсы и возможности

экономики в регионах и на предприятиях.

Ошибочность действий центральных органов в СССР в 70-80-е гг.

заключалась именно в мелочной регламентации деятельности тру-

довых коллективов предприятий и местных организаций. Ошибка в

том, что неизбежное усиление центра в период индустриализации

в 20-30-е гг., во время Великой Отечественной войны и послево-

енного восстановления народного хозяйства, было продолжено и в

период, когда предоставление самостоятельности хозяйствующим

субъектам стало насущной потребностью. Принцип демократиче-

244

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ского централизма не может и не должен оставаться неизменным. Это

давало повод критикам социализма вначале приклеивать ярлычки о то-

талитаризме, диктатуре, а затем делать выводы о неизбежном "крахе"

социализма. Хотя совершенно очевидно, что методы управления не яв-

ляются конституирующими признаками той или иной системы. Методы

управления легко меняются и чаще всего являются одинаковыми и при

капитализме, и социализме. Причина поражения социализма в СССР

не в сущностных началах социализма, а в выборе ошибочных мето-

дов реформирования и в целенаправленном разрушении социалисти-

ческой экономики под "чутким" руководством Бильдербергского клу-

ба и Бнай Брита.

Теоретическим обоснованием меры между демократизмом и цен-

трализмом выступает взаимодействие социально-экономических субъ-

ектов, руководствующихся своими экономическими, социальными,

политическими и идеологическими интересами. Без учёта интересов

многочисленных субъектов никакое разумное хозяйствование невоз-

можно. Функция балансирования интересов при социализме полно-

стью переходит государству.

При капитализме такой баланс на первых его этапах устанавливался

через стихийный рынок. Со второй половины XX в. наряду с рынком

в регулирование интересов вначале робко, а затем всё больше и боль-

ше вмешивается буржуазное государство. Поэтому монополия социа-

листического государства на регулирование социально-экономических

интересов - это не неожиданность и не выдумка марксистов, а законо-

мерность развития цивилизации. Проблема возникает лишь в том, как

государство использует свою монополию.

Вместе с установлением социализма впервые в истории формируют-

ся и становятся реальностью общенародные интересы, отстаиваемые

государством как хозяйствующим субъектом. Практика социализма по-

казывает, что общенародные интересы при хозяйствовании становятся

ведущими или определяющими. Совершенно неверно понимать об-

щенародные интересы, как интересы только государства или ещё

хуже, как интересы государственной бюрократии. Общенародный

интерес имеет структуру, определяемую потребностями многочислен-

ных субъектов социалистического общества. Поэтому социалистиче-

ское государство, выстраивая государственный механизм на основе

общенародных интересов, обязано учитывать потребности подавляю-

щего числа субъектов и, прежде всего, широких масс трудящихся. Как

только при хозяйствовании превалирующим становятся интересы

и потребности государственной бюрократии или какого-то друго-

го узкого социального слоя, государство моментально утрачивает

социалистический характер. Социализм - это учёт общих, обще-

ственных и общенародных интересов.

245

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Другой стороной хозяйствования является обязанность государ-

ственных органов создать условия для реализации интересов и по-

требностей относительно самостоятельных субъектов других уровней.

После общенародных интересов таковыми являются интересы трудо-

вых коллективов предприятий, организаций и учреждений и личные ин-

тересы граждан. Учёт этих интересов осуществляется с помощью пла-

нирования, использования хозрасчётных методов при хозяйствовании,

организации нормирования труда и его оплаты, через ОФП и т.д.

Самым существенным отличием хозяйствования при социализме

выступает планомерная организация экономики и социальной сфе-

ры. Маркс, предвосхищая социализм, характеризовал это общество как

"союз свободных людей, работающих общими средствами производ-

ства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы

как одну общественную рабочую силу". (К. Маркс. Капитал. Критика

политической экономии. Т.1, М., 1967, с.88). Не сбылся прогноз Маркса

об "одной общественной рабочей силе", но он оказался прав в отноше-

нии "общих средств производства" и "планомерной" организации тру-

да. Планомерная организация общественного производства достигает-

ся при хозяйствовании с помощью планирования. Теория и практика

планирования стала величайшим достижением человеческой мыс-

ли. По социальной значимости планирование приравнивается к изо-

бретению колеса или двигателя внутреннего сгорания. Теперь без пла-

нирования представить развитие человеческой цивилизации просто не-

возможно. История стихии, свободной конкуренции и анархии частной

собственности уходит в прошлое. Но, к сожалению, только не в России!

ј2. Организация планирования

общественного производства при социализме

О каком планировании идёт речь?

После совершения буржуазной революции в СССР и России (1986-

1993 гг.), в научной и учебной литературе, как по команде, вначале пере-

стали вообще писать о планировании, а затем в микроскопических до-

зах стали освещать проблемы "планирования в организациях". Почему

произошло именно так?

В переходный период от социализма к капитализму развитие эко-

номики не предусматривалось. Её как "исчадие советского ада" раз-

рывали на части, разворовывали, "прихватизировали", а проще говоря,

уничтожали. К началу второго тысячелетия такой процесс был в основ-

ном завершён. Казалось бы, "реформаторы" должны были задуматься о

планировании экономики. Однако препятствием стал либерально-моне-

таристский курс развития, избранный авторами реформ. "Обязанность"

в достижении пропорциональности в народном хозяйстве была возло-

246

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

жена на "невидимую руку" рынка А. Смита из XVIII в. прошлого тыся-

челетия. В этих словах, безусловно, присутствует доля иронии. Но иро-

ния трагическая для российского общества. Весь мир в той или иной

степени занимается планированием экономических и социальных

процессов на уровне всего общества.

Ставка на безраздельное господство частной собственности и

частный экономический интерес обусловили внимание к планированию

только в рамках отдельных предприятий. Однако разрушительные

процессы в экономике и обществе в целом, отсутствие соответству-

ющего законодательства, периодические кризисы в экономике (1996-

1998 гг. и 2008-2010 гг.) не позволяли практически что-либо планиро-

вать. Теоретики, в свою очередь, боясь обвинений в приверженности

к советскому опыту, льстили амбициям "реформаторов" и не делали

решительных шагов в анализе проблем планирования и на уровне пред-

приятия, и на уровне всего общественного производства. В итоге наша

страна, являясь родиной планирования и в теории, и на практике, от-

брошена в практическом использовании этого величайшего достиже-

ния экономической мысли к началу XX в.

К планированию внутри крупных предприятий менеджеры вынуж-

дены прибегать, т.к. иначе организовать производство и реализацию

продукции невозможно. Но вот почему либерал-монетаристы всего

мира и вслед за ними российские "реформаторы" считают недопусти-

мым планирование в общественном производстве в целом, понять и

воспринять невозможно.

Планирование - это метод управления процессами обществен-

ного труда, организации производства, распределения, обмена и по-

требления материальных и духовных благ в обществе. Необходимость,

а для современной России лучше говорить о необходимости планиро-

вания всего общественного производства, вытекает из постоянного

углубления разделения и специализации труда, усложнения экономи-

ческих связей между возрастающим количеством социально-экономи-

ческих субъектов, возникновения всё новых и новых трудно решаемых

экономических, финансовых, социальных и политических задач.

При капитализме систематические и финансовые кризисы буквально

вопиют о неизбежности планирования на всех уровнях общественно-

го устройства. Преградой для организации планирования в буржуазном

обществе остаётся частнокапиталистическая собственность, в осо-

бенности крупная. Она рвёт социально-экономическую "ткань" капита-

лизма на куски и ограничивает планирование фирменным планировани-

ем. Этим самым капитал утверждает своё превосходство над всем

общественным и сдерживает прогресс человеческой цивилизации.

При социализме сохраняются сформировавшиеся при капитализме

материальная основа и естественная потребность общенационально-

247

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

го планирования, и одновременно появляется возможность для органи-

зации планирования в масштабах всего общественного производства.

Планирование при социализме основывается на действии объективного

экономического закона планомерного развития. Планирование и пла-

номерность соотносятся как субъективное и объективное. Достижение

качества планомерности и пропорциональности социалистического

общественного производства ставится в зависимость от качества пла-

нирования.

Планирование и прогнозирование

Планирование не следует отождествлять с прогнозированием.

Планирование - это конкретная работа специально созданных го-

сударственных структур по разработке и реализации народнохозяй-

ственных планов производства, распределения, обмена и потребления

материальных и духовных благ. В отличие от этого, прогнозирование

сводится к оценке предполагаемых результатов в экономике и финансо-

вой сфере.

При социализме планируется производство товаров и услуг. Такой

подход к организации планирования обусловлен классическим и марк-

систским направлениями в экономической теории, которые исходят

из первенства сферы производства. Прогнозирование в современной

России основывается на анализе только финансовой сферы. В ряде

прогнозных программ могут присутствовать показатели роста произво-

дительности общественного труда, роста объёмов производства и т.п.

Однако, всё-таки это не научное прогнозирование и планирование, а "га-

дание на кофейной гуще". Негативным примером может послужить

прогнозная Программа развития Российской Федерации 2020. Она

утверждалась Правительством России в октябре 2008 г., когда уже в

мировой экономике бушевал экономический кризис. Правительственные

аналитики утверждали, что кризис минует Россию, и потому приняли

решение обнародовать своё достижение либеральной экономической

мысли. Программа, как известно, с треском провалилась. Россия понес-

ла наибольшие потери в ходе экономического кризиса. Сейчас, когда пи-

шутся эти строки, Правительство Российской Федерации более чем по

тридцати направлениям экономического и социального развития вновь

пытается разработать прогноз до 2020 г. включительно. Речь ведётся

и о прогнозе до 2030 г. Можно с полной уверенностью спрогнозировать,

что ничего положительного из этих затей наша страна не извлечёт.

Успехи приносит только планирование, основанное на достижениях

науки в широком её понимании. С помощью прогнозирования можно

определить лишь приблизительные параметры экономики и социаль-

ной сферы. Но и эти показатели можно получить с достоверностью

только в том случае, если в основу прогнозов положить развитие все-

248

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

го общественного производства, а не "рейтинги", "курсы" и цены на

нефть. При анализе с "хвоста собаки" (по-Самуэльсону) и с учётом

достижений при помощи "невидимой руки" Адама Смита ничего

стоящего получить невозможно. Мир живёт в XXI в., а не в XVIII.

Научное прогнозирование должно составлять этап и предплановую

часть процесса планирования. На этом этапе предплановых разработок

научно анализируются тенденции в техническом прогрессе, в экономи-

ческих, финансовых, ценовых и социальных процессах, оцениваются

возможности национальной экономики в международном разделении

труда, выявляются и сопоставляются альтернативы развития с учётом

состоявшихся достижений в науке и технике. Основу прогнозирования

составляют прогнозы в использовании природных ресурсов, последних

достижений в технике, технологии и сфере информации, в росте произво-

дительности труда и воспроизводстве квалифицированной рабочей силы,

в структурных изменениях и темпах роста общественного производства

с учётом его циклических колебаний, периодических кризисов и измене-

ний в демографической и социальной политике государства. При таком

подходе прогнозирование перемещается из сферы "гадания" на "рейтин-

гах" и "курсах" в область реальной экономики и социальной сферы.

Научные основы народнохозяйственных планов

В Советском Союзе прогнозирование всегда автоматически пере-

ходило в разработку и законодательное утверждение текущих (годо-

вых) и перспективных (пятилетних) народнохозяйственных планов. В

современной России разработка планов приобретает ещё большее

значение, чем при социализме. Эта значимость, как это не покажется

странным для "реформаторов", обусловливается как раз расширением

и углублением рыночных начал отечественной экономики. "Провалы"

конкурентного и стихийного рынка можно уравновесить только с

помощью абсолютно противоположного начала - научного плани-

рования. Это - не парадокс, а закон материалистической диалек-

тики. У россиян есть народная поговорка - "клин клином вышиба-

ют". Элементы анархии и стихийности в российской экономике можно

изжить только с помощью строгого планирования. Об этом свидетель-

ствует опыт практически всех стран мира. Непредсказуемость и отрица-

тельные последствия экономических кризисов после "Великой депрес-

сии" 30-х гг. значительно смягчились только с помощью планирования

и регулирования национальных экономик и мировой экономики в це-

лом. Россиянам ли это не понимать? Зачем втаптывать в либеральную

"грязь" наш отечественный опыт.

Основу научной глубины планирования составляет научно-техни-

ческий прогресс. НТП предъявляет повышенные требования к хозяй-

ствующим субъектам, в т.ч. государственным ведомостям, в быстром

249

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

внедрении в производство последних достижений науки техники, вы-

нуждает их производить постоянные структурные сдвиги и обновление

непосредственно производства. В век НТР действует принцип - кто

опоздал, тот безнадёжно отстал. В этом смысле народно-хозяй-

ственное планирование выступает мощным рычагом ускорения

технического прогресса и быстрого использования его результатов в

экономике и социальной сфере. Надежды в буржуазной России толь-

ко на конкурентный рынок окончательно низведут страну в разряд

технически и технологически отсталых стран с самым низким

уровнем жизни трудящихся.

Научная обоснованность планов достигается при помощи методов

планирования. Основным методом разработки и обоснованности пла-

нов является балансовый метод. Этот метод предполагает разработку

по специальным научным нормативам систему балансов в натураль-

ном и денежном выражении, охватывающих все важнейшие пропор-

ции общественного воспроизводства материальных и духовных благ.

Обобщающим является баланс народного хозяйства страны. Для эко-

номической и социальной оптимизации государственных планов с по-

мощью балансов отражаются все межотраслевые связи, поставки меж-

ду всеми предприятиями, использование всех природных ресурсов, под-

готовку квалифицированной рабочей силы для экономики и социальной

сферы, обеспечение социальной сферами продукцией и услугами и т.п.

С помощью балансов регулируется потребление материальных, трудо-

вых и финансовых ресурсов, планируются темпы их увеличения, уста-

навливаются необходимые научно обоснованные пропорции. Уровень

разработки балансов, как впрочем, и научности планирования в целом, в

большой степени зависит от наличия и качества технико-экономических

нормативов, ориентированных на мировые и лучшие отечественные

стандарты. В Советском Союзе такие нормативы разрабатывались мно-

гочисленными отраслевыми научно-исследовательскими институтами.

Балансы разрабатывались для достижения пропорциональности.

Весь спектр пропорций с известной условностью сводится к четырём

группам:

1) общеэкономические (общехозяйственные);

2) межотраслевые;

3) внутриотраслевые;

4) территориальные.

Вполне очевидно, что разработка балансов по многочисленным про-

порциям и достижение пропорциональности представляют значительные

затруднения. В результате развития экономики и НТП пропорции посте-

пенно изменяются. В связи с этим, в учебном курсе ранее утверждалось,

что достижение постоянной пропорциональности вряд ли возможно.

Однако это не означает, что пропорциональности не следует добиваться,

250

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

всё отдавать на откуп свободной конкуренции и лишь сокрушаться по по-

воду так называемых провалов рынка. При таком методе хозяйствования

homo sapiens расписывается в своей беспомощности перед стихией эко-

номического развития и постоянно повторяющимися кризисами при ка-

питализме. Между тем, сам homo sapiens развивается, набирается знаний

и опыта, становится мудрей и потому может и должен брать под контроль

все общественные процессы. Социализм в лице государства создаёт че-

ловечеству все условия для полного проявления таланта в планировании

своего собственного существования. И можно лишь глубоко сожалеть,

что российские "реформаторы" пытаются предать забвению социализм

и успех социалистического государства в организации планирования.

Частный интерес и его идеология побеждают человеческий разум и хоро-

нят надежды на ускоренное и бескризисное развитие цивилизации.

Организация планирования

Практика планирования знает четыре уровня:

1) общенациональное (общегосударственное) планирование;

2) планирование по отраслям или внутриотраслевое планирование;

3) территориальное планирование;

4) планирование на предприятиях (внутрифирменное планирование).

При социализме все уровни планирования взаимосвязаны, но опре-

деляющим является общегосударственное. Как правило, параметры раз-

вития отраслей, территорий и предприятий задаются единым государ-

ственным планом развития народного хозяйства.

Планирование - очень трудоёмкая и сложная работа. В ней уча-

ствуют все хозяйствующие субъекты. В социалистической экономике

кроме них для осуществления планирования создаются специаль-

ные государственные органы, в соответствии с тремя уровнями

государственной власти (Федерация, субъекты Федерации и мест-

ные органы). Непосредственно на предприятиях и в их объединениях

функционируют специализированные плановые отделы, департаменты,

управления и т.п. Без такой организационной структуры планирование

в национальном масштабе невозможно. Перечисление многочисленных

планирующих органов может сформировать представление, что госу-

дарственное планирование приводит к значительному увеличению го-

сударственного аппарата и на этом можно сэкономить.

Одним их парадоксов реформирования в Российской Федерации

и СНГ стало то, что государство, перестав планировать и созда-

вать для этого управленческие структуры, тем не менее, по срав-

нению с советским периодом значительно увеличило численность

чиновничества. Свобода в коммерции породила и увеличила многочис-

ленные регистрирующие, контролирующие и надзорные структуры:

налоговую службу, таможню, казначейство, финансовый контроль,

251

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

институт регистрации юридических лиц и предпринимателей, арби-

тражные суды, службу по борьбе с наркотрафиком, следственные

комитеты, полицию, санитарную службу и т.д. Государственное

управление экономикой при капитализме переместилось из сфе-

ры научного анализа и поиска путей достижения экономическо-

го и социального эффекта в область репрессалий. И это не слу-

чайность, а закономерность - за капиталом нужен глаз да глаз.

Отсюда и многократное разбухание государственных надзорных и

репрессивных органов.

Теория и практика планирования знают два типа его организа-

ции - директивный и индикативный. Директивное планирование на

макроуровне представляет собой процесс разработки, законодательного

утверждения и обязательного исполнения планов по производству, рас-

пределению, обмену и потреблению благ. Индикативное планирование

в отличие от директивного предполагает разработку нескольких вариан-

тов планов. Вариантность обусловливается разной экономической и со-

циальной эффективностью при осуществлении планируемых действий

социально-экономических субъектов при производстве и потреблении

материальных и духовных благ.

Директивность планирования в СССР конституировалась приняти-

ем высшим законодательным органом государственного плана развития

народного хозяйства на каждый очередной хозяйственный год в каче-

стве закона. План для каждого хозяйствующего субъекта становился за-

коном. Такое планирование, с одной стороны, гарантирует выполнение

планов, с другой, по рукам и ногам связывает инициативу экономиче-

ских субъектов.

Опыт планирования в СССР показал, что в трудные для страны

периоды (индустриализация, военное положение, восстановление на-

родного хозяйства и др.), централизация и жёсткость в разработке

и выполнении планов давали только хорошие результаты. В периоды

стабилизации народного хозяйства успехов необходимо добиваться не

только с помощью концентрации ресурсов у государства, но и с помо-

щью развития инициативы и самостоятельности трудовых коллекти-

вов. Этот исторический момент в 70-80-е гг. в СССР был упущен, что

обусловило накопление в экономике негативных тенденций. Однако это

не давало повода для разрушения социально-экономических основ со-

циалистического государства. Экономические системы не могут не-

прерывно демонстрировать только безупречные свои качества, чего

потребовали от социализма авторы так называемой перестройки и

последующие "реформаторы". Именно они, вместо разрушения эко-

номики, должны были реформировать советскую систему. Однако на

этом поприще они оказались беспомощны и демонстрируют только

деструктивные действия на всех направлениях реформы социально-

252

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

экономической системы. "Реформаторы" в своих действиях пока что

неадекватны сложным историческим задачам по выводу страны на

устойчивый путь развития.

Как это было на самом деле

С начала 90-х гг. прошлого века в России развёрнута компания по

дискредитации опыта планирования социалистической экономики.

Молодым людям внушают, что планирование якобы сводилось только

к командам из партийных комитетов о том, что и как производить,

какие затраты при этом допустимы, как использовать прибыль и

т.п. Эти измышления встраиваются в так называемую модель тотали-

тарного государство при социализме. На самом же деле, процесс плани-

рования был одним из ярчайших примеров социалистической демо-

кратии в сфере производства, чего не может быть при господстве

частной собственности и в помине. Молодые люди, не желающие

оставаться "на крючке" буржуазной пропаганды, должны знать истину.

Организация планирования была следующей.

Закон о государственном плане развития народного хозяйства СССР

ежегодно утверждался на сессии Верховного Совета в ноябре текущего

года. Казалось бы, о какой демократии тут может идти речь? Закон есть

закон, и всякая демократия неуместна. Однако в СССР действовал древ-

ний принцип - lex est quod populus iubet atque costituit (лат., закон - это

то, что народ приказывает и постановляет).

Прежде, чем план становился законом, он проходил всенародную

апробацию и, прежде всего, среди научной общественности и хозяй-

ственников. Первоначально проект государственного плана в адресной

раскладке по республикам, территориям, отраслям и всем хозяйствую-

щим субъектам разрабатывался и направлялся Госпланом Союза ССР

по линии административной подчинённости сверху вниз. В трудовых

коллективах заводов, фабрик, совхозов, колхозов, учреждений и орга-

низаций с широким участием экономистов, финансистов, социологов,

инженерно-технических специалистов, научных консультантов и экс-

пертов проекты планов обсуждались на собраниях трудящихся и про-

изводственных совещаниях. Тщательно обсуждались вопросы по но-

менклатуре и объёмам производства, повышению качества продукции,

привлечению дополнительных ресурсов и т.д.

Одновременно в мельчайших деталях проекты планов обсуждались

в партийных и профсоюзных организациях. В данном случае речь шла о

планах социального и культурного развития, о росте заработной платы,

строительстве жилья, детских садов, спортивных сооружений, об орга-

низации лечения и отдыха трудящихся и их детей.

На основе обсуждений в трудовых коллективах между администра-

циями предприятий и профсоюзами составлялись коллективные дого-

253

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

воры, в которых фиксировались взаимные обязательства и взаимная от-

ветственность руководства и коллектива, а также обнародовались кон-

трольные цифры по росту благосостояния и социальному обеспечению

членов трудового коллектива и их семей. Проекты коллективных дого-

воров в обязательном порядке рассматривались и утверждались на об-

щих собраниях или конференциях трудовых коллективов. Впоследствии

обсуждение и корректировка коллективных договоров происходила на

профсоюзных конференциях и съездах в районах, областях, краях, ре-

спубликах и Союзе в целом.

Оценка этих мероприятий с позиции глубокой экономической те-

ории означает, что в трудовых коллективах осуществлялся процесс

практической реализации общенародной собственности на средства

производства и производимую в будущем продукцию, а так же процесс

согласования и координации экономических и социальных интересов

всех классов и социальных групп советского общества. Сколько бы не

опошляли нынешние пропагандисты частного капитала советский пе-

риод, следует признать, что это был период реальной демократии, а

не той фальшивой демократии, которая афишируется в современ-

ной России. В сфере производства капитал не признаёт и никогда не

признает никакой демократии. Без власти народа в главной сфере обще-

ственной жизни - производства, вести речь о демократии бессмыслен-

но. Без экономики демократия превращается в забавную пустышку.

После проработки проектов планов в трудовых коллективах они на-

чинали свой путь снизу вверх и сверстывались в проекты планов объ-

единений предприятий, ведомств и отраслей, а также районов, городов,

областей, краёв и республик. Здесь мы наблюдаем реализацию важней-

шего принципа социалистического планирования - сочетания интере-

сов территорий и отраслей народного хозяйства и разрешения противо-

речий между развитием производства и обеспечением комфортных ус-

ловий жизни населения.

После корректировки проектов планов в отраслях и на террито-

риях Госплан Союза ССР выносил проект государственного плана в

Верховный Совет. Такая широкомасштабная и системная подготовка

Закона о государственном плане фактически означала постоянное функ-

ционирование общенародного производственного совещания, в работе

которого принимали участие десятки миллионов людей. Всякие антисо-

циалистические измышления или ирония на этот счёт беспочвенны. В

советское время именно в процессе планирования и управления произ-

водством преодолевалось отчуждение государства от общества. Эта

проблема одна из трудно решаемых проблем на всех этапах развития че-

ловеческой цивилизации. При социализме приступали к её решению.

Если по поводу сказанного последуют возражения о наличии бю-

рократии и административного диктата, то с ними следует согла-

254

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ситься. Но это не исключает главного. Через механизм планирования и

управления общественным производством социализм демонстрировал

общенародный механизм достижения главных целей общества -

обеспечения социально справедливого распределения и потребления

материальных и духовных благ, гарантий социальной стабильно-

сти и уверенности людей в своём будущем, отсутствия страха за

своё положение в обществе и будущее своих детей. Эти цели совпа-

дают с содержанием основного экономического закона социализма и

выступают средством его реализации. Цели социализма не совместимы

с идеологией чистогана, обусловленной господством частнокапитали-

стической собственности. Отсюда вся злобствующая критика в адрес

сторонников социалистических идей, социальной справедливости, ра-

венства и добра.

Отсутствие планирования на макроуровне в буржуазной России

объсняется прежде всего субъективными причинами. Дорвавшиеся

до государственной власти нувориши экономически и философски

безграмотны. Давайте будем откровенны и скажем, что два наших

выдающихся юриста из Ленинградского университета, возглавляю-

щие Российскую Федерацию в отношении директивного, индикатив-

ного, текущего и стратегического планирования "не в зуб ногой".

Их хозяивам, то есть олигархам, никакое планирование не нужно,

ибо оно стало бы препятствием для бесконтрольного накопления

богатства. Многомиллионный чиновничий аппарат категорически

против планирования. Чиновникам меньше работы при "царствова-

нии" и больше можно воровать, так как отсутсвует директивное

планирование и отчитываться не за что. Когда же закончится это

смутное время!

Глава 5. Государство

и национальная безопасность

Материалы о безопасности нации в российских учебниках по эко-

номической теории появились сразу же после свершения буржуазной

революции и началом строительства капитализма. И это не случайно.

При социализме государственные структуры с естественной по-

требностью брали на себя ответственность за благосостояние и

безопасность всей нации. К этому никого не приходилось призывать. В

таком случае, никакие теории были не нужны. Сама природа социали-

стического государства свидетельствовала, что безопасность нации его

главная функция.

При капитализме ситуация резко меняется. Начинают действовать

законы безудержной наживы, корысти и чистогана, обусловленные

255

Глава 5. Государство и национальная безопасность

господством частнокапиталистической собственности. Интересы

одного класса, мизерного по своей численности, занимают господ-

ствующее положение над интересами всего народа. В итоге форми-

руется система противоречий, ставящих под угрозу благосостояние

и безопасность подавляющего числа народа во всех без исключения

сферах жизнедеятельности общества. Капитал своим появлением

"на свет" создаёт базу для массовой преступности, терроризма

и многочисленных дополнительных угроз, в том числе, междуна-

родных. Формируется класс компрадорской буржуазии, реализация

экономических интересов которой основывается только на предатель-

стве национальных интересов.

Капитал - это солидаризирующаяся из века в век международная

сила. Чаще всего в погоне за максимум прибыли национальный капи-

тал игнорирует интересы своей нации и государства и не проявляет

заботы о благосостоянии трудящихся, сделавших его мощной эконо-

мической и политической силой. Эти противоречия создают угрозы для

нации в международном разделении труда и международной торговле,

что чревато потерей экономической самостоятельности и даже полити-

ческого суверенитета.

Наконец, нельзя забывать постоянную историческую функцию го-

сударства - поддерживать безопасность в областях международ-

ной политики, обороноспособности, разведки и охраны границ. Эти

далекие от экономики проблемы всё-таки целиком и полностью зависят

от успехов или неудач государства в экономике. Кто не понимает этого,

то не должен претендовать на роль государственного деятеля.

Других социально-экономических субъектов, кроме государства,

призванных обеспечивать безопасное развитие общества не суще-

ствунет. Поэтому действия российских "реформаторов", направлен-

ные на разрушение государственных основ, сформировавшихся в со-

ветское время и в предшествующее социализму тысячелетие, нельзя

расценивать иначе как полная некомпетентность в государственном

строительстве. Если это не некомпетентность, то это уже умысел

на разрушение социально-экономических систем и старой - социали-

стической, и новой - буржуазной. Скорее всего, в России речь должна

идти о втором варианте. Об этом свидетельствует огромное количество

угроз, обрушившихся на головы бывших советских людей и нынешних

граждан Российской Федерации и СНГ.

Организация безопасного развития общества и государства стала

объектом изучения самостоятельной науки и, соответственно, пред-

метом отдельной учебной дисциплины. Поэтому в последующем учеб-

ном материале в соответствии с предметом об общей экономической

теории речь пойдёт только об основах национальной безопасности.

256

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ј1. Структура и содержание отношений

по обеспечению безопасности

социально-экономической системы

Ограниченность понимания безопасности

социально-экономической системы и пути её преодоления

В государственных стандартах по учебной дисциплине "экономи-

ческая теория" и, соответственно, в некоторых российских учебниках

"безопасность" трактуется крайне узко - только как "экономическая

безопасность" и только как система мер по предотвращению угроз

национальной экономике. В практике хозяйствования российские

предприниматели и, вслед за ними, властные структуры, "безопас-

ность" рассматривают ещё более узко только как создание условий

для обеспечения конкурентоспособности российским капиталам.

Отсюда вытекает политика ускоренного взращивания олигархов, спо-

собных якобы выдержать любую конкуренцию на международной аре-

не. Такой подход к решению проблем безопасности обусловлен исклю-

чительно классовыми интересами крупных собственников и не более

того. Государство, призванное обеспечивать "безопасность", ста-

вится на службу крупному капиталу, а не нации.

На наш взгляд, задача обеспечения безопасности должна решаться

в отношении социально-экономической системы в целом, а не только в

отношении национального капитала, российского рубля, буржуазного

государства и т.п.

Безопасное функционирование и развитие социально-экономиче-

ской системы обеспечивают не капиталы, не товары, не деньги и даже

не государство, как общественная структура, а социально-экономиче-

ские субъекты, руководствующиеся своими потребностями и интере-

сами. Поэтому система, обеспечивающая безопасность, является

национальной системой производственных, экологических, эконо-

мических, денежно-финансовых, социальных, политических, идео-

логических отношений между многочисленными социально-эконо-

мическими субъектами по поводу материальных и духовных благ.

Вследствие этого, система безопасности превращается в действующую

систему, находящуюся в зависимости от заинтересованности, активно-

сти и компетентности многочисленых субъектов, участвующих в про-

изводстве, распределении, обмене и потреблении общественных благ.

Только такое понимание системы безопасности приближается к истине,

а в экономической теории выводит её из ряда научных абстракций, аб-

солютно бесполезных для практики хозяйствования.

Такое понимание безопасности социально-экономической системы

обязывает дать следующее её определение. Безопасность - это со-

стояние социально-экономической системы, характеризующееся её

257

Глава 5. Государство и национальная безопасность

независимостью, стабильностью, устойчивостью и способностью к

саморазвитию. Эти качества общественная система приобретает в ре-

зультате активной деятельности всех без исключения социально-эконо-

мических субъектов. Проще говоря, безопасность зависит и от олигарха,

и от мелкого собственника, и от наёмного работника, и от чиновников из

всех государственных структур и т.д. Категорически неверно считать,

что обеспечение безопасности - это только функция государства.

Вместе с тем, государство в системе социально-экономических субъ-

ектов занимает центральное место. В его функции входит разработка

стратегии безопасности и организация текущей деятельности субъек-

тов по её обеспечению. Такое возможно только с помощью методов

долгосрочного и текущего планирования. Причем это планирование

должно быть комплексным, системным и перспективным, с постанов-

кой стратегических целей. Нерегулируемый рынок, ставку на который

делают "реформаторы" России, приводит к непредсказуемым резуль-

татам. Если быть предельно объективным, то следует сказать,

что результат будет, наоборот, хорошо предсказуемым - безопас-

ность резко ухудшится. Это показал опыт рыночных реформ в про-

шедшие тридцать лет.

Важнейшими функциями государства с самых древних времён оста-

ётся учёт всех возможных угроз народу страны и создание системы,

способной предотвратить угрозы. При этом хотелось бы обратить вни-

мание читателей, что задачами государства выступают предотвра-

щение угроз всему народу, населяющему страну, а не только капита-

лу и его властным структурам. Разница в постановке задач очевидна.

Различия в подходах объясняются классовым делением общества. И

снова следует подчеркнуть, что без хорошо организованного прогнози-

рования и планирования безопасность народу обеспечить невозможно.

Стихия на руку только капиталу. Он исторически приспособлен к нере-

гулируемому рынку и не терпит никакой централизующей силы извне.

Структура безопасности социально-экономической системы

В структурном плане безопасность социально-экономической систе-

мы складывается из пяти элементов безопасности:

1) экологической;

2) экономической;

3) военной;

4) социально-политической;

5) международной.

В свою очередь, каждый элемент безопасности имеет свою струк-

туру. Например, в составе экономической безопасности попеременно

выделяют энергетическую, продовольственную и валютную безопас-

ность. Такая сложная структура безопасности объясняется сложностью

258

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

социально-экономической системы. Элементы и уровни безопасности

призваны обеспечить устойчивое развитие всех составных частей

социально-экономической системы, природной среды и общества,

базиса и надстройки, экономики и социальной сферы, государства

и институтов народовластия. Иногда охарактеризованную структу-

ру безопасности называют национальной безопасностью. Особых воз-

ражений против такой оценки нет, если имеется в виду национальная

социально-экономическая система в целом.

Все составные части социально-экономической системы тесно взаи-

мосвязаны и оказывают друг на друга воздействие. Вследствие этого в

онтологическом аспекте из взаимодействия частей системы практиче-

ски невозможно вырвать какой-то один элемент безопасности. Именно

по этой причине в теории познания в политико-экономическом аспекте

правильнее вести речь о безопасности всей социально-экономической

системы. Однако, используя метод материалистической диалектики,

необходимо выделять определяющие и второстепенные, первичные и

вторичные элементы безопасности системы. В качестве первичной, без-

условно, выступает экономическая безопасность. Именно от состояния

экономики зависит благополучие нации.

Из общих правил, как всегда, бывают исключения. Благополучие

современных Соединенных Штатов во многом складывается из моно-

полии на мировую валюту, экспансии американского капитала по всей

планете и военной агрессии в страны с богатыми природными ресур-

сами. Получается таким образом, что безопасность страны обеспечи-

вается за счет внешней экспансии, т. е. международных отношений. Об

этом говорит весь мир, но пока что коллективного сопротивления не от-

мечается. Господствует принцип divide et impera (разделяй и властвуй).

Безопасность любой социально-экономической системы базируется

на трёх общественных институтах:

1) на сложной системе социально-экономических, политических и

международных интересов;

2) на системе мер, обеспечивающих стабильность общества;

3) и на общественном, и государственном механизме защиты от

угроз.

Экономические, социальные, политические и идеологические

интересы побуждают социально-экономические субъекты к действи-

ям. Интересы лежат в основе мотивов действий. Действуя, субъ-

екты вступают в определенные общественные отношения, которые

характеризуют социальный тип формации. Решающая роль в этом

принадлежит отношениям собственности на вещественный

фактор общественного производства. А от отношений собствен-

ности зависит степень угроз. Например, частнокапиталистическая

собственность с неизбежностью порождает экономические кризи-

259

Глава 5. Государство и национальная безопасность

сы, концентрацию богатства на одном полюсе и нищету на другом,

безработицу и т.д.

Угрозы - это поверхностная форма проявления диалектических и

негативных противоречий, которые с неизбежностью сопровожда-

ют социально-экономические системы с момента их становления и

до периода схода с исторической сцены. Если вы, уважаемые студен-

ты, от кого-то услышите, что какая-то общественная формация или

другая система вечна и не имеет в своей сущностной основе противо-

речий, то порекомендуйте своему визави обратиться за помощью

к психиатру.

В одной из первых тем учебного курса подробно характеризовалась

сложная система противоречий. В соответствии с этой системой фор-

мируется система угроз. Угрозы обществу рождаются отношениями

собственности, а также социальными, экологическими, межнациональ-

ными, меконфессиональными, международными и т.п. отношениями.

Иначе говоря, угрозы обществу создаёт само общество.

Механизм защиты от угроз формируется в соответствии с диалек-

тикой объективных и субъективных факторов в общественном прогрес-

се в двух основных направлениях.

Во-первых, с позиций объективности процесса развития в каждой

общественной формации на основе социальной генетики формируется

внутренний механизм самозащиты. В основе этого механизма в срав-

нении с предшествующей формацией всегда лежит более высокий уро-

вень производительных сил и более совершенные социально-экономи-

ческие отношения.

Во-вторых, со стороны субъективной деятельности механизм за-

щиты целенаправленно выстраивается государственными органами.

Это должно делаться на основе познания и использования объективных

общественных законов и закономерностей, которые действуют в той или

иной социально-экономической системе. Механизм защиты от угроз дол-

жен быть адекватен силе угроз. К великому сожалению, государственный

механизм защиты от накопившихся угроз в последние два десятилетия

существования Советской власти был явно не соответствующим силе

угроз. Результатом стало крушение социалистической системы в СССР

и ряде других стран.

Содержание отношений безопасности

В Российской Федерации с 1992 г. действует Федеральный закон "О

безопасности". В нём определено понятие "...безопасности как состояния

защищенности жизненно важных интересов личности, общества и госу-

дарства от внутренних и внешних угроз". Такая трактовка безопасности

односторонняя, т.к. сводится только к устранению угроз и упускается из

виду безопасное состояние самой социально-экономической системы.

260

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Безопасность - это исключительно качественная характеристика

социально-экономической системы. Качество складывается из четырёх

основных характеристик:

1) экономической и политической независимости;

2) стабильности и устойчивости;

3) способности противостоять кризисным явлениям;

4) способности к саморазвитию и прогрессу.

Экономическая и политическая независимость социально-эконо-

мической системы выступает базовым признаком безопасности и сво-

дится к возможности самостоятельно определять цели функционирова-

ния и развития общества без воздействия внешних факторов. В совре-

менной мировой системе в связи с международным разделением труда

и экономической и политической интеграции, независимость носит не

абсолютный, а относительный характер. В этих условиях государство

берёт под свой контроль самые важные направления прогресса обще-

ства в т.ч. национальный суверенитет, использование природных ре-

сурсов, развитие НТП, рост производительности труда, качество

жизни трудящихся и др. Здесь вновь следует напомнить ранее обосно-

ванный вывод, что безопасность - забота не только государства, но

и всех остальных социально-экономических субъектов. Если к реше-

нию основных проблем системы подключаются все субъекты, то без-

опасность будет гарантированной. В этом смысле к национальному

капиталу могут быть предъявлены самые серьёзные претензии.

Стабильность и устойчивость складывается из ряда основопола-

гающих составляющих системы:

1) устойчивый рост экономики;

2) обеспеченность и гарантии финансирования инновационного

развития всего общественного производства;

3) стратегическое планирование и гарантированность развития на-

уки и образования;

4) обеспеченность здравоохранения нации, физической культуры и

спорта;

5) расцвет культуры и искусства;

6) постоянное повышение качества жизни народа и отсутствие

нерешённых жизненно важных социальных проблем (занятость

трудом, пенсионное обслуживание, социальные гарантии нетру-

доспособным и др.);

7) гарантированная обороноспособность.

Совершенно очевидно, что указанные гарантии безопасности выте-

кают из внутренней природы социально-экономической системы. После

совершения буржуазной революции в России "реформаторы" уже не-

сколько раз объявляли о стабилизации и устойчивом развитии. Но каж-

дый раз обещания опровергались глубокими кризисами. Так было в

261

Глава 5. Государство и национальная безопасность

1992-1993 гг., так было во время дефолта в 1998 г., так продолжалось в

2008-2010 гг. во время очередного мирового кризиса буржуазной систе-

мы. Ответ на вопрос, а достигнет ли стабильности и устойчивости

российское общество, будет отрицательным до тех пор, пока суще-

ствует капитализм.

Способность противостоять кризисным явлениям гарантиру-

ется отсутствием в социально-экономической системе внутренних ан-

тагонистических противоречий между полюсами общественного про-

изводства, а именно, между производством и потреблением. Об этом

подробно говорилось в теме "Циклы и кризисы". Капиталистическому

способу производства имманентно присуще основное экономическое

противоречие - противоречие между общественным производ-

ством и частнокапиталистическим присвоением результатов про-

изводства. Это противоречие ввергает капитализм в ситуацию постоян-

ного вызревания кризисных процессов и периодического их наступле-

ния во всех сферах буржуазного общества. Вследствие этого опасность

капитализму таится в самом капитализме. Наибольшую опасность

буржуазному обществу составляет естественное течение Истории,

сменяющей капитализм на социализм.

Отсутствие гарантий бескризисного развития буржуазного

общества делает небезопасной жизнь подавляющей части народа.

Реалии опасности очевидны. Это - безработица, пауперизм, ни-

щета, высокая смертность, платность образования и здравоохра-

нения, отсутствие социальной защищённости детей, инвалидов и

старшего поколения.

Способность к саморазвитию и прогрессу всегда наличествует в

любой из социально-экономических систем. В каждой исторически но-

вой формации действует прогресс-эффектор, продвигающий человече-

ство на более высокую ступень развития. Прогресс обусловливается

совокупностью многих факторов. Решающими из них являются новые

производительные силы и более прогрессивные социально-экономиче-

ские отношения. Проблема заключается лишь в том, насколько широки

будут просторы для развития производительных сил и не станет ли со-

циально-экономическая оболочка общественного производства тормо-

зить прогресс общества. Значительная роль в данном случае отводится

государству. Именно государственные органы призваны спланировать и

отрегулировать развитие экономики и общества в целом. Надежд на то,

что всё образуется само собой, нет никаких.

Пример постсоветской России и остальных бывших советских ре-

спублик показывает, что возврат к частнокапиталистической соб-

ственности стал мощным тормозом в социально-экономическом

развитии. Российская Федерация скачкообразно из десятилетия в

десятилетие утрачивает способность к саморазвитию. В последние

262

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

три десятилетия страна жила только за счёт научно-технического и эко-

номического потенциала, накопленного за 70 лет Советской власти. За

счёт чего будем развиваться дальше и будем ли мы развиваться?

Объекты безопасности и устойчивого развития

Системообразующим объектом общественных отношений, нуж-

дающимся в защите со стороны общества и государства, выступает

само существование общественной формации. Поскольку речь идёт о

сложной социально-экономической системе, то объектами отношений

по защите от угроз становятся другие менее важные системы. С методо-

логических позиций для анализа многообразия объектов, подлежащих

защите, приемлемыми являются два метода исследования - уровневый

и системно-структуралистский, которые позволяют рассмотреть

объекты в относительно обособленном аспекте.

Социальное устройство и направленность развития формации предо-

пределяет характер интересов и мотивы действий всех без исключения

социально-экономических субъектов. В то же самое время функциони-

рование и развитие формации с неизбежностью предполагает обратные

охранные действия со стороны субъектов. В этом как раз сказывается

взаимодействие объективного и субъективного в обществе. Проще го-

воря, социально-экономическая система сама должна выработать

механизмы своей собственной защиты.

Решающая роль в защитных функциях общества, как уже отмече-

но, принадлежит государству. Политика полного разгосударствления

и коммерциализации в Российской Федерации по всем направлениям

развития социума грозит её существованию. Перекладывание бреме-

ни защиты общественных интересов только на высших должностных

лиц российского государства и, в помощь этой явно пиаровской мере, на

православную церковь приближает Россию к исторической катастро-

фе. Такая политика не опирается на достижения обществоведческих

наук и на исторический опыт. При выработке такой политики господ-

ствуют методы субъективизма, волюнтаризма, догматизма и провинци-

ального примитивизма. По всей видимости, опыт многих империй, в

т.ч. Российской и неограниченная власть членов Политбюро ЦК КПСС

в советское время, ничему не научили.

Среди других объектов безопасности наиболее важными можно

назвать такие как национальная экономика и социальная сфера, при-

родные ресурсы и экология, национальная обороноспособность и раз-

витие НТП, сферы образования, науки и здравоохранения, культура и

искусство, система информации в самом широком её понимании и бла-

гополучие народа, институт семьи и социальные гарантии прав трудя-

щегося человека. Отдельным объектом безопасности нации выступает

наличие национальной идеи саморазвития, наподобие той идеи, ко-

263

Глава 5. Государство и национальная безопасность

торая была у советских людей, строящих общество без эксплуатации

человека человеком.

Совершенно очевидно, что по каждому объекту безопасности не-

обходимы специфические меры защиты. Руководство теоретической

парадигмой, что рынок и конкуренция решают всё, само собой уже

поставило Российскую Федерацию на грань исчезновения с географи-

ческой карты мира. Россия может исчезнуть, как исчез Советский

Союз. Политические игры с забиванием гвоздей в гроб коммунизма, те-

перь грозят гибелью России как суверенному государству. Многие учё-

ные и публицисты об этом предупреждают уже давно. Не реагировать

власти на эти предупреждения преступно. Руководство принципом:

"А мы вам докажем, что капитализм лучше социализма", опасно

вдвойне. Капитализм не может быть лучше новой общественно-эконо-

мической формации. Капитализм корчится в муках различных кризисов

и уже сходит с исторической сцены.

ј2. Угрозы буржуазной системе Российской Федерации

и возможности государства

Классовый подход в оценке угроз

социально- экономическим системам

Проблема безопасности и угроз буржуазному мироустройству никог-

да не сходила с повестки дня. Всякая власть, рождённая той или иной

системой, всегда яростно защищает свою систему. Только первый и

последний президент СССР не посчитал нужным защищать социа-

листическое общество, вскормившее его за свой собственный счёт.

Сейчас в России и СНГ идёт дискуссия о том, что это было с его сторо-

ны - глупость или предательство. Скорее всего, и то и другое.

Защита капитализма особенно актуализировалась после опубли-

кования "Капитала" - фундаментального научного труда К. Маркса.

Марксизм, с его учением о смене общественно-экономических форма-

ций, рассматривается до сих пор главной угрозой капитализму. До

этого социалистические и коллективистские идеи устройства общества

социалистов-утопистов (Томадо Кампанелла, Италия, р.1568; Сирано

де Бержерак, Франция, р. 1619; Гракх Бабёф, Франция, р. 1760; Анри

Сен-Симон, Франция, р. 1760; Шарль Фурье, Франция, р. 1772;

Роберт Оуэн, Англия, р. 1771; М.В. Фонвизин, Россия, р. 1787; Этьен

Кабе, Франция, 1788; Эманоил Бэленчану, Румыния, р. ?, умер в 1842

г.; М.В. Петрашевский, Россия, р. 1821; Кэмп Жилет, США, р. 1855

и др.) буржуазной властью рассматривались в качестве какого-то недо-

разумения или ереси со стороны "странных" людей. К. Маркс учение

о социализме сделал наукой. Именно с этой наукой буржуазия ведёт

гражданскую войну вот уже третье столетие. В конце XX в. откры-

264

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

тая гражданская война, имевшая место быть только на междуна-

родном уровне, вновь вспыхнула на территории России и на осталь-

ном постсоветском пространстве.

Читатель должен обратить внимание, что главные угрозы буржу-

азному обществу усматриваются не в самом обществе, не в матери-

альной основе капитализма, а в головах людей. Вот это и есть субъ-

ективистско-идеалистический подход при изучении хода исторического

развития. Марксизм причины кризисов и угроз обществу усматривает

в социальной материи. Вместо этого апологеты буржуазного образа

жизни причины катаклизмов усматривают в распространении "вред-

ных" идей. Классовый подход в оценке угроз обществу здесь особенно

очевиден.

Риски в системе безопасности

В экономической науке на Западе, а теперь и в России, этот подход

остаётся в своей сущности тем же самым, но теоретиками от экономи-

ки обыгрывается иначе. В экономике только с помощью мыслей что-

то материальное создать невозможно. Здесь необходимо использо-

вать не только идеи, но руки, и ноги. Для организации производства

материальных и духовных благ необходимы средства производства,

деньги, производственный опыт, талант и т.п. С производственным

опытом и талантом у буржуазии всегда были большие проблемы.

Преодолевать кризисы, ликвидировать угрозы, сокращать или

устранять социальные и экономические потери буржуазия не мо-

жет. Теоретики от экономики изобрели простенькую и примитивную

теорию рисков. За вклад в эту теорию присуждаются премии памя-

ти Нобеля, существуют теоретические направления в экономической

науке, изготовлены и преподаются студентам специальные учебные

дисциплины, посвящённые анализу рисков. В чём содержание теорий

рисков? О каких рисках идёт речь?

В этом месте автор текста приостанавливает изложение и обраща-

ется к читателям с вопросом: "Скажите, пожалуйста, о каком риске

может размышлять владелец капитала?" Правильно. О риске потерять

капитал или часть прибыли. Таким образом, проблема угроз обще-

ству и его безопасности подменяется проблемой рисков капита-

ла. И ответьте, пожалуйста, на второй вопрос: "Каково может быть

содержание теорий о риске, преподносимых апологетами капитала?"

Правильно. О риске потерь капитала. Таким образом, мы видим, что

интересы класса частнокапиталистических собственников и авто-

ров теорий полностью совпадают. Вот это и есть пример классово-

сти экономической теории.

При защите интересов только капитала, а в современной России

только олигархического капитала, об угрозах социально-экономиче-

265

Глава 5. Государство и национальная безопасность

ской системе, буржуазному обществу в целом, государству, интересам

народа, классам, речи уже быть не может. При обсуждении и решении

проблем безопасности происходит подмена интересов всего общества

интересами ограниченного круга экономических субъектов. Стратегия

развития общества, решение текущих задач, вывод общества из кри-

зисных ситуаций - всё выстраивается в соответствии с приоритетами

крупных собственников. Этих субъектов угрозы для всего общества или

государства не интересуют вовсе.

Несмотря на всю примитивность теории рисков при капитализме,

она, тем не менее, базируется на многочисленных теоретических по-

стулатах неоклассики. Это, прежде всего, теории о сущностях капи-

тала и прибыли. Напомним, в этих теориях капитал рассматривается

как результат жертв, воздержания от потребления, рисков владельцев

вещественного капитала. Прибыль для маржиналистов - это плата за

воздержание и риски при вбрасывании капитала в обращение. В итоге

получается, что общество якобы обязано выкладывать владельцам ка-

питала маржу за все "благотворительные" и рисковые операции с капи-

талом, включая игру на финансовых рынках и при организации финан-

совых пирамид. Вследствие этого, неоклассическая теория ставится

на службу капиталу и оправдывает безэквивалентное присвоение при-

бавочной стоимости, созданной совокупным наёмным работником бур-

жуазного общества.

Именно так и произошло в России в 2009-2010 гг. во время очередно-

го экономического кризиса, когда правительство Российской Федерации

выделило крупнейшим банкам и финансовым олигархам на возмещение

убытков от кризиса разовым порядком более трёх триллионов рублей

из Резервного фонда федерального бюджета. Несколько благоразумней

поступил президент США Барак Обама, который также погасил долги

банков и других финансовых структур, но на погашаемую сумму на-

ционализировал акции банкротов. Кроме того, он "прихлопнул" финан-

совые пирамиды, а их "архитекторов" отправил за решётку. В России

же бремя оплаты рисков крупного капитала с помощью высокой инфля-

ции и роста цен на потребительские товары и услуги возложили на всех

граждан Российской Федерации. "Борцы" с высокими ценами в эти дни

выстраивают пиаровскую компанию и доказывают свою полезность.

Угрозы безопасности капитала по маржиналистски

Правильным было бы анализировать угрозы не капиталу, а вла-

дельцам капитала, т.к. вещественный или денежный капиталы - не-

одушевлённые предметы. Реально угрожать можно только сознательно

действующим социально-экономическим субъектам. Однако в предсто-

ящем изложении используется без изменений методология неокласси-

ческой теории.

266

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Современные авторы неоклассики делят угрозу капиталу на внешние

и внутренние.

К внешним относят военно-геополитические, внешнеэкономиче-

ские и глобально-экологические. В этом спектре рассматриваются

угрозы крупным корпорациям. Чаще всего они преподносятся как

угрозы государству или нации в целом. На поверхности это так и

видится, т.к. при предотвращении угроз участвуют национальные

вооружённые силы, дипломатический корпус, высшие должностные

лица государства. Когда дым от пороха снарядов и ковровых бом-

бардировок развеивается, то на поверку оказывается, что защи-

щали интересы нефтяных и газовых картелей, расчищали поле

для внешних рынков, добивались новых источников минерального

сырья и т.п.

В последние десятилетия безопасность крупных корпораций буржу-

азными государствами охраняется под циничными лозунгами борьбы

"за демократию" или "против диктаторских режимов". За этими ло-

зунгами стоит экспансионистская политика капитала и, прежде всего,

американского. Простым солдатам в США, а в последние десять лет

и в Европе, отсутствие демократии в странах пустынной Африки или

горном Афганистане абсолютно никак не угрожает.

К внешним факторам, представляющим угрозу национальному ка-

питалу, в буржуазных странах также относят:

• отсутствие возможности беспрепятственно поставлять минераль-

ное сырьё из различных стран мира;

• ограничения в поставках товаров на рынки отдельных стран;

• антиимпериалистическая политика в отдельных государствах;

• становление в разных странах социально-экономических систем, не

сопоставимых со стандартами развитых капиталистических стран;

• потеря рынков сбыта товаров широкого ассортимента;

• потеря рынков сбыта вооружения и продукции машиностроитель-

ных отраслей;

• потеря рынков сбыта продовольствия;

• протекционистская политика со стороны противостоящих госу-

дарств;

• отсутствие притока мозгов и инженерных кадров из других стран;

• отсутствие притока дешёвой рабочей силы из "третьих стран";

• для американского капитала утрата долларом роли мировой валюты;

• "бегство капиталов" из страны;

• высокая внешняя задолженность страны;

• попытки отдельных государств выйти из сферы экономического и

политического влияния американского империализма;

• антиглобалистское движение;

• международный терроризм;

267

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• появление военно-политических блоков и союзов, не разделяющих

политику стран НАТО.

К внутренним угрозам капиталу относится:

• высокая инфляция;

• падение курса ценных бумаг национальных корпораций;

• утечка валютных ресурсов из страны;

• утечка мозгов;

• недостаточный экспортный и валютный контроль и "незамкну-

тость" таможенной границы;

• низкая конкурентоспособность продукции национальных предпри-

ятий;

• завоевание иностранными фирмами национального рынка;

• возникновение финансовых "пирамид";

• хроническая безработица и её увеличение;

• наличие большой армии пауперов;

• резкая дифференциация в доходах населения;

• усиление роли профсоюзов в организации массовых протестов про-

тив капитала и буржуазного государства;

• массовые забастовки и выступления трудящихся за повышение жиз-

ненного уровня;

• молодёжное бунтарство против капитализма и др.

Перечисленные внешние и внутренние угрозы безопасности капита-

ла обобщены по странам развитого капитализма. В каждой отдельной

стране они проявляются неодинаково. Но это не избавляет капитализм

от отмеченных угроз как социально-экономическую систему в целом.

Угрозы капитализму как системе

Ещё раз хотелось бы обратить внимание студентов, что безопасность

капитализма как общественно-экономической формации сторонника-

ми неоклассически-маржиналистского направления в экономической

теории не рассматривается. Первым, кто начинал исследовать эту про-

блему с позиций экономической науки, был К. Маркс. Впоследствии

эта работа проводилась марксистами различных стран и большей ча-

стью советскими учёными-обществоведами. Современные российские

учёные в большинстве своём либо изменили марксизму, либо бездумно

повторяют выводы неоклассики, угождая тем самым своим патронам с

Запада и российскому капиталу.

Теоретически позиция современных маржиналистов вытекает из

признания того факта, что капитализм как социально-экономическая

система будет существовать вечно. В учебном курсе об этом неодно-

кратно говорилось. Такой теоретический вывод не обязывает западных,

а теперь и российских учёных, анализировать угрозы капитализма. Но

истина-то состоит в том, что цивилизация развивается в резуль-

268

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

тате смены одних формаций другими. Рано или поздно капитализм

уйдёт с исторической сцены.

Методологически отказ учёных от исследования проблем социаль-

ных угроз, кризисов и безопасности социально-экономических систем

исходит из признания непротиворечивости развитие общества, из от-

каза признать верными методы материалистической диалектики.

Как известно, диалектико-материалистический подход обязывает рас-

сматривать процесс исторического развития исключительно как проти-

воречивый, скачкообразный с периодами кризисов и революционного

или эволюционного обновления, как процесс углубления и простран-

ственного расширения принципов социальной справедливости в чело-

веческом сообществе. Современные экономисты отдали предпочтение

неопозитивистскому методу, предполагающему исследовать жизнь в

обществе такой, какой она видится на поверхности господствую-

щему классу, без движения в будущее, без противоречий, без угроз ка-

питализму как социальной системе. Как ярко в своё время говорил сти-

хами В.В. Маяковский: "И жить хорошо, и жизнь хороша!" А кому при

капитализме жить хорошо? Тут всё ясно без комментариев! Не может и

не должно мириться человечество вечно с социальным паразитизмом

буржуазии. Рано или поздно социальная справедливость в обществе

восторжествует.

В ряду угроз капитализму как социально-экономической системе

следует назвать следующие угрозы:

• обострение системных противоречий, присущих капиталистиче-

скому способу производства, и, прежде всего, основного экономи-

ческого противоречия - противоречия между глубоко обществен-

ным характером производства и частнокапиталистическим присво-

ением;

• дальнейшее углубление постоянных экономических, социальных и

политических кризисов в буржуазных обществах;

• дальнейший рост числа безработных и хроническая недогрузка

производственных мощностей;

• увеличение дифференциации в доходах между классами и обостре-

ние социальных, межнациональных и конфессиональных противо-

речий;

• обострение всех форм классовых противоречий в буржуазных

обществах;

• консолидация профсоюзов и выход их из-под контроля монополий

и буржуазного государства;

• безудержная криминализация буржуазного общества;

• увеличение потребления наркотиков и постоянная деградация на-

селения и прежде всего господствующего класса;

• тотальная коррупция в органах власти и управления;

269

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• политика неоколониализма и обострение противоречий между

странами развитого капитализма и "третьим" миром;

• диктат американского империализма и обострение межимпериали-

стических противоречий;

• назревающий экологический коллапс в ведущих капиталистиче-

ских странах.

Отмеченные угрозы буржуазному социуму - это угрозы, обуслов-

ленные противоречивой социально-экономической природой капита-

лизма. Все известные в истории империи и формации гибли по причи-

нам внутренних противоречий. То же самое будет и с капитализмом как

системой.

Система угроз безопасности буржуазной России

На ниже следующий материал молодым людям необходимо об-

ратить особое внимание. В нем практически речь пойдёт об исто-

рической судьбе нашей с вами Родины. Её судьба постепенно будет

вверяться в ваши руки и от того, как вы будете понимать нерешён-

ные проблемы своей страны и, главное, как вы будете действовать,

от этого будет зависеть её мощь и процветание. А пока речь пойдёт

об угрозах безопасности современной России.

Угрозы России вписываются в общий круг угроз буржуазному обще-

ству. Однако в период так называемого реформирования (1985-2014 гг.)

или, проще говоря, в годы целенаправленного разрушения социалисти-

ческой системы и реставрации капитализма в Российской Федерации,

накопилось бесчисленное количество острых национальных, геополи-

тических, экономических, экологических, социальных, политических,

идеологических проблем, угрожающих не просто безопасности России,

а ставящих под сомнение существование российского государства.

Если вас, уважаемые студенты, предложенный материал не бу-

дет убеждать, то у вас есть возможность обратиться к материалам

других авторов. В частности, об угрозах экономической безопасно-

сти хорошо говорится в некоторых учебниках по экономической те-

ории (Экономическая теория : учебник / Под ред. В.И. Видяпина,

Г.П. Журавлёвой. М., 2005; Политическая экономия (экономическая

теория) : учебник / Под ред. В.Д. Руднева. М., 2009).

В рамках настоящего учебного курса нет возможности прокоммен-

тировать все угрозы нашей стране, настолько их много и насколько они

серьёзны, - поэтому даётся лишь их перечень. Читатель, в свою оче-

редь, получает возможность внимательно поразмышлять и самостоя-

тельно определить свою позицию. Как всегда, автор не настаивает на

своей точке зрения.

1) Утрата Российской Федерацией, как правопреемницей СССР ,

роли геополитической державы:

270

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

• разрушение единого территориального экономического и поли-

тического пространства бывшей крупной державы;

• целенаправленное разрушение оборонных отраслей промыш-

ленности;

• преступное разрушение Вооружённых сил и угрожающая утрата

их боеспособности;

• потеря рынков оборонной промышленности и машиностроения;

• подсадка огромной страны на "продовольственный горшок",

дозировано пополняемый странами Запада и Востока ("потеря

продовольственной независимости");

• высокая задолженность государства и крупных отечественных

капиталистов перед иностранным капиталом;

• отказ от протекционизма отечественной продукции;

• массовое перемещение национального богатства во все страны

мира ("бегство капиталов");

• массовое перемещение духовного богатства в развитые страны

капитала ("утечка мозгов");

• неспособность "реформаторов" адекватно осмыслить нацио-

нальные интересы в мировом пространстве и выработать эффек-

тивные способы их защиты ("импотенция государства");

• потеря всех союзнических государств и увеличение числа госу-

дарств, руководствующихся стремлением к дальнейшему терри-

ториальному расчленению Российской Федерации и СНГ;

• встраивание Российской Федерации в механизмы экспансио-

нистской политики США и стравливание России со странами

"третьего мира" и, прежде всего, с государствами мусульманской

цивилизации.

2) Утрата возможностей для прогресса экономики сводится к:

• неспособности экономики функционировать в постоянном

пропорциональном режиме расширенного воспроизводства

(отсутствие эффекторов роста);

• отсутствию государственного стратегического и текущего

планирования и регулирования экономических и социальных

процессов (отсутствие стратегического мышления);

• усилению топливно-сырьевой направленности общественного

воспроизводства (подсадка на "нефтегазовую иглу");

• разгрому научно-технического потенциала промышленности и

сельского хозяйства, и полному отсутствию научно-технического

прогресса в обществе (технико-технологический коллапс);

• развалу некогда лучшей в мире системы подготовки научных

и инженерных кадров и отсутствию даже первых практических

шагов к исправлению патовой ситуации (жизнь "без мозгов");

271

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• полному разрушению отраслей, определяющих развитие НТР,

и отсутствию экономических и финансовых механизмов восста-

новления этих отраслей (машиностроение, станкостроение, при-

боростроение, робототехника и др.);

• неразвитости транспортной инфраструктуры, обслуживаю-

щей функционирование экономики;

• неразвитости структурно-организационной и информацион-

ной инфраструктуры экономики;

• отсутствию конкурентоспособности отечественной продук-

ции в условиях полной незащищённости российской экономики

от импорта;

• полному господству иностранных фирм со своей продукцией

на российском рынке по всей номенклатуре;

• открыто демонстрируемой незаинтересованности отечествен-

ных владельцев капитала развивать национальное производ-

ство;

• приобретению иностранными фирмами российских предприятий

в целях вытеснения остатков отечественной продукции, как

с внешнего, так и с внутреннего рынка;

• отсутствию заинтересованности в инвестициях в отече-

ственную экономику;

• предпочтению быстрого получения маржи в сфере торговли

и предпочтению текущих затрат в ущерб капитальным затратам;

• низкой заработной плате работников в экономике по сравне-

нию с финансово-банковской сферы и зарплатой на капиталисти-

ческом Западе;

• отсутствию морально-патриотических стимулов к труду.

3) Криминализация общества и хозяйственной деятельности:

• наличие громадного сектора "теневой экономики", часто пре-

восходящей по отдельным товарным группам и услугам откры-

тую экономику;

• несовершенство, а порой отсутствие законодательства при

регулировании предпринимательства;

• низкая финансовая и договорная дисциплина агентов рынка;

• массовое сокрытие доходов предпринимателями и уход от на-

логов;

• незаконный массовый перевод финансовых средств за рубеж;

• сращивание бизнеса и преступности;

• сращивание части чиновников органов власти и управления с

преступными структурами;

• тотальная коррупция во взаимодействии бизнеса и органов

власти и управления.

272

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

4) Социальные угрозы:

• вымирание россиян и их деградация в процессе так называемого

реформирования;

• чрезвычайно низкий уровень заработной платы трудящихся в

экономике и бюджетной сфере;

• запредельный уровень зарплаты и других доходов частных соб-

ственников и топ-менеджеров в коммерческих структурах и

банках;

• высокий уровень безработицы;

• приватизация и коммерциализация сфер образования, здраво-

охранения, культуры, искусства, физической культуры и спорта;

• недоступность жилья и коммерциализация сферы жилищно-

коммунальных услуг;

• рост многомиллионной армии бездомных среди взрослого на-

селения и детей;

• отсутствие достаточных гарантий в содержании детей, нетру-

доспособных и инвалидов;

• социально опасный по мировым стандартам разрыв между ро-

скошью ничтожного меньшинства и нищетой миллионов;

• резкий рост показателей заболеваемости среди взрослого на-

селения и детей;

• резкий рост числа наркоманов и хронических алкоголиков;

• низкий уровень продолжительности жизни и отсутствие тен-

денции к её увеличению;

• демографический кризис в обществе;

• отсутствие ответственных профсоюзов, умеющих отстаи-

вать экономические и социальные интересы трудящихся, штрейк-

брехерство и паразитарность официальных профсоюзов.

5) Стратегические просчеты российских "реформаторов":

• отказ от эволюционного реформирования советской системы

хозяйствования и взятие на вооружение революционных ме-

тодов построения криминогенного капитализма;

• выбор либерально-монетаристского курса при построении бур-

жуазной экономики и в социально-экономической политике;

• руководство при построении капиталистической экономики

принципами идеологии (забивание гвоздей в гроб коммунизма),

а не социальной и экономической эффективностью;

• ускоренная и безэквивалентная приватизация и коммерциали-

зация общественного производства и социальной сферы;

• доведение роли государства до ритуального значения при раз-

рушении капиталом прежней и очень мощной социально-эконо-

мической системы, основой которой было государство;

273

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• животный антикоммунизм и отсутствие идеологического обо-

снования для широких масс трудящихся перехода от социализма

к "бандитскому" капитализму;

• отказ от использования советского опыта планирования и про-

гнозирования экономики и социальных проблем.

Заключение или о действиях "маразматиков" и "догматиков"

Автор в очередной раз приносит извинения читателям за продол-

жительное изложение материала о роли государства в экономическом

развитии человеческой цивилизации. Делалось это осознанно. Здесь

неуместна краткость. В современном мире все без исключения про-

цессы контролируются и направляются государствами. Всесилие

крупных монополистических объединений должно уйти в прошлое.

Государственные структуры и их руководители в целях спасения капи-

талистического способа производства учатся контролировать олигар-

хов, хотя их экономическая власть остаётся беспредельной. Однако в

условиях глобализации мировой экономики олигархат без государствен-

ной поддержки становится беспомощным. Именно по этой причине

крупный капитал идёт на союзы с государством.

Пространное изложение о государстве в учебном пособии вынуж-

денное. Причины этого отмечались непосредственно в только что закон-

ченной теме. Автор питает слабую надежду, что нынешние "реформа-

торы" России кое-что прочтут и кое о чём поразмышляют. Обобщённо

можно сказать, что в современной России в теории и, что ещё более

опасно, на практике, роль государства в экономике не просто приниже-

на, а экономические функции государства признаются вредными.

Государство изгоняется от всюду, от куда только можно изгнать.

Воинствующие антигосударственники (писатель-патриот

Александр Проханов называет их антихристами), именующие себя

демократами, подпитывают свою ненависть к государству ссылками

на преувеличенную роль государства при социализме, в т.ч. в СССР.

Действительно, роль социалистического государства была многознач-

ной. Но такова была социально-экономическая система. Ненависть к

социализму не должна трансформироваться в ненависть к государ-

ству. Государство как общественный институт - это достояние чело-

веческой цивилизации. Надо познавать функции государства и уметь их

использовать на благо его граждан.

В СССР функции социалистического государства по большому

счёту не были развёрнуты, а подменены функциями партийных чи-

новников. Это тоже следовало бы понимать и не путать бюрократию с

общенародными задачами реально демократичного государства. Власти

народа "реформаторы" как раз и боятся, т.к. защищают интересы не на-

рода, а интересы крупной буржуазии, окончательно потерявшей совесть

274

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

и честь. Стремление к накоплению богатства у некоторых лиц срав-

нимо с сумашествием. Вся Российская Федерация на почве стажа-

тельства превращена в психиатрическую больницу.

Самыми вескими аргументами в пользу принижения роли государ-

ства в буржуазной России "реформаторы" называют ограниченную де-

еспособность бывших генеральных секретарей ЦК КПСС последнего

советского периода, называя их "старцами", "маразматиками", "дог-

матиками" и т.п. Это очень дешёвый приём со стороны антигосудар-

ственников. Здесь надо хорошо подумать, и следует указать на нынеш-

них "маразматиков" и "догматиков"? Советские "маразматики"

оставили после себя великую советскую империю, а вот "реформа-

торы" её потеряли. "Маразматики" строили, создавали, созидали,

побеждали, увеличивали, расширяли и. т.п. А вот "реформаторы"

пока что паразитируют за счёт "маразматиков" и разрушают соз-

данное в советский период.

В назидание "реформаторам" следует напомнить всего об одном

эпизоде из жизни руководителей советского государства, свидетелем

которого был автор. В начале 70-х гг. прошлого века в свежую проходку

к очередной станции метро в г. Ленинграде в полночь осел НИИ, рабо-

тавший над очень важным "изделием" для Вооружённых Сил. Это из-

вестие застало одного из "маразматиков", председателя Совмина СССР

Н.А. Косыгина в постели. В течение нескольких десятков минут пред-

седатель Совмина подписал два распоряжения о передаче в распоряже-

ние утраченного НИИ здания и оборудования другого НИИ, располо-

женного поблизости. На место "пожара" председатель Правительства

СССР не выезжал, как это делают "юные" руководители российского

государства. Сотрудники аварийного НИИ утром, как ни в чём не бы-

вало, выходили на работу в новое здание и продолжали работать над

"изделием".

Сведения об этом "изделии" в последующем сыграли очень важную

роль на переговорах с американцами об ограничении стратегических

вооружений и служили доказательством бесперспективности дальней-

шей гонки вооружения.

События об утрате НИИ описаны в художественной и публици-

стической литературе, снят полнометражный художественный фильм.

Правда, главный герой событий (по современному "маразматик"),

А.Н. Косыгин, нигде не упоминается. Пиар ему был не нужен. Он ра-

ботал председателем Правительства великой державы и работала

возглавляемая им мощная государственная машина.

Нынешние руководители государства и чиновники низшего разря-

да, как голливудские "звёзды", вместе с Мадонной, Аллой Пугачёвой,

Максимом Галкиным, Филиппом Киркоровым не сходят с экранов ТВ

и совершают другие "героические" поступки. Они тушат лесные по-

275

Глава 5. Государство и национальная безопасность

жары и режут ленточки после ремонта зданий детских садиков и обще-

ственных туалетов, возглавляют комиссии по катастрофам на шахтах

и собирают вместе со школьниками электронные игрушки, постоянно

проводят пиаровские "прямые линии" и пресс-конференции, играют

в хоккей и совершают борцовские броски на татами, возглавляют ав-

топробеги байкеров и "раскрывают парашюты свободному рынку".

Обещают, обещают, обещают! Врут, лгут, вводят в заблуждение,

вправляют мозги доверчивым людям! К этому сводатся их основ-

ные государственные функции. Государственная машина не работает.

Её чиновники подсчитывают коррупционную ренту от занимемого ме-

ста в государственной машине и умножают собственность своим бли-

жайшим и дальним родственникам.

В целом роль буржуазного государства и его руководителей сведена

к тушению "пожаров" в обществе и к пиаровским компаниям с зада-

чей победы на очередных выборах. Таков высочайший уровень государ-

ственного управления в буржуазной России. Тем людям, кто осознаёт

этот "маразм", жить становится невмоготу. Господа реформаторы, под-

скажите, как жить этим людям!

276

Тема 4. Исторический процесс глобализации

мировой экономики

Даже в древнее время, вновь возникающие страны и государства не

существовали изолированно от своего окружения. Хорошо известно, что

в VI-VIII вв. до н. э. северные соседи России, через её территорию имели

торговые связи с Индией. Всему миру известен "шёлковый путь", связы-

вающий Европу через Среднюю Азию с Китаем. Торговые суда во всём

мире бороздили океаны и моря и связывали между собой континенты.

Единым пространством Земля становилась в результате нашествий, заво-

евательных походов полководцев, крестовых походов и т. д.

Результатом мировых процессов являлось развитие национальных

экономик, вооружений, торговли, культуры и искусства. С этого на-

чинался мировой порядок, который в настоящее время получил такие

характеристики, как "мировая экономика", "мировое хозяйство", "гло-

бализация" и т.п.

Мировое хозяйство, состояние которого мы наблюдаем в настоя-

щем времени, формировалось в результате разрешения острейших

внутренних и внешних противоречий капитализма. Эти противоречия

из года в год выливались в кровавые конфликты внутри капиталисти-

ческих стран и на международной арене. До сих пор человечество

терзают локальные и мировые войны. Всего несколько лет назад по-

терпели крах колониальные системы капитализма. У всех в памяти

остаётся разорительная гонка вооружения, навязанная Советскому

Союзу и всему миру фашиствующими в международных отношениях

Соединёнными Штатами Америки. К сожалению, гонка вооружения

Милтон Фридман

Нобелевский лауреат, США

1912-2006

Кеннет Джозеф Эрроу

Нобелевский лауреат, США

р. 1921

Бузгалин

Александр Владимирович

д.э.н., проф., СССР

р. 1956

277

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

в меньших объёмах продолжается и в наши дни. Раньше гонку воору-

жения "списывали" на СССР. Сейчас Советского Союза нет. Тогда по-

чему же продолжается гонка вооружения?

Современное человечество испытывает неимоверные страдания от

голода и болезней. Специалисты ООН предупреждают о грозящих эко-

логических катастрофах, исчезновении целых групп животных и обита-

телей морей и океанов.

Все эти и многие другие противоречия в мире объективными на-

блюдателями связываются с господством капитала. Материальной

основой господства капитала на мировой арене стал глобальный капи-

тал. Глобальный капитал - это новое явление в истории человечества.

Зарождаться он начинал в период перерастания капитализма свободной

конкуренции в империализм в начале XX в. Однако в середине этого

века с появлением Мировой социалистической системы (МСС) его го-

сподство существенно ограничивалось. В наше время господство, на-

оборот, становится безраздельным.

Здесь пока явление глобального капитала подробно раскрываться не

будет. Этому будет посвящен специальный параграф учебного курса.

Однако следует отметить, что глобальный капитал сформировался на

базе монополистического капитала развитых капиталистических стран

и, прежде всего, США. Все законы и противоречия функционирова-

ния национальных капиталов через формирование глобального капи-

тала теперь перенесены в мировую экономику и мировое хозяйство.

Эти законы и противоречия в значительной мере заместили ранее суще-

ствовавшие противоречия между МКС и МСС.

Напоминать об этих процессах приходится по следующим причи-

нам. Во-первых, современная мировая экономика и её противоречия тео-

ретическому анализу на Западе не подвергаются. В буржуазной России,

наоборот, из ранее существовавшей в веках такой науки, как политэко-

номия, выделили главу о мировой экономике и стали разрабатывать не-

сколько соответствующих теоретических направлений. Для студентов

в вузах преподается несколько учебных дисциплин, таких как "мировая

экономика", "мировое хозяйство", "история мировой экономики", "гло-

бализация и её закономерности" и т.п. Всё было бы хорошо, если речь

шла действительно об обогащении знаниями молодых людей. Однако

отвращение вызывает невольная, а порой совершенно откровенная

апологетика глобального капитала и, прежде всего американского им-

периализма. Практически во всех учебниках студенты не найдут ана-

лиза громадного количества острейших противоречий современной

мировой экономики. В ряде случаев нет даже упоминания о колониаль-

ной системе капитализма и о методах неоколониализма в наше время.

Ничего не говорится о борьбе двух мировых систем в прошлом и буду-

щем. Авторы обходят стороной засилье в мировой экономике крупней-

278

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ших корпораций и прежде всего американских. Молодому поколению не

объясняется, почему, например, американцы (в ряде случаев совместно

с европейцами) подвергают "ковровым" бомбардировкам мирное на-

селение многих стран мира или оккупируют государства Юга Европы,

Среднего, Ближнего Востока и Африки. Чему и кому служат авторы

подобных учебников? Вам, уважаемые студенты, понять трудно. Вы

полностью доверяетесь учителям со степенями и званиями. Делать это-

го не следует. Необходимо вырабатывать собственные представле-

ния о ходе мировых процессов. И только такие знания станут вашей

интеллектуальной собственностью.

Во-вторых, анализ мировой экономики и мирового хозяйства, к со-

жалению, страдает ущербностью в методологических подходах.

Теоретический анализ подменяется описательностью. Авторы что ви-

дят, о том и пишут. Этим самым они прибегают к помощи популярного

ныне на Западе нормативно-позитивистского метода. Между тем со-

ветские исследователи и авторы учебников были знамениты и сильны

применением в теории такого метода как сочетание исторического и ло-

гического, а также диалектико-материалистического метода. Именно

метод материалистической диалектики позволяет осуществить подроб-

ный анализ противоречий в процессе глобализации. Без этого метода

анализ из теоретического анализа превращается в бытописание дей-

ствий империалистических государств и ТНК, а отсюда, и оправдание

жандармских действий США и экспансии глобального капитала.

В-третьих, в противовес бездумным утверждениям либеральных

теоретиков и политиков о "свободной" и "честной" глобализации, сле-

дует сказать, что глобализация в экономике, политике и идеологии жёст-

ко и целенаправленно управляется. Российские "зомби" этого или не

способны осмыслить, или в ущерб своей стране помогают управлять

глобализацией мировому правительству.

Широкой публике механизм управления Глобосистемой неизвестен.

Поэтому в учебном курсе вынужденно будет уделено большое внима-

ние структурам, реально управляющим современным миром. Без это-

го понять противоречия глобализации невозможно. Всякий разговор о

глобализации без указания кто и как управляет глобальной системой,

превращается в словесную чесотку и пустое время провождение.

В-четвёртых, к сожалению, глобализации с положительными ре-

зультатами для человеческой цивилизации в наше время быть не может.

Современный процесс глобализации не сопровождается учётом ин-

тересов всех участвующих в нём стран. Глобализация получила импе-

риалистическую направленность и осуществляется в интересах прак-

тически одной сверхдержавы - Соединённых Штатов Америки.

Известный французский социолог, культуролог и энтолог Клод

Леви-Стросс (Париж, 1908-2009 гг.), не соглашаясь с ходом глобали-

279

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

зации под контролем одной страны, отмечал: "Мировая цивилизация

не могла бы быть ничем иным, кроме как коалицией в мировом мас-

штабе культур, каждая из которых сохраняла бы свою оригинальность.

Священная обязанность человечества - охранять себя от слепого

партикуляризма, склонного приписывать статус человечества одной

расе, культуре или обществу, и никогда не забывать, что никакая

часть человечества не обладает формулами, приложимыми к цело-

му, и что человечество, погруженное в единый образ жизни, немыс-

лимо". (Леви-Стросс. Структурная антропология. М., 2001, с.501). К

сожалению, Россия в последние 30 лет в процессе глобализации "по-

гружается в единый образ жизни". Скорее её "погружают". В какой

именно "образ жизни" и кто "погружает" Россию, об этом пойдёт речь

в данной теме.

Все указанные задачи будут предметом подробного анализа в данной

теме. Основным методом анализа избран метод сочетания логического

и исторического.

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

ј1. Историческая ретроспектива мировой экономики

Территориальный раздел мира

и возникновение колониальной системы

Основы современной мировой системы и характер отношений между

её субъектами были заложены ещё в Средние века при возникновении

колониальной системы. Колониальная система капитализма складыва-

лась на протяжении нескольких десятилетий вместе с формированием

капиталистического способа производства. Содержание колониальной

системы сводилось к территориальному разделу и переделу территории

земного шара между самыми мощными державами во времена Великих

географических открытий с середины XV до середины XVII вв. Этот

период совпадает с эпохой первоначального накопления капитала.

Капитал, только-только появляясь на свет, источал кровь и пот не только

внутри своих стран, но требовал жертвоприношений по всему земному

шару. Колониальная система возникла и окончательно конституирова-

лась вследствие внутренних противоречий капитала. Отношениям экс-

плуатации человека человеком было крайне тесно в национальных рам-

ках и они выплёскивались на территории зависимых стран.

Без подробной характеристики колониальной системы XV-XVIII

вв. объективно раскрыть, а студентам правильно понять законы и

закономерности современной мировой экономики невозможно. Без

этого нельзя узнать, почему народы такого огромного континента, как

280

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Африка, говорят всего на 3-4-х европейских языках? Почему официоз

США люто ненавидит революционную Кубу, а кубинцы - американ-

цев? В чём причина двух мировых войн? Почему ныне господствующая

в мире такая метрополия, как США, играет роль мирового жандарма?

Какую роль сыграл Советский Союз в крушении колониальной систе-

мы? Почему так агрессивно США были настроены против СССР и т.д.

Без прошлого нет настоящего. Для вас, молодые люди, в век отсут-

ствия объективной информации и лживой пропаганды это будет откры-

тием. Почитайте, пожалуйста.

Испания и Португалия

Первыми колониальными империями были испанская и португаль-

ская империи. Испания разграбила сокровища Мексики, Перу и других

стран Центральной и Южной Америки. Португалия захватила владения

вдоль берегов Африки, в Индии и в Малаккском проливе. Одновременно

с захватом богатств из чужих стран Испания и Португалия подписы-

вали себе исторический приговор. Огромные сокровища, вывезенные

Испанией и Португалией из колоний, обращались не на развитие про-

изводительных сил, а на паразитическое потребление королевских

семей, знати, католической церкви и на ведение захватнических войн.

Значительная часть богатства переправлялась в Англию и Голландию за

импортируемые товары.

Англия и Голландия

Экономически более развитые Англия и Голландия стали быстро

теснить первые колониальные державы и развязали между собой борь-

бу за преобладание в колониальных странах. Эта борьба вылилась во

второй половине XVII в. в серию англо-голландских войн, победителем

в которых вышла Великобритания, развивающаяся по капиталистиче-

скому пути гораздо быстрей Голландии.

Великобритания стала крупнейшей колониальной державой и

стремилась не только сохранить и упрочить свою гегемонию, но и

расширить свои владения, как за счёт ещё остающихся свободных

земель, так и захвата колоний у других держав (Испания, Голландия,

Франция). Наибольшее значение для формирования британской коло-

ниальной империи имела Семилетняя война с Францией (1756-1763

гг.), в результате которой Англия получила Гибралтар, часть принадле-

жащей Франции территории по левому берегу Миссисипи в Северной

Америке. Англия вытеснила Францию из Канады и Индии. В первой

половине XIX в. Великобритания завершила завоевание Индии, по-

ложила начало проникновению в Китай, превратила в свои колонии

Австралию и Новую Зеландию. Позднее Англия подчинила себе

Египет (1882 г.), завоевала Бирму (1885 г.), захватила опорные пун-

281

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

кты на побережье Аравийского полуострова, утвердилась в Уганде,

Судане, Нигерии, Занзибаре, Южной Африке, установила протекторат

над Малайской федерацией.

Франция

Франция осуществляла захват колоний в течение XVI-XVII вв., но

в результате наполеоновских войн потеряла почти все свои завоевания.

Основной вклад в поражение Наполеона внесли российские войны и

полководцы. Помнят ли это в Европе и мире?

Новая волна французской экспансии начинается с завоевания

Алжира (1830г.). В этот период Франция захватила колонии в Западной

и Экваториальной Африке, на острове Мадагаскар. В 1882-1885 гг.

Франция аннексировала Аннам и Тонкин (Индокитай), установила про-

текторат над Тунисом.

Бельгия

Пользуясь соперничеством Франции и Англии, крошечная Бельгия

сумела в 1879-1984 гг. захватить в Африке огромную территорию в бас-

сейне реки Конго (Бельгийское Конго).

Соединённые Штаты Америки

США до конца XIX в. не участвовали в колониальных захватах в

Азии и Африке, но активно приращивали территории за счёт испан-

ских владений в Северной Америке и Мексике. В конце XIX в. США

начали внешнюю экспансию в Тихом и Атлантическом океанах и за-

хватили Филиппины, острова Гуам и Пуэрто-Рико. В 1903 г. колонией

США стала Куба, до того принадлежащая Испании. США захватили

зону Панамского канала, осуществили контроль над Доминиканской

республикой, осуществили интервенцию в Гондурас и Никарагуа.

Идеологическим "оправданием" этой экспансии стала т.н. доктри-

на Монро (Америка только для американцев), провозглашенная ещё в

1823 г. Этой доктриной янки пользуются до сих пор. Следует иметь в

виду, что США всегда свою экспансию сопровождают разработкой

каких-то глобалистских доктрин. В наши дни жандармские функции в

мире осуществляются под лозунгом "демократии".

"Чёрной" страницей в колониальной политике США остаётся унич-

тожение коренного населения своей собственной страны и захват зе-

мель на территории Северной Америки и Мексики. Как известно, аме-

риканская нация складывалась исключительно из эмигрантов из Англии

и других стран. Территория США была заселена индейцами. Большая

часть этого населения была уничтожена, оставшуюся часть в наше

время загнали в резервации. Вот они исторические корни современного

американского фашизма. Американская нация - это нация ковбоев. А

282

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ведь это - политика "обыкновенного фашизма"! Впрочем, американ-

ский фашизм на международной арене в наши дни мало, чем отлича-

ется от фашизма немецких нацистов. Задумайтесь над этим, молодые

люди! Об этом в "светочи" демократии предпочитают молчать.

Колонизация со стороны США существенно отличалась от экспан-

сии европейских стран. Экспансия янки основывалась на законах дико-

го капитализма и в этом США опередили своих конкурентов. В резуль-

тате империализм США стал господствующим на земном шаре. В чём

была новизна американской экспансии? Орудием экспансии наряду с во-

енными агрессиями и военными базами стал вывоз капитала в десятки

стран мира. В 1899 г. инвестиции США в Латинскую Америку состав-

ляли всего 290 млн долл., в 1913 г. - уже 1242 млн долл. Формально

страны Латинской Америки сохраняли суверенитет, но фактически они

"лежали" у ног американского капитала.

В XX в. экспансия США была направлена на все континенты,

включая Юго-Восточную Азию. Теперь эта политика получила наи-

менование неоколониализма. Развитые капиталистические страны

Западной Европы в междоусобной борьбе "прозевали" этот рывок

Штатов и теперь фактически стали политическими протектора-

ми современной Америки. Под военный и политический протекторат

США в начале XXI в. попали Восточная Европа и современная Россия.

Империя из Северной Америки идёт путём великой Римской импе-

рии. Как далеки сроки её гибели? А гибель неизбежна!

Германия

Германия позже других вступила на путь колониальных захватов. К

концу XIX в. ей удалось установить протекторат над Того и Камеруном

и захватить Юго-Западную Африку. В 1890 г. она заключила договор с

Великобританией о разделе Восточной Африки. В 1884 г. Германия за-

хватила северо-восточную часть острова Новая Гвинея, Маршалловы

острова, а затем остров Науру, Каролинские и Марианские острова.

В 1897-1898 гг. Германия оккупировала в Китае порты Цзяочжоу и

Циндио.

Италия

Италия также опоздала к разделу мира. Она поживилась только за

счёт Северной Африки, захватив Эритрею, Самоли и Ливию.

Япония

Япония в начале XX в. в результате войны с Россией захватила

Южный Сахалин, Квантунский полуостров с Порт-Артуром и уста-

новила вначале протекторат над Кореей, а в 1910 г. объявила её

колонией.

283

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

Царская Россия

Российская империя в XV-XVII вв. расширяла свои владения на сво-

бодные восточные территории, где в Сибири и на Дальнем Востоке не

было даже государственных образований. Одновременно империя при-

растала за счёт государств Средней Азии и Китая. На Западе Россия до-

бивалась присоединения к империи Польши, Финляндии и территорий

прибалтийских государств, постоянно переходящих под протекторат

различных восточно-европейских стран.

Сущность колониальной политики

После приведённой колониальной "статистики" читателям станет

уже многое понятно, что же такое колониальная система в простран-

стве. Но остаётся невыясненной сущность колониальной системы и

её влияние на ход развития человеческой цивилизации. Для многих до

сих пор остаётся загадкой, почему с десяток стран мира попали в число

так называемых "цивилизованных" или промышленно развитых стран,

а подавляющее число стран мира стали изгоями на празднике жизни.

Так вот же она причина! К началу XX в., а это всего 100 лет назад,

весь мир раскололся на две неравные части - на эксплуатируемые

страны и метрополии. Из колониально зависимых стран в метрополии

перекачивались несметные богатства в виде дешёвого минерального

сырья, древесины, овощей и фруктов, алмазов, золота, драгоценностей

и дешёвой рабочей силы.

Современная пропаганда преподносит дело так, что колонизато-

ры привнесли в колонии культуру, язык, промышленность, агротехни-

ку и т.д. Конечно, привнесли. Но колонии заплатили дорогую цену в

виде потери значительной части своего национального богатства,

искусственной задержки в социально-экономическом развитии и по-

тери политического суверенитета. Подавляющее число бывших коло-

ниальных стран по сей день находится в экономической и политиче-

ской зависимости от метрополий.

Самыми тяжкими последствиями колониальной политики "циви-

лизованных" стран стали две мировые войны. В наше время причи-

ну Второй мировой войны пытаются списать на Гитлера и Сталина,

ставя на одну доску агрессора и жертву агрессии. Однако, причины

мировых войн не в главнокомандующих и политических лидерах, а в

состоянии мировой экономики и территориальном разделе и пере-

деле мира.

В начале XX в. на долю крупнейших колониальных держав -

Великобритании и Франции - приходилось около 85% территории и

84% населения колоний (Великобритания - 32,7 млн кв. км и 350 млн

чел. населения, Франция - 11,0 млн кв. км. и 54 млн чел. населения).

284

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

"Обделёнными" оказались Германия, США, Италия, Япония. В реэуль-

тате действия закона неравномерного развития капитализма, эти стра-

ны, ранее отстававшие в развитии, к концу XIX в. резко обошли парази-

тирующих на колониях Великобританию и Францию.

Сложившийся раздел территории мира новых крупных держав явно

не устраивал. Неизбежен был передел. Начало переделу было положено

американо-испанской войной 1898 г. и англо-бурской войной 1899-1902

гг. В 1914 г. Германией была развязана Первая мировая война. На по-

вестку дня встал вопрос о переделе мира. Германия старалась отнять

территории, находящиеся под контролем Франции, Великобритании и

России. Однако в результате войны Германия потерпела поражение и

потеряла все свои колонии. Большая часть досталась Англии, часть -

Франции, некоторая часть - Италии и Японии. Разделу подверглись

также владения союзника Германии - Турции.

В период между двумя мировыми войнами борьба за колонии не пре-

кращалась. Япония в 1931 г. захватила Манчжурию, а в 1937 г. сдела-

ла попытку поработить Китай. В 1939 г. Япония напала на Монголию,

но получила отпор со стороны Советского Союза и МНР. Италия на-

пала на Эфиопию и превратила её в колонию. Стремление Германии,

Италии и Японии к новому переделу мира явилось основной причи-

ной Второй мировой войны. "Лозунгом дня" в 1933-1939 гг. в гитле-

ровской Германии был лозунг "расширения жизненного пространства".

Тяжесть войны, как известно, вынес на себе советский народ. Германия

вновь потерпела поражение. Наши отечественные политики и полито-

логи, отрядившие, себя в отряд "демократов", причину Второй миро-

вой войны пытаются найти в ошибочной политике Советского Союза

и в ошибках Сталина. Это сродни обычной глупости и является откро-

венной ложью. Итогом Второй мировой войны стало начало крушение

всей колониальной системы империализма.

Кризис и распад колониальной системы империализма происходил

в результате резкого ослабления метрополий в ходе Второй мировой

войны (кроме США) и резкого обострения противоречий между коло-

ниально зависимыми странами и метрополиями. Имело также значение

усиление национально-освободительной борьбы народов в колониаль-

ных странах и мощной (военной, материальной и финансовой) поддерж-

ки освободительной борьбы со стороны великой державы - Союза

Советских Социалистических Республик. Эта бескорыстная помощь

в то же самое время стала второй после гонки вооружения с США

причиной ослабления советской экономики. Думается, что после пол-

ного освобождения народов Азии и Африки от диктата империализма,

истина о вкладе СССР в национальное освобождение народов мира вос-

торжествует и где-то в центре Африки или Азии воздвигнут бывшему

Советскому Союзу монумент, свидетельствующий о важном вкладе в

285

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

достижении Свободы народами мира. Это совершенно другая свобода,

чем та, которую проповедуют современные фашиствующие США, по-

ливая напалмом и накрывая боеголовками территории многих стран в

Азии, Европе, Африки, Центральной и Южной Америке.

ј2. "Родимые пятна" колониализма

в современной мировой экономике

Неоколониализм сегодня

Колониальная система, окончательно сформировавшаяся в течение

нескольких столетий, ещё долгое время будет определять содержание

экономических, политических и идеологических отношений в сообще-

стве стран мира, как между государствами, так и внутри государств.

Законы и закономерности мировой системы в виду объективного ха-

рактера с неизбежностью переносят своё действие на последующие

исторические периоды. Система отношений в мировой экономике,

естественно, существенно изменяется, но законы-тенденции и фор-

мы их проявления сохраняют свою силу не только на десятилетия, но

и на столетия. Колониальной системы в прежнем её виде уже нет,

но стереотипы действия бывших метрополий остаются. Главный

стереотип - власть сильного государства над более слабыми странами.

Это - те же самые отношения жестокой эксплуатации народов и при-

родных ресурсов бывших колониальных и зависимых стран. Изменения

претерпевают только методы эксплуатации. Такая политика получила

новое определение - неоколониализм.

Методы неоколониализма будут рассмотрены чуть ниже. Россиян и

трудящихся из стран СНГ должен обеспокоить совершенно неожидан-

ный поворот мировых событий после разгрома СССР и свершения бур-

жуазных революций в постсоветское время. Практически полное разру-

шение "реформаторами" экономик России и других бывших советских

республик отбросило эти государства в разряд слабо развитых стран и

тем самым сделало их объектом колониальной политики со стороны

6-7 развитых капиталистических стран и стремительно развиваю-

щегося Китая. Все методы неоколониализма в последние десятилетия

испытываются на России и других якобы суверенных постсоветских го-

сударствах. Во всяком случае многие методы эксплуатации научно-об-

разовательного, производственного, трудового потенциалов России и её

природных ресурсов включены в систему неоколониализма.

Неоколониализм (neocolonialism) - это система неравноправ-

ных экономических и политических отношений, навязываемых раз-

витыми капиталистическими странами, бывшим колониальным,

зависимым и слаборазвитым странам. Стратегия развитых стран

сводится к сохранению указанных стран и территорий в качестве

286

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

резервуаров дешёвого сырья, источников дешёвой рабочей силы и

рынков сбыта готовой продукции.

Система неоколониализма сформировалась, когда прямое колони-

альное угнетение в условиях распада колониальной системы и возник-

новения мировой социалистической системы стало невозможным. Эта

система оттачивалась на практике под воздействием формирования "зон

влияния" наиболее сильных империалистических государств, межимпе-

риалистических союзов и крупных корпораций. Борьба за "зоны влия-

ния" стала отражением острейших межимпериалистических противоре-

чий. Параллельно развивались ещё в более острой форме противоречия

между ведущей империалистической державой - США и основной ча-

стью мировой системы социализма - СССР. Всё это сказалось на совре-

менном облике мировой экономики. Её можно сравнить с незатухающим

вулканом, постоянно вспыхивающим очередным извержением.

Целенаправленное торможение производительных сил

Методов неоколониализма следует назвать несколько. Империалистические

государства и международные монополии продолжили и

значительно расширили политику ограничения развития производи-

тельных сил в подконтрольных странах и территориях. Делалось

и делается это изощрённо и целенаправленно. За 300 лет колониальной

политики трудно найти хотя бы один пример создания в зависимых

странах высоко технологичного производства. Капиталы вкладываются

только в сырьевые отрасли, причем только в те, которые необходимы

той или иной корпорации. В лучшем случае в зависимые страны пере-

носятся "грязные производства". В результате такой политики экономи-

ки бывших колониальных стран приобретают однопрофильную направ-

ленность и становятся накрепко пристёгнутыми к экономикам развитых

стран глобального капитала.

Особенно изощрёнными методами политика неоколонианизма в

наше время проводится в отношении Российской Федерации и бывших

советских республик. Экономические и политические отношения вы-

страиваются таким образом, чтобы Россия и другие страны на про-

странстве СНГ вошли в ряд территорий, с которых в развитые стра-

ны вывозится сырьё и выкачивается квалифицированная рабочая сила,

в т.ч. учёные.

Неэквивалентный обмен

Самый существенный урон экономикам причиняются неэквивалент-

ным обменом товаров между развитыми странами капитала и зависи-

мыми странами. Правильно понять неэквивалентность можно только,

руководствуясь теорией трудовой стоимости. В бывших колониаль-

ных странах производительность труда находится на низком уровне.

287

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

Трудозатраты, составляющие стоимость производимой продукции,

чрезвычайно большие. В развитых странах, наоборот, производитель-

ность труда гораздо выше. Трудозатраты на единицу продукции несо-

поставимы с затратами в странах импортёрах. При товарном обмене

продукции, произведённой в слабо развитых странах, на продукты пи-

тания и промышленные товары широкого ассортимента, произведён-

ные в метрополиях, не происходит полного возмещения общественных

издержек производства (общественной стоимости), в т.ч. издержек

на воспроизводство рабочей силы. Издержки производства в развиваю-

щихся странах не учитываются в совокупных издержках мирового про-

изводства. Товарный обмен искажается и не основывается на законах

стоимости (ценности) и мировых издержек производства. Население

зависимых стран нищает в степени, равной объёмам неэквивалентности

в товарообмене. По законам товарного обмена зависимые страны долж-

ны бы иметь нормальную прибыль. Но её нет и быть не может.

Неэквивалентность увеличивается через механизм ценообразова-

ния. На товары, вывозимые из бывших колоний, искусственно поддер-

живаются исключительно низкие цены. Поскольку у эксплуатируемых

стран никаких возможностей для получения долларовых сумм нет, то

они вынуждены реализовывать свою продукцию по любым ценам.

Например, в современной России покупатели неожиданно для себя

обнаружили, что бананы и другие заморские деликатесы стоят гораз-

до дешевле картофеля, выращиваемого в неограниченном количестве в

России. Ещё больше контрастна ценовая разница в магазинах Европы и

Америки. Как правило, цена на товары из новых стран возмещает затра-

ты лишь развитых стран на транспортировку через моря и океаны, хра-

нение и реализацию. Проблемы доходности производства продукции в

бывших колониальных и зависимых странах никого не волнуют. В этих

условиях страны-изгои с нищетой никогда не покончат.

Какими должны быть цены в магазинах развитых стран на замор-

ские товары? Здесь было бы уместным вспомнить маржиналистскую

теорию альтернативных издержек производства. В соответствии

с этой теорией и теорией трудовой стоимости цены на заморские

фрукты, например, в Канаде или на Чукотке должны соответство-

вать трудозатратам, которые потребовались бы для выращивания

этих фруктов в условиях климата Канады или Чукотки. Высокие цены

реализации на товары, производимые в зависимых странах, позволяли

бы возмещать трудозатраты, извлекать природную ренту и иметь

достаточную прибыль для преодоления нищеты и голода. Вот что

означает реальная эквивалентность в обмене, которая всегда отсут-

ствует во взаимоотношениях зависимых и развитых стран.

В товарном обмене с развивающимися странами развитые стра-

ны капитала руководствуются много раз опровергнутой в теории и

288

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

на практике гипотезой Д. Рикардо о сравнительных издержках про-

изводства. Смысл теории сравнительных издержек в товарообмене

между странами сводится к тому, что якобы обмен является целесоо-

бразным даже в тех случаях, когда одна страна производит все товары

при более высоких издержках производства, чем другая страна, если

разница между сравнительными издержками в первой стране больше,

чем в другой стране. Этой теорией Рикардо отличался от Смита, кото-

рый считал целесообразным международный обмен товарами только

на основе абсолютных издержек производства, позволяющих срав-

нивать стоимости товаров на основе затрат всех факторов про-

изводства, в т.ч. природных.

Международный товарообмен существенно модифицируется под

влиянием спроса и предложения. Спрос и предложение уводят цены,

а, следовательно, и прибыль очень далеко от издержек производства

и стоимости.

Неоклассики (Туассич, Джон Миль, Маршалл и др.), используя те-

ории спроса и предложения, вывели уравнения для мирового обмена.

Например, отправная точка Милля такова: "Продукция одной страны

обменивается на продукцию других стран в таких меновых пропорци-

ях, которые требуются для того, чтобы общий объём экспорта данной

страны был достаточен для оплаты всего импорта".

Этот вывод говорит о том же самом, что утверждалось автором

учебного курса чуть выше, но при характеристике товарообмена на

основе трудозатрат. Совершенно очевидно, что в век монополизации,

засилья ТНК и экономического и политического господства империали-

стических держав развивающимся странам такого обмена не видать

как "своих собственных ушей".

В товарообмене между периферией и "ядром" есть ещё один непри-

ятный аспект для развивающихся стран. Экономическое развитие тесно

связано с развитием промышленного производства, науки и техники. В

этом направлении экономической теорией разработан, а практикой под-

тверждён, закон снижающихся издержек производства. Для сельского

хозяйственных и добывающих отраслей, напротив, присущ закон уве-

личивающихся издержек производства. Этот вывод доказывать нико-

му не надо. Количество обрабатываемых земель ограничено. Нефтяные

вышки уходят в Северный Ледовитый океан. Минеральное сырьё на

земном шаре исчерпывается. "Океана дешёвой энергии" наука челове-

честву пока не предоставляет. Метрополии, сдерживая промышленное

производство в странах периферии, искусственно оставляют им нишу

сырьевых и аграрных придатков. И тем самым толкают их в пропасть

нищеты и бедности, в связи с возрастающим разрывом между снижаю-

щимися и увеличивающимися издержками. Не понимают этих зако-

нов и не руководствуются ими и российские "реформаторы".

289

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

Пока не нашлось грамотного экономиста, который бы хорошо под-

считал, сколько же потеряли и теряют страны периферии на этом

методе эксплуатации народов третьего мира. Думают ли об этом рос-

сийские "реформаторы"? Какую судьбу они уготовили российскому на-

роду, утверждая, что "газа и нефти хватит на всех и надолго".

Эксплуатация стран с помощью вывоза капитала

Основным методом реализации неоколониалистской политики

остаётся вывоз капитала. Для эпохи колониализма был характерен вы-

воз товаров. Для неоколониализма характерен вывоз капитала.

Различия между вывозом товаров и вывозом капитала для экономи-

ческого и социального положения колониальных и зависимых стран су-

щественные. При вывозе товаров стоимость и прибавочная стоимость

создаётся на территории развитых стран трудом наёмных работников

этих стран. В зависимых странах происходит лишь реализация товаров

и получение прибыли, которая впоследствии вывозится в метрополию.

При вывозе капитала из развитых стран новое богатство создаётся

трудом работников зависимых стран и полностью становится соб-

ственностью корпораций или (и) государств развитых стран. Страны-

экспортёры капиталов начинают паразитировать за счёт труда, затрачи-

ваемого в странах-импортёрах капиталов.

В слаборазвитые страны вывозится избыточный капитал. Это не

абсолютный, а относительный избыток. Он возникает, прежде всего,

в результате периодических экономических кризисов в капиталисти-

ческих странах. Капиталу внутри развитых стран становится тесно.

Избыток капитала является следствием действия основного экономи-

ческого закона капитализма - жаждой максимума прибыли на капи-

тал. Если бы капиталисты стремились повышать жизненный уровень

широких масс населения в своём Отечестве, хотели бы сделать бес-

платными образование, здравоохранение, услуги культуры и спорта, то

об избытке не могло бы быть и речи. Но тогда капитализм не был бы

капитализмом. Такое общество становилось бы на путь социалисти-

ческого развития.

Капиталистов всегда интересует не благосостояние широких масс

трудящихся, а высокая прибыль. Она обеспечивается монополиям в от-

сталых странах за счёт дешевых источников сырья, дешёвой рабочей

силы, нищеты и голода широких масс населения. При этом крупные

собственники ТНК маскируются под "жертвенников" и постоянно "ри-

скующих" благодетелей.

В последней трети XX в. и в настоящее время вывоз капитала из

развитых стран приобрёл форму инвестиций. Инвестиции (от лат.

investio- одеваю) - это вложения средств (не обязательно капита-

ла) в предприятия разных отраслей, научно-исследовательские и пред-

290

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

принимательские проекты и социально-экономические программы. В

самом определении содержится указание на цели инвестирования. Но

когда речь заходит о вложениях капитала, то всё подчиняется одной

единственной цели - получению прибыли.

В мировую экономику внедрён миф, что принимающим странам-им-

портёрам инвестиции приносят только положительные результаты.

Российские "реформаторы" после целенаправленного разгрома совет-

ской экономики все свои надежды на её восстановление связывают с

потоками инвестиций из-за рубежа. Миллиардеров и миллионеров за-

манивают "оффшорами" и всевозможными льготами, "демократиза-

цией" экономики и раскрытием всех парашютов для "свободного рын-

ка" и т.п. Такое понимание проблемы инвестиций характерно для наи-

вных людей, не обладающих аналитическим мышлением.

Экономические, социальные и политические процессы всегда ис-

ключительно противоречивы. Капитал никогда не отличался филантро-

пией. Инвестирование и вывоз капитала из развитых стран всегда

сопровождается острым столкновением, повседневной борьбой со-

циально-экономических субъектов за преимущественную реализа-

цию только своих собственных интересов и ничьих больше. Поэтому

тот или иной результат от инвестиций зависит от структуры и объёмов

ввозимого капитала, от отношений собственности на капитал, от вну-

треннего научно-технического потенциала страны, от квалификации

совокупной рабочей силы, наконец, от тех целей, которые преследу-

ются иностранными инвесторами. Абстрактных ответов "хорошо"

или "плохо" здесь быть не может. Экономический, социальный и

политический эффект можно получить только на основе глубоко-

го стратегического планирования, изучения мирового опыта и дли-

тельной практической работы по изучению действий предполагае-

мых инвесторов.

Инвестиции можно разделить на две основные группы - реальные,

вкладываемые с целями расширения или обновления производства то-

варов и услуг и портфельные, направляемые на приобретение ценных

бумаг. Реальные инвестиции иначе называют капитальными вложени-

ями, а вывоз такого капитала из развитых стран, даже если он перво-

начально выступает в форме денежного капитала, называют промыш-

ленным капиталом. На такой шаг зарубежные инвесторы идут крайне

неохотно, т.к. это грозит им появлением новых конкурентов и потерей

рынков сбыта для своих товаров.

Возникающие противоречия частные инвесторы самостоятель-

но разрешать не могут и потому прибегают к помощи государства.

Государственные органы стран-доноров чаще всего запрещают соз-

давать или расширять производственные мощности в развивающихся

странах. Например, в отношении России в США с 1946 г. действует

291

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

законодательство, запрещающее не только инвестирование в промыш-

ленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт, энергетику,

информатику, но даже поставку на российский рынок высоко техноло-

гичных изделий. В советское время компании "Форд" Конгресс США

трижды запрещал создание автомобилестроительных заводов в СССР.

Да и в наше время западные компании делают инвестиции в россий-

скую экономику только в так называемое "отвёрточное" производ-

ство, затормаживая на десятилетия производство узлов и деталей

машин российскими предпринимателями. Российские "реформато-

ры" свыклись с такой политикой в отношении отечественных произво-

дителей. А это и есть неоколониалистская политика.

Пока известны три основания реальных инвестиций со стороны раз-

витых стран. Во-первых, делаются прямые инвестиции на территориях

стран, входящих только в клуб развитых капиталистических стран. Во-

вторых, прямые инвестиции производятся в сырьевые отрасли слабо

развитых и развивающихся стран. В-третьих, редкие прямые инвести-

ции можно наблюдать в развивающихся странах в обрабатывающие от-

расли и отрасли, производящие предметы потребления. Но делается это

только в случаях крайней необходимости.

Пока эти неоколониалистские барьеры удаётся преодолевать только

одному Китаю. Китайские мудрецы очень хорошо изучили "Капитал"

К. Маркса. Они понимают механизм действия основного экономиче-

ского закона капитализма (погоня за максимумом прибыли или нажива)

и хорошо его используют. В КНР западные корпорации строят заво-

ды и фабрики, запускают конвейеры и технологические линии. Как уже

ранее отмечалось, каждый второй товар, присутствующий на мировом

рынке, произведён в КНР или с китайским участием. Жадным до обо-

гащения западным капиталистам предложили максимум прибыли. При

высокой прибыли на капитал никаких преград для него не существует,

включая законодательные меры и идеологические принципы. Ради вы-

сокой прибыли капитал готов хоть на виселицу. Высокая прибыль на

капитал в КНР обеспечивается государственной политикой, законода-

тельством, дешёвой рабочей силой, низким уровнем жизни населения,

офшорными зонами и т.д. Во всех случаях речь идёт об искусстве раз-

решать противоречия, вырабатывать стратегию, чётко планиро-

вать, т. е. управлять процессом капиталовложений, а не надеяться на

"невидимую руку", благодеяние финансовых олигархов и рекомендации

от Councit on Foreign Relations - Совета по международным отноше-

ниям из Вашингтона. Про этот совет поговорим чуть позже подробно.

Основные инвестиции ТНК осуществляют в виде портфельных ин-

вестиций. И это не случайно. Такое инвестирование, которое в России

почему-то именуют капиталовложениями, позволяет зарубежным

компаниям становиться собственниками уже действующих предпри-

292

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ятий, участвовать в управлении ими и получать доход в виде дивиден-

дов. В зависимых странах Африки, Азии и Латинской Америки трудно

найти крупное предприятие, кроме Венесуэлы и Кубы, которые были

бы в полной государственной собственности или собственности наци-

ональной буржуазии. Разве это не неоколониализм?

Засилье капитала из развитых стран не предоставляет экономикам

бывших колониальных и зависимых стран возможностей развиваться

самостоятельно и в интересах своих наций. Экономическая зависи-

мость подводит к утрате политической независимости и государствен-

ного суверенитета. Бильдербергский клуб изощрённо направляет по

этому пути постсоветскую Россию.

Экономический раздел мира

Мировая экономика издревле выступает объектом острейшей борь-

бы за территории, сферы влияния, источники сырья, зоны вывоза

товаров и капитала, за торгово-экономическое господство транс-

национальных корпораций и отдельных государств, за господство

на финансовых рынках и за статус мировых денег. Особенно непри-

миримой эта борьба стала на империалистической стадии капитализма.

В конце XIX-начале XX вв. экономический раздел мира осуществля-

ли отдельные монополии и союзы монополистов. После Второй миро-

вой войны, показавшей тупик бескомпромиссной борьбы за террито-

рии и зоны влияния, к экономическому переделу мира наряду с союзами

монополистов подключились империалистические государства. Как

правило, передел мира ускорялся после очередных мировых экономи-

ческих кризисах.

После кризиса 1900 г. крупные банки, сросшиеся с промышленно-

стью, вместо 28 групп в хорошо востребованной электроэнергетике в

Европе и США образовали всего два картельных соглашения. Вслед за

этим возникли соглашения на керосиновом рынке, рынке угля, в судо-

ходстве, производстве стали, цинка, пороха, рельсов и т.д. Картельные

соглашения в результате передела собственности на капитал преобра-

зовались в тресты, концерны и конгломератные монополистические

объединения, получившие впоследствии наименование корпораций.

Особенно активно этот процесс происходил между первой и второй ми-

ровыми войнами. Именно в это время были заложены экономические и

организационные основы транснациональных корпораций.

Международные монополии воплощают в себе весь антагонизм меж-

дународного разделения труда и интернационализации процессов обще-

ственного производства. Между монополиями, их союзами и империали-

стическими государствами идёт борьба за раздел и передел территорий

и мировой экономики с целью получения сверхприбылей. Эта борьба

также стала одной из причин двух мировых войн, причиной оккупа-

293

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

ции развитыми странами капитала и, прежде всего, США нескольких

десятков стран мира, причиной постоянных бомбардировок и ракетных

атак империалистами стран, избравших некапиталистический путь

развития, причиной заговоров и государственных переворотов во многих

непокорных государствах. Делёж мира идёт по силе капитала. В по-

следствие десятилетия сила на стороне самой "демократической"

страны мира - США. Именно эта страна больше всего причиняет

несчастий народам мира. Больше всего эту страну и ненавидят.

Глава 2. Раскол мирового хозяйства

на две системы

ј1. Противоречия мирового хозяйства

Причины раскола мирового хозяйства

В результате территориального и экономического разделов и переде-

лов мировой экономики на земном шаре сформировалось мировое капи-

талистическое хозяйство (МКХ). Его формирование совпало с вступле-

нием капитализма в стадию империализма. МК Х можно определить

как антагонистическую систему капиталистических экономик, функ-

ционирующую на основе международного разделения и кооперации тру-

да и основанную на производственных, научно-технических, торговых

и финансовых отношениях, контролируемых крупными монополисти-

ческими объединениями и ведущими империалистическими державами.

Как и всякой сложной системе МКХ присущи внутренние противо-

речия. Тем более что становление системы основывалось на насилии и

эксплуатации большинства колониальных и зависимых стран меньшин-

ством развитых стран.

МКХ с самого начала включало в свою структуру две части - ядро

империалистических государств и периферию, состоящую из слабо

развитых стран. Противоречия обострялись как между собственно им-

периалистическими державами, так и между ядром и периферией.

Многочисленные противоречия обусловили действие закона-тен-

денции неравномерного экономического и политического развития

капитализма как мировой системы. Если на стадии капитализма сво-

бодной конкуренции действие этого закона носило эволюционный ха-

рактер, то при империализме неравномерность приобрела скачкообраз-

ный характер. На роль самого сильного экономического и политиче-

ского "игрока" поочерёдно претендовали Англия, Франция, Германия,

США. Отсюда возникали мощные стимулы к переделу мира и сфер вли-

яния. Изменение соотношения сил с переделом территорий и источни-

ков монополистической сверхприбыли означало и означает до сих пор

294

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

нарушение экономического и политического равновесия. Этот процесс

определяют как кризис МКХ. Выражением кризисов были две мировые

войны, а в настоящее время безраздельная гегемония фашиствующих

США по всему земному шару. Определение США как фашиствующей

державы может вызывать и иронию, и раздражение, и категори-

ческое отрицание. Мы это прекрасно понимаем и потому оставляем

такое право за каждым читателем. Однако, рекомендуем внимательно по

ежегодному календарю с 1946 г. просчитать, сколько США развязали

локальных войн и сколько миллионов людей янки убили. А начина-

лось это с атомной бомбардировки Японии в 1945 г., которая ничем не

оправдывалась, кроме фашиствующих инстинктов мести.

Результатом чрезвычайного обострения кризиса МКХ в начале XX в.

и Первой мировой войны стала Великая Октябрьская социалистическая

революция в царской России в 1917 г. и возникновение первого в истории

человеческой цивилизации социалистического государства. Причиной

обострения межимпериалистических противоречий и противоречий

между капитализмом и социализмом стала Вторая мировая война и по-

следующее образование Мировой социалистической системы (МСС).

Разрешение острых противоречий всегда даёт миру новую систему.

ј2. Мировое социалистическое хозяйство (МС Х)

Организационная структура МСХ

В основе бывшей МСС лежало мировое социалистическое хозяйство

(МС Х). Вам, уважаемые молодые люди, можно лишь посочувствовать

в том, что ничего и нигде о системе хозяйства, производившей и по-

требляющей более трети мирового ВВП с населением в 10% от об-

щей численности на земном шаре, прочитать не удастся. Такова сей-

час "свобода" слова и совести господствующего класса в России и на

пространстве СНГ. А о буржуазной пропаганде на Западе и говорить не

приходится. В истории ничего бесследно не исчезает, и успешное разви-

тие человечества возможно только с учётом всего исторического опыта.

МСХ - это совершенно новый тип международной организации

общественного производства и обмена. Отношения между социалисти-

ческими странами строились на общности социально-экономических

систем, на добровольном и взаимовыгодном участии в экономическом со-

трудничестве, на невмешательстве во внутренние дела и взаимопомощи

стран, входящих в МСХ. Чего не было и не могло быть в МСХ в отличие

от МКХ, так это эксплуатации одних стран другими. В этом как раз и

заключалась принципиальная новизна отношений в мировой экономике.

Организационной формой в МСХ был, созданный в 1949 г., Совет

экономической взаимопомощи (СЭВ). Его работа велась в огромном

здании на Новом Арбате в Москве, которое стоит до сих пор. Ведущая

295

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

роль в планомерной организации МСХ принадлежала планированию,

прогнозированию и координации народнохозяйственных планов и вы-

полнению целевых программ.

Специализация и кооперирование производства, как прогрессивные

формы международного разделения труда, позволяли поддерживать в

странах-участниках СЭВ высокую производительность общественного

труда, обеспечивать концентрацию выпуска однородной продукции в

одной или нескольких странах и достигать лучших результатов в науч-

но-техническом прогрессе и высокое качество продукции.

Многостороннее научно-техническое сотрудничество стран СЭВ в

70-80-е гг. XX в. осуществлялось на основе 120 межгосударственных

соглашений по 290 проблемам. В разработке программ участвовало око-

ло трёх тысяч научно-исследовательских и проектно-конструкторских

организаций всех бывших социалистических стран. Современные ло-

зунги о модернизации и проектах образца "Сколково" в России на этом

фоне выглядят детскими забавами, в возрасте детей от 3 до 5 лет.

Взрослые дети играют в более серьёзные игры.

В виду блокады социалистических стран в международной торговле

со стороны Запада, наиболее распространённой формой экономическо-

го и научно-технического сотрудничества в МСХ был обмен готовыми

товарами народного потребления и промышленными изделиями. Обмен

сопровождался валютно-финансовыми и кредитными отношениями.

С января 1965 г. в СЭВ действовала система многосторонних рас-

чётов через Международный банк экономического сотрудничества

(МБЭС) в особой валюте - переводном рубле, который представлял

собой международную валюту на пространстве МСХ. Каждая страна в

торговом обмене могла использовать денежную выручку независимо от

того, где она была получена для оплаты товаров и услуг в любой стра-

не - члене МБЭС.

Опыт использования переводного рубля, как международной валю-

ты, впоследсвии стал основой введения "евро" в ЕЭС. В результате

углубления международного разделения труда в рамках МСХ взаимный

товарооборот в текущих ценах возрос с 1949 до 1987 гг. в 46 раз.

Между странами-членами СЭВ широко развивались кредитные

отношения. Международный кредит предоставлялся специально

организованным Международным инвестиционным банком (МИБ).

Международные кредиты предоставлялись либо государствами друг

другу, либо непосредственно МИБ. Кредиты предоставлялись под стро-

ительство и реконструкцию объектов, имеющих взаимный интерес.

Результатом совместного труда явились такие крупные объекты как га-

зопровод в Европу "Союз", протяжённостью 3000 километров, энерго-

система "Мир", Усть-Илимский целлюлозный завод, никельные заводы

на Кубе, ГОК "Эрдэнэт" в Монголии и др.

296

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Наряду с СЭВ формировались другие международные союзы, которые

означали углубленную интеграцию экономик стран СЭВ. В конце 80-х

гг. действовало более 30 таких организаций, в т.ч. "Интерспутник" -

в области космической связи, "Интерэлектро" - в электротехниче-

ской промышленности, "Интерхим" - в производстве химической

промышленности, "Агромаш" - в агропромышленном комплексе.

Кроме того, существовало более двух десятков двусторонних организа-

ций-соглашений.

Для чего всё это здесь отмечается? Естественно, не для ностальги-

ческих воспоминаний. Экономика чужда ностальгии. Следует отметить

следующие моменты.

Во-первых, социалистическая интеграция, несмотря на свою мо-

лодость в сравнении с МКХ, значительно опередила интеграцию за-

падноевропейских капиталистических экономик и впоследствии

стала образцом для Европы, которая корчилась в неразрешимых

противоречиях между Англией, Францией и Германией, югом и севе-

ром континента. Эти противоречия во многом остались неразрешённы-

ми до сего дня. Европейский Союз в современном его виде обязан опы-

ту СЭВ. Капитализм не способен по своей природе до конца разрешать

противоречия без схода с исторической сцены.

Во-вторых, молодому поколению по опыту социалистической ин-

теграции должно быть понятно, что сотворили со своими странами,

а точнее сказать, с народами своих стран, так называемые "перестро-

ечные" стратеги и "демократические реформаторы", не справившись с

управлением динамично развивающимся МСХ.

Теперь руководству бывших стран - членов СЭВ постоянно прихо-

дится выпрашивать помощь и кредиты у западных капиталистических

государств, заманивать в свои страны инвесторов, совершать визиты

в США и коленопреклоненно прогибаться перед янки. Таков summa

summarum капиталистической реставрации.

В-третьих, опыт социалистической интеграции очень кстати

подошёл бы для интеграции нынешних стран СНГ. Тем более, что

ещё сохранился опыт специализации и кооперирования многих отрас-

лей и предприятий бывших советских республик. Препятствием к это-

му являются политические факторы и ориентация руководителей госу-

дарств на бывшем советском пространстве на буржуазное переустрой-

ство своих обществ.

Печальный опыт мировых и постоянных локальных войн, коло-

ниальной и неоколониальной политики империалистов, страдания

миллиардных масс народа в эпоху капитализма, похоже, ничему не на-

учил. Частный интерес и амбиции теоретически и политически мало

образованных руководителей новых государств берут вверх над всем

разумным.

297

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

Разрушение МСХ в 80-е гг.

Мирового социалистического хозяйства в наши дни не существует.

Лишь одна социалистическая держава - Китай, соединив преимуще-

ства социалистического планирования с возможностями капиталисти-

ческого рынка, демонстрирует буквально ошеломляющие темпы разви-

тия. Можно только предположить, что было бы с положением и соот-

ношением МСХ и МКХ в наши дни, если бы "прорабы" перестройки и

"реформаторы" целенаправленно не разрушили МСС.

Истории не присуще прямолинейное течение событий. В челове-

ческом сообществе действуют законы-тенденции. Поэтому рано или

поздно по законам материалистической диалектики всё вернётся на кру-

ги своя - Мировая социалистическая система вновь восстановится.

В обществоведческой литературе в отношении оценки МСХ сложи-

лась уникальная ситуация. Некоторая часть воинствующих "демокра-

тов" с животной страстью обличают социализм и МСХ. Значительно

большая часть обществоведов придерживается принципа - "об умер-

шем либо ничего, либо только хорошее". Представляется, что лучшим

вариантом стал бы позитивно-критический анализ причин распада

МСХ. Опыт мировой системы социализма ещё не раз будет востре-

бован человечеством. В этом не должно быть никаких сомнений. Не

может человечество остановиться в своём развитии только на стадии

"экономической необходимости" и не прорваться в "царство свободы"

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. С. 386-387).

В истории МСХ необходимо видеть два периода - период ста-

новления и расцвета и период его целенаправленного разрушения.

МСХ с самого начала продемонстрировало своё преимущество в эко-

номическом и социальном развитии. С помощью регулирующей роли

государств и планирования доля социалистических стран в мировом

производстве постоянно возрастала и быстро приближалась к доле

МКХ. В 1950 г. доля МСХ в мировом производстве составляла 20%, в

1960 г. - 36%, в 1970 г. - 38%, в 1980 г. - более 40%. Доля социа-

листических стран в производстве сельскохозяйственной продукции в

мире с 23% в 1950 г. возросла до 30% в 1987 г. Для этой чрезвычайно

важной отрасли в жизни народа это были низкие темпы в сравнении

с темпами в развитых странах капитала. Впоследствии в социалисти-

ческих странах это стало причиной накапливающегося недовольства

со стороны населения, испытывающего дефицит по отдельным про-

дуктам питания.

С середины 70-х гг. в МСХ наметилась тенденция к снижению тем-

пов роста, а в ряде отраслей стали отмечаться застойные явления. С

этого периода разрыв в уровнях социалистических и только развитых

капиталистических стран перестал сокращаться.

298

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Особенно контрастны были сравнения между ведущими странами

двух противостоящих систем - СССР и США. Если в 50-60-е гг. раз-

ница в производительности труда сокращалась в среднем на 12-9 про-

центных пунктов в год, то в 70-е она составляла всего 2 процентных

пункта. Если в 1980 г. абсолютный размер национального дохода СССР

и от дохода США составил 67%, то в 1987 г. он сократился до 64%. И в

этом случае не следует забывать, что к этому времени США с помощью

монополии доллара в качестве мировой валюты и транснациональных

корпораций эксплуатировали практически весь мир. Об этом тоже не

следовало бы "забывать".

И всё-таки экономического кризиса в классическом его понимании в

МСХ не было и не могло быть в виду планомерной организации обще-

ственного производства. Это можно проследить с помощью статисти-

ческих показателей развития экономики. Не удалось найти статистиче-

ских выкладок в целом по МСХ, а по СССР показатели представлены

таблицей 4.1.

Из таблицы видно, что темпы развития экономики затухали.

Действительно, застойные явления в экономике имели место, но они

не вызывали необходимости менять общественно-политический строй,

доказавший свою исключительную жизнестойкость на протяжении

70-ти лет. Кризис и крушение социализма можно было только целе-

направленно организовывать. И он был организован Бнай Бритом и

Бильдерберским клубом при активном участии "перестройщиков" и

"реформаторов". Об этом в учебном курсе будет особый разговор.

Утверждения, что социализм в СССР саморазрушился - это "аргу-

менты для простаков. Капитализм и МКХ, как всем хорошо известно,

испытывает не только снижение темпов роста до нулевых отметок,

но подвергается глубочайшим экономическим, социальным и поли-

тическим кризисам, вплоть до катастрофических. Однако руководи-

тели буржуазных государств почему-то не стремятся менять обще-

ственный строй и идеологию, хотя в последнее время некоторые лиде-

ры всё чаще и чаще заводят речь о социализме. Но они не призывают

свои народы возвращаться в прошлое - в феодальное общество. В

чём же тогда причины распада МСХ?

Причины следует искать в активности субъективного фактора.

Сюда необходимо отнести проигрыш лидеров коммунистического бло-

ка и, прежде всего, Советского Союза, в политической и идеологиче-

ской борьбе с буржуазной идеологией, основным содержанием которой

являются воспроизведение в сознании людей животных инстинктов

наживы, зависти, стремления к личному обогащению и материально-

му потребительству. Это вытекает непосредственно из теоретических

установок "экономического человека". Строить экономику в СССР

оказалось гораздо легче, чем формировать общественное сознание.

299

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

Разрушение социализма в МСХ - это тот редкий случай, когда идеоло-

гия и политика получают первенство над экономикой.

В разработке теорий "экономического человека" приняло участие

очень большое количество буржуазных мыслителей. Достаточно вспом-

нить известного философа А. Шопенгауэра, который считал, что эго-

изм и низменная борьба индивидов реально пронизывает и должна про-

низывать все сферы жизни. По его мнению, о каждом человеке право-

мерно утверждать, что "собственное существо и его сохранение важнее

для него, чем все остальные, вместе взятые" (Шопенгауэр А. Мир как

воля и представление. Т. 1. М., 1995. С. 547).

Таблица 4.1

Темпы развития народного хозяйства СССР , %

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический еже-

годник. М.: Финансы и статистика, 1991. С.8)

300

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Дело, однако, не в наличии теорий. Теорий много всяких. Идеология

быстрой и лёгкой наживы, стяжательства и личной корысти, име-

нуемая в теории "личным интересом", а чаще всего "частным ин-

тересом", широко выходит за рамки экономических ценностей и

проникает в общественное сознание, в моральные, нравственные,

психологические, социальные, классовые, политические и идеологи-

ческие установки в деятельности людей. Коммунистические "вож-

ди" второй половины XX в. за редким исключением не устояли лично

сами от низменной зависти и стяжательства, и потому не смогли

дать объективную оценку окружающей их действительности. Не

случайно, что "инициаторами" так называемой перестройки и "ре-

форм" в СССР и в России стали первые лица в КПСС. Отряд крупных

собственников в России и СНГ пополнился в основном из партий-

ных и комсомольских функционеров. Рядовым коммунистам это не

могло присниться и в кошмарном сне. Именно отсюда и проистека-

ет инертность, пассивность и безучастность народных масс. Народ

не желает иметь ничего общего со "сливками общества". Старшее

поколение в большей своей массе преодолеть инерцию не сможет. Они

по-прежнему ориентируются на "вождей", но теперь уже новых, по-

ющих Аллилуйя только частному интересу. Надежда теперь только

на вас, молодые люди.

Вторая причина лежит также в плоскости функционирования субъ-

ективного фактора. Не хотелось, чтобы субъективный фактор отожде-

ствили с человеческим фактором общественного производства. Здесь

под функционированием субъективного фактора понимается деятель-

ность высших менеджеров бывших социалистических стран и прежде

всего государственных и партийных руководителей или, как принято

говорить, "первых лиц" государства. Сейчас эти лица и их научные

апологеты причиной распада МСХ и разгрома социалистического

строя называют экономическую неэффективность этого строя, па-

дение темпов роста экономики СССР, очереди за колбасой и водкой в

первой стране социализма и т.п. Простите, господа, кто же органи-

зовывал и планировал в 80-е гг. общественное производство? Начиная

с 1921 г. и до середины 70-х гг. экономика СССР, а с 1946 г. и других

социалистических стран имела либо очень высокие, либо весьма высо-

кие темпы развития. Быстро улучшалось качество жизни трудящихся.

По данным ООН уровень жизни в Чехословакии и ГДР был выше, чем в

США, Англии, Франции, Италии и Японии.

Основная причина застойных явлений в экономике СССР и неко-

торых других странах МСХ заключалась в неумении управлять обще-

ственным производством и в элементарной экономической и полити-

ческой безграмотности. Следствием безграмотности стали такие

явления, как перегруженность экономики военными расходами, её

301

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

обременённость космической гонкой, безрезультативность так

называемой экономической и военной помощи странам всего "тре-

тьего мира". Безграмотность стала следствием незнания законо-

мерностей общественного развития, отсутствия диалектического

мышления, неумения прислушиваться к историческому опыту и

применять его в повседневной практике, игнорирования достиже-

ний научно-технического прогресса в своих странах и в мире.

В результате МСХ и прежде всего экономика СССР стала жертвой

идеологического "выкидыша" в сознании "первых лиц" социалистиче-

ских государств. Однако корни такого мышления лежат все-таки в эко-

номике, в т.ч. в упомянутой выше модели "экономического человека". У

"вождей" на уровне подкоркового сознания победу одержал не обще-

ственный, а "частный интерес". Именно им они руководствовались,

когда предавали свой народ, вручившего "вождям" власть.

В своих оценках происходящих событий "вожди" полагали, что вы-

ход из экономических затруднений и политического кризиса возможен

только с помощью "частного интереса". "Экономический человек" взял

вверх над "общественным человеком". Власть народа была подмене-

на властью "круга ограниченных лиц", наделённых неисчислимыми

пороками. В истории это бывает довольно часто. Такова по большому

счёту сущность так называемой демократии. Других объяснений у авто-

ра нет. И если бы появились серьёзные, а не ангажированные капиталом

объяснения, автор был бы рад их услышать. Более подробно эти про-

блемы будут обсуждаться в последних темах курса.

ј3. Противоречия глобализации в МК Х

Перманентный кризис МКХ

Каких-то особых причин постоянно повторяющихся кризисов в

МКХ искать не приходиться. Тут всё ясно, кто понимает сущностное

содержание капиталистического способа производства. В основе пер-

манентного кризиса МКХ лежит система противоречий, порождённая

основным экономическим противоречием - противоречием между

постоянно расширяющимся общественным характером капитали-

стического производства частнокапиталистической формой при-

своения. Это противоречие, формируясь в недрах каждой национальной

капиталистической экономики, звонким эхом отзывается многочислен-

ными формами проявления во всём МКХ.

Кризис МКХ при империализме называют глобальным кризисом

капитализма. Их общий характер проявляется в том, что кризис ох-

ватывает все сферы буржуазного общества - реальную экономику и

денежное обращение, финансы и социальную сферу, благосостояние

трудящихся и культуру, политику и идеологию. Когда эти кризисы про-

302

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ходят в нескольких развитых капиталистических странах относительно

одновременно, как, например, в 2008-2013 гг., такие кризисы охватыва-

ют весь мир и получают название мировых экономических кризисов.

Формы проявления кризиса МКХ

Мировые экономические кризисы проявляются в постоянных спадах

объёмов мирового производства, увеличении хронической недогружен-

ности производственных мощностей, сокращении рынков сбыта, без-

удержном росте цен и гиперинфляции, резком увеличении сумм сурро-

гатных денег, увеличении финансовых "пузырей" и финансовых "пи-

рамид" в сфере фиктивного капитала, массовом банкротстве предпри-

нимателей, крупных корпораций и банков. Кризис в мировых финансах

имеет свои особенности. Этому будет посвящена специальная глава.

В сфере занятости и благосостояния трудящихся и их семей во

время мировых экономических кризисов наблюдается:

1) резкое возрастание армии безработных;

2)значительное сокращение потребления товаров и услуг;

3) сокращение реальных доходов населения;

4) критическое увеличение количества голодающих и недопотребля-

ющих продукты питания;

5) рост показателей смертности от голода и болезней;

6) рост самоубийств среди населения, в т.ч. предпринимателей;

7) сокращение продолжительности жизни населения;

8) увеличение армии пауперов;

9) стремительный рост бродяжничества детей;

10) сокращение количества браков и рождаемости.

В области здравоохранения и образования постоянно растёт доро-

говизна лечения и образовательных услуг. Классическая культура вы-

рождается в поп-культуру. Эти процессы свидетельствуют о продолже-

нии действия закона всеобщего капиталистического накопления, впер-

вые сформированного К. Марксом, внимательно проанализировавшего

положение трудящихся Великобритании.

В совокупности чрезвычайное обострение из десятилетия в де-

сятилетие указанных противоречий в мировой капиталистической

системе приводит к возникновению фашистских и гегемонистских

режимов, к постоянным попыткам империалистических госу-

дарств и монополистических союзов поделить и переделить мир, к

неисчислимому количеству локальных войн и к мировым войнам.

Обыденное сознание проявления противоречий в мировой системе

капитализма воспринимает как свершившиеся факты и данность.

Задача науки - объяснять причины событий. Причины всех конфлик-

тов содержатся в самой мировой капиталистической системе и

факте её существования. Других причин нет. Две мировые войны раз-

303

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

вёртывались не на небесах, а на территориях развитых капиталистиче-

ских стран. Где же искать причины бедствий народов мира, если не в

историческом факте существования капитализма? Этот обществен-

ный строй столько причинил вреда человечеству, что его непремен-

но надо отправлять в небытиё.

Существование мировой системы социализма во главе с СССР с его

ядерным потенциалом долгое время сдерживало притязания на миро-

вое господство глобалистов во главе с США. В настоящее время сдер-

живающие силы значительно ослаблены. Количество локальных войн и

конфликтов резко возросло и планета от "холодной" войны постепенно

приближается к "горячей" третьей мировой войне. Ранее угрозы ис-

ходили в основном от неофашистских США. После распада СССР и ис-

чезновения мировой социалистической системы в передел мира подклю-

чаются страны развитого капитализма Европы. Делается это, как и в

прежние времена под лозунгом дарования народам Африки и Латинской

Америки демократии в буржуазном её понимании. Не видеть накапли-

вающихся межимпериалистических противоречий и не осознавать их

или делать вид, что ничего особенного не происходит, преступно перед

человечеством. Мировой капитал во главе с США сдавать свои пол-

номочия её Величеству истории мирно не собирается.

Глава 3. Международные союзы

монополистов и государств

ј1. Экономический и политический раздел мировой экономики

Европа

В последние десятилетия основной формой организации миро-

вой экономики выступает ВТО. Совершенно невозможно понять эту

Организацию, не вспомнив её предшественников и конкурирующие

союзы монополистов и группировки империалистических государств.

После Второй мировой войны интеграционные процессы начинались

на нескольких региональных уровнях. Условно можно выделить шесть

основных форм монополистических союзов, отличающихся разной сте-

пенью объединения участников, масштабами и специфичностью в про-

изводственной и финансовой деятельности.

1) Зона свободной торговли - страны участники и монополистиче-

ские объединения, как правило, отменяют таможенные барьеры во

взаимной торговле.

2) Таможенный союз - предполагает свободное перемещение то-

варов и услуг внутри союза и единые таможенные тарифы по отноше-

нию к конкурентам вне союза. Именно такой союз берёт своё начало

304

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

на пространстве СНГ. О катастрофическом отставании интеграции СНГ

свидетельствует интеграция в Европе.

3) Единый и общий рынок - форма союза, когда ликвидируются

барьеры между странами-участниками и корпорациями не только во

взаимной торговле, но и для перемещения рабочей силы, услуг и ка-

питала. В таком объединении начинается процесс согласования единой

экономической политики как внутри объединения, так и по отношению

к конкурентам.

4) Экономический союз - совокупная форма межимпериалистиче-

ской интеграции, предполагающая осуществление единой экономиче-

ской и валютно-финансовой деятельности социально-экономических

субъектов всех уровней, создание межгосударственных планирующих

и регулирующих органов, координацию налогов, принятие единых ан-

тиинфляционных и прочих мер.

5) Валютный союз - установление единой денежной системы и

валюты и разработка единых для стран-участников принципов реализа-

ции кредитно-бюджетной политики.

6) Политический союз - высшая форма региональной интеграции,

предполагающая создание конфедеративного экономического и поли-

тического союза, возникновение нового многонационального политико-

социально-экономического субъекта международных экономических и

политических отношений, выступающего от имени всех участников со-

юза и по их поручению с сохранением у них права "вето". В таких но-

вообразованиях создаются законодательные, исполнительные и судеб-

ные межнациональные органы. Таким союзам в наше время является

Европейский союз (Europe Union, EU).

Европейский Союз, ЕС включает 25 стран, в т.ч. три бывшие совет-

ские республики (Литва, Латвия, Эстония). Союз имеет собственную

официальную символику - флаг и гимн (девятая симфония Бетховена).

Существующие противоречия в Союзе пока не позволяют принять кон-

ституцию. Двенадцать государств - членов ЕС, кроме Великобритании,

Дании и Швеции, входящие в Экономический и Валютный союз (ЭВС),

помимо общих органов и законодательства, имеют единую валюту - евро.

Идея ЕС вынашивалась около двух веков. Соперничали две концеп-

ции - федералистская и конфедеративная. Сторонники первой стре-

мились создать федерацию с названием Соединенные Штаты Европы

(СШЕ) и единым гражданством. Острейшие межнациональные, экономи-

ческие и политические противоречия не позволили создать такое госу-

дарство. Реализовался второй подход, и то не окончательно, - конфеде-

ративный. Создан Союз, основанный на межгосударственном согласии,

с сохранением суверенитета стран-участников. Союз постоянно испыты-

вается на прочность, особенно в периоды экономических и политических

кризисов. Ряд стран входили в ЕС и выходили из неё.

305

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

Предшественниками ЕС были:

1) Европейское сообщество угля и стали (ЕОУС: 1951-1957 гг.);

2) Европейское экономическое сообщество (ЕЭС: 1957-1967 гг.);

3) Европейские сообщества (ЕЭС, Евратом, ЕОУС: 1967-1992 гг.);

4) Европейский Союз (с ноября 1993 г.).

В литературе и в политике понятие "европейские сообщества" упо-

требляются применительно ко всем европейским союзам.

ЕС не было бы до сих пор, если не два внешних для европейских

стран фактора. Первый связан с противоречиями и конкуренцией с США.

Европа пытается освободиться от фактического протектората

(экономического, политического и военного) Соединенных Штатов

Америки, приобрести больше экономической и политической независи-

мости от Америки. Об этих противоречиях вы, уважаемые студенты, мо-

жете слышать в СМИ чуть ли не ежедневно. Второй фактор был связан

со сдерживанием советского влияния в Западной Европе и распростра-

нением социализма на Запад. После Второй мировой войны коммуни-

стические партии приходили к власти во Франции и Италии, на выборах

побеждали партии социалистической ориентации во Франции, Испании,

Португалии, Швеции, Греции, Норвегии и др. Попытки избежать соци-

алистического переустройства Европы стало стимулом создания ЕС.

Остальной мир

Во второй половине XX в. интеграционные процессы охватили все

континенты. К началу XXI в. насчитывалось около 30 международных

союзов. Среди них выделяются:

1) Североамериканская ассоциация свободной торговли - НАФТА,

в которую входят США, Канада и Мексика;

2) Объединение ряда стран Южной Америки - МЕРКОСУР;

3) Ассоциация Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества - АТЭС в

Азиатско-Тихоокеанском регионе;

4) Ассоциация государств Юго-Восточной Азии - АСЕАН в Азии;

5) Латиноамериканская ассоциация интеграции в Южной Америке

(ЛАИ);

6) Интеграционное объединение стран Африки включает более 30

государств.

Все союзы, за редким исключением, представляют собой зоны сво-

бодной торговли, в которых отменяются торговые ограничения и, пре-

жде всего, таможенные пошлины. Некоторые объединения, например

АТЭС, в которую с 1998 г. входит Россия, только ставят задачу создать в

будущем зону свободной торговли. А пока АТЭС, куда приглашаются и

США, отличается лишь дорогостоящими и пышными саммитами.

Интеграционные объединения бывших колониальных и зависимых

стран имеют своей целью лучшее использование природных и трудовых

306

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ресурсов. Формы и типы таких союзов различны: торговые зоны, валют-

ные союзы, инвестиционные организации, организации для совместного

проектирования и т.п. Слабо развитые страны через эти союзы пытаются

защитить свои интересы от неоколониалистских методов эксплуатации.

Удаётся это редким объединениям. Наиболее эффективным в этом отно-

шении является Организация стран-экспортёров нефти (ОПЕК).

ОПЕК была согласована в 1960 г. Она включает такие страны, как

Иран, Ирак, Венесуэлу, Кувейт, Саудовскую Аравию, Катер, Индонезию,

Ливию, ОАЭ, Алжир, Нигерию, Эквадор и Габон. Этими странами до-

бывается свыше 40% нефти в капиталистическом мире, исключая те-

перь капиталистическую Россию. ОПЕК приобрела исключительное

значение в мировой экономике и в мировой политике, но полностью не

может выйти из-под влияния США. Если кому-то захочется понять

причины агрессии США в Ираке, Сирии и постоянные военные угрозы

в адрес Ирана, то достаточно вспомнить членство этих стран в ОПЕК. В

ОПЕК очень сильно проамериканское лобби. Теперь с помощью оккупи-

рованного США Ирака и Саудовской Аравии влияние США укрепилось.

Тем не менее, влияние ОПЕК на МКХ в связи с исключительным

значением нефти в мировых энергоресурсах остаётся относительно са-

мостоятельным. Например, в 70-х гг. повышение цен на нефть привело

к энергетическому кризису и вынудило империалистические страны ис-

кать энергоресурсы в своих странах и перестраивать энергетику. В кон-

це XX в. США с помощью ОПЕК обрушили мировые цены на нефть

до 8 долларов за баррель и тем самым способствовали углублению

кризиса советской экономики. Первый и единственный Президент

СССР вынужден был впервые за всю историю Советской власти на

зыбкой палубе морского лайнера в Средиземном море, стоя на коленях,

унизительно выпрашивать кредит у артиста-президента США, Вот

она истинная цена нефти.

Своеобразные интеграционные процессы идут в Южной Америке.

Они в основном имеют антиамериканскую направленность. В противо-

вес позиции США, пытавшихся создать интеграционное объединение,

включающее Северную и Южную Америку, в декабре 2004 г. создано

Южно-американское сообщество наций (ЮАСН), в которое вошли все

страны Южной Америки, раннее входившие в МЕРКОС УР и группи-

ровку АНДСОУ. Через год ЮАСН была преобразована в зону свобод-

ной торговли. ЮАСН противостоит планируемому США объединению

в формате Всеамериканской зоны свободной торговли (ВАЗСТ). ЮАСН

специализируется в основном на нефти. Особенность нефтяного кар-

теля Южной Америки в том, что в нём главную роль играют государ-

ственные корпорации. Аргентина, Бразилия и Венесуэла подписали со-

глашение о создании совместной энергетической корпорации, на базе

национальных компаний. Только так Южная Америка в состоянии про-

307

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

тивостоять неоколониалистским методам контроля со стороны США.

Реальные плоды деятельности государств в рамках ЮАСН ещё впереди.

Идёт процесс выработки эффективных форм сотрудничества с внешним

миром и наработка методов государственного регулирования сме-

шанной экономики.

КНР и капиталистическая Россия, сформировавшимся империали-

стическим союзам, пытаются создать альтернативную организацию.

С 2001 г. периодически созываются саммиты стран-участниц BRICS

(Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Эти страны не устраивают те

международные ассоциации, которые созданы под непосредственным

контролем или влиянием США и потому пытаются создать организа-

цию, основанную на принципах независимости и добровольности её

участников. В строгом смысле это ещё не есть международная органи-

зация или союз. На саммитах пока ведётся поиск общих политических

или экономических интересов. Достигнуты договорённости о регулиро-

вании движения капиталов и о некоторых единых подходах в оценке ми-

ровой финансовой системы. Окажется ли эта международная общность

государств с трёх континентов прочной покажет будущее.

В юго-восточной Азии существует ещё одно международное со-

глашение - ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества), вклю-

чающая такие страны как Китай, Россию, Казахстан, Таджикистан,

Киргизию и Узбекистан. Однако это не экономическое образование, а

организация по взаимной защите интересов участников в области ох-

раны границ, безопасности и борьбы с терроризмом и наркотрафиком.

ј2. ВТО - организация современного неоколониализма

Структура ВТО

Беглый анализ международных империалистических союзов и со-

глашений свидетельствует, что во многих из них участвуют США или

они создавались под непосредственным контролем этого мирового геге-

мона. Однако страны-участники указанных международных образова-

ний делают всё необходимое, чтобы в объединениях получить равные

экономические и финансовые возможности. Следует отметить, что в ЕС

эти задачи в основном достигаются, и страны-участники, хотя и не без

исключения, но с таким положением дел соглашаются. Именно по этой

причине Европейский Союз остаётся закрытой организацией. Принцип

равноправия явно не устраивает США, поэтому они стремятся соз-

давать такие организации, которые находились бы под их жёстким

контролем. Таким глобальным соглашением было сделано ВТО.

Политический контроль над всем миром США осуществляют с по-

мощью своих Вооружённых Сил, военных баз, марионеточных режи-

мов на всех континентах и иногда с помощью "голубых касок" ООН,

308

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке. Экономический и фи-

нансовый контроль, с изощрённой системой эксплуатации практиче-

ски всех стран мира, США осуществляют при помощи доллара, между-

народных валютных организаций и с помощью ВТО.

Всемирная торговая организация (Word Trade Organization) - ВТО в

полную силу заявила о себе в 1995 г. Её создание происходило под "бди-

тельным оком" Бнай Брита и Бильдербергского клуба. История форми-

рования ВТО была длительной и противоречивой. В 1948 г. ООН приняла

Устав ITO (International Trade Organization -Международная торговая

организация), который предусматривал законы против монополий, меры

по защите внутренних рынков и соглашения по обеспечению занятости.

Конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту

американских банков и концернов. С этого момента и до 1995 г., т. е. в

течение 47 лет, США навязывали всему миру такие соглашения, которые

считали выгодными только своим монополиям и государству.

С соотношением международного и американского законодатель-

ства сложилась унизительная ситуация для мирового сообщества.

Во-первых, международное законодательство разрабатывается по дик-

товку США. Во-вторых, в тех случаях, когда в международном законо-

дательстве появляются правовые акты или нормы, не желательные для

американцев, Конгресс США (высший законодательный орган) их дези-

вуарует принятием своих законов. Американцы постоянно демонстри-

руют, что законодательство США выше международного законода-

тельства. В-третьих, довольно часто законодательные органы США

не ратифицируют международные акты, не желательные для США.

После бойкота ITO американцы навязали миру GATT (General

adeement on tariffs and trade -Генеральное соглашение по тарифам и

торговле). Эта организация создавалась как временная, но просуще-

ствовала до 1995 г., пока не была преобразована в ВТО.

За полстолетие XX в. США помимо GATT добились принятия ещё

десяти соглашений. В результате в ВТО входят следующие Соглашения:

1) Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT - ГАТТ);

2) Генеральное соглашение по торговле и услугам (GATS - ГАТС);

3) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной соб-

ственности (TRIPS - ТРИПС);

4) Соглашение по инвестициям (TRIMS - ТРИМС);

5) Соглашение по сельскому хозяйству;

6) Текстильные соглашения;

7) Соглашения по субсидиям;

8) Соглашения по антидемпинговым мерам;

9) Соглашения по финансовым рынкам;

10) Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах (SPS - СПС);

11) Соглашение о технических препятствиях торговле (ТВТ - ТБТ).

309

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

В настоящее время в ВТО входит около 160 государств. Естественно,

возникает вопрос, разве эти государства не понимают неблагоприятные

для них условия вступления в ВТО? Понимают, но они по политическим

и экономическим мотивам вынуждены вступать в эту организацию.

Политика неоколониализма ставит страны периферии в безвыход-

ное положение. Страны, не соглашающиеся с условиями США, в ВТО

не принимаются. В этой роли два десятилетия пребывала Российская

Федерация.

Далее будет использован нетрадиционный для учебников методи-

ческий приём. Студентам не будет предлагаться позиция автора, а

будут изложены только условия, требования и последствия членства

стран в ВТО. Изучающие курс общей экономической теории сами име-

ют возможность сделать вывод, чьим интересам на самом деле слу-

жит эта организация. Зачем студенту необходимо изучать политику

ВТО? Будущий специалист в экономике не сможет хорошо работать,

не зная структуру и экономическую политику международных органи-

заций. Это должно быть понятно с первого дня учёбы.

Права и обязанности членов ВТО

1) При вступлении в ВТО правовая система этой организации ста-

вится выше национального законодательства (исключение делается

только для США), которое должно быть выправлено под стандарты

международной организации;

2) после вступления в ВТО страны-участники обязываются только

приватизировать экономику, но не прибегать к мерам огосударствления;

3) государство, вступившее в ВТО, не имеет право, как суверенное

государство, изменить свою экономическую и социальную полити-

ку, отказаться от обязательств перед ВТО по коммерциализации

здравоохранения и образования. В противном случае оно столкнётся с

Судом ВТО и огромными штрафными санкциями;

4) если государство заключило соглашение с ВТО, то оно не может

вводить собственные количественные и качественные параметры

доступа на свои рынки иностранных концернов и банков, даже если об-

наруживаются исключительно неблагоприятные последствия поставок

товаров и услуг на их рынки;

5) если страна-участник ВТО заключило выгодное для себя соглаше-

ние об обеспечении торговли с одной из стран, то соглашение распро-

страняется на все остальные страны и концерны;

6) так как социальные блага (здравоохранение, образование, комму-

нальные услуги, воспитание детей, физическая культура и спорт и т.д.) в

соответствии с правилами ВТО тоже товар, подлежащий коммерциали-

зации и приватизации, то все льготные условия становятся доступ-

ными для всех иностранных (читай - американских) ТНК;

310

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

7) государства-участники ВТО не вправе регулировать уровень рас-

ходов и не вправе предписывать монополиям, какую часть прибыли

они должны инвестировать в этом государстве, а какую вывести за

рубеж, а также какую часть произведённой продукции инвесторы могут

оставить в стране;

8) государствам, членам ВТО запрещено обязывать иностранные

корпорации и инвесторов использовать те или иные продукты в про-

цессе производства данной страны или обязывать принимать на работу

трудящихся своей страны;

9) правительства стран-членов ВТО и администрации регионов

обязаны подчиняться праву и указаниям административных орга-

нов ВТО. При нарушении прав ВТО стране-виновнику грозят судебные

процессы и изъятие капиталовложений;

10) принятие законов в рамках ВТО не привязывается к государ-

ствам, которых они касаются.

Экономика и природа

1) Цель правил ВТО в том, чтобы полностью отнять у государств

право самостоятельно регулировать их экономики и ограничить

даже теоретическую возможность проводить реформы не в инте-

ресах ТНК;

2) государства, вошедшие в ВТО, не имеют право регулировать

размер прибыли, который должен инвестироваться в их странах и раз-

мер прибыли, которую следует оставить в стране для восстановления

природы;

3) странам-участникам ВТО запрещается предъявлять к товарам

требования, связанные с условиями их производства. Это лишает под-

контрольные страны возможности запретить, например, ввоз товаров, при

производстве которых был нанесён значительный вред окружающей среде;

4) правила ВТО предполагают, что у частных и государственных, у

национальных и иностранных компаний равные права. Это, в частно-

сти, означает, что если государственное предприятие, больница, универ-

ситет или почта получают финансирование от государства, то частные

инвесторы получают право потребовать от государства такого же

финансирования под предлогом нарушения их прав и законов свобод-

ной конкуренции;

5) ВТО запрещает странам периферии защищать свою промыш-

ленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны Центра

(страны-"семёрки") продолжают выплачивать субсидии и осуществлять

инвестиции в отрасли, определяющие НТП, и в предприятиях ВПК;

6) в ВТО, Международном валютном фонде (МВФ) и во Всемирном

банке (ВБ) используется изобретённый в развитых странах капитала

DRC (domestic resource costs) - принцип "национальных цен на ре-

311

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

сурсы". Его смысл сводится к тому, чтобы сохранить неоколониалист-

скую систему "центр-периферия". DRC - метод определения расхо-

дов, затрачиваемых на производство товаров и оценваемых с помощью

данной валютной единицы. DRC рассчитывается по условиям мирово-

го рынка и навязывается сырьевым странам без учёта трудозатрат,

условий производства и уровня жизни населения в этих странах. В

результате таких дискриминационных правил зависимые страны

не возмещают свои затраты на производство национальной продук-

ции и не имеют прибыли. Теория DRC определяет условия, при которых

добывающее сырьё страна, может приобрести на валютном рынке доллар.

Это означает, что производство переориентируется только на экспорт

сырья. Воплощение этой теории в международной политике гарантирует,

что страны периферии и дальше будут оставаться в том же положении (в

Российской Федерации о предназначении теории DRC почему-то не за-

думываются);

7) при принятии стран в ВТО страны-члены ВТО составляют спи-

ски секторов рынка в стране-претенденте, которые должны быть

открыты для международной торговли и списки сфер экономики, ко-

торые должны быть открыты для концернов и стран-участников ВТО.

Эти списки составляют коммерческую тайну и не подлежат публичному

обсуждению среди населения;

8) ВТО не признаёт международные принципы предупредительно-

сти и осторожности в причинении вреда. Государство не может за-

претить импорт товаров, пока не будет доказано, что они вредны.

Например, ЕС отказался от импорта мяса из США, т.к. там животных

кормят гормонами. За это против ЕС были введены штрафные санкции.

То же самое произошло с генно-модифицированной продукцией. Этот

же принцип в своих интересах использует КНР, наводнив весь мир не-

качественными и вредными товарами;

9) законодательство ВТО ставится выше национального эко-

номического законодательства. В то же самое время международные

соглашения ТНК не карается санкциями со ссылками на "свободную

торговлю". В результате природа оказывается беззащитной перед по-

литикой ВТО;

10) ВТО запрещает маркировать продовольствие каким-либо эти-

кетками, которые информируют потребителя о том, насколько экологи-

чески чистыми являются приобретаемые продукты;

11) ВТО требует от страны периферии переориентацию нацио-

нального производства на экспорт, что с неизбежностью ведёт к уско-

ренной эксплуатации природы;

12) США, являясь страной-организатором ВТО, в то же время от-

казались ратифицировать все международные соглашения по эко-

логии;

312

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

13) ВТО постоянно добивается снижения экологических стандар-

тов в странах периферии. Мексика была приговорена к выплате штрафа

американскому концерну лишь потому, что она запретила строительство

ядовитой свалки вблизи заповедника.

ВТО и сельское хозяйство

1) Под лозунгами коммерциализации и "свободной торговли" ВТО

требует перепрофилировать сельское хозяйство, призванное обеспе-

чивать население продовольствием, в экспортно-ориентированную

промышленность для стран развитого капитализма;

2) основным условием вступления в ВТО является поддержание

цен на сельскохозяйственную продукцию в соответствии с прин-

ципом DRC, что ставит сельское хозяйство стран с рискованным зем-

леделием на грань банкротства большинства сельхозпроизводителей.

В этом смысле вступление в ВТО особенно опасным становится для

Российской Федерации, с её низко производительным сельским хозяй-

ством. Может случиться так, что наша страна лишится отечественного

сельскохозяйственного производства;

3) страны-организаторы ВТО, уповая на лозунг "свободной торгов-

ли" добиваются отмены ограничений в торговле сельскохозяйствен-

ной продукцией внутри периферийных стран, но в то же самое время

узаконили максимальное субсидирование экспортных возможностей

сельхозпродуктов из своих стран. Хорошо известно, что поставляемые

в Российскую Федерацию и СНГ отдельные продукты европейскими

фермерами субсидируются государством до половины и более оптовой

цены. По демпинговым ценам в Россию поставлялись "ножки Буша",

с помощью которых была полностью разрушена мощная промышлен-

ность по производству мяса птицы, созданная ещё в советское время.

Суд ВТО

1) Условием вступления стран в ВТО является обязанность под-

чинения специально созданному в этой организации Суду. Суду ВТО

(Dispute Settlement Body) предоставлены неограниченные полномочия

заставлять национальных законодателей и правительства отменять фе-

деральные и региональные законы и другие нормативные акты, касаю-

щиеся защиты окружающей среды (это больше всего волнует американ-

цев), правил торговли, социальных стандартов и здравоохранения;

2) вопреки сложившейся юридической традиции со времён римско-

го частного права Суд ВТО использует презумпцию виновности, при

руководстве которой не обвиняющий обязан доказывать вину обвиняе-

мого, а обвиняемый - свою невиновность. Например, ЕС одно время

запрещал ввоз на свою территорию продукцию ГМО. В интересах своих

концернов США подали иск в Суд ВТО на ЕС. Европейцы были обя-

313

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

заны доказывать, что ГМО вредны, а не США - что ГМО не вредны.

Суд ВТО обязал Европу выплатить американцам крупные штрафы. В

1989 г. ЕС запретил обработку мяса гормонами роста и ввоз такого мяса

в Европу, опасаясь за здоровье потребителей. В 1996 г. США и Канада

подали на ЕС в суд ВТО, аргументируя тем, что вред гормонов пока не

доказан. ВТО присудила ЕС к уплате штрафа по 117 млн долл. за каж-

дый год запрета в пользу США и по 11 млн долларов в пользу Канады;

3) суд ВТО не признаёт и не руководствуется международным

экологическим правом. Право ВТО ставится выше экологического за-

конодательства всех стран мира;

4) ВТО систематически корректирует нормативную базу для практи-

ческой деятельности своего Суда. В 2001 г. ВТО приняла меморандум, в

соответствии с которым суд может отменить национальные законы,

если посчитает их "более обременительными, чем необходимо". При

этом Суду ВТО, согласно этому меморандуму, необходимо отклонять

все "контраргументы, указывающие на гарантирование общественных

благ". На первом месте должен стоять принцип эффективности частной

собственности;

5) по законам ВТО каждая страна может быть обвинена Судом,

если члены Суда, а это в основном юристы США, посчитают, что эта

страна "нарушает законы ВТО", не соблюдает "правила свободной тор-

говли" или ввела ограничения на импорт или экспорт ресурсов.

Здесь перечислены не все дискриминационные требования к стра-

нам-участникам ВТО, а всего лишь самые основные. Но ещё вырабо-

тано огромное количество более частных "условий", "правил", "прав",

"обязанностей", "ответственности", предусмотренных соглашениями

по МВФ, ВБ, GATT, GATS, TRIPS, TRIMS, SPS, TBT, соглашениями по

текстилю, по субсидиям, по финансовым рынкам и по антидемпинго-

вым мерам.

Прозрения очевидцев

Настоящие цели ВТО осознаются многими учёными в России, СНГ

и за рубежом. Среди зарубежных ученых следует назвать широко из-

даваемого на русском языке американского социолога и политолога

Иммануила Валлерстайна (США, р.1963), египетско-французского

экономиста, бывшего советника ООН, ныне директора Форума третьего

мира Самира Амина (Египет, р. 1931). Наиболее точно предназначение

ВТО описывает С. Амин в работе, переведённой на русский язык. ("Вирус

либерализма - перманентная война и американизация мира". Изд-во

"Европа", 2007). Профессор пишет: "ВТО была, безусловно создана для

того, чтобы закрепить и легализовать "сравнительные преимущества"

транснационального капитала. Производственные права и авторские

права в ВТО были сформулированы так, чтобы закрепить монополии

314

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

транснациональных компаний, гарантировать им сверхприбыль и

поставить на пути каждой попытки независимой индустриализа-

ции в странах периферии практически непреодолимые препятствия.

ВТО - это не только организация по регулированию мировой торгов-

ли, что заставляет подумать её название; функции ВТО намного шире.

Она должна ввести единые правила управления национальных и мирового

рынков. И по радикальному концепту "свободной торговли", которого в

таком масштабе ещё не было в истории, отменить всю разницу между

ними. Результатом этого будет реорганизация систем производства

в интересах сильнейшего, то есть транснационального капитала. То

есть ВТО хочет организовать производство в мировом масштабе, при-

чём не в смысле развития (для бедных - хотя бы частично "догоняюще-

го"), а для максимизации прибыли ТНК при цементировании ассиметрии

производственных структур и их неравенства. Проект "управления ми-

ровой экономики ВТО" в полном смысле - крайне рационален: он нацелен

на возвращение к прежним формам разделения труда. Поэтому ВТО для

меня - истинно новое колониальное министерство стран "восьмёр-

ки". ВТО играет по отношению ко всем странам периферии одну и ту

же роль: не допустить, чтобы колонии стали в будущем конкурентами,

и для этого отнять у государств периферии право на самостоятельное

законодательство и регулирование, касающееся деятельности капитала

метрополий в этих странах. Реально существующий капитализм сле-

дует логике систематической защиты сильнейших монополий. Теория

вульгарной экономики (теория воображаемого капитализма) о "до-

бродетелях" свободной торговли - только пропаганда в простейшем

смысле слова, то есть ложь. Я принадлежу к тем, кто определяет ка-

питализм не через "рынок", а вместе с Броделем - через стоящую над

рынком власть".

В заключении А. Амин отмечает, что "мы подошли к той точке, когда

для того, чтобы предоставить новое пространство для экспансии капита-

ла, станет необходимым уничтожить целые человеческие сообщества".

(Указ., соч.). Этот материал автором учебного пособия предлагается чи-

тателям, когда против стран Северной Африки и Ближнего Востока раз-

вязана не экономиическая, а "горячая" война со стороны США и НАТО.

Как же прав в очередной раз оказался Амин.

Что ожидает Россию от действий "реформаторов"

Единственное, с чем нельзя согласиться с Амином, так это то, что

"колониальное министерство" составляет "восьмёрка" стран, в кото-

рой номинально числится Российская Федерация. Правильнее вести

речь о "семёрке" развитых стран капитала при определяющей роли

США. Шесть стран в "семёрке" играют роль "шестёрок" и не бо-

лее того. Ничего "стоящего" без США "шестёрки" сделать не смогут.

315

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

Им тоже нужен "внешний управляющий". Правильным будет вывод

о том, что "колониальное министерство", это и есть Мировое прави-

тельство, формируемое в США и находящееся под строгим контролем

Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям.

"Реформы" в Советском Союзе, как известно, начинались с лозунгов

о Мировом правительстве. "Мировое правительство" - это незажи-

вающая рана российских "демократов" и нынешних "реформаторов".

Если кто-то в Российской Федерации и на пространстве СНГ тешит

себя мыслью поучаствовать в мировом правительстве, тот глубоко

ошибается. Такое правительство после распада мировой системы со-

циализма уже задействовано в полную силу. Мировое правительство

расположилось в США и его юрисдикция быстро распространяет-

ся на Российскую Федерацию. Российские "реформаторы" не смеют

сделать ни одного шага без наставлений правительства из США. В ка-

честве теоретической, идеологической, законодательной и организаци-

онной основы Мирового правительства выступает ВТО.

В учебном курсе можно было бы лишь схоластически теоретизиро-

вать по поводу ВТО, если бы эта структура не затрагивала интересы

каждого жителя планеты, в т.ч. всех россиян. Российские "реформато-

ры" безоглядно рвались в ВТО. Знакомы ли они с многочисленными

"законами", "правилами", "нормами", "условиями", "требованиями",

"обязательствами" периферийных стран-участников ВТО? Полномочия

великодержавности Соединённые Штаты не потеряют, чего бы им это

ни стоило. Европа, объединившись в ЕС, пока не в состоянии составить

экономическую, политическую и военную конкуренцию Соединённым

Штатам. Читали ли российские "реформаторы" заключения о ВТО, по-

добные высказанным профессором Самиром Амином? Не верить ему

невозможно, так как он сам непосредственно "варился в котле" ВТО,

будучи советником ООН. И не следует нашим "реформаторам" быть

наивными политиками, как младшие школьники, полагая, что Америка

хоть в чём-то нам уступит при отстаиваннии своей великодержавности.

Существовал и другой вариант вступления в ВТО, по которому пошла

КНР, Теперь стало ясно, что законы и правила ВТО Китай использует

для экономической экспансии по всему миру, включая Европу и США. Но

для этого необходимо использовать всю мощь социалистического го-

сударства, централизованное планирование и жертвенность широких

масс трудящихся. Такой "китайской мудростью" российские рефор-

маторы не обладают и ждать, что они не сделают из Российской

Федерации новую колонию, не приходится.

Странные позиции в обществе заняли российские учёные-экономисты,

в т.ч. авторы учебников. Большинство из них предпочли позицию "пас-

сажиров" в последнем вагоне уходящего на Запад поезда. Между тем,

именно они должны сказать решающее слово и "реформаторам", и моло-

316

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

дёжи. Будет результат или нет - это другой вопрос. Главное, чтоб выпол-

нить свою миссию перед обществом. Жить-то в России придётся нам,

нашим детям и внукам. "Реформаторы" и "сливки общества" давно уже

учат своих детей в зарубежных странах. Даже роды принимаются в

Штатах или в Европе с тем, чтобы со дня рождения дети от "сливок"

получали право на двойное гражданство. Большинство "сливок" уже

имеют двойное гражданство и недвижимость за рубежом. "Главный

демократ" и духовный гуру российских СМИ - господин Познер, поуча-

ющий всех нас вот уже 30 лет и называющий Государственную Думу РФ

"дурой", является гражданином четырёх стран. Вам, молодые люди,

такая информация важна не для возмущений, а для решительных дей-

ствий. Россия должна принадлежать вам, а не "сливкам".

Несмотря на крайне негативные последствия вступления России в

ВТО, "реформаторы" втянули страну в эту неоколониальную организа-

цию. И сразу же надо считать потери. В переходный период Россия

обязалась полностью ликвидировать таможенные пошлины на ввоз

компьютеров, элементные базы и на технологическое и научное оборудо-

вание. Сократятся пошлины на лекарства. А это означает, что в РФ не бу-

дут развиваться отрасли, определяюшие научно - технический прогресс.

Все внутренние цены на энергоносители, в т.ч. в сфере ЖКХ, будут

постепенно приведены к уровню мировых цен. Зачем это дла страны,

которая обеспечивает весь мир нефтью и газом, понять невозможно.

За несколько ближайших лет Россия вдвое снизит размер субсидий в

сельском хозяйстве. И эта мера планируется практически при разрушен-

ном сельскохозяйственном производстве и продовольственной "игле",

на которой Россия сидит более десятка лет. Ограничение экспортных

пошлин произойдёт более чем по 700 товарным группам. В частности,

это коснётся продуктов рыбной промышленности, кожевенной отрас-

ли, древесины, целлюлозы, минерального топлива и цветных металлов.

Именно за счёт этих отраслей пополняется консолидированный бюджет

РФ. Теперь эти доходы оскуднеют.

Академия Наук России бьёт тревогу по поводу засилия иностран-

ного капитала. Российская экономика перестаёт быть российской.

Во-первых, иностранный капитал теснит финансовый капитал России.

Длительное время идёт целенаправленая скупка западными компани-

ями и банками акций наших самых крупных акционерных обществ

и, прежде всего, в нефтегазовом и металлургическом коплексах.

"Реформаторы" этот процесс называют капиталовложением в россий-

скую экономику. На самом деле идёт процесс распродажи российской

экономики. Во-вторых, в соответствии с условиями ВТО доля ино-

странных активов в совокупном капитале страховых компаний долж-

на превысить 40%. В уставном капитале российских банков доля ино-

странного капитала способна будет достичь 50 процентов, а в уставном

317

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

капитале фондовых бирж - 75%. По данным Минэкономразвития от

вступления в ВТО Россия потеряет в 2013г. 240 млрд, а в 2014 г. ещё

320 млрд рублей. Зачем же нам необходимо такое ВТО?

На заседаниив Совета безопасности РФ в ноябре 2012 г. В.В.Путин

признал, что вхождение в ВТО создаёт особые проблемы для животно-

водства и пищевой промышленности, фармацевтической отрасли и про-

мышленности медоборудования, для автомобилестроения и всей лёгкой

промышленности. Тем не менее, Россия вступила в ВТО. О преимуще-

ствах вступления говориться мало и невразумительно. В учебном курсе

их назвать тоже невозможно. Они отнесены к коммерческой тайне.

Глава 4. Исторический процесс возникновения

глобального капитала

и глобального управляющего класса

ј1. Глобализация - сущность, содержание процесса

и формы проявления

Понятие глобализации

Читатели, заинтересованные выяснить это понятие, столкнуть-

ся с большим количеством определений, концепций, трактовок и т.п.

Причин в этом в основном две. Во-первых, глобализация - чрезвычай-

но сложный и многосторонний процесс. Анализ глобализации в той или

иной форме проявления даёт различный результат. Во-вторых, на опре-

делениях сказываются различные методологические и теоретические

позиции авторов определений.

В качестве первых авторов, употребивших понятие "глобализация",

называют современников. Однако их следует разочаровать. Первым был

опять же К. Маркс. В письме Энгельсу в 1850 г. он отмечал: "Теперь

мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и

Японии на мировой рынок глобализация свершилась". Само собой раз-

умеется, что глобализация в XXI в. существенно отличается от глобали-

зации во времена Маркса. Но это не отменяет его первенство в харак-

теристике процесса. Тем более, что мировой рынок до сих пор остаётся

основной сферой глобализации.

Современный процесс глобализации нельзя сводить только к миро-

вой торговле. В глобализации воссоединились два разных процесса. Во-

первых, объективный процесс колоссального развития производитель-

ных сил и обобществления материального и нематериального производ-

ства, углубления и расширения экономических и социальных связей в

планетарном масштабе. Во-вторых, субъективный процесс, заключаю-

щийся в изживших себя империалистических, гегемонистских методов

318

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

управления миром и в частнокапиталистических формах присвоения

результатов всемирного обобществления производства.

Объекты глобализации

В качестве главного, а иногда единственного, объекта глобализации

называют капитал, как многослойную систему экономических отно-

шений и противоречий. Однако в глобализации участвуют не только

владельцы капиталов, а всё мировое сообщество. Поэтому объектом

глобализации, как системы экономических, трудовых, политических

и идеологических отношений правильнее считать все национально

организованные общества и мироустройство в целом.

Человечество пребывает на историческом изломе, как это было при

смене первобытного коммунизма рабовладением, рабовладения кре-

постничеством, крепостничества системой наёмного труда при капита-

лизме. В наше время частнокапиталистическая форма организации

производства и общественного труда в национальных рамках полно-

стью себя исчерпала, и человечество переходит в эпоху планетарной

организации факторов общественного производства. Нынешние

претензии владельцев крупных и крупнейших капиталов на роль един-

ственных субъектов глобализации несостоятельны в виду противостоя-

ния ходу исторического развития и глобальности решаемых задач.

Руководствуясь системно-структуралистским методом анализа ре-

альной (а не мнимой) действительности, необходимо в целостном объ-

екте глобализации различать объекты низшего уровня. Объектами гло-

бальных изменений выступают, прежде всего, факторы национального

и, одновременно, мирового производства, т. е. вещественный и человече-

ский факторы и отношения по поводу их присвоения и использования.

При характеристике вещественного фактора на обычном языке

экономистов речь в данном случае идёт об углублении международного

обобществления производства, о его интернационализации, о между-

народной кооперации и специализации в развитии НТП и т.д.

Применительно к человеческому фактору речь идёт об углублении

международной специализации и кооперации труда, о международной

миграции рабочей силы, о новых методах подготовки квалифицирован-

ной рабочей силы и т.д.

Относительно самостоятельными объектами глобальных изме-

нений становятся отношения собственности, торговля, финансо-

вая система, информация, экология, культура, международная поли-

тика, вооружённые силы, идеология и др.

Основные субъекты глобализации

При характеристике субъектов должен даваться ответ на вопрос о том,

кто осуществляет глобализацию. В одной из первых тем учебного курса

319

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

анализировалась система социально-экономических субъектов, присущих

национальной экономике и социа

Чуньков Юрий Ивинович Экономическая теория (часть 3)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 3)