"Конечно, я никогда не говорил, что я прав. Мне приходилось только говорить, что нужно стараться быть таким, а также что это наказание и несчастье. Но велика ли разница? И действительно, можно ли проповедовать справедливость тому, кому не приходится даже утверждать ее в жизни? Если бы можно было жить, по меньшей мере, согласно чести, -- это доблесть несправедливых! Но наш мир считает это слово непристойным: аристократ участвует в литературных и философских поношениях. Я не аристократ... И однако, я нуждаюсь в чести, потому что еще не настолько велик, чтобы забыть о ней".
Альбер Камю.
Это реплика читателя, внимательно прочитавшего нижеуказанные материалы в пяти частях (с заявленным продолжением) известного русского поэта и писателя С. Ю. Куняева под громким названием "Съезд победителей":
Материал изобилует фактами; достоверными или нет,- утверждать не берусь; а также знакомыми по публикациям фамилиями писателей и поэтов.
Если по Камю, то я слишком незначительный человек для таких фигур, как сам С.Куняев и те, о которых он повествует. Но, тем не менее, нуждаюсь в объективности. Тем более, что люблю и ценю талантливое художественное слово.
Понимаю: у Станислава Юрьевича Куняева очень много заслуг, дай Бог каждому; конечно, в нём говорит обида, непонимание поведения коллег по цеху во время подготовки и проведения писательского съезда. Фактически ему было отказано в доверии, это при том, что вся его жизнь была посвящена писательскому труду.
Я не имею к съезду никакого прямого отношения.
Но, как читатель, не могу согласиться с утверждениями в статьях, что вновь избранный на пост Председателя СПР Н.Ф.Иванов далёк от литературы, что его творчество не знакомо широкой читательской аудитории. О нём, в частности, опубликованы статьи в журналах "Клаузура" (Гл.редактор Д.Плынов),"Камертон" (Гл.редактор С.Замлелова); его знают на Украине, где писатель несколько раз побывал в полыхающих районах Донбасса.
Это достойный Человек; такой же, каким являются и В.Ганичев, и С.Куняев, и И.Переверзин, и Н.Дорошенко, и молодой С.Шаргунов. По-моему, никто из нас, читателей, не умаляет достоинств каждого в литературе, находя в их произведениях ту самую духовную пищу.
Горько на душе от того, что писатели центра никак не могут преодолеть негативных последствий раскола писательского Союза в 90-е годы. Эти распри создают неприглядную изнанку писательского общежития, мешают творчеству.
А как много можно было бы сделать для сообщества, объединив усилия! А так получается, что всё, что делает созидательного СПР, неизвестно Международному сообществу писательских союзов, Литфонду, и наоборот. Работы ведь для всех хватает, только проявляй инициативу! Делить-то нечего: перед страной одни вызовы и одни задачи, и Родина у всех одна!
При этом насаждается субъективизм в оценках с переходом на личности, допускаются уничижения, доходит и до оскорблений. Недавно я писала о проявлениях хамства на страницах писательских изданий. Не красит всё это кого бы то ни было.
Разделяю негодование Станислава Юрьевича по поводу тех доброхотов и льстецов из писательской среды, которые решают свои профессиональные проблемы на подхалимаже, лакействе, подлости и двуличии, науськивании одних на других. Конечно, стыдно за них. Такая изнанка точно говорит о потере лица.
Прав был А.Камю, говоря, что " "Нет любви к жизни без разочарования в жизни". Вот и разочаровываемся друг в друге, но это же преодолимо!
![[]](/img/d/demchenko_swetlana_andreewna/text_1150/3969.jpg)