Аннотация: "Шпион Его Величества, или 1812 год". Историко-полицейская сага, часть четвертая (том второй, эпизод первый): Путешествие в Москву"
ЕФИМ КУРГАНОВ
ШПИОН ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА,
ИЛИ
1812-й ГОД
(историко-полицейская сага)
ТОМ ВТОРОЙ
МОСКВА.
ОХОТА НА ФРАНЦУЗОВ
(конец июня - июль 1812 г.)
ТРИ ЭПИЗОДА
П Р Е Д И С Л О В И Е
К О В Т О Р О М У Т О М У
НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОТ АВТОРА
ЧИТАТЕЛЯМ ДНЕВНИКА ЯКОВА
ИВАНОВИЧА ДЕ САНГЛЕНА
Сейчас, по прошествии нескольких лет, ушедших на эту работу, мне, пожалуй, уже трудно в точности определить, что именно было почерпнуто из источников, а что пришлось додумать самому, так сказать, реконструировать.
В 1812-м году и вообще в царствование императора Александра I происходило много фантастического, и личности на политическом небосклоне тогда были зачастую нереально яркие, крупные, оригинальные, каждая из которых обладала своей индивидуальной стилистикой, четко выраженным творческим почерком, сильной характерологической отметиной и вместе с тем резким индивидуальным своеобразием.
Можно считать, я придумал некоторые события и сюжетные ходы, но они при этом, как мне представляется, полностью согласуются с логикой поведения моих персонажей, существовавших на самом деле, от императора Александра I до ротмистра Савана и поручиков Шлыкова и Ривофиналли, реальных сотрудников Высшей воинской полиции Российской империи. Если они всего того, о чем я написал, вдруг, как окажется, не совершили, то вполне могли бы совершить, просто по каким-то причинам не довелось.
Моя версия событий 1812-го года не надуманна и не произвольна. Просто она пропущена через восприятие Якова де Санглена, писателя, профессора Московского университета, военного советника, возглавившего незадого до начала войны тайную полицию Российской Империи, а затем вступившего в единоборство с разведкой самого Наполеона Бонапарта.
Естественно, у этого человека, обладавшего тогда недюжинной властью, был свой особый взгляд на все то, что происходило в 1812-м году. И по роду своей деятельности знал он обо всем том, что имело место в этом весьма драматичном году, гораздо более, чем другие. И вообще у него было свое восприятие тех событий, замешанное на его опыте, темпераменте и воображении.
Взгляд Якова де Санглена на войну России с наполеоновской Францией и на разного рода закулисные политические тайны того времени я и попробовал воссоздать в предлагаемых вниманию читателя московских частях этой военно-полицейской саги.
Ефим Курганов
Париж
24 декабря 2006 г.
ЭПИЗОД ПЕРВЫЙ
П УТ Е Ш Е С Т В И Е В М О С К В У
ДОРОЖНЫЙ ДНЕВНИК
ВОЕННОГО СОВЕТНИКА
ЯКОВА ИВАНОВИЧА ДЕ САНГЛЕНА,
ДИРЕКТОРА ВЫСШЕЙ ВОИНСКОЙ ПОЛИЦИИ
(28.6 - 6.7 1812-го года)
Публикация, подготовка текста и примечания
Николая Богомольникова
Перевел с французского Сергей Глазкин
Научный консультант профессор
Михаил Умпольский
Научный консультант профессор
Роман Омпоменчик (Иерусалим)
ОТ ПУБЛИКАТОРА
В последних числах июня 1812-го года Император Александр I направил в Москву Директора Высшей Воинской полиции военного советника Я.И.де Санглена, дав ему при этом особое поручение.
В чем в точности заключалось это поручение, до самой последней поры оставалось лишь гадать. Мемуары де Санглена ответа на этот вопрос не дают. Там вообще ни слова не сказано о поездке в Москву летом 1812-го года.
Но знакомство с тайным дневником де Санглена, фрагмент из которого мы сейчас предлагаем вниманию читателей, позволяет пролить свет на многие обстоятельства его необычной служебной командировки, состоявшейся в конце июня 1812-го года.
Теперь, основываясь на данных дневника, можно с большою долею точности утверждать, что российский император дал Директору Высшей Воинской полиции задание очистить Москву от французских шпионов.
Однако утверждать так мы можем лишь в том случае, если мы верим Я.И. де Санглену. А можно ли ему до конца верить? Насколько он был правдив и искренен, когда делал записи в своем тайном дневнике? На эти вопросы ответа у меня пока нет, и он даже не предвидится.
Но в любом случае обвинения целого ряда современников, упрекавших Я.И. де Санглена в фанфаронстве, легкомыслии, хлестаковщине, никак не следует сбрасывать со счетов (основания для таких заявлений, судя по всему, были и не малые). Но точно так же не следует сбрасывать со счетов и то весьма существенное обстоятельство, что эти обвинения, как правило, явно исходили от лиц, весьма недоброжелательно настроенных к нашему герою.
В общем, до разгадки этой удивительной личности, сложной, противоречивой и таинственной, еще очень и очень далеко. Но изучать, заниматься ею, разгадывать ее все равно стоит.
В череде тех ярких, богатых фигур, которые составляли русский культурный фон первых десятилетий XIX столетия, де Санглен отнюдь не теряется: по-своему он характерен для эпохи и одновременно стоит особняком.
Если же говорить о службе безопасности в российской империи, как она стала формироваться в девятнадцатом столетии, то это именно он ее фактически создал, заложил ее модель.
В общем, как бы ни оценивать эту личность, внимания потомков она, без всякого сомнения, заслуживает.
Рукопись дневника Я.И. де Санглена (это кипы отдельных листков, разложенных более, чем в двадцати папках) хранится в муниципальном архиве города Ош, департамент Жер, Гасконь, Франция.
Готовя настоящее издание, я не раз консультировался с крупным историком и архивистом Арсением Тарталевским (Москва) и рядом других исследователей.
Николай Богомольников,
профессор.
(Москва)
24-го марта 2008-го года
ОТ ИСТОРИКА
Следует предупредить читателя, что Яков де Санглен (1776 - 1864) был одной из зловещих фигур времен Александра I.
В восприятии современников эта личность явно подверглась определенной демонизации. Он стяжал устойчивую неприязнь как фактический руководитель тайной полиции накануне Отечественной войны 1812-го года.
Это именно он по желанию российского императора следил за государственным секретарем М.Сперанским, а затем арестовывал его и отвозил в ссылку. Именно участие в деле Сперанского, выдающегося российского реформатора, сильно повредило репутации де Санглена.
Достаточно резкую характеристику де Санглена можно найти в мемуарах писателя и журналиста Н.И.Греча: авантюрист и "фанфарон" без серьезного образования, но нахватавшийся где-то поверхностных сведений, профессиональный шпион и доносчик, втершийся в доверик императору и в конце концов изгнанный с позором; предаваший всех, в том числе и начальника своего министра полиции А.Д.Балашова.
Кстати, вероятнее всего, Н.И.Греч, говоря о Санглене, заимствовал краски едва ли не от управляющего третьим отделением фон Фока, некогда протеже Санглена и даже креатуры его по министерству полиции.
"Весьма умный, весьма пронырливый человек", литератор с "бойким пером", - корректирует характеристику, сделанную Н.И.Гречем, декабрист С.Г.Волконский, - но лишенный "стыда и совести", "sans foi ni loi".
Известный мемуарист Ф.Ф.Вигель вспоминал, что, несмотря на страх, который наводил Санглен на окружающих, с ним демонстративно избегали встреч и разговоров.
Поэт-партизан Денис Давыдов, имевший в 1830-м году столкновение с Сангленом, заявляет в письме о своем "презрении" "к его отвратительной особе".
Подозрительное и недоброжелательное отношение к Санглену разделяли, кажется, и высшие чины жандармского ведомства.
В частности, шеф корпуса жандармов А.Х.Бенкедорф писал московскому военному губернатору кн. Д.В.Голицыну: "г. де Санглен столь известен, что я никак не могу предположить, чтобы он мог быть употреблен вашим сиятельством".
Противоположные оценки личности Санглена встречаются реже, но, надо признать, что они все же встречаются.
По-видимому, гораздо снисходительнее А.Х.Бенкедорфа был к Якову де Санлену писатель, издатель и историк Н.А.Полевой, которого Санглен в записках даже причислял к своим друзьям.
Вообще надобно признать, что негативная репутация Санглена во многом исходила из российского жандармско-полицейского мира николаевского времени и, может быть, даже во многом формировалась в пределах этого мира. Это, видимо, объясняется тем, что Санглен был личным шпионом Александра I, знал множество государевых тайн, и, соответсвенно, в царствование Николая I он оказался совершенно не ко двору. Можно даже сказать, что его побаивались, побаивались того, что он может рассказать.
В 1840-е годы Санглен был принят в доме Пассеков, где с интересом слушают его рассказы о временах Екатерины и Павла.
А.И.Герцен отдает должное "болтовне де Санглена" как "живой хронике за последние 50 лет": "Поверхностный и малообъемлющий ум, но большая живость, своего рода острота и бездна фактов интересных".
Наконец, известный историк и журналист М.П.Погодин после сорокалетнего литературного знакомства с нашим героем склонен был говорить о порядочности и бескорыстии Санглена. Факт этот, несомненно, заслуживает внимания.
Как видим, отзывы становятся лояльнее по мере удаления их автора от политической жизни столицы 1810-х годов; заставшие это время еще не могут побороть в себе боязни и отвращения.
"Люди сороковых годов" уже с любопытством смотрят на свидетеля и участника новейшей истории. Впрочем, даже в 60-е годы М.П.Погодин ощущает, что бывший начальник тайной полиции "никак не мог освободиться от того страха, который прежде наводил на других..."
Однако как бы ни оценивать в высшей степени противоречивую личность Я.И. де Санглена, он был одним из тех, кто делал русскую историю в 1812-м году, и он заслуживает самого пристального внимания.
При этом не следует забывать, что страх людям 1810-х годов де Санглен внушал именно как человек, от которого в годину испытаний довольно многое зависело и многие зависели.
Действительно, было несколько лет (уже в 1816-м году ему пришлось уйти в отставку), когда власть которою он обладал, была огромна. Этого Санглену современники и не могли простить.