# Одиночество Гоголя

Вадим Валентинович Филатов

Если честно, я, отвечая на письма интересующихся, до сих пор не могу понять, что же такого непонятного в небытии и его первичности. Даже в его абсолютности. Вот с бытием другое дело - за какую его складку ни потяни, взору открывается все тот же старый недобрый голый (пустой) король. Платон так и говорил, что всё физическое это тени и образы. Только он считал, что это образы каких-то придуманных им абсолютных идей, обитающих в невидимом идеальном мире. А на самом деле это образы ничто, пустоты. Сгустки пустоты, облака, парение этакое, как рассуждал гоголевский Манилов - кстати, типичный бытиист. А вот сам Николай Васильевич был мистиком,и в "Вие" однозначно заглянул в бездну, а бездна взглянула на него. Поэтому у него вообще нет положительных персонажей, не считая, конечно, чисто сказочных героев - сказочные идиоты одни какие-то. Ведь он, Гоголь, один был в своем окружении своего рода предельно одиноким небытиистом. Этаким агентом небытия, работавшим под прикрытием православия. И женщин, говорят, ни разу за всю жизнь даже не пощупал, не говоря уже о чем-то большем, такое отвращение вызывал у него субъект размножения. В его произведениях женщины даже глупее мужчин - все как одна законченные дуры, за исключением панночки, разве что, которая, вместо того, чтобы размножиться, взяла и удивительно разумно "вмэрла". Но зато, в какой предсмертной мистической эйфории он пребывал и как тщательно обставил процесс своего перехода в абсолют небытия! Мисима с его убогим вспарыванием живота и выпусканием дурно пахнущих кишок завистливо сидит с отрубленной головой в углу. Здесь уместно вспомнить последние слова мрачного гения: как сладко умирать! Вам это ни о чем не говорит?


Думаю, мы, пока ещё живые, когда начинаем зачем-то затрагивать эту совсем не жизнеутверждающую тему умирания (дергать черта за яйца - увлекательное, видимо, занятие), сильно преувеличиваем ужасы агонии. Ужасы жизни дадут любой агонии сто очков вперед. Многие старички мирно засыпают во сне. Смерть от истощения по примеру Гоголя и смерть от замерзания это тоже, как рассказывают, разновидности засыпания. Вечные сны усопших, так сказать. А мучающиеся химиотерапиями истязают сами себя, цепляясь за бытие, вместо того, чтобы честно взглянуть в бездну. В конце концов никто из нас не выйдет отсюда живым.


И вот, возвращаясь в который раз к соотношению бытия и небытия, решение этой надуманной дилеммы представляется элементарным и даже детским. Возникает искреннее недоумение - в чем вообще здесь может состоять вопрос? Ведь очевидно, что всё возникает из ниоткуда и туда же в итоге возвращается - от каждого из нас и до вселенной (которая может интересовать нас лишь чисто теоретически - хотя бы потому что ей до нас нет никакого дела). Весь наш опыт предельно ясно свидетельствует, что любой окружающий нас объект бесконечное количество времени мирно отсутствует, затем случайно и бессмысленно существует, чтобы исчезнуть уже навсегда. Обратных примеров нет.