"Вещество имеет динамическую природу, а составные части атома, субатомные частицы представляют собой динамические структуры, существующие не в виде самостоятельных единиц, а в виде неотъемлемых компонентов неразрывной сети взаимодействий.
Эти взаимодействия питает бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменах частицами, динамическом чередовании стадий созидания и разрушения, а также в беспрестанных изменениях энергетических паттернов.
В результате взаимодействий образуются все более устойчивые единицы, из которых и состоят материальные тела. Эти единицы, в свою очередь, тоже не остаются неподвижными, но ритмически колеблются.
Таким образом, вся Вселенная оказывается вовлеченной в бесконечный процесс движения и деятельности - в постоянный космический танец энергии".
Дао и физики
Некоторые республики бывшего СССР обижены на Россию за то, что после распада Союза для них независимость стала головной болью.
Скажем, Молдавия сильно обозлена на русских, ибо именно Москва разожгла отношения между Кишиневом и Приднестровьем. Молдавия искренне полагает, что имеет право отделиться от России, как это случилось после развала СССР (хотя, на самом деле не она отделилась от России, таково веление времени), а от нее, от самой Молдовы отделиться не имеет права никто. Интересно, почему это?
То есть, я с полным правом решаю: хочу живу с тобой, не хочу - не живу, это мне решать. Но у Приднестровья нет таких полномочий, с кем жить. Дескать, мне можно, а тебе нельзя! Зачем? Разумеется, это алогизм.
Тут же на ум приходят жалкие исторические ссылки, книжонки, желтые трактаты, нытье дипломатов, маразм историков, перетягивание канатов и прочая гиль.
Приднестровье имеет такое же отношение к Молдавии, какое имеет сама Молдова к России, ни больше - ни меньше.
С древних времён Приднестровье был населен тирагетами (фракийское племя). В раннем средневековье на территории современного Приднестровья жили славянские племена уличи и тиверцы, а также кочевники-тюрки - печенеги и половцы. Определённое время эта территория была частью Киевской Руси и Галицко-Волынского княжества, а с 60-х гг. XIV века - Великого Княжества Литовского. В 1569 году северное Приднестровье в составе Брацлавского воеводства вошло в Малопольскую Провинцию Короны Польской, позже, в 1648 году, в составе Брацлавского полка в Гетьманщину, в 1712 году снова в Речь Посполитую.
Как видим, Молдавией тут не пахнет.
Возьмем пример с Грузией, эта республика около двух столетий жила в составе России, вначале царской, а затем Советской. И как то вдруг Грузию отсоединили от Москвы, как отсоединяют вагон от прицепа. Все! - Тифлис свободен, а вот Абхазия или Южная Осетия уже не имеют права отделиться от Грузии, ибо, по мнению "историков" Абхазия и Осетия искони являются землями Грузии.
Спрашивается: какие земли Грузии? Кто такая Грузия, чтобы в XVII - XVIII веках при Ираклие или при Иберийском царстве (и даже раньше) требовать что - то у кого - то. Грузия могла иметь свою типографию, свое посольство где - то, краткие сражения с персами и турками, и это все! Это что, держава, Империя?
Любая неприметная страна от Тувалу и Сан - Марино до Монголии имели то, что имела Грузия, и по ходу лет все растеряла. И что им теперь делать? Требовать обратно то, что им принадлежало 500 или 1000 лет назад?
Иначе, если Грузия особенная и с другого теста, то начиная с XIX века Россия играючи не съела бы ее с требухой как на закуску.
Льва не проглотит зебра, скорее будет наоборот.
Тоже в равной степени касается Азербайджана, Нагорный Карабах был в составе именно Советского Азербайджана, а не суверенного.
Историки твердят: в XVI - XVII веках Карабах входил в состав Сефевидской Империи. Допустим, и что? Причем тут суверенный современный Азербайджан? Сегодняшний Азербайджан это правопреемник Сефевидской Империи и требует те же права, которые были у Шаха Исмаила Хатаи? С какой стати?
Азербайджан член Совета Европы, он активно интегрируется в современный мир, в Баку проводятся различные мероприятия, привлекающие внимание мировой общественности, и, тем не менее, нынче светский и современный Баку требует те же общеобязательные права, какие были у шаха Аббаса в средние века? Это что, шаг назад?
Все знают, что сефевиды жили на нынешней территории Ирана, южнее Каспия, вплоть до персидского залива, включая Ирак, Кувейт, Восточную Турцию и западный Афганистан. Столицей Сефевидского государства был город Тебриз; впоследствии столица была перенесена в Казвин, а оттуда - в Исфахан. Все это в Иране, это частично (именно частично) касается только южных этнических персоязычных азербайджанцев, но они живут в Иране!
А причем тут Баку и Азербайджан? Нынешний суверенный Азербайджан был провинцией, урэлементом (подмножеством) цельного огромного сефевидского государства, как сейчас Калмыкия в России. Как штат Техас в США.
То есть выходит, что если скажем, завтра Америка потерпит крушение, разоврется на куски, США исчезнут с лица земли, то штат Техас возьмет бразды правления в свои руки, и будет претендовать на роль нового мирового гегемона? На каком основании?
Сегодняшний Азербайджан территориально был малюсеньким вектором в стране сефевидов и никакой роли в политике не играл и не смог бы играть.
А теперь Азербайджан хочет заполучить то же правление, иметь те же государственные воздействия, что были у сефевидов, готовится на роль Империи от шаха Тахмасиба до Аббаса Великого. Уже не смешно.
То есть мы рассмотрели, что нынешний Азербайджан просто напросто жил на территории сефевидов, как обыкновенная периферийная провинция. Часть не есть целое. С этим все ясно. Остается языковая причастность.
В начале правления Сефевидов в Иране они опирались на тюркские племена кызылбашей и утвердили азербайджанский тюркский язык в качестве языка двора и армии, тогда как персидский язык был языком гражданской администрации; по - персидски же писались надписи на монетах. С началом XVII, с переносом столицы в Исфахан, в государстве Сефевидов происходит усиление иранского влияния, и персидский язык вытесняет тюркский в официальных сферах. С этим тоже разобрались.
Хотя даже языковая общность не является причиной для требования земель
Это всего лишь язык.
Да и в целом, сам язык претерпел изменения, метаморфоз не избежать, любой язык не тот, каким был 300 или 500 лет назад. Читая Хафиза Ширази (1325 - 1390) на азербайджанском языке (он в основном писал на фарси и арабском языке, но есть его стихи именно на азербайджанском) современный бакинец ничего не поймет абсолютно. Это совсем другой язык. Де - юре это азербайджанский язык, а де - факто он совершенно другой язык.
Попал бы сейчас нынешний бакинец ТУДА, к сефевидам в XV - XVI века, он крутил бы головой, как глухонемой ничего не понял бы из всего того, что говорится кругом.
И нынешний азербайджанец, особенно манерный бакинец - горожанин и тогдашний гражданин страны Сефевидов не есть две одинаковые капли воды.
Это абсолютно разные чужие народы.
Если начнут спорить, скажут что нет и нет, это именно одинаковые нации (!), то с таким же успехом сегодняшний житель Рима и римлянин времен Цезаря - одно и тоже? Если да, тогда пусть сегодня правительство Италии требует земли Западной Европы, территории Испании и Франции, которыми они владели при Юлии Цезаре и Марко Антонии.
И если нынешний афинянин и грек эпохи Македонского схожи по всем канонам на все 100%, значит, современные греки имеют полное право требовать земли почти всей Центральной Азии и даже часть Индии, которые захватывал Александр великий. Бред на лицо!
А до V- VII веков Карабах был исконной землей Кавказской Албании. И этот факт к сегодняшнему Азербайджану тоже имеет слабое отношение. А что было до того? Копнем еще глубже. Кто знает, что было с Карабахом в III веке? Еще прежде. Чем дальше в лес, тем больше есть хочется.
Короче, все это дикая мура, это было давно и неправда. Повторим: Карабах был частью Советского (!) Азербайджана, еще раньше сегментом царской России, а сам Азербайджан был вассалом Российской Федерации, как и все остальные республики СССР.
То есть Карабах последние 200 лет принадлежал уже не Азербайджану, а Кремлю. И вся беда именно в этих двух столетиях. Люди ПРИВЫКЛИ (!) за 200 лет к Карабаху, только и всего. Если после Туркменчайского договора Карабах не приклеили бы к Азербайджану, что в принципе могло бы быть, его бы сейчас никто бы и не вспомнил. Повторим: все дело в этих злополучных двух веках, а не в правлении сефевидов и пр.
За эти 200 лет народ успел свыкнуться с мыслью, что все это (!) НАШЕ, в том числе Карабах, Осетия, Абхазия и Приднестровье.
А в период последних двух столетий не было таких понятий, как "мое - твое", тогда все было общим, царским, советским, московским, кремлевским, русским. Россия контролировала буквально все.
После раскола Союза, вернее сказать, в процессе коллапса армяне Карабаха решили отделиться от Азербайджана.
Официальный Баку с этим не согласен, де, какое имеет право Карабах разлучиться со мной?! Опять старые арии: я живу, с кем хочу, а со мной будут жить по моему хотению.
В принципе Баку понять можно, Азербайджан сам по себе никогда в жизни добровольно не оставил бы Россию, так получилось, Союз распался, он должен был рухнуть, время пришло.
Таковы этапы истории и страницы эволюции, такова мировая концепция ВРЕМЕНИ, мы лишь зрители, а не участники. Как бы весной сезон собирать клубнику, она поспела. Страна Советов "поспела", ее сорвали с ветки.
Само собой, что Азербайджан и иные республики к этому расколу не могли иметь абсолютно никакого отношения.
Более того, не развалился бы СССР, а жил бы и ныне, то многие страны продолжали бы "широко шагать" рука об руку с Кремлем.
Разумеется, этот распад для некоторых стран стал чреват. Что в принципе и случилось, кое какие республики потеряли свои земли. Они ДОЛЖНЫ были потерять эти земли. А то слишком жирно было бы для них.
В данном контексте это очень даже логично.
Точки АВС жили раньше вместе. Точка В ушла от точки А, а вот точка С является плененной, не свободной, она якобы не в силах уйти от точки В. Она обязана быть вечно прикованной к точке В.
Опять же это вызывает резонный вопрос: почему? А судьи кто? Кто тут рефери?
Все они точки. Они всего лишь точки, и все они свободны, все вольны, и все случается с нами по обыкновению. Не надо мнить из себя микро Империю с капризными амбициями.
Если твой палец отрублен, он отсоединен от твоей руки, от общего цельного организма, и что теперь? - твой отрубленный палец не будет гнить? Этот палец будет требовать свои права? Он же не имеет подпитку, подача крови и воздуха прекращена!
И все равно мы не соглашаемся, мы недовольны!
Мы говорим А, но не говорим В. Мы видим только правый берег реки, у нас однобокий взгляд, левый берег мы не видим, или же не хотим видеть. А быть может левый берег не доступен нашему глазу, мы не должны его видеть, но от этого данный берег не перестает существовать, он есть, его лишь надо увидеть.
То есть мы убедились, что все это ерунда и тратить время на ее обсуждение смысла нет.
Поэтому уже давно сказано и пересказано, что разъединение чего либо - государства, семьи, дружбы, альянса, - не может закончиться без отрицательных последствий. Худой резонанс будет обязательно.
Прогресс связан с соединением, а не с сепаратизмом.
В одночасье Российская Империя осталась без казны, без наибов и слуг, без своих верных подданных и надежных республик, то есть в один миг якобы ранее верные России маленькие страны, отвернувшись от Москвы, стали свободными.
А еще раньше весь соц.лагерь, страны СЭВ повернулись к Москве неприличным местом.
Оказывается это нормально, мол, так и должно было быть, но Южная Осетия не имеет права разводиться с Грузией. Ну не имеет она такого права!
Вновь подчеркиваем: почему?! Зачем Грузия безмерно рада, когда встает вопрос о суверенитете Чечни и Татарстана? Чеченцы и татары спокойно могут требовать свои права, они вольны начхать на Россию, нагло наезжать на Москву, желая иметь свое отдельное государство. Они должны раскалывать Россию изнутри, мы все этому лишь рады. Ура!
Оказывается это законно и нормально.
А вот Абхазия этого делать не имеет права никакого вообще! Почему?
Чем грузин выше абхазца? Чем приднестровец ниже молдаванина? Почему чеченцу можно требовать свои права, а абхазцу нет.
Сможет ли грузин доказать, что он по всем параметрам и категориям выше осетина на 20 этажей? Естественно, нет. Грузин не англичанин, не француз и не японец, он всего лишь грузин!
Это Кавказ, а именно драки, криминал, разборки, воры в законе, вино, застолья, танец джигитов, игра на публику, горячность, кровная месть, инцест, железо, порох, скакуны, кража невесты и т.д. И тут замешаны почти все кавказцы. Кто более культурен, кто менее, но все одной обоймы пули.
По большому счету иной судьбы у кавказца нет, и не было. И вряд ли будет.
Это его роль на этом земном шаре. Там где кавказец, перечисленные понятия будут там всегда.
Можно подумать на Кавказе кишмя кишат потенциальные лауреаты Нобелевской Премии, которые работают над проблемами стволовых клеток и генной инженерии, они скоро опровергнут Шредингера, Римана и Резерфорда, а мы их прошляпили.
Таким образом мы поняли, что нельзя залезть на елку и не уколоться. Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить. Если ты ушел из общего дома, захотел свободы, солнца и воздуха, то знай, что тебя по пути ждут неприятные приключения: тебя могут обокрасть, избить, даже убить.
Ты потерял защиту!
Кому то повезет, кто - то может проскочить, пройти боком, выжить, но в целом тут случайностей не будет.
На этот предмет удивительный диалог произошел между Алексаненко и Фэрром:
- Разумеется, вы правы, если атом отделен от молекулы, то и нейтрон отделен от самого атома, в том числе и протон от нейтрона, электрон от протона, фотон от позитрона. Этот процесс вечен, стоячего положения нет. Подвижность и изменчивость принадлежат к числу основных свойств материи, и вся материя, независимо от того, где она находится - у нас, на Земле, или в космосе,- всегда принимает участие в непрекращающемся космическом танце.
- Несомненно, это так, так как если я развелся со своей многодетной семьей, оставив на произвол судьбы свою жену и многое множество детей, то тут обычное явление, когда взрослый сын покидает семью. Он вырос, уверен в себе, контроля со стороны общего отца уже нет, он чувствует свою силу, поддержку друзей, посему и уходит из дому. Кроме того, в будущем и его сын подрастет и уйдет от него.
- Это верно, но удивительно то, что сербы поняли это очень быстро, ведь они правили всей Югославией, а после того, как эту Югославию растерзали на мелкие кусочки, такая карликовая республика как Черногория, даже она (!) стала независимой, Белград это охотно понял и принял.
- Вы хотите сказать, почему Грузия не понимает Абхазию?
- Совершенно верно!
- Мне кажется, потому, что грузин не европеец, он всего лишь кавказец. Что такое для нас Тбилиси? Это культурный современный аул.
Кому как выгодно, так и крутит.
В своих мемуарах политолог И.Павлов пишет: "Есть страны бывшего Союза, для которых раскол Советского Союза пошел лишь на пользу, во всяком случае вреда и ущерба не было. Допустим такие страны, как Армения, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан, Украина, о странах Прибалтики вообще промолчим, там уже шенгеновская зона. По крайней мере, эти страны не пострадали, а некоторые из них даже выиграли.
К примеру, Украина приобрела Крым, Армения взяла под контроль Карабах и так далее.
По сути своей сильный удар получили лишь три страны: Азербайджан, Грузия, Молдавия. Именно они потеряли свои земли и территории. Если быть более точным, те земли, к которым они привыкли в период СССР.
Другие республики получали лишь пощечины, оплеухи, типа волнения в Алма-Ате, Фергане, Вильнюсе, были трупы, несчастия, кровь, но все это преходяще. Все это в прошлом, раны залечены.
Вновь повторим: в нокауте по сей день Азербайджан, Грузия, Молдавия.
Во всяком случае, так считается этими странами.
Сложно комментировать, почему выбраны именно они.
Если взять Грузию и Азербайджан, полагаешь, что возможно это недоверие к Кавказу, к этому ненадежному и строптивому региону, а Молдавия слилась с Румынией, имея цель создания одного государства.
Возможно и то, что эти республики были чрезвычайно зависимы и привязаны к СССР, как младенец сосет грудь у матери своей и когда ребенка отшивают прочь, малыш хнычет. Он хочет молока и только молока, он слишком мал, чтобы хотеть мать.
Это же молоко малышу даст обезьяна, он перестанет плакать.
Быть может русские имели старые счеты, свой особый зуб на них, а вероятно, что с самого начала они были в корне уязвимы. Вполне допустимо, что такова была изначальная стратегия и программа, таков рисунок и сценарий, принятый в кабинетной тиши (эти три страны попали в список), что после возможного распада СССР, произойдут такие или вот такие события, а именно: карабахская война, погромы в Южной Осетии, Приднестровье и пр.
Есть и такая версия, что существуют и поныне гарнирные земли, то есть территории - джокеры, козырные карты, которыми сильные страны играют, к этим именно землям - джокерам относятся Приднестровье, Карабах, Абхазия. Таких козырных карт - земель нет в Средней Азии и Прибалтике.
Опять таки все это догадки, предположения. Конечно, здесь есть причины, о которых мы не знаем. Очень даже может быть, что все происходит спонтанно, стихийно, без стратегий и схем...".
Речь не о том, что Карабах принадлежит армянам, а Сухуми абхазам, это ересь. Земля принадлежит тому, кто умеет ее защищать.
Человек по природе своей зверь и если завтра грузинская Армия во главе с Саакашвили нападет на Вьетнам, захватит Сайгон, установит там флаг Сакартвело, то все грузины с вином и танцами будут отмечать это новое приобретение, ибо у них появилась НОВАЯ ТЕРРИТОРИЯ. И это невзирая на вьетнамских жертв и беженцев, и на то, что данная интервенция с их стороны незаконна с точки зрения Устава ООН.
Люди звери и земля, как женщина любит сильного мужика, слабое мужеподобное существо у женщин вызовет иронию.
Землю можно занять (захватить, поселиться на ней, стать ее хозяином, как угодно) четырьмя путями:
1). Быть наглым агрессором, каким был Гитлер или Саддам Хусейн. Как бы мне плевать, что земля твоя, была твоя, станет моей. Ты виноват уж тем, что хочется мне есть.
2) Фанатизм. Даже фетишизм. Ты дышишь этой землей, все твои мысли, песни и слова только о ней, о твоей Родине. Место рождения поражает твое воображение, у тебя культ земли и родительского дома. Примером является Афганистан, который отстоял себя от ига СССР.
3) Бесхозность. То есть, никого на этой земле нет, типа необитаемый остров, там никто не живет, лишь флора и фауна, и ты - будь ты государством, армией, группой, индивидуумом или бандой - ввиду того, что нет конкуренции и соперника, без шума и пыли бросаешь якорь на эту почву.
4) Безответственность. Из за полнейшей халатности, безответственности, абсолютного непрофессионализма один народ вчистую проигрывает войну другому народу. Тут все на виду, товар лицом. Без комментариев.
Только эти четыре категории, и больше ничего, история тут совершенно не причем. Нет разницы, кому исторически принадлежал данный клочок земли много веков назад. Этот ретро параноидный синдром вызывает лишь кривую усмешку.
Все хотят, чтобы все решилось исторически, это было бы чрезвычайно лояльно, но мы все знаем, что политика и история антонимы, между ними пропасть, политикам на историю глубоко наплевать.
Политик сам творит историю, заново ее пишет и видоизменяет.
Осетин на тот момент (именно на тот данный эпизод) оказался сильнее грузина, вот и отстоял Цхинвали.
Посредством чего и кого Осетия этого добилась, с помощью русских, своей смекалки, смелости, диаспоры - это уже не важно. Главное результат!
На войне кто - то кому - то всегда помогал. Другое дело, победитель ловко использует помощь, а побежденный ноет, что война, которую он бездарно проиграл, велась несправедливо.
Ныне еще есть антикварные особи, которым нужны оные несерьезные аргументы. На том стоит вся статистика войн.
Мы знаем много фактов по истории, что в данную минуту определенный народ уже долгие века живет на территории, не принадлежащей ей издавна. Но этот народ продолжает там жить, и будет там жить, ибо он эту жизнь на той земле заслужил сполна.
Американцы живут на землях индейцев. Это неоспоримо! Найдется историк, который опровергнув это, заявит, что нет, мол, на территории нынешнего Вашингтона 500 лет назад жили не индейцы, а жил пра - пра - прадед Джорджа Буша. И индейцы тут не причем.
Американцы живут на Аляске, на русской земле, а русские на Курилах, Курилы сняться японцам по сей день.
Все знают, что турецкий город Измир (Смирна) древняя греческая земля, это даже не обсуждается, это официально признает сама Анкара.
Но турки путем своей армейской мощи захватили его, в ус не дули и глазом не моргнули. Кто сейчас разбирается, что Измир издревле является землей Греции? Кому это интересно?
Кругом повсюду такая земельная перетасовка и ротация. То, что принадлежало тебе вчера, вовсе не значит, что ОНО будет у тебя вечно. Все в мире преходяще, все, что тебя окружает не твое, ты пришел в этот мир сыграть свою роль и бесследно исчезнуть. Сцена и театральный зал не принадлежат актерам. Тротуар, по которому ты шагаешь ежедневно, не есть твоя собственность.
Цепляться не нужно ни за что.
Трудно представить картину, где индейское племя находит справку, что четыре века назад в Чикаго жили их предки, и только на основании этой справки весь многомиллионный Чикаго уступает место этим индейцам и уходит восвояси.
Повторим снова и снова: земля у того, кто достоин ее, никому не надо доказывать, что 1000 лет назад мой народ жил там то или тут то. И только и только поэтому я заслужил находиться там.
Это абсурдопедия. 1000 лет назад ни тебя, ни твоего прадеда в помине не было. Откуда взялась твоя заслуга? За этот период твоя душа переселилась во многие тела, ты дважды мог бы родиться монголом и кенийцем, реинкарнироваться в португальца и умереть перуанцем. По мнению индуистов и брахманов это в принципе реально.
Более того, трудно объяснить то, что якобы происходило 1000 лет назад, опираясь на "исторические" справки и документы. Такую "историческую" справку может раздобыть любой народ, при желании даже мордвин достанет справку, что его Родиной является Токио. "Что нам стоит дом построить".
Армянин находит ссылку, что 1000 лет назад в Карабахе жили одни армяне, азербайджанец не уступает ему, он тут же добудет аналогичную бумагу, что 1000 лет назад в Карабахе жили именно азербайджанцы.
Что главное, оба документа являются "историческими", они включены в учебные программы школ и Вузов, как в Баку, так и в Ереване.
То есть все у всех есть, но ничего не стыкуется, не сходится, и каждый по своему прав. Король и туз козырь (одинаковые карты) есть у обоих игроков.
Куда ни глянь, везде исторические факты, мол, верьте нам и только нам! И на этих "исторических" дрожжах растет молодежь.
Не важно, что было 1000 лет назад, важно то, что происходит сейчас.
Словно грязный бомж сидит на бордюре, предается воспоминаниям, типа, "когда то мой прадед жил в особняке на лазурном берегу моря, у нас (по слухам) было все: садовник, шофер, кухарка, а теперь вон какая несправедливость, меня выкинули прочь и я живу на улице. Где же правда на земле? И куда смотрит ОБСЕ, ООН и Юнеско?"
Кому какое дело до твоего прошлого? И кому ты вообще нужен?
У всех своих проблем хватает и все живут сегодняшним днем, теперешним часом.
Д.Ергин пишет: "Зачем мне серый камень, пусть даже он был прежде золотом? Лучше наоборот, иметь золото, прошлое которого было песком".
Все мы живем настоящим, а не тем, что было раньше.
"В прошлое давно пути закрыты
И на что мне прошлое теперь?
Что там? Окровавленные плиты,
Или замурованная дверь.
Или эхо, что еще не может
Замолчать, хотя я так прошу..."
А.Ахматова
Деньги к деньгам, а земля сильному. Молодая девушка никогда не выйдет замуж за робкого слабака, оставив на стороне храбреца, пусть даже этот слабак гораздо богаче, породистее и красивее этого смельчака. Все это условности, а женщине нужен оргазм, ей нужен половой акт. Она женщина, земля наша матушка! Кровушка наша родимая! Кормилица наша молочная!...
Не надо печалиться, все равно смерть полностью уравновешивает жизнь, и исчезновение полагается закономерным исходом всякого возникновения.
Всегда есть выход: ногами вперед!
PS: Каков же вывод? Многие алчут именно вывода, напиши стишок, опус, статью или роман, читатели все равно ищут там вывод. Мысль проморгали, все в поисках вывода.
Будто этот вывод что то им даст, и они с этого вывода извлекут сильный урок и начнут новую жизнь.
Хотя какой может быть вывод в данной ситуации? Мир и только мир во всем мире! Это самый твердый и классический вывод. Это вечная позитивная позиция
Но никого уже не переубедишь, люди хотят иного, более кровавого или хитрого вывода. Им не нужна точка в предложении, они хотят запятую или троеточие.
Типа они готовы воевать, вести партизанскую войну, норовят к активным действиям, и ждут лишь призыва. Но мы то знаем, что в любом случае эффект ноль.
Никто никого не слушает, каждый поступает так, как хочет. Тогда о каком выводе речь?
МИР ВО ВСЕМ МИРЕ! Это самый лучший вывод, так как есть лишь два понятия: война и мир. Третьего не дано.
Или ты за войну или за мир. Чтобы установить мир на земле, надо забыть старые обиды, нельзя идти вперед с вчерашним грузом.
Нельзя держать зло на обидчика только потому, что он тебе когда то дорогу перешел. Все равно эта дорога не твоя и не его. Сегодня перешел он, завтра перейдешь ты.
Надо быть выше этого всего.
Короче говоря: МИРУ МИР! Цивильные и внутренне взрослые люди нас поймут.