- Многие богомольцы твердят, что необходимо развить душу при жизни, после смерти будет поздно. Мол, надо вести праведный образ жизни, чтоб оживить свой дух именно сейчас. Как это понять?
- Глупость это! Что значит надо при жизни душу развить...И что значит поздно? Надо стараться жить безупречно и спокойно, без насилия, с прицелом на великую цель! Это главное. Чего бы ты ни делал, ты не должен терять связь с космосом, с желтком, с Богом. Эта связь на грани тонкой (прозрачной) нити, ТАКАЯ связь бывает именно тонкой, но связь не должна теряться даже на секунду. Вот и все.
- А те, кто не имеют эту связь, с ними что будет?
- Ничего страшного! Ничего не будет с ними. Ты пришел в этот мир, зная, что ты уйдешь в небытие. У тебя есть связь с небытием или ее нет - все равно ведь уйдешь. Если есть душа, то есть искра от Бога, лучик от всевышнего, и если эта искра заложена в любом человеке от рожденья, то стало быть после физической кончины по любому эта искра возродится. Или отсоединиться. Зачем ее именно при жизни возрождать? Как бы у тебя есть загранпаспорт, при переходе границы пограничник у тебя потребует показать этот паспорт. Что тут неясного? Если есть загранпаспорт, покажи и шагай с миром. Если его нет, то сиди дома.
Также с духом, или с душой...Если есть душа, то оживляй ее или не оживляй, какая разница? Все равно в момент кончины человека она (душа) автоматически должна оторваться от тела. Если конечно душа есть....
- Но говорят, же есть....
- Говорят, что коровы летают....Мало ли что говорят, сказать можно что угодно.
- То есть, Бога нет?!
- Есть Абсолют, который контролирует общую энергию, мы живем в трехмерном пространстве системы координат Рене Декарта. Этот Абсолют (в простонародье Бог) находится как минимум в десятимерном мире. То есть на 7 (семь) измерений выше нас, людей. Это примерно так. Чисто логически выходит как раз так. Спрашивается: зачем ЕМУ (Абсолюту) тот мелкий лучик, который он (якобы) прикрепил в каждого новорожденного, и по логике ВЕЩЕЙ этих лучей у Него несметное количество? Он будет разбираться с каждой искрой? Он же ничего не теряет. Он ничего априорно не может потерять, он же Бог.
Он излучает такие лучи каждую секунду миллиардами, это Его работа. Зачем вдаваться в мельчайшие детали и под микроскопом выяснять, де, куда же делась его искра, вложенная в некого Ивана? Это реально?
Ищет ли каждую дождевую каплю черная туча?
Относится ли ревностно к своим палящим лучам солнце?
А может, любая снежинка интересна суровой сибирской снежливой зиме?
Или быть может океан считает каждые свои капли?
Или ты думаешь, что в пустыне Сахара каждая песчинка на счету?
Всю эту ерунду даже смешно в лишний раз обсуждать.
Также и Бог с его лучами и искрами. Да, я согласен с тем, что у человека в отличие от, скажем, животного есть интеллект. Этот интеллектуальный центр человека должен иметь в своем разуме высшую цель, а именно: снова повторимся - держать на прицеле связь с макрокосмосом. Что даст в будущем такая связь - этого не знает никто. Речь о том, чтобы быть замеченным Им, или ИМИ.
Разговор об оживлении сознания, о высшей совести.
Дело именно в высшей Совести, а не в обычной совести, к которой мы дидактически привыкли со школьной парты.
Мы говорим именно об этом, чтобы при жизни, при солнце и свете, пока мы дышим хотя бы частично претворить эту цель в явь.
- А что это за цель?
- Речь о высокой нравственности и духовности, все то описано в искаженной аллегорической форме в священных книгах. Но то есть коды и шифры. Все это надо читать меж строк, а не понимать буквально. Беда в том, что богомольцы и религиозные фундаменталисты воспринимают все ЭТО буквально, слово в слово. Оттого и войны, как религиозные, так и политические, хотя особой разницы между этими войнами объективно нет. Все одно. Есть ли в мире хоть какая нибудь религиозная война без политики? И наоборот - есть ли политика без религии?
- То есть ты говоришь о тонкой грани, как бы о лезвии ножа?
- Да. Истина именно в тонкостях, в дождинке, в пылинке, в запахе, в намеках, а не в буквах на бумаге, где из за этих букв ежедневно сотнями люди дохнут как мухи. И оказывается в каждой этой "мухе" по имени человек есть мол, некая искра от Бога и Господь после смерти будет разбираться как со среднестатистическим гражданином, так и с этой принадлежавшей ему искрой...
Де, куда ты дел мою искру? Отдай колбасу - все прощу!? Ну допустим съел этот человек эту искру, пропил ее, продал, и что дальше? Бог поместит его в ад? Так в аду, и в раю тоже пока пусто! Так предписано в священных текстах! А может Богу жалко этой искры, которых у него целый океан? Как мы поняли, загробные "разборки" с Богом не что иное, как детская эмоциональная сказка, рассчитанная на таких же бородатых детей, которые кишмя кишат на каждом шагу.
- То есть, нет такого эквивалента как душа?
- Нет ее. Есть высшее сознание. А это часть души, как это принято говорить. В этом есть логика, здравый смысл. Все остальное шелуха и скорлупа.
- А как же пророки? У них этот луч более мощный или как?
- Есть предначертание, некое предназначение, хочешь ты того или нет - за тебя все решено. Ты уже родился с готовой кармой - программой. Это как огромный шар катится на тебя с большой скоростью, ты не в силах скрыться. К примеру, Ленин вообще не планировал возглавить СССР в 1917 - м году. Ему было выгоднее жить заграницей, писать политические статьи, получать за это большие гонорары, вести свободный образ жизни в западной Европе. Он был умным человеком и прекрасно понимал, что лезть в пекло по имени "Октябрьская революция" не стоит, но дело в том, что на небесах было все заранее предрешено уже без (за) него. Высшие силы, взяв Ленина за шкирку, привели его на трон, а оттуда навеки в мавзолей. Тоже в равной степени касаемо пророков, от Будды до Иисуса, их судьбы уже заведомо ясны. А искра от Бога тут уже производное, прилагательное.
- И все же что это за главный прицел в жизни праведного (готового) человека? Какова истинная цель божественной мудрости?
- Цель есть покой. Твое сердце должно быть в покое. Что бы ты не совершал, даже на первый взгляд мерзкий поступок, все равно сердце (в данном контексте душевное состояние) должно быть спокойным.
Ибо сердце есть тонкая станция, которая воспринимает сигналы ОТТУДА, а если оно нервное, то сигналы пройдут мимо. Сама смерть есть вызов, точнее думы о физической кончине есть не что иное, как главный вызов (гудок) для человека, чтобы закалить душу.
Любая мысль, вернее сказать 95% мыслей (а мысли у нас почти все вечно повторяются) не должны захватывать все твое тело, весь твой организм и мозг. Мысль как бабочка, подлетела и улетела - так и должно быть для совершенного и РАБОТАЮЩЕГО человека. А на деле в реале далеко не так, а именно: какая - то ахинея в плане мысли (некая глупость) беспокоит нас ни свет ни заря.
Мы считаем, что думая (переживая) о чем - то, о неких повторяющихся одинаковых до неприязни сценах мы двигаемся вперед. И это ничего, что никуда мы не двигаемся, главное то, что эта тупейшая мысль нас совлекла, окрутила, обобрала. В конце концов разъела и уничтожила, высосав всю энергию.
- То есть человек должен быть как воздух, солнце, вода, его ничто не должно глубоко трогать....
- Именно так! Политика, шоу, спорт, наука, история, искусство, великие люди и прочая ахинея есть как раз именно АХИНЕЯ! Разве солнцу, свету или воздуху не все ли равно, когда была вторая мировая война или что творится (или будет) в Карабахе, Сирии и Абхазии? Айсберг на то и айсберг, он вечен в океане, ему было по фене, когда в 1912 -м году Титаник пошел ко дну и люди сотнями превратились в обычные ледяные щепки. Переживали люди, а вечность (айсберг) никогда не нервничает, ибо ЭТО вечность!
...
- Как понимать эзотерическую литературу? То есть что такое оккультизм, божественная мудрость и как все это связано с вечностью и спасением души?
- Сама передача высшей мысли уже есть большой прорыв вперед, точнее огромный шаг к вечности. То есть ты уже кого - то сделал умным, продробил в его сознании окно. Это великая вещь.
Если ты не занят дурачествуюшей (или гротескной) литературой, а пишешь глубочайшие познавательные (пусть и не всегда понятные многим) ВЕЩИ, то уже большую часть своего мозга ты передал своим читателям и ты уже почти бессмертен. Почти! Все это естественно, образно. Ведь что такое мозг? Это часть сознания, зеркало вселенной, как бы эхо иной галактики. У кого - то мозг неразвит, или недоразвит, а кто - то есть шахматист, математик. Но главное условие - быть НОРМАЛЬНЫМ. А затем, второй шаг - быть развитым. То бишь - РАЗВИТИЕ. Третий шаг - глубокое (!) развитие. Далее четвертый шаг - полное понимание и поглощение, вернее сказать, отождествление (!) с Богом. Пятый шаг - ПРИМЕНЕНИЕ всего того с качественным итогом. Шестой шаг - РАСПРОСТРАНЕНИЕ высших (древних) знаний с целью (именно с целью) ликбеза, то есть цель - сделать людей (лукавую толпу) умными и грамотными, развитыми и продвинутыми.
Само ЭТО в сущности и есть уже прикосновение к вечности, к Богу.
- Но теисты тоже агитируют людей в религиозный стан...
- Это не то, мы же говорим совершенно о другом. И ты сам это прекрасно знаешь, хоть и заставляешь меня повторяться. Тут абсолютно другое. Продавец арбузов на Востоке знойным летом точно также зовет тебя в свой магазин, чтоб ты купил у него арбуз.
Каждый манит к себе, такова программа, но по настоящему манит и завораживает к себе только и только ВЕЛИКОЕ. Богомольцы заманивают профанов и слабаков в свою секту (именно секту под видом мечети или церкви) под страхом попадания в ад, ибо так написано в священных текстах, так все это ими понято.
Если мол, они не будут вербовать новых причащенных, то гореть им в аду вечным огнем. Понятно, что тут клиника или в лучшем случае детский сад. Хотя все же клиника. Этому дурдому уже более 2000 лет. Мы говорим о божественной мудрости, о металогике и метапсихософии, о том, как слиться с высшими системами и увидеть чудо. Настоящее и мудрое наше предназначение как раз в ЭТОМ, ясно, что это касается далеко не всех. Это не может касаться всех, а только избранных и безупречных индивидов.
Если ты прошел все эти шесть шагов (!), стало быть, ты уже на полпути к Парнасу.
...
- Какие аморальные мерзкие поступки ты имеешь ввиду?
- Любые! От секса до наркотиков. Секс вообще смешон. Как можно серьезно воспринимать секс и идти на риск, налево, иметь контакты с сомнительными людьми? Если ты сильно возбужден, воздержись. Воздержание полезно, т.к. сперма есть часть энергии, она необходима организму.
- А если сперма уже наполнила твое тело, ты уже на стенку кидаешься? Тогда что?
- Все равно воздержись! Это полезно! Так нужно.
- Ну а все же. А если я не могу воздержаться, и что тогда?
- Займись мастурбацией, и все дела. Но без воображений. То есть онанируй, но без секс фото и порносайтов. Это очень важно. То есть даже при онанизме оставайся с самим собой, при себе, в себе. Главное - оргазм, он будет и при онанизме, оргазм нельзя считать выше своей головы. Нельзя его переоценивать, обожествлять! Как можно придавать огромное значение оргазму?!
Сколько горя принесли человечеству сцены и события, когда человек мог бы запросто онанируя кончить и успокоиться, а он вместо того лез в пекло, хотел полноценно наслаждаться, при этом получая страшные удары судьбы: от разных венерических болезней и тюрем до неприятной огласки. Во всем виновен оргазм, вернее то, что люди мол, хотят иметь реальный секс, а не мастурбировать, глядя на экран. Но повторяю: мастурбация должна быть с самим собой, без образа человека в разуме.
- Это и есть выход из положения?
- У тебя есть вариант получше? Хорошо, тогда воздержись от секса, наполняй месяцами свое тело спермой, как уже сказано. Это для пользы дела. Но время от времени все же сперма должна выйти, тут закон и сила. Конечно, если у тебя есть жена или надежный партнер, тогда без проблем.
- А если этого партнера нет? Что часто бывает. Тогда что?
- Глупости всегда будут лезть в твою башку, глупость сама по себе неконтролируема, хоть лопни, но ты не искоренишь глупость из своей черепной коробки. Это исключено. Глупые мысли осеняли даже головы великих физиков, что о нас - то судить? Нужно лишь не поддаваться им, обмануть их.
- То есть мастурбировать?
- Если нет рядом никого, то да! Это лучше, чем идти в ночные клубы или искать по интернету людей, "через через" выходить на темных несчастных людей, знакомиться с ними, платить (!) им, украдкой (как вор) совершать антиобщественные аморальные действия, затем заработать (скорее всего) болезни, стресс, позор, мнительность и пр. Не лучше ли кончить в салфетку?
- Но это же несолидно!
- А что у человека солидно? Его жизнь полноценна? Он сам солиден?
- Но если скажем, Пушкин и Лермонтов занимались бы онанизмом, если у них не было бы любовниц и любви, то соответственно, не было бы "Евгения Онегина", "Дубровского" и "Героя нашего времени"...
- А кому нужен "Евгений Онегин"? Тебе он нужен? Мне лично "Дубровский" и на фиг не нужен. В гробу я видел Анну Каренину и князя Мышкина! Глупости все ЭТО!!! Детский сад, декадентство! Надо быть взрослее. Внутренне старее.
Не создавай себе кумира! Слышал такую фразу? Кстати, она из Библии! Мне лично такие кумиры не нужны, они мешают развитию.
Что дал миру "Евгений Онегин"? Мир хотя бы на йоту поумнел? Даже пророки бессильны что либо сделать, а ты тут вспомнил Пушкина, картежника, пьяницу и ловеласа, который не пропускал ни одной юбки, но зато написал "Дубровского", "Медного всадника", впоследствии был застрелен как рябчик на дуэли другим раздолбаем, но уже французом. Какой великий депозит для будущих наследий! Оказывается мир должен быть обязан Пушкину, Тургеневу, Гоголю и иным дармоедам. Ерунда это все!
- То есть они были глупцами?
- Нет, они были умными, раскованными умницами, но этого мало. Недостаточно быть умным, мало быть даже мудрым, необходимо быть тонким, невидимым, проницательным, догадливым. Надо чувствовать нерв Бога, шепот высших систем, запах иных планет, и если ты ЭТО поймаешь, поймешь, осознаешь, вот тогда даже музыка Моцарта тебе покажется глупым гулом
Что миру оттого, что некий чудак по имени Есенин был вечно в хмели, но зато калякал стихи про Русь, про любовь и Родину? Представь себе, что не было бы этого Есенина (или Тютчева, или Пастернака), и что с того? Что бы было? Наш земной шарик сошел бы с ума? Да он и так с ума сходит! Дальше некуда!
Ты пойми, речь не в мастурбации, тут дело в исключении возможных будущих проблем. По статистике 42% преступлений совершается на почве интима, секса. Тут факт. Более того, многие люди втихаря (естественно) украдкой сами заняты онанизмом, что вполне разумно и законно, иначе денег не напасешься на проституток, но мало кто в том признается, что он время от времени онанист. Надо называть вещи своими именами, говорить то, что есть на самом деле, а не ворчать вокруг да около. Помимо прочего я не агитирую всех заняться мастурбацией, я за то, что чем рисковать и тратиться налево и направо, лучше удовлетворить самого себя в одиночестве. Разве это неразумно?
- А наркотики? Как с ними быть?
- С этим сложнее, но все решаемо. Вопрос в том, какие именно наркотики? Если гашиш, героин и кокаин - тот тут суши весла, приплыли, мы тут не причем. Даже медицина бессильна. Мы говорим о травке, конопле. С этим конечно же легче. Опять вопрос: зачем ты куришь травку? С каким прицелом? Если для развлечения (сауна, девочки, застолья и пр.), то это пустая трата времени, а если прозреть и расширить спектр своего видения и фиксировать свои мысли, по иному контролировать свой мозг - то это нормально (более иль менее).
Но! Тут главное - знать меру, не перегибать палку, чтоб тебя не занесло вдаль. Хорошего понемножку.
- Тебе не кажется, что вся наша жизнь со всеми ее мыслями и действиями есть полнейшая ахинея?! Мы сейчас с тобой тут говорим, а ведь все тут наши слова и мысли есть тотальный абсурд. Разве нет?
- Не спорю, так и есть. Мы спим. Мы и сейчас дремлем. Кстати, я это сам тебе не раз говорил. Но раз ты хочешь чего - то знать и придти к некоему консенсусу, к общему знаменателю, то разумеется, ты получаешь адекватный ответ. На что ты рассчитываешь? Какие слова хочешь услышать? Ты хочешь, чтоб я тебя толкал на глупости, советовал бы, мол, верь Богу, попадешь в рай, или долой онанизм - иди к девкам и получай гонорею? Напиши пасквиль на царя и получай пулю в лоб? Что ты хочешь в целом? Ты сначала определись сам!
- Я хочу успокоиться!
- Тогда ты должен отдалиться от людей. Это первое условие. Будучи рядом с людьми, не видать тебе покоя никогда. Не надо уединяться в горах и лугах, ты не пилигрим, необходимо максимально ограничить себя в общении. Находясь рядом с людьми в городе, в тоже время не видеть (!) людей. Это очень важно. Это искусство. Если ты в ком - то нуждаешься, значит ты еще не прозрел! Самодостаточному человеку хватает самого себя, так как он уже ПОНИМАЕТ, что он не один! Он отрывает (отцепляет) себя от СЕБЯ, общается с этим вторым своим Я.
- Но как в принципе живя с людьми можно отдалиться от них? Это очень трудно....
- Первым долгом тебя не должна интересовать реакция людей. Мы в основном алчем реакции толпы, мол, а что скажут, подумают, как отреагируют и так далее. Кто так посмотрел, кто так мигнул и пр.
- То есть выходит, надо жить в своем выдуманном мире и пространно заниматься своей жизнедеятельностью, ни на кого не обращая внимания?
- Не совсем. Точнее вообще не так. Тут много тонкостей. Если речь идет о тонком мире, а мы говорим и обсуждаем именно это, то стало быть понятия и мысли наши соответственно должны быть тонкими. Я не сказал, что надо наплевательски относиться к людям. К примеру воздуху, свету и солнцу не интересны люди, ибо все ЭТО вечно. Но они не плюют на нас. Точно также ты, бери пример со света и планет. Бери пример с них, а не с Пушкина или Тютчева.
- А что ты думаешь о развлечениях?
- Развлечения и удовольствия есть определенное счастье, по крайней мере, частица счастья. В принципе это является целью любого индивида. Не горе же наша цель! Ни о бедах мы мечтаем. Главное быть счастливым даже в жизни, здесь, в тюрьме, в трехмерном мире системы координат. Хотя бы попытаться быть счастливым, но не в ущерб карману, семье и здоровью. Это и есть по сути смысл жизни.
- Но говорят, что смысл жизни в смерти.
- Смыслов много, один из смыслов да, в смерти. Это главный фон, веское впечатление. У тебя не должно быть никаких впечатлений, как у солнца, у Бога. Какое у Бога может быть впечатление? Это же Бог!
Отсутствие впечатлений есть главный атрибут великого пробуждения и приближения к Богу.
Смерть есть нечужой посторонний элемент, это наше, это Я. Мы ее (смерть) снова и снова возвращаем к себе, как когда то отшили ее от себя. Мы должны ее вернуть себе, как сбежавшую невесту.