# Держава ли Россия? И что такое гегемон?

Эльчин Гасанов

Держава ли Россия? И что такое гегемон?


Можно ли назвать Россию державой? В принципе да.

Тут все вкупе, комплекс причин, здесь все в основном обусловлено: ядерным оружием, огромной территорией, большим населением, великим русским духом, и тем, что Россия есть правопреемник СССР. Тут дважды два.

Но плюс еще язык. Русский язык тоже имеет большое значение. К примеру, правители стран СНГ, тот же Назарбаев или Каримов при встрече с представителями России говорят на русском языке. Переводчик там не нужен, хотя это противоречит официальному политическому этикету и статусу, что в лишний раз говорит о том, что многие страны восточной Европы и центральной Азии ставят Россию выше. И это не значит, что бывшим странам СССР удобно меж собой общаться на русском, это далеко не так.

Индия - бывшая колония Англии, Алжир экс вассал Франции, но правители этих стран на официальных встречах говорят на своих родных языках.

Россию уважают, потому и говорят на русском. Но и бояться, в принципе это одно и то же. Если боишься, значит уважаешь. К тому же русский язык есть ключевой язык, он один из шести языков ООН. В список языков ООН не входят такие популярные языки как португальский и немецкий, а русский входит.

Может быть и так, что директивный орган ООН внес в свой Устав русский язык в конце 40-годов прошлого века потому, что на то время СССР был одной пятой частью суши и этот язык там понимали, тут реальность.

Но в тоже время большая часть Африки говорит на языке суахили, это такой понятный всем африканцам межэтнический язык, как русский для стран СНГ. Тем не менее, суахили не включен в языки ООН.

Но что, кроме языка является силой России?

Мне кажется ее необъятность в плане толерантных понятий. Россия открыта всем ветрам. Почти любой гражданин любой страны независимо от нации и религии может найти прибежище в России. Скажем, абхазцу в Грузии нечего делать, точно как азербайджанцу в Армении, еврею в Иране, южному корейцу в Северной Корее, грузину в Южной Осетии...

И так далее и все взаимно, кишат такие факты. А любой деревенский мужик из таджикского (кавказского) аула или кишлака едет в Россию без проблем, более того, там он за краткий срок зарабатывает денег, весело проводит время с местными русскими женщинами, покупает себе там дом, дачу, машину. Всего того он у себя на исторической Родине за всю жизнь не заработал бы никак. Теперь скажите, сможет ли такое себе позволить русский или чужой посторонний человек из далека приехать скажем в Тбилиси, Ереван, Баку, Тащкент, Бишкек, обосноваться, прижиться, найти хорошую работу, весело проводить время с местными девушками, ездить на Джипе, купить себе дачу, дом, драгоценности и прочие роскоши? Естественно нет, во всяком случае такого никто не видел. Даже многие местные люди не могут себе позволить такие дела у себя в родном городе. Но все прекрасно видят, как кавказец или выходец из Средней Азии криво косо говоря на русском языке мало того, что живет припеваючи в Москве и иных крупных городах России, он даже там начинает наглеть, заниматься криминалом. Если это не толерантность, то что? По моему без комментариев.

Что удивительно, в последнее время (последние годы) участились факты и сцены, где нерусские (русскоговорящие) люди проявляют ненависть к русским. То есть армянин, грузин, таджик, проще говоря, почти все Нерусские представители стран СНГ обливают грязью русских, Россию и политику Кремля. Это вдвойне странно и забавно, так как именно за счет русских и России эти люди стали людьми. То есть Москва сделала из обезьяны человека, точнее попыталась сделать, а эта неблагодарная обезьяна стала рыпаться, права качать...

Много эпизодов, когда человек из нерусского аула (поселка, "города") СНГ если что то и понял, то он ЭТО понял благодаря русскому (советскому) образованию, а теперь он косится в сторону России.

Сын пастуха во времена СССР стал академиком, а ныне его внук с пеной у рта злостно облаивает Москву. Причем рычит на Россию на правильном русском языке....Не суть. Оставим это.

Можно ли Россию назвать цивилизованной страной?

Не совсем. Цивилизация имеет свои стандарты, требования. Цивилизация прививается столетиями, культура нанизывается на общество через многое множество веков, и это все должно быть в разуме, в психологии, в ДНК, в системе. Сам Освальд Шпенглер говорил, что "цивилизация как возраст человека, от младенчества до старости проходит путь. Точно такой же путь проходит весь род человеческий". Основы древней исторической государственности в России есть, это однозначно. К примеру в России по сей день актуальны такие награды, как орден святого великомученика и победоносца Георгия, орден Андрея Первозванного, орден святой Великомученицы Екатерины, орден святой Анны и так далее. История этих орденов идет вглубь веков, начало дано еще в середине XVII века. Это говорит о древней государственности. Найдите мне в других странах СНГ награды такой породы и древности?

Но в тоже время Россия у ее недругов ассоциируется с водкой, колодцем, тухлой капустой, нечистоплотностью, с тем, что смертность превышает рождаемость, с вечным нытьем русского мужика, с бродяжничеством, с постоянной эмиграцией.

А параллельно с тем в странах северной Европы, например в Норвегии, Исландии или Дании, где нет нормального природного сырья, люди живут более цивилизованно и спокойно, как самые белые люди и относительно без проблем. Почему так?

Тут много причин. Это уже менталитет, душевный подход, национально государственная позиция. Как бы общественное сознание. Среди многих шведов, немцев, норвежцев (западников) нет бедных потому, что с чисто национально стратегических позиций любой богатый финн (англичанин) поддерживает бедного своего соплеменника. Такова у них система, таков порядок, механизм. У них нет такого, что мол, я не хочу и не буду помогать неимущим, отстаньте от меня. Тебя заставят помочь. Ты даже сам не в курсе, как УЖЕ помогаешь бедным своим сородичам, словно с твоей зарплаты без твоего ведома высчитывают подоходный налог.

В странах западной Европы как раз ТАК, особенно в Северной Европе. Там так направлен курс политики, что идет определенная уравниловка, равномерное распределение денег меж людьми.

Все не могут быть умными и ловкими, но жить хорошо должны все!

Это абсолютно точное уравнение верного бытия. Тут есть золотой стандарт цивилизации. Такого лозунга придерживаются именно развитые страны и общества. Очень жаль, что в России не так, тут каждый сам за себя. Выживает сильнейший, хотя за несколько столетий государственности пора бы протрезветь, но этого мы не видим, оттого и со стороны кажется, что русский мужик туповат, он пьет, валяется на печке, работать не желает. Разумеется это не так. В странах Западной Европы и США люди годами не работают, там очень много бездарностей, и как мы уже рассмотрели, они почивают на лаврах, получают хорошее пособие из за общенациональной поддержки и взаимовыручки системного свойства и характера.

Возникает вопрос: а может виновна русская противоречивая душа, самоуверенность, дескать, там, где нужен рационализм, русский Иван идет наперекор судьбе....

Но причем тут русские? Будто кроме России везде благодать...

Допустим на Руси из за долгого крепостного права барин утвердился в своей самооценке и не критичности, поэтому дурью мается. А страны СНГ? А Африка? В Конго, Эфиопии и Сомали люди гибнут с голоду как мухи. Там тоже было крепостное право? Многих народов в те века и в помине не было, но проблемы похожие. Один к одному. Повторюсь: все исходит от поддержки, что на самом деле является государственным профессионализмом. Рука руку моет. Ни одно самодержавие за всю историю человечества не возвышалось без взаимной поддержки. Одним словом, сотрудничество, кооперация - один из основополагающих факторов эволюции человечества. Это как дважды два, скажем, без загранпаспорта тебя не выпустят за рубеж. Тоже самое, без братчины и стабильной сердобольной общины нам не жить. Должна быть взаимная помощь, гильдия. Именно этого нет во многих странах, не только в России.

...

Но как ответить на главный вопрос: Россия - региональная держава или держава вообще? Эта фраза часто звучит из уст некоторых прозападных и американских политиков.

Ответим так: может и региональная. И что? А кто сейчас мировая держава? США? Почему тогда они не справляются по сей день с Ираном, Сирией? С ИГИЛ? С той же Россией? Ведь Америка есть гегемон! А гегемону справиться с каким - то средневековым Ираном раз плюнуть. Стало быть, и Америка региональная держава в некотором смысле.

И вообще в последнее время понятие "державы" стало темой обсуждения, эта тема постоянно на повестке дня. Запад ревниво относится к этому статусу, мол, гегемоны мы, а не вы....Солидные вроде страны ерундой заняты...

Само слово "Держава" вызывает кривую усмешку. Держава на то и держава, что она есть ХОЗЯИН, она должна уметь кормить, хранить, обеспечить хлебом людей, малые народы, а не истреблять. А что мы видим ныне? Мало мальски сильная страна расправив крылья начинает истреблять, топить в крови неугодные себе общества, показывая свой кулак.

В фильме "Список Шиндлера" есть сцена, где Шиндлер говорит офицеру - фашисту: "Власть на то и власть, что она должна уметь прощать, а не только наказывать". Помимо прочего мало родить слона, надо еще его кормить. Ныне Америка захватила Ирак и Афганистан, но там откровенный голод. Или те же африканские страны, где находятся американские военные базы....Разместить свои военные базы и укрепить позиции легко, а кормить местное население? Ты же власть, ты гегемон, ты вносишь свою культуру в новое общество, зачем же морить голодом людей? Поэтому сегодня понятие державы носит аморфный условный характер.

Да, нынче и Россия не готова прокормить те страны, которые под ее покровительством.

Но, СССР захватывая Афганистан, развивал там инфраструктуру: строил школы, больницы, дороги, дома. Всего того американцы ни в Сайгоне, ни в Багдаде не делали. А Россия пытается идти стопами СССР, получится или нет - покажет завтра. Москва не сразу строилась. То есть у русских это в крови и генах, таков тренд - брать под свой протекторат и возделывать огород на свой лад. Насколько это будет сделано качественно, покажет время. Естественно, санкции мешают общему делу, но надо признать, что в Кремле собрались не совсем несведущие люди, там тоже знают цену многому, знают свою себестоимость. Главное результат, Москва на политической арене пока добивается того, что хочет.

Но готовы ли сегодня сильные страны противостоять России? Тут все зависит от подготовленности самой России. Человека можно бить в лицо кулаками несколько раз в минуту, он выстоит, ибо видит противника, но стоит подойти сзади стукнуть один раз, как он упадет, так как не ожидал такого удара. Это эффект неожиданности. Повторим, все зависит оттого, насколько ты готов к повороту событий. Но в экономическом плане Россия объективно не готова противостоять США и членам НАТО, но все равно с ней церемонятся цацкаются (до железа и крови дело не доходит), потому, что нынче у американцев мысли заняты другим, а именно: глобальным кризисом, великой рецессией. Ныне мировая экономика трещит по швам, миллионеры теряют свои доходы...Очень часто не до России.

В мире априорно денег мало, и распределить их поровну все равно не удастся. Грубо говоря, у Бога счастья мало, на всех не хватит. И что самое важное, если такой мировой безграничный гегемон как Америка не может контролировать ситуацию и впадает в депрессию (агонию) из за финансового кризиса, крутит головой и ищет крайнего, то о какой гегемонии речь?

Ведь не секрет, такой пощечины США и Запад не получали давно: сначала не получилось в Грузии, затем в Сирии, теперь Украина. То ли еще будет...

Когда страна имеет успех, народ верит в своего короля. Так было всегда. Акции Путина сегодня растут. Но не стоит забывать, что захват чужой территории победителем считается за освобождение, побежденным же - агрессией. На том стоит вся история человечества.

Вновь повторим: военная победа как ПОБЕДА относительна: она считается победой для победителей, а для тех, кто проиграл, это есть нападение и международное преступление со стороны противника.

Чингисхан, Наполеон и Гитлер силой брали чужие земли, считая, что они вносят новую культуру в захваченные страны. Они же не считали себя агрессором. Они не могли так себя считать. Нет такого факта, где за всю политическую историю земного шара чья то победа считалась бы абсолютно и единогласно полнейшим освобождением всех без исключения, как бы общественным катарсисом и небесным благоденствием от мала до велика. Это дребедень. Победитель празднует победу, считая свое дело правым, а побежденный льет слезы, искренне полагая, что нет в мире счастья. Тут старая белка в старом колесе, я лишь напоминаю давно забытые арии. Конечно, ныне Россия в ударе, в данный момент Москва и Кремль вроде на подъеме, но политическая лестница без перил, она не имеет поручня. Перил нет, и не было, не за что держаться, цепляться, потому все зыбко и шатко, за минуту можно упасть и все потерять. Так что вновь продолжается бой.

В последнее время людей интересует так называемая политическая солидность. Мол, страну должны уважать, пусть даже она держава, пусть даже она выигрывает, но если она поступает некрасиво, то это несолидно, гадко и пр.

Но покажите мне одну солидную страну, которую уважают все до единого? Везде борьба за выживание. Невозможно влезть на елку и не уколоться. Тут главное результат. Это абсолютно не важно - кто тебя уважает, кто о тебе думает в чайхане, на станциях, на вокзале, в буфете, ресторане, сауне, в редакциях, на стадионе, в кулуарах, за кулисами, ЭТО не важно! Это мешок слов и пустая болтовня.

В памяти остается положительный итог. Каким путем он добыт - через некоторое время будет предано забвению. Эмоции остывают, а счет на табло остается навеки. Люди пришли бы в ужас, многие сошли бы с ума, если бы знали, на что идут политики, лишь бы добиться своего. Но это все остается за кадром, за семью печатями, а в остальном, точнее в прямом эфире, все хорошо, все хорошо....