Его статьи последних лет о современной русской поэзии и современных поэтах все больше увлекают меня. А совсем недавно раздумывая о критике Лютом, мне вдруг представился он в образе веяльщика. Был такой в крестьянской жизни. Это когда еще выращенный урожай вымолачивали вручную, цепами. Из детства осталось в памяти. Далеко не каждый и не каждая могли искусно провеять зерно. Тогда приглашали умельца. Он приходил, ворошил зерно, пересыпал с ладони на ладонь, определял направление ветра. И когда убеждался, что веять можно, ветер позволяет это - принимался за дело. Становился боком к ветру, подхватывал деревянной лопатой из вороха зерно и подбрасывал его поперек ветра. И зерно отвеивалось. Первыми падали на землю зерна ядреные, тяжелые, затем по ветру зерна щуплые, колотые, затем
семена сорных трав,так называемые плевелы, затем мякина, охвостье. Крупное, ядреное зерно сыпали в мешок - это на семена. Щуплое - в другой мешок, на еду. Плевелы и мякину оставляли курам, а когда они выберут нужное им, сжигали.
Вот и показался мне критик тем веяльщиком. В своих работах он отбирает зерно от зерна.
Думаю, когда выйдут труды Вячеслава Лютого под одной крышкой, то мы увидим искусного критика, который сумел отделить из общей массы семенное зерно, чтобы не опустело поле русской литературы.
Что бы мне еще хотелось видеть в работах Вячеслава Лютого? Побольше сравнительного анализа. Любой поэт творит не в пустоте, а в окружении других поэтов.И при сравнительном анализе можно более выпукло, более весомо говорить о том или ином поэте на фоне других. Такая практика ведь имела место быть в русской литературе.
Наталья Егорова хорошо закончила свой комментарий. Только у нас так говорят: если будет угодно Богу, то книгу издадут. Лучше, конечно, раньше, чем позже. А там как знать...