Всемирная аналитико-постигающая служба науки единодушно числит середину XX века периодом самого крупного в летописи цивилизации перелома мировой, а точнее, европейской, науки, который называется научно-технической революцией (НТР). Но в интересах абсолютной истины следует знать, что отрезок времени середины XX века явился лишь моментом исторического восхождения к торжеству и триумфу точных знаний науки, который знаменует собой научно-технический прогресс современного человечества. Академик В.И.Гольданский определил: "Научно-технический прогресс держится сегодня на трёх китах: атомная энергетика, освоение космоса и информатика" (1986). В самое последнее время этот прогресс, взятый в качестве высшей стадии развития научных знаний, пополнился новыми средствами познания - нанотехнологией и глобальной компьютеризацией (всемирная паутина).
Вместе с тем аналитическим достижением научной мысли XX века стал вывод, имеющий парадоксальный смысл на фоне этих блестящих шедевров человеческого разума: технически развитое общество губит окружающую среду, являющуюся колыбелью и обителью человека, ибо приводит к враждебному конфликту природы, созданной человеком, и природы, существующей вне человека. Именно этот "прогресс" привёл в XX веке человечество не к всеобщему доброденствию и благоустройству, а к нечто обратному, нежданно-противному, которое великий философ XX века Эдмунд Гуссерль сделал разделом своих эпохальных исследований: "Кризис науки как выражение радикального жизненного кризиса европейского человечества". Всемирная паутина гудит от переизбытка фактических доказательств негативных последствий НТР: загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов, сциентизация сознания, гонка вооружений и прочая и прочая, - всего того, что объединяется под названием экологическая катастрофа. Экологическая катастрофа в современном виде показывает себя самым расхожим термином, самым модным течением, самой злободневным темой и наивысшей болью человечества. Об экологической катастрофе говорят во всех видах: как в прорицательном виде, так и в утвердительном порядке. Например: "В 21 веке человечество может столкнуться с невиданной по своим масштабам экологической катастрофой... Всё, что было до этого всего лишь цветочки, предвестники бури, так сказать. Мы уже наблюдаем ужасные последствия изменения климата, как результата техногенной деятельности человека. Несмотря на это, люди продолжают утверждать или думать, что всё в порядке и до техногенной катастрофы мирового масштаба ещё очень далеко" (http://www.sakhcube.ru/2/?g=711). А также утверждается с категоричностью закона: "Ныне опасность экологической катастрофы является наиболее серьёзной, близкой, трудно устранимой проблемой". Экологическое понимание не только является ведущим порядком мышления, но и генеральной идеологией современной науки. "К настоящему времени уже сложилось прочное представление о том, что экологический стиль мышления представляет собой историческую форму концептуализации нового образа мышления в науке, в которой выпукло проявились тенденции к синтезу знаний, без коего немыслимо комплексное изучение объектов с "многозначной" детерминацией" (http://bugabooks.com/book/237-socialnaya-yekologiya/12-3-kratkij-obzor-novejshix-publikacij-v-rossii-po-socialnoj-yekologii.html:
Анна Туманова в электронном реферате (http://www.referat.ru/referats/view/14424) отмечает наиболее распространённую точку зрения: "Человечество слишком медленно подходит к пониманию масштабов опасности, которую создает легкомысленное отношение к окружающей среде. Между тем решение (если оно еще возможно) таких грозных глобальных проблем, как экологические, требует неотложных энергичных совместных усилий международных организаций, государств, регионов, общественности" И добавляет к этому: "Как утверждают специалисты, через 30 - 50 лет начнется необратимый процесс, который на рубеже XXI - XXII веков приведет к глобальной экологической катастрофе. Особо тревожное положение сложилось на Европейском континенте. Западная Европа свои экологические ресурсы в основном исчерпала и соответственно использует чужие".
Экологическая катастрофа определила собой не только первоочередную задачу современного человеческого познания в сфере науки, но и насущную потребность каждого крупного этноса в мировоззренческом плане. Другими словами, альтернатива экологической катастрофы или поиск путей преодоления экологического кризиса уже давно вышел из разряда целевых установок, генеральных задач или ведущих миссий, а превратился в единый глобальный долг человечества. Это означает, что долг человечества должен материализоваться в историческую обязанность, имеющую себя концентрированной мыслью, идеей, теорией или гипотезой, компенсирующей или нейтрализующей вредоносное экологическое влияние в мире. Ибо проблема на нынешний час достигла высшего градуса тревоги - страха за существование живого человечества: самосуществование планетарного населения в опасности. Однако с аналитической определённостью наглядно выявляется некая беспечность и даже легкомыслие мыслящего контингента человечества в отношении своего долга. Знаменитый психоаналитик Эрик Фромм открыто высказал такую нелицеприятную линию поведения научно-интеллектуальной элиты нашего времени: "Каким образом стало возможным, что самый сильный из всех инстинктов - инстинкт самосохранения, - казалось бы, перестал побуждать нас к действию? Одним из наиболее тривиальных объяснений является то, что наши лидеры предпринимают многочисленные действия, дающие им возможность делать вид, что они принимают эффективные меры для предотвращения катастрофы: бесконечные конференции, резолюции, переговоры о разоружении создают впечатление, будто они понимают стоящие перед человечеством проблемы и стараются как-то их разрешить. В действительности же никаких серьезных изменений не происходит; но и руководители и руководимые усыпляют свое сознание и свое желание выжить, создавая видимость того, что путь к спасению им известен и что они находятся на правильном пути". (Э. Фромм "Иметь или быть".(http://psylib.ukrweb.net/books/fromm02/txt00.htm).
Однако такой вывод кажется несколько эмоциональным и поспешным, - недомыслие противопоказано любой науке, ибо мышление - кислород науки. Успех, положение, богатство, власть, слава есть действующие пружины науки, которая имеет экологическую катастрофу своей перспективой, и это не есть легкомыслие или беспечность в их буквальном выражении. Экологическая катастрофа представляет из себя не отсутствие мышления, а мышление в определённом направлении, которое ввиду его негативного эффекта для человеческого общежития следует признать порочным. Основным же признаком или особенностью порочности этого направления, как экологического бедствия, служит отсутствие конкретной альтернативы. Тем же отсутствием явных противопоказаний экологического разложения грешат все многосложные гипотетико-прогнозные суждения в этой области, в частности, понятия об экологической безопасности, или представления об экологической ниши по Э.Хатчисону, а также принцип конкурентного исключения (принцип Гаузе).
На страницах трактата, к которому составлены данные "Аннотации", это порочное направление, дающее негативные экологические последствия, рассмотрено во всём тематическом объёме в различных аспектах - историческом, философском, социологическом, экономическом. Вместе с тем неоспоримо, что человеческое мышление в своей целокупности необходимо должно иметь настоятельный положительный эффект для человека. Если имеется негативное экологическое мышление, то в непременном виде обязана быть симметричная, позитивная научная деятельность.
Такой деятельностью заявляет о себе русское естествознание. Аналитической доблестью научно-критического анализа европейской науки XX века явилось прозрение об экологической катастрофе как историко-эмпирической данности современности. И таким же по рангу упущением европейской аналитики стал просмотр науки русского естествознания в качестве альтернативы экологической катастрофы. Научный индекс в русском общественном мнении той поры всегда мало значил, ибо он был полностью погребён под панегирическими восхищениями европейской наукой. А с другой стороны, чудовищно бурные общественные события, обрушившиеся на русское общество с начала XX века, целиком заглушили интеллектуальный голос русского духа.
Я не могу здесь излагать гностическое содержание русского естествознания, - сама мысль о самобытности русской науки, в частности, русского естествознания, далеко не новость (только у меня имеются трактаты "Загубленные гении России", "Схолия по Вернадскому", "Об экологическом сознании", "Ноосфера как философия экологии"), и ввиду сложности и важности предмета эта тема требует специального рассмотрения, - я могу только констатировать, что ядерную часть гнозиса русского естествознания составляет теория биосферы академика В.И.Вернадского, а зарождение её идеологии связано с именем академика И.М.Сеченова. Но непременно следует иметь в виду, что познавательная ценность научной деятельности академика В.И.Вернадского, и теории биосферы, в частности, до настоящего времени не только не раскрыта полностью, но даже местами фальсифицирована в смысловом отношении. В советское время теория биосферы сознательно и волюнтаристски подгонялась под корень идеологической догмы ленинизма (воинствующего материализма или диалектического материализма), а в европейской науке познавательное своеобразие теории биосферы и понятия ноосферы Вернадского отождествлялись с воззрением Тейяр де Шардена. О последнем в "Современном философском словаре" (1998) сказано: "Версия Н[оосферы], предложенная Т. де Шарденом, в своих наиболее существенных чертах совпадает с теорией В.И.Вернадского, но её изложение носит более "гуманитарный" характер". В этом состоит традиционное понимание естественноисторического учения академика В.И.Вернадского, особенность которого составляет исключение экологической тематики из гностического кругозора его науки.
Ключевой краеугольной дисциплиной естествознания Вернадского служит геология, а самое важное заключено в том, что радикальные моменты биосферного учения Вернадского не находят отражения в эпизодах так называемой классической геологии Эдварда Зюсса - Чарлза Лайеля. Предлагаемые вниманию читателя данные "Аннотации" есть краткая характеристика иной, нетрадиционной и неклассической, геологии, той, что идеологически соответствует новаторскому (экологическому) содержанию русского естествознания. Данное произведение состоит из двух традиционных конструктивных разделов: эмпирического раздела "Теория геосинклиналей в современном понимании (опыт критического обзора)" и теоретического раздела "Философия геологии. Том I и том II". (Сноска. Сочинение о неклассической геологии появилось в 1979-89 годах, то есть в период торжества европейской науки и зарождения понятия об экологической катастрофе, когда катастрофа воспринималась не как негативный акт, а как научно-технический прогресс. Вследствие чего оно не было опубликовано и не получило доступ в научную литературу. В настоящее время машинописная рукопись сочинения (язык русский) находится в распоряжении Филиппа Грузмана по адресу: Deutschland. Augsburg 86167, Schenkendorfstr 10a, e-mail:
philipp.gruzman@gmx.net)
Расширенная аннотация эмпирического раздела "Теория геосинклиналей в современном понимании (опыт критического обзора)"
Глава первая. ТЕОРИЯ ГЕОСИНКЛИНАЛЕЙ ИЛИ ПРОБЛЕМА ГЕОСИНКЛИНАЛЕЙ? КРАХ КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ГЕОСИНКЛИНАЛЕЙ. Теория геосинклиналей как порождение контракционистской концепции. Принцип противопоставления платформ и геосинклиналей. Эмиля Ога. Структурный принцип и генетический принцип классической теории геосинклиналей. Краткий обзор фактических данных, противоречащих структурному и генетическому принципам. Явления эпиплатформенного и эпигеосинклинального орогенеза. Докембрийская тектоника. Гипотеза А.Вегенера и новая глобальная тектоника. Проблема фигуры Земли и гидростатический принцип. Противопоставление океанов и материков. Офиолиты. Рифты. Авлакогены. Современные элементы теории геосинклиналей: 1.учение о глубинных разломах, 2.учение о молодых платформах, 3.учение о геологических формациях. Рассмотрение каждого из этих элементов с показом несоответствия их классических оснований новейшим фактическим данным. Фациальный подход: фация суть овеществленное, окаменевшее геологическое время, умерщвлённое мыслью.
Глава вторая. ЭМПИРИЗМ В ГЕОЛОГИИ; ЕГО ПОРОКИ И ПРОРОКИ. Общие сведения об эмпирическом познании (Г.Гегель, И.Кант, А.И.Герцен). Специфика геологического эмпиризма. Составные части геологического эмпиризма: 1.учение о метаморфизме, 2.учение о магматизме, 3.учение о складчатости.
1.Метаморфизм. Противоречия в нынешней дефиниции метаморфизма. Метаморфизм и метасоматоз. Метаморфизм есть метасоматоз вне времени (статический), метасоматоз есть исторический метаморфизм (динамический). Региональный метаморфизм. Концепция статического тепла - PT-условия. Современные данные, отрицающие основные постулаты концепции статического тепла - идею погружения и идею гидростатического давления. Обзор критических положений и геологических фактов, отвергающих положения теории метаморфических фаций П.Эскола. Фактологическая несостоятельность принципа индекс-минералов на примере фации зелёных сланцев и эклогитовой фации. Критика гипотезы возрастного метаморфизма в свете новых данных по гранулитовому метаморфизму. Идея динамического тепла при метаморфизме как альтернатива концепции статистического тепла. Мигматиты и гранитная дискуссия. Проблема тепла. Радиогенное тепло. Теория Д.С.Коржинского. Понятие об энтропии. Основное свойство природной энтропии - возрастание энтропии не бесконечно. Закон природной энтропии. Основные следствия из закона природной энтропии как теоретические аргументы концепции динамического тепла.
2. Магматизм. Схема геосинклинального магматизма Г.Штилле. Связь магматизма с тектоникой. Схема Ю.А.Билибина. Обзор фактических данных, отвергающих универсальность схемы Штиле-Билибина. Противопоставление гранитной и базальтовой магм.. Альпинотипные гипербазиты и проблема офиолитов. Крах идеи анатексиса и гранитизации. Критика представлений о магматизме в спрединг-тектонике. Гетерогенность и неоднородность магматизма. Основное качество геосинклинального магматизма: дискретно-импульсная природа магматических движений. Платформенный магматизм и его три главнейшие особенности. Несоответствие платформенного магматизма схеме Штиле-Билибина. Сопоставительный анализ одновозрастного магматизма Сибирской платформы и Кавказской геосинклинали. Общие черты геосинклинального и платформенного магматизма. Плавно-периодический характер платформенного магматизма и дискретно-импульсный характер геосинклинального магматизма - дуализм геологических движений. Интуиция Ф.Ю.Левинсон-Лессинга. Концепция земного тепла в современном представлении. Крах идеи радиогенного тепла при магматизме. Структурные состояния минералов как энергетические письмена. Брэгговская кристаллохимия и вторая глава кристаллохимии Н.В.Белова. Агпаитовая кристаллизация. Антидромный и гомодромный типы кристаллизации. Критика явлений гибридизма и палингенеза. Credo А.Е.Ферсмана: вещество является носителем энергии. Обзор представлений о структурных состояниях полевых шпатов. Учение об упорядочивающихся сериях по У.Тейлору, Э.Мегоу, П.Гаю, А.С.Марфунину. Исследования Д.С.Степанкина. Credo Белянкина: температура есть следствие, а не причина структурных превращений полевых шпатов. Изотопные отношения в минералах. Заключение Е.И.Донцовой. Основной вывод: земное тепло суть производное движений земной материи. Тепловая энергия магматических явлений имеет энтропийную природу и есть следствие магматической деятельности.
3. Складчатость. Две основные идеи в классическом учении о складчатости: 1.идея о ведущей роли гравитационного фактора и 2.идея внешнего источника при складкообразовании. Обзор фактов и представлений, отвергающих ведущую роль гравитационных сил в складчатом процессе. Крах теории изостазии. Отрицание внешнего источника складкообразования в свете критики концепций глубинного диапиризма и инертности покрышки и активности субстрата. Исследование Г.С.Сенченко на Урале. Проблема шарьяжей. Инструментальные данные о напряжении земных недр. Физиократическая идеология о силах по Г.Гельмгольцу. В недрах Земли действуют не силы, а динамические состояния, режимы, ситуации. Обзор современных воззрений о покровах и шарьяжах. Представление о структурно-формационных зонах как антипод классической теории покровообразования. Импульсная идея покровообразования Д.А.Казимирова. Современная концепция неоднородностей как теория возникновения шарьяжей. Вибрационная модель образования покровов. Идея о структурных парагенезисах. Складчатая структура относится к разряду открытых неравновесно-необратимых систем и принадлежит к классу диссипативных структур по И.Пригожину. Структурные парагенезисы двух видов - конседиментационная складчатость и постседиментационная складчатость. Обзор фактических материалов, противоречащих классическим началам в этих видах складчатых систем. Исследования Е.И.Паталахи. Дискретно-импульсная и плавно-периодическая формы складчатых движений - дуализм тектонических движений. Дискуссия Штиле - Шатский. Анализ переходных складчатых форм в геологическом дуализме.
Глава третья. ГЕОХРОНОЛОГИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ; МИФЫ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ.
Феномен принципа В.Смита. Основы классической геохронологии. Гносеологическая платформа современной геохронологии - теория эволюции Ж.-Б.Ламарка. Миф N1: органическая эволюция симметрична по отношению к геологической эволюции. Геологическое время и геологические хронометры. Миф N2: историческая последовательность геологических явлений оценивается "внешним" временем. Геологическая былина излагается на негеологическом языке. Способ стратотипов как отражение однородности геологического пространства. Понятие неполноты геологической летописи - идеология классической геологии. Миф N3: геологическое пространство изотропно и геохронологические подразделения обладают глобальной однородностью (одновозрастностью). Последствия мифов классической геохронологии. Действительность I: геологическое время качественно отлично от биологического времени биостратиграфии и физического времени ядерной хронологии. Позиция В.А.Красилова. Общие принципы теории адаптагенеза по И.И.Шмальгаузену. Действительность II: биостратиграфия не адекватна стратиграфии. Концепция Г.П.Леонова. Правило В.И.Васильева. Вывод В.И.Попова. Действительность III: геологический континиум есть органическая совокупность временной координаты, а геоформация представляет пространственные оси. Геофациальный закон времени: вещественный состав и параметры залегания геологического тела обусловлены условиями его образования. Геохронологический принцип относительности: геологическое время имеет смысл лишь в отношениях геологических тел между собой. Постулат Г.Я.Крымгольца. Понятие одновременности в геологии. Формула Ю.С.Салина. В геологии одновозрастное то, что изофациально. Парадоксальные следствия геохронологического принципа относительности. Эффект Г.П.Леонова. Философская структура времени по Гегелю. Действительность IV: геологические движения своей динамикой и спецификой порождают свои собственные хронометры. Биостратиграфическая шкала - черновой набросок геохронологической шкалы. Понятие об эволюционных рубежах. Граница Штиле-Шатского. Неотектонический рубеж. Биостратиграфический и климатостратиграфический принципы стратификации. Действительность V: цена деления геохронологической шкалы устанавливается определённостью геологических явлений.
Расширенная аннотация теоретического раздела "Философия геологии" Том 1
Введение.
Методологическая часть
Глава первая. Эмпиричность и философичность геологических знаний. Основной вопрос геологии - о геологической форме движения материи. Позиция единственной геологической формы движения и позиция множественности форм геологического движения. Характеристика геологической формы движения по Б.М.Кедрову. Неразрешимые противоречия между объектом-носителем и специфическим видом взаимодействия в геологическом движении. Отсутствие взаимосвязи между биологической и геологической формами движения материи. Фальсификация взглядов Ф.Энгельса в советской геологии. Постулат об историзме геологических процессов и постулат о непригодности эксперимента при исследовании геологической действительности, как основа решения вопроса о наличии геологической формы движения. Отсутствие геологической формы движения материи суть исходное положение геологической методологии. Краткий очерк современного состояния геологической методологии. Пульсационная концепция геотектогенеза - источник неклассической методологии в геологии..
Глава вторая. Время как основной объект познания в геологии. Беглый обзор методологических основ классического естествознания. Рационалистическая наука Декарта и Спинозы. Спиноза как автор парадигмы классического естествознания - Высшая Гармония Природы. Знать значит показать - формула познания античной науки. Знать значит доказать - формула рационалистической науки. Классическая научная картина мира. Теория Эйнштейна как завершающая конструкция классической науки. Первое начало классической физики: постоянство физических констант вещества. Второе начало классической физики - принцип наблюдаемости. Принцип актуализма в геологии - адекват первого и второго начал физики. Третье начало классической физики - произвольный характер размерности физических величин. Метрическая шкала в геологии и её пороки. Сложности с параметром время в классической физике, - противоречия начальных условий и сингулярности. Неординарные исследования Б.Я.Брусиловского. Пульсационная модель Вселенной. Пульсационная гипотеза Н.Е.Мартьянова. Квантовая механика. Классическое представление о времени в квантовой механике. Вероятность и неопределённость. Геофациальный закон времени. Генетический тип отложений. Триада Е.В.Шанцера. Дуализм геологических движений и дуализм физических процессов. Первое главнейшее свойство геологического времени: геологическое время не теряет себя в геологической летописи. Второе главнейшее свойство геологического времени: геологическое время неповторимо и необратимо. Геологическая системология. Геологическая неопределённость. Геологические границы. Третье главнейшее свойство геологического времени: геологическое время неоднородно и анизотропно. Динамический модус геологических движений и геодинамический индекс. Неотектонический геодинамический индекс. Новая парадигма естествознания - время изменяется во времени. Принципиальные недостатки метода актуализма в геологии. Математизация геологии.
Глава третья. Геологическое картирование и геологическая карта. Геологическая съёмка - неклассический научный метод в геологии. Главные операции геологической съёмки, обеспечивающие её методологическое назначение: формализация (ф), директивность (Д), моделирование (М) и абстракция (А). Принцип ФДМА.
Теоретическая часть.
Глава первая. Номотектическая оценка существующих геологических законов. Закон Мартьянова (геотектонический закон) - геотектогенез есть форма существования Земли. Следствие первое - стадии геотектонического процесса глобальны. Следствие второе - в неорганической природе нет явлений, независимых от геотектогенеза. Следствие третье - геологический факт есть факт исторический. Следствие четвёртое - геотектонический процесс causa sui (причина себя). Следствие пятое - геотектонический процесс триединен. Закон Спинозы (геофациальный закон времени) - природные динамические состояния неповторимы. Следствие первое - геологический отбор есть регулятор геологического взаимодействия; противоречие времени и генезиса как основа геологического движения. Тайна стратиграфических перерывов. "Искристые" фации. Следствие второе - генетические процессы симметричны. Следствие третье - свойства природных объектов конечны и неповторимы. Пульсации есть необходимость геологической динамики. Пульсации М.М.Тетяева, М.А.Усова, Н.Е.Мартьянова. Причина пульсаций - движение вещества, принцип пульсаций - саморазвитие вещества. Следствие четвёртое - каждое динамическое состояние стремится к своей противоположности. Закон Стенона (закон геологического пространства) - свойства геологического пространства заключены в самом геологическом теле. Следствие первое - геологическое пространство есть категория динамическая. Следствие второе - геологическое пространство неоднородно и анизотропно. Среда и система. Дуализм геологический и физический. Следствие третье - в природных явлениях пространственные отношения преобразовываются во временные. Внутрисистемные отношения. Пульсационное понимание аллювиального и гляциального генезисов. Пульсационная модель магматического процесса. Ядерный синтез и распад в недрах Земли. Николай Стенон в поисках Бога.
Глава вторая. Пульсационное понимание центральных и отраслевых законов науки. Суть науки воинствующего материализма. Факты центральных законов есть не факты материи, а факты духа. Отрицание классических законов в концепции пульсаций. Задача Тетяева. Мистерия Мартьянова. Явление не происходит от явления, а выпадает из состояния. Задача Мартьянова.
Социологическая часть.
Глава первая. О сущности научно-технической революции (НТР) XX века. Структура научных знаний. Социология науки. Суть социального института знаний в обществе воинствующего материализма. Внутринаучные факторы и социокультурные критерии. Формула познания и научный климат. Понятие научной эпохи. Пульсационные знания в свете социологии науки.
Глава вторая. Античная эпоха. Перипатетическая научная картина мира Птолемея. Формула познания античной науки: знать значит показать. Созерцательный характер античных знаний. Агонистический научный климат античной эпохи. Римская стадия античной эпохи. Формула познания классической эпохи: знать значит доказать. Опыт и эксперимент. Формирование классической науки. Когнитивный климат раннеклассической стадии. Отторжение философии от науки. Превращение механики Ньютона в гегемона научной мысли. Изъятие религии из научной сферы. Сциентический научный климат позднеклассической стадии. Новейшие знания. "Золотое десятилетие" XIX века: "Происхождение видов" Дарвина (1859г), генетика Менделя (1865г.), Сеченов "Рефлексы головного мозга" (1866г.), I том "Капитала" Маркса (1867г.), периодический закон Менделеева (1869г.). Формула познания новейших знаний: знать значит предсказать. Предсказательное мышление Д.И.Менделеева. Предсказательная функция к Л.Маркса. Система марксизма. Творческое предсказание в физике Эйнштейна. Дарвинизм. Ч.Лайель и классическая геология. Эксплицитный научный климат ранней стадии. Политизация научного климата на поздней стадии. Русский дарвинизм. Генетическое побоище в СССР. Неклассическое содержание пульсационной идеи Тетяева и Мартьянова и их личная судьба как отражение политизации научного климата. Латентный научный климат поздней стадии новейшего этапа. Учение о формах общественного сознания как пример науки политизированного научного климата в СССР.
Глава третья. Социальная структура НТР. Экологический кризис современности. Противоречия в оценке НТР. Знания против сознания - формула НТР. Примеры деструктивного хозяйственного воздействия во всех сферах обитания человека. Экономическое учение Маркса. Следствие учения Маркса: что экономически выгодно человеку, то полезно природе. Экономическая выгода - индивидуальная категория. Противоречия экономического учения Маркса Ущербность человеческой личности - генетическая база экологической катастрофы. Отходы производства. Духовный фактор в системе прибавочной стоимости. Об ограниченности "вечных" законов физики. Закон-тенденция. Низкий коэффициент полезного действия НТР. Необходимость нового мышления как следствие экологического кризиса. Идеологические пороки марксизма. Знать значит использовать - формула познания будущей науки. НТР - заключительный аккорд новейшей научной эпохи. Культура как будущая производительная сила общества.
Глава четвёртая. Неклассические потенции синтетической теории эволюции. Эволюция эволюции - биологический эквивалент парадигмы время изменяется во времени. Когнитивная связь эволюционной биологии с пульсационным воззрением в геологии. Тезис Вернадского - человек как геологическая сила - суть концептуальная основа пульсационной методологии. Главный экологический постулат пульсационной методологии: если человечество не желает видеть себя в Красной Книге природы, оно обязано покончить с профессией войны. Хищническое добывание полезных ископаемых - итог современного геологического производства. Пути рационального построения горного производства. Новая пульсационная схема геологосъёмочного процесса на основе постулата: вся окружающая среда суть комплексная сырьевая база, экономически выгодное присвоение которой возможно в любой точке обитаемого пространства. Основы организации экологически безопасного производства.
О геологическом континиуме
Время геологического континиума не есть время Ньютона и не время Эйнштейна, а всё- и самоотрицающее время Спинозы. Время, изменяющееся во времени, суть конструкция геологического континиума.
Пространство геологического континиума не есть пространство Минковского и не гравитационного пространства Эйнштейна, а "пространство натуралиста" Вернадского, где властвует не геометрия Евклида, Лобачевского или Римана, а геометрия Стенона.
Новая модель мира - модель ноосферы или сферы культуры. Геологический континиум - фундамент новой научной картины мира.
Сокращённая аннотация "Философии геологии. Том II". Приложения