Гурьянов Сергей Иванович
Некоторые соображения по искоренению “дедовщины” из российской армии (статья)

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Комментарии: 3, последний от 06/05/2015.
  • © Copyright Гурьянов Сергей Иванович (gurkino@yandex.ru)
  • Размещен: 29/04/2006, изменен: 17/02/2009. 8k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
    •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Автор обосновывает комплектование частей в армии по принципу землячества, как способ борьбы с “дедовщиной”.

    • Некоторые соображения по искоренению "дедовщины"

    из российской армии.

      
      
       Я не буду вдаваться в историю и философию вопроса дедовщины, без меня это уже делает огромное количество людей, перейду сразу к существу. Я служил в армии "срочником", поэтому знаю и понимаю то, о чём буду писать.
       Когда самый отвязанный и крутой дед в армии не только не гоняет молодого, а помогает ему, и даже контролирует, чтобы у молодого солдата было всё хорошо, и его никто не смел трогать? Да тогда, когда молодой боец является земляком старослужащего! Причём земляком не вообще, а призван с того же города или посёлка. Ибо в армии землячество это очень серьёзно. Земляк - это почти что брат. Ты с ним увидишься на гражданке, у вас, может быть, были общие друзья, могут быть знакомы родители. И никому не безразлично, что о нём скажут его сверстники на гражданке, какая слава о нём пойдёт среди ребят его города или деревни. Поэтому земляков в армии выискивают. Первый вопрос, который задают старослужащие молодым солдатам, когда те переступают порог казармы - С каких краёв будете, бойцы? - Вот только земляки, почему-то, в нашей армии попадаются очень редко. Я попал в роту, в которой до меня служил парень из моего города. Мы с ним не виделись, но о нём помнили, это как-то немного помогало мне.
       В наших военкоматах, почему-то, так тасуется призыв, что все ребята, даже призывающиеся вместе, раскидываются абсолютно по разным частям. Редкий случай, если ты с кем-то призывался и попал служить в одну часть. И молодые, восемнадцатилетние пацаны, оказываются в новых для них коллективах в абсолютном одиночестве. Со своего призыва они ещё никого не знают, кто чего стоит, на кого можно положится - неизвестно. Молодёжь разобщена, а старослужащие, естественно, уже передружились за годы службы, они друг за друга горой, поэтому задавить молодых бойцов им ничего не стоит.
       Как-то, уже после армии, прочитал я книгу Ремарка "На западном фронте без перемен". Меня поразил там такой момент. Первая мировая война. Германия. Главного героя призвали в армию. Вначале он живёт в казармах некоего полка. Казармы стоят в его же городке. Видимо, в мирное время эта часть где-то здесь и базируется. Сейчас полк на фронте, а в казармах происходит обучение свежего пополнения. Главный герой романа в учебной роте, проходит "курс молодого бойца". Вокруг него ребята, с которыми он вместе призывался! Там его друзья с улицы, одноклассники и т.д. Он всех знает, поэтому говорить о дедовщине как-то даже бессмысленно. Потом они попадают на фронт. И опять они в основном все вместе! Ну, во время войны, вообще, как-то нет дедовщины. Там уже не важно когда ты призвался, а важно чего ты стоишь здесь и сейчас. Но уверяю Вас, если бы это было в мирное время, и призыв попал бы вместе в часть, там всё равно не было бы дедовщины! Потому что старослужащие, ведь, тоже с этого городка. Да даже, если бы призывы были с разных мест, молодёжь всё равно не дала бы себя в обиду. Они ведь знают друг друга и объединились бы мгновенно.
       Но зачем делать такие призывы из разных мест? Это непродуктивно. Наверное, лучше было бы, сделать так, как у немцев. По крайней мере, то, что я понял из романа Ремарка. Городок может содержать полк. Большой город - дивизию. Область - армию. Улица или район - взвод или роту. Содержать, в смысле поставлять солдат. Какая дедовщина может быть при такой комплектации?! Мы же дружим у себя во дворах не по возрасту. Бывает, что в одной компании ходят вместе ребята и отслужившие, и нет. И никому это не кажется диким. И служить они будут в одной части, в одном взводе или отделении. Они знали друг друга до армии, будут знать после. Какой тут может быть дед или молодой? Дедовщина, таким образом, исключается напрочь.
       Я уж не говорю о моральном и боевом духе таких частей. Такие понятия, как бросили раненного или не оказали вовремя помощь, просто исключаются! Как же мы потом матерям и друзьям в глаза будем смотреть?
       А честь своей части? Предположим "Пермская дивизия" или "Березниковская бригада" совершила то-то и то-то! Героическое или плохое. Такие названия накладывают моральные обязательства на солдат и офицеров, и боевой дух таких частей будет на порядок выше, чем сейчас. Это же было в нашей истории. Были и "Астраханский полк", которым командовал Суворов и "Московский полк" и т.д. и т.д.
       И совсем не обязательно, чтобы части дислоцировались бы по месту нахождения: "Пермская" в Перми и т.д. Совсем не обязательно. Просто принцип комплектации другой. Принцип землячества.
       И кстати, это здорово бы помогло армии и материально, да и духовно. Наверняка области, города и районы, взяли бы свои части под "крыло", баловали бы какими-то подарками, следили за обеспечением, организовывали бы гастроли своих творческих коллективов для развлечений своих частей.
       Естественно, найдутся части, которые нельзя будет перевести на подобную комплектацию. Части, которые нуждаются в каких-то редких индивидуумах, которые кучно в одних местах не растут. Ну, по ним отдельно и решайте, а основную часть армии можно было бы перевести на такую систему.
       И, кстати, то, что наша армия переходит на профессиональную систему, не отменяет моё предложение. Во-первых, остаётся армия по призыву, просто служить они будут не два, а один год. Если не изменить принцип комплектации, дедовщина там будет всё равно. Во-вторых, контрактники, конечно, люди взрослые и профессиональные, но если бы они друг друга знали до армии, если бы они понимали, что они представляют ещё и свою малую родину, то выучка и боевой дух их был бы намного выше.
       Я думаю, что, то, что наша армия комплектуется по такому странному принципу, когда всех призывников перемешивают так, чтобы они не знали друг друга до армии, есть пережиток СССР. Вот почему. Нельзя было иметь армию, в которой были бы помимо русских, грузинские, узбекские, литовские и так далее, части. А вдруг они изменят?! А вдруг они с оружием в руках пойдут на отделение своих республик? Потому и перемешивали. Воспитывали нового советского человека. Но сейчас-то другие времена! Нету огромных республик, мечтающих освободится. Даже национальные республики в составе РФ имеют очень смешанное население. И потом. Наиболее успешно показали себя в Чечне милицейские ОМОНы. Вот они-то точно формируются из земляков. В той же Чечне сейчас почти 11 тысяч милиции, состоящей из чеченцев. Государство же этого не боится. Чего же тогда боятся комплектации армии по принципу землячества? Тем более, что офицерский корпус российской армии, естественно, будет формироваться на иных принципах. На тех, что существуют сейчас.
       Ну, вот, собственно, какие мысли давно уже сидят в моей голове. Наверное, Генштаб и руководство нашей армии знают всё это, но почему-то не идут в эту сторону, и мне это непонятно. А усиление контроля, наказания, или военной полицией не изменить ситуацию. Ну, будут полицейские ловить провинившихся. Ну и будут ребята сидеть по тюрьмам. Главное-то ведь не тюрьмы забить, а ситуацию исправить. Мне кажется, что, то, что я изложил - разумно и, помимо ликвидации дедовщины, привело бы ко многим полезным для армии вещам.
      

    Џ Автор - Сергей Гурьянов.

    (не использовать в печати без разрешения автора)

      
       1
      
      
       3
      
      
      
      
  • Комментарии: 3, последний от 06/05/2015.
  • © Copyright Гурьянов Сергей Иванович (gurkino@yandex.ru)
  • Обновлено: 17/02/2009. 8k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.