304

305

ЭДУАРД ХАРИТОНОВ

Г. К. ЖУКОВ

В

ВИА

КОЛОМНА-МОСКВА

2005-2011

ВСТУПЛЕНИЕ

Однажды, в декабре 1977 года, решил на своём новеньком "Запорожце" прокатиться с ветерком по заснеженным полям в окрестностях города Старая Русса. Попытка закончилась необходимостью откапываться, а сапёрную лопатку, с которой я не расстаюсь до сих пор, я положил в багажник, только после этого случая. Пришлось откапываться руками.

На следующий день, в районе запястья появилась такая боль, что я не то, что стакан, авторучку держать в руке не мог. Пришлось обратиться в санчасть. Врач прописал "электрофорез". Молоденькая сестричка, проявив верх заботы обо мне, подключила меня к аппаратуре, а чтобы мне не скучно было, вручила книгу В. Карпенко "ТУЧИ ИДУТ НА ВЕТЕР".

Когда время пришло снимать с рук манжеты, сестричка упала в обморок. Желая меня поскорее вылечить, она сильно перестаралась, и сильно сожгла мне обе руки. Шрамы от того сеанса электрофореза украшают мои руки до сих пор.

А вот от перелистывания книги, "шрамы" на всю жизнь остались на сердце. До того дня я ничего не знал об истинном создателе ПЕРВОЙ КОННОЙ - Борисе Мокеевиче ДУМЕНКО. А, узнав, был до глубины души возмущён предательством Будённого с Ворошиловым, весьма способствовавшим ЕГО расстрелу и приписанием себе ЕГО огромных заслуг - себе!! Знакомство с двумя трижды "героями", привело к знакомству с третьим. То, что я успел узнать, будучи под электрофорезом, пробудило огромное желание узнать больше! В результате моих копаний в истории в журнале "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 12-2005 появился мой очерк

"Три слова о трёх героях".

По заснеженным полям Староруссья прокатиться не удалось. А вот на Маныч, в хутор Казачий - на родину ДУМЕНКО - съездить удалось!

Военно-исторический архив Љ12(72)-2005

-----------------------------------------------------------------------------------

Из грехов нашей Родины вечной

Не сотворить бы кумира себе.

Булат Окуджава.

ТРИ СЛОВА О ТРЕХ ГЕРОЯХ

Народ создает своих героев.... А потом сам учится на их примере. Но возникают два вопроса. Во-первых, народ ли создает кумиров в новейшей истории, характеризующейся тотальными попытками проникнуть в самые укромные уголки человеческой души? Или это сама Система, лепя их такими, какие нужны, затем перекрашивает и украшает своих избранников "для общего пользования", а то и просто рождает из ничего. Во-вторых, люди - не ангелы, им свойственны и ошибки, и недостатки. Посему вопрос: как и на чем, учиться? Увы, союз недальновидных политиков, малоквалифицированных или корыстных интерпретаторов и неразборчивых потребителей частенько подтверждает опасения Булата Окуджавы. Однако действие рождает противодействие, и попытки добраться до истины в, казалось бы, давно отшумевших событиях способны по-прежнему вызывать бури эмоций, с которыми непросто совладать.

Перехлестывают они порой и у нашего уважаемого автора, ветерана Советской Армии Э. В. Харитонова. Не будем осуждать эту естественную горячность, а задумаемся над заданными вопросами - кого именно мы считаем героями и какими хотим мы их видеть: отлакированными ангелами, или реальными людьми, действующими в головокружительных и беспощадных обстоятельствах XX века.

Избранное автором трио С. М. Буденного, К. Е. Ворошилова и Г. К. Жукова - людей, несомненно, очень разных объединяет, в частности та общая черта, что за наведенным на них "хрестоматийным глянцем" уже не угадываются ни реальные черты личности, ни реальные заслуги и ошибки.

Редакция.

ПЕРВОЕ СЛОВО

о самом популярном и самом любимом нашем трижды Герое Советского Союза Семёне Михайловиче БУДЁННОМ.

С чего начать? Открыл энциклопедию и прочитал: "Будённый Семён Михайлович (1883-1973), советский военачальник.... В февр. 1918 создал Платовский революционный конный отряд, с июня по сентябрь 1918 помощник командира 1-го Социалистич. крестьянского кавполка, с сентября по декабрь помощник командира Донской советской кавбригады, с декабря помощник начальника 1-й Сводной кавдивизии, с января 1919 командир 1-й бригады 1-й Сводной кд. За бои против белоказаков Краснова под Царицыном в янв. - февр. 1919 награждён орд. Красного Знамени. В марте-августе 1919 -начальник 4-й кд. Одновременно, в июне - ноябре командир конного корпуса, в ноябре 1919-октябре 1923 командующий l-й Конной армией"1.

Сразу бросается в глаза, что службу в регулярных войсках Красной Армии Семён Михайлович начал с должностей помощника командира полка, затем бригады, дивизии и корпуса, а вскоре, пройдя проверку на самостоятельность в роли комбрига, комдива и комкора, стал командующим 1-й Конной Армии. Можно сделать вывод, что, "походив" в замах, он прошёл хорошую школу.

Естественно возникает вопрос: кто учителя, под чьим началом осваивал он нелегкое искусство управления полком, бригадой, дивизией?

Ответ находим в той же энциклопедии - этим учителем был всего один, оклеветанный и расстрелянный человек - Борис Мокеевич Думенко2.

Попробуем выяснить, что о нем известно, и кто же были те негодяи, которые оклеветали и подвели под расстрел "первую шашку Республики"?

Внушительный пятитомник "Истории Гражданской войны в СССР"3 о Думенко как командире Сводного конного корпуса упоминает лишь в четвертом томе. Есть там и абзац о его судьбе: "Думенко и его окружение вели линию на свёртывание партийно-политической работы в частях, были враждебно настроены к военным комиссарам. По их заданию было организовано в ночь на 3 февраля зверское убийство комиссара корпуса В. Н. Микеладзе, незадолго до этого прибывшего из Москвы. Революционный Военный Трибунал Республики, расследовав преступные действия Думенко и его сообщников, приговорил к высшей мере наказания - расстрелу".

Берем написанное сразу после Гражданской войны фундаментальное исследование. Неудивительно, что на семистах страницах, написанных Какуриным4, лишь единожды упомянут Б. М. Думенко: "Озабочиваясь положением на фронте 9-й армии, командование Юго-Восточного фронта ещё раз вынуждено было ослабить свою 10-ю армию, выделив из неё конный корпус Думенко и направив его на участок 9-й армии"5. Удивительно другое: у редактировавшего книгу уже в наше время доктора исторических наук А. П. Ненарокова не возникло желания дать хотя бы краткую справку об опальном комкоре.

В современном двухтомнике "Гражданская война в СССР" Думенко упоминается среди организаторов первых красногвардейских отрядов, приводится также текст благодарственной телеграммы в честь отличившихся при разгроме белогвардейцев под Царицыном в августе-сентябре 1918 г.6. Приведем этот, возможно, первый прообраз будущих благодарственных приказов Ставки времен Великой отечественной по первоисточнику:

ПРИВЕТ ГЕРОЯМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ФРОНТА.

(Телеграмма).

ЦАРИЦЫН. ВОЕНСОВЕТ. КОМАНДУЮЩЕМУ ФРОНТОМ И НАЧАЛЬНИКАМ БОЕВЫХ УЧАСТКОВ.

Передайте наш братский привет геройской команде и всем революционным войскам Царицынского фронта, самоотверженно борющимся за утверждение власти рабочих и крестьян. Передайте им, что Советская Россия с восхищением отмечает геройские подвиги Коммунистических и Революционных полков: Худякова, Харченко и Колпакова, кавалерии Думенко и Булаткина, боевых поездов Алябьева, военно-волжской флотилии Золотарёва.

Держите красные знамёна высоко, несите их вперёд бесстрашно, искореняйте помещечье-генеральскую и кулацкую контрреволюцию беспощадно и покажите всему миру, что Социалистическая Россия непобедима.

Предсовнаркома В. Ульянов (Ленин).

Нарком и председатель Рев. Сов. Южного Фронта Сталин"7.

Есть упоминания о Борисе Мокеевиче и во втором томе о персональной благодарности Ленина, о тяжелых боях, ранении и ряде последующих успехов после выздоровления8. Приведем текст и второй, теперь уже персональной, благодарности Ленина:

4.IV.1919г. Царицын, командарму 10

Копия Великокняжеская Начдиву Думенко.

Передайте мой привет герою 10 армии товарищу Думенко и его отважной кавалерии, покрывшей себя славой при освобождении Великокняжеской от цепей контрреволюции...9.

Да, такая телеграмма могла кое у кого зависть вызвать.

Вернемся к С. М. Будённому. Как же он отблагодарил учителя за науку побеждать? Увы, в рассказе о члене РВС Республики и Председателе Ревтрибунала Республики Карле Христиановиче Данишевском читаем: "В Красной Армии его (Б. М. Думенко - ред.) называли "первой шашкой Республики". Созданный им на Дону партизанский отряд вырос в кавалерийский корпус, не знавший поражений. Деникинцы обещали чины и звания, огромное денежное вознаграждение за голову Думенко. Но случилось непредвиденное - трижды раненный комкор был арестован по ложному навету. Обвинения против Думенко строились на показаниях Щаденко, Буденного и Ворошилова, которые завидовали стремительному росту талантливого командира, его популярности в Красной Армии. Изучив протоколы допросов, Данишевский направился к Троцкому, чтобы убедить его в невиновности Думенко"...10. К сожалению, это не помогло. Вот такой "подарочек" преподнес "благодарный" ученик своему учителю и соратнику по борьбе.

Продолжая поиски, натолкнулся у Ленина еще на одну телеграмму:

Смилге и Орджоникидзе

Крайне обеспокоен состоянием наших войск на Кавказском фронте, полным разложением у Будённого, ослаблением всех наших войск, слабостью общего командования, распрей между армиями, усилением противника. Необходимо напрячь все силы, и провести ряд экстренных мер с революционной энергией. Телеграфируйте подробно шифром, что именно предпринимаете.

Ленин

Написано 17 февраля 1920 г."11.

Прочитал всё это и подумал: "Не здесь ли собака зарыта"? Вчерашний ученик вознёсся по служебной лестнице выше учителя и не может спокойно смотреть на громкие успехи своего учителя, особенно на фоне "полного разложения" у себя. Однако это разложение началось не вчера. Посмотрим, что этому предшествовало и что последовало за этим.

"7 января 1920 г. Сводный корпус Думенко подошёл к столице Войска Донского Новочеркасску.... Ровно в 9 часов вечера по городу был открыт артиллерийский огонь из всех двадцати четырёх орудий...

После артиллерийской обработки переднего края обороны города все бригады Сводного корпуса ринулись на штурм Новочеркасска...

Результаты боя за Новочеркасск были ошеломляющими. В плен сдалось 18 тысяч человек. Захвачены трофеи: 167 орудий, 8 танков (подбитых), 8 аэропланов, 60 тракторов, около 500 пулемётов, 2 бронепоезда, 59 автомобилей (из них 7 легковых) и 7 эшелонов с военным имуществом.

Реввоенсовет 9-й Красной армии вынес благодарность всему личному составу корпуса за взятие Новочеркасска..."12.

А что в это время происходило у Будённого?

"Нет ни одного населённого пункта, в котором побывали будёновцы, где не раздавался бы сплошной стон жителей, - сообщал в декабре 1919г. военком 42-й стрелковой дивизии 13-й армии В. Н. Черный. - Массовые грабежи, разбой и насилие будёновцев шли на смену хозяйничанию белых... Поступали заявления об изнасиловании и истязании".

Конармия, созданная в ноябре 1919 г. на базе конкорпуса, по занятии в январе 1920 г. Ростова, изрядно пограбила его. "Город, - писал Р. Б. Гуль,- задохнулся в убийствах и насилиях, дорвавшихся до солдатской радости мародёрства будёновцев. Тут бы самого Маркса повесила на фонарном столбе вверх ногами эта мужицкая, пугачёвская конница". И далее: "Пьянство и буйство были невообразимы. Во многих домах были совершены в эти дни безобразнейшие насилия, зверские убийства и грабежи...

В телеграмме в ЦК РКП(б) от 11 февраля Петерс и член коллегии Наркомпути Ю. В. Ломоносов отмечали, что Будённый перестал считаться с кем-либо, а бесчинства, творимые его армией на железной дороге, невероятны...

В рапорте от 18 февраля Миронов дословно привёл один из разговоров по прямому проводу с Будённым, который закончился таким характерным для командарма пассажем: "Пошлите Реввоенсовет-8 к ... (матерная брань), также и комфронта - предателя революции и вас посылаю к ...(матерная брань), а если хотите, пристрелю". А заканчивается та журнальная статья так: "Увы, не только громкими победами, но и отвратительным "красным" бандитизмом вошла Первая Конная армия в историю гражданской войны"13.

Ох, прав был Юрий Трифонов, когда говорил, что Будённому "Чужая слава холодила горло, как нож". А может быть всё это оговор? Но, вот ещё пример. Держу в руках старенькую книжку, изданную в 1931 году. Написал ее бывший боец 1-ой Конной, а в то время уже известный публицист и драматург В. Вишневский.

ЭПИЗОД XVI "ДЕЛО 31,32 И 33 КАВПОЛКОВ"

Будёновец (берёт часы и кричит). - Подержал шестнадцать секунд - моё.

Другой. Эй, Хая, дочка есть?

Третий. Женщины хотим, ну!...

Второй. Монету гони. Ну-у! В два счёта. Ну-у! Ейн-цвей-дрей. Ну-у! (Старик пятится, старуха кричит. Мужчины-евреи стоят неподвижно).

Старик (хватаясь за соломинку). Вот Лёва - это мой сын. Евреи тоже служат. Смотрите на его ногу. Вы видите эту ногу?!

Будёновец. Ты мине дочкины ноги покажи... Да повыше!.. Ну-сказано - выкладай капитал...

Бьёт старика. Сын его, хромая, спешит к отцу. Будёновец в старой офицерской шинели валит его.

Старуха (кричит). Товарищи, не бейте...

Третий. Вот шухер на бану. Шша... жыды! Затыкай им пасть! Бей их... (Кто-то валит лампу Вскрики, стоны; евреев выволакивают, деловито душа).

Ведущий. "Военный комиссар 6-ой кавдивизии Шепелев, трудовой донской казак, узнав о вспыхнувшем погроме, бросился останавливать бойцов"....

Третий. Што ты мешаешься, комиссар. Жидов пощупали - тебе жаль?

Комиссар. Товарищи, я приказал...

Один. Не кричи, комиссар. Не услышат.

Второй. Ну, прощай, коммунист.

Третий. Влип!

Один. Развёрстку, сука, на Кубани делаешь? Хлеб забираешь? Казаков скрутили?

Входит один в старой офицерской шинели с шашкой в руке:

"Дело сделано, комиссар кончен..."...

ЭПИЗОД XVII. "У РАКИТНО"

...Эти чудовищные злодеяния совершены частями одной дивизии, когда-то тоже боевой и победоносной. 31, 32 и 33 полки 6 кавдивизии учинили ряд погромов, грабежей, насилий и убийств. Ими зверски убит военный комиссар 6-ой кавдивизии тов. Шепелев"14.

Исключительная ценность этой книжки состоит в том, что предисловие к ней написано не кем иным как самим С. М. Будённым. А написал он, в частности, следующее:

"Мне хочется указать на то, что только пулемётчик Вишневский, товарищ Вишневский, боец Первой конной, один из могучего коллектива её героев, смог создать эту вещь - нашу вещь - конармейскую. Без выдумки, без прикрас, без ложного пафоса, без бабелевского "обозного" вдохновения боец рассказал о бойцах, герой о героях, конармеец о конармейцах. Воспитанный Конармией Вишневский говорит её словами, мыслит её мыслями. Он берёт материал от самой жизни, широко используя документы, воссоздавая подлинные события, вводя в действие подлинных людей"15.

Почему я так пространно цитировал Всеволода Вишневского? Всё очень просто. Кому-то очень не хотелось, чтобы два эти "эпизода" были доступны современному читателю Вишневского. Вот передо мной его "Избранное", изданное в Москве издательством "Правда" в 1984 г. Есть здесь и "Первая конная", нет только в ней этих "эпизодов".

Может быть, случай с Думенко - исключение, трагическая ошибка, результат взаимной неприязни, возникающей иной раз между людьми? Обратимся за ответом к самому Будённому, и сразу станет ясно, что завидовал он не одному Борису Мокеевичу, а всем, кто был грамотнее и удачливее его самого.

Сравним несколько коротких выдержек из книги С. М. Будённого "Пройденный путь"16 (Б.) и из энциклопедии "Гражданская война..." (ЭГВ):

Б. с. 77: "С. К. Минин... не всегда правильно разбирался в сложной обстановке, а в ряде вопросов занимал вредную для общего дела позицию..., что уже граничило с преступлением".

ЭГВ с. 351: Минин Сергей Константинович (1882-1962), партийный деятель. Член Коммунистической партии с 1905. Из семьи сел. священника. Учился в ун-те в Вене. В 1917-18 пред. Царицынского к-та РСДРП(б), Совета. В сентябре 1917 - июне 1918 гор. голова Царицына. Член ВЦИК 2-го созыва, участник Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В декабре

- июне 1918 председатель штаба обороны Царицынского совета, в апреле-июле 1918 царицынский военком. В июле-сентябре член Военного совета Северо-Кавказского ВО, в сентябре-октябре член РВС Южного фронта. И в октябре-ноябре - 10А; одновременно в октябре-ноябре Пред. Царицынского совета.... В мае 1920 - мае 1921 член РВС 1-й конной армии. За заслуги в Гражданской войне награждён орд. Красного Знамени.

Б. с. 235: "7 сентября я объявил об измене Миронова в приказе по корпусу..."; с. 237: "Я хотел ехать к Миронову, чтобы арестовать его...".

ЭГВ с. 352: Миронов Филипп Кузьмич (1872-1921), советский военачальник. Чл. Коммунистич. партии с 1920. Из казаков. Окончил казачье юнкерское уч-ще (1898). Участвовал в Первой мировой войне, войсковой старшина, награждён Георгиевским оружием. В дек. 1917 избран ком. 32-го Донского казачьего полка. В январе 1918 совместно с красногвардейцами разбил белоказачью бригаду под Александровском. Был членом ВРК и военкомом Усть-Медведицкого окр., с мая 1918 командовал войсками округа, с июля 1918 - Усть-Медведицкой бригадой, с октября 1918 - 1-й Усть-Медведицкой сд. (с ноября 1918 - 23 сд) и группой войск в боях с белоказаками. Награждён орд. Красного Знамени (1918). С сентября по декабрь 1920 командующий 2-й Конной армией. За операции против врангелевских войск в Крыму награждён Почётным революц. оружием (1920) и орд. Красного Знамени (1920). В дальнейшем инспектор кавалерии РККА.

Б. с. 398-399: "По злой воле Шорина... он мне дал задачу, которая была вредна нам и полезна противнику.... Это явное преступление..."; с. 403: "Мы все считаем его преступником".

ЭГВ с. 666: Шорин Василий Иванович (1871-1938), советский военачальник. Из мещан. Окончил юнкерское училище (1892) и Офицерскую стрелковую школу. Участник Первой мировой войны, полковник. В сентябре-апреле выборный начальник 26 пд. В сентябре 1918 добровольно вступил в Красную Армию. В сентябре 1918 - июле 1919 командующий 2-й армией Восточного фронта. За бои против войск Колчака награждён орд. Красного Знамени (1919) и Почётным революционным оружием (1919). С июля 1919 команд. Особой группой Южного фронта. С сент. 1919 команд. Юго-Восточного фронта. В январе 1920 командующий Кавказским фронтом. С мая 1920 по январь 1921 помощник главкома Вооруженными силами Республики.

Б. с. 406: "Решив немедленно арестовать Думенко, мы поехали утром в его штаб, расположенный в хуторе Верхне-Солёном, взяв с собой пятьдесят конармейцев и две пулемётные тачанки. К сожалению, Думенко мы не нашли, мы послали Реввоенсовету фронта донесение о предательстве в корпусе Думенко".

Только через сорок четыре года, - 27 августа 1964 г. "Военная коллегия Верховного Суда СССР определила: приговор Выездной сессии Революционного военного трибунала Республики от 5-6 мая 1920 года в отношении Думенко Бориса Мокеевича, Абрамова Михаила Никифоровича, Блехерта Ивана Францевича, Колпакова Марка Григорьевича, Кравченко Сергея Антоновича, Носова Дорофея Герасимовича и Ямкового Ивана Митрофановича отменить и дело о них в уголовном порядке производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления".

Напоследок вспомним, как Будённый был удостоен звания трижды Героя.

Первую Золотую Звезду из рук Ворошилова он получил в 1958 г. Вторую из рук Брежнева - в 1963-м. Третью, из рук Подгорного - в 1968-м.

В заключение скажу, что я горжусь тем, что я одной крови и с Б. М. Думенко, и с Ф. К. Мироновым!

И мне неловко от того, что я одной крови с этим "трижды героем"!!!

Командир Конно-сводного корпуса Б.М. Думенко (в центре), военком корпуса В.Н. Микеладзе (первый слева), комендант штаба Д.Г. Носов (второй слева), начальник штаба М.Н. Абрамов (первый справа), начальник оперативного отдела И.Ф. Блехерт (второй справа). 1920 год.

Б.М. Думенко. Ф.К. Миронов.

ВТОРОЕ СЛОВО

о трижды Герое Советского Союза

Клименте Ефремовиче ВОРОШИЛОВЕ.

Вновь обращаюсь к энциклопедии "Гражданская война...". Внимательно читаю: "...В мае - июне 1919 руководил разгромом григорьевщины. В июне-июле командующий 14-й армией и командующий внутренним Украинским фронтом. Один из организаторов и в ноябре 1919 - мае 1921 член РВС 1-й Конной армии. Награждён орденом Красного Знамени (1920) и Почётным революционным оружием (1920). Делегат 10- го съезда РКП(б), избран членом ЦК; во главе группы делегатов съезда участвовал в подавлении Кронштадтского мятежа 1921, награждён 2-м орд. Красного Знамени (1921). В 1921 -24 член Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б), командующий войсками Северо-Кавказского ВО, за руководство борьбой с бандитизмом награждён 3-м орд. Красного Знамени (1925)... Похоронен у Кремлёвской стены"17.

Что же мне показалось тут интересным?

Во-первых, "руководил разгромом григорьевщины". Кто такие, за что боролись? Да это крестьяне Украины в 1919 г. восстали под лозунгами: "Власть Советам народа Украины без коммунистов", "Украина для украинцев", "Свободная торговля хлебом" и т. п.18.

Во-вторых, "участвовал в подавлении Кронштадтского мятежа". Эти-то чего хотели? Читаю: "Заговорщики развернули демагогическую агитацию и 28 февраля на общих собраниях команд линкоров, а 1 марта на общегородском митинге на Якорной площади были приняты резолюции с требованиями свободы деятельности "левых социалистических партий", упразднения комиссаров, свободы торговли и перевыборов Советов"19. Ишь, чего захотели!

В-третьих, захотелось узнать, как оттачивалось полководческое искусство будущего маршала в период с июня по ноябрь 1919 г. и что же он такого успел сделать для организации той самой 1-й Конной армии?

Взял книгу В. С. Акшинского, помня, что там есть глава под названием: "Важнейшие даты жизни и деятельности К. Е. Ворошилова":

"1919 г. август - назначен командующим войсками Внутреннего фронта Украины, командующим Киевским укреплённым районом, введён в состав Реввоенсовета 12-й армии.

17 октября - назначен начальником 61-й стрелковой дивизии, а затем командующим Липецкой группой войск в составе 61-й стрелковой и 11-й кавалерийской дивизий.

19 ноября - назначен членом Реввоенсовета 1-й Конной армии и возглавил его"20.

Что-то подсказало - здесь не всё так, надо проверить. И, правда. В таком авторитетном источнике как "Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922)" Ворошилов, увы и ах, среди членов РВС 12-й армии не значится. Более того, в перечне групп войск не нахожу и Липецкой группы21. Во втором томе "Директив" читаю: "Группе т. Щербакова (образованной, как явствует из примечания, "приказом армиям Южного фронта Љ 1641 от 25 октября 1919 г. в составе 61 стрелковой и 11 кавалерийской дивизий (ЦГА - СА, ф. 100, оп. 3, ф. 1129, л. 342-343"): а) немедленно сосредоточить отряд т. Ворошилова в районе Задонска"...22. Что же это такое - опять враньё?

Решил разобраться с 61-й дивизией. Действительно - Ворошилов был её начальником. Вот только с датами полная неразбериха. С одной стороны дивизия существовала до 10 XI 1919 г., а с другой стороны - уже 25 октября Ворошилов командовал не дивизией, а всего лишь отрядом23. Факт остаётся фактом: Ворошилов в период до 10 XI 1919 г. был далёк оттого, чтобы участвовать в организации 1-й Конной армии.

Думаю, недалёк от истины был В. Карпенко, когда в своей книге так описал появление Ворошилова в 1-й Конной:

"... На ночь Сталин и Егоров расположились в одной комнате...

[Сталин]... сообщил:

- Вчера прибыл наш бывший царицынец... Ворошилов.

- С назначением?

- Сталин долго молчал. Наконец ответил:

- Нет. Думаю, на командную должность он не подойдёт. А если к Будённому? Разворачивать конкорпус в армию всё равно...

- Можно и так. Вы знаете его"24.

В-четвёртых, за время Гражданской войны К. Е. Ворошилов был дважды награждён орденом Красного Знамени, а вскоре после ее окончания получил и третий орден. Чем не трижды Герой? Однако посмотрим на даты награждения и вспомним, что им предшествовало:

Первому награждению (26.6.1920 г.) предшествовали и ликвидация григорьевщины, и реальный вклад в разгром деникинщины, но и безусловная личная ответственность за все те беззакония, которые творились в 1-й Конной. Суммируя всё, на мой взгляд, свой первый орден К. Е. Ворошилов заслужил не только готовностью выполнить любой приказ, но и неоднократным проявлением личного мужества и доблести.

Второй орден получен исключительно за усердное участие в подавлении ненасильственного протеста кронштадтцев. Можно ли гордиться такой наградой?

Третьим орденом Климент Ефремович награждён "за заслуги в бытность командующим войсками Северо-Кавказского военного округа"25. Напомню, что войсками СКВО К. Е. Ворошилов командовал в период с апреля 1921 г. по май 1924 г. А теперь вопрос: что же он сумел за это время сделать там такого героического? Боевых успехов там быть не могло, поскольку ожидавшееся участие Азербайджана, Армении и Грузии в походе на Россию 14-и империалистических государств было выжжено калёным железом ещё до появления там товарища Ворошилова26.

Уместно напомнить - что непосредственно предшествовало третьей награде, состоявшейся 2 декабря 1925 г. 21 января 1924г. скончался В. И. Ленин, и началась смертельная борьба за верховную власть. Самым реальным претендентом на пост вождя Љ 1 был, конечно, вождь Красной Армии Л. Д. Троцкий. Но Троцкий к верховной власти не рвался, а вот для товарища Сталина, похоже, власть была единственным смыслом жизни.

Сталин прекрасно понимал, что пока т. Троцкий остаётся вождём Красной Армии (так его на праздновании 5-летия РККА назвал Всесоюзный староста М. И. Калинин), он не только не сможет получить полный контроль над Красной Армией, но и его положение лидера партии и страны будет постоянно находиться под угрозой. Значит, срочно нужны были рядом верные подручные. А если их всех этих подручных окинуть быстрым взглядом, то кто же из них может соперничать в верности с Климом? Факт, никто!

И уже 3 февраля на пленуме ЦК партии "К. Е. Ворошилов в своём выступлении заявил, что ни Реввоенсовет республики, ни штаб РККА не предприняли всех необходимых мер для ликвидации недостатков.

Исключительно резко он критиковал Троцкого за стремление поставить Красную Армию и аппарат Наркомвоенмора в особое положение, изолировать их от контроля и руководства ЦК РКП(б) и подчеркнул, что без руководства партии и её Центрального Комитета нельзя укреплять оборону страны, повысить боеспособность Красной Армии. "Оборона страны, - заявил К. Е. Ворошилов, - должна быть обеспечена, во что бы то ни стало. За это несут ответственность не отдельные лица, а весь ЦК, вся партия в целом"27.

Далее события развивались стремительно:

"11 марта 1924 г. постановлением Совнаркома СССР М. В. Фрунзе был назначен заместителем председателя Реввоенсовета СССР и заместителем народного комиссара по военным и морским делам. Вскоре он был утверждён по совместительству и в должности начальника штаба РККА...

В мае 1924 г. К. Е. Ворошилов по предложению М. В. Фрунзе, поддержанному ЦК партии, был назначен командующим войсками Московского военного округа (введённый ранее в состав Реввоенсовета, он вскоре стал и членом его Президиума). Это было сделано с определённой целью - М. В. Фрунзе хотел иметь рядом с собой стойкого большевика и надёжного товарища... Не сомневался он и в том, что, используя свой революционный опыт, К. Е. Ворошилов избавит от троцкистов и иных фракционеров командно-политический состав столичного округа. И он не ошибся в этом. И далее: "Январский пленум ЦК РКП(б) (1925 г.) признал невозможным дальнейшее пребывание Троцкого на работе в армии. На основании этого Президиум ЦИК СССР 26 января 1925 г. снял Троцкого с поста Наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета СССР.

Народным комиссаром по военным и морским делам и председателем РВС СССР был назначен М. В. Фрунзе, а его заместителем - К. Е. Ворошилов"28 .

Бедняга Фрунзе! Понимал ли он, что не нужен Сталину, а нужен Клим; заменить которым Троцкого сразу было просто невозможно. И "мавр сделал своё дело - мавр может уйти". Фрунзе умирает 31 октября 1925 г., и 6 ноября 1925 г. Ворошилов назначается на пост наркома, а через месяц получает и свой третий орден, оказавшийся первым в цепи (довольно длинной) последующих наград, полученных не за службу Родине, а за службу хозяину.

За что же был дан третий орден? В книге Акшинского сказано: "за заслуги в бытность командующим войсками Северо-Кавказского военного округа".

В "Энциклопедии..." - "За руководство борьбой с бандитизмом". Похоже, видимых оснований для награждения не было.

А если вспомнить о роли Ворошилова в судьбе Бориса Мокеевича Думенко, то и первый орден начинает казаться незаслуженным!

23 февраля 1935 г. К. Е. Ворошилов был награждён орденом Ленина. За что? Точно не знаю, но, возможно, за неоценимую помощь в "расследовании" убийства Кирова. На XXI съезде КПСС в заключительном слове Н. С. Хрущёв заявил:

"Весьма странным является и такой факт. Когда начальника охраны Кирова везли на допрос, а его должны были допрашивать Сталин, Молотов и Ворошилов, то по дороге, как рассказал потом шофёр этой машины, была умышленно сделана авария..."29. Ясно же, если Сталин замешан, то надо заметать следы, а рядом должны быть подельники.

23 февраля 1938 г. нарком обороны СССР Ворошилов получил 2-й орден Ленина! За что? Абсолютно уверен в том, что не только в связи с 20-летием РККА, но и за содействие т. Сталину в истреблении лучших из лучших военачальников, т. е. лучших подчинённых Ворошилова.

Послушаем, что говорили с трибуны XXI съезда о Ворошилове люди, хорошо его знавшие:

Брежнев Л. И. - "...фракционеры, догматики и маловеры, порвавшие связь с народом, - Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, Булганин, Первухин, Сабуров ... Отягощённые грузом прошлого и тех ошибок и преступлений, которые были совершены на этой почве, и за которые они должны нести ответственность..."30. (Здесь и далее выделено мной - Э. X.)

Полянский Д. С. - "А ведь вы, тов. Ворошилов, играли активную роль в этой группе, хотя и говорите, что вас "чёрт попутал". Мы думаем, что чёрт тут ни при чём. Вы хотели замести следы своего участия в репрессиях против ни в чём неповинных людей, особенно против кадров военных руководителей, известных всей стране".

Шелепин А. Н. - "Антипартийная группа и в первую очередь Молотов, Каганович, Маленков и Ворошилов были против решительного поворота в сторону восстановления социалистической законности в стране.

Имеющиеся многочисленные документы неопровержимо доказывают, что участники антипартийной группы повинны в незаконных массовых репрессиях против многих партийных, советских, военных и комсомольских работников и несут прямую, персональную ответственность за их физическое уничтожение.

О жестоком отношении к людям, к руководящим товарищам, оказавшимся под следствием, говорит ряд циничных резолюций Сталина, Кагановича, Молотова, Маленкова и Ворошилова на письмах и заявлениях заключённых. Пример.

Накануне расстрела Якир обратился к Ворошилову со следующим письмом: "К. Е. Ворошилову. В память многолетней в прошлом честной работы моей в Красной Армии я прошу Вас поручить посмотреть за моей семьёй и помочь ей, беспомощной и ни в чём неповинной. С такой же просьбой я обратился к Н. И. Ежову. Якир, 9 июня 1937 г.".

И вот на письме человека, с которым долгие годы вместе работал, хорошо знал, что тот не раз смотрел смерти в глаза, защищая Советскую власть, Ворошилов наложил резолюцию: "Сомневаюсь в честности бесчестного человека вообще. К. Ворошилов. 10 июня 1937 г."31.

Школьников А. М. - "Нельзя не возмущаться реакцией Ворошилова на совершенно справедливые выступления делегатов нашего съезда, которые дают правильную политическую оценку раскольническим действиям антипартийной группы, в том числе и Ворошилова как активного участника этой группы. Несмотря на тяжелейшие преступления, совершённые Ворошиловым..."32.

Хрущёв Н. С. - "Когда мы на Президиуме ЦК занимались разбором этих дел и нам доложили, что ни Тухачевский, ни Якир, ни Уборевич не совершали никаких преступлений против партии и государства, то мы тогда спросили Молотова, Кагановича и Ворошилова:

- Вы за то, чтобы их реабилитировать?

- Да, мы за это, - ответили они.

- Но вы же и казнили этих людей.. ,"33.

Всё это было сказано о К. Е. Ворошилове в то время, когда он был обладателем только двух Золотых Звезд: Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда. Можно было ожидать, что после всех обвинений в преступлениях, лжегероя попросят вернуть награды в казну. Не тут-то было. Прошло 7 лет и те, кто ещё вчера называли К. Е. Ворошилова преступником, 22 февраля 1968 г. вручили ему третью Звезду Героя. Вот уж точно - нация делает своих героев.

Ленинско-сталинский антинародный политический режим, достойный международного осуждения, равно как и гитлеровский национал-социализм, тоже нуждался в своих "героях" и делал их соответствующими.

Еще пара цитат из книги Троцкого:

"4 октября 1918 г. я говорил по прямому проводу Ленину и Свердлову из Тамбова:

- Категорически настаиваю на отозвании Сталина. На царицынском фронте неблагополучно, несмотря на избыток сил. Я оставляю его (Ворошилова) командующим десятой (царицынской) армии на условии подчинения командующему Южного фронта. До сего дня царицынцы не посылают в Козлов даже оперативных донесений. Я обязал их дважды в день представлять оперативные и разведывательные сводки. Если это не будет исполнено, я отдам под суд Ворошилова и объявлю об этом в приказе по армии.

14 декабря я телеграфирую Ленину из Курска:

- Оставлять дальше Ворошилова после того, как все попытки компромисса сведены им на нет, невозможно.

10 января 1919 г. я передаю тогдашнему председателю ЦИК Свердлову со станции Грязи:

- Заявляю в категорической форме, что царицынская линия, приведшая к полному распаду царицынской армии, на Украине допущена быть не может ...Линия Сталина, Ворошилова и К0 означает гибель всего дела. Троцкий"34.

ТРЕТЬЕ СЛОВО: ИЗВЕСТНЫЙ Г. К. ЖУКОВ.

Современные писатели любят называть свои сочинения об известных людях, начиная со слова "неизвестный": "Неизвестный Ленин", "Неизвестный Киров", "Неизвестный Жуков" и т. д. Я свой рассказ решил назвать иначе.

Вполне закономерен вопрос - зачем рассказывать об известном? Просто захотелось напомнить ряд известных, в общем-то, вещей, о которых почему-то не хотят говорить те, кто пишет о "неизвестном Жукове". Поскольку разговор у нас о маршале, то есть смысл начать сразу с события, ставшего началом его полководческой карьеры. Упомянем только, что судьба явно благоволила к будущему маршалу, позволив ему служить под началом таких или талантливых, или влиятельных военачальников как комдивы Г. Д. Гай и Д. А. Шмидт, комкор С. К. Тимошенко, комдив К. Д. Степной-Спижарный, комиссар дивизии Г. М. Штерн, начальник инспекции кавалерии С. М. Будённый, нарком К. Е. Ворошилов, командарм первого ранга И. П. Уборевич, маршал А. И. Егоров. Была у Георгия Константиновича возможность поучиться и службе, и жизни.

Ещё одно проявление судьбы сказалось в том, что репрессиями 1937 г. она, руками Сталина, Ворошилова, Будённого и иже с ними, начала засчитать Г. К. Жукову путь вверх - к самым вершинам военного Олимпа!

Итак, май 1939 г. Менее года назад победоносно закончились бои с японцами у озера Хасан. Но вот новый конфликт, теперь уже в Монголии, у реки Халхин-Гол. Расположенным там 57-м особым корпусом командует комдив Н. В. Фекленко. Вот несколько строк из книги В. Краснова "Неизвестный Жуков":

"ВОРОШИЛОВ. У аппарата народный комиссар обороны Ворошилов и начальник Генерального штаба Красной Армии Шапошников. Здравствуйте, товарищ Фекленко. Долго ли намерены терпеть те безобразия, которые разыгрываются на участке, за который вы несёте всю ответственность?

ФЕКЛЕНКО. Здравствуйте, товарищ народный комиссар. Докладываю и прошу разрешить действовать решительно и по-настоящему. Дальнейшее нахальство допускать нельзя"35.

На мой взгляд, здесь всё поставлено с ног на голову! Нарком обороны вроде бы упрекает комдива за бездействие? А комдив просит разрешить ему "действовать решительно и по-настоящему!".

Перевернём страницу и окажемся на совещании у Сталина.

"И. В. Сталин, обсуждая с К. Е. Ворошиловым в присутствии С. К. Тимошенко и первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко майские неудачи на Халхин-Голе, спросил у наркома обороны:

- Кто там, на Халхин-Голе командует войсками?

- Комдив Фекленко.

- Ну, а кто этот Фекленко? Что он из себя представляет? - спросил Сталин.

- Я сейчас не могу точно ответить, - сказал Ворошилов, - лично с Фекленко незнаком.

Сталин был недоволен таким ответом.

- Что же это такое? Люди воюют, а ты не представляешь себе, кто у тебя там воюет, кто командует войсками? Надо назначить туда кого-то другого, кто был бы способен действовать инициативно. Чтобы мог не только исправить положение, но и при случае надавать японцам.

- У меня есть одна кандидатура, - сказал Тимошенко, - комдив Жуков- заместитель командующего войсками Белорусского военного округа"36.

В конце мая Жуков прилетает в Монголию, 12 июня 1939 г. вступает в командование 57-м особым корпусом и вскоре оказывается в прямом подчинении у бывшего своего комиссара дивизии, а к этому времени командарма 2-го ранга и одного из героев Хасана - командующего сформированной в июле фронтовой группой - Г. М. Штерна. А заодно и под опекой заместителя наркома обороны Г. И. Кулика.

Не будем останавливаться на описании боевых действий - не они тема нашего рассказа. Победу высоко оценило правительство, многие были награждены орденами и медалями, а 70-и участникам присвоили звание Героя Советского Союза, в том числе и непосредственно руководившему войсками Г. К. Жукову. В их числе был и командарм II ранга Г. М. Штерн37.

Хочу обратить внимание на несколько аспектов, которые не любят упоминать некритичные "жукововеды". Во-первых, в полной мере проявил себя основной "почерк" полководца - "затратный" метод ведения кампании, заинтересованность только в конечном результате операции при полном равнодушии к цене победы. Второе, что естественно вытекает из первого, исключительная жестокость по отношению к своим войскам, наконец, в-третьих, безудержная амбициозность в сочетании с ревнивой недоброжелательностью в отношении чужих успехов. В итоге создавалось впечатление, что победой на Халхин-Голе страна обязана Жукову, только Жукову и никому кроме Жукова: на вопрос Сталина: "как [Кулик] ему помогал?" ответом было: "я не могу отметить какую-либо полезную работу с его стороны"38. "Штерн ничего особенного из себя не представляет"39.

Не прошло и года после Халхин-Гола, как Жукова лично принимает товарищ Сталин и назначает на должность командующего Киевским особым военным округом. Проходит ещё полгода и человек без нормального высшего образования, ни одного дня не работавший на штабной работе, назначается начальником Генерального штаба многомиллионной Красной Армии!40.

Расплачиваться пришлось позже - к началу гитлеровской агрессии Красная Армия оказалась абсолютно неподготовленной! Откроем "Историю Великой Отечественной войны", там чёрным по белому написано и о вине Сталина, и о том, что "немалая доля ответственности зато, что Красная Армия оказалась неподготовленной к отражению внезапного нападения врага, лежит также на руководителях наркомата обороны и Генерального штаба - Маршале Советского Союза С. К. Тимошенко и генерале армии Г. К. Жукове"41 .

Во что нашей горемычной Родине обошлась эта неподготовленность? Молча, склонив голову, вспомним, что "до 1 декабря 1941г. СССР потерял убитыми, без вести пропавшими и пленными 7 миллионов человек, около 22 тысяч танков, до 25 тысяч боевых самолётов...

3,9 миллиона [военнослужащих] попали в фашистскую неволю в 1941 г. В числе пленных оказалось более 50 генералов... К февралю 1942 г. в немецком плену в живых осталось 1,1 миллиона человек"42.

Для того чтобы были более очевидны масштабы преступной некомпетентности и безответственности руководства страны и армии - виновников нашей неподготовленности, вспомним и о потерях наших врагов. В дневниках начальника генерального штаба сухопутных войск Германии потери убитыми и без вести пропавшими за период с 22 июня по 31 декабря 1941 г. определялись (без ВВС и ВМФ) в 209595 человек43.

Вот еще несколько цитат из "Заметок бывшего сержанта гвардии о войне" Виктора Васильевича Фарсобина (Вопросы Истории Љ5-6, 1995): Многие называют эту войну Великой Отечественной. Кто-то говорит о ней народная, героическая, священная, Вторая мировая, антифашистская, трагическая, несчастная. Иной называет её преступной. В литературе есть и понятие "бездарная". На это указывает сравнение людских потерь...

С досадой читал я высказывания сталинских подпевал и сбитых с толку людей о неподготовленности страны к войне. Хотелось спросить, к какой войне СССР был не готов? И подсказать нехитрую мысль - к наступательной. Но к обороне любая страна должна быть готова всегда! Армия, не подготовленная к наступательным боям, надрывала свои силы, но приказа о наступлении ей так и не отменили...

Не забывчивость, однако, влияла на приказы сталинского руководства, а презрительное отношение к народу. Чтобы удержать обманом захваченную власть, оно готово было применить любую стратегию. Самая кровавая надёжнее оберегала их господство"....

Но вернёмся непосредственно к Жукову. В книге В. Карпова, человека, несомненно, влюблённого в маршала Жукова читаем: "Я думаю, большое количество пленных в первых же сражениях, плюс к этому личная обида - пленение Якова, - всё это ещё больше озлобило Сталина, подтолкнуло его к изданию одного из самых беспощадных приказов, от изуверских последствий которого и по сей день страдают многие тысячи защитников Родины, побывавших в плену. В соответствии с этим приказом сотни тысяч и даже миллионы солдат и офицеров, попавших в плен, объявлялись "предавшими свою Родину дезертирами". По мнению Сталина, все они должны были не сдаваться живыми, а стреляться, вешаться, топиться!

А по отношению к тем, кто этого не сделал и уцелел, обезумевший от жестокости вождь требовал: "Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения, уничтожать их (сдавшихся в плен. - В. К.) всеми средствами, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи".

Жуков по поводу этих приказов сказал в мае 1957 г.:

Зачем понадобилось Сталину издавать приказы, позорящие нашу армию?"44 .

Итак, автор приказа, повелевавшего "семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи" называется "обезумевшим от жестокости"! А как тогда назвать человека, в приказе которого были такие слова: "все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны"?

Именно такой приказ отдал Г. К. Жуков, когда собрался "защищать Ленинград до последнего человека"45.

Всё правильно. Отцы-основатели советского государства заставляли нас петь: "Мы все - мы в бой пойдём за власть Советов! И, как один, умрём в борьбе за это!" И Жуков просто не мог отдать другого приказа. Только вот тут всё-таки промашка вышла. У "обезумевшего от жестокости" Сталина хватило-таки ума тот человеконенавистнический приказ отменить.

Но вернёмся к тому, что в мае 1957 г. говорил Жуков. А он, объясняя, зачем же Сталину нужны были те "позорящие нашу армию" приказы, говорил (по В. Карпову): "Я считаю, что это сделано с целью отвести от себя вину и недовольство народа за неподготовленность страны к обороне, за допущенные лично им ошибки в руководстве войсками и те неудачи, которые явились их следствием"...

Ловко! Ничего не скажешь! Если победа, хотя бы малозначительная, как на Халхин-Голе, то она одержана не Сталиным, не Ворошиловым, не Куликом, не Штерном и не солдатами во главе со знающими дело командирами, а именно Жуковым! А если страна "не подготовилась к обороне", то виноват не Генеральный штаб армии и не наркомат обороны, которых хоть добрый царь, хоть тиран для того и держат, чтобы царство всегда было готово к обороне, а - сам владыка!

До бесконечности можно приводить примеры грубости, жестокости, элементарного неуважения к человеческой личности со стороны Г. К. Жукова. Ограничимся самым малым их числом и перейдём к роли маршала в Берлинской операции.

"Документы, воспоминания, исследования показали: Берлинская операция не была "венцом блистательных побед", как и не был "самым удачным" выбор направления главного удара. Операция была "одной из самых дорогостоящих и затратных" (потери только убитыми, по разным источникам, составили от 78 до 300 тыс.), хотя Красная Армия во всём превосходила вермахт. Многие действия 1-го Белорусского фронта (лобовой штурм огромного города, применение целых танковых армий в прорыве укреплённой обороны на подступах и в самом городе и др.) противоречили военной науке и конкретной обстановке. Для советских военачальников противник вновь оказался неожиданно сильным. Они ухитрились "сэкономить" на крови огромное число артиллерийских снарядов. Повлияли и ложные представления Сталина о намерениях союзников, стремление использовать соперничество Жукова и Конева.

Генерал армии Горбатов, участник сражения за Берлин, в своих мемуарах прямо сказал, что "Берлин нам вовсе и не нужно было брать... Пятьсот тысяч жизней потеряли мы в гой, последней операции" (журнал "Знамя" Љ 5,1990 г.)

В своих мемуарах И. С. Конев написал о том, что на совещании у Сталина первого апреля, после того как "Штеменко прочёл вслух телеграмму, существо которой вкратце сводилось к следующему: англо-американское командование готовит операцию по захвату Берлина, ставя задачу захватить его раньше Советской Армии, Сталин обратился к Жукову и ко мне:

- Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники?

Так вышло: первому на этот вопрос пришлось отвечать мне, и я сказал:

- Берлин будем брать мы и возьмём его раньше союзников"46.

Не знаю, уместны ли здесь комментарии, но всё-таки выскажу своё мнение: Если нам очень важно было добить "зверя" в его логове, то какая разница, кто это сделает - мы или союзники? Но уж если мы решили "за ценой не стоять" (благо, что предполагалось платить не собственными жизнями, а жизнями каких-то там винтиков под названием - красноармейцы), то надо было делать это и с учётом требований военной науки и, особенно, помня, что каждая солдатская жизнь бесценна! А как действовали мы? Совсем наоборот!

Почитаем Конева:

"27 апреля. Весь этот день Рыбалко продолжал наступать в Берлине на север и северо-запад, имея в своём оперативном подчинении три дивизии армии Лучинского" (с. 201).

"Армия Рыбалко ещё накануне получила задачу в течение 28 апреля во взаимодействии с 20-м корпусом армии Лучинского полностью овладеть юго-западной частью Берлина и выйти на рубеж Ландвер-канала и юго-западнее его" (с. 206).

А теперь откроем карту Берлина 1945 г. (хотя бы ту, что помещена между страницами 276-277 пятого тома Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 -1945) и посмотрим, где там "Ландвер-канал", где "Рейхстаг" и где "Имперская канцелярия?"

Не обязательно быть членом Академии военных наук, чтобы решить, что после выхода на Ландвер-канал армиям Рыбалко и Лучинского надо было продолжать наступать на север и северо-запад для того, чтобы кратчайшим путём выйти на встречу с войсками 1- го Белорусского фронта и замкнуть кольцо окружения вокруг Рейхстага и Имперской канцелярии. Всё же было ясно: войне - конец, кто возьмёт Рейхстаг и Имперскую канцелярию, тот и будет объявлен маршалом Победы.

Теперь вернёмся к Коневу.

"...я приказал Лучинскому и Рыбалко после выхода на Ландвер-канал повернуть свои наиболее продвинувшиеся части на запад и в дальнейшем продолжать наступление в новой, установленной к этому времени, полосе действий 1-го Украинского фронта",... "Рыбалко, видя прямую возможность ещё чем-то помочь быстрейшему очищению Берлина, буквально должен был пересилить себя, чтобы выполнить мой приказ" (с. 207).

Ох, не всю правду говорил И. С. Конев, когда написал: "Теперь была совершенно иная ситуация, чем та, которая сложилась в первые дни, когда прорыв 1-го Белорусского фронта происходил с серьёзными затруднениями, и желательность и даже прямая необходимость поворота танковых армий 1-го Украинского фронта на Берлин была обусловлена сложившейся обстановкой" (с. 208).

"И решил исход войны - народ"47.

Что ж, война окончена, самое время всему миру продемонстрировать своё истинно русское великодушие по отношению к поверженному врагу! А мы начали его грабить!

В упоминавшейся книге В. Краснова обнародован любопытнейший документ. Вчитаемся в его содержание и вспомним, как нас, детей войны, за собираемые нами на скошенном поле колоски, а наших несчастных родителей - за сущую безделицу, взятую у "родного" государства там, где она плохо лежала, отправляли пачками в ГУЛАГ. Так ведь и брали, зачастую, лишь для того, чтобы спасти детей от голодной смерти. Вот он - тот акт:

"О передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г. К. Жукова незаконно приобретённого и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов".

1.

Кулоны и броши золотые (в том числе один платиновый) с драгоценными камнями - 13 штук.

Часы золотые - 9 штук.

Кольца золотые с драгоценными камнями - 16 штук.

Серьги золотые с бриллиантами - 2 пары.

Другие золотые изделия (браслеты, цепочки и др.) - 9 штук.

Украшения из серебра, в том числе под золото - 5 штук.

Металлические украшения (имитация под золото

и серебро) с драгоценными камнями (кулоны,

цепочки, кольца) - 14 штук.

Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие

предметы) - 713 штук.

Серебряная посуда (вазы, кувшины, сахарницы,

подносы и др.) - 14 штук.

Металлические столовые изделия под серебро

(ножи, вилки, ложки и др.) - 71 штука.

2.

Шерстяные ткани, шелка, парча, бархат, фланель

и др. ткани - 3420 метров.

Меха-скунса, норка, выдра, нутрии,

черно-бурые лисы, каракульча и другие - 323 штуки.

Шевро и хром - 32 кожи.

Дорогостоящие ковры и дорожки больших размеров 31 штука. Гобелены больших размеров художественной выделки - 5 штук.

Художественные картины в золочёных рамах,

часть из них представляет музейную ценность - 60 штук.

Дворцовый золочёный художественно выполненный

гарнитур гостиной мебели - 10 предм.

Художественно выполненные антикварные вазы

с инкрустациями - 22 штуки.

Бронзовые статуи и статуэтки художественной работы 29 штук.

Часы каминные антикварные и напольные - 9 штук.

Дорогостоящие сервизы столовой и чайной посуды

(частью некомплектные) - 820 предм.

Хрусталь в изделиях (вазы, подносы, бокалы,

кувшины и др.) - 45 предм.

Охотничьи ружья заграничных фирм - 15 штук.

Баяны и аккордеоны художественной выделки - 7 штук.

Пианино, рояль, радиоприёмники, фарфоровая и глиняная посуда и другие предметы, согласно прилагаемых поштучных описей.

Всего прилагается 14 описей.

Сдали:

Заместитель Министра Госбезопасности СССР Генерал-лейтенант БЛИНОВ А. С.

Начальник отдела "А" МГБ СССР Генерал-майор ГЕРЦОВСКИЙ А. Я.

Приняли:

Управляющий делами Совета Министров СССР ЧАДАЕВ Я. Е.

Зам. Управделами Совета Министров Союза ССР

ОПАРИН И. Е.

3 февраля 1948 г., город Москва48.

Правда и на этот счет могут, оказывается, быть разные точки зрения. Например, генерал армии М. А. Гареев считает, что "о личностях большого масштаба надо судить не с обывательской точки зрения, а, прежде всего, по государственной, общественной значимости и исторической важности свершенных ими дел". Мне же гораздо ближе мысль, которую записала в своём дневнике военного времени М. С. Волошина, вдова поэта Волошина: "Именем войны делались самые жестокие, бессмысленные поступки. А сами правители ни на йоту не только не показали примера честности, храбрости и человечности, а делали гнуснейшие вещи. Расхищали добро. Пьянствовали, обжирались ".

И напоследок еще об одном эпизоде. Вот что пишет Игорь Бунич:

"...Решили действовать просто и оптимально, испытав атомную бомбу на собственной армии (так или иначе армию нужно было сокращать), а заодно и на населении.

План этот созрел при жизни Сталина и был представлен великому вождю маршалом Жуковым.

14 сентября 1954 г. атомная бомба мощностью 100 килотонн взорвалась над Тоцким полигоном. Несколько тысяч человек были убиты на месте. Три близлежащие деревни сгорели дотла"49.

"Появившись снова на сцене после смерти вождя, послевоенный Жуков прославился тем, что отдал приказ на живых солдатах испытать атомную бомбу, что и произошло 14 сентября на Тоцком полигоне под Оренбургом.

Что это? Малограмотность или сознательное преступление? Возможно, Жуков не понимал, что такое атомное оружие, а советники побоялись ему об этом доложить? Маловероятно.

Это обычное для Жукова отношение к солдату, как к самому дешёвому расходному материалу...

Вскоре после испытаний Жуков получил четвёртую Звезду Героя"50.

Пора подводить итоги. В результате всего сказанного я считаю, что место Жукова, не на коне перед историческим музеем, а на суде истории!

ОБ АВТОРЕ

ХАРИТОНОВ Эдуард Васильевич

Родился 12 мая 1934 г. в г. Луховицы Московской области. Окончил Коломенский станкостроительный техникум и был призван в ряды Вооруженных Сил СССР. Окончил с отличием Серпуховское военно-техническое училище (1956 г.) и проходил службу в 30-м Гвардейском истребительном Барановичском Краснознаменном ордена Суворова полку 1-й Гвардейской истребительной авиационной дивизии. В 1957 - 1959 гг. проходил службу на Испытательном полигоне МО в Казахстане. Окончил Военно-воздушную инженерную академию им. профессора Н. Е. Жуковского (1965 г.) и был направлен в г. Старая Русса Новгородской обл. на 123-й авиаремонтный завод.

В запасе с 1979 г. Работал руководителем группы конструкторов на Коломенском тепловозостроительном заводе. В июне 1989 - январе 1992 г. работал помощником народного депутат СССР по 33-му Коломенскому территориальному избирательному округу Стадника Владимира Яковлевича. Публиковался в центральной и местной прессе. Майор в отставке.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Советская энциклопедия. М., 1987, с. 78.

2. Там же, с. 201.

3. История Гражданской войны в СССР. Политиздат. М., 1937 - 1960; т. 4. 1959, с. 276, 296.

4. Какурин Н. Е. (1883-1936) русский офицер, полковник, участник 1-й мировой войны, военачальник Красной Армии, участник Гражданской войны, впоследствии известный военный историк, преподаватель Военной академии им. М.В.Фрунзе. Арестован в 1930 г., умер в заключении - ред.

5. Какурин Н. Е.. "Как сражалась Революция". М., Политиздат. 1990., изд. второе, т. 2, с. 291. Впервые издана Госиздатом в 1925 г.

6. "Известия" Љ 205 21 сентября 1918 г.

7. Там же.

8. Гражданская война в СССР, т. 2, с. 114, 121, 181, 190, 205.

9. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Политиздат. Москва, 1978, т. 50, с. 274.

10. Реввоенсовет Республики. М., Политиздат, 1991, с. 186-201.

11. В. И. Ленин, там же, т. 51, с. 134.

12. Гавриил Мартыненко. Комкор Дмитрий Жлоба. М., Воениздат, 1985, с 114, 118.

13. Ю. Трифонов. Избранное. Минск. Высшая школа. 1983, с. 143.

14. Всеволод Вишневский. "Первая конная". ОГИЗ - Государственное изд-во художественной литературы, М.-Л. 1931.

15. Там же.

16. С. М. Буденный. "Пройденный путь". Воениздат. М. 1959.

17. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Советская энциклопедия. М. 1987, с. 115.

18. Там же, с. 158.

19. Там же, с. 311.

20. В. С. Акшинский. Климент Ефремович Ворошилов. М., Политиздат. 1979, с. 264- 265.

21. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). Воениздат, М. 1978, т. 4, с. 541, 662.

22. Там же т. 2, с. 382.

23. Там же т. 4, с. 582.

24. В. Карпенко. Красный генерал. М., Современник, 1978, с. 216.

25. В. С. Акшинский, указ. соч. с. 131.

26. См. Крах первого нашествия империалистических государств на страну Советов. М. Воениздат, 1973, с. 218, 360.

27. В. С. Акшинский, указ. соч. с. 133-134.

28. Там же, с. 135, 139.

29. Стенографический отчёт XXI съезда КПСС. М. Политиздат, 1962, т.2, с. 583.

30. Там же. Т. 1, с. 342.

31. Там же. Т. 2, с. 402-403.

32. Там же. Т. 2, с. 410.

33. Там же. Т. 2, с. 586.

34. Л. Троцкий. Моя жизнь. М. "Панорама. 1991, с. 421, 422, 423.

35. В. Краснов. Неизвестный Жуков. Олма-Пресс, М., 2001, с. 96, 97.

36. Там же, с. 98.

37. Там же, с. 244.

38. Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., Новости, 1969, с. 176-177.

39. В. Краснов, указ. соч., с. 121. (Если вклад Г. И. Кулика весьма противоречив и является предметом дискуссии, то высокая оценка деятельности Г. М. Штерна стала общепризнанной - ред.).

40. В этой связи интересно вспомнить аттестацию, данную командиром 7-й кавдивизии К. К. Рокоссовским командиру 2-й бригады Жукову в 1930 г. Высоко оценивая его командирские качества и политическую подготовку, он завершает характеристику так: "На штабную и преподавательскую работу назначен быть не может - органически ее ненавидит" - ред.

41. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. М., Воениздат, 1961, т. 2, с. 10.

42. Наше Отечество. М., Терра, 1991,. т 2, с. 402-403.

43. Ф. Гальдер. Военный дневник. М., Воениздат, 1971, с. 161.

44. В. Карпов. Маршал Жуков. Знамя Љ 12, 1989, с. 99-100.

45. А. Н. Мерцалов Жуков в публикациях за период с 1996 по 2001 гг.

"Военно-исторический архив" Љ 6(21), 2001, с. 166.

46. И. С. Конев Сорок пятый. М., Воениздат, 1970, с. 87-88.

47. Григорий Бакланов Высота духа Знамя Љ 5, 1990.

48. Военные архивы России. Изд. ТОО Церера, М., 1993. с. 193-194.

49. Игорь Бунич. Пятисотлетняя война в России Глобальная война. СПб., Облик, 1997, с. 542-543.

50. Игорь Бунич. Пятисотлетняя война в России. Гроза. СПб., Облик, 1997, с. 373-374.

Военно-исторический архив Љ6(78)-2006

-----------------------------------------------------------------------------------

"МАРС" И ДРУГИЕ "ТУМАННОСТИ"

16 декабря 2004 года сразу две центральные газеты (уверен, что не сговариваясь) напечатали кое-что о "Марсе" и других "туманностях".

Открыл газету "Труд-7" за 16 декабря и на странице 8 с интересом ознакомился с содержанием беседы, которую Сергей Турченко вёл с кандидатом исторических наук полковником в отставке Борисом Невзоровым.

Прочитал первый абзац и понял, что Правдой здесь и не пахнет! Архи добросовестные исследования американского историка и редактора журнала "Russian Military Review" Дэвида М. Глантца почему-то названы сенсационными и взяты в кавычки? Про имевшее место быть бездарное руководство Жуковым операцией "Марс" сказано - "будто бы"?

Услышав про "сенсационные исследования" Девида Глантца, Сергею Турченко, прежде чем браться за перо, надо бы было хотя бы в общих чертах, ознакомиться с этими самыми исследованиями. Турченко со слов военного историка Невзорова написал:

"Мы вынуждены изучать эту операцию не по реальным документам ставки, а по открытым (нередко, повторяю, дезинформирующим) приказам и воспоминаниям участников событий". (Между прочим, слово "Ставка" Турченко пишет со строчной буквы, а Глантц - с заглавной).

А вот что десять лет назад в своих "сенсационных исследованиях" писал Девид М. Глантц: "Открытые к настоящему времени архивные фонды, в частности, документы Генерального штаба, а также труды академий Генерального штаба и им. М. В. Фрунзе ещё не позволяют дать действительно полное описание хода войны. Это побуждает историков продолжать поиски необходимой информации в других местах.... Наиболее непосредственное и беспристрастное отражение происходящего на театре военных действий дают ежедневные оперативные и разведывательные карты, которые велись в штабах фронтов, групп армий, отдельных армий, корпусов и дивизий" (1).

Конечно, когда это писал Дэвид Глантц, он ничего не знал о "дезинформации". Но, мне кажется, что об этой самой "дезинформации" кроме Невзорова,

Гареева и Турченко, вообще больше никто ничего не знал. (К слову. Очень было бы интересно узнать, какое конкретно участие в операции "Марс" принимал лейтенант Гареев? Полком командовал? Батальоном? Ротой? Или переписывал в Генштабе Уставы?).

Не знал о "дезинформации" (пока не родилась легенда о ней) и маршал Василевский. Иначе, как бы он мог написать такое: "Враг был отброшен от Москвы.... Это давало Ставке и Генштабу основание полагать, что с началом летнего периода противник попытается нанести нам решительный удар именно на Центральном направлении ... Начальник Генерального штаба Б. М. Шапошников стоял на том, чтобы не переходить к широким контрнаступательным действиям до лета. Г.К. Жуков, поддерживая в основном Шапошникова, считал в то же время крайне необходимым разгромить в начале лета ржевско-вяземскую группировку врага" (2).

А что на этот счёт говорил сам Жуков? Видимо, именно с целью "дезинформации", он в 1969 году написал: "Как член Ставки, я был вызван в Ставку Верховного Главнокомандования вечером 5 января для обсуждения проекта плана общего наступления Красной Армии ... И. В. Сталин сказал:

Немцы в растерянности от поражения под Москвой, они плохо подготовились к зиме. Сейчас самый подходящий момент для перехода в общее наступление ...

Главный удар планировалось нанести по группе армий "Центр"-

По изложенному проекту И. В. Сталин предложил высказаться присутствующим.

На западном направлении - доложил я,- где создались более благоприятные условия, и противник ещё не успел восстановить боеспособность своих частей, надо продолжать наступление" (3).

Безусловно, С. Турченко, как и Б. Невзоров, имеет право ссылаться на иного рода высказывания Г. К. Жукова (коли уж они действительно были); но, неплохо бы было вспомнить и о том, что про эти высказывания говорил Дэвид М. Глантц. А он в своих "сенсационных исследованиях" писал: "Четыре наиболее солидных российских источника касаются операции "Марс" в районе Ржева и Сычёвки (24 ноября - декабрь 1942 г.). О ней упоминается в воспоминаниях Г. К. Жукова, который планировал и руководил этой операцией вместе с И. С. Коневым; М. А. Пуркаевым (хотя Конев не пишет об этой операции). Жуков сначала указывает, что эта операция преследовала цель разгромить германские войска в Ржевском выступе, однако, возвращаясь к ней после описания Сталинградской битвы, он упоминает о неудаче под Ржевом и характеризует данную операцию как просто отвлекающую" (4).

Говоря об операции "Марс", Глантц не ссылается на А. М. Василевского, а мог бы. И мог бы сказать о нём то же самое, что и о Жукове. На странице 184 "Дела всей жизни" Василевский говорит одно, а на странице 225- прямо противоположное.

Не мешало бы критикам Глантца, прежде чем что-то говорить, вникнуть в смысл следующего высказывания Г.К. Жукова: "Имеется предположение, построенное на том, что якобы первые намётки будущей наступательной операции разрабатывались в Ставке ещё в августе 1942 года, притом первоначальный вариант плана носил ограниченный характер.

Но это были не намётки будущей контрнаступательной операции, а всего лишь план контрудара с целью задержать противника на подступах к Сталинграду. О большем тогда в Ставке никто и не думал, так как на большее у нас в то время не было ни сил, ни средств" (5).

А, прочитав это, вполне можно подумать, что сама Сталинградская операция готовилась как вспомогательная!? Дабы не позволить Гитлеру усилить группу армий "Центр". Тем более, если вспомнить слова С. М. Штеменко о том, что в июле 1942 года "Верховный Главнокомандующий не сомневался, что основная задача вермахта оставалась прежней - захват Москвы" (6). И далее: "При оценке значения участков стратегического фронта бросался в глаза, прежде всего ржевско-вяземский выступ ... И.В. Сталин допускал различные варианты действий противника, но полагал, во всех случаях целью операций вермахта и общим направлением его наступления будет Москва.... Считалось, что судьба летней кампании 1942 года, от которой зависел последующий ход войны, будет решаться под Москвой. Следовательно, центральное - московское - направление станет главным, а другие стратегические направления будут на этом этапе войны играть второстепенную роль.

Как выяснилось впоследствии, прогноз Ставки и Генштаба был ошибочным" (7).

Практически о том же и не единожды сказано в "Истории Великой Отечественной войны". Вот два примера: "Главный удар планировалось нанести по группе армий "Центр". Её разгром намечалось осуществить двухсторонним охватом с последующем окружением и уничтожением главных сил в районе Ржев - Вязьма - Смоленск" (8).

И чуть далее: "Ставка признавала возможность наступления немецкой армии на юге, однако считала, что противник, державший крупную группировку своих войск в непосредственной близости к Москве, вероятнее всего нанесёт главный удар не в сторону Сталинграда и Кавказа, а во фланг центральной группировке Красной Армии с целью овладения Москвой и центральным промышленным районом" (9).

Выше, у Жукова, упомянут август 1942 года. Уместно будет вспомнить, какие "подвиги" он в то время совершал? Вот что о том написал В. Краснов: "Непоследовательно вёл себя Жуков. Поддерживая Шапошникова, он одновременно предлагал развернуть наступление на Западном, Калининском и соседних с ними фронтах. ... В результате войска Ленинградского, Северо-Западного, Калининского и Брянского фронтов не выполнили поставленные перед ними задачи.

... в августе приступили к разгрому ржевско-вяземской группировки противника. После выхода к железной дороге Ржев - Вязьма наступление войск Западного фронта было приостановлено. Ржев Калининскому фронту так и не удалось взять. В результате проведенной операции Жуков опять не сумел разгромить ржевско-вяземскую группировку врага и улучшить оперативное положение своих войск" (10).

А ещё чуть ранее "... во второй половине апреля 1942 года на всех стратегических направлениях завершилось общее наступление Красной Армии. В ходе его 34 армии девяти фронтов вели наступление в полосе общей шириной около 1300 километров, продвинувшись на северо-западном направлении на 50 - 70 километров, западном - на 80 - 250 и юго-западном - почти на 100 километров. Ни на одном из направлений командование Красной Армии не достигло поставленных целей, потеряв при этом 1814 тысяч человек" (11).

К слову (для понимания того "кто есть кто?", кто - полководец, а кто полкогубец?). Потери немцев за период с 10. 1. 1942 г. по 20.4. 1942 г. составили 280989 человек (12).

И ничего не выдумал Дэвид М. Глантц, когда написал: "Во время зимней кампании немцы были отброшены от ближних подступов к Москве, но главная цель - разгром группы армий "Центр" не была достигнута (13).

Я, кажется, до сих пор ничего не сказал о "дезинформации". Так вот. После всего сказанного выше, дезинформацией представляется не "утечка информации" 1942 года о Ржевско-Вяземской операции, а опубликование беседы Сергея Турченко с Борисом Невзоровым, дезинформирующая читателей.

Можно конечно к "дезинформации" отнести директивное письмо Ставки от 10 января 1942 года. Вспомнив, наверное, басню "О слоне и моське", Ставка так изложила в том письме намерения противника и наши задачи: "После того как Красной Армии удалось достаточно измотать немецко-фашистские войска, она перешла в контрнаступление и погнала на запад немецких захватчиков. ... Наша задача состоит в том, чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы ещё до весны, когда у нас будут новые большие резервы, и обеспечить, таким образом, полный разгром гитлеровских войск в 1942 году" (14). Ай, Моська! Знать, она сильна, коль лает на слона! Жалко только, что Гитлер не испугался и сам начал наступать. А, может быть, до него "дезинформация" не дошла?

Не знаю, как журналисту Турченко, но кандидату наук надо бы знать, что если берёшься кого-то критиковать, то слов "сенсационные исследования" абсолютно недостаточно. Необходимо! Я повторяю, необходимо точно указать где, когда и под каким названием эти исследования опубликованы. Сначала я подумал, что речь идёт о статье Дэвида М. Глантца "Забытые страницы Великой Отечественной войны (1941 - 1945)". Но, натолкнувшись в статье С. Турченко на слова: "будто бы умудрился потерпеть "величайшее поражение во второй мировой войне", вспомнил, что я почти точь-в-точь такие слова уже читал; только не у одного Д. М. Глантца, а в соавторстве с Дж. Хаусом. И вот какие слова есть об этой книге: "Своеобразной изюминкой книги является анализ малоизвестных операций советских армий. Подробно освещается операция "Марс" Калининского и Западного фронтов против группы армий "Центр" в ноябре- декабре 1942 года. Авторы дают свою, оригинальную оценку усилиям советских армий в районе городов Белый, Ржев, Сычёвка в период, когда на южном фланге Восточного фронта завершилось окружение войск фельдмаршала Ф. Паулюса. Они отмечают, что хотя позднее операция "Марс" объяснялась советскими историками попыткой отвлечь немецкие силы от переброски в район Сталинграда, масштаб и ожесточённость наступления советских армий указывают на то, что главная цель состояла в том, чтобы разгромить группу армий "Центр". Возможно, первоначально она имела даже большее значение, чем операция "Уран". Не случайно именно Жуков лично координировал действия Калининского и Западного фронтов. В конечном итоге советское командование, по мнению авторов, намеревалось во второй стадии наступления окружить немецкую 9 армию в районе Ржев - Сычёвка и уничтожить основные силы группы армий "Центр" в Ржевско - Вяземском выступе. При условии успеха операции "Марс" советское командование намеревалось провести следующую операцию "Нептун" или "Юпитер". Успех операции "Уран" на юге, где Ставка сосредоточила теперь своё внимание, скоро затмил провал этого наступления, который стал и "самой крупной неудачей Жукова (с. 136 - 137)" (15).

Можно и далее уличать в дезинформации наших дезинформаторов. Но, вот интересное совпадение. На странице 16 газеты "Аргументы и факты", вышедшей в свет в тот же день (16 декабря), что и "Труд - 7" с записью беседы С. Турченко с Б. Невзоровым, как в насмешку напечатано: "После успеха под Москвой в декабре 41-го Сталин приказал наступать на всех фронтах сразу. Это не принесло ничего, кроме неудач, но ничему не научило вождя. В апреле 1942 года он потребовал организации наступления советских войск по всей линии фронта от Ленинграда до Крыма. В результате распыления сил серьёзных успехов не удалось достигнуть ни на одном участке фронта.

Летом 1942 года Сталин решил, что главный удар немцы нанесут на центральном участке фронта против Москвы. 20 июня 1942 года в руки советских войск попали документы, свидетельствовавшие о начале в самое ближайшее время немецкого генерального наступления на юге. Сталин этому не поверил и приказал готовить Брянскому фронту совместно с Западным фронтом наступление на Орёл не позднее 5 июля. К трём часам утра 28 июня набросок плана наступления на Орёл был готов, а, через несколько часов, началось немецкое наступление на юге.

Можно и далее приводить примеры безграмотных военных решений И.В. Сталина, но в этом вряд ли есть необходимость" (16).

Сослался на свежие "АиФ" и вспомнил, что уже встречал на их страницах Б. Невзорова. Неплохая, на мой взгляд, его заметка была помещена на стр. 6 Љ 51 за 1993 год. Плохо только то, что он и там занимался дезинформацией. Речь о цифрах потерь наших и немецких. По-моему они у него от лукавого. Кандидат исторических наук Б. Невзоров написал: "Вплоть до самого последнего времени отечественными военными историками не обнародовались цифры потерь Красной Армии в Московской битве" (17).

Чистейшая дезинформация! Откройте, уважаемый военный историк, Љ 46-47 журнала "Столица" за 1991 год. Там на страницах 68-71 эти цифры опубликованы! И тоже кандидатом исторических наук. Вот только они расходятся с Вашими. Расходятся Ваши цифры, господин Невзоров, и с теми, что приводит Ф. Гальдер (18). Вы пишете: "Потери немецкой стороны за семь указанных месяцев были также весьма ощутимыми - 615 тыс. солдат и офицеров". Лукаво умалчивая - на всех фронтах или только под Москвой? А вот Гальдер говорит, что общие потери сухопутных войск в период с 30 сентября 1941 г. по 20 апреля 1942 г. (Ваши 7 месяцев) составляли 563876 человек. Если верить Невзорову, то "По наиболее полным данным, в период с 30 сентября по

апреля её суммарные потери составили 1896 4000 человек, в том числе безвозвратные - 957953 человек" (17).

А кандидат исторических наук В. Елисеев утверждает: "Расчёты же показывают следующее. К началу битвы в составе Западного, Брянского и Резервного фронтов насчитывалось 1250 тыс. солдат и офицеров, а по состоянию на 1 ноября их осталось около 714 тыс. За это время прибыло 165,3 тыс. человек пополнения. Значит, реальная убыль численности войск составила 1250 - (714 - 165,3) = 701,3 тыс. человек.

Это и есть потери советских войск за октябрь 1941 г." (18).

Итак, за один октябрь мы потеряли 701,3 тыс. человек и только в битве под Москвой.

Обратимся к Д. Волкогонову. В газете "ИЗВЕСТИЯ" Љ 86 - 8 мая 1993 года он привёл помесячные потери (общие) Красной Армии в 1942 году (19). У него получилось, что только за 4 месяца с января по апрель Красная Армия потеряла 2210895 человек. Что-то после этого не верится в 957953 Невзорова.

А вот эти утверждения В. Елисеева и вовсе не оставляют никакого сомнения в том, кто тут у нас дезинформатор. "Войска потеряли за два последних месяца битвы ещё около полумиллиона человек....

Всего потери советских войск в битве под Москвой составили 2 000,3 тыс. человек; из них безвозвратные - 1120,1 тыс., а санитарные-880,2 тыс. солдат и офицеров".

Попробуем задуматься над тем, что в ноябре 2001 года написал в "МК" Гавриил Харитонович Попов: "Московская битва - и это обязательно надо сказать в дни её юбилея - как раз и была самым наглядным примером советского, большевистского, сталинского, жуковского стиля войны. Я далёк от крайностей оценки Суворова (Резуна), который пишет о том, что наши маршалы просто заваливали сидевших в окопах немцев трупами наших солдат. Но цифры есть цифры. Я не беру общий итог войны. Я беру цифры Московской битвы.

Считалось, что при наступлении потери наступающего втрое больше, чем у обороняющегося. Но на оборонительном этапе битвы под Москвой, с 30 сентября по 5 декабря 1941 года, мы, обороняясь, потеряли - по официальным данным - 900 тысяч человек, а наступающие немцы - не утроенное число, соответствующее военным нормам (2 млн. 700 тысяч), а всего 145 тысяч военнослужащих.

За время первого этапа нашего наступления с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года мы потеряли 380 тысяч, а немцы - 104 тысячи. Тут уже всё ближе к норме.

В целом же собственно за битву под Москвой на двух этапах мы потеряли 1 млн. 280 тысяч, а немцы - 250 тысяч.

Я думаю, что реальные наши потери, - как и положено, по советской традиции скрывать от народа правду, - больше. Но и по официальным данным, мы потеряли в пять раз больше, чем немцы" (20).

И, наконец, совсем коротко о наших потерях в "Ржевской битве". Если верить журналисту "ИЗВЕСТИЙ" В. Костюковскому, то "под Ржевом погибло с нашей стороны примерно полтора миллиона человек"! (21).

И уж совсем, как бы в PS , напомню С. Турченко и Б. Невзорову слова генерала Белова, которыми он напутствовал писателя Владимира Успенского. Павел Алексеевич Белов сказал ему: "Пишите только правду. Пусть она будет колючая, трудная, как сама жизнь. Лишь правдивая книга имеет цену, а не подделки на злобу дня" (22).

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Дэвид М. Глантц. ""Забытые" страницы Великой Отечественной войны (1941 - 1945)"

Журнал "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ" Љ 5 - 6. 1995 г. С. 26.

2. А. М. Василевский. "Дело всей жизни". Политиздат. М. 1974 г. С. 184.

3. Г. К. Жуков. "Воспоминания и размышления". Издательство агентства печати новости. Москва. 1969 г. С. 368 - 369.

4. Дэвид М. Глантц. "ВИ" Љ 5 - 6. 1995 г. С. 30.

5. Г. К. Жуков. "Воспоминания и размышления". С. 419.

6. С. М. Штеменко. "Генеральный штаб в годы войны". Воениздат. Москва. 1975 г С. 86.

7. Там же. С. 57.

8. "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945". Воениздат. Москва. 1961 г. Том 2, С. 317.

9. Там же. С. 404.

10. В. Краснов. "Неизвестный Жуков". М. "ОЛМА - ПРЕСС" 2001 . С. 347.

11. Там же. С. 332.

12. Ф. Гальдер. "Военный дневник". Воениздат. М. 1971 г. Том 3. книга 2.

13. Дэвид М. Глантц. "ВИ" Љ 5 - 6 1995 г. С. 29.

14. С. М. Штеменко. "Генеральный штаб ...". С. 55.

15. М. Ю. Мягков. "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ" Љ 8, 1996 г. С. 158.

16. "Аргументы и факты". Љ 50. 2004 г. С. 16.

17. Б. Невзоров. "Победа там, где ждали поражения". "А и Ф" Љ 51.1993г. С. 6.

18. В. Елисеев. "Кто победил под Москвой". Журнал "Столица".46 - 47.1991г. С. 68-70.

19. Д. Волкогонов. "Мы победили вопреки бесчеловечной системе". "ИЗВЕСТИЯ". Љ 86. 8 мая 1993 г.

20. Г. Попов. "Правду, только правду, всю правду". "Московский комсомолец". XI. 2001 г.

21. В. Костюковский. "Ненависть у креста примирения". "ИЗВЕСТИЯ". 12 марта 1997 г.

22. В. Успенский. "Поход без привала". Воениздат. Москва - 1977.

Военно-исторический архив Љ 4(88) - 2007

-----------------------------------------------------------------------------------

"БОЛЬШОЙ БАРАН", КОТОРОМУ РОДИНА САЛЮТОВАЛА ТРИЖДЫ

110 лет назад в белорусской деревне Козуличи в крестьянской семье родился мальчик Володя. Он рано обнаружил тягу к знаниям и, прежде чем в 19 лет получить первый офицерский чин, успел поработать сельским учителем, окончив учительскую семинарию. Человек очень хотел заняться самым, что ни наесть, мирным трудом. Хотел учить себе подобных, а вынужден был (Первая мировая была в самом разгаре) пойти и убивать себе подобных.

Не зная своей судьбы, прапорщик В. П. Свиридов, при первой же возможности, снял свои золотые погоны и пошёл учиться в Могилёвский педагогический институт. Как тут не согласиться с тем, что судьбы пишутся на Небесах? Воистину "человек предполагает, а Бог - располагает". Заканчивая первый курс института, Владимир Петрович, наверное, уже мечтал о профессорской мантии, а пришлось снова надеть военную форму и отправиться в рядах Красной Армии устанавливать новый - революционный порядок в Польше.

Потом мечта о повышении уровня своего образования всё-таки сбылась. Но не в стенах института, а в стенах военных Академий. И вместо высоко образованного сельского учителя Владимир Свиридов стал высоко профессиональным военным артиллеристом.

Вторая мировая война застала генерал-майора Свиридова в должности командующего артиллерией Ленинградского военного округа. И быть бы ему Маршалом артиллерии, если бы судьба не заставила отвечать за чужие грехи.

В самом начале Великой Отечественной войны судьба-злодейка свела профессионала высшей марки и честнейшего человека с необразованным и начисто лишённым понятия о чести, вчерашним начальником Генерального штаба Красной Армии, проблядовавшим начало войны, генералом армии Г.К. Жуковым1.

Прав был Козьма Прутков, когда написал: "Чтобы полковнику служба везла, держит полковник полкового козла".

К началу Второй мировой Жуков высоко взлетел над полковниками, а потому "полковых козлов" (отпущения, естественно), ему стало мало. Ему для прикрытия собственной большой бездарности требовались "большие бараны". И он ими назначал больших профессионалов, наверное, для того чтобы не так бросалась в глаза собственная профнепригодность. Подобных назначенцев у Георгия Константиновича было много. Но мне сегодня особенно жаль, что в эти бесовские жернова попал и генерал-майор Владимир Петрович Свиридов2.

К слову, напомним читателям, что в августе 1943 года Г. К. Жуков взял к себе генералом для особых поручений барахольщика, пьяницу и бабника, дважды перед тем отстранённого от командования войсками, генерал-майора А. А. Филатова3. Не зря в народе говорят: "скажи, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты".

В командование Ленинградским фронтом Жуков вступил 10 сентября 1941 года. Командовал чуть больше месяца. И за это короткое время многое успел сделать. И отдать приказ о расстреле членов семей всех сдавшихся в плен4 (ни по его ли вине?). И в докладе Верховному Главнокомандующему обозвать начальника артиллерии Ленинградского фронта генерал-майора Свиридова "большим бараном". (Уж не потому ли, что баранов всё-таки проще расстреливать, чем людей?). И потребовать у Верховного прислать ему на подмогу Воронова и Говорова5. Это, пожалуй, единственное признание Жукова в том, что самому-то ему с поставленными задачами не справиться. А, может быть, и потому, что именно их решил превратить в очередных "баранов".

Натворить в Ленинграде больше Г. К. Жуков не успел. 7 октября он был уже в Москве, а Ленинградом и интересоваться перестал. Перестал настолько, что в своих "Воспоминаниях и размышлениях" ни единым словом не обмолвился об освобождении Ленинграда от блокады. Видимо, совсем не хотелось говорить о тех, кто отличился в освобождении от фашистов таких городов, как Мга, Луга и Псков.

За Жукова это сказали другие: Сначала это сделал К. А. Мерецков, а затем и сам Верховный Главнокомандующий.

12 декабря 1941 года Кирилл Афанасьевич был назначен командующим вновь образованным Волховским фронтом. Вот что сам Мерецков рассказал в своей книге "На службе народу":

"Главные задачи фронта состояли в том, чтобы в первое время содействовать срыву наступления противника на Ленинград, а затем совместно с Ленинградским фронтом разгромить действующую здесь группировку немцев и освободить Ленинград от блокады"6. И далее, со всей прямотой и честностью, командующий Волховским фронтом написал, что "Первыми нанесли удар по врагу войска Ленинградского фронта (55-я армия генерал-майора В. П. Свиридова)".

Т. к. задача, поставленная двум тем фронтам, была абсолютно невыполнима, им пришлось на целых два года перейти к обороне. А когда пришло время, Верховный Главнокомандующий в своём Приказе Љ 62 от 21 января 1944 года среди войск, отличившихся в боях за город Мгу, первыми назвал войска генерал-лейтенанта Свиридова. И приказал: "Сегодня, 21 января, в 23 часа 30 минут столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует нашим доблестным войскам, овладевшим городом Мга, двенадцатью артиллерийскими залпами из ста двадцати четырёх орудий"7.

Прошло три недели, вновь Москва от имени Родины салютует нашим доблестным войскам, овладевшим городом Луга. А Сталин, в своём Приказе Љ 74 от 13 февраля 1944 года, вновь первыми называет войска генерал-лейтенанта Свиридова8.

Интересно, что имели в виду авторы 4-го тома "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945", когда написали, что "67-я армия под командованием генерал-лейтенанта В. П. Свиридова наступала на Лугу и должна была содействовать войскам Волховского фронта в овладении этим сильным узлом сопротивления врага"9? Мне кажется, что только за "содействие" первыми в Приказах Сталина командармы не назывались. Ну да Бог с ними, с теми авторами.

А вот в чём я абсолютно уверен, так это в том, что "большие бараны" орденом Суворова I степени не награждались. Нет, пожалуй, слово "абсолютно", я зря написал. Награждались и настоящие и очень даже большие бараны, но они были из другого стада (из того, к которому принадлежал сам автор слов "большой баран"), А вот в чём я действительно уверен, так это в том, что награждение орденом Суворова I степени генерал-лейтенанта Владимира Петровича Свиридова за руководство 67-й армией в тяжёлых боях начала 1944 года -абсолютно заслуженно!

Доказательством этого служит и то, что 23 июля 1944 года столица нашей Родины Москва салютует доблестным войскам 3-го Прибалтийского фронта, овладевшим городом Псков, двадцатью артиллерийскими залпами из двухсот двадцати четырёх орудий. А Верховный Главнокомандующий в своём Приказе Љ 147 от 23 июля 1944 года среди войск, отличившихся в боях за овладение Псковом, в который уже раз, первыми называет "войска генерал- лейтенанта Свиридова"10.

В начале 1945 года генерал-лейтенант Свиридов назначается заместителем председателя Союзной контрольной комиссии в Венгрии. В 1948 году он командует отдельной механизированной армией в Румынии, а с 1949 года он - главнокомандующий Центральной группы войск в Австрии.

С 1954 по 1957 год Владимир Петрович Свиридов всё в том же звании генерал-лейтенант - заместитель командующего войсками Одесского военного Округа.

После отставки в 1957 году Свиридов поселился в Ленинграде, в своей скромной, полученной ещё до войны,

квартире. Там в Ленинграде весной 1963 года в возрасте 66 лет он и закончил свой Земной путь".

Вечная ему память!

ПРИМЕЧАНИЯ

1. ВИА Љ 12(84) - 2006 г. С. 101-102.

2. ЦАМО РФ. Ф. 249. Он. 1544. Д. 112. Л. 116а.

3. СПРАВКА-ДОКЛАД. Зам. начальника 2 отдела УОВК ГУК ВС от 15 февраля 1947 г.

4. ВИА Љ 6(21) - 2001 г. С. 167.

5. Доклад командующего войсками Ленинградского фронта Верховному Главнокомандующему о недостатках в организации системы огня на подступах к Ленинграду 14 сентября 1941г.

" На подступах к Ленинграду система артиллерийского огня организована очень плохо. Начарт. фронта Свиридов большой баран. Дело знает недостаточно. Прошу Вас срочно прислать самолетом Воронова и Говорова, так как без их помощи мне трудно быстро устранить недостатки. Жуков"

ЦАМО РФ. Ф. 249. Оп. 1544. Д. 112. Л. 116а.

6. К. А. Мерецков. На службе народу. Политиздат. Москва. 1969. С. 256.

7. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Воениздат. Москва. 1975. С. 105.

8. Там же. С 117

9. "История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945". Воениздат. Москва. 1962, Т. 4. С. 44.

10. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Воениздат. Москва. 1975. С. 190.

11. А. Пуговкин. Странный главком, или история одного генерала.

Военно-исторический архив Љ 10(94)-2007

-----------------------------------------------------------------------------------

ДВАЖДЫ РАССТРЕЛЯННЫЙ

Есть почти никем не оспариваемая пословица: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Мне кажется, что имеет право на жизнь и следующее утверждение: "Скажи мне, как воюют и ведут себя солдаты, и я скажу, какой у них командир" А если продолжить эту мысль, то, наверное, будет правомерно сказать и так: "У солдат патриотов не может быть командир предатель".

Не знаю, какие друзья были у Ивана Семёновича НИКИТИНА, а потому решил разузнать, как воевали и вели себя его солдаты. И вот что я выяснил. Не буду говорить какое, сами догадайтесь, руководство СССР и Красной Армии расположило 6-й конный корпус генерал-майора НИКИТИНА перед самой (давно ожидаемой) войной с Германией у самой границы. Даже перед наступлением умные военачальники держат подвижные войска, хоть немножко, но позади "царицы полей" пехоты. А вот, когда "Бог войны" артиллерия вместе с авиацией заставят замолчать вражеские пушки с пулемётами, и не позволят подняться в воздух авиации противника, а "царица полей" надёжно "обустроит" соответствующие коридоры, вот только тогда умные командиры пошлют в бой и танковые, и кавалерийские соединения.

А что на 22 июня 1941 года имели мы? Посмотрите на фрагмент карты: "Группировка сил накануне нападения Германии на Советский Союз". ("История Второй мировой войны 1939-1945". Воениздат. М. 1975. Т. 4, карта 2).

Только от "избытка ума" (а средоточием ума во всякой армии считается Генеральный штаб), можно было подвижные соединения 10-й армии, в том числе 6-й кав. корпус, сосредоточить в выступе, так и просящем окружить его. Что и сделали в первые же два дня войны Гот с Гудерианом!1

Приходит на ум ещё одна народная мудрость: "Всяк судит других по себе". В Москве быстро прикинули: "Что бы мы сделали на и месте?

Так. Головотяпство наше налицо! Положение конников безвыходное! А жизнь одна! И жить так хочется! Значит:

"Бросаем оружие! Поднимаем лапы вверх! И дружными колонами идём сдаваться в плен" А если и там встанет вопрос ребром: "Или смерть, или служба врагу? Что ж. Придётся служить им!"

Стоп! Но мы-то в Москве. Нам-то, по крайней мере, пока, ничего не угрожает, а значит, нам-то сдаваться рано. А вот им там сдаваться в плен надо запретить! Надо приказать им там предпочитать плену смерть! Но, как бы это получше сделать? Чтобы никто не догадался, что сами-то мы, чтобы остаться в живых, пошли бы на всё! Так, что же придумать? Так. Кто там у нас уже успел (по нашей вине конечно, но это между нами) попасть в плен? Вот! Комкор Никитин! Не то троцкист, не то нет. Но привлекался! Подходит! Как он там попал в плен? И, как он там себя вёл? Не важно! Надо, в назидание другим, назначить его предателем! И осудить! Осудить по полной! На всю катушку! СМЕРТЬ ЕМУ! Жалко, конечно, что сразу не догадались. Но, провернуть в 42-м задуманное ещё в 41-м, пожалуй, даже нужнее".

В общем, ничтоже сумняшеся, 23 октября 1942 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР заочно приговорила генерал-майора НИКИТИНА Ивана Семёновича за измену родине к высшей мере наказания - расстрелу!

Оплошали, однако, наши Верховные судьи! Не удалось им расстрелять Никитина! Опередили их гестаповцы! Ещё в апреле того самого года они до смерти замучили коммуниста и патриота Ивана Семёновича НИКИТИНА!

Ну, а как всё-таки воевали и вели себя конники Никитина?

6-й кавалерийский корпус Никитина состоял из 2-х кавалерийских дивизий: 6-й и 36-й и приданных частей. 22 июня 1941 года 6-я кав. дивизия располагалась в районе Ломжа у самой границы, а 36-я - во втором эшелоне, километрах в 60-70 и восточнее. По приказу Никитина подчинённые ему войска были подняты по тревоге в 3 часа! А в 4 часа 6-я кав. дивизия уже вступила в бой с гитлеровцами, наступавшими на Ломжу.

На схеме, взятой из книги "Танковые операции" Германа Гота, прекрасно видно, как удачно расположились наши механизированные и кавалерийские дивизии для наступления и совсем неудачно - для обороны.

"Первым боевое крещение получил 94-й Белоглинский казачий полк подполковника Н.Г. Петросьянца.

Вскоре к полю боя подошли 48-й Белореченский и 152-й Ростовский кубанские казачьи полки подполковников В.В. Рудницкого и Н.И. Алексеева. Конники спешились и, заняв оборону на широком фронте, завязали упорный бой"2. Дело доходило до штыковых. Бой на не подготовленной к обороне местности унёс жизни многих отважных конников. Погиб в том бою и подполковник Н.Г. Петросьянц.

В 4 утра на помощь 6-й выступила и 36-я конная. "Весь день вражеская авиация висела над дивизией, нанося урон в людях и конском составе. И лишь к вечеру кавалеристы сосредоточились юго-восточнее Белостока в районе Новосад, Заблудов. К этому времени 3-я и 2-я танковые группы врага продвинулись в глубь Белоруссии на 60-70 км"3.

Прискорбно, но факт. Вот что записал уже 22 июня 1941 года в своём "Военном дневнике" начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер:

"Боевые порядки противника в тактическом отношении не были приспособлены к обороне. Его войска в пограничной полосе были разбросаны на обширной территории и привязаны к районам своего расквартирования. Охрана самой границы была в общем слабой...

Представляется, что русское командование благодаря своей неповоротливости в ближайшее время вообще не в состоянии организовать оперативное противодействие нашему наступлению"4. Прошло всего три дня, и тот же Гальдер констатирует:

"Русские, окружённые в районе Белостока, ведут атаки, пытаясь прорваться из окружения на север в направлении Гродно... Все попытки прорыва, несмотря на довольно серьёзные осложнения, возникшие на фронте 8-го армейского корпуса, где крупные массы русской кавалерии атакуют западный фланг корпуса, всюду ликвидированы"5.

Очень важное свидетельство авторитетного источника.

21 июня 2007 года я побывал в городе Руза, расположенном в ста км от Москвы, и от тоже заслуживающих доверия источников узнал, что в октябре 1941 года кавалеристы 6-й Чонгарской кавдивизии вели в окрестностях Рузы кровопролитный бой с фашистами! А горстка бойцов, героически спасавших Почётное революционное Красное Знамя 6-й кавалерийской дивизии, перед угрозой неминуемой гибели закопала своё прославленное знамя, спрятанное в ведре! Кстати, есть об этом героическом эпизоде упоминание и в военно-историческом очерке "Советская кавалерия"6.

Есть ещё, по крайней мере, одно свидетельство того, что многие конники Ивана Никитина избежали участи тех более чем двухсот тысяч наших бедолаг, попавших к немцам в плен в первые же 17 дней войны и только в ходе сражения в районе Минск - Белосток7. И продолжали героически сражаться с захватчиками; несмотря на то, что командир конно-механизированной группы генерал Болдин посчитал их полностью разгромленными. И у Болдина были к тому основания. Ибо согласно "Оперсводке Љ 10" штаба Западного фронта от 29.06.1941 г. "Конно-механизированная группа 25.06 продолжала выполнять задачу по уничтожению группировки противника и к исходу дня своими частями вышла: 6-я кавалерийская дивизия в исходном положении для наступления на рубеже Маковляны, Кол. Степановка; подверглась сильной атаке авиации, которая продолжалась беспрерывно до 12 часов. В 12.00 25.6.41 г. дивизия была рассеяна и в беспорядке начала отходить в леса юго-западнее Новая Воля. 36-я кавалерийская дивизия в районе Зубрзуца, Горчаки, Гурне, Бачики в течение дня подвергалась атакам авиации"8.

Вот что написал в газете "Советская Белоруссия" Љ 219 от 19.11.2004 года Д. Никитин и, я уверен, не без основания: "В донесении оперативного отдела об обстановке на 1 августа 1941 г. сообщалось: Планы оккупации вновь захваченных территорий между Слуцком и Бобруйском были сорваны неожиданным ударом советской кавалерийской дивизии...".

Итак, подводя некий итог, можно сказать, что подчинённые генерал-майора Ивана Семёновича Никитина воевали героически и вели себя достойно, как истинные патриоты своей Родины!

А как же сам Никитин? За что же его казнили гестаповцы и приговорили к расстрелу наши "самые справедливые в мире" судьи?

Родился Ваня Никитин 22 октября 1897 года в посёлке Дубровка Орловской области в семье стрелочника станции Дубровка бывшей Рижско-Орловской железной дороги.

После окончания в 1913 году Высшего начального училища в Дубровке начал самостоятельную трудовую деятельность, поступив табельщиком на работу в шпагатную фабрику в той же родной Дубровке.

В мае 1915 года в Брянске окончил электротехническую специальную железнодорожную школу и поступил на работу телеграфистом железнодорожной станции Дубровка.

Ровно через год, в мае 1916 года, Иван Семёнович Никитин был призван в армию.

Военную службу будущий генерал начал рядовым 4-го запасного кавалерийского полка, навсегда связав себя с кавалерией.

С августа 1916 года по июнь 1917 года служба унтер-офицером в 4-м Гусарском Мариупольском полку.

В июне 1917 года Иван Семёнович по болезни был уволен из армии, а после выздоровления вернулся к работе телеграфиста железнодорожного участка Брянск - Смоленск.

Железной дороге телеграфисты, конечно, были очень нужны, но Красной Армии в 1918-м красноармейцы были нужнее. И в июне 1918 года Петроградский кавалерийский отряд пополнился бывшим гусаром и членом ВКП(б) Никитиным.

Прошло чуть больше полугода, и в феврале 1919-го красноармеец Никитин И.С. становится курсантом первых Совкавкомкурсов в городе Твери. Прошло ещё полгода, и вчерашний курсант Никитин принял под своё командование взвод в 22-м отдельном кавалерийском дивизионе 22-й стрелковой дивизии. А ещё через три месяца он уже командует эскадроном этого дивизиона.

На протяжении следующих 4-х лет - с апреля 1920 по август 1924-го Иван Семёнович дважды был помощником командира полка, 6 раз командовал разными полками и два раза исполнял должность командира бригады. С августа 1924 года по июль 1927-го Никитин И.С. набирается ума в стенах Военной академии РККА им. М.В. Фрунзе. А затем на целый год был отправлен в качестве преподавателя на Кавалерийские курсы усовершенствования комсостава РККА.

Два следующих года - с октября 1928-го по ноябрь 1930 года Никитин постигал премудрости штабной работы, исполняя должность начальника штаба 9-й Крымской кавалерийской дивизии.

Так как жизнь развивается по спирали, она возвращает Ивана Семёновича к преподавательской деятельности, но на более высоком уровне. В период с ноября 1930 года по февраль 1933-го он возглавляет Военную кавалерийскую школу им. С.М. Будённого.

Новый виток, и Никитин снова на командной должности в войсках. С февраля 1933 года по март 1936-го он - командир и комиссар 5-й кавалерийской дивизии.

Следующий виток возвращает И.С. Никитина к роли учителя, снова поднимает на более высокий уровень и забрасывает делиться опытом и знаниями в далёкую братскую Монголию. Там он с мая 1936 года по октябрь 1937 года. Будучи в Монголии, Постановлением ЦИК СССР от 28.1.1937 г. Никитин награжден орденом Красной Звезды.

И снова родная академия им. Фрунзе. Но теперь комбриг Никитин уже старший преподаватель кафедры конницы. В начале июня 1940 года комбригу И.С. Никитину Постановлением СНК СССР присваивается звание - генерал-майор. И он назначается командиром 6-го кавалерийского корпуса.

Через полгода первая (и последняя) АТТЕСТАЦИЯ в должности комкора. И вот что в ней написали Командующий войсками Западного Особого Военного Округа генерал-полковник танковых войск Д. Павлов и член Военного совета ЗАПОВО корпусной комиссар Фоминых:

"Кавалерийским корпусом командует с июня 1940 года, руководит и управляет корпусом хорошо. Оперативно грамотный. Основы армейской операции знает, а также отлично знает применение конницы в современной войне. Преданный делу партии Ленина-Сталина и нашей родине командир. Энергичный, инициативный, культурный. По характеру спокойный, уравновешенный, скромный, но требовательный и волевой человек.

Имеет опыт вождения войск конно-механизированной группы. Свой опыт и знания умело передаёт войскам и учит их в условиях приближённых к боевой обстановке. Умело, настойчиво и методично исправляет ошибки подчинённых. Части корпуса подготовлены хорошо и к бою готовы.

Штаб корпуса сколочен и подготовлен. На окружных учениях штаб со всеми задачами справился хорошо.

Должности командира кавалерийского корпуса - вполне соответствует.

Может быть назначен помощником по кавалерии командующего войсками округа".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ подписали Маршал Советского Союза БУДЁННЫЙ и генералы ГОРОДОВИКОВ, РУМЯНЦЕВ и БЕЛЯКОВ: "Должности командира кавалерийского корпуса вполне соответствует. Больше вникать в хозяйственную деятельность соединений. Зачислить в кандидаты на должность командующего армией".

А 28 марта 1941 года аттестацию утвердил Маршал Советского Союза С. Тимошенко9.

А вот как за 2 года до начала Великой Отечественной войны характеризовал комбрига Никитина будущий Маршал Советского Союза, а тогда - полковник Баграмян. Вот, что он написал 22 августа 1939 года в справке на имя начальника 1-го отдела по командному и начальствующему составу РККА:

"Знаю комбрига тов. НИКИТИНА за период 1934-36 гг. по совместной службе в 5 кавалерийской дивизии. В этот период он командовал дивизией, а я был наштадивом.

Лично я считаю тов. НИКИТИНА примерным и преданным партии Ленина-Сталина и нашей Родине командиром-большевиком.

Для характеристики его личных качеств полагаю необходимым привести следующий факт. 5 кав. дивизия в связи с передислокацией в 1932 г. из СКВО на Украину попала, вероятно, не без усилия со стороны врагов народа, в весьма тяжёлые материально-бытовые условия и к моменту вступления тов. НИКИТИНА в командование ею в значительной мере потеряла свою боеспособность. Тов. НИКИТИН проявил огромную энергию, исключительную заботливость и вместе с тем деловитость, чтобы в относительно короткий срок создать нормальные материально-бытовые условия, восстановить политико-моральное состояние частей дивизии и поднять их боевую подготовку на должную высоту. Благодаря умелому руководству тов. НИКИТИНА дивизия преодолела трудности и вскоре достойно вышла по всем показателям на одно из ведущих мест в округе.

Всегда спокойный и уверенный в своих действиях, никогда не теряющий самообладания, он твёрдо и умело руководил боевой подготовкой и бытом своего соединения. До сего времени командный, политический и начальствующий состав 5 кав. дивизии исключительно тепло отзывается о тов. НИКИТИНЕ как о командире-большевике, прекрасном воспитателе и чутком товарище.

Без преувеличения можно сказать, что тов. НИКИТИН является одним из самых способных и талантливых командиров нашей Красной конницы. Он имеет прекрасную оперативно-тактическую подготовку и весьма продолжительный и ценный опыт по руководству крупными соединениями конницы.

Все эти качества и преданность партии Ленина-Сталина говорят о том, что в лице комбрига тов. НИКИТИНА мы имеем весьма ценного командира-большевика"10.

И вот этот "весьма ценный командир-большевик" дважды расстрелян.

Вернее - один раз замучен гестапо до смерти, а второй раз, будучи уже мёртвым, приговорён к расстрелу. За что?

У немцев, конечно, был повод не считать пленного генерал-майора Красной Армии НИКИТИНА почётным гостем.

Вот что о пребывании И.С. Никитина в плену рассказали его товарищи по несчастью:

Иогансен Сергей Андросович, бывший командир 42-го полка 36-й кавдивизии: "Я содержался вместе с Никитиным с августа по декабрь 1941 года в лагере военнопленных в г. Хаммельбург. Никитин вёл себя в плену как патриот своей Родины"11.

Никольский Валентин Александрович: "О поведении Никитина в немецком плену я могу сказать только то, что он вёл себя достойно, как подобает советскому человеку. Призывал военнопленных держаться, не поддаваться немцам, не заниматься предательством. Я лично был очевидцем, когда с таким призывом к военнопленным Никитин обращался в лагере Бяло-Подляска и один раз в Хаммельбурге. Немцы с ненавистью относились к Никитину"12.

Бартенев Иван Яковлевич12а: "Генерал Никитин за время моего с ним совместного пребывания в плену вёл себя как патриот своей Родины. Я с ним в Хаммельбургском лагере сидел в одном блоке и помещался в одном корпусе, называемом "штаб-офицерский корпус". Никитин из моих личных наблюдений никогда не терял достоинство советского гражданина"13.

Орловский Иван Илларионович: "Лично Никитин всегда высказывал твёрдую уверенность в том, что победа в войне будет на стороне Советского народа"14.

Подробнее других о Никитине рассказал работник штаба 6-й кавдивизии Самохвалов Александр Васильевич 1 декабря 1943 года: "24 июня 1941, на 3-й день войны, я видел Никитина на командном пункте в районе м-ка Сопаль. После этого встретился с ним, уже находясь в плену в Бялоподляска в лагере военнопленных, откуда нас перевели в Хаммельбургский лагерь. В Хаммельбурге я с Никитиным жил в одном бараке, о его поведении в лагере могу сказать, что он вёл себя, как подобает советскому командиру, преданному своей Родине и Советскому правительству. В постоянных беседах с нами он говорил, что это временный отход и что скоро отступление Красной Армии перейдёт в наступление, и война, безусловно, закончится в пользу Советского Союза - полным поражением фашистской Германии. Среди военнопленных командиров Никитин пользовался большим авторитетом, его очень уважали, любили, охотно слушали. Своими беседами он собирал вокруг себя преданных Советской власти людей, что являлось нежелательным для немецкого командования лагеря"15.

Всё это, естественно, было известно немцам; столь же естественно не было известно нашим. А так хотелось сделать из Никитина И.С. очередного "козла отпущения". Так хотелось получить подтверждение того, что и самые лучшие, такие как НИКИТИН; ведут себя "там" так, как вели бы "там" себя мы, сами любимые. И вот удача. "Разоблачил" НИКИТИНА оборотень МОВЧАН, согласившийся, спасая свою шкуру, работать на немцев. А у нас не забалуешь. У нас умели задавать вопросы. И задавали их так, что и дураку было ясно, какой требовался ответ. А бывший командир взвода 34-го стрелкового полка А.И. Мовчан был подлецом, но не дураком, а потому быстро сообразил, чего от него хотят. А, сообразив, тут же очернил Ивана Семёновича Никитина. Тут, как говорится, интересы совпали. Ему, негодяю, и самому кристальная чистота НИКИТИНА была, как кость в горле16. И был "суд" Скорый и неправый! И началась чехарда, а точнее - глумление над памятью Героя, до смерти замученного в застенках гестапо.

23 октября 1942 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР на основании ст. 58-1 "б" УК РСФСР заочно (так спешили) приговаривает НИКИТИНА И.С. к высшей мере наказания - расстрелу с конфискациями имущества и лишением воинского звания "генерал-майор".

А 14 ноября того же 1942 года Приказом Главного управления формирования и укомплектования войск Красной Армии Љ 01086/пр генерал-майор НИКИТИН Иван Семёнович - командир 6 кав. корпуса исключается из списков Красной Армии, как пропавший без вести в июне 1941г.17

Уже во время войны нашим компетентным органам было вполне ясно, что МОВЧАН и его подельник ЯНЕНКО оговорили генерала НИКИТИНА. Но только 4 апреля 1946 года Приказом Главного Управления кадров Министерства Вооружённых Сил СССР Љ 0956 бывший командир 6-го кавалерийского корпуса генерал-майор НИКИТИН Иван Семёнович исключается из списков Красной Армии (повторно) на том основании, что он "Замучен в плену фашистской Германии в апреле 1942г."18.

Очень естественным был бы выход следом УКАЗА Президиума Верховного Совета СССР о присвоении генерал-майору НИКИТИНУ (по аналогии с КАРБЫШЕВЫМ, с которым НИКИТИН одно время находился в одном и том же лагере) звания Героя Советского Союза (посмертно).

Но, воистину, "умом Россию не понять" Проходит 3 года, и 8 июля 1949 г. Приказом Главного Управления кадров Вооружённых Сил Союза ССР по личному составу Љ 0397 пункт приказа ГУК Љ 0956 от 4 апреля 1946 года об исключении генерал-майора НИКИТИНА Ивана Семёновича, как "замученного в плену фашистской Германии" отменяется и приказывается: " Бывшего командира 6 кавалерийского корпуса - генерал-майора НИКИТИНА Ивана Семёновича считать с 23 октября 1942 года уволенным из кадров Вооружённых Сил СССР по статье 44 пункт "б" "Положения о прохождении службы", как осуждённого заочно Военной Коллегии (так в подлиннике - Э.Х.) Верховного Суда Союза ССР к высшей мере уголовного наказания - расстрелу"19.

Моего ума не хватает, чтобы понять, как поднялась рука генерал- полковника Голикова, чтобы подписать такое?

Кощунство над памятью замученного до смерти Героя прекратил Министр обороны СССР Маршал Советского Союза Н.А. Булганин, когда 1 сентября 1954 года своим Приказом Љ 04347 отменил Приказ ГУК Љ 0397 от 7 июля 1949 г. об увольнении генерал-майора НИКИТИНА И.С. из кадров Советской Армии по статье 44 пункт "б" и приказал: "Генерал-майора НИКИТИНА Ивана Семёновича - бывшего командира 6 кавалерийского корпуса ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ СПИСКОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ, ввиду смерти"20.

Полумера, конечно. Некий компромисс. Однако...

Однако не сам Булганин решился на такой благородный поступок, а сделал этот шаг после того; как в июне 1954 года ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КГБ при Совете Министров Союза ССР уголовное дело по обвинению НИКИТИНА Ивана Семёновича на основании ст. 4 и 5 УПК РСФСР производством было прекращено.

Для торжества справедливости в полной мере Министру обороны СССР надо было "ИСКЛЮЧАТЬ НИКИТИНА И.С. ИЗ СПИСКОВ СОВЕТСКОЙ АРМИИ" не "ввиду смерти" а "как замученного в плену фашистской Германии". Но, не это главное. Главное в том, что делом чести для Министра обороны СССР было бы Утверждение НАГРАДНОГО АИСТА о присвоении генерал-майору НИКИТИНУ Ивану Семёновичу звания Героя Советского Союза (посмертно). Вот только в каком случае справедливость торжествовала бы в полной мере.

Мне кажется, что у современного Министра обороны России есть прекрасный шанс исправить упущения своих предшественников.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Особо грамотные знатоки истории 2-й Мировой войны могут спросить меня: "А знаешь ли ты, что те самые Гот с Гудерианом 22 июня 1941 года имели в самом передовом эшелоне именно подвижные войска"? И ещё: "Они что, тоже это сделали от "избытка" ума"?

Отвечаю: "Знаю!", и сделали они это не от "избытка" ума, а по уму! Потому что: во-первых: сами "подвижные войска" бывают разные. Танковые соединения, кавалерия и мотопехота - это всё подвижные войска. Но между ними, всё-таки, есть некая, и весьма существенная, разница.

Во-вторых: одно дело наступление и совсем другое дело - оборона.

В-третьих: вот как это было у Гота с Гудерианом: "Для того чтобы быстро сломить первоначальное сопротивление врага и обеспечить прорыв пехотных частей, танковые полки должны по возможности глубже продвинуться в сомкнутом строю для занятия исходных позиций с целью прорыва: ... своей артиллерией и танками-истрибителями они должны прикрывать наступающую пехоту. Непосредственно за танками следуют подвижные силы (мотоциклисты, пехота на бронетранспортёрах и сапёры)". (Герман Гот. "Танковые операции". Издательство ПОЛИГОН. М., СПб. 2006. с. 207-208).

2. Советская кавалерия. А.Я. Сошников, П.Н. Дмитриев, А.С. Арутюнов, А.Ф. Горленко, В.П. Горлов, С.Н. Молодых, А.В. Пашков. Воениздат. М. 1984. С. 164.

3. Там же.

4. Ф. Гальдер "Военный дневник". Том 3, книга первая. Воениздат. М. 1971. С. 27.

5. Там же. С. 41.

6. Советская кавалерия. С. 166.

7. ВИЖ. 1989. Љ 9 и Солонин М. "Бочка и обручи или когда началась Великая Отечественная война?" Ч. 1.

8. ЦАМО РФ, ф. 208, оп. 2454сс, Д. 27, л. 155-158.

9. РЦХИДНИ. Ф. 17, оп. 100, д. 100713, л. 12, 12об.

10. Там же, л. 23.

11. ЦА ФСБ. Д. Р-364. Л. 115.

12. Там же. Л. 130-131.

12а. Бартенев Иван Яковлевич (родился 29.8.1899 года в Саратове) - полковник, командир 53-й стрелковой дивизии, 10.12.1940 - 15.7.1941 гг. Попал в плен. - Ред.

13. Там же.

14. Там же. Л. 154-155.

15. Там же. Л. 1, 4. В 1954 году, через 13 лет, при новом допросе Мовчан Леонид Петрович признался, что на допросе 28 августа 1942 года гнусно оговорил генерала НИКИТИНА.

16. ЦА ФСБ. Д. Р-364. А. 146.

17. ЦАМО, ф. 56, оп. 12220, д. 68, л. 170.

18. Там же.

19. ЦАМО, ф. 33, оп. 593696с, д. 11, л. 428.

20. ЦАМО, ф. 33, оп. 595623с, д.57, л. 141-143.

Военно-исторический архив Љ 5(101)-2008

-----------------------------------------------------------------------------------

ЖУКОВ ВЫХОДЕЦ ИЗ НАРОДА, СТАЛ НАЧАЛЬНИКОМ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РККА, А ОКАЗАЛСЯ БЕЗНРАВСТВЕННЫМ ДО МОЗГА КОСТЕЙ

МОЗГ - ЭТО ВСЕГДА - МОЗГ? ИЛИ ИНОГДА - Г...?*

Уважаемые читатели, давайте спокойно разберёмся и честно ответим на вопросы, вынесенные в заголовок.

Вспомните, если вполне порядочный человек делает что-то себе во вред; мы говорим, что в голове у него "опилки" или "мякина". А если сомнительный человек делает что-то во вред другим; мы говорим, что от его дел "плохо пахнет". А, что плохо пахнет, - мы все знаем.

Теперь давайте оторвёмся от человека и вспомним, что мозгом, вполне заслуженно, называют, кроме того, что у человека в голове, ещё и Генеральный штаб Армии.

Согласившись, что мозг человека может у нас ассоциироваться с разными вещами, согласимся и с тем, что и "мозг" Армии бывает разным; в зависимости от того что, этот "мозг" придумал.

Но, оказывается, есть люди, считающие себя обладателями истины в последней инстанции; которые требуют, чтобы все мы дружно и постоянно пели осанну** нашему родному ГЕНШТАБУ Красной, Советской, Российской Армии. И "первую скрипку" в этом ансамбле (тьфу, пропасть, оговорился, конечно, - в этой "академии") играет полный генерал М. Гареев - участник 5-и самых разных войн. Этим "умникам" не важно, к какой войне и как готовит нашу Армию её мозговой трест. Этим "умникам" всё равно: не готовясь к обороне, защищать своё Отечество; или пресекать инакомыслие в Польше, Венгрии, Чехословакии, Афганистане или Чечне. А мне вот - не всё равно!

Откройте "ВИА" Љ 11 - 2007 на странице 176.

Там М. Гареев вопрошает:

"Почему автор статьи так высокомерно и пренебрежительно берётся судить о Генштабе, имея столь примитивное представление о его предназначении?".

Эти "высокомерие и пренебрежительное отношение" он усмотрел в моей статье ""Марс" и другие туманности", опубликованной в ВИА Љ 6 - 2006; в которой я 5 раз упомянул Генштаб: Первых 2 раза Генштаб упомянут там, где я цитировал американского историка Дэвида М. Глантца. Вот эта цитата:

"Открытые к настоящему времени архивные фонды, в частности, документы Генерального штаба, а также труды академий Генерального штаба и им. М.В. Фрунзе ещё не позволяют дать действительно полное описание хода войны" (выделено мной сейчас - Э.Х.).

Следующее моё упоминание Генштаба скорее относится к самому Гарееву, а не к Генштабу. Вот какие мои слова вызвали "высочайший" (гареевский) гнев: "К слову. Очень было бы интересно узнать, какое конкретно в операции "Марс" принимал участие лейтенант М. Гареев? Полком командовал? Батальоном? Ротой? Или переписывал в Генштабе Уставы?" (выделено опять мной сейчас - Э. X.).

Где тут "высокомерие" "пренебрежение" и "примитивное представление" о предназначении Генштаба? Господин М.Гареев, не надо ёрничать. Мои слова о вашей личной малозначительности (в тот период, конечно), только подчёркивают моё высоко уважительное отношение к Генштабу; в сложнейших делах которого, даже гениальному лейтенанту не могли доверить никакой другой работы, кроме "переписывания" (не путать с "разработкой") Уставов.

Последние 4-й и 5-й раз я тогда упомянул Генштаб, цитируя "Дело всей жизни" безмерно уважаемого мной Маршала А. М. Василевского. Так что, если у кого есть претензии к этим двум упоминаниям Генштаба, прошу адресовать их по правильному адресу.

Вот и все мои "кощунственные" упоминания Генштаба, так возмутившие президента "Академии военных наук" М. Гареева.

А теперь на примере боевых действий одной (53-й) стрелковой дивизии, воевавшей (в описываемый период) в составе фронта, которым командовал кумир М. Гареева - Г. К. Жуков; попытаемся понять: всегда ли мы воевали по уму?

Держу в руках фрагмент "Журнала боевых действий" 53-й стрелковой дивизии.

Первая запись относится к 8 октября 1941 года и гласит:

"Зам. Наркома Обороны СССР тов. Мехлис назначил полковника Краснорецкого*** командиром стрелковой дивизии, а полковника Бибикова - начальником штаба и приказал сформировать дивизию в районе Белоусово из отходящих частей 53-й стрелковой дивизии после боёв на р. Десна. Переформированной стрелковой дивизии присвоить Љ 53.

Тов. Мехлис приказал в течение двух дней подготовить дивизию для вступления в бой".

Не посмотрев, что там дальше написано в "Журнале...", но, вспомнив, что "Историю военного искусства" я в Военной академии сдал на отлично; сразу решил, что разбитой на Десне и вновь (в 3-й раз) сформированной 53-й стрелковой дивизии наверняка выделили подобающий участок после завтрашней линии фронта и приказали "Окопаться и стоять насмерть"! Позади - в 100 км Москва!

Каково же было моё удивление, когда в записи за 13.10.41 г. прочитал:

"С утра началось наступление. К 12.00 полки дивизии овладели высотами 2 км западнее с. Ильинское. Дальнейшее продвижение сорвано массовым налётом авиации противника. Занятый рубеж удерживался до вечера. Противник в течение полдня сделал тринадцать налётов истребительной и бомбардировочной авиации. В ночь на 14.10. отход в район Черкасово".

Смотрю на карту. 5 дней назад в районе Белоусово дивизия только начала переформировываться и вот она уже в 37 км от места формирования штурмует Ильинское. А для этого ещё нужно было форсировать р. Протву! Протва, конечно, речка не большая; но, вот бы прикрыться ей, окопаться на её восточном берегу и накапливать то самое 2-х, 2,5-й кратное превосходство над противником; а уж потом, как учит военная наука (разработанная Академиями Генштаба), наступать. Вот тогда только, - всё было бы по уму! А тут, что получилось? Дивизия только что была разгромлена. Бежала. Переформировалась, наверняка, абы как. Не успела провести никакой разведки! Не обеспечила себя боепитанием и другими формами необходимого снабжения! Не успела (наверняка) наладить устойчивой связи с соседями (так необходимой в бою)! В общем, действовала в духе тех самых "ура-патриотических" наработок Генштаба Красной Армии периода командования ей безграмотного генерала Г. К. Жукова.

Мне кажется, что если бы В. И. Ленин был жив и ознакомился бы с первыми жуковскими (1,2,3,) директивами Генштаба; он бы, наверняка, сказал бы: "Помилуйте, батеньки мои, где тут ум? Здесь сплошное говно!".

Ну ладно. На следующий то день, после разговора полковника Краснорецкого со своим командармом-43 генерал-лейтенантом С. Д. Акимовым (а тот, наверняка, успел уже обсудить сложившуюся ситуацию с командующим фронтом генералом армии Г. К. Жуковым); многострадальная 53-я стрелковая дивизия перешла к танковой обороне. Ничего подобного! Генерал-лейтенант

"15.10.41 г. С 9.00 с марша дивизия (комкор) Акимов С.Д.

начала наступление...В ночь на16.10. 1939г.

дивизия совершает отход в район Панское, Терентьево.".

Это же какой-то ужас! Дважды разбитую дивизию снова гонят на убой! Причём "с марша"!

Но вот, наконец-то (видимо, кто-то повстречался таки с умом!). "16.10.41 г. Дивизия заняла для обороны 475 сп. Панское, Капенкино; 12 сп. Шумятино, 223 сп. Не выполнив задачу на наступление, самовольным решением командира полка майора Владимирского отошёл в район Доброе".

Мужественным человеком был майор Владимирский. Знал ведь, что расстреляют, и всё же, ради спасения жизни многих, пошёл на верную смерть! Преклоняюсь перед его Подвигом самопожертвования! Вечная ему память! (У меня нет данных о том, что его расстреляли, но я уверен, что так оно и было!).

А вот и закономерный итог ведения войны числом, а НЕумением! 8 октября 53-я стрелковая дивизия была вновь сформирована. Прошло (одиннадцать) дней, и дивизия вновь переформируется!? Но уже на 20 км ближе к Москве.

В нарушение своего обещания говорить сегодня только о том, как воевала 53-я стрелковая дивизия, отвлекусь, совсем немножко, в другую сторону и напомню читателям ВИА, что было напечатано на страницах 66 - 85 его Љ 10 - 2006. А там было кое-что имеющее прямое отношение к нашей теме.

Вот, в частности, что там напечатано на страницах 68-69:

"21 октября 1941 года.

Военному совету 43-й армии.

В связи с неоднократным бегством с поля боя 17-й и 53-й дивизий приказываю:

В целях борьбы с дезертирством выделить к утру 22.10 отряд заграждения, отобрав в него надёжных бойцов ВДК (воздушно-десантный корпус - авт.).

Заставить 17-ю и 53-ю стрелковые дивизии упорно драться, и в случае бегства выделенному отряду заграждения расстреливать на месте всех, бросающих поле боя.

О сформировании отряда донести. Жуков, Булганин".

Ну, Жуков - голова! Это что же, что надо иметь в голове вместо мозгов (вместо сердца то у нас давно - пламенный мотор), чтобы додуматься до приказа расстреливать на месте СВОИХ? Было товарищу Сталину у кого поучиться кровожадности.

"22 октября 1941 г.

Голубеву

Отходить с занимаемого рубежа до 23.10 ещё раз категорически запрещаю.

На 17-ю стрелковую дивизию немедленно послать Селезнёва, командира 17-й стрелковой дивизии немедленно арестовать и перед строем расстрелять.

17-ю стрелковую и 53-ю стрелковую дивизии заставить вернуть утром 22.10 Тарутино, во что бы то ни стало, включительно до самопожертвования...

Жуков, Булганин.

Передано лично Голубеву".

В документе о боевом пути 43-й армии в записи от 24 октября 1941 года говорится: "17 сд в количестве 960 человек отступила на восточный берег р. Нара деморализованная, без дисциплины и небоеспособная".

Теперь снова заглянем в "Журнал боевых действий" 53-й стрелковой дивизии.

"20.10.41 г. Быстро сформированные части обороняют Тарутино, Агафьино.

21.10.41г. Немцы заняли Тарутино...

22.10.41г. С утра дивизия имела задачу овладеть Тарутино, отбросить противника за р. Нара. Дивизия дважды переходила в наступление, но успеха не имела. К вечеру противник перешёл в контрнаступление, при поддержке большого количества самолётов и танков. К 17.00 противник обошёл с флангов Корсаково. Части дивизии отошли на рубеж сев. Гремячев. В боях под Корсаково погиб командир стрелковой дивизии полковник Краснорецкий***, седлая дорогу у рощи Ґ км сев. Гремячев и сев. Окраина Петрова.

Генерал-лейтенант Генерал-майор Полковник Краснорец- Голубев К.А- 1945 г. Коновалов Ф. П. 1945 г. кий И. П. 1941 г.

23.10.41г. К вечеру противнику удалось потеснить левый фланг 12 сп. В жестокой схватке с врагом погиб командир 12 сп. Майор Семёнов.

24.10.41г. В 12.00 командир 475 сп. Майор Яченок донёс, что он с комиссаром и группой бойцов находится в полном окружении и обстреливается со всех сторон автоматчиками. Связь оборвалась.

На левом фланге стрелковой дивизии противник занял д. Петрово и вошел в Климовку, рассеяв остатки 223-го стрелкового полка. В количестве 150 человек. Командир полка полковник Коновалов**** и комиссар Сидоров ранены.

С утра в штадив прибыл полковник Наумов и начал формировать сводную стрелковую дивизию на базе 312, 53 и 17-й стрелковых дивизий".

Представляю, как Жукову было жаль, что и командир дивизии Краснорецкий погиб, и два командира полков: и Семёнов и Яченок погибли, а третий ранен. (Ну, что Вы? Этому душегубцу их было жаль совсем не потому, что они, оставшись в живых, ох, как могли ещё повоевать). Просто, кого же прикажите расстреливать за невыполнение его невыполнимых приказов? Не раненых же Коновалова с Сидоровым?? А я вот рад, что Краснорецкий, Семёнов и Яченок погибли. Мёртвые сраму не имут!!! А то бы ждала их участь П. С. Козлова - командира 17-й стрелковой дивизии.

Генерал-майор Селез- Полковник Козлов П. С.

нёв Д. М. 1941 г. 1941 г.

Итак, за 17 дней боёв 53-я стрелковая дивизия, пытаясь выполнить невыполнимые (безмозглые) приказы, была дважды практически полностью уничтожена и начала в третий раз за 17 дней формироваться заново.

"В ночь на 3.11 дивизия приведена в боеготовность для встречи возможного наступления противника.

13.11.41г. Ночью подготовка к наступлению. (Что за чертовщина? - Э.Х.).

14.11.41г. Весь идёт бой. Части дерутся с остервенением, уничтожая немецкие ДЗОТы. К исходу дня 2/12 стрелкового полка вышел и занял стык дорог 2 км южнее Петрово.

1/12 стрелковый полк занял язык леса восточнее высоты 180.7.

1/475 стрелковый полк занял сев. Часть Ильино, перебравшись отдельными группами в южную часть Ильино.

2/475 стрелковый полк не мог продвинуться вперёд под сильным пулемётным и миномётным огнём из ДЗОТов, находящихся в роще 1 км вост. Ильина".

Господи! Ну, кто же так воюет? Это у нас должны были быть ДЗОТы, встречающие противника пулемётным и миномётным огнём. Но. Нам их строить недосуг. Нам надо наступать, а за ценой мы не постоим. (Нас ещё когда, призывали всех пойти в бой за власть Советов и всем дружно умереть в борьбе за это).

"15.11.41 г. Продолжается бой. Засевшие в ДЗОТы немцы не уходят...

Людские резервы иссякают. 475-й стрелковый полк в оставленные наступающими окопы, ставит всех людей из тыловых подразделений.

19.11.41г. Противник больше не наступает, прячется в блиндажи".

А нам неймётся. "20.11.41 г. 2/12 сп поручена задача продвинуться к отм. 180.7 захватив выступ леса непосредственно восточнее отметки. Только применив сильный огонь миномётов и артиллерии, противник преградил стремление наших отважных бойцов".

Надо же, какой несознательный противник. Мы его хотели взять на "УРА"! А он - в нас из миномётов и артиллерии, про существование которых мы забыли узнать.

"27.1141 г. Противник силою до роты после сильного обстрела из миномётов и артиллерии начал наступление на 6/12 сп. Стойкость наших бойцов заставила их уйти ни с чем".

Успешно обороняться то, оказывается можно даже и после сильного обстрела из миномётов и артиллерии. Что же это никто нам не подсказал раньше?

"2.12.41 г. Славному батальону Рыжих поставлена задача наступать в направлении юго-вост. ската выс. 185.7, лес южнее Дедня овладеть Дедня и разрушить там оборону противника, разведав его оборонительную систему в этом районе.

С 4.00 батальон начал наступление и к 13.00 вышел к дороге Тупаево, Петрово. Сломив сопротивление, разградили проходы в инженерных заграждениях перед передним краем обороны противника. Автоматчики зашли с флангов. Стрелки начали гнать противника, преследуя по пятам. Огнемётчики своим оружием выкуривали из блиндажей немцев. 8 блиндажей сожжено огнемётчиками.

Хвастуны фашисты бежали как самые поганые трусы...

Наши бойцы неоднократно принимались атаковать блиндажи с криком "УРА".

Но занятое не закреплено. У пулемётов мало дисков и лент, у автоматчиков мало дисков. Нет патрон. Артиллерия, отдельные орудия не смогли следовать за пехотой по густому лесу. Только миномёты, переносимые на руках, обеспечивали бой. Артиллерия ПП не смогла дать огня, хотя с командиром батальона были командиры дивизионов. Слабо ориентируются на местности и не могут определить, где же передний край наших частей. Огня не вели.

В 14.00 противник контратаковал собранным кулаком автоматчиков и батальон, не имея достаточно патрон, отошёл в исходное положение.

5-8.12.41г. Части дивизии занимают прежний оборонительный рубеж. Производят усовершенствование оборонительных сооружений.

9.12.41г. Дивизия приступила к выполнению приказа на замораживание противника. Специальные взводы ночного действия заставляют противника находиться в окопах и замерзать.

16.12.41г. Группа 475-го стрелкового полка силою один взвод, полковой взвод ночных действий и группа автоматчиков вышли в лес 1 км западнее Тетеренки. В завязавшемся бою был убит командир батальона капитан-орденоносец т. Рыжих.

17.12.41г. Дивизия по приказу штарма удлиняет линию обороны. Линия обороны дивизии проходит: Иннино, Лопатино, Каменко (иск), Кузовлёво, Ильино (иск), Кручи, Петрово (иск), Тетеренки.

18 - 24.12.41 г. Дивизия прочно удерживает оборону в своих границах. Производится усовершенствование оборонительных работ".

"25.12.41 г. Противник начал отступление по всему фронту дивизии, широко применяя службу минирования и заграждения.

К исходу дня 1 и 2/475 сп с боем заняли Тарутино, 3/475 сп занял Агафьино. Сводный отряд, действовавший по шоссе, занял Горки, Панино, Чубарово, Никольское, Ольхово, Иванова Гора, Орехово.

За 25 декабря части дивизии освободили от фашистских оккупантов 22 деревни.

Особенно сильные бои развернулись за Тарутино. Батальон ст. лейтенанта Бараева на плечах противника ворвался в деревню. Продвижение батальона было настолько стремительным, что противник даже не успел уничтожить наших пленных красноармейцев.

26.12.41г. При отходе немцы выгоняют население из домов и сжигают все постройки. Сожжены Чериково, Агафьино, Дубровка, Мал. Литашёво.

27.12.41г. Дивизии поставлена задача - с приданными частями с 8.00 наносить главный удар вдоль шоссе в общем направлении Белоусово, Доброе, Анисимово, Панское. К исходу дня главными силами выйти на р. Протва.".

Вот так. 8 октября 1941 года 53-я стрелковая дивизия проходила переформирование в районе Белоусово и имела реальную возможность держать стойкую оборону по восточному берегу р. Протва. В этом случае не потребовались бы два новых переформирования (19.10. и 25.10).

И, как тут не подумать, что у тех, кто вместо организации стойкой обороны; гнал солдат на убой, вместо мозгов - говно? А главным виновником всех тех напрасных жертв; был, конечно, Г. К. Жуков. Это под его руководством в Генеральном штабе усилия направлялись на разработку одного лишь варианта действий наших войск с началом войны, а именно наступательного1. И именно потому - советская военная доктрина того времени носила сугубо наступательный характер2. А потому, совсем не случайно 53-я стрелковая дивизия в "Воспоминаниях и размышлениях" Жукова ни разу не вспоминается.

Но вернёмся к боевым действиям 53-й стрелковой дивизии.

"27.12.41 г. 475 сп в течение дня вёл бой за Бол. Литашёво. В Бол. Литашёво противник оставил заслон до батальона с пулемётами, автоматами и миномётами.

Контужен командир 475-го стрелкового полка майор Меликян.

28.12.41г. Сводный отряд занял Белоусово. Части 12-го и 475-го стрелковых полков продолжают выполнять поставленную задачу - наступают в направлении Потресово, Анисимово. Артиллерия поддерживает пехоту и ведёт методический огонь по г. Малоярославцу".

Вот так: "Артиллерия ведёт методический огонь по городу"!?

"29.12.41 г. Первый и второй батальоны 475 сп продолжают выполнять поставленную задачу - ведут наступление в направлении шоссе Малоярославец - Боровск.

К 20.00 батальоны 475-го стрелкового полка вышли в район Миличкино. Противник предпринял контратаку силою до полка с двумя ротами автоматчиков под прикрытием миномётного огня.

В результате боя 475-го стрелкового полка понёс большие потери. Ранен боевой комбат старший лейтенант Бараев. Убит заместитель командира 475-го стрелкового полка майор Назаров. Большие потери среди рядового и младшего командного состава.

В 3.00 12-й стрелковый полк двумя батальонами овладел Симоновка и перерезал шоссе Малоярославец - Боровск. Полку поставлена задача штурмовать Малоярославец 1 января 1942 года. Выполняя приказ командующего, части дивизии по Боровскому шоссе штурмуют Малоярославец. 3/475-й стрелковый полк к 8.00 перехватил Варшавское шоссе западнее Малоярославца и занял оборону с задачей - не допустить отход противника на запад.

Атака на город была произведена с севера - в обход города. Подступы к городу с этого направления были менее выгодны для атаки, особенно в ночное время. Противник укрепил город с восточной стороны и не ожидал подхода наших частей с севера.

К 11.30 1/12-й стрелковый полк уничтожил противника в центре города и занял железнодорожную станцию. Весь день части вели ожесточённый бой за город. Вначале противник оказывал малое сопротивление. По мере продвижения к центру города приходилось штурмом отвоёвывать каждый дом, каждую улицу.

В уличном бою смертью храбрых погиб начальник штаба 12 СП капитан-орденоносец т. Гусак.

2.1.42 г. Очистив город от противника, 475-й стрелковый полк занял оборону на западной и юго-западной окраине Малоярославца.

Батальон 12-го стрелкового полка высланный для преследования противника, вступил в бой с противником в районе Терентьево. Для уничтожения противника в Терентьево пришлось ввести в бой второй батальон 12-го стрелкового полка. Терентьево было окружено и гарнизон противника почти полностью уничтожен. На поле боя осталось более сотни трупов противника. При занятии города Малоярославца

дивизия захватила трофеи:

Танков 15

Автомашин груз 258

Автомашин легк 2

Орудий 52

Ст. пулемётов 11

Ручных пулемётов 32

Винтовок 528

Автоматов 28

Миномётов 5

Радиостанций 2

Мотоциклов 55

Велосипедов 165

Лошадей 100

Повозок 250

Сёдел 100

Склад с боеприпасами 1

Склад с продовольствием 1

Снарядов 2 вагона

Горючего в бочках 3 вагона

Овса 20 тонн.

3.1.42г. Действие частей дивизии Военный совет армии признал хорошим и возбудил ходатайство перед Военным советом фронта о присвоении дивизии звания "Гвардейской"

4.1.42г. Дивизия получает задачу 5.1. выйти на рубеж Бардадышовка, Адуево, Дворники. 6.1. овладеть Медынь, нанося главный удар с севера.

Противник продолжает отступать, оказывая сильное сопротивление в населённых пунктах.

6.1.42г. Противник под натиском наших частей отходит в западном направлении.

12-й стрелковый полк в 5.00 выбил противника из д. Васильевская.

К 4.00 два батальона 475-го стрелкового полка оседлали Варшавское шоссе 2 км западнее Шумятино, а один батальон к 5.30 выбил противника из Шумятино. Развивая успех наступления 475-го стрелкового полка, к 15.30 занял Сергиевка.

13.1.42г. В течение суток противник оказывал упорное сопротивление г. Медынь.

В 24.00 12.1. 2/12-й стрелковый полк ворвался в город в районе МТС и в течение 3-4 часов вёл уличные бои. Не имея поддержки и попав в "огневой мешок" батальон вынужден выйти из боя. В 2.00 1/12-й стрелковый полк прорвал переднюю линию обороны противника и до 11.00 вёл уличные бои.

Против батальона противник выставил ещё маневренную группу. В результате боя батальон понёс большие потери и отошёл. В 20.00 3-й и 2-й батальоны 12-го стрелкового полка снова начали готовить атаку на город. После длительной артподготовки батальоны ворвались в город и начали очищать его от противника.

475-й стрелковый полк приводил подразделения в порядок и готовил вторичную атаку. В 18.30 полк начал наступление на город. После артподготовки подразделения полка ворвались в город с северо-востока и стали выбивать противника из города.

14.1.42г. Под натиском наших частей противник оставил город и отошёл на запад и северо-запад.

К 2.00 12-й стрелковый полк вышел в район кирпичного завода на юго-западную окраину города, где и занял оборону.

475 СП занял оборону на южной окраине города.

При занятии города Медынь наши части захватили трофеи:

Орудий 23

Танков 6

Автомашин груз 633

Автомашин легк 15

Велосипедов 49

Пулемётов 42

Винтовок и автом 72

Снарядов 3 573

Патронов 40ООО

Мин 606

Миномётов 13

Повозок 130

Кабеля до 100км.

Уничтожено 173 фашистских солдат и офицеров".

Освобождение 53-й стрелковой дивизии Малоярославца и Медыни, в общем-то, не больших городов; имело столь большое значение, что обсуждалось в Ставке Гитлера. Вот какие записи в те дни оставил в своём "Военном дневнике" Ф. Гальдер:

24.12.41 г. "Опасное положение в районе Малоярославца, где противник прорвался крупными силами".

3.1.42г. "В связи с очень глубоким прорывом противника между Малоярославцем и Боровском обстановка на фронте группы армий "Центр" чрезвычайно осложнилась. Кюблер и фон Клюге очень обеспокоены. Последний требует отвода войск на соседнем северном участке. Положение у Малоярославца обсуждается у Гитлера".

8.1.42г. "18.30 - Гитлер: 263-й пехотной дивизии выделить одну полковую группу в район Меды ни.

20.00 - Йодль: Получил полномочия на поэтапный отвод линии фронта между реками Угра и Лужа. Отход осуществлять гак, чтобы избежать тяжёлых потерь в матчасти и чтобы заново стабилизировать фронт на рубеже Суково, Товарково, Медынь".

10.1.42г. "У Медыни обстановка не ясная.

Удерживать Медынь и закрыть брешь с севера. Следует сделать попытку закрыть брешь с севера до того, как фронт под Медынью дрогнет.

Клюге намерен удерживать Медынь".

13.1.42г. "Бои за Медынь настолько обострились, что фон Клюге просил разрешить ему сдать город. Фюрер согласился вопреки своему желанию".

19.1.42г. "Брешь в районе Медыни пока закрыть полностью не удалось, однако положение складывается здесь вполне благоприятно".

20.1.42г. "У Медыни положение всё ещё не восстановлено".

30.1.42г. "Через брешь в районе Медыни части противника двигаются на Вязьму".

3.2.42г. "Брешь к западу от Медыни на фронте группы армий "Центр" ликвидирована".

Итак, немцы по достоинству оценили то, что было сделано 53-й стрелковой дивизии под командованием полковника А. Ф. Наумова. Оценили, обеспокоились и стали принимать контрмеры.

А, что сделал наш вчерашний шеф Генштаба? Если судить по его "Воспоминаниям..." в которых 53-я стрелковая дивизия не упоминается ни разу; то размышлениями он себя не утруждал. Не воздав должное героям и не думая о последствиях, он пошёл на авантюру и погнал в образовавшуюся брешь войска генералов Белова и Ефремова практически на убой. Командующему фронтом Жукову казалось, что его приказа взять Вязьму любой ценой и обещания "Безжалостно расстреливать виновных, не останавливаясь перед полным уничтожением всех, бросивших фронт"3, вполне достаточно для исполнения его "гениального замысла".

2.1.42г. в 15.25 генерал Павел Алексеевич Белов получил от Жукова директиву, в которой, в частности, было сказано:

"...2. Создалась очень выгодная оперативная обстановка для окружения 4-й и 9-й армий противника, причём главную роль должна сыграть ударная группа Белова, оперативно взаимодействуя через штаб фронта с нашей Ржевской группировкой.

3. Основа успеха Вашей операции будет заключаться в быстроте выхода в район Вязьмы и захвате путей отхода противника.

Ваш выход из района Юхнова на Вязьму в основном должен проходить в следующем плане:

А) Первый этап - 2 - 3 дня. Уничтожение Юхновской группировки противника и содействие уничтожению противника войсками 43, 49, и 50-й армий ударом с тыла. В этом этапе в район Юхнова тянуть как можно быстрее не менее двух стрелковых дивизий 50-й армии (217-ю и 413-ю сд). Одну лёгкую кавалерийскую дивизию форсированным маршем выбросить для захвата ст. Чипляево и ст. Занозная.

Б) Второй этап. Оставив в районе Юхнова две стрелковые

дивизии 50-й армии с задачей завершения ликвидации отходящего противника, самому с группой форсированным маршем захватить город Вязьму и все пути отхода противника, охватывая Вязьму с юго-западного фланга.

Ваш план представить не позднее 4.1.42 г.

Жуков. Хохлов. Соколовский."4.

Ничего не могу сказать. Красиво!

На бумаге. А в реальности...

"Немецкие снаряды оставляли на поле чёрные круги. Мины взвихривали снег. Однотонно и спокойно трещали немецкие пулемёты, издали расстреливая наступающих. А цепь всё шла и шла: молча, обречённо, упорно"5.

Из памятки немецкого офицера: "Победа достигается в бою кровью и железом. Первое надлежит экономить за счёт второго"6.

Генерал Белов тоже строго требовал от своих офицеров: "чтобы победу добывали, прежде всего, мыслью, головой, а не жизнями"7.

А "под Вязьмой ситуация сложилась удивительная, не вмещаясь ни в какие рамки военной науки8.

В средине боя кончались патроны9.

Боеприпасы доставлялись по воздуху10.

Питание за счёт местного населения11.

А вместо разумной помощи - неразумные: "предупреждаю и категорически требую"12.

"Гораздо хуже обстановка у генерала Ефремова"13. После третьего ранения он приказал уцелевшим бойцам пробиваться дальше (к своим), а сам с несколькими офицерами занял оборону. Приподнявшись на локте, генерал продолжал стрелять до последней возможности. Он погиб смертью героя, до конца выполнив свой воинский долг.

Даже немцы воздали должное мужеству советского генерала, похоронили его со всеми почестями14.

Возвращаясь к боевому пути 53-й стрелковой дивизии, скажу, что в дальнейшем Москва от имени Родины 6 раз салютовала войскам, которыми командовал генерал-майор Александр Фёдорович Наумов15, бывший командир 53-й стрелковой дивизии.

Первый раз это было 28 июня 1944 года - за форсирование Днепра и освобождение городов Могилёв, Шклов и Быхов.

Затем:

25 января 1945 г. - за участие в овладении городами Глейвиц и Хжанов;

26 января - за участие в овладении Гором Гинденбург;

28 января - за участие в овладении городами Катовице, Семяновиц, Крулевска Гута, Миколув и Беутен;

6 февраля - за форсирование Одера и

22 марта - за участие в разгроме войск противника юго-западнее Оппельна.

Справка:

53-я стрелковая дивизия родилась 21 августа 1919 года, став правопреемницей 53-й пограничной дивизии, которая изначально называлась 2-й дивизией пограничных войск. В годы Гражданской войны 53-я стрелковая дивизия ничем особенным не отличилась. Участвуя в войне против Польши, довоевалась до интернирования в Восточной Пруссии. После возвращения личного состава в Советскую Россию, в декабре 1920 года была расформирована16.

С момента рождения 2-й дивизии пограничных войск (1 февраля 1919 г.) и до момента интернирования 53-й (август 1920г.) дивизией командовали:

Начальники: Гласко Адам Сигизмундович (1.2. - 21.8.19 г.); Баранов Сергей Алексеевич, врид (21.8. - 1.9. 19 г.); Акимов Владимир Иванович (1.9.19 г. - 15.5.20 г.); Тарасов-Родионов Александр Игнатьевич, врид (15.5. - 25.6.20 г.); Щербаков Пётр Карпович (25.6. - август 20 г.).

Военкомы: Брауде Евсей Борисович (1.2. - 8.9.19 г.); Черницкий Степан Иванович (8.9.19 г. - август 20 г.).

Начальники штаба: Жданович Ксаверий Осипович (1.2.- 5.6.19г.); Баранов Сергей Алексеевич (15.6. - 21.8.19 г.); Баторский Михаил Александрович (21.8. - 5.9.19 г.); Михайлов Владимир Андреевич, врид (5.10. - 15.11.19 г.); Голиков Иван Фёдорович, врид (15.11. - 17.12.19 г.), Есимонтовский Аркадий Васильевич (17.12.19 г. - 28.5.20 г.); Демяшкевич Павел Иванович, врид (28.5. - 27.6.20 г.); Зайченко Захарий Иванович, врид (27.6. - август 20 г.)17.

ПРИМЕЧАНИЯ:

* Говно - (прост груб.). 1. Экскременты, кал. Не тронь говна - не воняет (поел.). 2. То же, что дерьмо (во 2 знач.) (бран.). Из говна конфетку сделать - сделать что-н. хорошее из негодного материала - С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка, с. 134.

** Осанна - (устар.). Восторженное славословие [первонач. Хвалебный возглас в древних молитвах]- С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка, с. 461.

*** Краснорецкий Николай Павлович род. 18.04.1905 г. в с. Цыкелки Ставропольского района Самарской области в семье священника. Русский. Окончил сельскую школу (1920).

В Красной Армии с 1922 г. Окончил Ульяновскую Краснознаменную пехотную школу (1925), курсы усовершенствования высшего начальствующего состава при Военной академии имени М. В. Фрунзе (1941), окончил КУВНАС при Военной академии имени М. В.Фрунзе (04-11.1940). Служил в должности командира начальника полковой школы (1931), учебного батальона (1935), отдельного разведывательного батальона 32-й стрелковой дивизии (1936), 218-го стрелкового полка (1938), командира 109-й моторизованной дивизии 5-го механизированного корпуса (1940). Участник боев у оз. Хасан (1938). В Великой Отечественной войне в действующей армии с 1941 года. Воевал в должности командира 53-й стрелковой дивизии на Западном фронте.

Нагр. 2 орд. Красной Звезды, медалями.

Погиб в 1941 году. - Ред.

**** Коновалов Филипп Петрович - полковник, командир 53-й стрелковой дивизии (16.7.1941-23.9.1941).-Ред.

1. ВИА Љ3-2001.С.34.

2. Там же, с. 35.

3. Там же, с.87.

4. Владимир Успенский. "Поход без привалов". Воениздат. Москва - 1977. С. 252.

5. Там же, с.254.

6. Там же.

7. Там же.

8. Там же, с. 276.

9. Там же, с. 254.

10. Там же, с. 256.

11. Там же, с. 286.

12. Там же, с. 257.

13. Там же, с. 290.

14. Там же, с. 294.

15. Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. Сборник. М., Воениздат, 1975. С. 162, 332, 336, 343, 356, 406.

16. Энциклопедия. "Гражданская война и военная интервенция в СССР". Москва "Советская энциклопедия" 1987. С. 496.

17. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922). Воениздат. Москва - 1978. С. 579.

Военно-исторический архив Љ 11(107)-2008

-----------------------------------------------------------------------------------

ЖУКОВ ОТСТАИВАЛ СТАЛИНГРАД, ТОЛЬКО В СТОРОНЕ, БЛИЖЕ К РОДНОЙ МОСКВЕ И ДОРОГОМУ ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ

ЖУКОВ В СТАЛИНГРАДЕ

Когда в уже далёком 1969 году в мои руки попали "ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ" маршала Советского Союза Г.К. Жукова (1), радости моей не было конца. Как же иначе? Влюбившись в историю, особенно военную, ещё в раннем детстве, я подумал: вот наконец-то, я держу источник информации "из первых рук".

И вот уже 40-й год, я время от времени, листаю эту книгу и, как это не парадоксально, всё меньше и меньше и меньше получаю информации "из первых рук".

Вот и сейчас, в преддверии очередной годовщины Сталинградской битвы, захотелось обновить в памяти имена тех, под чьим руководством не только в историю Великой Отечественной войны, но и всей Второй мировой войны, была золотыми буквами вписана эта героическая (и трагическая) страница.

По давней привычке, в первую очередь, обратился к "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945" (2). Там "ГЕРОИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ СТАЛИНГРАДА", посвящены 30 страниц.

Перелистывая страницы, стал фиксировать фамилии командиров Красной Армии от начальника штаба армии и выше. Вот они в последовательности упоминания: В.Я. Колпакчи (генерал-майор, командующий 62-й армией), В.И. Кузнецов (генерал-лейтенант, командующий 63-й армией), В.Н. Гордов (генерал-лейтенант, командующий 64-й армией), А.И. Данилов (генерал-майор, командующий 21-й армией), Т.Т. Хрюкин (генерал-майор авиации, командующий 8-й воздушной армией), С.К. Тимошенко (маршал Советского Союза, командующий Сталинградским фронтом), П.И. Бодин (генерал-лейтенант, начальник штаба Сталинградского фронта), К.С. Москаленко (генерал-майор, командующий 38-й армией), Ф.И. Толбухин (генерал-майор, командующий 57-й армией), Д.Д. Рогачёв (контр-адмирал, командующий Волжской флотилией), И.В. Сталин (Верховный Главнокомандующий), В.Д. Крюченкин (генерал-майор, командующий 4-й танковой армией), Н.И. Труфанов (генерал-майор, командующий 51-й армией), Т.К. Коломиец (генерал-майор, зам. командующего 51-й армией), А.И. Ерёменко (генерал-полковник, командующий Юго-Восточным фронтом), Д.Н. Никишёв (генерал-майор, начальник штаба Сталинградского фронта), Г.Ф. Захаров (генерал-майор, начальник штаба Юго-Восточного фронта), С.И. Руденко (генерал-майор авиации, командующий 16-й воздушной армией), В.И. Чуйков (командующий оперативной группой), А.М. Василевский (генерал-полковник, начальник Генерального штаба), Ф.И. Голиков (генерал-лейтенант, зам командующего Юго-Восточного фронта), В.А.Малышев (зам. Председателя СНК СССР), Г.К.Жуков (генерал армии, представитель Ставки в штабе Сталинградского фронта), И.В.Галанин (генерал-майор, командующий 24-й армией), Р.Я.Малиновский (генерал-лейтенант, командующий 66-й армией), М.С.Шумилов (генерал-майор, командующий 64-й армией), К.К.Рокоссовский (генерал-лейтенант, командующий Донским фронтом), Н.И.Крылов (генерал-майор, начальник штаба 62-й армией), А.Н. Янчинский (полковник, начальник штаба 64-й армии).

Других фамилий командиров армейского уровня не оказалось. Не справедливым показалось и единственное упоминание Г.К.Жукова. Вот почему решил заглянуть в его собственные "Воспоминания". Там на 34 страницах, посвящённых "Разгрому фашистских войск в районе Сталинграда", Жуков себя вспоминает почаще (около 40 раз). Но из всех этих десятков упоминания себя любимого, я так и не понял: какова же была роль генерала-армии Г.К.Жукова в битве на Волге?

Пришлось обратиться к воспоминаниям других участников той Великой битвы.

Прежде всего, взял в руки "Солдатский долг" К.К.Рокоссовского (3). Открыл главу: "Под Сталинградом".

Глава эта посвящена начальному периоду битвы за Сталинград и начинается сообщением о том, как Рокоссовский с Жуковым вместе на Аи-2 прилетели под Сталинград и сразу отправились на наблюдательный пункт командующего Сталинградским фронтом. Это был момент, когда войска 1-й гвардейской и 66-й армий, наступая с северного направления, пытались соединиться с 62-й армией, сражавшейся в самом центре города. Наши войска несли потери, но прорвать оборону немцев на северной окраине Сталинграда, не смогли.

Из того, что о том визите на наблюдательный пункт командующего Сталинградским фронтом вспомнил Рокоссовский, я понял только то, что "Предложив зам. командующего фронтом Гордову подумать, как действовать дальше", Жуков предложил Константину Константиновичу съездить на командный пункт Юго-Восточного фронта, где в то время находился начальник Генерального штаба А.М.Василевский.

Читая дальше Рокоссовского, становится ясно, что весь смысл того визита Жукова на Сталинградский фронт сводился к передаче К.К.Рокоссовскому приказа принять командование Сталинградским фронтом. После передачи этого приказа, Жуков сразу отбыл в Москву. В двух следующих главах "Солдатского долга", посвящённых основным событиям Великой Сталинградской битвы, Жуков не упоминается ни разу.

Пришлось обратиться к "Дело всей жизни" А.М. Василевского (4). Нашёл главу: "Победа в битве на Волге". Глава большая, почти 50 страниц. И почти на всех этих страницах, добрые воспоминания о многих подлинных Героях, отстоявших Сталинград. Не стал Александр Михайлович брать грех на душу и ни слова не написал о ничтожной (правильнее сказать: никакой) роли Г.К.Жукова в битве на Волге. Один раз он его помянул, когда написал о том, что план дальнейших действий фронта, разработанный Ерёменко совместно с ним (Василевским), утверждён директивой Ставки, подписанной Сталиным и Жуковым.

А вот о Рокоссовском Александр Михайлович, говоря о деле всей жизни, вспоминал часто и очень тепло. Дорого стоят одни вот эти слова: "Я многократно наблюдал, как войска под управлением Рокоссовского жестоко били врага, порою в невероятно трудных для них условиях".

Закрыл Василевского и подумал: Как же так? Великая Победа на Волге, по существу, стала прологом ВСЕХ наших Побед в Великой Отечественной войне, а начальник Генерального штаба превозносит заслуги совсем ни того, кто был назначен "Маршалом Победы"!

А, подумавши, вспомнил, что будущему "Маршалу Победы" Г.К.Жукову, как раз в период Сталинградской битвы, было не до "Урана" (кодовое название Сталинградской битвы). Он, как раз в то время, весьма успешно проваливал операцию" "Марс". Операция "Марс" проводилась под Москвой в районе Ржева и Сычёвки в ноябре-декабре 1942 г., и задумывалась, как главная операция 1942 года. Её цель: разгром немецкой группы армий "Центр". Главный её результат: полный провал и самая крупная неудача Жукова.

Те, кому, для такого вывода, нужны ссылки на авторитеты, могут найти их, ознакомившись с моей статьёй "Марс" и другие "Туманности" (5).

Использованная литература:

Г.К.Жуков. "Воспоминания и размышления". Издательство агентства печати новости. М. 1969.

2. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941- 1945. Воениздат. М. 1961. Т.2.

3. К.К.Рокоссовский. "Солдатский долг". Воениздат. М. 1972.

4. А.М.Василевский. "Дело всей жизни". Политиздат М. 1974.

5. Э.В.Харитонов. Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 6 - 2006.

Военно-исторический архив Љ 12(108)-2008

-----------------------------------------------------------------------------------

ПРИВИЛЕГИЯ ЗАРВАВШЕГОСЯ МЯСНИКА ИМЕЕТ ПРАВО СМОТРЕТЬ НА СОЛДАТ КАК НА СТАДО, ОБРЕЧЕННОЕ НА УБОЙ

Редакции газеты

"Коломенская правда".

Копия: Редакции журнала

"Военно-исторический архив"

НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ

Третьи сутки с душевной болью смотрю на 12-ю страницу газеты "Коломенская правда" Љ 70 за 12 сентября 2008 г. Душевная боль вызвана двумя обстоятельствами:

3 года назад, к 50-летию со дня гибели линкора "Новороссийск", капитан 2 ранга в отставке С.И. Пономарёв

написал замечательную статью под очень точным заглавием - "Страна невыученных уроков". (Статья была опубликована и КП и ВИА)

А теперь, к 54-й годовщине жуткого эксперимента над людьми, он же, свою заметку, озаглавленную: "Большой секрет маршала Жукова", забыв все уроки, описывая в технических деталях военные учения (которые честнее было бы назвать - испытанием атомной бомбы на людях), проведенные маршалом Жуковым2 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне, заканчивает кощунственными (по отношению к страданиям пострадавших) словами: "Цели учения выполнены полностью, радиационных поражений людей не отмечено".

Мне стыдно (и больно) за человека, написавшего такие слова.

Во все времена, каждый солдат в минуту смертельной опасности обращался к своему Богу и просил: "Если смерти - то мгновенной! Если раны - небольшой!".

14 сентября 1954 года маршал Жуков, относившийся к солдатам, как к самому дешёвому расходному материалу; как стадо, обречённое на убой, прогнал через эпицентр ядерного взрыва (как минимум) 40 тысяч солдат, уготовив ВСЕМ им долгую и мучительную смерть. Всем (и Станиславу Ивановичу Пономарёву в первую очередь) напомню:

"Как позже оказалось, солдаты, принявшие участие в секретном мероприятии, а с ними и местные жители получили немалую дозу радиационного облучения".

("Красная звезда", 19 июля 1996 г.)

"Больно было смотреть на обезумевших, слепых и обугленных домашних животных, страшно С. И. Пономарев вспомнить о выкорчёванных деревьях, об исчезнувшей дубовой роще-красавице, о пепелище нескольких деревень, о жалких останках военной техники".

("Литературная газета", 15 сентября 1999 г.)

"Высокие чины разъехались сразу после завершения действа буквально за несколько минут. Никаких обедов и торжественных речей за мир во всём мире. А на полигоне остались валяться только груды скота с оторванными конечностями и обугленными боками, но и трупы людей... Мне кажется, что в первую очередь хотели поставить опыт на людях и животных... Я, может быть, только сейчас понял, что все мы были в роли подопытных кроликов".

("Час", 7 января 2001 г.)

"Участники тех учений тихо, молча (дали подписку о неразглашении и клятвенные обязательства молчать 25 лет) и быстро вымирали... повезло одному только Жукову, который сидел далеко и глубоко. Всех остальных радиация не жалела".

(Виктор Суворов. "Тень победы". Донецк, "Сталкер", 2003. С. 364- 366)

"Появившись снова на сцене после смерти вождя, послевоенный Жуков прославился тем, что отдал приказ на живых солдатах испытать атомную бомбу, что и произошло 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне под Оренбургом... Из 40 тысяч военнослужащих, брошенных на полигон, 30 тысяч быстро умерли от ожогов и радиации. 10 тысяч стали инвалидами. В настоящее время (1997 г.) их осталось менее тысячи человек...

Вскоре после испытаний Жуков получил четвёртую Звезду Героя.

За каждую его звезду заплачено примерно десятью миллионами солдатских жизней".

(Игорь Бунич. "Пятисотлетняя война в России". "Гроза". С. 373-374. Издательство "Облик", г. Павловск, 1997).

Про "Атомный эксперимент" можно было прочитать и в "ИЗВЕСТИЯХ" за 20 октября 1995 года, и в "Московских новостях" - за 28 июня 1992 г., и, наверняка, во многих других источниках информации, но я, в заключение, ограничусь только небольшой цитатой из "МН" за 28 июня 1992 г.

"О ядерных учениях, прошедших 13 сентября 1954 года в Тоцке, уже писали. Об оранжевом небе, обгоревших птицах. Гораздо меньше - о том, что потом было с личным составом частей. А им досталось больше всех".

14 сентября 2008г. Э.В. Харитонов.

Примечания

1. Пономарев Станислав Иванович. Родился 25 января 1932 года в Саки, г. Крым

В ВМФ с 1950 г. Окончил Черноморское высшее военно-морское им. П.С. Нахимова училища в 1954 г., корабельный артиллерист. Проходил службу на линкоре "Новороссийск" и крейсерах Черноморского флота. Затем служил в системе 6-го управления ВМФ на ЧФ, ТОФ, СФ. Закончил службу капитаном 2 ранга в 1983 г. Долгие годы обучал специалистов по спецвооружениям ВМФ. 149404 Московская обл., г. Коломна-4, Наб. Дм. Донского, дом. 39, кв.21. См.: С.И. Пономарев. Страна невыученных уроков. ВИА Љ 11(71), 12(72) за 2005 г.

Военно-исторический архив Љ 2(110)-2009

-----------------------------------------------------------------------------------

ИНСПЕКЦИОННАЯ ПОЕЗДКА В БЛОКАДНЫЙ ЛЕНИНГРАД ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ МАРШАЛОМ

ПРОРЫВ БЛОКАДЫ ЛЕНИНГРАДА

В истории Великой Отечественной войны было много, очень много, трагических страниц. А самой трагической из них мне представляется трагедия блокадного Ленинграда.

В истории Великой Отечественной войны было много, очень много, героических страниц. Самой яркой из них представляется Героическая оборона Сталинграда, закончившаяся полным разгромом совсем не слабой 6-й полевой армии немцев под командованием отнюдь не бездарного фельдмаршала Паулюса. А самой долгожданной, самой нужной, с точки зрения человеколюбия, Победой была, на мой взгляд, операция, скромно названная "Искрой". Если бы эта операция, операция по прорыву блокады Ленинграда, проводилась не после 900 дней блокады, а предположим через 90, то можно было бы подумать, что название "Искра" ей дано для того, чтобы из искры разгорелось пламя борьбы по очищению поруганной нашей земли от оккупантов. Чтобы искра заставила гореть саму землю под ногами захватчиков. А через 900 дней... "Искры гасли на лету". Наверное, именно поэтому гуманнейшей операции по прорыву блокады Ленинграда так мало уделено страниц в различного рода "историях" и "воспоминаниях".

Начинаю с того, что обращаюсь к "Воспоминаниям и размышлениям" Г.К. Жукова1. Обнаружил, что Георгий Константинович не стал размышлять по поводу снятия блокады Ленинграда, а вспомнил только то, что "18 января, в день завершения прорыва блокады, Указом Президиума Верховного Совета СССР мне было присвоено звание Маршала Советского Союза".

Воистину "Пути Господни - неисповедимы". А ход мыслей врио Бога в СССР - товарища Сталина, неисповедим - ещё больше. То подельника своего, в деле оказания помощи Гитлеру по разгрому всей кадровой Красной Армии в первые полгода ВОВ, за неучастие в Сталинградской битве (похоже, за то, что не мешал там настоящим полководцам воевать с умом) раньше себя награждает орденом Суворова 1 степени, то (наверное, по тем же мотивам) раньше себя вручает ему Маршальский жезл. (Когда Гитлер присваивал Паулюсу звание фельдмаршала, он надеялся на то, что тот застрелится, так как "Маршалы - в плен не сдаются". Интересно, на что надеялся Сталин? Наверное, на то, что его "подельник" с ещё большим рвением будет добывать "победы" любой ценой!

Неудивительно, что ни в биографии Сталина2, ни в "Воспоминаниях и размышлениях" Г.К. Жукова нет глав, посвящённых блокаде Ленинграда.

А вот у Владимира Высоцкого - есть песня "Ленинградская блокада"3, в которой всё объяснено (ну, почти всё). Вот три первые её куплета:

Я вырос в Ленинградскую блокаду,

Но я тогда не пил и не гулял.

Я видел, как горят огнём Бадаевские склады,

Я в очередях за хлебушком стоял.

Граждане смелые, а что ж тогда вы делали,

Когда наш город счёт не вёл смертям?

Ели хлеб с икоркою, - а я считал махоркою

Окурок с-под платформы чёрт-те с чем напополам.

От стужи даже птицы не летали,

И вору было нечего украсть.

Родителей моих в ту зиму ангелы прибрали,

А я боялся - только б не упасть!

Логичным дополнением к "Ленинградской блокаде" была песня "Звёзды":

Мне этот бой не забыть нипочём -

Смертью пропитан воздух, -

А с небосклона бесшумным дождём

Падали звёзды.

Снова упала - и я загадал:

Выйти живым из боя, -

Так свою жизнь я поспешно связал

С глупой звездою.

Я уж решил: миновала беда

И удалось отвертеться, -

С неба свалилась шальная звезда -

Прямо под сердце.

Нам говорили: "Нужна высота!"

И "Не жалеть патроны!"...

Вон покатилась вторая звезда -

Вам на погоны.

Представляется мне, что Владимир Семёнович Высоцкий с гениальной точностью указал: кому и куда упала его "звезда". 1 093 695 (миллиону девяносто трём тысячам шестистам девяносто пяти)4 Ленинградцам их "звезда" свалилась "Прямо под сердце", отправив их на Пискарёвское кладбище. А Г.К.Жукову, всю войну евшему "хлеб с икоркою", за то самое - на погоны скатилась маршальская звезда.

На странице 332 своих "Воспоминаний" Жуков написал:

"Я горжусь тем, что в тот период, когда враг подошёл вплотную к городу, и над ним нависла смертельная опасность, мне было поручено командовать войсками Ленинградского фронта, защищавшими Ленинград".

Чем же тут гордиться? Да, здания города спасли, а население города уморили!

Справедливости ради надо сказать, что в трагедии Ленинграда, Сталинграда, Киева, Севастополя и всей страны, виноват не столько Жуков, сколько система, уничтожавшая всё лучшее и возвышавшая тупых, безответственных, но

послушных. Вот как об этом сказал один из героев Ленинградской обороны:

"Если бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войска диверсантами, если бы было массовое предательство и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не достигли бы того эффекта, который был результатом идиотизма, тупости, безответственности начальства и беспомощной покорности солдат...

На войне особенно отчётливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в ещё более открытой, омерзительной форме... Гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом люди. Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат"5.

Желая получить более официальную информацию, заглядываю в 6- томную "Историю Великой Отечественной войны Советского Союза". Наткнувшись на странице 124 второго тома на слова: "Советские люди, и в первую очередь ленинградцы, хорошо знали о тех громадных усилиях, которые предпринимались Коммунистической партией и Советским правительством для избавления Ленинграда от блокады,.."

Желая узнать получше "о тех громадных усилиях" обратился к многотомной "Истории Коммунистической партии Советского Союза"6. Период 1938-1945гг. освещён в книге первой 5-го тома. На страницах "Содержания" ищу 2 слова: "Блокада Ленинграда" (когда я слышу два эти слова - Л.А. Говоров и А.А. Жданов у меня поднимается давление), ищу и, к своему огромному удивлению, не нахожу. Но нахожу замечательные слова: "Победа под Ленинградом". Помня, что историю творят люди, ищу фамилии тех, под чьим руководством ковалась "Победа под Ленинградом! Вот они в порядке упоминания в данной главе: Л.М.Василевский, А.И.Антонов,

Н.А.Вознесенский, И.В.Сталин, Л.А.Говоров, К.А.Мерецков. Всё! Ещё в этой главе "Истории КПСС" упоминаются только две фамилии: солдата Петра Комкова и офицера Г.П.Масловского.

Решил вернуться к "Истории ВОВ" и там поискать фамилии тех, кому упали звёзды на погоны.

Зная, что самая большая (маршальская) звезда за прорыв блокады Ленинграда свалилась на погоны Г.К.Жукова, прежде всего, ищу его фамилию.

Говорят, что труднее всего отыскать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. С таким же успехом ищу Г.К.Жукова среди героев прорыва блокады Ленинграда. Его фамилии на страницах "Истории ВОВ" (как и на страницах "Истории КПСС"), относящихся к "Прорыву блокады Ленинграда", - нет. Зато есть такие слова: "Координация действий обоих фронтов при прорыве блокады Ставка поручила своему представителю Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову"7.

Обращаюсь к воспоминаниям (без "размышлений") К.А.Мерецкова8. На странице 316 нахожу главу: "Прорыв блокады". Не сразу, но дважды встречаюсь с упоминанием Г.К.Жукова, и оба раза эти упоминания ассоциируются с воспоминаниями самого Жукова о том, как он ездил советоваться к начальнику политотдела 18-й армии полковнику Л.И.Брежневу. А красивые заключительные слова: "Сверкание "Искры" превратилось в финальный фейерверк - салют Москвы 20 залпами из 224 орудий" я понял, как намёк К.А.Мерецкова на то, что "Вы всему-то, что я написал, не верьте". Действительно, когда Маршал Мерецков писал свои воспоминания, не мог он не вспомнить, что никакого салюта Москвы по поводу прорыва блокады Ленинграда - не было.

Впервые Москва от имени Родины салютовала 5 августа 1943г. "доблестным войскам, освободившим Орёл и Белгород, двадцатью артиллерийскими залпами из 120 орудий"9.

Можно было бы подумать, что под "финальным фейерверком" Мерецков имел в виду Победный салют 9 мая 1945г. Но тогда Москва салютовала тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий!

Правда, прорыв блокады Ленинграда не остался без внимания Верховного Главнокомандующего, и он в своём Приказе от 25 января 1943г.10 упомянул о нём, но сделал это в числе других достойных побед над намецко-фашистскими захватчиками и их союзниками - румынами, итальянцами и венграми.

В Приказе Сталина от 25 января 1943 года объявлялась благодарность войскам, разгромившим гитлеровские армии на подступах Сталинграда, прорвавшим блокаду Ленинграда и освободившим от немецких оккупантов целый ряд городов. Основным отличием этого Приказа от Приказов о салютах было то, что в нём не названо ни одной фамилии.

Итак, в прорыве блокады Ленинграда участвовали два фронта: Ленинградский - под командованием генерала Л.А.Говорова и Волховский - под командованием генерала К.А.Мерецкова. Координировать действия двух фронтов Ставка ВГК поручила двум своим представителям: Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову и генералу армии Г.К.Жукову. (Не здесь ли секрет того, за что Г.К.Жукову в срочном порядке присвоили звание Маршала Советского Союза? Скорее всего, ни за что, а для того, чтобы уравнять в воинском звании с другим (первым) Представителем Ставки.)

Кстати, интересно заглянуть в "докладные" Ворошилова и Жукова тому, кто их послал от своего имени координировать действия Говорова и Мерецкова.

Вчитаемся в три донесения Ворошилова и сравним их с тремя донесениями Жукова, которые, на мой взгляд, больше похожи не на "донесения" а на "доносы".

Доклад К.Е.Ворошилова верховному главнокомандующему о подготовке войск волховского и ленинградского фронтов к прорыву блокады Ленинграда

3 января 1943 г.

1. В Ленинграде пробыл 10 дней. Всестороннее ознакомление с подготовкой [операции] "Искра" в дивизиях и армейском аппарате 67-й армии. [Подготовка] не вызывает никакого сомнения в успешном исходе операции.

2. Лед медленно (не более 1 см в сутки) нарастает и к 12 января будет 37-40 см, что обеспечивает переброску через реку танков Т-34, а это крайне важно для "Искры".

3. Военные советы 67-й и 2-й ударной армий 2 января на совместном совещании с участием командующих артиллерии обеих армий окончательно согласовали все детали "Искра"

4. Подготовка Волховским фронтом по "Искра" идет также интенсивно.

5. Установленные сроки будут выдержаны. Прошу, если есть возможность, прислать в мое распоряжение одного квалифицированного и авторитетного артиллерийского генерала и одного крупного инженера- фортификатора; и тот и другой в ходе операции могут потребоваться. Ефремов11

Доклад представителя ставки ВГК Г.К.Жукова верховному главнокомандующему о недостатках в подготовке операции "искра" на волховском фронте и необходимости обеспечения фронта боеприпасами

10 января 1943 г.

Сегодня был на командном пункте Романовского и Старикова, с которыми подробно разобрал обстановку и принятые решения. Разобрал также обстановку с командиром 128 сд и его решение на бой.

Основными недочетами в решениях и обеспечении операции являются:

1. Дивизии, наступающие в общем направлении на Рабочий посёлок N 8 в обход синявинского узла сопротивления, не имели танков и по опорному пункту Рабочий посёлок N 8 было недостаточно сосредоточено огневых средств. Отсутствие танков и недостаточное количество огневых средств не гарантировало прорыв.

2. Взаимодействие на стыках армии, соединений и частей отработано слабо.

3. Расположение дивизионных резервов в боевых порядках было слишком близкое и по существу резервы превращались во вторые эшелоны, отмененные Вашим приказом. Удаленность их от 1-го эшелона на 1,5 км могла привести к большим потерям.

Кроме того, обнаружен ряд мелких тактических и технических недостатков.

По всем обнаруженным недостаткам даны исчерпывающие указания Афанасьеву и командирам.

Для фронта необходимо срочно подать воздухоплавательный аэростатный отряд, одно - два звена самолетов корректировщиков и дополнительно отпустить следующее количество боеприпасов: 122-мм гаубичных - 20 ООО; 152-мм пушечно-гаубичных - 15 ООО; 120-мм мин - 60 ООО; снарядов М-30 - 1500, М-20 - 3000, М-19 - 3500. Эти боеприпасы нужны для второго этапа операции в известном Вам направлении. Снаряды необходимо подать в период 18-20 января 1943г.

С утра 11 января буду в дивизиях.

Ефремов находится у Леонидова.

Константинов12.

Доклад представителя ставки ВГК Г.К. Жукова верховному главнокомандующему о подготовке артиллерии к проведению операции "Искра"

11 января 1943 г.

Сегодня проверил артиллерию и дивизии, действующие в направлениях Посёлок N 8 и Круглая роща.

1. Основной недостаток в организации прорыва 2-й ударной армии неправильно спланирована методика артиллерийской подготовки. Больше времени отводилось на всякого рода огневые налеты и меньше времени - на методическую прицельную стрельбу по огневым точкам. Этот недостаток вместе с Афанасьевым устраним.

2. Действия артиллерии и Афанасьева и Леонидова завтра начнутся в 9 ч 30 мин. Действия пехоты и танков - в 11 ч 30 мин.

Константинов13

Донесение представителя ставки ВГК верховному главнокомандующему о ходе операции "Искра"

15 января 1943 г.

О положении на фронтах за 14 января вам командованием доложено, в дополнение к этому доношу:

1. Противник, ошеломлённый в первый день внезапностью нашего удара, оправился.

На Ленфронте в течение дня 14 января противник три раза, правда, группами не больше батальона с двумя танками переходил в контратаки против правого фланга фронта. Все атаки противника отбиты со значительными для него потерями.

2. Противник, опираясь на неликвидированные гарнизоны 8 ГЭС и Шлиссельбурга, пытается отбросить наши войска за Неву и восстановить прежнее положение.

3. Фронтом введены в дело вторые эшелоны, что вполне обеспечивает успешное развитие операции.

На 15 января войскам поставлена задача: соединившись с Волховским фронтом в районе Рабочий посёлок Љ 5, повернуться фронтом на юг и готовиться к наступлению на Синявино и Рабочий посёлок Љ 6 с последующим выходом на указанный Вашим приказом рубеж - р. Мойка.

4. Войска Волховского фронта, преодолев упорное сопротивление противника в районе Рабочий посёлок Љ 5 и 7, к исходу дня овладели Рабочий посёлок Љ 5 7 и ст. Подгорное.

5. На 15 января войскам обоих фронтов поставлена задача наступать в направлении Синявино и Рабочий посёлок Љ 6, основных узлов сопротивления обороны противника на этом фронте.

6. Противник ввёл в дело новую - 96-ю стрелковую дивизию. (Имеется в виду 96-я пехотная дивизия. - Э.Х.) Пока авиации противника на этом участке, за исключением одиночных самолётов, нет. Мы в воздухе полностью господствуем. Наша авиация отмечает движение от Нарва и Луга на Красногвардейск более 20-и эшелонов с войсками. Очевидно, противник кое-что из резервов подбрасывает к району боёв. Заметно усилилось действие артиллерии противника..

7. Невзирая на усталость и некоторое ослабление первых эшелонов, моральное состояние наших войск очень хорошее.

8. По договорённости с Константиновым с вечера 14 января нахожусь в Ленинграде.

Ефремов14

Доклад представителя ставки ВГК Г.К. Жукова верховному главнокомандующему о плане операции по овладению железной дорогой

20 января 1943 г.

1. Сегодня вернулся из Ленинграда, где совместно с Лонидовым, Ефремовым, Петровым и Афанасьевым отработали план операции по очищению от противника р. Нева и Кировской железной дороги. По предварительным расчётам, операция начнётся 26 января. К этому времени предполагаем закончить с противником в районе Синявино и выйти на р. Мга. Подробный план действий будет Вам доложен по прибытии в Москву.

2. Части Леонидова и Афанасьева после прорыва закрепились на занятых рубежах, производят перегруппировку в южном направлении и с 12 часов 20 января начали наступление на юг.

3. Для проведения операции Леонидову и Афанасьеву нужны боеприпасы. Прошу обязать Яковлева срочно подать фронтам мины и снаряды в количествах по моему указанию.

Константинов15

Доклад представителя ставки ВГК на ленинградском и волховском фронтах К.Е. Ворошилова о ходе прорыва синявинских позиций противника

27 января 1943 г. 06 ч 10 мин

Действия войск Волховского фронта против синявинских позиций за 25 и 26 января не привели к положительным результатам.

Противник, подбрасывая небольшими группами подкрепления, упорно обороняет Синявино и прилегающие к нему с юго-запада и юго-востока леса, отбивая наши атаки, главным образом, артиллерийским и миномётным огнём.

Введённые в дело два дня тому назад из района Рабочий посёлок Љ 6 дополнительно стрелковые соединения и танковая бригада не оказали существенного влияния на ход боя.

26 января провёл краткое совещание Военных советов Волховского и Ленинградского фронтов с участием тт. Ворожейкина и Воробьёва, а также с привлечением по артиллерийским вопросам командующих артиллерией и т. Гавриленко.

После обмена мнений констатировали:

1. Синявинские высоты составляют ключевую сильно укреплённую и упорно защищаемую позицию оборонительного рубежа противника.

Этот рубеж проходит с запада на восток от городков Љ 1 и Љ 2 через Синявино на Готовая Липка.

2. Без захвата синявинских позиций нельзя приступить к осуществлению Вашего приказа по освобождению Невы и Кировской железной дороги.

Занимаемая нами территория представляет собой наблюдаемую с синявинских высот равнину (торфоразработки), насквозь простреливаемую не только артминомётным, но и пулеметным огнём, в силу чего наши войска не имеют подходящего плацдарма для исходного положения.

Исходя из этого, на совещании договорились:

1. В течение 27 и 28 января Волховский фронт готовит прорыв синявинских позиций, подтягивая для этого две свежие стрелковые дивизии, танковые части и привлекает 550-600 стволов артиллерии и миномётов. Расход снарядов и мин планируется до 110 тыс. выстрелов.

2. Атаку синявинских позиций начать с утра 29 января.

3. До 29 января войска, действующие в настоящее время против синявинских позиций частыми атаками и огневыми налетами, продолжают свои боевые действия.

4. Ленфронт продолжает действовать в южном направлении с целью блокирования городков N 1 и N 2 и одновременно, усилив свой левый фланг, обеспечивает правый фланг Волховского фронта.

29 января в момент артобработки синявинских позиций морская артиллерия Ленфронта будет подавлять артиллерию противника, действующую против Синявино.

Ефремов16

Директива ставки ВГК N 30034 командующим войскам ленинградского и волховского фронтов о нанесении ударов по синявинской группировке противника

Копия: представителю Ставки (К.Е. Ворошилову. - Э.Х.).

1 февраля 1943 г. 23 ч 55 мин

Ввиду того, что фронтальные удары в районе Синявино не дали до сих пор должных результатов, необходимо организовать силами Волховского и Ленинградского фронтов дополнительные удары с флангов.

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Волховскому фронту 8 февраля 1943 г. силами шести сд со средствами усиления из состава фронта прорвать оборону противника в районе Макарьевская пустынь, Смердыня, Кородыня и нанести удар в направлении Васькины Нивы, Шапки с целью выхода в тыл его синявинской группировки.

Частью сил перерезать шоссе и желдорогу в районе Любани.

2. Ленинградскому фронту из района Ивановское, Рождествено силами пяти-шести стрелковых дивизий со средствами усиления из состава фронта нанести удар 8 февраля на ст. Мга с целью выхода в тыл мгинско-мустоловской группировки противника.

3. Волховскому и Ленинградскому фронтам, не ожидая этих фланговых ударов, путем охвата Синявинских высот и района Городков 1-й и 2-й продолжать уничтожение противника и захватить район Синявино, Городок 1-й и 2-й.

4. По выполнении этой задачи во взаимодействии с фланговыми ударами уничтожить мгинско-синявино-шапкинскую группировку противника и выйти на рубеж Ульяновка, Тосно, Любань.

.5. Разгранлинии прежние. Получение подтвердить. О начале действий донести.

И.Сталин

Г.Жуков17

Директива ставки ВГК N 30039 командующему особой группой войск на разгром ленинградско-волховской группировки противника

6 февраля 1943 г. 01 ч 40 мин

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. К исходу 16 февраля 1943 г. закончить сосредоточение группы войск в составе 1 ТА, 68 А, резервной группы в районе Марево, Усадьба, Слаутино и к исходу 18 февраля 1943 г. развернуть группу для ввода в прорыв в районе Рыто, Никулино-2, Курско, Боль[шой] Остров. С утра 19 февраля 1943 г. быть в полной готовности к вводу группы в прорыв на участке Ходыки, Случино.

2. Основная задача группы - отрезать коммуникации ленинградско-волховской группировки противника выходом в район Луга, Струги Красные, Порхов, Дон и не допустить подхода частей противника на помощь его демянской и ленниградско-волховской группировкам.

Группой войск в составе двух сд, двух лбр, двух тп, двух ап РГК, одной инжбригады захватить и удерживать город Псков.

3. 27-я армия после уничтожения противника в районе Старой Руссы переходит в подчинение командующего Особой группой войск для удара на Лугу совместно с 68-й армией с тем, однако, чтобы часть сил 27-й армии использовать для захвата Новгорода совместно с 52-й армией Волховского фронта.

4. После захвата [района] Луга, Струги Красные частью сил группы захватить район Кингисепп, Нарва, отрезав пути отхода противника в Эстонию.

Основными силами во взаимодействии с Волховским и Ленинградским фронтами окружать и уничтожать волховскую и ленинградскую группировки противника.

5. Получение подтвердить, решение донести к 16 февраля 1943 г.

Ставка Верховного Главнокомандования

И.Сталин

Г.Жуков18

Какие напрашиваются выводы? Г.К.Жуков с 10 января 1943г. и до конца месяца находился в районе Ленинграда в качестве Представителя Ставки Верховного Главнокомандующего. Там силами Волховского и Ленинградского фронтов готовилась операция по прорыву блокады Ленинграда под кодовым названием "Искра" Не вызывает сомнения, что там, где единую задачу должны выполнять два фронта, должен быть кто-то уполномоченный корректировать их действия. С этой целью в Ленинград ещё в начале месяца Ставка своим представителем направила Маршала Советского Союза К.Е.Ворошилова. Общеизвестно, что Ворошилов пользовался доверием Сталина ещё со времени обороны Царицына во время Гражданской войны. Возникает вопрос: Зачем 10 января 1943 г. Сталин послал в Ленинград второго своего представителя? Неужели он не понимал, что два координатора много хуже, чем один? Прежде чем найти ответ на этот вопрос, нелишне, будет ответить на другой: почему координировать действия фронтов при прорыве блокады Ленинграда Сталин послал именно Ворошилова? Мне кажется, что в данном случае Сталин решил: кто допустил блокаду, тот пусть её и снимает. А если вспомнить, что в 41-м Ворошилова под Ленинградом сменил именно Жуков, который, может быть, даже больше Ворошилова виноват в том, что во время блокады Ленинградцы дошли до людоедства, то станет понятно, почему именно этой парочке Сталин и поручил прорвать блокаду.

Имеет право на жизнь и версия Валерия Краснова, считающего, что Жукова к Ворошилову послали не для подмоги, а для догляда за ним19. Действительно, доклад К.Е.Ворошилова Сталину от 3 января 1943 г.11 выглядит уж очень благодушным. А доклад Константинова (Г.К.Жукова), тому же Сталину от 10 января 1943 г. 12 очень похож на отчёт соглядатая.

января Жуков посылает новый доклад Сталину13, и он опять похож на отчёт высококвалифицированного ревизора, выступающего в роли "царёва ока".

Забудем о мнении Валерия Краснова и вчитаемся в донесение Ефремова (Ворошилова) от 15 января 43-го14 и его же доклад от 27 января16. Их уже благодушными можно назвать только с большой натяжкой.

А теперь с ещё большим вниманием вчитаемся в директивы самой Ставки ВГК от 1 февраля 1943 г.17 и от 6 февраля 1943 г.18, подписанные Сталиным и Жуковым. И зададимся вопросом: Почему эти две директивы с приказами: уничтожить, захватить и удерживать и т.п. с точно указанными сроками, имели место быть? Ответ прост. Генерал армии Г.К.Жуков поехал в блокадный Ленинград за "Маршальским жезлом", а сугубо гражданский человек, возложивший на себя обязанности Верховного Главнокомандующего, не мог не прислушаться к рекомендациям Маршала Советского Союза, только что вернувшегося из инспекционной поездки. Надо прислушаться к нему.

А нам осталось только сличить сроки, в которые в действительности были: "уничтожены, захвачены и удержаны". Сличил. Получилась такая вот "петрушка":

1-го февраля 1943 года войскам Ленинградского фронта было приказано: "нанести удар на ст. Мга с целью выхода в тыл мгинско-мустоловской группировки противника"17.

21 января 1944 года Москва от имени Родины салютовала войскам Ленинградского фронта "осуществившим прорыв и участвовавшим в боях за город Мга"20.

6 февраля 1943 года войскам Особой группы войск под командованием ставленника Жукова генерал-полковника Хозина было приказано: "захватить и удерживать город Псков"18.

23 июля 1944 года Москва от имени Родины салютовала "доблестным войскам 3-го Прибалтийского фронта, овладевшим городом Псков"21.

Анализ "гениальных" приказов Ставки ВГК, подписанных Сталиным с явной подачи Жукова, можно продолжить. Результат будет один и тот же.

Не знаю, сожалел Сталин или нет о том, что раньше себя присвоил Г.К.Жукову звание Маршала Советского Союза, но то, что поторопился - факт!

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Г.К.Жуков "Воспоминания и размышления" Новости. М, 1969. С. 449.

2. Иосиф Виссарионович Сталин "Краткая биография". Политиздат М, 1947.

3. Владимир Высоцкий. "Кони привередливые". Москва, "ЭКСМО-ПРЕСС", 1999.

4. "ИЗВЕСТИЯ", 23.12.1994г.

5. Владимир Бешанов. "Ленинградская оборона". Минск, Харвест. 2006. С. 156.

6. "История Коммунистической партии Советского Союза". Политиздат. Москва. 1970.

7. "История Великой Отечественной войны Советского Союза". Воениздат. Москва, 1964. Том 3, с. 127.

8. К.А.Мерецков. "На службе народу" Политиздат. Москва, 1970.

9. "ПРИКАЗЫ Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза" Политиздат. Москва, 1975.

10. И. Сталин. "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Политиздат. Москва, 1943. С. 79.

11. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 188. А. 17, 17 об. Подлинник.

12. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 17. Д. 188. А. 54-54 об. Подлинник.

13. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 188. Л. 65.

14. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1227. Д. 67. Л. 1-4.

15. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 171. А. 3. Подлинник.

16. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 189. А. 288-289. Подлинник.

17. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 442. А. 24,25. Подлинник.

18.ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 103. А. 253, 254. Подлинник.

19. Валерий Краснов. "Неизвестный Жуков" Москва. "ОЛМА-ПРЕСС", 2001. С. 374.

20. "ПРИКАЗЫ Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза". Политиздат. Москва, 1975. С. 106.

21. Там же, с. 191.

Военно-исторический архив Љ 4(112)-2009

-----------------------------------------------------------------------------------

КРАСНАЯ АРМИЯ ПЛАНИРОВАЛА ПОБЕДОНОСНУЮ ВОЙНУ, НО КТО ГЕРОИЧЕСКИ ЗАЩИЩАЛ КИЕВ?

БЫЛА ЛИ ОБОРОНА КИЕВА ГЕРОИЧЕСКОЙ?

Жизнь всякого человека, прожившего долгую жизнь, нашпигована множеством фактов. И над многими из этих давно известных фактов мы часто не задумываемся вовсе. Но вот какая-то случайность давно известный факт высвечивает в новом свете, и ты уже не можешь ни о чём другом думать, пока не найдёшь ответы на простейшие вопросы: Как же так? Чем это вызвано? Почему...?

Простейший факт: медаль "За оборону Киева" учреждена в 1961 году. Мне этот факт известен с 1961 года. И с того самого момента, как было объявлено, что звание "Город Герой" Киеву было присвоено именно за "оборону", он у меня вопросов не вызывал.

Но вот просто начал листать книгу "50 лет Советских Вооружённых Сил. Фотодокументы"(1) и в средине книги натыкаюсь на фото медали "За оборону Киева". Вижу надпись: "Учреждена 22 июня 1961 года". Вопросов никаких. Переворачиваю одну страницу и вижу медаль "За оборону Одессы" и читаю: "Учреждена 22 декабря 1942 года". Стоп. Это что же получается? Областной центр и столица оборонялись в одно и то же время, а оборону "героической" признали с разницей в 20 лет! Вот тут и появились те самые вопросы:

Как же так? Чем это вызвано? Почему...?

По старой привычке, прежде всего, обращаюсь к 6-томной "ИСТОРИИ Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945".(2) Открыл 2-й том на 98-й странице и прочитал: "Наиболее опасное положение создалось на подступах к Киеву. Между войсками 5-й армии, оборонявшей Коростенский укреплённый район, и войсками, прикрывавшими Киев, образовался разрыв в 60 километров. В эту брешь и устремился противник. К 11 июля передовые отряды немецкой мотопехоты с танками достигли реки Ирпень. До Киева оставалось всего 15-20 километров". Перевернул страницу и с удовлетворением прочитал:

"Главнокомандование Юго-Западного направления своевременно обнаружило угрозу, нависшую над Киевом и войсками Юго-Западного фронта, и приняло меры к её ликвидации. Этими мерами явились активизация боевой деятельности 5-й армии, усиление обороны Киевского укреплённого района, контрудары по противнику...

Командующий Юго-Западным фронтом умело использовал выгодное положение войск 5-й армии, нависших над северным флангом группы армий "Юг", и организовал оттуда несколько контрударов...".

Не знал бы правды, то подумал бы, что коли "своевременно обнаружило" и "приняло меры", то и Киев "героически обороняли" и не оставили врагу на поругание. Но: ох, ах и, увы!

Решил заглянуть в "Военный дневник" Ф. Гальдера (3) и уточнить: "Чем в то самое время были озабочены немцы"? На странице 112-й первой книги 3-го тома с удивлением прочитал запись от 10 июля 1941 года: "фюрер не хочет, чтобы танковые дивизии продвигались на Киев". После прочтения такого, захотелось узнать: "а чем же в тот самый день, - 10 июля 1941 года, был озабочен наш вождь"?

Нашёл Постановление ГКО СССР Љ ГОКО - 83 сс от 10 июля 1941г. (4)

"О преобразовании Ставки Главного командования и назначении Главнокомандующих войсками направлений". Вот о чём, в частности, там сказано:

3. Назначить Главнокомандующим войсками Юго-Западного направления Маршала Советского Союза т. С. Будённого с подчинением ему Юго-Западного и Южного фронтов.

6. Обязать Главкомов указать в специальном приказе подчинённому им фронтовому и армейскому командованию, что наблюдающиеся факты самовольного отхода и сдачи стратегических пунктов без разрешения высшего командования - позорят Красную Армию, что впредь за самовольный отход будут караться виновные командиры расстрелом.

8. Обязать Главкомов почаще разбрасывать с самолётов в тылу немецких войск листовки за своей подписью с призывом к населению громить тылы немецких армий, рвать мосты, развинчивать рельсы, поджигать леса, уйти в партизаны, всё время беспокоить немцев-угнетателей. В призывах указывать, что скоро придёт Красная Армия и освободит их от немецкого гнёта.

И подпись: И.Сталин.

Итак: 10 июля Сталин обещает населению, что " скоро придёт Красная Армия и освободит их от немецкого гнёта". Гитлер "не хочет, чтобы танковые дивизии продвигались на Киев". А 11 июля немцам "До Киева оставалось всего 15-20 километров"

Прошло всего 19 дней войны, а у нас уже вот такая неразбериха. Захотелось вспомнить: каково было соотношение сил у тех, кто 19 дней назад начал наступать (т.е. у немцев), и у тех, кто 19 дней назад вынужден был обороняться (т.е. у нас)??

Вот какие цифры, размышляя, вспомнил Г.К.Жуков:

"Киевский особый военный округ имел 32 стрелковые, 16 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийские дивизии.

Главное командование немецких войск ввело против Киевского особого округа 33 дивизии (из них 9 танковых и моторизованных".(5)

Желание уточнить кое-что заставило обратиться к мнению 10 докторов и 7 кандидатов наук - авторов "Опыта политической истории". Вот что они написали: "В полосе Киевского особого военного округа советские войска превосходили немецко-фашистские в численности личного состава в 1,2 раза, орудий и миномётов - в 1,4 раза, средних (Т-34) и тяжёлых (КВ) танков - в 3,5 раза, лёгких танков (Т-26 и БТ-7) в 5 раз и самолётов - в 2,5 раза".(6) И, чуть ниже: "Советские войска понесли потери, невиданные в истории войн. Они были дважды обескровлены. От довоенной армии практически ничего не осталось. До декабря 1941 года СССР потерял убитыми, без вести пропавшими и пленными 7 миллионов человек, около 22 тысяч танков, до 25 тысяч боевых самолётов".(7)

Теперь уж совсем нелишне вспомнить о том, что военная наука учит, что для наступления нужно иметь 2-2,5 кратное превосходство в силах и технике над противником.

Почему же мы, имея явное превосходство над противником и в силе, и в технике, драпали? Ответ дан давно, очень давно. И он однозначен: "Сотня тысячу осилит, если мудр вождя совет". Шота Руставели.

А всякий мудрый вождь, прежде чем что-то советовать, советуется со специалистами. С кем же наш вождь советовался в самые первые дни войны? Наверное, с теми, кого он принимал в эти дни и из кого составил "Ставку Главного Командования".

Думаю, что нет смысла напоминать весь список лиц, принятых Сталиным в период с 21 по 28 июня 1941 года. Он опубликован. В частности в журнале "ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС"(8). Но вот кого Сталин принял 21 и 22 июня, наверное, интересно.

Вот этот список:

21-го июня 1941г.

Молотов, Ворошилов, Берия, Вознесенский, Маленков, Н.Г. Кузнецов, Тимошенко, Сафонов, Тимошенко, Жуков, Будённый, Мехлис, Берия.

22-го июня 1941г.

Молотов, Берия, Тимошенко, Мехлис, Жуков, Маленков, Микоян, Каганович, Ворошилов, Вышинский, Кузнецов, Димитров, Мануильский, Кузнецов, Микоян, Молотов, Ворошилов, Берия, Маленков, Ворошилов, Микоян, Вышинский, Шапошников, Тимошенко, Жуков, Ватутин, Кузнецов, Кулик, Берия.

Итак: в два самых критических дня, самая большая нужда у Сталина была в Берия. Его за эти двое суток он принял 5 раз. Наверное, больше всего тогда Сталина интересовал вопрос: "Кого мы там ещё не успели расстрелять"? Надо поторопиться! Видимо эту же тему он обсуждал и с дважды принятым Вышинским. Четырежды Сталин в то время нуждался в советах Тимошенко, Ворошилова и Кузнецова. Трижды в эти два дня посетили его Молотов, Маленков, Микоян и Жуков.

Если же теперь вспомнить первый состав Ставки Главного Командования, то станет окончательно ясен состав "могучей кучки" чисто военных советников. Вот он: С.К.Тимошенко, Г.К.Жуков, В.М.Молотов, С.М.Будённый, Н.Г.Кузнецов и конечно сам Сталин. Кучка действительно "могучая".

Сталин, конечно, был "исчадием ада" и, не будучи специалистом в военных вопросах, не был дураком, а потому ценил информацию из "первых рук". Именно поэтому, ценя информацию из "первых рук", он сразу же своих главных военных "корифеев" послал добывать эту самую "информацию из первых рук".

Спасать "колыбель революции" Коба послал своего дружка и ближайшего соратника по разгрому Красной Армии - Клима Ворошилова.

Давать мудрые советы командующему Западным фронтом Герою Советского Союза генералу армии Д.Г.Павлову было поручено сразу двум маршалам: Шапошникову и Кулику.

Сообразив, что генерал армии Жуков должности начальника Генерального штаба не соответствует, Сталин прямо 22-го июня послал его на юг к генерал-полковнику Кирпоносу (не то подучить, не то - подучиться). К исходу дня 22 июня Жуков был уже в Киеве. Чем он там занимался, хорошо рассказали Олег и Ольга Грейги (9).

А я скажу только то, что чтобы всё понять и оценить, Г.К.Жукову хватило 3-х дней и ночей. 26 июня он уже "мудрые" советы даёт в Москве.

Маршала "победы" в Финской войне - С.К.Тимошенко будущий генералиссимус временно оставил при себе. Не знаю, чем руководствовался Сталин, когда "За доблесть, мужество и геройство", проявленные в 105 - дневной войне против имевшей с СССР договор о дружбе маленькой Финляндии, более чем 400 воинам присвоил высокое звание Героя Советского Союза? (Был среди них и командарм 1-го ранга С.К.Тимошенко).(10)

А вот, когда новоиспечённому Герою срочно присвоил звание Маршала Советского Союза и поручил вчерашнему командующему фронтом, потерявшему убитыми в 3 раза больше противника, командовать уже всей Красной Армией, наверное, хотел убедить весь белый свет в том, что "умом Россию не понять". Но сам-то, наверное, кое-что понимал, а потому и не доверил ему в самый критический момент кем-либо командовать конкретно.

Не остался без конкретного поручения и выдающийся плясун и баянист маршал Будённый. Его не послали давать мудрые советы. Ему на третий день войны поручили не только объединить в группу войска резерва Главного Командования, но и доверили управлять этой группой.

А задачи перед группой были поставлены самые серьёзные:

Во-первых, нужно было приступить к подготовке оборонительного рубежа от Сущёво до Кременчуга.

Во-вторых, "быть готовым по особому указанию Главного Командования к переходу в контрнаступление".(11) В общем, нужно было подождать, "когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин, и первый маршал в бой нас поведёт".

Чуть выше я опубликовал данные о численности войск Киевского особого военного округа на день начала войны, основываясь на воспоминаниях Г.К.Жукова.

Теперь самое время сообщить, какие силы имели Красная Армия и наш Военно-морской флот к началу Киевской стратегической оборонительной операции (7 июля - 26 сентября 1941г.).

Итак, к началу операции у нас было: 96 - сд.; 1 - кд.; 4 - мд,; 13 - тд.; 6 - вдбр.; 12 - У Р. Всего войск - 627 ООО человек.

Тех, кто сейчас читает мой очерк стоя, прошу сесть. Я чуть не упал со стула, когда узнал, что потери Красной Армии в той Киевской оборонительной (героической) операции составили 700 544 человека. А возможным это стало потому, что: "В ходе боевых действий дополнительно были введены 21-я армия Центрального фронта, 37-я, 38-я и 40-я армии, созданные в составе Юго-Западного фронта, всего 28 дивизий и 4 бригады.

Продолжительность операции - 82 суток. Широта фронта боевых действий - 300км. Глубина отхода советских войск - 600км. Среднесуточные потери - 8 543 чел.".(12)

Удержавшись на стуле, решил поискать у Ф. Гальдера численность потерь немецкой армии на то же число - 26 сентября 1941 года. Данных о потерях в Киевской операции не нашёл. Зато нашёл данные о потерях всей немецкой армии на Восточном фронте. Не считая больных, они составили - 534 970 человек. (13).

Совершенно произвольно возник вопрос: "Кто виноват"? Частичный, но весьма авторитетный ответ нашёл у начальника Генерального штаба Вооружённых Сил СССР, генерала армии М.Моисеева. "Особая вина за провалы в армии падает на И.В.Сталина, который приблизил раболепствовавших перед ним К.Е.Ворошилова, С.М.Будённого и вместе с тем уничтожил наиболее подготовленные кадры армии. Своей некомпетентностью в военных делах он способствовал принятию ошибочных решений".(14)

Наглядным подтверждением правоты Моисеева служит реакция товарища Сталина на "Сообщение НКГБ СССР" от 17 июня 1941 года. Народный комиссар государственной безопасности СССР В.Меркулов, ссылаясь на источник, работающий в штабе германской авиации, доводит до сведения И.В.Сталина, что, по сообщению из Берлина, "Все военные мероприятия Германии по подготовке вооружённого выступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время". Грузин Джугашвили среагировал по-русски, наложив на этом важнейшем сообщении резолюцию следующего содержания: "Товарищу Меркулову. Может, послать ваш "источник" из штаба германской авиации к еб-ной матери. Это не "источник", а дезинформатор. И.Сталин".(15)

Особенно убедительно мнение М.Моисеева звучит, если вспомнить, что "Незадолго до нападения гитлеровских армий на Советский Союз Кирпонос, будучи командующим Киевского Особого военного округа, написал Сталину, что немецкие армии подошли к Бугу, усиленно подготовляют всё к наступлению и в ближайшее время, видимо, перейдут в наступление. Учитывая всё это, Кирпонос предлагал создать надёжную оборону, вывести тысяч 300 населения из приграничных районов и создать там несколько мощных укреплённых полос: вырыть противотанковые рвы, создать укрытия для бойцов и так далее.

На эти предложения из Москвы был дан такой ответ, что это провокация, что никаких подготовительных работ на границе делать не следует, что не нужно давать немцам повода открыть против нас военные действия".(16)

Однако в Москве кое-какие меры принять всё-таки решили. Вот какой проект постановления Г.М.Маленков 21 июня 1941 года предложил принять политбюро:

"I. 1.Организовать Южный фронт в составе двух армий с местопребыванием военного Совета в Виннице.

2. Командующим Южного фронта назначить т. Тюленева, с оставлением за ним должности командующего МВО.

III.1. Назначить командующим армиями второй линии т. Будённого.

2. Поручить нач. Генштаба т. Жукову общее руководство Юго-Западным и Южным фронтами, с выездом на место. ".(17)

О том, как это предложение было воплощено в жизнь, и с каким опозданием, я уже выше рассказал. А сам, чем больше вникаю в изучение документов, относящихся к "героической обороне Киева", тем больше начинаю думать, что никто защищать его и не собирался.

9 июля 1941 года, когда 11-я немецкая армия постепенно подтягивала силы к Днестру и готовилась форсировать его в районе Могилёв-Подольского (18), Никита Хрущёв телеграммой просит разрешение у Москвы не стоять насмерть на подступах к Киеву, а уничтожить всё "в зоне 100-150 километров от противника".(19) Мыслями об обороне, тут и не пахнет.

Москва реагирует мгновенно. И думает при этом не только о юге, а вообще:

Во-первых, совершенно секретным постановлением Љ ГОКО-83сс от 10 июля 1941г.(20) Ставка Главного Командования преобразуется в ставку Верховного Командования.

Во-вторых, вспомнив, наверное, слова Шота Руставели о том, что "сотня тысячу осилит, если мудр вождя совет", вся Красная Армия разбивается на три направления, Главнокомандующими которых назначаются три самых "мудрых" маршала Советского Союза: Оборонять "Колыбель Революции" поручается только что с позором изгнанному с должности Наркома Климу Ворошилову. Заменить "козла отпущения" Д.Г.Павлова поручается "герою" позорной войны с Финляндией - Семёну Тимошенко. А на помощь Кирпоносу с запаниковавшим Никитой Хрущёвым отправляется блестящий плясун и баянист - Семён Будённый. Стоп. А ведь туда - на Юг, вроде уже посылался "мудрейший из мудрых" Георгий Жуков? Чем же там этот баянист занимался? Если верить Грейгам, то развратом! Но неужели только этим?

Ещё через день, т.е. 11 июля 1941г., Сталин лично ответил Хрущёву:

"Получены достоверные сведения, что вы все, от командующего Юго-Западным фронтом до членов Военного Совета, настроены панически и намерены произвести отвод войск на левый берег Днепра.

Предупреждаю вас, что, если вы сделаете хоть один шаг в сторону отвода войск на левый берег Днепра, не будете до последней возможности защищать районы УРов на правом берегу Днепра, вас всех постигнет жестокая кара как трусов и дезертиров".(21) Реакция Хрущёва и Кирпоноса тоже не заставила себя ждать. 12 июля 1941 г. из Киева телеграфировали товарищу Сталину: "Докладываем, что сведения, которые Вы имеете о наших настроениях (не от Жукова ли полученных? - Э.Х.), якобы мы настроены панически и целим произвести отвод войск фронта на левый берег Днепра, - это ни в коей мере не отвечает действительности.

Наши распоряжения и действия направлены на то, чтобы драться и удерживать правый берег Днепра, все УРы и Киев, имея основной задачей закрыть прорыв на фронте, тем отрезать прорвавшегося противника и уничтожить его.

Это наше решение, изложенное в нашем приказе войскам фронта.

Это же решение известно и Генштабу...

...Заверяем Вас, товарищ Сталин, что поставленная Вами задача будет выполнена".(22)

Не знаю, поверил товарищ Сталин заверениям Хрущёва с Кирпоносом или нет, а вот товарищ Жуков 14 июля 1941 года Директивой Ставки ВК Љ 00327 решил напомнить Главнокомандующему войсками Юго-Западного направления, что "На левом фланге противника, действующего на киевском направлении, у вас имеется довольно сильная группа войск в составе 31 ск, 62, 135, 87 сд и свежие 28 и 171 сд.". И добавил: "При надлежащей организации и объединении этих сил в одних руках они могут, действуя во фланг и тыл противника, сыграть решающую роль в разгроме житомирско-киевской группировки противника".(23)

Интересны выводы, которые сделало командование Южного фронта (Тюленев, Запорожец, Романов) в своём докладе Сталину 21 июля 1941г. после первого месяца войны: "Проникнув в тыл наших войск, немецкие мотоциклисты и танки открывают огонь по нашим войскам из автоматов-пулемётов и орудий, создают видимость окружения. В результате неустойчивые подразделения, части, а порой даже соединения поддаются панике и не оказывают противнику должного сопротивления.

Такое положение наших войск усугубляется ещё и тем, что командный состав, штабы, начиная от полка до армии, теряют управление и, не зная подлинной обстановки, поддавшись провокации и действиям мелких просочившихся групп противника, уже сами преувеличивают силы противника и начинают дёргать части, а порой соединения дивизионных, корпусных и даже армейских резервов. Изматывают их, не достигая никакой цели, наоборот, нарушают свой намеченный план действия...

Необходимо со всей решительностью подчеркнуть плохое управление общевойсковым боем, начиная от полка до корпуса. Управление боем наших войск, как показывает опыт, зиждется, главным образом, на директивах, кстати сказать, несвоевременных, не отвечающих тактическо-оперативной обстановке".(24)

Мне кажется, что Тюленев, Запорожец и Романов здесь, в первую очередь, имели в виду полупреступные Директивы Љ 1,2 и 3, разработанные Генштабом под "мудрым" руководством Жукова и подписанные им и Тимошенко.

Образцом директивного, несвоевременного и некомпетентного командования войсками из Москвы может служить и запись разговора, который 20 июля 1941 года Жуков от имени Сталина вёл по прямому проводу с Главнокомандующим войсками Западного направления маршалом С.К.Тимошенко. Создаётся впечатление, что генералу армии особое удовольствие доставляла возможность давать указания маршалу и своему вчерашнему начальству. С каким удовольствием Жуков говорил: "Проведение удара, указанного тов. Сталиным, возлагается лично на Вас...

Удар группы Хоменко изменить по кратчайшему направлению, то есть через Белое на Ярцево, основной задачей этой ударной группы является разгром противника в районе Смоленска и выход на рубеж реки Днепра для восстановления положения и изгнания противника из района Орши...

Прикажите своему штабу подготовить все соображения и через час лично доложить Начальнику Генерального Штаба".(25) Т.е. ему - Жукову.

Очень интересна и запись переговоров по прямому проводу И.В.Сталина с командующим Юго-Западным фронтом М.П. Кирпоносом и первым секретарём ЦК КП(б) Украины Н.С. Хрущёвым. Разговор состоялся не позднее 4 августа 1941г.

"...СТАЛИН. Второе. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы немцы перешли на левый берег Днепра в каком-либо пункте. Скажите, есть ли у Вас возможность не допустить такого казуса?

Третье. Хорошо бы уже теперь наметить Вам совместно с Будённым и Тюленевым план создания крепкой оборонительной линии, проходящей примерно от Херсона и Каховки через Кривой Рог, Кременчуг и дальше на север по Днепру, включая район Киева на правом берегу Днепра. Если эта примерная линия обороны будет всеми вами одобрена, нужно теперь же начать бешеную работу по организации линии обороны и удержанию её во что бы то ни стало...

ХРУЩЁВ, КИРПОНОС. Нами приняты все меры к тому, чтобы ни в коем случае не допустить противника как перейти на левый берег Днепра, так и взять Киев... Одновременно докладываем. Мы имеем задачу от Главкома тов. Будённого о переходе с утра 6 в наступление из района Корсунь в направлении Звенигородка - Умань с целью оказания помощи 6-й и 12-й армиям и создания единого фронта с Южным фронтом...

СТАЛИН. Я не только не возражаю, а, наоборот, всемерно приветствую наступление, имеющее своей целью соединиться с Южным фронтом и вывести на простор названные вами две армии".(26)

Прошло 4 дня. Сталин снова по прямому проводу разговаривает с Кирпоносом:

СТАЛИН. До нас дошли сведения, что фронт решил с лёгким сердцем сдать Киев врагу якобы ввиду недостатка частей, способных отстоять Киев. Верно ли это?

КИРПОНОС. Здравствуйте, товарищ Сталин. Вам доложили неверно. Мною и Военным советом фронта принимаются все меры к тому, чтобы Киев ни в коем случае не сдать. Противник, перейдя в наступление силою до трёх пехотных дивизий на южном фасе УРа, при поддержке авиации прорвал УР и вклинился в глубину до 4 километров...

СТАЛИН. Можете ли уверенно сказать, что Вы приняли все меры для безусловного восстановления положения южной полосы УРа?

КИРПОНОС. Полагаю, что имеющиеся в моём распоряжении силы и средства должны обеспечить выполнение поставленной УРу задачи. Одновременно должен доложить Вам, что у меня больше резервов на данном направлении уже нет.

СТАЛИН. Возьмите часть с других направлений для усиления киевской обороны... Комитет Обороны и Ставка очень просят Вас принять все возможные и невозможные меры для защиты Киева... Вам нужно, во что бы то ни стало, отстоять Киев... Моя просьба и моё требование не сдавать Киев...

КИРПОНОС. Товарищ Сталин, все наши мысли и стремления как мои, так и Военного совета направлены к тому, чтобы Киев противнику не сдать...

СТАЛИН. Очень хорошо. Крепко жму Вашу руку. Желаю успеха. Всё.

КИРПОНОС. Всё, до свидания, спасибо за пожелание успеха.(27)

А, что, сам Киев готовился к обороне, или нет? С таким вопросом заглянул в Историю коммунистической партии Советского Союза (28) и нашёл ответ, который вызвал массу вопросов: "Центральный комитет КП(б) Украины заблаговременно принял меры к укреплению обороны Киева, помощи войскам Юго-Западного фронта. 6 июля был создан штаб обороны города... К 8 июля задание ЦК было выполнено - первая полоса обороны (в 15-20 километрах от Киева) была полностью готова... Гитлеровское командование было вынуждено в средине августа прекратить штурм киевских оборонительных рубежей...

В средине сентября противнику удалось отрезать основную часть сил Юго-Западного фронта. Бои в окружении шли почти до конца сентября. Был оставлен Киев... Тяжёлое поражение, которое потерпел Юго-Западный фронт, значительно ухудшило обстановку на юге страны".

На новые вопросы пришлось искать ответы в других источниках информации. И вот, что я узнал:

В конце июля, оставив на киевско-фастовском направлении пять пехотных дивизий, немецкое командование группы армий "Юг" повернуло 1-ю танковую группу от Киева на Юг, юго-запад и нанесло удар в тыл 6-й и 12-й советских армий. Против них же с запада на Умань повела наступление и 17-я немецкая армия. С юга подходили дивизии 11-й армии врага.

К 2 августа войска 6-й и 12-й армий были окружены в районе Умани... Противник рассёк и отступавшую 9-ю армию Южного фронта...

8 августа противник форсировал Днепр у с. Стежки между Киевом и Кременчугом...

19 августа по приказу Ставки Верховного Главнокомандования войска Юго-Западного направления отошли на восточный берег Днепра.(29)

Интересно, что "Ставка Верховного Главнокомандования заметила опасность, угрожавшую Юго-Западному фронту, но при этом считала, что противник одновременно будет наступать и через Брянск на Москву. Брянскому фронту под командованием генерала А.И.Ерёменко было приказано прикрыть частью сил направление Брянск - Москва, а главными силами фронта нанести удар во фланг 2-й танковой группы Гудериана, наступавшей вдоль полосы Брянского фронта на Конотоп, Ромны. Вместе с этим командующий Западным фронтом С.К.Тимошенко получил приказ наступать на Духовщину и Смоленск, а командующий Резервным фронтом Г.К.Жуков - на Ельню и Рославль. Наступление трёх фронтов должно было остановить противника и сорвать его замыслы".(30)

"Тем временем группа армий "Юг", перейдя в наступление силами 6-й армии с плацдарма у с. Окуниново, соединилась с войсками 2-й армии группы армий "Центр" и, установив с ней взаимодействие, развивала успех на Чернигов и Киев. 2-я танковая группа приближалась к Ромнам, куда с плацдарма у Кременчуга устремилась и 1-я танковая группа. 15 сентября они соединились в районе Лохвицы, замкнув кольцо окружения вокруг четырёх армий Юго-Западного фронта".(31)

Итак: Брянскому фронту было приказано "нанести удар во фланг 2-й танковой группы Гудериана". Интересно, что об этом в своих "Воспоминаниях солдата", вспомнил сам Гейнц Гудериан? Вот, что он вспомнил о событиях 17 сентября 1941 года:

"17 сентября я посетил 4-ю танковую дивизию, расположенную в Сребное. Так как между этой дивизией и расположенной правее дивизией СС "Рейх" не было ещё установлено прочной связи, я решил поехать в дивизию "Рейх". Дорога шла через ничейную территорию. В лесу, по обеим сторонам дороги, видны были ещё свежие следы русских лагерей. У Переволочного я заметил стволы двух орудий, направленных прямо на нас; пришлось пережить несколько очень неприятных минут до того, как нам удалось установить, что расчёты этих орудий сбежали, а запряжки оставлены около ближайшего стога сена... Затем я возвратился обратно и, проехав около 100км по ничейной территории, вернулся через Иваница, Ярошевка в Ромны".(32)

Интересным мне показалось воспоминание Гудериана и о 26 сентября. Вот что он вспомнил: "К 26 сентября закончились нашей победой бои в районе киевского котла. Командующий 5-й армией попал к нам в плен. Я беседовал с ним и задал ему несколько вопросов:

1.Когда они заметили у себя в тылу приближение моих танков?

Ответ: Приблизительно 8 сентября.

2. Почему они после этого не оставили Киев?

Ответ: Мы получили приказ фронта оставить Киев и отойти на восток и уже были готовы к отходу, но затем последовал другой приказ, отменявший предыдущий и требовавший оборонять Киев до конца.

Выполнение этого контрприказа и привело к уничтожению всей киевской группы русских войск... Бои за Киев, несомненно, означали собой крупный тактический успех".(33)

А после того, как я узнал, что общее количество пленных, захваченных в районе Киева, превысило 290 ООО человек, (34) так и хочется закричать: "Как не стыдно после такого объявлять оборону Киева героической"? Да её просто не было!

Самое время обратиться к нашим первоисточникам: Итак, командующий нашей 5-й армией генерал майор танковых войск Потапов М.И., отвечая на вопросы командующего 2-й танковой группой, сказал, что танки Гудериана у себя в тылу обнаружил приблизительно 8 сентября. Попробуем по документам проанализировать действия командарма 5 и его прямого начальства, после сего прискорбного факта.

Вот передо мной текст Доклада Командующего войсками Юго-Западного фронта Љ 00384 Главнокомандующему войсками Юго-Западного направления и начальнику Генерального штаба решения на отвод части войск Юго-Западного фронта за Десну от 7 сентября 1941 года. В нём, в частности, сказано:

"2. Черниговское направление:

Пр-к, выйдя к реке Десна на участке Авдеевка, Вибли, стремится силою свыше двух дивизий развить удар в обход города Чернигов и выйти в тыл на коммуникации 5-й армии...

3. Остерское направление - в течение двух последних дней пр-к развил здесь свои активные действия силами до трёх пд. Главные усилия прилагает в направлении Моровска, стремясь также выйти в тыл на коммуникации 5-й армии...

В связи с создавшейся обстановкой Военный совет фронта просит разрешить отвести 5-ю армию, правый фланг 37-й армии на рубеж р. Десна на фронте Брусилово, Воропаево...". И подписи: Кирпонос, Бурмистенко, Тупиков.(35)

Ответ не заставил себя ждать и гласил: "Верховный Главнокомандующий санкционировал отвести 5-ю армию и правый фланг 37-й армии на реку Десна на фронте Брусилово, Воропаево с обязательным удержанием фронта Воропаево, Тарасовичи и киевского плацдарма". (36) А что же дальше? А дальше было вот что:

11 сентября Сталин по прямому проводу приказал Кирпоносу, Бурмистенко и Тупикову "Киева не оставлять и мостов не взрывать без разрешения Ставки".(37) 14 сентября Кирпонос получает Директиву Ставки ВГК Љ 001943, в которой Б.Шапошников говорит, что "Надо заставить Кузнецова и Потапова прекратить отход". И напоминает: "Необходимо неуклонно выполнять указания т. Сталина, данные Вам 11.09".(38). 15 сентября 37-я армия вместе с другими объединениями Юго-Западного фронта была окружена. В окружении оказались 21, 5, 37 и 26-я армии.

М.П.Кирпонос, М.Л. Бурмистенко. В.И. Тупиков (1941)

20 сентября 1941г. осколком снаряда был смертельно ранен командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник М.П. Кирпонос. Погибли член Военного совета фронта секретарь ЦК КП(б)У М.А.Бурмистенко и начальник штаба фронта генерал-майор В.И.Тупиков.

21 сентября 1941г. 04 ч 35 мин. Директива Ставки ВГК Љ 002211 Командующему войсками Брянского фронта. "Пленными, (захваченными) под Ворожбой, установлено наличие там 17-й танковой дивизии противника. Следовательно, 47-й танковый корпус противника от Вас ушёл на юг, что предоставляет Вам (возможность) и требует от Вас самого решительного и быстрого наступления с целью помощи Юго-Западному фронту". И подпись: Б.Шапошников.(39)

21 сентября 1941г. 18 ч 00 мин Указания Ставки ВГК Љ 002224 Командующему 26-й армией о порядке выхода из окружения. "Больше решительности и спокойствия. Успех обеспечен. Против вас мелкие силы противника. Массируйте артиллерию на участке прорыва. Кирпонос 21.9 с Потаповым и Кузнецовым (в) районе Городище. Пробивайтесь вслед за ними на Лохвицу, Ромны...". Б.Шапошников.(40)

21 сентября 1941г. Указания Ставки ВГК Љ 002226 Командующему 37-й армией о порядке выхода из окружения. "Больше решительности и спокойствия и успех за вами. Не давайте сжимать кольцо вокруг вас. На пунктах прорыва массируйте артиллерию...". Б.Шапошников.(41)

Когда 8 мая 1965 года по радио было объявлено, что Киеву присвоено звание Город-Герой, то сразу не было сказано за что. Буквально через день, на лекции по истории военного искусства, я задал лектору вопрос: "За что Киеву присвоено звание Города-Героя: за оборону, или за освобождение"? Уважаемый преподаватель академии имени проф. Н.Е.Жуковского сначала дипломатично ответил: "Надо подождать официального объявления". А затем, с каким-то вдохновением изрёк: Ну, при чём тут оборона? Её практически не было. Вот освобождению Киева предшествовало поистине героическое форсирование Днепра. Вот когда бойцами Красной Армии был проявлен массовый героизм! Так что, я почти уверен, что Киеву это высокое звание Город-Герой присвоено за освобождение.

На очередном занятии наш бравый полковник выглядел слегка смущённым. А я сегодня, не без влияния его давнего заявления, в заголовок своей статьи вынес сомнение в факте героической обороны Киева в августе-сентябре 1941 года.

Закончить же свою статью я хочу словами, позаимствованными мной у командующего 3-ей танковой группой немецкой армии генерал- полковника Германа Гота. (42)

Если внимательно прочитать всего 8 страниц из его книги "Танковые операции", то неизбежно приходишь к выводу, что Москва в октябре 1941 года устояла, в том числе и потому, что Гитлер, стараясь захватить вместе с Москвой ещё и Ленинград и Киев, растаскивал нацеленную на Москву группу армий "Центр", выдёргивая из неё крупные танковые соединения для усиления то группы армий "Север", то группы армий "Юг".

Так что всех защитников Ленинграда и Киева вполне можно было наградить медалями "За оборону Москвы".

ЛИТЕРАТУРА:

1. 50 лет Советских Вооруженных Сил. Фотодокументы. Воениздат. М., 1967.

2. ИСТОРИЯ Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. Воениздат. М.. 1961.

3. Ф.Гальдер. Военный дневник. Воениздат. М. 1971.

4. Россия. XX век. Документы. 1941 год в 2-х книгах. Книга вторая. М., 1998. С. 469-470.

5. Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. Новости. М., 1969. С.261-262.

6. Наше отечество. Опыт политической истории. "ТЕРРА"- "TERRA" М., 1991. Т.2. С.395

7. Там же. С.402.

8. ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС" Љ 6-1990. С. 216-220.

9. Олег и Ольга Грейг. Походно-полевые жёны. Пресском. М., 2005.

10. Армия Советская. Политиздат. М. 1969. С. 141.

11. РУССКИЙ АРХИВ. Великая Отечественная. 16. 5(1). "ТЕРРА" - "TERRA". М. 1996. С. 22-23

12. Россия. XX век. Документы. 1941 Год в 2-х книгах. Книга вторая. М., 1998. С. 483

13. Ф. Гальдер. Военный дневник. Воениздат. М., 1971. С.388.

14. ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС. Љ 1 - 1990. С. 214.

15. Россия. XX век. Документы. 1941 год в 2-х книгах. Книга вторая. М., 1998. С. 382-383.

16. ИЗВЕСТИЯ ЦК KПСС.Љ 3-1989. С. 147.

17. ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС. Љ 2-1990. С. 209.

18. Ф.Гальдер. Военный дневник. Воениздат. М., 1971. С.105.

19. ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС.Љ 7-1990. С. 206-207.

20. Россия. XX век. Документы. 1941 год в 2-х книгах. Книга вторая. М., 1998. С. 469-470.

21. ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС. Љ7-1990. С. 209.

22. Там же.

23. РУССКИЙ АРХИВ. Великая Отечественная. 16. 5(1). "ТЕРРА" - "TERRA". М., 1996. С.69.

24. ИЗВЕСТИЯ ЦК KПСС. Љ 8 -1990. С. 213.

25. Там же. С. 212.

26. ИЗВЕСТИЯ ЦК KПСС.Љ 9 -1990. С. 196-197.

27. РУССКИЙ АРХИВ. Великая Отечественная. 16. 5(1). "ТЕРРА" - "TERRA". М., 1996. Сс.108-109.

28. История коммунистической партии Советского Союза. Политиздат. М., 1970. Т.5, кн.1. Сс.208-210.

29. ИСТОРИЯ СССР. "Наука". М., 1973. Т. 10. С.50.

30. Там же. С.51.

31. Там же. С.52.

32. Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата. Смоленск. Русич. С.297.

33. Гам же. С.305.

34. Там же. С.301.

35. РУССКИЙ АРХИВ. Великая Отечественная. 16.5(1). "ТЕРРА" - "TERRA". М., 1996. С.377

36. Там же. С. 170

37. Там же. С. 177

38. Там же. С. 182.

39. Там же. С. 197

40. Там же.

41. Там же

42. Герман Гот. Танковые операции. Полигон. Москва - Санкт- Петербург, 2006. С. 164-171.

Военно-исторический архив Љ 7(115)-2009

-----------------------------------------------------------------------------------

РЖЕВ

"Мир я сравнил бы с шахматной доской -

То день, то ночь. А пешки? Мы с тобой.

Подвигают, притиснут и - побили.

И в тёмный ящик сунут на покой".

Омар Хайям

Город Ржев известен с XI века, но моё желание покопаться в его истории, привлёк не его почтенный возраст, а факт награждения его в 1978 году орденом Отечественной войны I степени. Когда в 2006 году я писал об операции "Марс" и других туманностях (1), я РЖЕВ отнёс к "другим туманностям" и не стал задумываться над фактом награды 1978 года.

Когда награждают человека, то всем абсолютно ясно, что его награждают за что-то выдающееся, совершённое лично им. Когда награждают воинскую часть, учебное учреждение, завод или город, то первой мыслью, которая приходит на ум, является та, что таким образом оценивается личный вклад в общее дело всего коллектива или всех жителей.

Занимаясь в 2006-м году "Марсом", я не обнаружил коллективного героизма жителей Ржева, да и сколько их там было, если в 1978-м город насчитывал 70 тысяч жителей. Пусть меня простят ветераны Ржева, но в 41-м и 42-м годах, они были не героями, а мучениками!

А вот кто виноват в их мучениях мне и захотелось сегодня разобраться.

Виновников катастрофы, всего СССР второй половины 1941 года, искать нет нужды. Они известны всему Миру и давно названы поимённо. Прежде всего, это те, кто осуждён на Нюрнбергском процессе. Очень жаль, что, руководствуясь догмой - "победителей не судят", в 1945-м на скамью подсудимых посадили не всех виновных.

Виновники трагедии СССР 1942 года - менее известны из-за того, что оказались в тени Великой Победы под Сталинградом.

Так как главная цель написания этого очерка всё же не поиск виновников, а исследование всех обстоятельств Ржевской трагедии, прежде всего, захотелось найти подтверждение тому, что судьба жителей Ржева (и не только Ржева) кого-то всё-таки беспокоила.

Говоря о "беспокойстве" я, конечно, не имею в виду приказ Сталина Љ 0428 от 17 ноября 1941 г. выполняя, который с усердием иной командир мог и орден получить за поголовное уничтожение всех жителей Ржева, ибо на момент отдания того людоедского приказа, Ржев как раз находился в зоне его действия.

Я имею в виду настоящее - человеческое беспокойство. И я его обнаружил на страницах шести томной Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945.(2).

Вот войска Калининского фронта, горя желанием вызволить жителей Ржева (и не только) из ада немецкой оккупации, уже 1 января 1942 г. в результате упорных боёв прорвали вражескую оборону, овладели важным опорным пунктом противника на Волге - городом Старицей и вышли на подступы к городам Ржеву и Зубцову. А 7 января они уже получили Директиву Ставки, в которой Калининскому фронту приказывалось частью сил разгромить Ржевскую группировку противника и овладеть Ржевом.

В исполнение этой Директивы, Командующий Калининским фронтом Иван Степанович Конев принял решение - после прорыва силами 39-й армии обороны противника западнее Ржева развить наступление в общем направлении на Сычёвку-Вязьму и во взаимодействии с 30-й армией разбить сычёвско-ржевскую группировку. 29-я и 31-я армии получили приказ овладеть Ржевом.

Избежав участи многих наших сёл и деревень, сожжённых нашими по приказу Сталина, жители Ржева должны были вот-вот обрести свободу. Но... Войска левого крыла Калининского фронта, наступавшие непосредственно на Ржев, не сумев преодолеть сопротивление врага, продвижение не имели.

А 5 февраля уже немецко-фашистские войска развернули наступление против соединений 29-й армии Калининского фронта западнее Ржева и 6 февраля отсекли её от 39-й армии.

Красной армии только что всыпали по первое число, а красные командиры (красные от солдатской крови), выдавая красное за белое, 16 февраля приказывают командующим Калининским и Западным фронтами мобилизовать все силы фронтов для завершения (?) разгрома врага на западном направлении. Западному фронту приказывалось во взаимодействии с Калининским фронтом разгромить группировку противника, действующую в районе Ржев-Вязьма-Юхнов, и к 5 марта выйти на рубеж Оленино - река Днепр - Ельня и далее. Создаётся впечатление, что в Ставке, возглавлявшейся Сталиным с Жуковым, были уверены, что для полного разгрома врага нашим войскам вполне достаточно их преступно-бездарных приказов.

Крупные специалисты (по выдаче чёрного за белое), сочинявшие 6-томную "ИСТОРИК) ВОВ" после наших крупных поражений в феврале и марте 1942 года, ничтоже сумняшеся, не имея ни стыда, ни совести на 329-й странице своей "истории" чёрным по белому написали: "Несмотря на значительные успехи, достигнутые в феврале и марте, Калининскому и Западному фронтам не удалось выполнить до конца директиву Ставки Верховного Главнокомандования от 16 февраля о разгроме ржевско-вяземской и болховско-брянской группировки противника".

В Ставке Верховного Главнокомандования, видимо, выдавая желаемое за действительное, наши поражения считали за успехи, а потому с упорством маньяков слали в войска совершенно невыполнимые приказы. Вот один из множества таких примеров: "Калининскому фронту Ставка приказала силами 39-й и 30-й армий до 28 марта отрезать оленинскую группировку врага от Ржевской и во взаимодействии с 22-й армией уничтожить её. 29-й и 31-й армиям совместно с частью сил 30-й армии предстояло разгромить Ржевскую группировку и не позднее 5 апреля (надо думать 1942 г.) освободить Ржев".

Итак, сначала нашим приказывалось освободить Ржев в январе 1942 года, потом - в марте, теперь вот - "не позднее 5 апреля". А, перевернув несколько страниц "ИСТОРИИ ВОВ", узнаем, что "30 июля войска правого крыла Западного и левого крыла Калининского фронтов нанесли мощный удар на сычёвском и ржевском направлениях... Однако разгромить противника южнее Ржева им не удалось"...

А когда "высокоумные" сочинители "ИСТОРИИ ВОВ" на странице 612 своего сочинения написали - "Тем не менее, поражение, которое понесла в результате нашего наступления немецко-фашистская армия зимой 1941 - 1942г., явилось крупной победой советской стратегии", невольно задаёшься вопросом: "Что было у этих сочинителей вместо совести? А у советских стратегов - вместо мозгов"?

Видимо, страдая "куриной слепотой", а потому реально не оценивая (подсказать было некому!) наши поражения, Народный Комиссар Обороны И.Сталин 1 мая 1942 года своим Приказом Љ 130 повелел: "Всей Красной Армии - добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев!"(3).

Ура! "Одновременно с начавшимся отходом врага перешли в наступление войска Калининского и Западного фронтов. Решительными действиями они препятствовали планомерному отходу неприятельских войск. Неотступно преследуя их, советские соединения 3 марта (1943г. - Э.Х.) освободили Ржев, а 12 марта - Вязьму".

Закрыв "ИСТОРИЮ ВОВ", как всегда, заглянул к Жукову. Поинтересовался, что он вспомнил и о чём размышлял по поводу Ржева.

Впервые воспоминания о Ржеве без всяких размышлений Жуков запечатлел на странице 370 своей "самой правдивой" книге о Великой Отечественной войне Советского Народа (4).

На странице 376 Жуков уже поразмыслив, пытается свою некомпетентность свалить на Ставку, забыв о том, как в других случаях он пытается убедить нас в том, что "Ставка" - это Он!

Там, на странице 376, Жуков, вспомнив, написал: "Наши неоднократные доклады и предложения о необходимости остановиться и закрепиться на достигнутых рубежах отклонялись Ставкой. Наоборот, директивой от 20 марта 1942 года Верховный потребовал энергичнее продолжать выполнение ранее поставленной задачи. В конце марта-апреля фронты западного направления пытались выполнить эту директиву, требовавшую разгромить ржевско-вяземскую группировку, однако наши усилия оказались безрезультатными".

А чуть ниже - на стр. 377 Жуков, не размышляя, заявил, что "Разгром гитлеровских войск под Москвой имел большое международное значение!".

Забыв о том, о чём он написал на стр.376, Жуков, на стр. 383 поведал нам о том, что весной 1942 года он часто бывал в Ставке, принимал участие в обсуждении у Верховного ряда принципиальных вопросов и хорошо знал, как он оценивал сложившуюся обстановку и перспективы войны на 1942 год.

Если же прочитать, то о чём Жуков не забыл (лучше бы он это забыл) написать на страницах 394-395, то станет ясно, на чьи и какие доклады опирался Верховный, когда формулировал свои требования.

Бездарно, мягко говоря, командуя Западным фронтом Жуков, без зазрения совести написал, что его "усиленная 20-я армия во взаимодействии с левым крылом Калининского фронта в августе повела успешное наступление с целью разгрома противника в районе Сычёва-Ржева".

А освобождены Ржев и Сычёвка не были тогда исключительно по вине Верховного.

8 декабря Ставка решила загладить свою вину и повелела: "Совместными усилиями Калининского и Западного фронтов к 1 января 1943 года разгромить (в который раз? Э.Х.) группировку противника в районе Ржев - Сычёвка - Оленино - Белый и прочно закрепиться на фронте Ярыгино - Сычёвка - Андреевское - Ленино - Нов. Ажево - Дентялево-Свиты.

Западному фронту... в течение 10-11 - X11. прорвать оборону противника... и не позже 15.XI1. овладеть Сычёвкой".

А, чуть ниже - "... наступать на Ржев с задачей взять Ржев 23.XI1.

Ставка Верховного Главнокомандования

И.Сталин

Г.Жуков".

В качестве информации - две небольшие, но многозначительные цитатки из Жукова:

Стр.452. "Ознакомив Верховного... Я предложил..".

Стр.454. "-Необходимо, - докладывал я Верховному, - срочно двинуть...".

Больше, сколько Г.К.Жуков ни размышлял, он ничего о Ржеве вспомнить не смог.

Посчитав обязательным ознакомиться с тем, что обо всём этом помнит противная сторона, обратился к "Военному дневнику" Ф.Гальдера.(5)

8 октября 1941г. отметил, что "установлен отход противника, очевидно на Ржев. ...по-видимому, отходит на заранее подготовленный оборонительный рубеж...".

6 января 1942г. "Под Ржевом обстановка чрезвычайно накалена. К западу от города противник силами четырёх дивизий ведёт наступление; восточнее - три пехотные и три кавалерийские дивизии русских готовятся продолжить наступление".

13 января. "В районе Ржева крупные силы противника проникли на стыке между 6-м и 23-м армейскими корпусами в наше расположение и наступают на железную дорогу Ржев - Сычёвка".

19 января. "В районе Ржева противник заметно снизил активность".

5 февраля. "На фронте 9-й армии, юго-западнее Ржева, противник отходит".

27 марта. "Русские предприняли крупное наступление западнее Ржева с севера и юга, в связи с чем предложено частично отвести войска".

12 августа 1942г. "Весьма отрадно, что противник ослабил своё давление в направлении дороги Ржев-Сычёвка".

После прочтения всего этого возникла масса вопросов. Вспомнив русскую пословицу о том, что со стороны виднее, решил поинтересоваться тем, что обо всём этом думают за Океаном.

Начал листать книгу Дэвида Гланца "Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942г."(6).

И вот что узнал:

Ставка, Москва, Кремль, 13 ноября 1942г.

"В случае провала операции "Уран" (Сталинградской операции. - Э.Х.) мы всё равно сможем добиться успеха в ходе операции "Марс" - но только если вы (Сталин) поддержите предложение перевести 2-ю гвардейскую армию и другие подвижные корпуса подкрепления на позиции, откуда они смогут выдвинуться, чтобы оказать мне поддержку". Эти слова принадлежат Жукову, взявшемуся проводить операцию "Марс" и не желавшему крупных побед ни одному фронту, если не он им командовал. И когда Сталин принял предложение Жукова, "Василевский понял, что операцию "Уран" ему придётся проводить, рассчитывая только на себя".

Одного этого случая вполне достаточно для того, чтобы раз и навсегда прекратить всякие размышления на тему: "Какая из операций "Марс" или "Уран" считалась главной, а какая - вспомогательной". Резервная армия и подвижные корпуса подкрепления не резервируются для вспомогательной операции в ущерб главной!

Ставка, Москва, Кремль, 17-19 ноября 1942г.

"Сталин невозмутимо произнёс решающие слово, которого ждали командиры. Наступление Василевского должно было начаться, как запланировано, 19-20 ноября, а силам Жукова предстояло вступить в схватку менее чем через неделю". (Т.е. чуть позже. - Э.Х.) Опять всем должно быть понятно, что если одна за другой начинаются две крупные операции, то та, которая начинается первой - обречена на переброску резервов противника именно к ней.

Штаб Калининского фронта, Торопец, 19-20ноября1942г.

"Жуков одобрил все планы".

Штаб немецкой группы армий "Центр", Смоленск, 21 ноября 1942г.

"ОКХ запросило штаб группы армий о возможной переброске резервов из центрального сектора на юг...".

На страницах 83-86 Гланц, подтверждая мою мысль о том, куда будут перебрасывать немцы резервы, написал:

"Подобно Жукову, Конев был убеждён, что немцы, которые всегда мгновенно реагировали на важные изменения обстановки, быстро начнут переброску бронетанковых резервов на юг... Как бы там ни было, Сталинград отвлечёт внимание немцев от Ржева и осложнит для них определение времени наступления". И в этом ещё одна услуга (не вольная) Василевского Жукову с Коневым.

А теперь есть смысл вернуться на несколько гланцевых страниц назад и вспомнить, сколько у кого было средств и сил.

Дэвид Гланц всё скрупулёзно подсчитал и для нашей памяти на своих страницах 48-49 записал.

"Здесь в центре, численность объединённых войск Калининского и Западного фронтов при поддержке сил Московской зоны обороны достигла 1,9 миллиона человек, здесь же было сосредоточено свыше 24 тысяч орудий и миномётов, 3 300 танков и 1 100 самолётов...

Сталинград поддерживало 15 тысяч орудий и миномётов, 1 400 танков и чуть более 900 самолётов".

Теперь пойдём за Гланцем дальше.

Штаб 20-й армии, Песочная, 24 ноября 1942г.

"Менее 24 часов оставалось до того момента, как боги обрушат свою ярость на немецкие позиции вдоль Вазузы... Показатели обнадёживали.

Живой силой (115 тысяч человек) 20-я армия более чем втрое превосходила противника. Превосходство в бронетехнике оказывалось ещё заметнее, а в артиллерии было подавляющим...

Списочный состав конно-механизированной группы генерал-майора Крюкова выглядел более чем внушительно.

Танковый корпус полковника П.М.Армана состоял из 22-й, 100-й и 200-й танковых бригад, 6-й мотострелковой бригады и 11-го отдельного гвардейского миномётного дивизиона (с "катюшами"), в то время как кавалерийский корпус Крюкова включал 3-ю и 4-ю гвардейские и 20-ю кавалерийскую дивизии, 5-й отдельный конноартиллерийский дивизион, 2-й отдельный противотанковый дивизион и 151-й миномётный полк. Общая П.М. Арман численность группы 21011 человек".

Передовой командный пункт 41-й армии, Раменка, 24 ноября 1942г.

"Вечером 24 ноября примерно в 110км. западнее Вазузы 105 тысяч солдат и свыше 400 танков 41-й армии завершали приготовление к наступлению".

Штаб 22-й армии, Тагоща, 24 ноября 1942г.

"Пока 20-я и 41-я армии планировали В.В. Крюков основные атаки у основания Ржевского выступа, 22-я и 39-я армии готовились нанести второй по значимости удар на западном фланге, и острие выступа. Жуков отнёс атаку генерал-майора В.А.Юшкевича к второстепенным, но, несмотря на это, придал 22-й армии новый 3-й механизированный корпус под командованием одного из самых выдающихся танкистов Красной Армии, генерал-майора М.Е.Катукова".

Передовой командный пункт 39-й армии, Красная Гора, 24 ноября 1942г.

"Генерал Зыгин принял командование 39-й армии в августе 1942 года от генерала НКВД И.И.Масленникова и руководил армией в ходе операций конца лета... Жуков и Пуркаев возложили довольно простую задачу на его скромную армию численностью около 90 тысяч человек". А.И. Зыгин

Ставка, Москва, Кремль, 24 ноября 1942г.

"Сталин прочёл краткое сообщение Жукова: "Всё готово. Утром выступаем".

...Да, Василевский хорошо поработал на юге, и Жуков явно знал об этом. И не скрывал зависти. Ранее в тот же день, когда, отмечая успех Василевского, Сталин предложил передать под его командование 2-ю гвардейскую армию Малиновского, Жуков встал на дыбы". Итак, Жуков всё проверил, все планы утвердил, готовности выполнить все задачи операции "Марс" Верховному доложил и приготовился превзойти успех Василевского.

Нам остаётся только вместе с Жуковым пройти путь от подступов к "Марсу" до его блистательного покорения. Вот этот путь в описании Дэвида Гланца:

При переправе через реку Вазузу штрафные роты наступали первыми, движимые курьёзной смесью страха и покорности судьбе. Некоторые проваливались под лёд, расколотый шальными снарядами. Сапёры изо всех сил торопились устранить проруби, но кое-кто из солдат всё же угодил прямиком в ледяную воду. Остальные выбрались на противоположный берег реки и очутились среди хаоса изрытых снарядами окопов, блиндажей, изуродованных заграждений. Под ногами путались обрывки колючей проволоки, взрывались мины.

"В ходе боевых действий этого дня были уничтожены три советских стрелковых дивизии, потери среди пехотинцев достигали 50%. От двух поддерживающих танковых бригад тоже почти ничего не осталось..."

Тем временем 326-я, 42-я гвардейская и 251-я стрелковые дивизии 20-й армии при поддержке двух танковых бригад начали наступление, согласно плану, на узкой полосе между реками Осуга и Вазуза. "Здесь противник тоже был готов встретить атаку. Солдаты 195-го гренадёрского полка 102-й пехотной дивизии снова заняли передовые рубежи сразу после завершения советской артподготовки - как раз вовремя, чтобы встретить наступающую пехоту испепеляющим огнём пулемётов и стрелкового оружия. Немецкая артиллерия, заранее пристрелявшаяся на предполагаемые пути наступления русских, била сосредоточенным огнём по нейтральной полосе между русским и немецким рубежами. Снегопад утихал, обеспечивая немецким артиллеристам хорошую видимость, и они вместе с пехотой отражали одну атаку за другой, пока поле не усеяли сотни убитых русских и остовы десятков сожжённых танков".

Отличить своих от врагов и определить, какая из деревень кем захвачена, было нелегко, но для полковника Армана это не имело значения. "Ему приказали любой ценой выйти к дороге Ржев-Сычёвка".

"Любой ценой" - в этом весь смысл полководческого "гения" Георгия Константиновича Жукова!" За несколько часов яростной схватки корпус Армана потерял половину своих ста семидесяти танков и почти половину личного состава".

По настоянию Жукова и Конева поздно вечером Кирюхин издал новые приказы. Утром танковый корпус полковника Армана должен был возобновить движение к шоссе Ржев - Сычёвка. Кавалерии Крюкова предстояло переправиться через Вазузу ночью...

"Жуков обрушился на подчинённых и, несмотря на отсутствие артиллерии, настоял на продолжении атаки...

Немилосердно затравленный Жуковым, Конев лично вынес Крюкову "выговор" за медленное продвижение и "потребовал", чтобы ночью усталые кавалеристы обошли немецкие опорные пункты и прорвались к дороге Ржев - Сычёвка и железнодорожной ветке "любой ценой"".

Преобладающими настроениями на КП 20-й армии были напряжение, тревога и острый гнев. "Жуков и Конев то грозили забегавшимся штабным офицерам, то подбадривали их и встречали донесения бранью и новыми угрозами. План проваливался, и это понимали все.

Решением Жукова, с которым быстро согласился Конев, было возобновление атаки во всех секторах с увеличением интенсивности - в надежде, что где-нибудь да удастся прорвать немецкую оборону".

Не помощь и даже не ценные предложения, а "Угрозы и мольбы Жукова подействовали. К наступлению ночи 30 ноября Юшкевич, Пуркаев и Жуков могли гордиться действиями 22-й армии. По мнению Жукова, достижения армии свидетельствовали о том, чего можно добиться запугиванием".

В отличие от Жукова, генерала Юшкевича раздирали противоречивые В.А. Юшкевич чувства. Читать рапорты о потерях приходилось ему, и он видел, как его армия тает буквально на глазах.

"Почти половина 270 танков уже превратилась в обугленные остовы, численность механизированной пехоты заметно снизилась, потери в стрелковой дивизии превышали 50%. Он справлялся с поставленной задачей, но какой ценой!

Два дня сражений (28-29 ноября) стоили командирам дивизий почти половины солдат, а Малыгину - более половины бронетехники. Хуже того, 28 ноября Жуков побывал в штабах Пуркаева и Зыгина, К.А. Малыгин чтобы узнать, как продвигается операция 39-й армии. Продвижением Залыгина он остался доволен, но потребовал ускорить атаку на следующий день.

29 ноября наступило и прошло. Жуков покинул штаб Калининского фронта. Урдом по-прежнему оставался в руках немцев. Это у Гланца написано на стр.224. А чуть раньше - на стр.221 можно было прочитать: "Удовлетворённому Пуркаеву не терпелось сообщить Жукову о взятии Урдома".

Однако, продолжим, листая книгу Дэвида Гланца, перемещаться вместе с Жуковым, и должным образом оценивать его руководящие указания.

Начнём со страницы 229. "Вскоре после полуночи командующий 20-й армией генерал Кирюхин получил сообщение Жукова, в котором 6-му танковому корпусу полковника Армана приказывалось разорвать кольцо противника за дорогой Ржев - Сычёвка... Кирюхин надеялся, что полковник Арман сумеет вывести свой разбитый танковый корпус из зловещей ловушки. Кирюхин уже поговорил с генералом Крюковым из 2-го гвардейского кавалерийского корпуса и приказал ему сделать всё возможное, чтобы помочь Арману во время отступления...". Не безынтересно то, что этот приказ отдавался корпусу, который лишился почти трети солдат и лошадей. А дивизия Ревякина за три дня сражения потеряла 60% из своих 9 тысяч солдат. Но, несмотря на эту бойню, дивизия получила новые приказы атаковать на следующий день...

Самообман и зловещие предостережения Жукова заставляли Кирюхина продолжать бесполезные атаки.

Стр. 235. "Генералы Конев и Кирюхин, подгоняемые приказами Жукова, решили продолжать атаки и на следующий день, несмотря на ошеломляющие потери... и сломить сопротивление противника любой ценой".

Стр. 238. "Подобно другим советским ударам, объединённая атака Крюкова и Ревякина утонула в крови убитых пехотинцев, танкистов и лошадей. Поддерживая удар, 31-я танковая бригада 1-й гвардейской мотострелковой дивизии была в буквальном смысле истреблена и исчезла из боевого порядка советских войск".

Стр. 244. 1-5 декабря Жуков, "продолжая отдавать приказы об атаках, посылая советскую пехоту прямо в лапы противника..., словно наказывая армию и её командира за позорное поражение.

...Командиры гибли на ноле боя, возглавляя свои войска, или лишались чинов по указанию свыше. Генерал Дударев из 20-й гвардейской стрелковой дивизии погиб 30 ноября, полковник В.И.Григорьев из 31-й мотострелковой дивизии - 3 декабря. Полковник Н.П.Константинов был ранен 4 декабря, когда вёл свою 20-ю танковую бригаду в атаку.

Стр. 258. "Жуков упрям, он не мирится с поражением и в стремлении к победе не щадит жизни солдат".

Стр.259. "Тарасов уже знал о поражении 20-й армии у реки Вазуза и в ужасе ждал, когда и ему придётся сообщить Пуркаеву и Жукову о новых неудачах.

Скрепя сердце он послал донесение и со страхом стал ждать гневного ответа".

Стр.273. 4-6 декабря. "В сущности, 22-я армия Юшкевича прекратила своё существование. В непрерывных боях потеряно более 200 из 270 танков армии,... Потери пехоты тоже были высоки, они превышали 605...

Положение было отчаянным и опасным лично для Юшкевича, ... а Жуков и Пуркаев продолжали требовать максимальных усилий и исключительно полной победы".

Стр.277-278. "Яростная и неожиданная атака немцев застала войска Юшкевича врасплох. Она началась в разгар последних приготовлений к атаке 7 декабря, вынудив Юшкевича ввести в бой драгоценные резервы в попытке поправить положение. Последующие старания советских войск отвоевать утраченных позиции потерпели фиаско и закончились потерей остатков бронетехники 39-го танкового полка и двух слабых бригад Катукова.

...Незадолго до рассвета 30 ноября командующий 39-й армией генерал Зыгин встретился с подчинёнными офицерами на новом КП в Поздняково, менее чем в десяти километрах к северу от Урдома. Уже несколько дней Зыгину не удавалось захватить Урдом, и ночные уговоры и угрозы Жукова и Пуркаева до сих пор звенели у Зыгина в ушах.

...Последовавшая атака продолжалась весь день и, к облегчению Зыгина, завершилась успешно... Немцы потеряли Урдом, но в целом их линия обороны не пострадала. Мало того, ожесточённая борьба вытянула последние силы из 39-й Советской армии, поэтому Зыгину пришлось отказаться от новых атак".

Стр.281. "К 4 декабря стало ясно, что наступление и 20-й и 41-й армии заглохло... В разгар переосмысления всей операции Жуков отправил Пуркаеву и Коневу новые приказы подготовиться к стратегически важным атакам".

Стр.283. Ставка, Москва, Кремль, 8 декабря 1942г.

"Жуков завершил продолжительное паломничество по районам боевых действий на Калининском и Западном фронтах и 6 декабря вернулся в Москву".

Стр.285. "Жуков вернулся в Москву, надеясь убедить Сталина и всю Ставку, что операция "Марс" ещё может завершиться победой... Жуков, по-прежнему был убеждён, что на это у него хватит и силы воли, и ресурсов".

Как тут не вспомнить Владимира Высоцкого, говорившего: "Воля волей, если сил невпроворот. А он увлёкся. На 10 тысяч рванул, как на пятьсот - и спёкся"!

Стр.286. "7 декабря Жуков провёл с членами Ставки и Генштаба весь день, совещания завершились продолжительным вечерним заседанием в кремлёвском кабинете Сталина. Жуков яростно отстаивал целесообразность продолжения операции "Марс". И жуков добился своего".

Стр.287. "Объявив: "Начинайте ваше наступление, но чтобы через два дня была победа", Сталин одобрил план Жукова".

Стр.301. "Командующий 41-й Г.Ф. Тарасов армией генерал Тарасов провёл утро 7 декабря в пристальных наблюдениях за сражениями под Белым и в тревогах о судьбе отрезанной 47-й механизированной бригадой Дремова. Новые приказы Пуркаева побудили его возобновить тщетные атаки в окрестностях Белого: Тарасов рассудил, что приказ продолжать их часть нового грандиозного плана, разработанного штабом фронта и Жуковым. Поэтому он мрачно выполнял приказы, прекрасно зная, что это ни к чему не приведёт".

Получается, что командарм "прекрасно знал", а зам. Верховного и не догадывался.

Стр.306. "Вечером 8 декабря в штабе 41-й армии генерала Тарасова царили смятение и ужас. День закончился так же, как и начался - катастрофой".

Стр.314. "Поздно вечером 14 декабря Жуков, который лично принял командование 41-й армией после отставки генерала Тарасова, разрешил Соломатину действовать".

Стр.316-317. "Победный марш 41-й армии Тарасова в немецкий тыл завёл их дальше, чем войска любого другого сектора Ржевского выступа. Но, в конце концов, операция вылилась в трагедию. Вместо того чтобы оказывать помощь 20-й армии в операции под Сычёвкой, командованию пришлось просить помощи у 20-й армии, чтобы спасти 41-ю армию и операцию "Марс" в целом".

Стр.318-319. "Утром 8 декабря новый командующий 20-й армии генерал-лейтенант Михаил Семёнович Хозин получил свежие приказы из штаба фронта...

Выполнение приказа Жукова требовало от Хозина полной самоотдачи. Во-первых, его войскам предстояло "прорвать оборону противника на участке Бол. Кропотово - Ярыгино и не позже 15.Х11 овладеть Сычёвкой, 20.Х 11 вывести в район Андреевское не менее двух стрелковых дивизий для организации замыкания совместно с 41-й армией Калининского М.С. Хозин фронта окружённого противника"".

Прямо как в анекдоте про двух друзей, пошедших в лес и там заблудившихся.

Мишка: Гришка, ты где?

Гришка: Я тута.

Мишка: Ты чего там застрял?

Гришка: Я тут медведя поймал!

Мишка: Тащи его сюда!

Гришка: А он не идёт.

Мишка: Так иди сам.

Гришка: А он не пускает!

Стр.321. "Расстановка сил выглядела благоприятно, несмотря на то, что двумя неделями раньше 20-я армия попала в мясорубку, и Генштаб отказался возместить её потери. Накануне атаки, по подсчётам штаба армии, численность русских войск в секторе Вазузы в 2,5 раза превосходила численность немецких - вполне достаточно, хотя на 25 ноября это соотношение превышало5:1".

Стр.323. "Жуков не сомневался, что с помощью дополнительной бронетехники и пехотных резервов 20-я армия сумеет прорвать линию обороны противника близ Сычёвки и повернуть на север к Ржеву. (Блажен, кто верует. - Э.Х.) Затем 30-я армия присоединится к наступлению 39-й армии к западу от Ржева. Вместе 20-я, 30-я и 39-я армии смогут охватить все немецкие войска на восточной половине Ржевского выступа".

Стр. 324. "Жукову с трудом удалось убедить Сталина одобрить этот новый план. Сталин уже видел последствия подобных неудач и понимал упорство Жукова, и его явную зависть к Василевскому, который так успешно действовал на юге...

Даже если гамбит Жукова кончится провалом, рассуждал Сталин, вероятность того, что немцы успеют перебросить крупные резервы на юг во время, чтобы повлиять на ход операций под Сталинградом, заметно снизится, а с группой армий "Центр" можно свести счёты и в другой раз".

Кстати о гамбите. Когда Омар Хайям сравнивал нас с пешками на шахматной доске, он имел в виду, что все мы "пешки" в руках Всевышнего.

А вот в "гамбите Жукова" советские солдаты считались даже не пешками, а пылью! И ими Жуков жертвовал как самым дешёвым расходным материалом, считая что "пыли" на просторах Великой России, на его век хватит.

Стр.333. "...гамбит Жукова закончился грандиозным провалом. Никто не оспаривал и не мог оспорить этого факта",

Стр.352. Командующий 9-й немецкой армией генерал Модель понимал, что несметные войска Жукова нанесут ответный удар - если не завтра, то послезавтра. Ибо "Каждый, кому доводилось сражаться против Жукова, знал, каким упрямым, упорным и безжалостным он был. Эту битву Жуков проиграл, заплатив за неё жизнями десятков тысяч солдат Красной Армии. Но её исход наглядно демонстрировал, что для Жукова человеческие жизни дёшевы, а людские ресурсы России практически неисчерпаемы...

Владимир Михайлович Сафир считает, что эти "десятки тысяч солдат" в общей сложности превратились в "огромные потери 300-400 тыс. личного состава"(7).

26 января 1943 года, через месяц после того, как на Ржевском выступе отгремели канонады, командующий группы армий "Центр" генерал фон Клюге порекомендовал Гитлеру оставить Ржевский выступ, чтобы сравнять линию фронта и предотвратить возможное окружение немецких 9-й и 4-й армий...

6 февраля Гитлер одобрил общий замысел операции "Бюффель'' ("Буйвол") - поэтапный вывод немецких войск с Ржевского выступа. Этот план немцы осуществили 1-23 марта 1943 года".

Пришла пора узнать, чем же игрок Жуков пожертвовал, разыгрывая свой "гамбит", играя отнюдь не на шахматной доске.

Стр.378. "В операции "Марс" участвовали семь советских армий общей численностью свыше 667 тысяч человек и свыше 1900 танков - из 1890 тысяч человек и 3373 танков, которые составляли Калининский и Западный фронты и Московскую зону обороны в ноябре 1942 года. Вдобавок наступающие армии во время операции были доукомплектованы не менее чем 150 тысячами бойцов и несколькими сотнями танков.

По оценкам немецких источников, общие потери в живой силе советских войск превысили 200 тысяч человек, в том числе 100 тысяч убитыми, и потери танков составили 1655-1847 из примерно 2000 единиц, введённых в бой".

Не поленившись перевернуть ещё несколько страниц книги Дэвида Гланца, на странице 382 прочитаем: "В целом, согласно недавно опубликованным сведениям о потерях советских войск, в 1942 году Западный и Калининский фронты лишились 606 171 человека убитыми и пропавшими без вести и 1 172 948 ранеными. Если вычесть потери в предыдущих Ржевско-Вяземской (январь-апрель) и Ржевско-Сычёвской (август) операциях, а также средние боевы потери за оставшийся период относительного затишья, получим, что в ходе операции "Марс" около 100 тысяч человек было убито и пропало без вести, и около 235 тысяч - ранено. Эти цифры в точности соответствуют немецким оценкам. Мало того, эти цифры позволяют присвоить операции "Марс" сомнительный титул одного из самых дорогих поражений Советской армии во время войны. Другими словами, в операции "Марс", которая длилась меньше месяца, Жуков потерял 335 тысяч человек".

А Виктор Костюковский из "ИЗВЕСТИЙ" считает, что "под Ржевом погибло с нашей стороны примерно полтора миллиона человек...

И наши войска вошли в город лишь после того, как немцы спокойно, в плановом порядке, успев прихватить с собой всё, вплоть до подсумков, выехали из Ржева в железнодорожных вагонах. Горькая для нас правда."(8).

В общем "Красная Армия потерпела в лесах и болотах Подмосковья СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ, НЕБЫВАЛЫЙ РАЗГРОМ, буквально закидав противника трупами защитников столицы. Естественно такой вывод не нравится многим генералам, вельможным историкам, квасным патриотам.

Но горькая правда, лучше сладкой лжи". А. Проханов (9).

Литература:

1. Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 6(78)-2006.

2. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941- 1945. Воениздат, Москва-1961.

3. И.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Политиздат. Москва. 1943.

4. Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. Новости, Москва. 1969.

5. Ф.Гальдер. Военный дневник. Воениздат. Москва. 1971.

6. Дэвид Гланц. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942г.

7. Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 10(94)-2007.

8. Газета ИЗВЕСТИЯ, 12 марта 1997г.

9. Журнал Столица. Љ46-47. 1991г

Военно-исторический архив Љ 6(126)-2010

-----------------------------------------------------------------------------------

У ИСТОКОВ СОВЕТСКОЙ ГВАРДИИ

Одним из НАСТОЯЩИХ Героев Сталинграда был и коломенец (по проживанию в Коломне с 1955 года до ухода из жизни в 1985 году) гвардии полковник Пётр Денисович Ивановский.

Начало Великой Отечественной войны 22 июня врасплох не застало 32-ю танковую дивизию, в которой Пётр Денисович в звании воентехника второго ранга отвечал за боепитание 64-го танкового полка.

К войне дивизия, располагавшаяся под Львовом на самой Западной границе, начала готовиться с вечера 17 июня.

Со слов Петра Денисовича, дело было так:

17 июня вечером он был по тревоге вызван в штаб полка. Когда он вбежал в кабинет командира полка, там было уже полно народу. Сразу бросилась в глаза необычная поза командира дивизии, сидевшего возле стола командира полка. Необычность заключалась в том, что он сидел с низко опущенной головой, которую в дальнейшем, так ни разу не поднял. Всем распоряжался комиссар дивизии. Когда прибыл последний из командиров, комиссар подошёл к двери кабинета, выглянул в коридор и закрыл дверь на ключ. То, что он сказал дальше, просто не укладывалось в голове. Он сказал, что ему с командиром дивизии стало совершенно точно известно, что 22 июня немцы начнут вторжение в пределы СССР. Об этом известии они с командиром доложили в Киев.

Оттуда их обругали и приказали не поддаваться панике.

Дальше комиссар сказал, что они с командиром дивизии приказывают завтра утром отправить красноармейцев в лагерь, а самим лечь спать; чтобы иметь возможность в оставшиеся до 21 июня 3 ночи снабдить все танки двойным боекомплектом.

(На момент вечера 17 июня ни в одном танке полка не было ни одного снаряда).

Днём 21 июня было приказано вернуть

танкистов из лагерей, помыть в бане, Командир 32 тд 4 мк

и приготовиться утром 22-го, встретить Герой Советского Союза

врага во всеоружии. Е.Г. Пушкин

И утром 22 июня большой неожиданностью
для немцев было то, какой приём им устроили
танкисты, только что (в мае 1941г.) перебазировавшиеся сюда из района города Бикина Хабаровского края, расположенного на границе с Китаем.

И в том, что приём этот был очень
"тёплым", большая заслуга была и воентехника 2-го ранга Ивановского, отвечавшего за боепитание 64-го полка этой дивизии, и сумевшего в короткий срок обеспечить двойным боекомплектом не только свой полк, но и поделиться "горяченьким" и с другими полками.

Именно этот факт позволил 32-й танковой дивизии не только, в первые пять дней войны, не отдать врагу ни пяди своей земли, а неоднократно гонять его за наши приделы. К сожалению, 32-я танковая дивизия дорого за это заплатила, став с 10 августа 1941 года 1-й танковой бригадой.

В боеспособность дивизии в первые 5 дней войны, неоценимый вклад внёс воентехник 2-го ранга П.Д. Ивановский.

Отразив рано утром 22 июня первый удар врага, дивизия практически осталась без боеприпасов. Ошеломлённый враг не сразу решился на повторное вторжение, дав командованию дивизии несколько часов передышки, так ей необходимой.

По иронии судьбы, именно 22 июня во Львов должны были прибыть семьи, оставшиеся в Бикине.

Воспользовавшись передышкой, командир 64-го полка, понимая, что начальник его боепитания, сделав всё возможное, остался без работы, именно Петру Денисовичу разрешил взять два танка и смотаться на станцию Львов, для выяснения судьбы их семей.

То, что Пётр Денисович узнал на вокзале, могло вывести из равновесия кого угодно. Лично к нему из Бикина должна была приехать жена с годовалой дочкой. В условиях жуткой неразберихи, творившейся на вокзале, смог выяснить только то, что те, кто прибыли во Львов в тот день утром, побросав вещи, погрузились в два эшелона, направлявшихся на восток. Известно было, что один из этих эшелонов немцы
разбомбили, о судьбе второго в Львове ничего не знали.

Забегая вперёд, скажу, что целых полтора года о судьбе своей семьи ничего не знал и Пётр Денисович. Это же время ничего не знала о нём и его жена. И вот в такой обстановке Пётр Денисович не впал в панику, а обратил внимание на стоящий под охраной красноармейцев грузовой эшелон. Выяснив, что вагоны под завязку набиты танковыми снарядами, неизвестно кому предназначавшимися и куда следовавшими, воентехник второго ранга принял самостоятельное решение реквизировать этот эшелон для своей дивизии, что, и позволило 32-й бить фашистов ещё четверо суток. Именно за эти решительные действия П.Д. Ивановский в тот же день 22 июня 1941 года был награждён орденом Красной Звезды. Всего у Петра Денисовича было два ордена Красной Звезды. Номера обоих начинались с цифры 2. Разница была в том, что у одного (полученного 22 июня 1941г.) эта цифра говорила о том, что орденом Красной Звезды награждены тысячи человек, а во втором - о том, что счёт награждённых орденом Красной Звезды пошёл на миллионы.

В период обороны Сталинграда Пётр Денисович Ивановский со своей бригадой находился в самом пекле - в районе штаба командующего 62-й армией генерала Чуйкова.

А вот в пленении фельдмаршала Паулюса Петру Денисовичу поучаствовать не удалось. Помешали драматические, правильнее было бы сказать - катастрофические, обстоятельства, сложившиеся южнее Сталинграда, где в рядах Красной Армии образовалась брешь, заштопать которую поручили именно 1-й танковой бригаде (в том числе), срочно переброшенной из Сталинграда на восточный берег Волги.

Трагичность положения отразилась и на личной судьбе П.Д. Ивановского. Перед самым прибытием бригады к новому месту дислокации, взлетел на воздух склад боеприпасов, предназначенных для обеспечения боеготовности бригады. Была в том вина начальника артснабжения бригады или нет, Пётр Денисович не знал, но он был непосредственным начальником Петра Денисовича, и, по его мнению - хорошим человеком. А его перед строем офицеров 6-й гвардейской бригады (такое наименование получила 1-я танковая после присвоения ей гвардейского наименования) 15 октября 1942 года расстреляли.

А Петра Денисовича назначили на его место. Прореху бригада заштопала, за что новый начальник её артснабжения П.Д.Ивановский получил благодарность лично от Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина.

Потом были штурм Сапун-горы под Севастополем и обучение огневой подготовке будущих танкистов сначала в Гвардейском Сивашском Краснознамённом танковом училище в Тамбове, а потом в Орловском ордена Ленина Краснознамённом танковом училище имени Молотова в городе Ульяновске.

Великую Отечественную войну Пётр Денисович Ивановский закончил кавалером орденов Отечественной войны 2-й степени и Красной Звезды, к которым в последствие прибавились ордена боевого Красного Знамени, Красной Звезды и Отечественной войны 1-й степени.

Военно-исторический архив Љ 7(127)-2010

-----------------------------------------------------------------------------------

.ЛОЖЬ УМАЛЯЛА СОВЕТСКИЕ ПОТЕРИ, СОЗДАВАЯ ПОЗИТИВНЫЙ ИМИДЖ СВОИХ БЕЗДАРЕЙ И РОДИНЫ

ПОБЕДА - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ

Отгремели фанфары. Улеглись страсти. Самое время уточнить - кому мы обязаны предоставленной возможностью отпраздновать день окончания кровопролития в войне 1941-1945 годов между Германией и Советским Союзом, как день ПОБЕДЫ.

Памятник "Неизвестному солдату", подсказывает кому.

Но цветы, возложенные к памятнику Жукову, стирают грани между Подвигом тех, кто умирал за Родину, и Подлостью тех, кто, не умея воевать, приказывал достичь Победы - любой ценой.

В декабре 1790 года будущему Генералиссимусу Александру Васильевичу Суворову был дан точно такой приказ: "Любой ценой взять Измаил!

Измаил, построенный под руководством французских и немецких инженеров, считался неприступной крепостью, которую защищал 35- тысячный гарнизон.

Бездарные русские генералы Репнин и Павел Потёмкин (родственник Григория Потёмкина) дважды 11 сентября 1789 года и в ноябре 1790 года атаковали Измаил, но оба раза безрезультатно.

Суворов под Измаилом имел около 31- ой тысячи человек.

В 3 часа утра 11 декабря 1790г. Суворов начал штурм Измаила. Турки стояли насмерть. Однако к 11 часам вечера всё было кончено. Из 35 тысяч турок, защищавших Измаил, 26 тысяч были убиты и 9 тысяч ранены.

По мнению слуги царя - отца солдатам Александра Васильевича Суворова эта победа и русским войскам стоила немалых потерь: убитых было 4000 человек и 6 000 раненых.

Вот как нужно было военачальнику воевать, чтобы иметь право называться ПОЛКОВОДЦЕМ.

И когда говорят, что под Измаилом Победу добыл Суворов, у меня это не вызывает никаких возражений.

Но когда "Маршалом Победы" называют Жукова и "Генералиссимусом" Сталина, у меня возникает непреодолимое желание кое-кому напомнить некоторые факты:

Факт 1-й: 29 декабря 1940г. на стол Сталина легло расшифрованное донесение из Берлина. "Альта" (Эльзе Штилле) сообщала, что Гитлер принял решение весной 1941 года напасть на СССР1.

Факт 2-й: 20 марта 1941г. Генеральный штаб Красной Армии докладывает руководству страны план "Барбаросса"2.

Как на эти два факта обязаны были реагировать начальник Генерального штаба и "руководство страны"??

Начальник "мозга" армии обязан был всех обладателей лучших мозгов засадить за разработку "Стратегического плана обороны страны".

Но начальнику нашего Генерального штаба с 3-классным церковноприходским образованием, где же было (правильнее было бы сказать - нечем было) до этого додуматься. Абсолютно не способный к штабной работе, он не сделал абсолютно ничего.

Руководитель страны обязан был срочно вызвать к себе Наркома обороны страны и приказать ему установить ежесуточный контроль, за разработкой Генштабом "Стратегического плана обороны страны".

"Хозяин" страны с незаконченным семинарским образованием, возомнивший себя "Наместником Бога" на земле, велел "не поддаваться на провокации!".

Факт 3-й: 22 июня 1941г. "неожиданно", без объявления войны, социалистическая (национал-социалистическая) Германия напала на Союз Советских Социалистических Республик.

Военная наука говорит, что для нападения нужно иметь над врагом, как минимум, 2-х кратное превосходство в силах и средствах.

Факт 4-й: Вот каково, по состоянию на 22 июня 1941 года было соотношение сил и средств, вступивших в войну сторон:

Силы и средства Германия СССР
Личный состав 2 500 000 5 427 300
Танки 3 690 18 680
Артиллерия и миномёты 69 408 91 493
Самолёты 5 655 17 745
Сразу возникает вопрос: "На что рассчитывал "Хозяин" Германии, ввязываясь в войну с противником, явно превосходящем его и в силах и в средствах"?

"Хозяин" Германии приказал сжечь книги многих авторов, но Шота Руставели, наверняка уважал за его утверждение - "Сотня тысячу осилит, если мудр совет вождя".

Постольку поскольку "Хозяин" Германии в своей мудрости не сомневался, а СССР считал "Колоссом на глиняных ногах", он и посчитал, что он в силах - сильнее в 5 раз.

Факт 5-й: Т.к. критерием истины является практика, то надо признать, что Шота Руставели был прав. Нужны доказательства?

Пожалуйста:

В ходе летне-осенней кампании 1941г. мы (Красная Армия) потеряли свыше 20 тыс. танков (из них 3000 танков Т-34 и КВ), около 17 тыс. боевых самолётов, свыше 60 тыс. орудий и миномётов (без 50-мм миномётов)3.

В период с июля по ноябрь 1941г. немцы взяли в плен 4 846000 красноармейцев4!

В период с 22. 06. по 31. 12. 1941г. немцы потеряли убитыми и пропавшими без вести - 209 595 человек5.

Потери Красной Армии за тот же период, толком не подсчитаны до сих пор. Но о них можно судить вот по этим двум официальным цифрам:

В Киевской стратегической оборонительной операции (7 июля - 26 сентября 1941г.) мы безвозвратно потеряли - 616 304 человека6.

В Московской стратегической оборонительной операции (30 сентября - 5 декабря 1941г.) мы безвозвратно потеряли - 514 338 человек7.

Комментарии, я думаю, излишни.

А т.к. в войне 1941-1945 гг. в 1941 году боевые действия проходили на нашей территории, было бы справедливо к числу безвозвратных людских потерь нашей стороны добавить число тех, кого родная Красная Армия не смогла (под бездарным руководством) спасти от убийства фашистами, а, в первую очередь, тех, кого мы убили сами по приказу нашего бесчеловечного руководства.

17 ноября 1941 года "Хозяин" наших жизней издал

Приказ Љ0428.

Он приказал:

"Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40 - 60 км в глубину от переднего края... Бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и миномётный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы...".

Раболепствовавшие бездари с упорством, достойным лучшего применения, изо всех сил бросились выполнять этот людоедский приказ и спешить обогнать друг друга с верноподданническими докладами.

Прошло всего 12 дней, и Жуков спешит доложить "Хозяину", что он уже вполне успешно истребляет собственный народ. Вот подлинные слова из его доклада от 29 ноября 1941года:

"За истекшее время сожжено и разрушено 398 населённых пунктов...". И, с явным сожалением: "Большинство пунктов сожжено и разрушено командами охотников и диверсионными группами. Артиллерия из-за отсутствия зажигательных снарядов, а авиация из-за плохой погоды активной работы по выполнению задания не вели"8.

Для надёжного уничтожения собственного народа (под благовидным предлогом уничтожения противника, отсиживающегося за русскими печками) Сталинским клевретам "Приказа Љ0428" показалось мало. И они "Директивами Ставки ВГК от 13 и 16 декабря 1941г." армиям центра Западного фронта приказали разгромить противостоящие соединения 4-й немецкой армии.

Помогая наступлению наших 33, 43 и 49-й армий, наша авиация наносила удары по противнику в крупных населённых пунктах - Рузе, Можайске, Верее, Боровске, Малоярославце, Медыне,9...

Решив помочь Жукову истреблять русский народ, "Хозяин" Германии 20 декабря 1941г. приказал своим:

"Военно-воздушные силы планомерно (направлять) на населённые пункты (занятые) противником. Воздействовать артиллерийским огнём. Сжигать населённые пункты!"10.

А чтобы не пострадали свои (немцы) он ещё приказал на любой занятой территории создавать разветвлённую сеть глубоких траншей, пулемётных гнёзд, блиндажей в два-три наката с отоплением11... А как на это отреагировал наш "Хозяин"? Он ещё "великодушно" разрешил не щадить женщин, стариков и детей, которых гитлеровцы использовали как живой щит12. В общем, нам нужна была "ПОБЕДА" любой ценой. Одна на всех выживших.

Примечания

1. Труд-7. 20 июня 2002г.

2. Г.К. Жуков. "Воспоминания и размышления". Новости. Москва, 1969 год. С. 239.

3. Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Воениздат. Москва - 1961. С. 254.

4. Россия ХХ век. Документы. Международный фонд "Демократия". Москва. 1998. Книга 2. С. 487.

5. Ф. Гальдер. Военный дневник. Воениздат Москва - 1971г. Том 3. Книга 2. С. 161.

6. Россия ХХ век. Книга 2. С. 483.

7. Россия ХХ век. Книга 2. С. 486.

8. ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 19. Л. 48-49.

9. Н.Я. Комаров, Г.А. Куманёв. Битва под Москвой. Молодая Гвардия. Москва - 2005. С.164.

10. Ф. Гальдер. С. 137.

11. Владимир Бешанов. Ленинградская оборона. Минск. Харвет - 2006. С. 159.

12. Труд-7. 4 января 2003г.

Военно-исторический архив Љ 2(134)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

КЕМ ЖЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ, БЫЛ Г.К. ЖУКОВ?

(Листая журнал ВИА, и не только)

"Георгий Жуков:

народный маршал или

маршал-людоед"?

Борис Соколов.

22 ИЮНЯ 1941

Грядёт 70-летие начала Великой Отечественной войны народов Советского Союза против гитлеровской Германии.

Помня о её печальных результатах, захотелось напомнить себе и другим, кого 20 лет спустя руководство СССР (ЦК КПСС) предписало считать виновниками неудач Красной Армии в самые трагические первые месяцы войны.

Открыл 2-й том "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945". (Воениздат. Москва. 1961).

Именно к этому источнику информации обратился в первую очередь потому, что к изданию он подготовлен в стенах "Института Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС".

И вот, что я там прочитал:

"Одна из причин создавшегося положения заключалась в том, что И.В. Сталин, единолично принимавший решения по важнейшим государственным и военным вопросам, считал, что Германия не решится в ближайшее время нарушить заключённый с СССР пакт о ненападении".1

Итак, "козёл отпущения" назван. Во всех неудачах виноват И.В. Сталин!

При всём моём отрицательном отношении к Сталину, я вынужден встать на его защиту.

Хотели того или нет учёные мужи из "Института Марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС", но в выше приведенной цитате чётко просматриваются два пункта обвинения Сталина:

- Во-первых: " И.В. Сталин, единолично принимал решения

по важнейшим государственным и военным вопросам".

Господа-товарищи, но так и должно быть! Так поступали (и поступают) все, соответствующие своему посту, руководители, начиная с тех давних времён, когда на планете Земля появились первые шаманы, фараоны, удельные князья, цари, короли, генсеки и президенты. Так лучшие из них поступают и сегодня.

А вот для того, чтобы их единоличные решения были правильными, они испокон веков окружают себя дьяками, визирями, министрами, комиссарами, всевозможными начальниками.

Кстати, умные цари, принимавшие единоличные решения, понимали, что особенно важно правильные единоличные решения принимать в вопросах обороны своей страны от соседей. Именно для этого Царь Додон ( помните: Смолоду был грозен он, и соседям то и дело наносил обиды смело.) обзавёлся "Золотым Петушком", а прочие умные Цари завели в своих армиях штабы. А во главе всех штабов поставили "Генеральный штаб", за спиной которого можно было спать, как за каменной стеной.

- Во-вторых: " Германия не решится в ближайшее время нарушить заключённый с СССР пакт о ненападении".

Хорошо. В "ближайшее время не решится". А не "в ближайшее"? Может и решиться!

Какой из всего этого должен был сделать вывод Начальник Генерального штаба Красной Армии? Правильно... Он был обязан озаботиться разработкой планов обороны страны.

Но вот "совершенно неожиданно" для Начальника Генерального штаба Красной Армии наступило это самое: "не в ближайшее", а у него не оказалось никаких планов обороны страны. Что это: неграмотность, некомпетентность, головотяпство??? Можно было бы отделаться и такими определениями, если не вспомнить, что план "Барбаросса" с вариантами на столе Начальника Генерального штаба Красной Армии - генерала-армии Г.К. Жукова лежал с 20 марта 1941 года.2

То это уже нечто другое. -- "Это особо тяжкое государственное преступление. Это измена своей армии, своему народу, родине, воинскому долгу и присяге. Это предательство".3

Сказав такое, автор "Разгрома" на странице 276 вопрошает: "И кто-то после такого...осмелится доказывать, что голова Жукова была набита не опилками, а чем-то иным?!".

За два года до того, как Виктор Суворов задал такой вопрос, я "осмелился доказывать" иное, предполагая, что в голове Жукова вместо мозгов было говно!4

За то, что случилось 22 июня 1941 года, Сталин должен был расстрелять Жукова, но он этого не сделал. Почему? Ответ можно найти в "Заметках бывшего сержанта гвардии о войне".

Вот какие "Заметки" о ВОВ оставил для будущих поколений сержант гвардии Виктор Васильевич Форсобин:

"Многие называют эту войну Великой Отечественной. Кто-то говорит о ней народная, героическая, священная, вторая мировая, антифашистская, трагическая, несчастная. Иной называет её преступной. В литературе есть и понятие "бездарная". На это указывает сравнение людских потерь противоборствующих сторон.

... Советское верховное командование умудрилось с помощью Гитлера и собственной изобретательности угробить намного больше.5

... С досадой читал я высказывания сталинских подпевал и сбитых с толку людей о неподготовленности страны к войне. Хотелось спросить, к какой войне СССР был не готов? И подсказать нехитрую мысль: к наступательной. Но к обороне любая страна должна быть готова всегда! 6

... Красная Армия была сильна, - и это несомненно, для обороны. Беда же в том, что на вооружение была принята загодя наступательная стратегия ведения войны...

Армия не подготовленная к наступательным боям, надрывала свои силы, но приказа о наступлении ей так и не отменили.7

... специального решения Ставки на стратегическую оборону не было...

Не забывчивость, однако, влияла на приказы сталинского руководства, а презрительное отношение к народу. Чтобы удержать обманом захваченную власть, оно готово было применить любую стратегию. Самая кровавая - надёжнее оберегала их господство".8

Вот почему Жуков, побеждавший не умением, а числом, был так любезен сталинскому руководству.

Споткнувшись о мысль: Если бы 22 июня Сталин приказал бы расстрелять Жукова, то мне не пришлось бы листать страницы его биографии вперёд.

Вот почему, остановившись у порога начала ВОВ, решил полистать страницы его биографии назад.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Истории Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941- 1945.(Воениздат. Москва. 1961. с. 10

2. Г.К. Жуков. "Воспоминания и размышления". Новости. М. 1969. С. 239.

3. Виктор Суворов. Разгром. М. АСТ, 2010. С.76.

4. ВИА Љ 5 - 2008. С. 115-130.

5. Там же. С. 121.

6. Там же. С. 122.

7. Там же. С. 123.

8. Там же. С. 124.

ДЕЗЕРТИР

Родился Егорка в крестьянской семье 19 ноября (по старому стилю) 1896 года. В 10 лет окончил 3-классную Церковно-приходскую школу.

Полученных в ней знаний, до конца жизни, считал достаточными для занятия любой, даже самой высокой, должности.

В самый разгар Империалистической войны, 7 августа 1915 года, был призван в армию, начав службу в 189-м запасном пехотном батальоне

Устинья Артемьевна -

мать Г.К. Жукова.

По счастливому стечению обстоятельств, быть в составе "царицы полей", обильно поливавшей землю кровью, ему пришлось недолго. Уже в сентябре пятнадцатого года он оказался в 5-м (опять таки) запасном, но кавалерийском полку.

Первым боевым крещением считал эпизод, когда при разгрузке в августе 1919 года в районе Каменец-Подольска, попал под "бомбёжку" самолёта разведчика противника.

Через два месяца после первого "боевого крещения", в октябре 1916 года, ему повезло меньше: группа товарищей, с которыми он находился в разведке, (вполне возможно, что в первый раз), подорвалась на мине.

Виц-унтер-офицер.

До декабря, всё того же 1916 года, лёгкие раны и большой испуг залечивал в Харькове.

В эскадрон вернулся здоровеньким и с ДВУМЯ Георгиевскими крестами (по личному утверждению), но подрываться на минах больше не захотел, а потому с фронта ДЕЗЕРТИРОВАЛ!

НА ВОЙНЕ С СОБСТВЕННЫМ НАРОДОМ

До августа 1918 года отсиживался за печкой у родителей. А в августе 1918 года, после того, как воинам Красной Армии утроили зарплату, вступил в 4-й кавалерийский полк 1-й Московской кавалерийской дивизии. В её составе и начал под Царицыном воевать с собственным народом.

Сначала воевал с белоказаками, потом с белокалмыками, а закончил войной с Тамбовскими крестьянами.

Головы своим рубил Жуков с большим желанием и усердием.

Так в борьбе с собственным народом будущий Маршал Советского Союза Жуков набирался боевого опыта, "боевых" орденов и привычки считать простой народ "пылью".

А, что это была за война, хорошо видно из трёх ПРИКАЗОВ Полномочной Комиссии ВЦИК:

А.С. Антонов1.

- ПРИКАЗ Љ 171 от 11 июня 1921 года. Подписан председателем Полномочной комиссии В.А. Антоновым-Овсеенко, командующим войсками М.Н. Тухачевским, председателем губисполкома А.С. Лавровым и секретарём губкома партии Б.А. Васильевым.

Полномочная комиссия ВЦИК

(по велению Ленина, Калинина и Ко) приказала:

1. Граждан, отказывающих назвать своё имя, расстреливать на месте без суда.

2. Селениям, в которых скрывается оружие, властью уполиткомиссий и райполиткомиссий объявлять приказы об изъятии заложников и расстреливать таковых в случае несдачи оружия.

3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье. М.Н. Тухачевский

4. Семья, в доме которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество её конфискуется, старший работник в семье расстреливается на месте без суда.

5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать как бандитские и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда.

6. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между верными Советской власти крестьянами, а оставленные дома разбирать или сжигать.

7. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно.

- "Оперативно секретный" ПРИКАЗ Љ 0116 от 12 июня 1921 года гласил: Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нём пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести.

Сей преступный перед людьми и всем животным миром лесов ПРИКАЗ издан от имени Тухачевского. И, во веки веков, нет ему за него прощения. Но надо помнить, что не он решал, кого расстреливать, а кого травить газами. Памятники главным "врагам народа" до сих пор стоят у Кремлёвской стены на Красной площади нашей Столицы2.

- ПРИКАЗ Љ 116 от 23 июня 1921 года.

Вот его содержание:

"Опыт первого боевого участка показывает большую пригодность для быстрого очищения от бандитизма известных районов по следующему способу чистки. Намечаются особенно бандитски настроенные волости, и туда выезжают представители уездной политической комиссии, особого отделения, отделения военного трибунала и командования вместе с частями, предназначенными для проведения чистки. По прибытии на место волость оцепляется, берутся 60-100 наиболее видных лиц в качестве заложников, и вводится осадное положение. Выезд и въезд в волость должны быть на время операции запрещены. После этого собирается полный волостной сход на коем прочитываются приказы Полномочной Комиссии ВЦИК Љ 130 и 171 и написанный приговор для этой волости. Жителям даётся 2 часа на выдачу бандитов и оружия, а также бандитских семей, и население ставится в известность, что в случае отказа дать упомянутые сведения заложники будут расстреляны через 2 часа. Если население бандитов и оружия не указало по истечении двухчасового срока, сход собирается вторично и взятые заложники на глазах у населения расстреливаются, после чего берутся новые заложники и собравшимся на сход вторично предлагается выдать бандитов и оружие. Желающие исполнить это становятся отдельно, разбиваются на сотни, и каждая сотня пропускается для опроса через опросную комиссию (представителей особого отдела и Военного трибунала). Каждый должен дать показания, не отговариваясь незнанием. В случае упорства проводятся новые расстрелы и т.д. По разработке материала, добытого из опросов, создаются экспедиционные отряды с обязательным участием в них лиц, давших сведения, и других местных жителей и отправляются на ловлю бандитов. По окончании чистки осадное положение снимается, водворяется ревком и насаждается милиция.

Настоящее Полномочная Комиссия ВЦИК приказывает принять к неуклонному исполнению.

Председатель полномочной Комиссии Антонов-Овсеенко

Командующий войсками Тухачевский"3.

Вот за "геройское" выполнение каких "людоедских" ПРИКАЗОВ командир эскадрона Жуков Г.К. был, тем самым ВЦИК, награждён боевым орденом Красного Знамени. ("Красного" от моря пролитой крестьянской крови).

Примечания:

1. Александр Степанович Антонов родился 26 июля (7 августа) 1889 года в Москве. Образование получил в Кирсановском (на Тамбовщине) городском (уездном) трёхклассном училище. С 1906 года состоял в "Тамбовской группе независимых социалистов-революционеров" при Тамбовском губкоме эсеровской партии. В 1909 году Антонов за ранение городового в Тамбове был приговорён к смертной казни, заменённой бессрочной каторгой. Находился в заключении в тюрьмах Тамбова, Москвы, Владимира. Дважды пытался бежать из Тамбовской тюрьмы, во Владимирском централе 6 раз наказывался карцером. В марте 1917 г. отпущен по манифесту Временного правительства об амнистии. По возвращении с каторги примкнул к фракции левых эсеров. С апреля 1917 года работал в Тамбовской городской милиции, из которой был откомандирован в Кирсанов на должность начальника уездной милиции. С февраля 1918 года - член Кирсановского уездного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В июле 1918 г. по собственному желанию ушёл с занимаемого поста ввиду несогласия с антикрестьянской политикой большевистского правительства. Скрывшись от преследования властей, организовал партизанский отряд, начав вооружённую борьбу с большевиками. В августе 1920 года становится одним из руководителей Тамбовского восстания. После уничтожения лагеря восставших в пойме реки Ворона в августе 1921 года, скрылся вместе с братом Дмитрием. В конце концов чекистами был обнаружен, и 24 июня 1922 года, вступив в перестрелку с пытавшимися его арестовать, был убит.

Предположительно был захоронен в Тамбове у стены Казанского монастыря, в братской могиле вместе с братом и другими участниками восстания.

2. Соколов Б.В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть "Красного маршала".

3. Виктор Суворов. Очищение. "АСТ". Москва.1998. С. 247-248.

ВОСЕМЬ СТУПЕНЕК ВВЕРХ

(По трупам своих командиров)

Рвение Жукова (правильнее сказать: готовность выполнить ЛЮБОЙ приказ) не осталось не замеченным.

Летом 1921 года, командуя эскадроном Жуков лихо рубил головы Тамбовским крестьянам, а весной 1923 года он уже командовал 39-м Бузулукским полком7-й Самарской кавдивизии Н.Д. Каширина. (14.6.1938г. Каширин - расстрелян).

В середине лета1923 года в командование 7-й дивизией вступил Г.Д. Гай.

Гай быстро понял, что церковно-приходского образования совершенно не достаточно для грамотного командования полком. А потому осенью 1924 года отправил (избавился) Жукова в Ленинград хоть чему-нибудь научиться в Высшую кавалерийскую школу, которой командовал В.М. Примаков.

(11.12.1937г. Гай

- расстрелян).

Осенью 1925 года, по окончании курсов, Жуков вернулся в 39-й кавполк, и оказался в окружении талантливых командиров и будущих "врагов народа".

Судите сами: Дивизией командовал

К.Д. Степной-Спижарный

(29.7.1937г. расстрелян).

(11.6.1937г. Примаков - расстрелян)

Степного-Спижарного сменил Д.А.Шмидт. (19.6.1937г.- расстрелян).

Комиссаром дивизии был

Г.М. Штерн. (18.10.1941г.- расстрелян).

3 кавкорпусом, в состав которого входила 7 - кавдивизия, командовал С.К. Тимошенко, а комиссаром был - А.П. Крохмаль.

3-й кавкорпус находился в составе Белорусского военного округа, которым командовал А.И.Егоров. Д.А. Шмидт

(23.2.1939г.- расстрелян).

На посту командира 7-й кавдивизии Д.А. Шмидта сменил серб Данило Сердич.

(28.7.1937г.- расстрелян).

В 1929 году, когда у дочери Жукова Эры, рождённой годом раньше законной женой

Зуйковой Александрой Диевной появилась единокровная сестра Маргарита, рождённая любовницей Волоховой Марией Николаевной, командиром 7-й Самарской кавдивизией был назначен К.К. Рокоссовский. Г.М. Штерн

Умнице Рокоссовскому для того, чтобы понять, что Г.К. Жуков недостаточно грамотен, чтобы командовать полком, много времени не потребовалось, а потому уже в конце того же 1929 года он избавился от него, отправив доучиваться на курсы по усовершенствованию высшего начальствующего состава.

Весной 1930 года "усовершенствованный" Жуков вернулся в свой полк. В мае 1930-го Жуков был назначен командиром 2-й бригады 7-й Самарской кавдивизии.

. . Д. Сердич

В конце 1930 года инспектор кавалерии РККА Семён Михайлович Будённый, начавший своё восхождение к Маршальскому жезлу с доноса на своего командира Бориса Мокеевича Думенко, увидел в Жукове родственную душу, и взял его к себе в помощники.

А.И. Егоров

По доносу этой тройки (Ворошилов, Будённый, Шаденко) сталинских шестёрок Думенко 11.5.1920г. был расстрелян.

Б.М. Думенко Не зря в народе говорят, что "свой свояка - видит из далека". Жуков так спешил к новому месту службы что, уезжая в Москву, прихватил с собой только законную жену и дочку Эру, совсем позабыв о дочке Маргарите.

Весной 1933 года командующий Белорусским военным округом И.П. Уборевич проинспектировав части 4-й Донской казачьей дивизии, нашёл её в состоянии крайнего упадка.

И.П. Уборевич --12.7.1937г. расстрелян.

Вот он - организатор и вдохновитель всех наших "поБЕД".

О результатах своей инспекции Уборевич доложил Наркому обороны К.Е. Ворошилову.

Ворошилов, проинформировав об этом своего дружка (и подельника в клевете на Б.М. Думенко) Будённого, предложил ему подыскать нового командира для бывшей Думенковской 4-й кавдивизии.

Отдавать снова в чужие руки 4-ю, послужившую, в своё время для самого Будённого трамплином для прыжка вверх по служебной лестнице, Будённому не захотелось.

Вот почему свой выбор Будённый остановил на, так пришедшемся ему по душе, Жукове.

Сам Жуков, начав знакомиться с полками уже своей 4-й кавдивизией, быстро разглядел родственную душу в командире 20-го кавполка В.В. Крюкове, ставшем ему дружком на долгие годы.

В.В. Крюков

В 1937 году жена Александра Диевна подарила Георгию Константиновичу дочь Эллу, а Нарком обороны Климент Ефремович, назначил командиром 3-го конного корпуса.

Через 7 месяцев, когда освободилось место командира 6-го кав. корпуса, в который входила 4-я Донская кавдивизия, равные по необразованности и духовной близости, высшие командиры Будённый с Ворошиловым предложили Жукову возглавить 6-й кавкорпус, который по своей подготовке и общему состоянию стоял выше 3-го, Жуков с радостью согласился.

Трамплин и гильотина, находившиеся в надёжных руках Ворошилова с Будённым, действовали безотказно.

Справа налево:

зам. командующего

Белорусским военным округом комдив Ф.И.Кузнецов, командующий войсками Белорусского военного округа М.П. Ковалёв

и командир кав. корпуса

Г.К. Жуков.

Совсем скоро, - в конце 1938 года, Жуков прыгнул в кресло заместителя командующего войсками Белорусского военного округа.

А ещё через полгода состоялся затяжной прыжок в штаб 57-го особого корпуса, отражавшего агрессию японцев у реки Халхин-Гол.

ХАЛХИН-ГОЛ

Добродетели послали Жукова на Халхин-Гол, конечно, не командовать войсками (командиров там хватало), а на ловлю счастья и чинов.

Для того чтобы сохранить для истории подвиги "Георгия Победоносца" вслед за Жуковым туда был послан Генеральный секретарь Союза писателей СССР В.П. Ставский

Но "... действия командования Первой армейской группой во главе с генералом Жуковым оказались не на высоте, не отвечали требованиям военной науки. Точнее говоря, мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. Отсюда огромные ничем не оправданные потери.

... только благодаря Штерну мы одержали победу над японцами. Командующий Штерн, которому подчинялся Жуков, радикально вмешивался в управление войсками и исправлял грубые ошибки Жукова. На этой почве и возникли "трения", которые привели к опале Штерна и его гибели".

Таково мнение полковника Новобранца Василия Андреевича, участника Халхин-Гольской операции.1

Гражданскому человеку Ставскому больше всего не понравилось то, что за 104 дня боёв с японцами к убитым ими красноармейцам, Жуков добавил ещё 600, расстрелянных своими. О чём В.П. Ставский не преминул сообщить Сталину.2

Но, не зря говорится: Друзья познаются в беде. Московские друзья не оставили Жукова в беде, вписав его имя в список достойных присвоения звания Героя Советского Союза.

В том списке была 31 фамилия. Фамилии некоторых истинных Героев Халхин-Гола упомянуты на страницах Истории ВОВ в короткой информации о тех событиях:

"В боях на Халхин-Голе особенно отличились 36-я мотострелковая дивизия, 11-я танковая бригада, 100-я авиационная бригада и 24-й мотострелковый полк, награждённые за свои боевые подвиги орденом Ленина, а также 57-я стрелковая дивизия, 8-я и 9-я мотоброневые бригады, 149-й стрелковый полк, награждённые орденом Красного Знамени. 29 августа Президиум Верховного Совета СССР за образцовое выполнение боевых заданий и проявленное геройство 31 участнику боёв у реки Халхин-Гол, в том числе командарму 2 ранга Г.М. Штерну, комкору Г.К. Жукову, комбригу М.П. Яковлеву (посмертно), полковнику И.И. Федюнинскому, майору И.М. Ремизову (посмертно) и другим, присвоил звание Героя Советского Союза...".3

Забегая вперёд, скажу, что некоторые из тех 30-и, бросавших тень на "славу" Жукова, поплатились за это жизнями.

Жуков с тремя классами церковно-приходской школы так и остался безграмотным и мстительным карьеристом. В 1941 году по доносу Жукова были расстреляны участвовавшие в Халхин-Гольской операции Г.М. Штерн, Я.В. Смушкевич, П.В. Рычагов, Н.П. Трубецкой и многие другие.4

Московским друзьям Жукова толкать вверх по служебной лестнице Героя Советского Союза было уже легче.

А потому всё шло уже по накатанной дорожке. "Гильотина" работала исправно, вакантные места появлялись, как из "рога изобилия", и заполнялись "лично известными" и "лично преданными" жаждущими власти.

Я.В. Смушкевич. 8.6.1941г. - расстрелян

Вот и настало время поговорить о "рождении" на берегах Халхин-Гола новоявленного полководца.

5 июня 1939 года комдив Г.К. Жуков вступает в командование 57-м особым корпусом и оказывается в прямом подчинении у бывшего своего прямого партийного начальника - комиссара дивизии, а к этому времени командарма 2 ранга и одного из героев Хасана - командующего фронтовой Группой - Г.М. Штерна, А заодно и под опекой заместителя наркома обороны Г.И. Кулика.

Г.И. Кулик. 24.08.1950г. - расстрелян.

Небольшой экскурс в предысторию:

Летом 1938 года милитаристские круги Японии решили провести проверку готовности наших дальневосточных войск к отражению военных провокаций. Подтянув к нашей границе полевые войска с артиллерией, они 29 июля двумя группами вторглись на советскую территорию и заняли высоту Безымянная. Для пресечения агрессивных действий японцев и для восстановления границы СССР из состава Дальневосточного фронта Красной Армии, которым тогда командовал Маршал Советского Союза Василий Константинович Блюхер, (9 ноября 1938г. запытали в Лефортовской тюрьме до смерти) были выделены 32, 39 и 40-я стрелковые дивизии и 2-я механизированная бригада со средствами усиления. Общее командование этой группой войск приказом Наркома обороны было возложено на начальника штаба фронта комкора Г.М. Штерна.

"9 августа советская территория была полностью очищена от японских захватчиков, a 11 августа ровно в полдень боевые действия, у озера Хасан, были прекращены... За образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом мужество и отвагу... 26 участникам боёв было присвоено высокое звание Героя Советского Союза. 95 бойцов и командиров были награждены орденом Ленина. Орден Красного Знамени получили 1985 участников боёв. Среди них комкор Г.М. Штерн"5

Верное своим обещаниям, данным братской Монголии, советское руководство решило оказать монголам самую существенную военную помощь.

Для координации действий советских и монгольских войск

в районе конфликта на базе Слева направо: Г.М. Штерн,

Забайкальского округа была Х. Чойбалсан, Г.К. Жуков.

образована фронтовая группа под командованием командарма 2 ранга Г.М. Штерна".

Советско-монгольским командованием был разработан план пресечения агрессии. Для выполнения этого плана были созданы три группы войск: Южная, Северная и Центральная. Центральную группу возглавлял Петров - командир, входившей в неё , 36-ой мотострелковой дивизии.

Изучив все, доступные мне материалы, о роли комдива Г.К. Жукова в боях у реки Халхин-Гол; я пришёл к убеждению, что она очень похожа на роль воробья, сидевшего во время пахоты на рогах у тянувшего соху вола и утверждавшего после этого - мы пахали6.

Вот два взаимосвязанных примера (специально для тех, кто считает, что в боях у реки Халхин-Гол Г.К. Жуков проявил настоящий полководческий талант и одержал победу с минимальными потерями):

Не успев повоевать, он уже 16 июня телеграммой на имя наркома обороны К.Е. Ворошилова, спешит заверить своего благодетеля, в своём верноподданничестве. Судите сами:

"В своих действиях мы руководствуемся только вашими указаниями, и без вашего утверждения ни одно важное решение в жизнь не проводится".7

Если поверить некоторым жукововедам, то создаётся впечатление, что победой на Халхин-Голе СССР обязан Жукову, только Жукову и никому кроме Жукова.

Но вот 14 июля Ворошилов с Шапошниковым по прямому проводу отменяют одно из решений Жукова, считая его неправильным. Кулик тут же берёт Жукова под защиту и говорит Ворошилову: "Решение Жукова было принято согласно моему личному указанию".

Вдобавок ко всем неприятностям в корпусе, пришло и суровое предупреждение от наркома обороны К.Е. Ворошилова и начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова, которые считали, что "действия корпуса за последние дни были неправильными'!8

А вот то, что В. Краснов написал на странице 122 уже действительно похоже на объективность:

"Но исторической справедливости ради необходимо отдать должное и Кулику, и Штерну, и Смушкевичу, и другим, каждый из которых, отвечая за порученный участок работы, внёс свой вклад в достижение общей победы".

Наиболее правдивым, мне представляется следующее:

"Руководство Жукова оказалось не на высоте, не отвечало требованиям военной науки. Мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. Отсюда наши огромные, ничем не оправданные потери. Командующий фронтовой группой Г.М. Штерн, которому подчинялся Жуков, неоднократно радикально вмешивался в управление войсками и исправлял грубые ошибки Жукова.

Позже Жуков приписал себе победу на Халхин-Голе, даже не назвал истинных героев этих боёв, грамотных, талантливых военачальников М.И. Потапова, М.А. Кузнецова, Я.В. Смушкевича, И.В. Шевникова, Д.Е. Петрова, П.В. Рычагова. Оболгал Штерна, которого он сдал сталинскому цепному псу Мехлису..."9

Продолжение следует.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. ВИА Љ 10-2006г. С. 134-136.

2. Виктор Суворов. Беру свои слова обратно. "Сталкер". Донецк. 2005. С 422-423.

3. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941- 1945. Воениздат. М., 1961.Т.1, с. 244.

4. ВИА Љ 10-2006г. С. 133.

5. АРХИВ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. М. "Терра". Политиздат. 1991. Т. 6. С.77.

6. ВИА Љ3-2008. С. 93.

7. Валерий Краснов. Неизвестный Жуков. М. "ОЛМА-ПРЕСС". 2001. с. 102-103.

8. Там же. С. 114-119.

9. ВИА Љ 9-2006. С. 79.

Военно-исторический архив Љ 3(135)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

В ГЕНШТАБ ЧЕРЕЗ КИЕВСКИЙ ОСОБЫЙ

Не прошло и года после Ханхил-Гола, как Жукова лично принимает "старший брат" его дружков, и назначает на должность командующего Киевским особым военным округом.

Проходит ещё полгода и человека практически без всякого нормального образования, "органически ненавидевшего штабную работу"1 товарищ (Жукову товарищ) Сталин назначает начальником Генерального штаба многомиллионной Красной Армии.

"Мозг армии" таким образом, был отдан на откуп

7 ноября 1940г. Г.К. Жуков человеку с сомнительной

принимает парад частей субстанцией вместо мозга.

киевского гарнизона. К чему это привело всем известно.

Но я кое-что напомню:

План нападения Германии на СССР ("Барбаросса") с вариантами на стол начальника Генштаба РККА был положен 20 марта 1941 года. Что должен (обязан) был сделать грамотный начальник Генштаба? Правильно. ...Он должен (обязан) был объявить в своём учреждении 24-х часовой рабочий день. Привлечь к работе самых квалифицированных штабистов и заставить их срочно разработать планы "Обороны страны" на каждый вариант плана "Барбаросса".

Что сделал Жуков? Ничего!

Прыгнув в начале повествования далеко назад от порога начала ВОВ, я, поднимаясь по спирали, снова подошёл к 22 июня 1941 года, когда нам объявили, что Киев бомбили, и началась война.

Началась война, а войска не знали, что делать, а об отступлении не имели права даже думать. Думать нужно было раньше, и это было ясно всем, кроме начальника Генерального штаба. Вот примеры:

19 июня (!) 1941 года секретарь Мурманского обкома ВКП(б) Старостин телеграфирует в ЦК ВКП(б) товарищу Сталину о том, что:

"... Зенитная оборона городов области не организована"2.

25 июня 1941 года секретарь Брестского обкома КП(б) Белоруссии М.Н. Тупицын докладывает в ЦК ВКП(б) тов. Сталину и ЦК КП(б)Б тов. Пономаренко:

"... Обком КП(б)Б считает, что руководство 4 Армии оказалось неподготовленным организовать и руководить военными действиями...

Вторжение немецких войск на нашу территорию произошло так легко потому, что ни одна часть и соединение не были готовы принять боя, поэтому вынуждены были в беспорядке отступать или погибнуть...

Много боеприпасов и оружия погибло в складах на Бронной горе (Березовский район), а в воинских частях боеприпасов и оружия не хватало"3.

Как на такое сообщение должен был бы реагировать Сталин?

Правильно... Он должен был бы за все эти безобразия, более смахивающие на измену Родине, расстрелять своего начальника Генерального штаба. И 22 июля Сталин расстрелял (по совету Жукова) - командующего 4-й армией А.А. Коробкова!? А.А. Коробков расстрелян 22 июля 1941г.

Вот о чём кричала душа народа, оставленного

по вине Жукова без планов обороны:

1 июля 1941 года члены Штаба обороны города Ельни писали в Политбюро ЦК КПСС:

"...руководителям районов не дают указаний, что делать...Отправка комнадно-политического и рядового состава запаса из района прекращена. Многие, приписанные к частям были возвращены обратно, так как нельзя установить нахождение части. Вновь требования не поступают, т.е. мобилизация кончилась, а началось что-то вроде демобилизации"4.

5 июля 1941 года Хрущёв из Киева докладывает Сталину: "Оружия для ополченцев нет"5.

8 июля 1941года Сталину докладывают:

"Зенитные средства обороны аэродромов отсутствовали, а на тех аэродромах, где эти средства были - не было артснарядов.

Н.С. Хрущёв ... налётом одного бомбардировщика 25 июня с.г. уничтожено 30 самолётов"6.

11 июля 1941 года. Сталин в Киев Хрущёву:

"Предупреждаю вас, что если вы сделаете хоть один шаг в сторону отвода войск на левый берег Днепра, не будете до последней возможности защищать районы УРов на правом берегу Днепра, вас всех постигнет жестокая кара как трусов и дезертиров"7.

30 июля 1941 года простой лейтенант А. Козлов из-под Великих Лук написал письмо Сталину, в котором спрашивал: "... где была организация обороны раньше"8?

Простому лейтенанту, вполне возможно, что со средним образованием, было ясно, что думать об обороне нужно было раньше. Начальнику Генерального штаба до этого было не додуматься.

4 сентября 1941 года состоялся телефонный разговор между Жуковым и Сталиным. До того, на что Жуков просил разрешения у Сталина, ему не надо было "додумываться", ибо это было у него в крови:

- Жуков: "... Прошу Вас разрешить немедленно арестовать и судить всех паникёров, о которых я докладывал".

- Сталин: "... Мы приветствуем и разрешаем судить их по всей строгости"9.

Ну, а что под словом "судить" подразумевал Жуков, мы знаем ещё с Халхин-Гола, где он, отправляя правых и виноватых в суд, посылал туда записку: "судить и расстрелять"10!

Избежав сам 22 и 25 июня заслуженного (расстрела), Жуков со всей своей звериной жестокостью бросился воевать за незаслуженные ордена и звания. Вот основные этапы этой "войны":

Сталин Жукова не расстрелял (а напрасно), но уже 22 июня понял, что генерал армии Г.К. Жуков должности начальника Генерального штаба не соответствует, а потому прямо 22 июня послал его с глаз долой в Киев к Кирпоносу. Совсем не трудно понять, чем Сталин руководствовался, принимая такое решение:

- Во-первых, ожидать разумных решений Жукова в Генштабе явно не приходится.

- Во-вторых, штрафных батальонов для генералов придумано не было, а другу Жукову надо было дать возможность как-то проявить себя, чтобы хоть чуточку реабилитироваться.

- В-третьих, совсем недавно Жуков командовал Киевским Особым военным Округом. Так может быть там, где ему должно быть всё знакомо, он сможет быть хоть чем-то полезен Командующему Юго-западным фронтом генерал-полковнику Кирпоносу.

Написав Директивы Љ1 и 2, Жуков к вечеру 22 июня был уже в Киеве. Помня о своём приказе " не поддаваться на провокации ", он и сам воевать не собирался, а потому решил

отдохнуть от ратных дел и развлечься с девочками11.

А события на Киевском направлении, по вине начальника Генштаба, протекали по самому трагическому сценарию12.

Оттянувшись в Киеве по полной, 26 июня Жуков вернулся в Москву.

О том, что Юго-западный фронт терпит крах, в Москве было уже известно. Нужно было срочно назначать нового "козла отпущения". На этот раз выбор пал на командующего ВВС Юго-западного фронта Героя Советского Союза генерал-лейтенанта Е.С. Птухина.

Е.С. Птухин - в 1942г. расстрелян.

Спасибо дяденьке Жукову за наше "счастливое" детство!

ЕЛЬНИНСКИЙ ВЫСТУП

29 июля 1941 года Постановлением ГКО Љ 325 Жуков был освобождён от обязанностей Начальника Генштаба и назначен командующим Резервным фронтом.

Вчерашнему начальнику Генерального штаба, имевшему право давать указания Командующим всех Фронтов Красной Армии, вдруг оказавшемуся в роли одного из них, нужно было срочно доказать ВСЕМ (!), что воевать он умеет (а значит имел право учить воевать других), а для этого нужна была "короткая победоносная" операция.

Бросив беглый взгляд на схему расположения немецких войск по состоянию на 26.8.1941г. Жуков решил, что, срезав Ельнинский выступ, он вполне может объявить себя спасителем, если не Отечества, то уж Москвы - точно!

"Короткую победоносную" операцию Жуков провёл. И после того, как 6 сентября 1941 года наши войска вошли в Ельню, и опасный плацдарм для захвата Москвы был ликвидирован, Жуков поспешил доложить Сталину о том, что:

"... за период боёв в районе Ельни было разгромлено до пяти дивизий, противник потерял убитыми и ранеными 45-47 тысяч человек и большое количество разбитых нашей артиллерией и авиацией пулемётов, миномётов и пушек"13.

Посмотрел на ту "Схему расположения немецких войск" (с изменениями обстановки на 31.8.1941г.)14 и я.

Пяти дивизий Гудериана на Ельцинском плацдарме не обнаружив, я решил поинтересоваться тем, как сам Гудериан (задним числом) объяснил столь крупное своё поражение от Жукова.

Плача по поводу утраты пяти дивизий я в "Воспоминаниях солдата" не обнаружил. Но обнаружил сожаление по поводу того, что 11 августа ОКХ отклонило его " план наступления на Москву посредством нанесения основного удара из Рославля на Вязьму"15.

А на странице 267 "Воспоминаний солдата" нашёл и объяснение того, почему не сбылись мечты Гейнца Гудериана въехать в августе-сентябре 1941 года в Москву на белом коне.

Оказалось, что в то время "Гитлер решил наступать в первую очередь не на Ленинград и не на Москву, а на Украину и Крым".

А, коли речь зашла о решениях Гитлера, решил навести справки у Начальника Генерального штаба Гитлеровских сухопутных войск. И вот что обнаружил: "Наши части сдали противнику дугу фронта у Ельни. Противник ещё долгое время, после того как наши части были выведены, вёл огонь по этим оставленным нами позициям и только тогда занял их пехотой. Скрытый отвод войск с этой дуги является неплохим достижением командования"16.

Сразу стало ясно, почему Жуков доложил Сталину о том, что им одним махом " было разгромлено до пяти дивизий " противника. Войдя 6 сентября в Ельню и не обнаружив там ТРЁХ защищавших её дивизий, он решил, что он их все уничтожил. Ну, а ТРИ в ПЯТЬ в докладе превратились просто по привычке врать при докладах о своих успехах.

После таких метаморфоз решил заглянуть в Советскую "Историю ВОВ" и прочитал там следующее:

"... 24-я армия при активной поддержке авиации сломила сопротивление противника в районе Ельни, нанесла поражение действовавшим там вражеским дивизиям, отбросила их на запад и ликвидировала Ельнинский выступ"17.

Вот теперь всё встало на свои места: ТРИ немецкие дивизии, защищавшие Ельнинский выступ, были не то "отведены" немецким командованием, не то "отброшены" 24-й армией, но никак не "разгромлены" Жуковым.

Но Сталин поверил Жукову (обманываться был рад) и, посчитав его "спасителем" Москвы, послал его в Ленинград, спасать "колыбель Революции".

ОБОРОНА ЛЕНИНГРАДА

Командующим Ленинградским фронтом Жуков был назначен Директивой Ставки, подписанной И. Сталиным и Б. Шапошниковым в 19 часов 10 минут 11 сентября 1941 года.

Размышляя над своими "Воспоминаниями", Жуков поведал нам о том, что в командование Ленинградским фронтом он вступил 10 сентября и гордится тем "что в тот период, когда враг подошёл вплотную к городу, и над ним нависла смертельная опасность, мне было поручено командовать войсками Ленинградского фронта, защищавшими Ленинград"18.

ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ19

ЛЕНИНГРАДСКОГО И РЕЗЕРВНОГО ФРОНТОВ О СМЕНЕ

КОМАНДОВАНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОГО ФРОНТА

Копия: начальнику управления кадров

Красной Армии

11 сентября 1941 г. 19 ч 10 мин

1. Освободить Маршала Советского Союза тов. Ворошилова от обязанностей

главнокомандующего (1) Ленинградским фронтом.

2. Назначить командующим Ленинградским фронтом генерала армии

тов. Жукова с освобождением его от командующего Резервным фронтом.

3. Тов. Ворошилову сдать дела фронта, а тов. Жукову принять в течение

24 часов с часа прибытия в Ленинград тов. Жукова.

4. Заместителя начальника Генерального штаба генерал-лейтенанта Хозина

Назначить начальником штаба Ленинградского фронта.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. СТАЛИН

Б. ШАПОШНИКОВ

ЦАМО. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 93. Л. 35. Подлинник.

В вышеприведенных "Воспоминаниях" Жукова, прежде всего, моё внимание привлекли слова: "мне было поручено командовать войсками Ленинградского фронта". Да, Директивой от 11 сентября Жуков действительно был назначен "командующим Ленинградским фронтом", но вот, что "поручено" было ему, это вопрос? Но уж точно ему было поручено не "командовать" Ленинградским фронтом, а "командуя" Ленинградским фронтом, спасти Ленинград! Как сказали бы в Одессе: здесь "две большие разницы". Это, во-первых.

А, во-вторых, очень захотелось узнать, что же такого героического для Ленинграда и Ленинградцев за неполный месяц командования Ленинградским фронтом успел сделать Жуков, чем и через 28 лет гордится?

Может быть тем, что на 4-й день своего пребывания на Ленинградском фронте высокопрофессионального артиллериста генерал-майора Владимира Петровича Свиридова в докладе Сталину обозвал "Большим бараном"20?

И это не единичный случай потому, что " Жуков был неучем с трёхклассным церковно-приходским образованием, невежественным и политически безграмотным солдафоном, лгал старшим военачальникам, холуйствовал перед разного рода мехлисами и злобствовал с подчинёнными"21.

Общеизвестно, что Жуков терпеть не мог в своём близком окружении тех, образованность которых бросалась в глаза.

Нет не снятием с должности начальника артиллерии Ленинградского фронта генерала Свиридова гордился Жуков. Со многими генералами он и покруче обращался.

Скорее всего, предметом его гордости был "Боевой приказ Љ 0064", в котором он объявлял всем, что "... за оставление без письменного приказа Военного совета фронта и армии указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу"22.

Да, тут было чем гордиться! Война - есть война. На ней всякое бывает. Бывает, что обстановка требует сменить позицию, отступить от наседающего врага, чтобы перегруппироваться и дать достойный ему отпор. Нет, товарищи " командиры, политработники и бойцы", прежде чем совершать, пусть даже абсолютно необходимый, маневр, связанный с отступлением, вы пошлите гонцов в Военный совет фронта и армии, а пока погибайте от боеприпасов врага, чтобы мне потом пришлось их меньше тратить при "немедленном расстреле" всех вас.

К месту будет именно здесь вспомнить о Жуковской шифровке от 22 сентября, в которой он грозил расстрелом и всему составу военного совета армии, если он даст разрешение на отступление23.

А, может быть, я снова ошибся. Вполне может быть, что особой гордостью "браконьера русского народа" был его "людоедский" приказ расстреливать все семьи красноармейцев, сдавшихся врагу! А самих сдавшихся - расстреливать по возвращении из плена! Войскам Ленинградского фронта сей образец Жуковского обращения к людям, как к пыли, был доведён 28сентября 1941 года шифрограммой Љ 497624.

Действительно, вот до такого во всём Мире никто ни до, ни после Жукова не додумался.

Но Жукова можно и "понять" и "простить":

Во-первых, объявляя всем своим подчинённым, что семьи их всех он берёт в заложники, он не знал, что захват заложников запрещён Гаагской конвенцией 1907 года и объявлен тягчайшим военным преступлением.

Во-вторых, спасая в сентябре 1941 года Ленинград от немецкого штурма, Жуков не знал, что Гитлер уже запретил своим войскам штурмовать Ленинград, приказав взять его в блокаду25.

Если бы Жуков об этом знал, он бы, может быть, воевал бы по-другому. Может быть, организовал бы оборону и спас бы Ленинград от блокады. Тем более что возможность такая была! Но Жуков, по своему скудоумию, не зная азов военной науки, 14 сентября докладывает маршалу Б.М. Шапошникову о том, что он "организует удар" на фронте 8-й армии и планирует "переход в наступление" 55-й и 42-й армий. Ежедневно советские дивизии "наносили контрудары", "ликвидировали", "восстанавливали положение", атаковали, атаковали, атаковали, наступая по собственным трупам, укрываясь собственными трупами и заваливая своими трупами противника. Несколько позже, под Вязьмой и Ржевом, солдаты дали этому способу ведения военных действий своё определение - "жуковская трёхрядка"26.

Но Жуков не организовал "Ленинградской обороны", а потому лично виновен в гибели около 2 млн. Ленинградцев27.

После того, как Жуков документально (в своих приказах и шифрограммах) засвидетельствовал свою звериную суть, Сталин понял, что спасать самого себя в Москве надо поручить именно тому, кого он готовил в "Главкома Грозы", когда "шестым чувством опытного администратора увидел в нём именно того человека, который, обладая почти таким же концентратом звериной энергии, воли и жестокости, что и он сам, является по существу единственным человеком, который может осуществить операцию "Гроза" именно так, как её задумал Сталин - прокатиться по Европе мощным паровым катком, не считаясь ни со своими, ни с чужими потерями, своей нечеловеческой энергией войска вперёд через горы своих и чужих трупов"28.

ПРИМЕЧАНИЕ:

1. ВИЖ. Љ5-1990. С.22.

2. Известия ЦК КПСС Љ 5 - 1990. С.207.

3. Известия ЦК КПСС Љ 6 - 1990. С.204-205.

4. Известия ЦК КПСС Љ 7 - 1990. С.194.

5. Там же. С. 198.

6. Там же. С. 201.

7. Там же. С. 209.

8. Известия ЦК КПСС Љ 8 - 1990. С.222.

9. Известия ЦК КПСС Љ 10 - 1990. С.216.

10. ВИА Љ 3-1998. С. 257.

11. Олег и Ольга Грейг. Походно-полевые жёны. Пресском. М., 2005.

12. ВИА. Љ4. 2009. С. 52-67.

13. Г.К. Жуков. "Воспоминания и размышления". Новости. М. 1969. С. 306.

14. Гейнц Гудериан. Воспоминания солдата. Смоленск. Русич. 1998. С. 280.

15. Там же. С. 262.

16. Ф. Гальдер. Военный дневник. Воениздат. М. 1971. Т.3. К.1. С. 328.

17. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Воениздат. М., 1961.Т.2. С. 75.

18. Г.К. Жуков. "Воспоминания и размышления". Новости. М. 1969. С. 329-332.

19. Русский архив. Великая Отечественная. "ТЕРРА" М. 1996. С. 175.

20. ВИА. Љ 4-2007. С.104-107.

21. ВИА. Љ 5-2007. С.190.

22. ВИА Љ 9-2001.С.86.

23. Валерий Краснов. Неизвестный Жуков. "ОЛМА-ПРЕСС". М, 2001.С. 224.

24. ВИА Љ 6-2001. С. 167.

25. ВИА Љ 3-1998. С. 267-268.

26. Владимир Бешанов. Ленинградская оборона. Минск. Харвест. 2006.С. 105.

27. ВИА Љ 3-1998. С. 269.

28. Игорь Бунич. Пятисотлетняя война в России. Гроза. Облик. СПб. 1997. С.311-312.

Военно-исторический архив Љ 4(136)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

КАК ЖУКОВ МОСКВУ ОБОРОНЯЛ

Всего два слова: "Оборона Москвы"... 70 лет я слышу эти два слова и в тысячный раз задаю себе один и тот же вопрос: "Как же так..."?

Всего за 4 месяца до того, как я впервые услышал эти слова, я слышал и верил, что Красная Армия - "Непобедимая и легендарная! В боях, познавшая радость Побед"!

Если врагу до Москвы осталось 100 км., то куда же она делась? Ещё вчера такая огромная и непобедимая?

Себе и тем, кому интересна правда, напомню:

К июню 1941 года в Красной Армии было:

- 5.374.000 красноармейцев,

- свыше 22 тыс. танков, в том числе 1861 современных Т-34 и КВ,

- за три с половиной года, предшествовавших Великой Отечественной войне, в СССР было произведено 23 тыс. боевых самолётов1. "До 1 декабря 1941 года СССР потерял убитыми, без вести пропавшими и пленными 7 миллионов человек, около 22 тысяч танков, до 25 тысяч боевых самолётов"2.

Вот куда она делась! Кто виноват?

"Сталинский террор, преступное ослабление армии сыграли большую роль в том, что Гитлер решил напасть на Советский Союз и предпринял для этого необходимые приготовления"3.

А нарком обороны С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба Г.К. Жуков "не придали этому серьёзного значения"4.

Не придали приготовлениям Гитлера серьёзного значения, а народ свой предали и своими преступными Директивами ЉЉ 1,2 и 3 обрекли Красную Армию на гибель, а страну привели к "Обороне Москвы".

Помня, что большое видится на расстоянии, с чего в 1941 1941 году началась "Оборона Москвы", решил узнать у современных авторов:

В одной, шикарно изданной книге, узнал, что "После Киева второе серьёзное поражение Красная Армия потерпела под Вязьмой 13 октября 1941 года. Из 15 армий 6 были окружены, остальные полностью разгромлены. Немцы захватили 663 тысячи военнопленных, 1242 танка, 5412 орудий. Главной причиной такого разгрома явилось неумелое руководство войсками на оперативно-стратегическом уровне, неправильная оценка сил противника, его опыта и умения, неправильная расстановка собственных сил"5.

В другой, шикарно изданной, книге, её авторы, назвавшие своё сочинение "Историческим дневником", то же самое событие, под Вязьмой в октябре 1941 года, описали несколько иначе:

"13 октября, понедельник (114-й день войны).

... Завершилась Вяземская оборонительная операция. Небольшая часть сил 19, 20, 24 и 32-й армий вышла из окружения. Оборонительная операция в целом имела катастрофический исход, но самоотверженное сопротивление окружённых войск позволило принять экстренные меры по укреплению Можайской линии обороны и восстановлению нарушенного фронта"6.

А теперь посмотрим, как после Вяземской оборонительной операции, Жуков Москву оборонял:

5 октября 1941 года Сталин приказал Жукову срочно прибыть в Москву.

Прилететь в Москву Жуков смог только 7 октября, но зато сразу принялся со всей своей " звериной энергией" оправдывать доверие вождя.

Как он это делал, рассмотрим на нескольких примерах: Держу в руках фрагмент "Журнала боевых действий" 53 сд7.Первая запись относится к 8 октября 1941 года и гласит: "Зам. Наркома Обороны СССР тов. Мехлис назначил полковника Краснорецкого командиром сд, а полковника Бибикова начальником штаба и приказал сформировать дивизию в районе Белоусово из отходящих частей 53 сд после боёв на р. Десна. Переформированной дивизии присвоить Љ 53.

Тов. Мехлис приказал в течение двух дней подготовить дивизию для вступления в бой".

Не посмотрев, что там дальше написано в "Журнале...", но, вспомнив, что "Историю военного искусства" я в военной академии сдал на отлично; сразу решил, что разбитой на Десне и вновь (в 3-й раз) сформированной 53сд., наверняка, выделили подобающий участок после завтрашней линии фронта и приказали "Окопаться и стоять насмерть"!

Позади - в 100км. Москва!

Каково же было моё удивление, когда в записи за 13.10.41г. прочитал: "С утра началось наступление. К 12.00 полки дивизии овладели высотами 2км. западнее с. Ильинское. Дальнейшее продвижение сорвано массовым налётом авиации противника. Занятый рубеж удерживался до вечера. Противник в течение полдня сделал тринадцать налётов истребительной и бомбардировочной авиации. В ночь на 14.10. отход в район Черкасово".

Смотрю на карту. 5 дней назад в районе Белоусово дивизия только начала переформировываться и вот она уже в 37км. от места формирования штурмует Ильинское. А для этого ещё нужно было форсировать р. Протву! Протва, конечно, речка не большая; но, вот бы прикрыться ей, окопаться на её восточном берегу и накапливать то самое 2-х, 2,5-й кратное превосходство над противником; а уж потом, как учит военная наука (разработанная Академиями Генштаба), наступать.

Вот тогда только, -- всё было бы по уму! А тут, что получилось? Дивизия только что была разгромлена. Бежала. Переформировалась, наверняка, абы как. Не успела провести никакой разведки! Не обеспечила себя боепитанием и другими формами необходимого снабжения! Не успела (наверняка) наладить устойчивой связи с соседями (так необходимой в бою)!

В общем, действовала в духе тех самых "ура- патриотических" наработок Генштаба Красной Армии периода командования ей безграмотного генерала Г.К. Жукова.

Мне кажется, что если бы В.И. ЛЕНИН был жив и ознакомился бы с первыми Жуковскими (1,2,3,) Директивами Генштаба; он бы, наверняка, сказал бы: "Помилуйте, батеньки мои, где тут ум? Здесь сплошное говно!".

Ну ладно. На следующий то день, после разговора полковника Краснорецкого со своим командармом 43 генерал-лейтенантом С.Д. Акимовым (а тот, наверняка, успел уже обсудить сложившуюся ситуацию с командующим фронтом генералом-армии Г.К. Жуковым); многострадальная 53сд. перешла таки к обороне. Ничего подобного!

"15.10.41г. С 9.00 с марша дивизия начала наступление... В ночь на 16.10. дивизия совершает отход в район Панское, Терентьево.". Это же какой-то ужас! Дважды разбитую дивизию снова гонят на убой! Причём "с марша"!

Но вот, наконец-то (видимо кто-то повстречался таки с умом!). "16.10.41г. Дивизия заняла для обороны 475сп. Панское, Капёнкино; 12сп. Шумятино, 223сп. Не выполнив задачу на наступление, самовольным решением командира полка майора Владимирского отошёл в район Доброе". Мужественным человеком был майор Владимирский. Знал ведь, что расстреляют, и всё же, ради спасения жизни многих, пошёл на верную смерть! Преклоняюсь перед его Подвигом самопожертвования! Вечная ему память! (У меня нет данных о том, что его расстреляли, но я уверен, что так оно и было!).

А вот и закономерный итог ведения войны числом, а НЕ умением! 8 октября 53сд. была вновь сформирована. Прошло 11 (одиннадцать) дней, и дивизия вновь переформируется!? Но уже на 20км ближе к Москве.

В нарушение своего обещания говорить сегодня только о том, как воевала 53сд., отвлекусь, совсем немножко, в другую сторону и напомню читателям ВИА, что было напечатано на страницах 66 - 85 его Љ 10 - 2006. А там было кое-что имеющее прямое отношение к нашей теме.

Вот, в частности, что там напечатано на страницах 68-69:

"21 октября 1941 года. Военному Совету 43-й армии.

В связи с неоднократным бегством с поля боя 17-й и 53-й дивизий приказываю:

В целях борьбы с дезертирством выделить к утру 22.10 отряд заграждения, отобрав в него надёжных бойцов вдк (воздушно-десантный корпус - авт.).

Заставить 17 и 53 сд упорно драться, и в случае бегства выделенному отряду заграждения расстреливать на месте всех,

Н.А. Булганин. бросающих поле боя.

О сформировании отряда донести.

Жуков, Булганин".

Ну, Жуков - голова! Это что же надо иметь в голове вместо мозгов (вместо сердца то у нас давно - пламенный мотор), чтобы додуматься до приказа расстреливать на месте СВОИХ?

Но мы уже знаем, что Жукову убивать своих было уже не в новинку.

"22 октября 1941 г.

Голубеву

1) Отходить с занимаемого рубежа до 23.10 ещё раз категорически запрещаю.

2) На 17-ю дивизию немедленно послать Селезнёва, командира 17 сд немедленно арестовать и перед строем расстрелять.

17 сд, 53 сд заставить вернуть утром 22.10 Тарутино, во что бы то ни стало, включительно до самопожертвования... Жуков, Булганин.

Передано лично Голубеву".

В документе о боевом пути 43-й армии в записи от 24 октября 1941 года говорится: "17 сд в количестве 960 человек отступила на восточный берег р. Нара деморализованная, без дисциплины и небоеспособная".

Теперь снова заглянем в "Журнал боевых действий" 53 сд.

"20.10.41г. Быстро сформированные части обороняют Тарутино, Агафьино.

21.10.41г. Немцы заняли Тарутино...

22.10.41г. С утра дивизия имела задачу овладеть Тарутино, отбросить противника за р. Нара. Дивизия дважды переходила в наступление, но успеха не имела. К вечеру противник перешёл в контрнаступление, при поддержке большого количества самолётов и танков. К 17.00 противник обошёл с флангов Корсаково. Части дивизии отошли на рубеж сев. Гремячев. В боях под Корсаково погиб командир дивизии полковник Краснорецкий, седлая дорогу у рощи Ґ км. сев. Гремячев и сев. Окраина Петрова.

23.10.41г. К вечеру противнику удалось потеснить левый фланг 12сп. В жестокой схватке с врагом погиб командир 12сп. Майор Семёнов.

24.10.41г. В 12.00 командир 475сп. Майор Яченок донёс, что он с комиссаром и группой бойцов находится в полном окружении и обстреливается со всех сторон автоматчиками. Связь оборвалась.

На левом фланге сд противник занял д. Петрово и вошел в Климовку, рассеяв остатки 223 сп. В количестве 150 человек. Командир полка полковник Коновалов и комиссар Сидоров ранены.

С утра в штадив прибыл полковник Наумов и начал формировать сводную сд на базе 312, 53 и 17сд.".

Представляю, как Жукову было жаль, что и командир дивизии Краснорецкий погиб, и два командира полков: и Семёнов и Яченок погибли, а третий ранен. (Ну, что Вы? Этому душегубцу их было жаль совсем не потому, что они, оставшись в живых, ох как могли ещё повоевать). Просто, кого же прикажите расстреливать за невыполнение его невыполнимых приказов? Не

раненых же Коновалова с Сидоровым?? А я вот рад, что Краснорецкий, Семёнов и Яченок погибли. Мёртвые сраму не имут!!! А то бы ждала их участь П.С. Козлова - командира 17 сд.

Итак, за 17 дней боёв 53 сд., пытаясь выполнить невыполнимые (безмозглые) приказы, была дважды практически полностью уничтожена и начала в третий раз за 17 дней формироваться заново.

"В ночь на 3.11 дивизия приведена в боеготовность для встречи возможного наступления противника.

13.11.41г. Ночью подготовка к наступлению. (Что за чертовщина? - Э.Х.).

14.11.41г. Весь день идёт бой. Части дерутся с остервенением, уничтожая немецкие ДЗОТы. К исходу дня 2/12сп. Вышел и занял стык дорог 2км. южнее Петрово.

1/12сп. занял язык леса восточнее высоты 180.7.

1/475сп. занял сев. Часть Ильино, перебравшись отдельными группами в южную часть Ильино.

2/475сп. не мог продвинуться вперёд под сильным пулемётным и миномётным огнём из ДЗОТ, находящихся в роще 1км. вост. Ильина".

Господи! Ну, кто же так воюет? Это у нас должны были быть ДЗОТы, встречающие противника пулемётным и миномётным огнём. Но. Нам их строить недосуг. Нам надо наступать, а за ценой мы не постоим. (Нас ещё когда призывали всех пойти в бой за власть Советов и всем дружно умереть в борьбе за это.).

"15.11.41г. Продолжается бой. Засевшие в ДЗОТы немцы не уходят...

Людские резервы иссякают. 475сп. в оставленные наступающими окопы, ставит всех людей из тыловых подразделений.

19.11.41г. Противник больше не наступает, прячется в блиндажи".

А нам неймётся. "20.11.41г. 2/12сп поручена задача продвинуться к отм. 180.7 захватив выступ леса непосредственно восточнее отметки. Только применив сильный огонь миномётов и артиллерии, противник преградил стремление наших отважных бойцов".

Надо же, какой несознательный противник. Мы его хотели взять на "УРА"! А он - в нас из миномётов и артиллерии, про существование которых мы забыли узнать.

"27.11.41г. Противник силою до роты после сильного обстрела из миномётов и артиллерии начал наступление на 6/12сп. Стойкость наших бойцов заставила их уйти ни с чем".

Успешно обороняться то, оказывается можно даже и после сильного обстрела из миномётов и артиллерии. Что же это никто нам не подсказал раньше?

"2.12.41г. Славному батальону Рыжих поставлена задача наступать в направлении юго-вост. ската выс. 185.7, лес южнее Дедня овладеть Дедня и разрушить там оборону противника, разведав его оборонительную систему в этом районе.

С 4.00 батальон начал наступление и к 13.00 вышел к дороге Тупаево, Петрово. Сломив сопротивление, разградили проходы в инженерных заграждениях перед передним краем обороны противника. Автоматчики зашли с флангов. Стрелки начали гнать противника преследуя по пятам. Огнемётчики своим оружием выкуривали из блиндажей немцев. 8 блиндажей сожжено огнемётчиками.

Хвастуны фашисты бежали как самые поганые трусы...

Наши бойцы неоднократно принимались атаковать блиндажи с криком "УРА".

Но занятое не закреплено. У пулемётов мало дисков и лент, у автоматчиков мало дисков. Нет патрон. Артиллерия, отдельные орудия не смогли следовать за пехотой по густому лесу. Только миномёты, переносимые на руках обеспечивали бой. Артиллерия ПП не смогла дать огня, хотя с командиром батальона были командиры дивизионов. Слабо ориентируются на местности и не могут определить, где же передний край наших частей. Огня не вели.

В 14.00 пр-к контратаковал собранным кулаком автоматчиков и батальон, не имея достаточно патрон, отошёл в исходное положение.

5 - 8.12.41г. Части дивизии занимают прежний оборонительный рубеж. Производят усовершенствование оборонительных сооружений.

9.12.41г. Дивизия приступила к выполнению приказа на замораживание противника. Специальные взводы ночного действия заставляют противника находиться в окопах и замерзать.

16.12.41г. Группа 475сп силою один взвод, полковой взвод ночных действий и группа автоматчиков вышли в лес 1км западнее Тетеренки. В завязавшемся бою был убит командир батальона капитан-орденоносец т. Рыжих.

17.12.41г. Дивизия по приказу штарма удлиняет линию обороны. Линия обороны дивизии проходит: Иннино, Лопатино, Каменка (иск), Кузовлёво, Ильино (иск), Кручи, Петрово (иск), Тетеренки.

18 - 24.12.41г. Дивизия прочно удерживает оборону в своих границах. Производится усовершенствование оборонительных работ".

"25.12.41г. Противник начал отступление по всему фронту дивизии, широко применяя службу минирования и заграждения.

К исходу дня 1 и 2/475сп с боем заняли Тарутино, 3/475сп занял Агафьино. Сводный отряд, действовавший по шоссе, занял Горки, Панино, Чубарово, Никольское, Ольхово, Иванова Гора, Орехово.

За 25 декабря части дивизии освободили от фашистских оккупантов 22 деревни.

Особенно сильные бои развернулись за Тарутино. Батальон ст. лейтенанта Бараева на плечах противника ворвался в деревню. Продвижение батальона было настолько стремительным, что противник даже не успел уничтожить наших пленных красноармейцев.

26.12.41г. При отходе немцы выгоняют население из домов и сжигают все постройки. Сожжены Чериково, Агафьино, Дубровка, Мал. Литашёво.

27.12.41г. Дивизии поставлена задача - с приданными частями с 8.00 наносить главный удар вдоль шоссе в общем направлении Белоусово, Доброе, Анисимово, Панское. К исходу дня главными силами выйти на р. Протва.".

Вот так. 8 октября 1941 года 53сд проходила переформирование в районе Белоусово и имела реальную возможность держать стойкую оборону по восточному берегу р. Протва. В этом случае не потребовались бы два новых переформирования (19.10. и 25.10).

И, как тут не подумать, что у тех, кто вместо организации стойкой обороны; гнал солдат на убой, вместо мозгов - говно? А главным виновником всех тех напрасных жертв; был, конечно, Г.К. Жуков. Это под его руководством в Генеральном штабе усилия направлялись на разработку одного лишь варианта действий наших войск с началом войны, а именно наступательного8. И именно потому - Советская военная доктрина того времени носила сугубо наступательный характер9.

А потому, совсем не случайно, в "Воспоминаниях и размышлениях" Жукова 53 сд - ни разу не вспоминается.

А вот начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер, в своём "Военном дневнике", не забыл сохранить для истории героические действия 53-й стрелковой дивизии.

Освобождение 53сд Малоярославца и Медыни, в общем-то, не больших городов; имело столь большое значение, что обсуждалось в Ставке Гитлера. Вот какие записи в те дни оставил в своём "Военном дневнике" Ф. Гальдер:

3.1.42г. "В связи с очень глубоким прорывом противника между Малоярославцем и Боровском обстановка на фронте группы армий "Центр" чрезвычайно осложнилась. Кюблер и фон Клюге очень обеспокоены. Последний требует отвода войск на соседнем северном участке. Положение у Малоярославца обсуждается у Гитлера".

8.1.42г. "18.30 - Гитлер: 2630й пехотной дивизии выделить одну полковую группу в район Медыни.

20.00 - Йодль: Получил полномочия на поэтапный отвод линии фронта между реками Укра и Лужа. Отход осуществлять так, чтобы избежать тяжёлых потерь в матчасти и чтобы заново стабилизировать фронт на рубеже Суково, Товарково, Медынь".

10.1.42г. "У Медыни обстановка не ясная.

Удерживать Медынь и закрыть брешь с севера. Следует сделать попытку закрыть брешь с севера до того, как фронт под Медынью дрогнет.

Клюге намерен удерживать Медынь".

13.1.42г. "Бои за Медынь настолько обострились, что фон Клюге просил разрешить ему сдать город. Фюрер согласился вопреки своему желанию".

19.1.42г. "Брешь в районе Медыни пока закрыть полностью не удалось, однако положение складывается здесь вполне благоприятно".

20.1.42г. "У Медыни положение всё ещё не восстановлено".

30.1.42г. "Через брешь в районе Медыни части противника двигаются на Вязьму".

3.2.42г. "Брешь к западу от Медыни на фронте группы армий "Центр" ликвидирована"10.

Итак, немцы по достоинству оценили то, что было сделано 53сд под командованием полковника А.Ф. Наумова. Оценили, обеспокоились и стали принимать контрмеры.

А, что сделал наш вчерашний шеф Генштаба? Если судить по его "Воспоминаниям...", в которых 53сд не упоминается ни разу; то размышлениями он себя не утруждал. Не воздав должное героям и не думая о последствиях, он пошёл на авантюру и погнал в образовавшуюся брешь войска генералов Белова и Ефремова практически на убой. Командующему фронтом Жукову казалось, что его приказа взять Вязьму любой ценой и обещания "Безжалостно расстреливать виновных, не останавливаясь перед полным уничтожением всех, бросивших фронт"11, вполне достаточно для исполнения его "гениального замысла".

2.1.42г. в 15.25 генерал Павел Алексеевич Белов получил от Жукова директиву, в которой, в частности, было сказано:

"...2. Создалась очень выгодная оперативная обстановка для окружения 4-й и 9-й армий противника, причём главную роль должна сыграть ударная группа Белова, оперативно взаимодействуя через штаб фронта с нашей Ржевской группировкой.

3. Основа успеха Вашей операции будет заключаться в быстроте выхода в район Вязьмы и захвате путей отхода противника.

Ваш выход из района Юхнова на Вязьму в основном должен проходить в следующем плане:

А) Первый этап - 2 - 3 дня. Уничтожение Юхновской группировки противника и содействие уничтожению противника войсками 43, 49, и 50-й армий ударом с тыла. В этом этапе в район Юхнова тянуть как можно быстрее не менее двух стрелковых дивизий 50-й армии (2170ю и 413-ю сд). Одну лёгкую кавдивизию форсированным маршем выбросить для захвата ст. Чипляево и ст. Занозная.

Б) Второй этап. Оставив в районе Юхнова две стрелковые дивизии 50-й армии с задачей завершения ликвидации отходящего противника, самому с группой форсированным маршем захватить город Вязьму и все пути отхода противника, охватывая Вязьму с юго-западного фланга.

Ваш план представить не позднее 4.1.42г.

Жуков. Хохлов. Соколовский"12.

Ничего не могу сказать. Красиво! На бумаге. А в реальности...

"Немецкие снаряды оставляли на поле чёрные круги. Мины взвихривали снег. Однотонно и спокойно трещали немецкие пулемёты, издали расстреливая наступающих. А цепь всё шла и шла: молча, обречённо, упорно".

Из памятки немецкого офицера: "Победа достигается в бою кровью и железом. Первое надлежит экономить за счёт второго".

Генерал Белов тоже строго требовал от своих офицеров: чтобы победу добывали, прежде всего, мыслью, головой, а не жизнями".

Зима 1941/42г. Военный совет А "под Вязьмой ситуация

Западного фронта. сложилась удивительная, не

Слева направо: Жуков, вмещавшаяся ни в какие рамки

Соколовский, Хохлов. военной науки...

В средине боя кончались патроны.

Боеприпасы доставлялись по воздуху.

Питание за счёт местного населения.

А вместо разумной помощи - неразумные: "предупреждаю и категорически требую".

"Гораздо хуже обстановка у генерала Ефремова".

После третьего ранения он приказал уцелевшим бойцам пробиваться дальше (к своим), а сам с несколькими офицерами занял оборону.

Приподнявшись на локте, генерал продолжал стрелять до последней возможности.

Он погиб смертью героя, до конца выполнив свой воинский долг.

Даже немцы воздали должное мужеству советского генерала, похоронили его со всеми почестями13.

Вот ещё один пример Жуковского стиля руководства войсками: Два человека - К.К.Рокоссовский14 и В.Карпов (См. журнал "ЗНАМЯ" Љ 12-1989г., стр. 140-141) описывают одно и тоже событие с участием одного и того же человека (Г.К.Жукова). Но как различны эти два мнения. Речь одного - К.К.Рокоссовского - вполне сошла бы за речь обвинителя на суде истории. Речь другого - В.Карпова - классический образец выступления недобросовестного адвоката. Судите сами:

К.К. Рокоссовский: "К этому времени бои в центре и на левом крыле шли в 10-12 километрах западнее Истринского водохранилища.

Само водохранилище, река Истра и прилегающая местность представляли прекрасный рубеж, заняв который заблаговременно, можно было, по моему мнению, организовать прочную оборону, притом небольшими силами.

Всесторонне всё продумав и тщательно обсудив со своими помощниками, я доложил наш замысел командующему фронтом и просил его разрешить отвести войска на истринский рубеж, не ожидая, пока противник силою отбросит туда обороняющихся и на их плечах форсирует реку и водохранилище...

Командующий фронтом не принял во внимание моей просьбы и приказал стоять насмерть, ни отходя ни на шаг...

Я считал вопрос об отходе на истринский рубеж чрезвычайно важным. Мой долг командира и коммуниста не позволил безропотно согласиться с решением командующего фронтом, и я обратился к начальнику Генерального штаба маршалу Б.М.Шапошникову... Спустя несколько часов получили ответ. В нём было сказано, что предложение наше правильное и что он, как начальник Генштаба, его санкционирует.

Зная Бориса Михайловича ещё по службе в мирное время, я был уверен, что этот ответ, безусловно согласован с Верховным Главнокомандующим. Во всяком случае, он ему известен...

Радость, однако, была недолгой. Не успели ещё все наши войска получить распоряжение об отходе, как последовала короткая, но грозная телеграмма от Жукова. Приведу дословно:

"Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков"...

В результате же произошли неприятности".

"произошли неприятности" - как мягко сказал интеллигент Рокоссовский.

Произошли не "неприятности", а всё оказалось, из-за преступной амбициозности Жукова на грани катастрофы! (Ну, как же, - бывший его командир, вчерашний "зек", а ныне - подчинённый, придумал что-то умное, до чего он сам не додумался! Да будь это хоть спасительным для оказавшегося в беде Отечества.

Не сметь! Своё мнение иметь!!! В этом весь Жуков!).

И расплачиваться за эти "неприятности" пришлось сотнями тысяч жизней наших, так безразличных и Сталину и Жукову, бедолаг Солдат!!!

А вот как вся эта история представлена защитником Жукова - В.Карповым: "Когда Жуков с таким трудом, почти из ничего, слепил

оборону на главных направлениях, ему позвонил Сталин...

- Мы с Шапошниковым считаем, что нужно сорвать готовящиеся удары противника своими упреждающими контрударами...

- В районе Волоколамска используйте правофланговые соединения армии Рокоссовского..."

Справедливости ради надо сказать, что адвокат Жукова - В.Карпов, понимая, что аргументы его не убедительны, сделал реверанс в сторону обвинения и сказал: "Как видим и у Жукова бывали моменты, когда он мог закусить удила и вопреки здравому смыслу, не считаясь с предложением такого опытного командующего, каким был Рокоссовский, настаивать на своём".

Как известно, мы за ценой (если это цена человеческой жизни) никогда не стояли! И не постоим! Главное, чтобы была "победа"! Но, весь вопрос в том, что называть "победой"?

Немцы в 1941 году за 4 месяца дошли до стен Москвы и потеряли за первых полгода войны 500000 солдат и офицеров. Но Москву не взяли и капитулировать русских не заставили. И этого хватило немецкому генералу Гейнцу Гудериану, чтобы в своих мемуарах написать:

"Наступление на Москву провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели серьёзное поражение"15.

А мы, за те же полгода войны, потеряли от 8 до 10 миллионов убитыми, раненными и попавшими в плен (См. журнал "ЗНАМЯ" Љ 12-1989г. стр.165 и Ф. Гальдер. "Военный дневник". Воениздат. Москва. 1971 стр.98), но остановили врага у стен собственной столицы и даже слегка потеснили его; и нам этого хватило для того, чтобы на весь Мир прокричать о "Победе под Москвой".

Итак, благодаря "гениальному" полководческому таланту Г.К. Жукова, Красная Армия не просто отстояла Москву, а одержала под Москвой Победу, ставшую "Прологом наших Великих Побед".

Правда, для этого нам пришлось немалую часть немцев, наступавших на Москву, утопить в "реках, болотах и озёрах крови солдат Красной Армии"16.

В общем, "Так называемый разгром немцев под Москвой, обернулся под мудрым руководством Жукова позорным разгромом Красной Армии под Москвой"17.

"Победили мы немцев под Москвой", как считал маршал Жуков, или "отбросили от Москвы", как считал маршал Василевский, но... "Это давало Ставке и Генштабу основание полагать, что с началом летнего периода противник попытается нанести нам решительный удар именно на Центральном направлении ... Начальник Генерального штаба Б. М. Шапошников стоял на том, чтобы не переходить к широким контрнаступательным действиям до лета. Г.К. Жуков, поддерживая в основном Шапошникова, считал в то же время крайне необходимым разгромить в начале лета ржевско-вяземскую группировку врага"18.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Наше Отечество. Т.2. "Терра". М. 1991. С. 393-395.

2. Там же. С. 402.

3. Там же. С. 398.

4. Там же.

5. 100 Великих Побед России. "Вече". М. 2010. С.178.

6. Н.Я. Комаров, Г.А. Куманёв. Битва под Москвой. Пролог к Великой Победе. Молодая Гвардия. М. 2005. С.112-113.в

7. ВИА Љ 5-2008. С. 115-130.

8. ВИА Љ 3-2001. С. 34.

9. Там же.

10. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т.3. Книга 2. Воениздат. М. 1971. С. 159-185.

11. ВИА Љ 3-2001. С. 87.

12. Владимир Успенский. "Поход без привалов". Воениздат. Москва - 1977. С. 252.

13. Там же. С. 254-294.

14. К.К.Рокоссовский "Солдатский долг". Воениздат. Москва 1972.

15. Г. Гудериан. "Воспоминания Солдата". Смоленск. Русич 1998.

16. В. Суворов. Тень Победы. Донецк. "Сталкер". 2003. С. 208.

17. Там же. С. 215.

А. Портнов. Горькая правда и сладкая ложь. Журнал "Столица" Љ 46-47. 1991. С. 70-71.

18. А. М. Василевский. "Дело всей жизни". Политиздат. Москва. 1974 г. С. 184.

Военно-исторический архив Љ 6(138)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

ПО ТРУПАМ СВОИХ, - К ДОБРУ ЧУЖИХ

Родившись за 7 лет до начала Великой Отечественной войны, я прожил такой отрезок истории Государства Советского, который вместил в себя много праздников, но 9 мая 1945 года навсегда остался в моей памяти, как самый долгожданный Праздник.

Сейчас, когда более чем три четверти века жизни позади, могу себе представить, как наступление того дня ждали те, кто тысячи раз братался со смертью, выжил и обрёл надежду на то, что встречи с ней избежал.

И вдруг тот, кто захотел въехать в логово зверя, находящегося при последнем издыхании, обязательно первым и обязательно к 1 Мая, решил, что если за это ему придётся заплатить десятками тысяч жизней своих солдат, то его цель - оправдывает это средство.

Этим "чудовищем", рвавшимся к личной славе и чужому добру был Жуков. Вот почему его имя вызывало в армии скорее ужас, чем священный трепет1.

Можно согласиться с мнением Черчилля о том, что пока Берлин не пал, он будет вдохновлять сопротивление всех находящихся под ружьём немцев.

Но, он же говорил: "Я считаю, что с политической точки зрения нам следует продвигаться в Германии как можно дальше на восток и что в том случае, если Берлин окажется в пределах нашей досягаемости, мы, несомненно, должны его взять. Это кажется разумным и с военной точки зрения"2.

Я с огромным уважением всю жизнь относился к К.К. Рокоссовскому. Его мнение всегда было для меня самым авторитетным. И его слова о том, что: "Несмотря на явный проигрыш войны, немецко-фашистское руководство ещё на что-то надеялось. ... Гитлер и его окружение всё ещё рассчитывали на какие-то комбинации, которые могут их спасти. Надо было положить конец этим попыткам", мне кажутся очень правильными3.

А вот вывод, сделанный Константином Константиновичем из им же сказанного, мне представляется не бесспорным. Да, надо было "разгромить немецко-фашистскую группировку на берлинском направлении, овладеть германской столицей".

Но почему именно нам, да ещё "как можно быстрее"?

Надо "разгромить и овладеть"? Надо! Но, если есть и кроме нас (Черчилль) желающие это сделать, то давайте позволим им это сделать, а мы побережём наших красноармейцев, уже устлавших пол Европы своими труппами.

Г.К. Жуков тоже не забыл, что: "Верховное командование экспедиционными силами союзников не отказалось от мысли при благоприятной обстановке захватить Берлин"4.

Не забыл Жуков и заявления Дуайта Эйзенхауэра о том, что он согласен брать Берлин только в том случае, если можно будет это сделать без больших потерь5.

Американцы, ценившие жизни солдат, считали, что: "Сто тысяч жизней американских солдат - слишком большая цена за город, который придётся отдать другим"6.

А вот Сталину на солдатские жизни, было начхать и наплевать!

А Жукова, какие-то там потери вообще не интересовали! Поэтому первый решил, что "Мы за ценой не постоим", и Берлин будим брать сами! А второй - решил, что не "сами", а - Я! Он (Жуков) уже и белую лошадь себе приготовил, на которой спешил ПЕРВЫМ въехать в поверженный ЕГО (и только ЕГО) войсками Берлин. И он (Жуков) не допускал даже мысли, что доложить Сталину о падении Берлина может первым кто-то, но не ОН. Нужны доказательства? Пожалуйста:

Когда ЕМУ (Жукову) стало известно, что первыми входят в Берлин две танковые армии Конева, ОН (Жуков) приказал Катукову ""Конева. А когда честнейший Михаил Ефимович Катуков отказался стрелять в своих, подлейший Жуков заорал на него: "Сукин сын, я все ордена с тебя сниму и расстреляю как последнюю собаку"7.

А о том, на сколько Жуков был готов к личной "славе" и чужому добру идти по труппам своих красноармейцев, красноречиво говорит вот такой факт:

Перед началом боёв за Зееловские высоты, командир 39-й гвардейской стрелковой дивизии полковник Ефим Тимофеевич Марченко вместе с командиром 11-го танкового корпуса генерал-майором Ющук И.И., зная, что все доты врага нацелены на борьбу с танками, решили послать вперёд небольшие боевые группы, чтобы они забросали эти доты гранатами, раздался звонок Жукова. Так называемый полководец, как обычно, хамски оскорбил своих интеллигентных, образованных подчинённых, ругая их матом, приказал немедленно послать в атаку танки. И танки пошли ...

Е.Т. Марченко позже вспоминал:

"Утро было на редкость тихое и ясное, и дым от горящих танков ровными столбами поднимался вверх, как будто это стояли деревья... И казалось, что весь этот склон покрыт дымным лесом. Этих танков было: где-то 400 единиц. И было видно, что ни один танк не прошёл"8.

И, как тут не согласиться с мнением тех, кто считал Жукова авантюристом, который по своим профессиональным качествам и реальным действиям, не мог быть, и не был великим полководцем.

"Вместе со Сталиным, некоторыми другими политиками и генералами он повинен в колоссальном ущербе, причинённом стране"9.

Я думаю, что прав был и тот, кто сказал: "Возможно, маршал Жуков по количеству пролитой крови и шлейфу самолично вынесенных смертных приговоров за спиной в определённые годы превосходит даже Сталина"10.

И, чтобы не осталось ни у кого сомнений напомню:

"Документы, воспоминания, исследования показали: Берлинская операция не была "венцом блистательных побед", как и не был "самым удачным" выбор направления главного удара. Операция была "одной из самых дорогостоящих и затратных" (потери только убитыми, по разным источникам, составляли от 78 до 300 тыс.), хотя Красная Армия во всём превосходила Вермахт"11.

А генерал Горбатов, участник штурма Берлина, в своих мемуарах прямо сказал: "Берлин нам вовсе и не нужно было брать... Пятьсот тысяч жизней потеряли мы в той, последней операции"12.

В действительности так оно и было: Нам Берлин вовсе и не нужно было брать. Но это - "нам". А вот Сталину и Жукову - брать Берлин было даже очень нужно. Сталину нужно было для того, чтобы разные там Черчилли с Эйзенхауэрами не сомневались в том, что, не считаясь ни с какими потерями, он может дойти не только до Эльбы, но и до Атлантического океана.

А Жукову очень даже нужно было брать Берлин для того, чтобы стать "Маршалом Победы". А так, как "победителей не судят", то можно (немножко) и пограбить побеждённый народ.

Примечания

1. ВИА Љ5(20) - 2001.

2. С.М. Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. М., Воениздат, 1975. С. 399.

3. К.К. Рокоссовский. Солдатский долг. М., Воениздат, 1972. С. 346.

4. Г.К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., Новости, 1969. С. 621.

5. Там же.

6. Г. Попов. Три войны Сталина. М., ООО "Агентство КРПА Олимп", 2006. С. 87-88.

7. ВИА Љ 12 - 2006. С 77.

8. ВИА Љ 2 - 2007. С. 58-59.

9. ВИА Љ 2 - 2007. С. 58-59.

10. ВИА Љ 2 - 2007. С. 58-59.

11. Вопросы истории. Љ 9-1996г. С. 147.

12. Знамя. Љ5-1990г. С. 8.

МАРОДЁР

Что ж, война окончена, самое время всему Миру продемонстрироќвать своё истинно русское великодушие по отношению к поверженному врагу! А мы начали его грабить! То есть мародёрствовать!

В Уголовном Кодексе РСФСР была статья 266 под названием: "Маќродёрство", и в статье той было сказано:

"Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародёрство), - наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет или смертной казнью".

Специально тем, кто считает, что в поверженной стране можно было брать "бесхозное имущество (разбитые дома без жителей, магазины и др.)", что в русском языке понимается под словом "похитить".

"ПОХИТИТЬ - Тайно унести, увести, украсть"1.

А тем, кто забыл Заповеди Божьи, напомню, что 8-я заповедь "Не укради" говорит, что "Воровством должно признать и всякое нечестное присваивание чужой собственности".

Порассуждаем немножко о вышесказанном: Рассмотрим простейшую ситуацию: Солдат-победитель вошёл в только что взятый штурмом город. В городе естественно много разбитых домов и магазинов. Хозяева этих "домов и магазинов" или убиты или попрятались. Попробуем разобраться, как относиться к имуществу, оставшемуся в тех "разбитых домах и магазинах"? Назвать его "бесхозным" мог только бесчестный человек, ибо не требуется быть академиком, чтобы понять, что если у вещи нет конкретного хозяина, то в пределах данного государства "бесхозной" вещью можно пользоваться в пределах норм приобретательной собственности. А если вы решили что-то вывезти за пределы страны, то вы должны помнить, что ВСЕ, что находится в пределах данного государства - принадлежит данному государству. Поэтому в нашем случае правомерно рассматривать лишь три варианта:

Вариант 1. Хозяин "разрушенного вами дома или магазина" вами убит. И если вы что берёте из ЕГО имущества - ВЫ - мародёр!

Вариант 2. Хозяин "разрушенного вами дома или магазина" жив, но от вас спрятался. И вы что-то берёте без разрешения хозяина - ВЫ - вор! А коли это "на поле сражения" - ВЫ опять же - МАРОДЁР !!!

Вариант 3. Мародёр говорит, что "вещички купил". Возможно, что и купил. Но на украденные деньги! Я думаю, что такой "покупатель", всё тот же - МАРОДЁР!

Вот как раз пример варианта 3:

Товарищу СТАЛИНУ2

В Ягодинской таможне (вблизи г. Ковеля) задержано 7 вагонов, в которых находилось 85 ящиков с мебелью.

При проверке документации выяснилось, что мебель принадлежит Маршалу Жукову.

Установлено, что И. О. Начальника Тыла Группы Советских Оккупационных Войск в Германии для провоза мебели была выдана такая справка: "Выдана Маршалу Советского Союза тов. ЖУКОВУ Г.К. в том, что нижепоименованная мебель им лично заказанная на мебельной фабрике в Германии "Альбин Май" приобретена за наличный расчёт и Военным Советом Группы СОВ в Германии разрешён вывоз в Советский Союз. Указанная мебель направлена в Одесский Военный округ с сопровождающим капитаном тов. ЯГЕЛЬСКИМ. Транспорт Љ 152/8431".

Вагоны с мебелью 19 августа из Ягодино отправлены в Одессу. Одесской таможне дано указание этой мебели не выдавать до получения специального указания. Опись мебели, находящейся в осмотренных вагонах, прилагается.

Булганин. 23 августа 1946 года.

Форма Љ 70.

10 июля 1946 г. Воинская часть п.п. 48317.

Командир В/ч п.п. 48317. Древаль - 10 июля 1946 г.

Давайте поверим маршалу Жукову, что 7 вагонов мебели он приобрёл "за наличный расчёт". Поверим, но спросим: "Откуда денежки взял"? А т.к. спросить самого Жукова уже невозможно, спросим знающих людей. Например, кандидата исторических наук Кирилла Михайловича Александрова. Вот его ответ:

"Генералы Сиднев, Серов, маршал Жуков присвоили себе - то есть просто украли - в разрушенном Берлине 80 млн. рейхсмарок и за полтора года истратили "на личные нужды" 77 млн.!"3.

А теперь обратимся к журналу "Военные архивы России"4.

Там на страницах 193 и 194, обнародован любопытнейший документик под названием:

"АКТ О передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР, изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, незаконно приобретённого и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов"

Давайте вчитаемся в содержание того Акта и вспомним, как нас - детей войны за собираемые нами на скошенном поле колоски, стегали плетьми конные охранники, а наших несчастных родителей отправляли пачками в ГУЛАГ за сущую безделицу, взятую у "родного" государства там, где она плохо лежало. Взятую, за частую лишь для того, чтобы спасти детей от голодной смерти.

Вот он - тот АКТ:

1.

Кулоны и броши золотые (в том числе один платиновый) с драгоценными камнями 13 штук.

Часы золотые 9 штук.

Кольца золотые с драгоценными камнями 16 штук.

Серьги золотые с бриллиантами 2 пары.

Другие золотые изделия (браслеты, цепочки и др.) 9 штук.

Украшения из серебра, в том числе под золото 5 штук.

Металлические украшения (имитация под золото и серебро) с драгоценными камнями (кулоны, цепочки, кольца) 14 штук.

Столовое серебро

(ножи, вилки, ложки и другие предметы) 713 штук.

Серебряная посуда (вазы, кувшины, сахарницы, подносы и др.)- 14 штук.

Металлические столовые изделия под серебро

(ножи, вилки, ложки и др.) 71 штука.

2.

Шерстяные ткани, шелка, парча, бархат,

фланель и другие ткани 3420 метров.

Меха - скунса, норка, выдра, нутрии, черно-бурые лисы, каракульча и другие 323 штуки.

Шевро и хром 32 кожи.

Дорогостоящие ковры и дорожки больших размеров 31 штука.

Гобелены больших размеров художественной выделки 5 штук.

Художественные картины в золочёных рамах, часть из них представляет музейную ценность 60 штук.

Дворцовый золочёный художественно выполненный гарнитур гостиной мебели 10 предметов.

Художественно выполненные антикварные вазы

с инкрустациями 22 штуки.

Бронзовые статуи и статуэтки художественной работы 29 штук.

Часы каминные антикварные и напольные 9 штук.

Дорогостоящие сервизы столовой и чайной посуды (частью некомплектные) 820 предметов.

Хрусталь в изделиях (вазы, подносы, бокалы,

кувшины и др.) 45 предметов.

Охотничьи ружья заграничных фирм 15 штук.

Баяны и аккордеоны художественной выделки 7 штук.

Пианино, рояль, радиоприёмники, фарфоровая и глиняная посуда и другие предметы, согласно прилагаемых поштучных описей.

Всего прилагается 14 описей.

Сдали:

Заместитель Министра Госбезопасности СССР Генерал-лейтенант БЛИНОВ А.С.

Начальник отдела "А" МГБ СССР Генерал-майор ГЕРЦОВСКИЙ А.Я.

Приняли:

Управляющий делами Совета Министров СССР

ЧАДАЕВ Я.Е.

Зам. Управделами Совета Министров Союза ССР

ОПАРИН И.Е.

3 февраля 1948 года, город Москва

Ну, как - "мародёр Жуков", или нет?

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА. Госиздат. Москва-1953. Стр. 522.

2. ВОЕННЫЕ АРХИВЫ РОССИИ. ТОО "Пересвет", ТОО "Церера". М. 1 выпуск 1993г. С. 184-187.

3. ВИА Љ 3 - 2007. С. 178.

4. ВОЕННЫЕ АРХИВЫ РОССИИ.

Военно-исторический архив Љ 7(139)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

СТАЛИН ПРИКАЗАЛ...

Или: Как Жуков под Москвой не то немцев добивал,

не то Красную Армию продолжал гробить.

Введённый в заблуждение байками о "разгроме немцев под Москвой", 10 января 1942 года Сталин приказал: "...обеспечить полный разгром гитлеровских войск в 1942 году".(1)

Того, кто "разгромил" немцев под Москвой, Сталин, видимо, посчитал наместником Марса (бога войны) на Земле, а потому основную операцию по "полному разгрому гитлеровских войск", он назвал "Марс" поручил провести именно ему - Г.К. Жукову.

Жуков рьяно взялся за выполнение приказа Сталина. Но, он, хоть учился (целых 3 года) в церковно-приходской школе, перепутал Марса (бога войны) с Молохом (божеством, требовавшим человеческих жертв), и начал жертвовать не то, что сотнями тысяч, а миллионами человеческих жизней. Вот как он это делал:

"Главный удар планировалось нанести по группе армий "Центр". Её разгром намечалось осуществить двухсторонним охватом с последующим окружением и уничтожением главных сил в районе Ржев - Вязьма - Смоленск".(2) Для выполнения этой задачи Жуков предложил развернуть наступление на Западном, Калининском и соседних с ними фронтах. Сказано - сделано! Справедливости ради надо сказать, что войска Калининского фронта, под командованием И.С. Конева горя желанием вызволить жителей Ржева (и не только) из ада немецкой оккупации, уже 1 января 1942 г. в результате упорных боев прорвали вражескую оборону, овладели важным опорным пунктом противника на Волге - городом Старицей и вышли на подступы к городам Ржеву и Зубцову. А 7 января они уже получили Директиву Ставки, в которой Калининскому фронту приказывалось частью сил разгромить Ржевскую группировку

противника и овладеть Ржевом.

В исполнение той Директивы, Командующий Калининским фронтом Иван Степанович Конев принял решение - после прорыва силами 39-й армии обороны противника западнее Ржева развить наступление в общем направлении на Сычевку-Вязьму и во взаимодействии с 30-й армией разбить сычевско-ржевскую группировку. А 29-я и 31-я армии получили приказ овладеть Ржевом. Красиво было на бумаге, но забыли про овраги.

Избежав участи многих наших сёл и деревень, сожженных нашими по приказу Сталина Љ 0428 от 17 ноября 1941 г, жители Ржева должны были вот-вот обрести свободу.

Но "... во второй половине апреля 1942 года на всех стратегических направлениях завершилось общее наступление Красной Армии. В ходе его 34 армии девяти фронтов вели наступление в полосе общей шириной около 1300 километров, продвинувшись на северо-западном направлении на 50 - 70 километров, западном - на 80 - 250 и юго-западном - почти на 100 километров. Ни на одном из направлений командование Красной Армии не достигло поставленных целей, потеряв при этом 1814 тысяч человек".(3)

К слову (для понимания того "кто есть кто?", кто - полководец, а кто полкогубец, т.е. - браконьер?):

Общие потери немцев за период с 10.1.1942 г. по 20.4.1942 г. составили 280988 человек.(4)

В этот момент (в очередной раз) Жукову надо было бы застрелиться или "сгореть со стыда", а он продолжил "громить" немцев.

В августе снова приступили к разгрому ржевско-вяземской группировки противника. После выхода к железной дороге Ржев - Вязьма наступление войск Западного фронта было приостановлено. Ржев Калининскому фронту так и не удалось взять. В результате проведенной операции Жуков опять не сумел разгромить ржевско-вяземскую группировку врага и улучшить оперативное положение своих войск.

Успех операции "Уран" (вспомогательной операции по разгрому под Сталинградом 6-й армии Паулюса) на юге, где Ставка сосредоточила теперь своё внимание, скоро затмил провал Ржевско-Вяземского наступления, который стал и "самой крупной неудачей" Жукова.(5)

А по расчётам Дмитрия Волкогонова общие потери Красной Армии в 1942 году, только за 4 месяца с января по апрель Красная Армия потеряла 2210 895 человек.(6)

Попробуем задуматься над тем, что в ноябре 2001 года написал в "МК" Гавриил Харитонович Попов: "Московская битва - и это обязательно надо сказать во дни её юбилея - как раз и была самым наглядным примером советского, большевистского, сталинского, жуковского стиля войны. Я далёк от крайностей оценки Суворова (Резуна), который пишет о том, что наши маршалы просто заваливали сидевших в окопах немцев трупами наших солдат. Но цифры есть цифры. Я не беру общий итог войны. Я беру цифры Московской битвы.

Считалось, что при наступлении потери наступающего втрое больше, чем у обороняющегося. Но на оборонительном этапе битвы под Москвой, с 30 сентября по 5 декабря 1941 года, мы, обороняясь, потеряли - по официальным данным - 900 тысяч человек, а наступающие немцы - не утроенное число, соответствующее военным нормам (2 млн. 700 тысяч), а всего 145 тысяч военнослужащих.

За время первого этапа нашего наступления с 5 декабря 1941 года по 7 января 1942 года мы потеряли 380 тысяч, а немцы- 104 тысячи. Тут уже всё ближе к норме.

В целом же собственно за битву под Москвой на двух этапах мы потеряли 1 млн. 280 тысяч, а немцы - 250 тысяч.

Я думаю, что реальные наши потери, - как и положено, по советской традиции скрывать от народа правду, - больше. Но и по официальным данным, мы потеряли в пять раз больше, чем немцы".(7).

И, наконец, совсем коротко о наших потерях в "Ржевской битве". Если верить журналисту "ИЗВЕСТИЙ" В. Костюковскому, то "подо Ржевом погибло с нашей стороны примерно полтора миллиона человек"! (8).

Виновников катастрофы, всего СССР второй половины 1941 года, искать нет нужды. Они известны всему Миру и давно названы поимённо. Прежде всего, это те, кто осуждён на Нюрнбергском процессе.

Виновники трагедии СССР 1942 года - менее известны из-за того, что оказались в тени Великой Победы под Сталинградом.

А вот в битве под Москвой прежде всего, захотелось найти подтверждение тому, что судьба жителей Ржева (и не только Ржева) кого-то всё-таки беспокоила.

Говоря о "беспокойстве" я, конечно, не имею в виду приказ Сталина Љ 0428 от 17 ноября 1941 г. выполняя, который с усердием иной командир мог и орден получить за поголовное уничтожение всех жителе Ржева, ибо на момент отдания того людоедского приказа, Ржев как раз находился в зоне его действия.

Я имею в виду настоящее - человеческое беспокойство. И я его обнаружил.

Беспокойным человеком был Командующий Калининским фронтом - Иван Степанович Конев. Но... Войска левого крыла Калининского фронта, наступавшие непосредственно на Ржев, не сумев преодолеть сопротивление врага, продвижение не имели.

А 5 февраля 1942 г. уже немецко-фашистские войска развернули наступление против соединений 29-й армии Калининского фронта западнее Ржева и 6 февраля отсекли ее от 39-й армии.

В общем Красной Армии только что (в очередной раз) всыпали по первое число, а красные командиры (красные от солдатской крови), выдавая красное за белое, 16 февраля приказывают командующим Калининским и Западным фронтами мобилизовать все силы фронтов для завершения (?) разгрома врага на западном направлении. Западному фронту приказывалось во взаимодействии с Калининским фронтом разгромить группировку противника, действующую в районе Ржев-Визьма-Юхнов, и к 5 марта выйти на рубеж Оленино - река Днепр - Ельня и далее. Создаётся впечатление, что в Ставке, возглавлявшейся Сталиным с Жуковым, были уверены, что для полного разгрома врага нашим войскам вполне достаточно их преступно-бездарных приказов.

Крупные специалисты (по выдаче чёрного за белое), сочинявшие 6-томную "ИСТОРИЮ ВОВ" после наших крупных поражений в феврале и марте 1942 года, ничтоже сумняшеся, не имея ни стыда, ни совести на 329-й странице своей "истории" чёрным по белому написали: "Несмотря на значительные успехи, достигнутые в феврале и марте, Калининскому и Западному фронтам не удалось выполнить до конца директиву Ставки Верховного Главнокомандования от 16 февраля о разгроме ржевско-вяземечой и болховско-брянской группировки противника".(9)

В Ставке Верховного Главнокомандования, видимо, выдавая желаемое за действительное, наши поражения считали за успехи, а потому с упорством маньяков слали в войска совершенно невыполнимые приказы. Вот один из множества таких примеров:

"Калининскому фронту Ставка приказала силами 39-й и 30-й армий до 28 марта отрезать Оленинскую группировку врага от Ржевской и во взаимодействии с 22-й армией уничтожить её.

29-й и 31-й армиям совместно с частью сил 30-й армии предстояло разгромить Ржевскую группировку и не позднее 5 апреля (надо думать 1942 г.) освободить Ржев".(10)

Итак, сначала нашим приказывалось освободить Ржев в январе 1942 года, потом - в марте, теперь вот - "не позднее 5 апреля". А, перевернув несколько страниц "ИСТОРИИ ВОВ", узнаем, что "30 июля войска правого крыла Западного и левого крыла Калининского фронтов нанесли мощный удар на Сычёвском и Ржевском направлениях... Однако разгромить противника южнее Ржева им не удалось"...

А когда "высокоумные" сочинители "ИСТОРИИ ВОВ" на странице 612 своего сочинения написали - "Тем не менее, поражение, которое понесла в результате нашего наступления немецко-фашистская армия зимой 1941 - 1942г., явилось крупной победой советской стратегии". Невольно задаёшься вопросом: "Что было у этих сочинителей вместо совести? А у советских стратегов - вместо мозгов.(11) Видимо, страдая "куриной слепотой", а потому реально не оценивая (подсказать было некому!) наши поражения, Народный Комиссар Обороны И.Сталин 1 мая 1942 года своим Приказом Љ 130 повелел:

"Всей Красной Армии - добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев!".(12)

Попрощавшись со Сталиным, решил заглянуть к Жукову. Поинтересовался, что он вспомнил и о чём размышлял по поводу Ржева?

Впервые воспоминания о Ржеве без всяких размышлений Жуков запечатлел на странице 370 своей "самой правдивой" книги о Великой Отечественной войне Советского Народа.(13)

На странице 376 Жуков уже поразмыслив, пытается свою некомпетентность свалить на Ставку, забыв о том, как в других случаях он пытается убедить нас в том, что "Ставка" - это Он!

Там, на странице 376, Жуков, вспомнив, написал: "Наши неоднократные доклады и предложения о необходимости остановиться и закрепиться на достигнутых рубежах отклонялись Ставкой. Наоборот, директивой от 20 марта 1942 года Верховный потребовал энергичнее продолжать выполнение ранее поставленной задачи. В конце марта - апреля фронты западного направления пытались выполнить эту директиву, требовавшую разгромить ржевско-вяземскую группировку, однако наши усилия оказались безрезультатными".

А чуть ниже - на стр. 377 Жуков, не размышляя, заявил, что "Разгром гитлеровских войск под Москвой имел большое международное значение!".

Забыв о том, о чём он написал на стр.376, Жуков на стр. 383 поведал нам о том, что весной 1942 гида он часто бывал в Ставке, принимал участие в обсуждении у Верховного ряда принципиальных вопросов и хорошо знал, как он оценивал сложившуюся обстановку и перспективы войны на 1942 год.

Если же прочитать, то о чем Жуков не забыл (лучше бы он это забыл) написать на страницах 394-395, то станет ясно, на чьи и какие доклады опирался Верховный, когда формулировал свои требования.

Бездарно, мягко говоря, командуя Западным фронтом Жуков, без зазрения совести написал, что его "усиленная 20-я армия во взаимодействии с левым крылом Калининского фронта в августе повела успешное наступление с целью разгрома противника в районе Сычёва-Ржева".

А освобождены Ржев и Сычёвка не были тогда исключительно по вине Верховного.

8 декабря 1942 г. Ставка решила загладить свою вину и повелела: "Совместными усилиями Калининского и Западного фронтов к 1 января 1943 года разгромить (в который раз? Э.Х.) группировку противника в районе Ржев - Сычёвка - Оленино - Белый и прочно закрепиться на фронте Ярыгино - Сычёвка - Андреевское - Ленино - Нов. Ажево - Дентялево - Свиты.

Западному фронту... в течение 10-11-ХІІ. прорвать оборону противника... и не позже 15.Х 11. овладеть Сычёвкой".

А, чуть ниже - "... наступать на Ржев с задачей взять Ржев 23.XІІ.

Ставка Верховного Главнокомандования

И.Сталин

Г.Жуков". (14)

В качестве информации - две небольшие, но многозначительные цитатки из Жукова:

Стр.452. "Ознакомив Верховного... Я предложил..".

Стр.454. "-Необходимо, - докладывал я Верховному, - срочно двинуть...".

Больше, сколько Г.К.Жуков ни размышлял, он ничего о Ржеве вспомнить не смог.

Посчитав обязательным ознакомиться с тем, что обо всём этом помнит противная сторона, обратился к "Военному дневнику" Ф. Гальдера: 8 октября 1941г. он отметил, что "установлен отход противника, очевидно на Ржев. ...по-видимому, отходит на заранее подготовленный оборонительный рубеж...".

6 января 1942г. "Под Ржевом обстановка чрезвычайно накалена. К западу от города противник силами четырёх дивизий ведёт наступление; восточнее - три пехотные и три кавалерийские дивизии русских готовятся продолжить наступление".

13 января. "В районе Ржева крупные силы противника проникли на стыке между 6-м и 23-м армейскими корпусами в наше расположение и наступают на железную дорогу Ржев - Сычёвка".

19 января. "В районе Ржева противник заметно снизил активность".

5 февраля. "На фронте 9-й армии, юго-западнее Ржева, противник отходит".

27 марта. "Русские предприняли крупное наступление западнее Ржева с севера и юга, в связи с чем предложено частично отвести войска".

12 августа 1942г. "Весьма отрадно, что противник ослабил своё давление в направлении дороги Ржев-Сычёвка".(15)

После прочтения всего этого возникла масса вопросов. Вспомнив русскую пословицу о том, что со стороны виднее, решил поинтересоваться тем, что обо всем этом думают за Океаном.

Начал листать книгу Дэвида Гланца "Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942г.".(16)

И вот что узнал:

Ставка, Москва, Кремль, 13 ноября 1942г.

"В случае провала операции "Уран" (Сталинградской операции. -Э.Х.) мы всё равно сможем добиться успеха в ходе операции "Марс" - но только если вы (Сталин) поддержите предложение перевести 2-ю гвардейскую армию и другие подвижные корпуса подкрепления на позиции, откуда они смогут выдвинуться, чтобы оказать мне поддержку". Эти слова принадлежат Жукову, взявшемуся проводить операцию "Марс" и

не желавшему крупных побед ни одному фронту, если не он им командовал. И когда Сталин принял предложение Жукова, "Василевский понял, что операцию "Уран" ему придётся проводить, рассчитывая только на себя".

Одного этого случая вполне достаточно для того, чтобы раз и навсегда прекратить всякие размышления на тему: "Какая из операций "Марс" или "Уран" считалась А.М. Василевский. главной, а какая - вспомогательной".

Резервная армия и подвижные корпуса подкрепления не резервируются для вспомогательной операции в ущерб главной!

Ставка, Москва, Кремль, 17-19 ноября 1942г.

"Сталин невозмутимо произнёс решающие слово, которого ждали командиры. Наступление Василевского должно было начаться, как запланировано, 19-20 ноября, а силам Жукова предстояло вступить в схватку менее чем через неделю".

Опять всем должно быть понятно, что если одна за другой начинаются две крупные операции, то та, которая начинается первой - обречена на переброску резервов противника именно к ней.

Штаб Калининского фронта, Торопец, 19-20 ноября 1942г. "Жуков одобрил все планы".

Штаб немецкой группы армий "Центр", Смоленск, 21 ноября 1942г.

"ОКХ запросило штаб группы армий о возможной переброске резервов из центрального сектора на юг...".

На страницах 83-86 Гланц, подтверждая мою мысль о том, куда будут перебрасывать немцы резервы, написал: - Подобно Жукову, Конев был убеждён, что немцы, которые всегда мгновенно реагировали на важные изменения обстановки, быстро начнут переброску бронетанковых резервов на юг... Как бы там ни было, Сталинград отвлечёт внимание немцев от Ржева и осложнит для них определение времени наступления". И в этом ещё одна услуга (не вольная) Василевского Жукову с Коневым.

А теперь есть смысл вернуться на несколько гланцевых страниц назад и вспомнить, сколько у кого было средств и сил.

Дэвид Гланц всё скрупулёзно подсчитал и для нашей памяти на своих страницах 48-49 записал.

"Здесь в центре, численность объединённых войск Калининского и Западного фронтов при поддержке сил Московской зоны обороны достигла 1,9 миллиона человек, здесь же было сосредоточено свыше 24 тысяч орудий и миномётов, 3300 танков и 1 100 самолётов...

Сталинград поддерживало 15 тысяч орудий и миномётов, 1 400 танков и чуть более 900 самолётов".

Теперь пойдём за Гланцем дальше.

Штаб 20-й армии, Песочная, 24 ноября 1942г.

"Менее 24 часов оставалось до того момента, как боги обрушат свою ярость на немецкие позиции вдоль Вазузы... Показатели обнадёживали. Живой силой (115 тысяч человек) 20-я армия более чем втрое превосходила противника. Превосходство в бронетехнике оказывалось ещё заметнее, а в артиллерии было подавляющим...

Списочный состав конно-механизированной группы генерал-майора Крюкова выглядел более чем внушительно.

Танковый корпус полковника П.М. Армана состоял из 22-й, 100-й и 200-й танковых бригад, 6-й мотострелковой бригады и 11-го отдельного гвардейского миномётного дивизиона (с "катюшами"), в то время как кавалерийский корпус Крюкова включал 3-ю и 4-ю гвардейские и 20-ю кавалерийскую дивизии, 5-й отдельный конно-артиллерийский дивизион, 2-й отдельный противотанковый дивизии и 151-й минометный полк. Общая численность группы 21 011 человек".

Передовой командный пункт 41-й армии, Раменка, 24 ноября 1942г. "Вечером 24 ноября примерно в 110 км. западнее Вазузы 105 тысяч солдат и свыше 400 танков 41-й армии завершали приготовление к наступлению".

Штаб 22-й армии, Тагоща, 24 ноября 1942г.

"Пока 20-я и 41-я армии планировали основные атаки у основания Ржевского выступа, 22-я и

39-я армии готовились нанести второй по значимости удар на западном фланге, и острие выступа. Жуков отнёс атаку генерал-майора В.А.Юшкевича к второстепенным, но, несмотря на это, придал 22 й Юшкевич армии новый 3 й механизированный

корпус под командованием одного из самых выдающихся танкистов Красной Армии, генерал-майора М.Е.Катукова".

В.А.Юшкевич Передовой командный пункт 39-й армии, Красная Гора, 24 ноября 1942г.

"Генерал Зыгин принял командование 39-й армии в августе 1942 года от генерала НКВД И.И.Масленникова и руководил армией в ходе операций конца лета...

Жуков и Пуркаев возложили довольно простую задачу на его скромную армию численностью около 90 тысяч М.Е.Катуков человек".

И.И. Масленников

Ставка, Москва, Кремль, 24 ноября 1942г. "Сталин прочёл краткое сообщение Жукова: "Всё готово. Утром выступаем"...

Да, Василевский хорошо поработал на юге, и Жуков явно знал об этом. И не скрывал зависти. Ранее в тот же день, когда, отмечая успех Василевского, Сталин предложил передать под его командование 2-ю гвардейскую армию Малиновского, Р.Я. Малиновский Жуков встал на дыбы".

Итак, Жуков всё проверил, все планы утвердил, о готовности выполнить все задачи операции "Марс" Верховному доложил и приготовился превзойти успех Василевского. Нам остаётся только вместе с Жуковым пройти путь от подступов к "Марсу" до его блистательного покорения.

Вот этот путь:

При переправе через реку Вазузу штрафные роты наступали нервы-ми, движимые курьёзной смесью страха и покорности судьбе. Некоторые проваливались под лед, расколотый шальными снарядами. Сапёры изо всех сил торопились устранить проруби, но кое-кто из солдат всё же угодил прямиком в ледяную воду. Остальные выбрались на противоположный берег реки и очутились среди хаоса изрытых снарядами окопов, блиндажей, изуродованных заграждений. Под ногами путались обрывки колючей проволоки, взрывались мины.

Тем временем 326-я, 42-я гвардейская и 251-я стрелковые дивизии 20-й армии при поддержке двух танковых бригад начали наступление, согласно плану, на узкой полосе между реками Осуга и Вазуза. Здесь наши наступающие войска были встречены испепеляющим огнем пулемётов и стрелкового оружия. Немецкая артиллерия, заранее пристрелявшаяся на предполагаемые пути наступления русских, била сосредоточенным огнём по нейтральной полосе между нашими и немецким рубежами. Снегопад утихал, обеспечивая немецким артиллеристам хорошую видимость, и они вместе с пехотой отражали одну атаку за другой, пока поле не усеяли сотни убитых русских и остовы десятков сожжённых танков.

Отличить своих от врагов и определить, какая из деревень кем захвачена, было нелегко, но для командиров корпусов Красной Армии это не имело значения. Им приказали любой ценой выйти к дороге Ржев - Сычёвка.

"Любой ценой" - в этом весь смысл полководческого "гения" Георгия Константиновича Жукова!

А в результате, за несколько часов яростной схватки, корпус Армана потерял половину своих ста семидесяти танков и почти половину личного состава. Но кое-кому этого показалось мало. Жуков обрушился на подчинённых и, несмотря на отсутствие артиллерии, настоял на продолжении атаки.

По настоянию Жукова и Конева поздно вечером Кирюхин издал новые приказы. Утром танковый корпус полковника Армана должен был возобновить движение к шоссе Ржев - Сычёвка. Кавалерии Крюкова предстояло переправиться через Вазузу ночью...

Немилосердно затравленный Жуковым, Конев лично вынес Крюкову "выговор" за медленное продвижение и "потребовал", чтобы ночью усталые кавалеристы обошли немецкие опорные пункты и прорвались к дороге Ржев - Сычёвка и железнодорожной ветке "любой ценой".

Преобладающими настроениями на КП 20-й армии были напряжение, тревога и острый гнев. "Жуков и Конев то грозили забегавшимся штабным офицерам, то подбадривали их и встречали донесения бранью и новыми угрозами. План проваливался, и это понимали все.

Решением Жукова, с которым быстро согласился Конев, было возобновление атаки во всех секторах с увеличением интенсивности - в надежде, что где-нибудь да удастся прорвать немецкую оборону.

Не помощь и даже не ценные предложения, а "Угрозы и мольбы Жукова подействовали. К наступлению ночи 30 ноября Юшкевич, Пуркаев и Жуков могли гордиться действиями 22-й армии.

В отличие от Жукова, генерала Юшкевича раздирали противоречивые чувства. Читать рапорты о потерях приходилось ему, и он видел, как его армия тает буквально на глазах.

Почти половина 270 танков уже превратилась в обугленные остовы, численность механизированной пехоты заметно снизилась, потери в стрелковой дивизии превышали 50%. Он справлялся с поставленной задачей, но какой ценой!

Два дня сражений (28-29 ноября) стоили командирам дивизий почти половины солдат, а Малыгину - более половины бронетехники. Хуже того, 28 ноября Жуков побывал в штабах Пуркаева и Зыгина, чтобы узнать, как продвигается операция 39-й армии. Продвижением Залыгина он остался доволен, но потребовал ускорить атаку на следующий день.

Вскоре после полуночи командующий 20-й армией генерал Кирюхин получил сообщение Жукова, в котором 6-му танковому корпусу полковника Армана приказывалось разорвать кольцо противника за дорогой Ржев - Сычёвка... Кирюхин надеялся, что полковник Арман сумеет вывести свой разбитый танковый корпус из зловещей ловушки. Кирюхин уже поговорил с генералом Крюковым из 2-го гвардейского кавалерийского корпуса и приказал ему сделать всё возможное, чтобы помочь Арману во время отступления...". Не безынтересно то, что этот приказ отдавался корпусу, который лишился почти трети солдат и лошадей. А дивизия Ревякина за три дня сражения потеряла 60% из своих 9 тысяч солдат. Но, несмотря на эту бойню, дивизия получила новые приказы атаковать на следующий день...

Самообман и зловещие предостережения Жукова заставляли Кирюхина продолжать бесполезные атаки.

Генералы Конев и Кирюхин, подгоняемые приказами Жукова, решили продолжать атаки и на следующий день, несмотря на ошеломляющие потери... и сломить сопротивление противника любой ценой.

Любой ценой! Любой ценой! Любой ценой...

Подобно другим советским ударам, объединённая атака Крюкова и Ревякина утонула в крови убитых пехотинцев, танкистов и лошадей. Поддерживая удар, 31-я танковая бригада 1-й гвардейской мотострелковой дивизии была в буквальном смысле истреблена и исчезла из боевого порядка советских войск.

1-5 декабря Жуков, "продолжая отдавать приказы об атаках, посылая советскую пехоту прямо в лапы противника..., словно наказывая армию и её командира за позорное поражение.

...Командиры гибли на поле бон, возглавляя свои войска, или лишались чинов но указанию свыше. Генерал Дударев из 20-й гвардейской стрелковой дивизии погиб 30 ноября, полковник В.И.Григорьев из 31-й мотострелковой дивизии - 3 декабря. Полковник Н.П.Константинов был ранен 4 декабря, когда вёл свою 20-ю танковую бригаду в атаку.

Но Жуков упрям, он не мирится с поражением и в стремлении к победе не щадит жизни солдат".

Тарасов уже знал о поражении 20-й армии у реки Вазуза и в ужасе ждал, когда и ему придётся сообщить Пуркаеву и Жукову о новых неудачах. Скрепя сердце он послал донесение и со страхом стал ждать гневного ответа.

4-6 декабря. "В сущности, 22-я армия Юшкевича прекратила своё существование. В непрерывных боях потеряно более 200 из 270 танков армии,... Потери пехоты тоже были высоки, они превышали 60%.

Положение было отчаянным и опасным лично для Юшкевича,... а Жуков и Пуркаев продолжали требовать максимальных усилий и исключительно полной победы.

Но вот яростная и неожиданная атака немцев застала войска Юшкевича врасплох. Она началась в разгар последних приготовлений к атаке 7 декабря, вынудив Юшкевича ввести в бой драгоценные резервы в попытке поправить положение. Последующие старания советских войск отвоевать утраченных позиции потерпели фиаско и закончились потерей остатков бронетехники 39-го танкового полка и двух слабых бригад Катукова.

...Незадолго до рассвета 30 ноября командующий 39-й армией генерал Зыгин встретился с подчинёнными офицерами на новом КП в Поздняково, менее чем в десяти километрах к северу от Урдома. Уже несколько дней Зыгину не удавалось захватить Урдом, и ночные уговоры и угрозы Жукова и Пуркаева до сих пор звенели у Зыгина в ушах.

...Последовавшая атака продолжалась весь день и, к облегчению Зыгина, завершилась успешно... Немцы потеряли Урдом, но в целом их линия обороны не пострадала. Мало того, ожесточённая борьба вытянула последние силы из 39-й Советской армии, поэтому Зыгину пришлось отказаться от новых атак.

К 4 декабря стало ясно, что наступление и 20-й и 41-й армии заглохло...

Жуков 6 декабря вернулся в Москву, надеясь убедить Сталина и всю Ставку, что операция "Марс" ещё может завершиться победой... Жуков, по-прежнему был убеждён, что на это у него хватит и силы воли, и ресурсов.

Как тут не вспомнить Владимира Высоцкого, говорившего: "Воля - волей, если сил невпроворот. А он увлёкся. На 10 тысяч рванул, как на пятьсот - и спёкся"!

7 декабря Жуков провёл с членами Ставки и Генштаба весь день, совещания завершились продолжительным вечерним заседанием в кремлёвском кабинете Сталина. Жуков яростно отстаивал целесообразность продолжения операции "Марс". И жуков добился своего.

Объявив: "Начинайте ваше наступление, но чтобы через два дня была победа", Сталин одобрил план Жукова.

А между тем, командующий 41-й армией генерал Тарасов вынужденный возобновить тщетные атаки в окрестностях Белого, рассудил, что приказ продолжать, их - часть нового грандиозного плана, разработанного штабом фронта и Жуковым. Поэтому он мрачно выполнял приказы, прекрасно зная, что это ни к чему не приведёт.

Получается, что командарм "прекрасно знал", а зам. Верховного, и не догадывался.

И совсем не случайно вечером 8 декабря в штабе 41-й армии генерала Тарасова царили смятение и ужас. День закончился так же, как и начался - катастрофой.

Утром 8 декабря новый командующий 20-й армии генерал-лейтенант Михаил Семёнович Хозин получил свежие приказы из штаба фронта...

Выполнение приказа Жукова требовало от Хозина полной самоотдачи. Во-первых, его войскам предстояло "прорвать оборону противника на участке Бол. Кропотово - Ярыгино и не позже 15.Х11 овладеть Сычёвкой, 20.Х 11 вывести в район Андреевское не менее двух стрелковых дивизий для организации замыкания совместно с 41-й армией Калининского фронта окружённого противника.

Расстановка сил выглядела благоприятно, несмотря на то, что двумя неделями раньше 20-я армия попала в мясорубку, и Генштаб отказался возместить её потери. Накануне атаки, по подсчётам штаба армии, численность русских войск в секторе Вазузы в 2,5 раза превосходила численность немецких - вполне достаточно, хотя на 25 ноября это соотношение превышало 5:1.

А Жуков не желавший, или не умевший считаться с реальностью, не сомневался, что с помощью дополнительной бронетехники и пехотных резервов 20-я армия сумеет прорвать линию обороны противника близ Сычёвки и повернуть на север к Ржеву. (Блажен, - кто верует. - Э.Х.) Затем 30-я армия присоединится к наступлению 39-й армии к западу от Ржева. Вместе 20-я, 30-я и 39-я армии смогут охватить ВСЕ немецкие войска на восточной половине Ржевского выступа.

С трудом Жукову удалось убедить Сталина одобрить этот новый план. Сталин уже видел последствия подобных неудач и понимал упорство Жукова, и его явную зависть к Василевскому, который так успешно действовал на юге...

Даже если гамбит Жукова кончится провалом, рассуждал Сталин, вероятность того, что немцы успеют перебросить крупные резервы на юг во время, чтобы повлиять на ход операций под Сталинградом, заметно снизится, а с группой армий "Центр" можно свести счеты и в другой раз.

Кстати о гамбите. Когда Омар Хайям сравнивал нас с пешками на шахматной доске, он имел в виду, что все мы "пешки" в руках Всевышнего.

А вот в "гамбите Жукова" советские солдаты считались даже не пешками, а пылью! И ими Жуков жертвовал как самым дешёвым расходным материалом, считая, что "пыли" на пpocтopax Великой России, на его век - хватит.

Результат опять был предсказуем и "гамбит" Жукова закончился грандиозным провалом. Никто не оспаривал и не мог оспорить этого факта,

"Командующий 9-й немецкой армией генерал Модель понимал, что несметные войска Жукова нанесут ответный удар - если не завтра, то послезавтра. Ибо "Каждый, кому доводилось сражаться против Жукова, знал, каким упрямым, упорным и безжалостным он был. Эту битву Жуков проиграл, заплатив за неё жизнями десятков тысяч солдат Красной Армии. Но её исход наглядно демонстрировал, что для Жукова человеческие жизни дёшевы, а людские ресурсы России практически неисчерпаемы".(17)

Владимир Михайлович Сафир считает, что: эти "десятки тысяч солдат" в общей сложности превратились в потери 777 тыс. человек.(18)

26 января 1943 года, через месяц после того, как на Ржевском выступе отгремели канонады, командующий группы армий "Центр" генерал фон Клюге порекомендовал Гитлеру оставить Ржевский выступ, чтобы сравнять линию фронта и предотвратить возможное окружение немецких 9-й и 4-й армий...

6 февраля Гитлер одобрил общий замысел операции "Бюффель" ("Буйвол") - поэтапный вывод немецких войск с Ржевского выступа. Этот план немцы осуществили 1-23 марта 1943 года.

Ура! "Одновременно с начавшимся отходом врага перешли в наступление войска Калининского и Западного фронтов. Решительными действиями они препятствовали планомерному отходу неприятельских войск. Неотступно преследуя их, советские соединения 3 марта (1943г. - Э.Х.) освободили Ржев, а 12 марта - Вязьму".

Пришла пора узнать, чем же игрок Жуков пожертвовал, разыгрывая свой "гамбит", играя отнюдь не на шахматной доске.

"В операции "Марс" участвовали семь советских армий общей численностью свыше 667 тысяч человек и свыше 1900 танков - из 1890 тысяч человек и 3373 танков, которые составляли Калининский и Западный фронты и Московскую зону обороны в ноябре 1942 года. Вдобавок наступающие армии во время операции были доукомплектованы не менее чем 150 тысячами бойцов и несколькими сотнями танков.

По оценкам немецких источников, общие потери в живой силе советских войск превысили 200 тысяч человек, в том числе 100 тысяч убитыми, и потери танков составили 1655-1847 из примерно 2000 единиц, введённых в бой".(19)

Не поленившись перевернуть ещё несколько страниц книги Дэвида Гланца, на странице 382 прочитаем: "В целом, согласно недавно опубликованным сведениям о потерях советских войск, в 1942 году Западный и Калининский фронты лишились 606 171 человека убитыми и пропавшими без вести и 1 172 948 ранеными. Если вычесть потери в предыдущих Ржевско-Вяземской (январь-апрель) и Ржевско-Сычёвской (август) операциях, а также средние боевые потери за оставшийся период относительного затишья, получим, что в ходе операции "Марс" около 100 тысяч человек было убито и пропало без вести, и около 235 тысяч - ранено. Эти цифры в точности соответствуют немецким оценкам. Мало того, эти цифры позволяют присвоить операции "Марс" сомнительный титул одного из самых дорогих поражений Советской армии во время войны. Другими словами, в операции "Марс", которая длилась меньше месяца, Жуков потерял 335 тысяч человек". А Виктор Костюковский из "ИЗВЕСТИЙ" считает, что "подо Ржевом погибло с нашей стороны примерно полтора миллиона человек...

И наши войска вошли в город лишь после того, как немцы спокойно, в плановом порядке, успев прихватить с собой всё, вплоть до подсумков, выехали из Ржева в железнодорожных вагонах. Горькая для нас правда.".(20)

В общем "Красная Армия потерпела в лесах и болотах Подмосковья СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ, НЕБЫВАЛЫЙ РАЗГРОМ, буквально закидав противника трупами защитников столицы. Естественно такой вывод не нравится многим генералам, вельможным историкам, квасным патриотам.

Но горькая правда лучше сладкой лжи". А. Портнов. (21)

ЛИТЕРАТУРА:

1. С. М. Штеменко. "Генеральный штаб в годы войны". М. Воениздат. 1975г. С. 75.

2. ВИА Љ 6(78)-2006. С. 161 - 168.

3. В. Краснов. "Неизвестный Жуков". Москва. "ОЛМА - ПРЕСС" 2001 . С. 332.

4. Ф. Гальдер. "Военный дневник". М. Воениздат. 1975г. Том 3, книга 2. С. 175, 237.

5. М. Ю.Мягков. "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ" Љ 8, 1996 г. С. 158.

6. Д. Волкогонов. "Мы победили вопреки бесчеловечной системе". "ИЗВЕСТИЯ".

Љ 86. 8 мая 1993 г.

7. Г. Попов. "Правду, только правду, всю правду". "Московский комсомолец". Ноябрь 2001 г.

8. В. Костюковский. "Ненависть у креста примирения". "ИЗВЕСТИЯ". 12 марта 1997

9. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941- 1945. Воениздат, Москиа-1961. Т. 2. С. 329.

10.Там же. С. 331.

11. ВИА Љ 5 - 2008. С. 115-130.

12. И.Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Политиздат. Москва. 1943.

13. Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. Новости, Москва. 1969.

14. Там же. С. 435-436

15. Ф. Гальдер. Военный дневник. Воениздат. М. 1971. Т.3. К.2.

16. Дэвид Гланц. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942г.

17. ВИА Љ 7 - 2009. С. 160-177.

18. ВИА Љ 10-2007. С. 156

19. Дэвид Гланц. Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942г. С. 378

20. ИЗВЕСТИЯ 12 марта 1997 г.

21. Журнал Столица. Љ 46-47. 1991г. С. 70-71. А. Портнов. Горькая правда и сладкая ложь.

Военно-исторический архив Љ 8(140)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

ТАМ, ГДЕ НЕ БЫЛО ЖУКОВА,

ТАМ БЫЛА НАСТОЯЩАЯ ПОБЕДА

В СТАЛИНГРАДЕ1

В год 70-летия начала Великой Отечественной войны, захотелось обновить в памяти имена тех, под чьим руководством не только в историю Великой Отечественной войны, но и всей Второй Мировой войны, была золотыми буквами вписана героическая (и трагическая) страница битвы за Сталинград.

По давней привычке, в первую очередь, обратился к "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945"2. Там "ГЕРОИЧЕСКОЙ ОБОРОНЕ СТАЛИНГРАДА", посвящены 30 страниц.

Перелистывая страницы, стал фиксировать фамилии командиров Красной Армии от начальника штаба армии и выше. Вот они в последовательности упоминания: В.Я. Колпакчи (генерал-майор, командующий 62-й армией), В.И. Кузнецов (генерал-лейтенант, командующий 63-й армией), В.Н. Гордов (генерал-лейтенант, командующий 64-й армией), А.И. Данилов (генерал-майор, командующий 21-й армией), Т.Т. Хрюкин (генерал-майор авиации, командующий 8-й воздушной армией), С.К. Тимошенко (маршал Советского Союза, командующий Сталинградским фронтом), П.И. Бодин (генерал-лейтенант, начальник штаба Сталинградского фронта), К.С. Москаленко (генерал-майор, командующий 38-й армией), Ф.И. Толбухин (генерал-майор, командующий 57-й армией), Д.Д. Рогачёв (контр-адмирал, командующий Волжской флотилией), И.В. Сталин (Верховный Главнокомандующий), В.Д. Крюченкин (генерал-майор, командующий 4-й танковой армией), Н.И. Труфанов (генерал-майор, командующий 51-й армией), Т.К. Коломиец (генерал-майор, зам. командующего 51-й армией), А.И. Ерёменко (генерал-полковник, командующий Юго-Восточным фронтом), Д.Н. Никишёв (генерал-майор, начальник штаба Сталинградского фронта), Г.Ф. Захаров (генерал-майор, начальник штаба Юго-Восточного фронта), С.И. Руденко (генерал-майор авиации, командующий 16-й воздушной армией), В.И. Чуйков (командующий оперативной группой), А.М. Василевский (генерал-полковник, начальник Генерального штаба), Ф.И. Голиков (генерал-лейтенант, зам командующего Юго-Восточного фронта), В.А.Малышев (зам. Председателя СНК СССР), Г.К.Жуков (генерал-армии, представитель Ставки в штабе Сталинградского фронта), И.В.Галанин (генерал-майор, командующий 24-й армией), Р.Я.Малиновский (генерал-лейтенант, командующий 66-й армией), М.С.Шумилов (генерал-майор, командующий 64-й армией), К.К.Рокоссовский (генерал-лейтенант, командующий Донским фронтом), Н.И.Крылов (генерал-майор, начальник штаба 62-й армией), А.Н.Янчинский (полковник, начальник штаба 64-й армии).

Других фамилий командиров армейского уровня не оказалось. Не справедливым показалось и единственное упоминание Г.К.Жукова. Вот почему решил заглянуть в его собственные "Воспоминания". Там на 34 страницах, посвящённых "Разгрому фашистских войск в районе Сталинграда", Жуков себя вспоминает почаще (около 40 раз). Но из всех этих десятков упоминания себя любимого, я так и не понял: какова же была роль генерала-армии Г.К.Жукова в битве на Волге?

Пришлось обратиться к воспоминаниям других участников той Великой битвы.

Прежде всего, взял в руки "Солдатский долг" К.К.Рокоссовского3. Открыл главу: "Под Сталинградом". Глава эта посвящена начальному периоду битвы за Сталинград и начинается сообщением о том, как Рокоссовский с Жуковым вместе на Ли-2 прилетели под Сталинград и сразу отправились на наблюдательный пункт командующего Сталинградским фронтом. Это был момент, когда войска 1-й гвардейской и 66-й армий, наступая с северного направления, пытались соединиться с 62-й армией, сражавшейся в самом центре города. Наши войска несли потери, но прорвать оборону немцев на северной окраине Сталинграда, не смогли.

Из того, что о том визите на наблюдательный пункт командующего Сталинградским фронтом вспомнил Рокоссовский, я понял только то, что "Предложив зам. командующего фронтом Гордову подумать, как действовать дальше", Жуков предложил Константину Константиновичу съездить на командный пункт Юго-Восточного фронта, где в то время находился начальник Генерального штаба А.М.Василевский.

Читая дальше Рокоссовского, становится ясно, что весь смысл того визита Жукова на Сталинградский фронт сводился к передаче К.К.Рокоссовскому приказа принять командование Сталинградским фронтом. После передачи этого приказа, Жуков сразу отбыл в Москву. В двух следующих главах "Солдатского долга", посвящённых основным событиям Великой Сталинградской битвы, Жуков не упоминается ни разу.

Пришлось обратиться к "Дело всей жизни" А.М.Василевского4. Нашёл главу: "Победа в битве на Волге". Глава большая, почти 50 страниц. И почти на всех этих страницах, приятные воспоминания о многих подлинных Героях, отстоявших Сталинград. Не стал Александр Михайлович брать грех на душу и ни слова не написал о ничтожной (правильнее сказать: никакой) роли Г.К.Жукова в битве на Волге. Один раз он его помянул, когда написал о том, что план дальнейших действий фронта, разработанный Ерёменко совместно с ним (Василевским), утверждён директивой Ставки, подписанной Сталиным и Жуковым.

А вот о Рокоссовском Александр Михайлович, говоря о деле всей жизни, вспоминал часто и очень тепло. Дорого стоят одни вот эти слова: "Я многократно наблюдал, как войска под управлением Рокоссовского жестоко били врага, порою в невероятно трудных для них условиях".

Закрыл Василевского и подумал: Как же так? Великая Победа на Волге, по существу, стала прологом ВСЕХ наших Побед в Великой Отечественной войне, а начальник Генерального штаба превозносит заслуги совсем ни того, кто был назначен "Маршалом Победы"!

А, подумавши, вспомнил, что будущему "Маршалу Победы" Г.К.Жукову, как раз в период Сталинградской битвы, было не до "Урана" (кодовое название Сталинградской битвы). Он, как раз в то время, весьма успешно проваливал операцию "Марс". Операция "Марс" проводилась под Москвой в районе Ржева и Сычёвки в ноябре-декабре 1942г., и задумывалась, как главная операция 42-года. Её цель: разгром немецкой группы армий "Центр". Главный её результат: полный провал и самая крупная неудача Жукова.

Те, кому, для такого вывода, нужны ссылки на авторитеты, могут найти их, ознакомившись с моей статьёй "Марс" и другие "Туманности"5.

Примечания

1. Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 11 - 2008.

2. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Воениздат. М. 1961. Т.2.

3. К.К.Рокоссовский. "Солдатский долг". Воениздат. М. 1972.

4. А.М.Василевский. "Дело всей жизни". Политиздат М. 1974.

5. Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 6 - 2006.

Прорыв блокады Ленинграда1

Когда, хоть и с горем пополам, немцев от Москвы отогнали, а под Сталинградом без Жукова дела шли хорошо: на повестке дня главным стал вопрос прорыва блокады Ленинграда. Выполнить эту задачу вполне мог бы герой обороны Москвы - генерал-лейтенант Власов. Напомню, что под Москвой генерал-майор Власов командовал 20-й армией и за свои успехи был награждён орденом Красного Знамени и повышен в воинском звании.

Но Жуков, увидев в генерале Власове черты настоящего полководца, который может затмить его (Жукова) липовую славу, сделал всё, чтобы 2-я Ударная армия была обречена на жестокое поражение.

В истории Великой Отечественной войны было много, очень много, трагических страниц. Одной из этих страниц и была трагедия 2-й Ударной. А самой трагической из них мне представляется трагедия блокадного Ленинграда.

В истории Великой Отечественной войны было много, очень много, героических страниц. Самой яркой из них представляется Героическая оборона Сталинграда, закончившаяся полным разгромом совсем не слабой 6-й полевой армии немцев под командованием отнюдь не бездарного фельдмаршала Паулюса. А самой долгожданной, самой нужной, с точки зрения человеколюбия, Победой была, на мой взгляд, операция, скромно названная "Искрой". Если бы эта операция, операция по прорыву блокады Ленинграда, проводилась не после 900 дней блокады, а предположим через 90, то можно было бы подумать, что название "Искра" ей дано для того, чтобы из искры разгорелось пламя борьбы по очищению поруганной нашей земли от оккупантов. Чтобы искра заставила гореть саму землю под ногами захватчиков. А через 900 дней... "Искры гасли на лету". Наверное, именно поэтому гуманнейшей операции по прорыву блокады Ленинграда так мало уделено страниц в различного рода "историях" и "воспоминаниях".

Начинаю с того, что обращаюсь к "Воспоминаниям и размышлениям" Г.К. Жукова2. Обнаружил, что Георгий Константинович не стал размышлять по поводу снятия блокады Ленинграда, а вспомнил только то, что "18 января, в день завершения прорыва блокады, Указом Президиума Верховного Совета СССР мне было присвоено звание Маршала Советского Союза".

Воистину "Пути Господни - неисповедимы". А ход мыслей врио Бога в СССР - товарища Сталина, неисповедим - ещё больше. То подельника своего, в деле оказания помощи Гитлеру по разгрому всей кадровой Красной Армии в первые полгода ВОВ, за неучастие в Сталинградской битве (похоже, за то, что не мешал там настоящим полководцам воевать с умом) раньше себя награждает орденом Суворова 1 степени, то (наверное, по тем же мотивам) раньше себя вручает ему Маршальский жезл. (Когда Гитлер присваивал Паулюсу звание фельдмаршала, он надеялся на то, что тот застрелится, так как "Маршалы - в плен не сдаются". Интересно, на что надеялся Сталин? Наверное, на то, что его "подельник" с ещё большим рвением будет добывать "победы" любой ценой!

Неудивительно, что ни в биографии Сталина3, ни в "Воспоминаниях и размышлениях" Г.К. Жукова нет глав, посвящённых блокаде Ленинграда.

А вот у Владимира Высоцкого - есть песня "Ленинградская блокада"4, в которой всё объяснено (ну, почти всё). Вот три первые её куплета:

Я вырос в Ленинградскую блокаду,

Но я тогда не пил и не гулял.

Я видел, как горят огнём Бадаевские склады,

Я в очередях за хлебушком стоял.

Граждане смелые, а что ж тогда вы делали,

Когда наш город счёт не вёл смертям?

Ели хлеб с икоркою, -

а я считал махоркою

Окурок с-под платформы чёрт-те с чем

напополам.

От стужи даже птицы не летали,

И вору было нечего украсть.

Родителей моих в ту зиму ангелы прибрали,

А я боялся - только б не упасть!

Логичным дополнением к "Ленинградской блокаде" была песня "Звёзды":

Мне этот бой не забыть нипочём -

Смертью пропитан воздух, -

А с небосклона бесшумным дождём

Падали звёзды.

Снова упала - и я загадал:

Выйти живым из боя, -

Так свою жизнь я поспешно связал

С глупой звездою.

Я уж решил: миновала беда

И удалось отвертеться, -

С неба свалилась шальная звезда -

Прямо под сердце.

Нам говорили: "Нужна высота!"

И "Не жалеть патроны!"...

Вон покатилась вторая звезда -

Вам на погоны.

Представляется мне, что Владимир Семёнович Высоцкий с гениальной точностью указал: кому и куда упала его "звезда". 1 093 695 (миллиону девяносто трём тысячам шестистам девяносто пяти)5 Ленинградцам их "звезда" свалилась "Прямо под сердце", отправив их на Пискарёвское кладбище. А Г.К.Жукову, всю войну евшему "хлеб с икоркою", за то самое - на погоны скатилась маршальская звезда.

На странице 332 своих "Воспоминаний" Жуков написал:

"Я горжусь тем, что в тот период, когда враг подошёл вплотную к городу, и над ним нависла смертельная опасность, мне было поручено командовать войсками Ленинградского фронта, защищавшими Ленинград".

Чем же тут гордиться? Да, здания города спасли, а население города уморили!

Справедливости ради надо сказать, что в трагедии Ленинграда, Сталинграда, Киева, Севастополя и всей страны, виноват не столько Жуков, сколько система, уничтожавшая всё лучшее и возвышавшая тупых, безответственных, но послушных. Вот как об этом сказал один из героев Ленинградской обороны:

"Если бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войска диверсантами, если бы было массовое предательство и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не достигли бы того эффекта, который был результатом идиотизма, тупости, безответственности начальства и беспомощной покорности солдат...

На войне особенно отчётливо проявилась подлость большевистского строя. Как в мирное время проводились аресты и казни самых работящих, честных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте происходило то же самое, но в ещё более открытой, омерзительной форме... Гибли самые честные, чувствовавшие свою ответственность перед обществом люди. Шло глупое, бессмысленное убийство наших солдат"6.

Желая получить более официальную информацию, заглядываю в 6- томную "Историю Великой Отечественной войны Советского Союза". Наткнувшись на странице 124 второго тома на слова: "Советские люди, и в первую очередь ленинградцы, хорошо знали о тех громадных усилиях, которые предпринимались Коммунистической партией и Советским правительством для избавления Ленинграда от блокады,.." обратился к многотомной "Истории Коммунистической партии Советского Союза"7. Период 1938-1945гг. освещён в книге первой 5-го тома. На страницах "Содержания" ищу 2 слова: "Блокада Ленинграда" (когда я слышу эти два слова - у меня поднимается давление), ищу и, к своему огромному удивлению, не нахожу. Но нахожу замечательные слова: "Победа под Ленинградом". Помня, что историю творят люди, ищу фамилии тех, под чьим руководством ковалась "Победа под Ленинградом! Вот они в порядке упоминания в данной главе: Л.М.Василевский, А.И.Антонов, Н.А.Вознесенский, И.В.Сталин, Л.А.Говоров, К.А.Мерецков. Всё! Ещё в этой главе "Истории КПСС" упоминаются только две фамилии: солдата Петра Комкова и офицера Г.П.Масловского.

Решил вернуться к "Истории ВОВ" и там поискать фамилии тех, кому упали звёзды на погоны.

Зная, что самая большая (маршальская) звезда за прорыв блокады Ленинграда свалилась на погоны Г.К.Жукова, прежде всего, ищу его фамилию.

Говорят, что труднее всего отыскать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. С таким же успехом ищу Г.К.Жукова среди героев прорыва блокады Ленинграда. Его фамилии на страницах "Истории ВОВ" (как и на страницах "Истории КПСС"), относящихся к "Прорыву блокады Ленинграда", - нет. Зато есть такие слова: "Координация действий обоих фронтов при прорыве блокады Ставка поручила своему представителю Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову"8.

Обращаюсь к воспоминаниям (без "размышлений") К.А.Мерецкова9. На странице 316 нахожу главу: "Прорыв блокады". Не сразу, но дважды встречаюсь с упоминанием Г.К.Жукова, и оба раза эти упоминания ассоциируются с воспоминаниями самого Жукова о том, как он ездил советоваться к начальнику политотдела 18-й армии полковнику Л.И.Брежневу. А красивые заключительные слова: "Сверкание "Искры" превратилось в финальный фейерверк - салют Москвы 20 залпами из 224 орудий" я понял, как намёк К.А.Мерецкова на то, что "Вы всему-то, что я написал, не верьте". Действительно, когда Маршал Мерецков писал свои воспоминания, не мог он не вспомнить, что никакого салюта Москвы по поводу прорыва блокады Ленинграда - не было.

Впервые Москва от имени Родины салютовала 5 августа 1943г. "доблестным войскам, освободившим Орёл и Белгород, двадцатью артиллерийскими залпами из 120 орудий"10.

Можно было бы подумать, что под "финальным фейерверком" Мерецков имел в виду Победный салют 9 мая 1945г. Но тогда Москва салютовала тридцатью артиллерийскими залпами из тысячи орудий!

Правда, прорыв блокады Ленинграда не остался без внимания Верховного Главнокомандующего, и он в своём Приказе от 25 января 1943г.11 упомянул о нём, но сделал это в числе других достойных побед над намецко-фашистскими захватчиками и их союзниками - румынами, итальянцами и венграми.

В Приказе Сталина от 25 января 1943 года объявлялась благодарность войскам, разгромившим гитлеровские армии на подступах Сталинграда, прорвавшим блокаду Ленинграда и освободившим от немецких оккупантов целый ряд городов. Основным отличием этого Приказа от Приказов о салютах было то, что в нём не названо ни одной фамилии.

Итак, в прорыве блокады Ленинграда участвовали два фронта: Ленинградский - под командованием генерала Л.А.Говорова и Волховский - под командованием генерала К.А.Мерецкова. Координировать действия двух фронтов Ставка ВГК поручила двум своим представителям: Маршалу Советского Союза К.Е.Ворошилову и генералу армии Г.К.Жукову. (Не здесь ли секрет того, за что Г.К.Жукову в срочном порядке присвоили звание Маршала Советского Союза? Скорее всего, ни за что, а для того, чтобы уравнять в воинском звании с другим (первым) Представителем Ставки.)

Какие напрашиваются выводы? Г.К.Жуков с 10 января 1943г. и до конца месяца находился в районе Ленинграда в качестве Представителя Ставки Верховного Главнокомандующего. Там силами Волховского и Ленинградского фронтов готовилась операция по прорыву блокады Ленинграда под кодовым названием "Искра" Не вызывает сомнения, что там, где единую задачу должны выполнять два фронта, должен быть кто-то уполномоченный корректировать их действия. С этой целью в Ленинград ещё в начале месяца Ставка своим представителем направила Маршала Советского Союза К.Е.Ворошилова. Общеизвестно, что Ворошилов пользовался доверием Сталина ещё со времени обороны Царицына во время Гражданской войны. Возникает вопрос: Зачем 10 января 1943 г. Сталин послал в Ленинград второго своего представителя? Неужели он не понимал, что два координатора много хуже, чем один? Прежде чем найти ответ на этот вопрос, нелишне, будет ответить на другой: почему координировать действия фронтов при прорыве блокады Ленинграда Сталин послал именно Ворошилова? Мне кажется,

что в данном случае Сталин решил: кто допустил блокаду, тот пусть её и снимает. А если вспомнить, что в 41-м Ворошилова под Ленинградом сменил именно Жуков, который, может быть, даже больше Ворошилова виноват в том, что во время блокады Ленинградцы дошли до людоедства, то станет понятно, почему именно этой парочке Сталин и поручил прорвать блокаду.

Имеет право на жизнь и версия Валерия Краснова, считающего, что Жукова к Ворошилову послали не для подмоги, а для догляда за ним12. Т.е. в качестве высококвалифицированного ревизора, выступающего в роли "царёва ока".

А теперь с ещё большим вниманием вчитаемся в директивы самой Ставки ВГК от 1 февраля 1943 г.13 и от 6 февраля 1943 г.14, подписанные Сталиным и Жуковым. И зададимся вопросом: Почему эти две директивы с приказами: уничтожить, захватить и удерживать и т.п. с точно указанными сроками, имели место быть? Ответ прост. Генерал армии Г.К.Жуков поехал в блокадный Ленинград за "Маршальским жезлом", а сугубо гражданский человек, возложивший на себя обязанности Верховного Главнокомандующего, не мог не прислушаться к рекомендациям Маршала Советского Союза, только что вернувшегося из инспекционной поездки. Надо прислушаться к нему.

А нам осталось только сличить сроки, в которые в действительности были: "уничтожены, захвачены и удержаны". Сличил. Получилась такая вот "петрушка":

1-го февраля 1943 года войскам Ленинградского фронта было приказано: "нанести удар на ст. Мга с целью выхода в тыл мгинско--мустоловской группировки противника"13.

21 января 1944 года Москва от имени Родины салютовала войскам Ленинградского фронта "осуществившим прорыв и участвовавшим в боях за город Мга"15.

6 февраля 1943 года войскам Особой группы войск под командованием ставленника Жукова генерал-полковника Хозина было приказано: "захватить и удерживать город Псков"14.

23 июля 1944 года Москва от имени Родины салютовала "доблестным войскам 3-го Прибалтийского фронта, овладевшим городом Псков"16.

Анализ "гениальных" приказов Ставки ВГК, подписанных Сталиным с явной подачи Жукова, можно продолжить. Результат будет один и тот же.

Не знаю, сожалел Сталин или нет о том, что раньше себя присвоил Г.К.Жукову звание Маршала Советского Союза, но то, что поторопился - факт!

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Журнал "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ2-2009.

2. Г.К.Жуков "Воспоминания и размышления" Новости. М, 1969. С. 449.

3. Иосиф Виссарионович Сталин "Краткая биография". Политиздат М, 1947.

4. Владимир Высоцкий. "Кони привередливые". Москва, "ЭКСМО-ПРЕСС", 1999.

5. "ИЗВЕСТИЯ", 23.12.1994г.

6. Владимир Бешанов. "Ленинградская оборона". Минск, Харвест. 2006. С. 156.

7. "История Коммунистической партии Советского Союза". Политиздат. Москва. 1970.

8. "История Великой Отечественной войны Советского Союза". Воениздат. Москва, 1964. Том 3, с. 127.

9. К.А.Мерецков. "На службе народу" Политиздат. Москва, 1970.

10. "ПРИКАЗЫ Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза" Политиздат. Москва, 1975.

11. И. Сталин. "О Великой Отечественной войне Советского Союза". Политиздат. Москва, 1943. С. 79.

12. Валерий Краснов. "Неизвестный Жуков" Москва. "ОЛМА-ПРЕСС", 2001. С. 374.

13. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 442. А. 24,25. Подлинник.

14. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 103. А. 253, 254. Подлинник.

15. "ПРИКАЗЫ Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза". Политиздат. Москва, 1975. С. 106.

16. Там же, с. 191.

Военно-исторический архив Љ 9(141)-2011

-----------------------------------------------------------------------------------

АВАНТЮРИСТ

Итак: Берлин пал, Великая Отечественная война закончена, все незаслуженные награды получены (21 февраля 1945г. - орден Ленина, 30 марта 1945г. - второй орден Победы, 1 июня 1945г. - 3-я Золотая Звезда Героя, 24 июня 1945г. - право принимать Парад Победы и должность "Генерал-губернатора" третьей части Германии), можно начинать грабить поверженного врага. Пограбил на - славу, о чём рассказано в главе "Мародёр"1.

Не за грехи, а только в связи с понижением статуса глав оккупационных войск США и Великобритании (Эйзенхауэр и Монтгомери были заменены менее значимыми генералами) Г.К. Жуков в апреле 1946 года был возвращён в СССР, и назначен на маршальскую должность Командующего Военным Округом.

Д. Эйзенхауэр Вскоре после этого вскрылись масштабы

Жуковского мародёрства, и пришлось за него держать ответ (к сожалению, не по статье 266 УК РСФСР, предусматривавшей наказание вплоть до смертной казни).

Не предвзятый читатель, прочитав то, как в письме к Жданову оправдывался Жуков, сам сможет дать ответ на вопрос: "Кем Бернард Монтгомери. же на самом деле, был Г.К.Жуков"?

Любознательный читатель полный текст "объяснительной" Жукова может прочитать в ВИА Љ 2 - 2007, для остальных я приведу здесь только выдержки из неё.

Вот о чём, в частности, 12 января 1948 года писал в ЦК ВКП(б) на имя товарища Жданова Андрея Александровича мародёр и развратник член ВКП(б) Жуков:

..."Третье. О моей алчности и стремлении к присвоению трофейных ценностей.

Я признаю серьёзной ошибкой то, что много накупил для семьи и своих родственников материала, за который платил деньги, полученные мною как зарплату...

Картины и ковры, а также люстры действительно были взяты в брошенных особняках и замках и отправлены для оборудования дачи МГБ, которой я пользовался,... Ковры частично были использованы для служебных кабинетов, для дачи, часть для квартиры...Относительно золотых вещей и часов заявляю, что главное - это подарки от различных организаций, а различные кольца и другие дамские безделушки приобретены семьёй...Серебряные ложки, ножи и вилки присланы были поляками в честь освобождения Варшавы...Я признаю себя виновным в том, что не сдал всё это ненужное мне барахло куда-либо на склад, надеясь на то, что оно никому не нужно... Пятое. Охотничьи ружья. 6-7 штук у меня было до войны, 5-6 штук я купил в Германии, остальные были присланы как подарки... Шестое. Обвинение меня в распущенности является ложной клеветой...Я подтверждаю один факт - это моё близкое отношение к З-вой, которая всю войну честно и добросовестно несла службу в команде охраны и поезде Главкома. З-ва получала медали и ордена на равных основаниях со всей командой охраны... Вполне сознаю, что я виноват в том, что с нею был связан, и в том, что она длительное время жила со мною... В заключение я заявляю со всей ответственностью: ...3. Прошу Центральный Комитет партии учесть то, что некоторые ошибки во время войны я наделал без злого умысла, и я на деле никогда не был плохим слугою партии, Родине и великому Сталину. Я всегда честно и добросовестно выполнял все поручения т. Сталина"2. Напомню, что это Жуков написал 12 января 1948г. А вот о чём 10.01.48г. товарищу Сталину доложил Министр Госбезопасности Абакумов: "В соответствии с Вашим указанием, 5 января с.г. на квартире Жукова в Москве был произведён негласный обыск. Задача заключалась в том, чтобы разыскать и изъять на квартире Жукова чемодан и шкатулку с золотом, бриллиантами и другими ценностями.

В процессе обыска чемодан обнаружен не был, а шкатулка находилась в сейфе, стоящем в спальной комнате.

В шкатулке оказалось:

часов - 24 шт., в том числе: золотых - 17 и с драгоценными камнями - 3;

золотых кулонов и колец - 15 шт., из них 8 с драгоценными камнями;

золотой брелок с большим количеством драгоценных камней;

другие золотые изделия (портсигар, цепочки и браслеты, серьги с драгоценными камнями и пр.)...

В ночь с 8 на 9 января с.г. был произведён негласный обыск на даче Жукова, находящейся в посёлке Рублёво, под Москвой.

В результате обыска обнаружено, что две комнаты дачи превращены в склад, где хранится огромное количество различного рода товаров и ценностей...

Заслуживает внимания заявление работников, проводивших обыск, о том, что дача Жукова представляет собой, по существу, антикварный магазин или музей, обвешанный внутри различными дорогостоящими художественными картинами...

Вся обстановка, начиная от мебели, ковров, посуды, украшений и кончая занавесками на окнах - заграничная, главным образом немецкая. На даче буквально нет ни одной вещи советского происхождения, за исключением дорожек, лежащих при входе в дачу.

На даче нет ни одной советской книги, но зато в книжных шкафах стоит большое количество книг в прекрасных переплётах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке. Войдя в дом трудно себе представить, что находишься под Москвой, а не в Германии... Сегодня, когда Жуков вместе с женой прибыл из Одессы в Москву, указанный чемодан вновь появился у него в квартире, где и находится в настоящее время. Видимо, следует напрямик потребовать у Жукова сдачи этого чемодана с драгоценностями..."3. 3 февраля 1948 г. Министр Госбезопасности СССР Абакумов доложил Сталину об изъятии у Маршала Советского Союза Г.К. Жукова "незаконно приобретённого и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов"4.

Итак, Министр Госбезопасности СССР представил Главе государства неопровержимые доказательства того, что одним из его верноподданных "незаконно приобретено и присвоено" трофейного имущества, ценностей и других предметов в особо крупном размере.

Что должен был сделать Глава государства, в котором по Конституции: "Каждый гражданин обязан исполнять законы"5?

Он был обязан привлечь к законной ответственности каждого гражданина (а значит и Г.К. Жукова), незаконно (т.е. с нарушением Закона) присвоившего чужое имущество.

Напомню, что согласно статье 266 УК РСФСР каждого гражданина, совершившего преступление, подпадающее под эту статью, можно было и расстрелять!

Товарищ (Жукову товарищ) Сталин этого не сделал, а товарищ (зекам товарищ) Жуков, это не оценил, посчитав себя униженным и оскорблённым.

Интересно, как бы поступил Сталин, если бы знал, что, сохранив жизнь Жукову, он обрёк на мученическую смерть очередные десятки тысяч своих "подданных"?

(Преступление - Действие, нарушающее закон и подлежащее уголовной ответственности)6.

То, что Жуков, не умея воевать уменьем, а только - числом, напрасно обрёк на смерть миллионы, можно хоть как-то объяснить (война - есть война). А вот то, что он (Г.К. Жуков) сотворил 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне, назвать кроме, как "людоедством", я не могу7.

Особо забывчивым напомню, что 14 сентября 1954 года под Оренбургом, на Тоцком полигоне по инициативе Жукова и под его непосредственным руководством был совершён жуткий эксперимент над людьми. 14 сентября 1954 года маршал жуков, относившийся к солдатам, как к самому дешёвому расходному материалу, как стадо, обречённое на убой, прогнал через эпицентр ядерного взрыва 40 тысяч (как минимум) солдат, уготовив ВСЕМ им долгую и мучительную смерть.15 сентября 1999 года, умолчав о людях, "Литературная газета" написала: "Больно было смотреть на обезумевших, слепых и обугленных домашних животных, страшно вспомнить о выкорчёванных деревьях, об исчезнувшей дубовой роще-красавице, о пепелище нескольких деревень, о жалких останках военной техники".

А вот свидетельство о людях:

"Из 40 тысяч военнослужащих, брошенных на полигон, 30 тысяч быстро умерли от ожогов и радиации. 10 тысяч стали инвалидами. В настоящее время (1997 г.) их осталось менее тысячи человек..."8.

Вот ещё о чём хочется сказать нынешним почитателям Г.К. Жукова: Жуков, только что не ежедневно, совершал преступления, но назвать его "преступником" никто не имеет права, т.к. он избежал суда уголовного, которого многократно заслужил.

А вот АВАНТЮРИСТОМ его может называть всякий, ибо таковым он был признан высшим органом "Руководящей и направляющей силой советского общества" - съездом КПСС9.

PS. Весь прогрессивный Мир приветствует воздание должного (убийство) Бен Ладану. Туда и дорога ВСЕМ террористам!

Г.К. Жуков не был террористом. Он гробил людей на "Законном" основании. Поэтому и памятник ему на СВЯТОМ месте у "МОГИЛЫ НЕИЗВЕСТНОГО СОЛДАТА" не надо сносить. Надо только на нём большими буквами написать:

"АВАНТЮРИСТ"!

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. ВИА Љ 6-2011.

2. ВИА Љ 2 - 2007. С. 54 - 57.

3. "Военные архивы России". 1993. С. 189 - 191.

4. "Военные архивы России". 1993. С. 192 - 195.

5. Конституция СССР от 1936 года. Ст. 130.

6. С.И. Ожегов. Словарь русского языка. Госиздат. М. 1953. С. 533.

7. ВИА Љ 12-2005; ВИА Љ 3-2008; ВИА Љ 12-2008; ВИА Љ 12-2010.

8. Игорь Бунич. "Пятисотлетняя война в России". "Гроза". Издательство "Облик".

г. Павловск. 1997 г. С. 373-374.

9. Стенографический отчёт ХХII съезда КПСС. Политиздат. М. 1962.

Военно-исторический архив Љ 3(99)-2008

-----------------------------------------------------------------------------------

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО Д.А. МЕДВЕДЕВУ КАНДИДАТУ В ПРЕЗИДЕНТЫ РФ

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Следуя совету Булата Окуджавы, говорившего: "Старайся по мере своих сил не участвовать во всеобщей подлости и глупости. Твоё неучастие - тоже важная вещь. Сходи с дистанции, где соревнуются негодяи и лентяи"; я последние лет 10 ни в каких выборах участия не принимал.

А 2-го марта сего года на выборы пойду и проголосую за Вас. Поступлю так для того, чтобы у Вас на самую малую толику было больше права (и обязанности) не петь с чужого голоса.

Дмитрий Анатольевич, прежде чем пойти в Кремль принимать бразды правления у ВВП, вдумайтесь вот в эти слова Александра Исаевича Солженицына:

"При людском благородстве - допустим любой добропорядочный строй, при людском озлоблении и шкурничестве - невыносима и самая развилистая демократия".

Уверен, что, пробудившись ночью от землетрясения, Вы, и не зная этих слов Солженицына, сказали бы, что со шкурничеством надо бороться, а для уменьшения людской озлобленности, - делать всё возможное.

Думаю, что в перечень этого "всего возможного" необходимо включить (не в последнюю очередь) то, что напрашивается из ещё одной мысли, высказанной Александром Исаевичем в размышлениях о том "Как нам обустроить Россию?".

А он там с горечью спрашивал: "А из бывших палачей и гонителей, кто хоть потеснён с должностей? С незаслуженного пенсионного достатка? До смерти кохали мы Молотова, ещё и теперь Кагановича, и сколько неназванных. В Германии - всех таких, и куда мельче, судили - у нас напротив, они же сегодня грозят судами, а иным - сегодня! ставят и памятники, как злодею-чекисту Берзину".

Беру на себя смелость утверждать, что, говоря о не "потеснённых с должностей" Солженицын думал и о том, чей прах до сих не вынесен из Мавзолея и о тех, кому памятники стоят рядом; и о некоторых из тех, чей прах замурован в Кремлёвской стене.

Меня же лично, больше всего, озлобляет то, что рядом с Вечным огнём на могиле "Неизвестного солдата", восседает на коне тот, кто, безусловно, виновен в том, что у нас до сих пор "Неизвестными" остаются миллионы напрасно загубленных солдат. Чью Победу в Великой войне он присвоил себе.

Дмитрий Анатольевич, ценя Ваше время, не буду адресовать Вас к книгам, подтверждающим моё мнение о недостойнейшем из маршалов Советского Союза. Прошу Вас ознакомиться с моим рассказом о четырежды Герое, которого я считаю - четырежды негодяем*.

Э.В. ХАРИТОНОВ.

*Негодяй. Подлый, низкий человек. - С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., Азбуковник, 1999. - С. 403.

ИЗВЕСТНЫЙ Г.К. ЖУКОВ, МАРШАЛ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЧЕТЫРЕЖДЫ ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ЗАПЛАТИЛ ЗА ЧИНЫ И ЗВАНИЯ ЖИЗНЯМИ МИЛЛИОНОВ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ

Современные учёные-писатели - доктора, профессора и даже академики любят называть свои сочинения об известных людях, начиная со слова "неизвестный". "Неизвестный ЛЕНИН" "Неизвестный КИРОВ" "Неизвестный ЖУКОВ" и т.д.

Я свой рассказ об известном ЖУКОВЕ, так и назвал: "ИЗВЕСТНЫЙ Г. К. ЖУКОВ".

Вполне законен вопрос: "Зачем рассказывать об известном"? Может быть и впрямь незачем. Просто захотелось кое о чём напомнить, о чём почему-то не хотят говорить те, кто пишет о "НЕИЗВЕСТНОМ ЖУКОВЕ"

Постольку поскольку разговор у нас о маршале, то есть всякий смысл начать сразу с начала службы в армии. А началась она, со слов самого Георгия Константиновича1, 7 августа 1915 года, т.е. в разгар, в самый разгар Первой мировой войны. В конспективном варианте начало служения ОТЕЧЕСТВУ будущего маршала Советского Союза можно описать так:

Сентябрь 1915г. - драгунский эскадрон 5-го запасного кавалерийского полка.

Весна 1916 года - "мы были в основном уже подготовленными кавалеристами". В числе 30 наиболее подготовленных солдат был отобран для учёбы на унтер-офицера.

Июнь 1916 г. - конец учёбы - "выпущен в звании виц - унтер-офицер"

Август 1916-го наконец-то прибыл на фронт - в 10-ю кавалерийскую дивизию и принял "первое боевое крещение". В виду особой важности такого события в жизни каждого солдата, прерву конспективное изложение воспоминаний Жукова о самом себе и предложу читателям короткую выдержку из тех "воспоминаний". Вот, как сам будущий маршал описал то важнейшее событие:

В первых числах августа из полка пришёл приказ о направлении окончивших учебную команду по маршевым эскадронам. Группу в 15 человек приказано было отправить прямо на фронт - в 10-ю кавалерийскую дивизию. В списке этих 15 человек я стоял вторым и нисколько этому не удивился, так как хорошо знал, чьих это рук дело".

Прерву автора "воспоминаний" и попрошу читателя вдуматься в слова: "хорошо знал, чьих это рук дело". Правда, ведь не похоже, что будущий маршал обрадовался возможности начать с оружием в руках защищать свою Родину? Но, вернёмся к автору. Пусть он сам расскажет нам о своём "первом боевом крещении".

"На рассвете следующего дня нас высадили в районе Каменец-Подольска. Одновременно выгрузили и маршевое пополнение для 10-го гусарского Ингерманландского полка и около сотни лошадей для нашего драгунского Новгородского полка со всей положенной амуницией. Когда разгрузка подходила к концу, раздался сигнал воздушной тревоги. Все быстро укрылись, кто где мог. Самолёт-разведчик противника покружился над нами и ушёл на запад, сбросив несколько небольших бомб. Был убит солдат и ранено пять лошадей. Эго было наше первое боевое крещение".

Закончил цитировать маршала и задумался. Иногда меня майора- инженера в отставке, прослужившего в рядах Советской Армии 26 календарных лет, спрашивают: "Эдуард Васильевич, а в боевых действиях принимать участие приходилось"? Я всегда отвечаю - НЕТ! Пожалуй, после прочтения того, как Г.К. Жуков описал своё первое "боевое крещение", я на этот вопрос буду отвечать иначе. Теперь я буду говорить: "ДА"!

Помнится первое своё боевое крещение, я принял ещё в семилетием возрасте, когда в 1941 году окрестности нашего дома Љ 23 по улице Дзержинского в подмосковном городе Зарайске с немецкого самолёта (и совсем не разведчика) были усеяны бомбами (и совсем не небольшими). И такое "боевое крещение" я в 41-м принимал не раз и не два, а чуть больше и не только в Зарайске, но и в Луховицах!

Но, вернёмся к "воспоминаниям" Жукова. Он очень красочно поведал нам о своём "первом боевом крещении" теперь прочитаем его не менее интересный рассказ о том, как он стал дезертиром.

"Беседуя с солдатами, я понял, что они не горят желанием "нюхать порох", не хотят войны. У них были уже иные думы - не о присяге царю... "Маленькое отвлечение. Речь идёт о настроениях весны 1917 года. Да, царя уже у власти не было. Но почему речь только о присяге царю? Как я понимаю, до февраля 1917 года присягали солдаты и офицеры не царю, а Богу, Царю и Отечеству!!! Не стало Царя, пропала вера в Бога, но Отечество то осталось! И более того. Вдумайтесь в то, что говорил в то время Председатель Государственной Думы М. Родзянко в своём обращении к офицерам и Солдатам. А говорил он следующее:

"Братья офицеры и Солдаты!

Враг не дремлет и зорко следит за Вами и за нами. Падение старой власти встревожило его, ибо он понимает, что освобождённый народ с большей силой поведёт войну к победоносному концу. Но у него осталась одна надежда - коварная надежда. Он надеется на расстройство фронта, на волнение среди Вас, он крепко надеется на несогласие между офицерами и солдатами. Братья офицеры и солдаты! Напрягите все Ваши силы и помогайте друг другу, старайтесь во чтобы-то ни стало сохранить мир между собой, сохранить порядок и дисциплину. Ибо если взволнованные вестью о свободе, вы хоть на мгновение расстроите свои ряды, враг может воспользоваться этим и нанесёт Вам страшный удар. А ведь победа нам так необходима. Необходима теперь больше, чем прежде, необходима для того, чтобы сберечь эту долгожданную свободу, которая, наконец, после тяжкой борьбы пришла к нам.

Братья, неужели мы отдадим немцам свободную Россию?

Да не будет этого. С Богом на врага"2.

Ну и как же отреагировал на это обращение к нему унтер-офицер Жуков? А вот так: "Наш эскадрон, в состав которого входили главным образом москвичи и калужане, был распущен по домам солдатским эскадронным комитетом". Не лишнее будет напомнить, что Председателем того солдатского комитета был сам Г.К. Жуков, а дело было в мае 1917г.

В качестве справки напомню, что такое дезертирство и кто такие дезертиры:

"ДЕЗЕРТИРСТВО - уклонение от исполнения долга, государственных или общественных обязанностей"3.

"ДЕЗЕРТИР - человек, уклонившийся от исполнения своего гражданского или общественного долга, бросивший порученный пост"4.

"ДЕЗЕРТИРСТВО, то есть оставление воинской части или места службы с целью уклониться от военной службы...

наказывается смертной казнью или лишением свободы на срок от пяти до десяти лет 5"

Может быть, в то время уже не было нужды в строгом исполнении священного долга по защите Отечества? Оказывается - была! Вот, что с болью за Родину писал в своём ПРИКАЗЕ Љ 176 от 19 апреля 1917 года Командующий Петроградским военным округом генерал-лейтенант Корнилов:

"За последнее время наблюдаются случаи чрезмерного увеличения побегов солдат, расположенных в пределах вверенного мне Округа ... Указанное крайне грустное явление заставляет меня принять нежелательную меру, а именно: оглашать в печати имена и фамилии тех солдат, которые, видимо, недостаточно проникнуты сознанием своего долга перед Родиною и важностью переживаемого момента "6.

Возвращаю своего читателя к мыслям и высказываниям Родзянко, так актуальным сегодня. Объясняя явление массового дезертирства из армии в момент ведения ей боевых действий, он говорил: "Солдаты потянулись домой в виду начавшихся смут в тылу и, конечно, под влиянием преступной пропаганды. Это самовольное обратное шествие по домам шло преступной и кровавой дорогой.... И пошли за теми лживыми учителями, которые сулили им недобросовестно то, что дать не могли"7.

Далее он говорил, что те "лживые учителя" забыли, что "Сильная и могучая Россия даже опасна всем, кроме славянского мира". И последнее, что хотелось бы напомнить из высказываний Родзянко:

"К прошлому возврата нет и быть не должно, но Россия должна воскреснуть на основаниях горячего и безграничного чувства патриотизма, чувства любви к своей родной земле, чувства сознания необходимости вновь воссоздать, и в лучшем устройстве, нашу великую Родину, памятуя, что в течение тысячи лет наши предки создавали её путём горя, страдания и потоков крови, в цепях рабства и угнетения, в тяжких лишениях и бесправии...

И пусть из этих страданий мы поймём, что только вокруг иных начал народной жизни может создаться мощное и сильное Государство"8.

Но к здравому голосу патриота своего Отечества, остались глухи те, кто запомнил, что "у пролетариев НЕТ отечества" и кто с охотой откликнулся на призыв: "Грабь награбленное"!

Однако вернёмся к Жукову, которого мы оставили в мае 1917 года, когда он воткнул штык, простите, саблю в землю и отправился в деревню к папе с мамой, куда благополучно добрался к декабрю того же года. Защищать Родину и воевать с немцами по-прежнему не хотелось: они же хорошие - дали Ленину деньги на разложение царской русской армии, а кое-что осталось даже и на совершение октябрьского переворота. Нехорошо, конечно, что после Брестского мира денежки потребовали вернуть с процентами, ну да Бог с ними. Воевать с ними всё равно не хотелось. Можно было бы повоевать с собственным народом в рядах Красной Армии, но уж больно мало там гробовщикам собственного государства платили - всего 50 рублей в месяц. Резон службы в Красной Армии появился только во второй половине 1918 года, когда платить стали втрое больше! Тут он добровольцем вступил в 4-й кавалерийский полк 1-ой Московской кавалерийской дивизии. Опять же и от Казани и от Царицына далеко и до родной деревни - близко. Прокантовался в Москве до мая следующего 1919 года. А тут не повезло. Отправили таки доблестных красноармейцев воевать со свободолюбивыми русскими казаками. Послушаем опять самого Георгия Константиновича:

"Первое сражение с противником наш полк завязал на подступах к станции Шипово. Враг упорно сопротивлялся, то, сдавая, то, вновь захватывая позиции.... Особенно ожесточённые бои разгорелись в первых числах июня. Части нашей дивизии дрались мужественно, но продвигались вперёд к Уральску медленно... Вскоре части нашей дивизии из района станции Шипово были переброшены для ликвидации белых банд около города Николаевска. А в августе 1919 года наш 4-й кавалерийский полк был переведён на станцию Владимировка. В непосредственные военные действия дивизия ещё не была втянута и занималась боевой подготовкой... Под Царицыном, где находился наш 4-й кавалерийский полк, в октябре шли бои местного значения, и мы лишь в общих чертах знали о больших событиях, назревавших на московском направлении.

В бою между Заплавным и Ахтубой во время рукопашной схватки с белокалмыцкими частями меня ранило ручной гранатой. Осколки глубоко врезались в левую ногу и левый бок, и я был эвакуирован в лазарет. Из лазарета вышел крайне ослабленным и получил месячный отпуск на восстановление здоровья. Я поехал в деревню к родителям.... Отпуск прошёл очень быстро, и я явился в военкомат с просьбой направить меня в действующую армию. Но физически был ещё слаб, и меня послали в Тверь в запасный батальон с последующим направлением на курсы красных командиров.

Первые рязанские кавалерийские курсы, куда я был командирован в январе 1920 года, находились в Старожилове Рязанской губернии, в бывшем поместье.... В середине июля курсантов спешно погрузили в эшелоны.... В августе наш сводный курсантский полк был брошен сначала против десанта врангелевского генерала Улагая, а затем действовал против банд Фостикова и Крыжановского.... Нам не пришлось участвовать в операциях по окончательному разгрому Врангеля в Крыму, так как наиболее подготовленные курсанты были досрочно выпущены ... Выпуск состоялся в городе Армавире, где в это время стоял полевой штаб 9-ой армии... Я был направлен в 1-й кавалерийский полк... Вы, Жуков, идите, принимайте 2-й взвод"

"Вскоре Г.К. Жуков был назначен командиром 2-го эскадрона 1-го кавполка 14-ой отдельной кавалерийской бригады.... Особенно много боевой работы выпало на долю 14-й отдельной кавалерийской бригады на Тамбовщине, где на рубеже 1920-1921 годов крестьянское восстание охватило чуть ли не все уезды губернии."9. И именно там "Жуков ... рубил шашкой русских мужиков ... сжигал деревни и топил заложников в болотах ... подписывал приказы о массовых расстрелах и депортации десятков миллионов людей"10. Это потом "Там, где был Жуков, - позорное поражение"11. Но всегда "реки крови, пирамиды солдатских костей"12.

Но вернёмся к конспективному изложению "воспоминаний" Жукова: "С июня 1922 по март 1923 года я работал в должности командира 38-го кавалерийского полка, а затем помощником командира 40-го кавалерийского полка 7-ой Самарской кавалерийской дивизии....

Весной 1923 года... меня решено назначить командиром 39-го Бузулукского кавалерийского полка... в конце апреля 1923 года я вступил в командование полком....

В конце июля 1924 года меня вызвал комдив Г.Д. Гай... вам следует поехать осенью в Высшую кавалерийскую школу в Ленинград... "

Через год - осенью 1925 года, по окончании курсов вернулся в свою дивизию и вступил в командование "нового 39-го полка".

"Зимой 1926 года я был вызван комиссаром 3-го кавкорпуса А.П. Крохмалём и комкором С.К. Тимошенко, который вступил в командование корпуса в феврале 1925 года.

Войдя в кабинет, я увидел, что там находятся также наш комдив К.Д.Степной-Спижарный, комиссар дивизии Г.М. Штерн и начальник политотдела Л.И. Бочаров".

Г.К. Жукову тогда предложили совмещать должности командира и комиссара полка.

"Через несколько дней я был назначен единоначальником....

В 1929 году командиром 7-ой Самарской кавалерийской дивизии был назначен К.К. Рокоссовский"

"Несколько позднее, в мае 1930 года, я был назначен командиром 2-й кавалерийской бригады 7-й Самарской кавдивизии... 2-я бригада... состояла из двух кавалерийских полков - 39-го и 40-го.

В конце 1929 года я был командирован в Москву для прохождения курсов по усовершенствованию высшего начальствующего состава.... Весной 1930 года после КУВНАС мы возвратились в свои части....

В конце 1930 года стало известно, что моя кандидатура рассматривается на должность помощника инспектора кавалерии РККА ... Инспекцию кавалерии в те годы возглавлял Семён Михайлович Будённый.... Потребовалась аттестация. И 8 ноября 1930 года командир 7-й Самарской кавдивизи К.К. Рокоссовский её написал с таким выводом:

"Может быть использован с пользой для дела по должности комдива или командира мехсоединения при условии пропуска через соответствующие курсы. На штабную или преподавательскую работу назначен быть не может - органически её ненавидит".

Продолжу цитировать "воспоминания" Жукова:

"Однажды (25.03.1933г. - Э.Х.) меня вызвал первый заместитель инспектора кавалерии И.Д. Косогов и сообщил, что моя кандидатура представляется К.Е. Ворошилову для назначения на должность командира 4-ой кавалерийской дивизии ... На этом разговор с И.Д. Косоговым закончился. Прощаясь, он сказал, что со мной ещё будет беседовать С.М. Будённый.

Беседа состоялась через несколько дней, когда приказ о моём назначении уже был подписан наркомом. Прощаясь, С.М. Будённый с волнением сказал:

4-я дивизия всегда была лучшей в рядах конницы, и она должна быть лучшей !...

В книге С.М. Будённого "Пройденный путь" достаточно подробно описаны блистательные победы 4-й кавалерийской дивизии. Я хочу ограничиться лишь некоторыми личными воспоминаниями, относящимися к периоду моего командования этой славной дивизией.

4-я кавалерийская дивизия была ядром легендарной Первой Конной армии"

Здесь, я думаю, уместно будет отвлечься от Жукова и обновить в памяти известные истины, касающиеся 4-ой кавалерийской дивизии. А сделать это нужно, для того, чтобы портрет Жукова был более полным. Не зря ведь говорят: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе - кто ты". А рассказ о 4-й кавдивизии - это рассказ о Ворошилове и Будённом друзьях-благодетелях Жукова, КОТОРЫЕ, ОКЛЕВЕТАВ, подвели под расстрел Б.М. ДУМЕНКО - истинного создателя не только 4-й кавдивизии, но и 1-й и 2-й конармий.

Итак, мы остановились на том, что 25 марта 1933 года Георгий Константинович по просьбе Командующего Белорусским военным округом И.П. Уборевича и протекции С.М. Будённого, приказом Наркома К.Е. Ворошилова был назначен командиром прославленной 4-ой имени К.Е. Ворошилова кавалерийской дивизии. Далее я хотел рассказать о том, что через три года командования этой легендарной дивизией в мирное время её новый командир Г.К. Жуков был награждён высшей наградой Страны Советов - орденом Ленина! Судьба явно благоволила к будущему маршалу, позволив ему делать военную карьеру; ставя его каждый раз под начала таких или талантливых или влиятельных военачальников как: комдивы Г.Д. Гай и Д.А. Шмидт, комкор С.К. Тимошенко, комдив К.Д. Степной-Спижарный, комиссар дивизии Г.М. Штерн, начальник инспекции кавалерии С.М. Будённый, Нарком К.Е. Ворошилов, командарм первого ранга И.П. Уборевич, Маршал А.И. Егоров.

Была у Георгия Константиновича возможность поучиться и службе и жизни. В том же 1933 году, когда Жуков принял командование 4-й кавдивизией, судьба свела его с будущим другом - командиром 20-го кавнолка - Владимиром Викторовичем Крюковым.

Ещё одно проявление судьбы сказалось в том, что репрессиями 1937 года всего самого талантливого в Красной Армии, она - "судьба" руками Сталина, Ворошилова, Будённого и иже с ними, начала расчищать Г.К. Жукову путь вверх - к самым вершинам военного Олимпа!

"За два года было перебито сорок тысяч командиров Красной Армии. Вдумайтесь в эту страшную цифру! Сорок тысяч ни в чём не повинных людей, необходимых нашему народу, нашей стране, истреблённых только за то, что они честно несли свою службу!" 14

"...фашист по имени Сталин... Руками Сорокиных Сталин убивал мыслящих, ему надо было привести к владычеству покорных кретинов, чтобы навечно продолжить в стране ад..."15.

Между тем есть примеры, которые заставляют задуматься о роли Г.К. Жукова в судьбах отдельных людей. В конце декабря 1940 года в Москве состоялось совещание высшего командного и политического состава Красной Армии. Доклад на тему "Характер современной наступательной операции" сделал командующий войсками Киевского особого военного округа генерал армии Г.К. Жуков. Не со всеми положениями его доклада согласились командующий войсками Дальневосточного фронта генерал-полковник Г.М. Штерн и начальник штаба того же фронта генерал-майор М.А. Кузнецов.

Речь игла об использовании эшелонов развития прорыва, в частности, механизированных корпусов. По сути, и Штерн, и Кузнецов поставили под сомнение компетентность Жукова в теории глубокой операции. Последствия своих робких критических замечаний указанные военачальники едва ли предвидели. Сразу же после назначения Г.К. Жукова на должность начальника Генерального штаба Штерн и Кузнецов были смещены со своих постов. Г.М. Штерн назначается начальником Управления ПВО наркомата обороны, а М.А. Кузнецов командиром 126-й стрелковой дивизии ПрибОВО. Примечательно, что во время вооруженного конфликта в районе реки Халхин-Гол Штерн и Кузнецов являлись командующими фронтовыми группами (в ЗабВО и в Монголии), в то время как Жуков командовал 1-й армейской группой. По своим военным знаниям и опыту Жуков значительно уступал Штерну и Кузнецову. Но самолюбием заметно превосходил. Судьба Штерна и Кузнецова была решена. В скором времени Г.М. Штерн был арестован и по постановлению ГКО от 6 сентября, подписанному лично Сталиным, в октябре 1941 года расстрелян вместе с другими военачальниками.

Возьмем другой пример. В марте 1941 года по приказу наркома обороны С.К. Тимошенко проводилось инспектирование боевой готовности соединений и частей ВВС и ПВО, изучение причин высокой аварийности. По результатам инспекторской проверки Нарком обороны С.К. Тимошенко и начальник генерального штаба генерал армии Г.К. Жуков 12 апреля 1941 года доложили И.В. Сталину проект приказа, в котором, в частности, говорилось: "Главный военный совет Красной Армии, разобрав вопрос об авариях и катастрофах в авиации Красной Армии, установил, что аварии не только не уменьшаются, но все более увеличиваются из-за расхлябанности летного и командного состава авиации, ведущих к нарушениям элементарных правил летной службы. Из-за расхлябанности ежедневно при авариях и катастрофах в среднем гибнут 2-3 самолета, что составляет в год 600-900 самолетов. Только за неполный первый квартал 1941 года произошли 71 катастрофа и 156 аварий, при этом убито 141 человек и разбито 138 самолетов". В приказе говорится о снятии с должности начальника Главного управления ВВС Красной Армии генерал-лейтенанта П.В. Рычагова и предании суду ряда командиров авиационных частей. Проект приказа, на котором есть поправки Жданова и Маленкова, был одобрен И. Сталиным. В итоге в Красной Армии был раскрыт второй, на этот раз "авиационный заговор". Сотни человек - видные военачальники, командиры, конструкторы, инженеры и другие специалисты авиационного дела были расстреляны, отправлены в лагеря, посажены в "шарашки". И это беззаконие творилось накануне и в начальный период Великой Отечественной войны. Так, в соответствии с постановлением ГКО п.624 от 6 сентября 1941 года, подписанным Сталиным, и направленным в адрес Берия и Ульриха, приговаривались к высшей мере наказания 170 человек. В этот список вошла и значительная часть работников наркомата авиационной промышленности и военнослужащих ВВС и ПВО страны.

"В ознаменование 20-й годовщины Красной Армии приказом наркома обороны Љ 0170/п от 22 февраля 1938 года "досрочно и вне очереди" комбригу Г.К. Жукову было присвоено воинское звание - комдив. А приказом наркома обороны по личному составу армии Љ 0178 от 25 февраля 1938 года комдив Г.К. Жуков назначался командиром 6-го кавалерийского корпуса....

Не прошло и четырёх месяцев с момента вступления Жукова в командование 6-м конным корпусом, как приказом наркома обороны по личному составу армии Љ 0631 от 9 июня 1938 года он назначается заместителем командующего войсками Белорусского военного округа по кавалерии16.

Один пример того, как в условиях авторитарного режима ломались судьбы одних и, как мыльные пузыри, раздувались заслуги других. Весна 1939 года. Совсем недавно победоносно закончились бои с японцами у озера Хасан. Но японской военщине неймётся. Они устраивают нам новую проверку, теперь уже не только на боеготовность, но и на реальность нашей помощи Монголии, нарушив её границу у реки Халхин-Гол. Одним из участков нашей обороны командует командир 57-го особого корпуса комдив Н.В. Фекленко. Вот несколько строк со страниц 96 и 97 книги Валерия Краснова "Неизвестный Жуков":

"ВОРОШИЛОВ. У аппарата народный комиссар обороны Ворошилов и начальник Генерального штаба Красной Армии Шапошников. Здравствуйте, товарищ Фекленко. Долго ли намерены терпеть те безобразия, которые разыгрываются на участке, за который вы несёте всю ответственность?

ФЕКЛЕНКО. Здравствуйте, товарищ народный комиссар. Докладываю и прошу разрешить действовать решительно и по-настоящему. Дальнейшее нахальство допускать нельзя".

На мой взгляд, здесь всё поставлено с ног на голову! Нарком обороны вроде бы упрекает комдива за бездействие? А комдив говорит наркому, что "Дальнейшее нахальство допускать нельзя". И просит разрешить ему " действовать решительно и по-настоящему"???!

Перевернём страницу и окажемся на совещании у Сталина.

"И.В. Сталин, обсуждая с К.Е. Ворошиловым в присутствии С.К. Тимошенко и первого секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П.К. Пономаренко майские неудачи на Халхин-Голе, спросил у наркома обороны:

- Кто там, на Халхин-Голе командует войсками?

- Комдив Фекленко.

- Ну, а кто этот Фекленко?.. Что он из себя представляет? - спросил Сталин.

- Я сейчас не могу точно ответить, - сказал Ворошилов, - лично с Фекленко не знаком.

Сталин был недоволен таким ответом.

- Что же это такое? Люди воюют, а ты не представляешь себе, кто у тебя там воюет, кто командует войсками? Надо назначить туда кого-то другого, кто был бы способен действовать инициативно... Чтобы мог не только исправить положение, но и при случае надавать японцам.

- У меня есть одна кандидатура, - сказал Тимошенко, - комдив Жуков-заместитель командующего войсками Белорусского военного округа".

Вот наглядный пример "решения" государственных вопросов в условиях кровавого диктаторского режима. Тиран не доволен тем, что его подручный "не представляет себе, кто у него там воюет, кто командует войсками"!

Казалось бы, с него и голову за это надо снять. Но нет. Зачем же лишать себя архи послушных исполнителей своей монаршей воли? Кто-то за "майские неудачи на Халхин-Голе" должен быть наказан? Так пусть это будет, хоть гений, НО "лично нам не известный"!!! А на освободившееся место надо поставить абы кого, главное, чтобы был ЛИЧНО известен! Вот и Тимошенко - командуя Киевским военным округом, предлагает комдива из Белорусского округа?! Как же, помнит бывший комкор, что был него когда-то такой подчинённый. И дело сделано!! На одного невинного пала тень монаршей немилости, а имя другого - лично известного чётко зафиксировалось в цепком мозгу владыки полмира, как рекомендованное самыми верными соратниками во всех неправых делах!!

Вот и настало время поговорить о "рождении" на берегах Халхин-Гола новоявленного полководца.

5 июня 1939 года комдив Г.К. Жуков вступает в командование 57-м особым корпусом и оказывается в прямом подчинении у бывшего своего прямого партийного начальника - комиссара дивизии, а к этому времени командарма 2 ранга и одного из героев Хасана - командующего фронтовой Группой - Г.М. Штерна. А заодно и под опекой заместителя наркома обороны Г.И. Кулика.

Небольшой экскурс в предысторию:

Летом 1938 года милитаристские круги Японии решили провести проверку готовности наших дальневосточных войск к отражению военных провокаций. Подтянув к нашей границе полевые войска с артиллерией, они 29 июля двумя группами вторглись на советскую территорию и заняли высоту Безымянная. Для пресечения агрессивных действий японцев и для восстановления границы СССР из состава Дальневосточного фронта Красной Армии, которым тогда командовал Маршал Советского Союза Василий Константинович Блюхер, были выделены 32, 39 и 40-я стрелковые дивизии и 2-я механизированная бригада со средствами усиления. Общее командование этой группой войск приказом Наркома обороны было возложено на начальника штаба фронта комкора Г.М. Штерна.

"9 августа советская территория была полностью очищена от японских захватчиков, a 11 августа ровно в полдень боевые действия, у озера Хасан, были прекращены... За образцовое выполнение боевых заданий и проявленные при этом мужество и отвагу... 26 участникам боёв было присвоено высокое звание Героя Советского Союза. 95 бойцов и командиров были награждены орденом Ленина. Орден Красного Знамени получили 1985 участников боёв. Среди них комкор Г.М. Штерн"17

Верное своим обещаниям, данным братской Монголии, советское руководство решило оказать монголам самую существенную военную помощь.

"Для координации действий советских и монгольских войск в районе конфликта на базе Забайкальского округа была образована фронтовая группа под командованием командарма 2 ранга Г.М. Штерна"18.

Советско-монгольским командованием был разработан план пресечения агрессии. Для выполнения этого плана были созданы три группы войск: Южная, Северная и Центральная. Центральную группу возглавлял Петров - командир, входившей в неё , 36-ой мотострелковой дивизии; которая за свои боевые подвиги у реки Халхин-Гол была награждена орденом Ленина.

А что же Жуков? Он, в числе других 31-го участника боёв у реки Халхин-Гол, за образцовое выполнение боевых заданий и проявленное геройство был удостоен звания Героя Советского Союза. Был в числе тех 31-го и командарм 2 ранга Г.М. Штерн19.

Изучив все, доступные мне материалы, о роли комдива Г.К. Жукова в боях у реки Халхин-Гол; я пришёл к убеждению, что она очень похожа на роль воробья, сидевшего во время пахоты на рогах у тянувшего соху вола и утверждавшего после этого - мы пахали.

Вот два взаимосвязанных примера (специально для тех, кто считает, что в боях у реки Халхин-Гол Г.К. Жуков проявил настоящий полководческий талант и одержал победу с минимальными потерями):

Вступив 12 июня в командование 57-м особым корпусом, он уже 16 июня телеграммой на имя наркома обороны К.Е. Ворошилова, спешит заверить своего благодетеля в своём верноподданничестве. Судите сами: "В своих действиях мы руководствуемся только вашими указаниями, и без вашего утверждения ни одно важное решение в жизнь не проводится"20.

Если поверить некоторым жукововедам, то создаётся впечатление, что победой на Халхин-Голе СССР обязан Жукову, только Жукову и никому кроме Жукова; что касается Кулика, то на вопрос Сталина: " как он ему помогал"? Ответом было: "я не могу отметить какую-либо полезную работу с его стороны"21 "Штерн ничего особенного из себя не представляет"22.

Но вот 14 июля Ворошилов с Шапошниковым по прямому проводу отменяют одно из решений Жукова, считая его неправильным. Кулик тут же берёт Жукова под защиту и говорит Ворошилову: "Решение Жукова было принято согласно моему личному указанию,"23.

Вдобавок ко всем неприятностям в корпусе, пришло и суровое предупреждение от наркома обороны К.Е. Ворошилова и начальника Генерального штаба Б.М. Шапошникова, которые считали, что "действия корпуса за последние дни были неправильными"24.

Вот пример противоречия, характерный для защитников Г.К. Жукова, пытающихся быть объективными: Валерий Краснов, рассказав о взбучке (видимо, для придания своему повествованию видимости объективности), полученной Жуковым от Ворошилова, очень неуклюже пытается оправдать его, когда пишет: "А ведь этого могло и не случиться, не отведи Жуков по приказу Кулика основные силы корпуса на западный берег Халхин-Гола. Может Жуков был согласен с таким решением? А если нет, то почему смолчал? Видимо, потому, что комдив Жуков человек военный, дисциплинированный и привык чётко выполнять приказы начальства, а не обсуждать их"25.

Почему я эту попытку Краснова оправдать Жукова назвал неуклюжей? А потому, что одиннадцатью страницами раньше сам Валерий Краснов написал прямо противоположное! Там он написал: "Жуков не подчинился, отказался выполнять приказ Кулика"26. Здорово, правда?

А вот то, что В. Краснов написал на странице 122 уже действительно похоже на объективность:

"Но исторической справедливости ради необходимо отдать должное и Кулику, и Штерну, и Смушкевичу, и другим, каждый из которых, отвечая за порученный участок работы, внёс свой вклад в достижение общей победы"27.

Похоже на правду и то, что от имени редакции напечатано на странице 79 журнала "Военно-исторический архив" Љ 9 - 2006. А напечатано там следующее:

"Руководство Жукова оказалось не на высоте, не отвечало требованиям военной науки. Мы победили японцев огромным преимуществом в живой силе и технике, а не военным искусством. Отсюда наши огромные, ничем не оправданные потери. Командующий фронтовой группой Г.М. Штерн, которому подчинялся Жуков, неоднократно радикально вмешивался в управление войсками и исправлял грубые ошибки Жукова.

Позже Жуков приписал себе победу на Халхин-Голе, даже не назвал истинных героев этих боёв, грамотных, талантливых военачальников М.И. Потапова, М.А. Кузнецова, Я.В. Смушкевича, И.В. Шевникова, Д.Е. Петрова, П.В. Рычагова. Оболгал Штерна, которого он сдал сталинскому цепному псу Мехлису...".

А жизнь шла своим чередом. Репрессивная машина работала, вакантные места появлялись, как из рога изобилия, заполнялись лично известными и лично преданными кандидатурами. Не прошло и года после Халхин-Гола, как Жукова лично принимает товарищ Сталин и назначает на должность командующего Киевским особым военным округом. Проходит ещё полгода и человек без нормального высшего образования, не учившийся в Академии Генерального штаба, ни одного дня не работавший на штабной работе и "органически ненавидевший штабную работу"; опять же товарищем (ему - Жукову товарищем) Сталиным назначается начальником Генерального штаба многомиллионной Красной Армии!?

К чему это назначение привело - всем прекрасно известно.

Однако кое-что из известного, напомню:

К началу гитлеровской агрессии Красная Армия оказалась АБСОЛЮТНО не подготовленной!!!... И это несмотря на то, что план "Барбаросса" со всеми его вариантами нападения на СССР фактически лежал на столе у Жукова с 20 марта 1941 года! 28,29

О какой внезапности нападения после этого можно говорить???...

Итак, мы подошли к периоду Великой Отечественной войны советского Народа против гитлеровского фашизма. Об этом периоде написаны тысячи книг и всё тут давно известно и давно фальсифицируется, но не теми, кого в газете "Труд-7" за 4 апреля сего года Махмут Гареев назвал "Ревизорами" истории, а подобными генералу армии, доктору наук Махмуту ГАРЕЕВУ "академиками". Я не просто считаю, я абсолютно убеждён в том, что все - кто прославляют полководческие таланты Сталина, Ворошилова, Тимошенко, Будённого, Жукова есть фальсификаторы истории. Откройте "ИСТОРИЮ Великой Отечественной войны" там чёрным по белому написано и о вине Сталина и том, что

"Немалая доля ответственности за то, что Красная Армия оказалась не подготовленной к отражению внезапного нападения врага, лежит также на руководителях Наркомата обороны и Генерального штаба Маршале Советского Союза С.К. Тимошенко и генерале армии Г.К. Жукове"30.

А теперь давайте вспомним, во что нашей горемычной Родине обошлась эта "неподготовленность"?

Откроем 2-й том книги "НАШЕ ОТЕЧЕСТВО", там на страницах 402 и 403 опубликованы давно известные, но не переставшие от того быть жуткими цифры наших потерь в Великой Отечественной войне.

Молча, склонив голову, вспомним, что

"До 1 декабря 1941 года СССР потерял убитыми, без вести пропавшими и пленными 7 миллионов человек, около 22 тысяч танков, до 25 тысяч боевых самолётов...

За время войны в немецком плену оказалось свыше 5,7 миллиона советских военнослужащих, из которых 3,9 миллиона попали в фашистскую неволю в 1941 году. В числе пленных оказалось более 50 генералов... К февралю 1942 года в немецком плену в живых осталось 1,1 миллиона человек"31.

Для того чтобы были более очевидны масштабы преступной некомпетентности и безответственности руководства Страны и Армии - виновников нашей "неподготовленности", вспомним и о потерях наших врагов. Вот, что про это написано в журнале "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ" Љ 9 за 1996 год:

"Потери вермахта убитыми на Восточном фронте - 2,8 млн."

Не генерала Павлова с его штабом надо было судить и расстрелять в 1941 году, а тех самых Сталина, Тимошенко и Жукова!!!

Забегая вперёд, скажу о своём твёрдом убеждении в том, что этой троице (да и ещё кое-кому из их приближённых) самое место было сидеть на Нюрнбергском процессе рядом с главными военными преступниками. И я тут не оригинален. Юлиан Семёнов назвал Сталина фашистом и сказал:

"Сталин и Гитлер - две стороны одной медали, только Гитлер чужих изничтожал, а кормчий - своих"32.

Сказав то, что сказал выше, я ничего нового или неизвестного не сказал. Вот что, задолго до меня говорили другие честные люди:

Откроем Љ 9 журнала "Дружба народов" за 1989 год. На его странице 242 Юрий Геллер написал:

"Сколько же мы потеряли в Отечественной войне? По подсчётам учёных, общее количество наших потерь (армии и мирного населения) - 46 миллионов. То есть мы потеряли четверть населения страны. Из них - 22 миллиона солдат, или почти 12% населения. Германия потеряла (армии и мирного населения) 6 миллионов. Из них армия - 3 миллиона. Общие потери - 8,5 процента населения, армейские - 4,3 %. Военные потери всех союзников Германии - 0,6 миллиона.

На Восточном фронте (против Польши и СССР) немцы потеряли 1,5 миллиона солдат.

На каждого убитого немца - четырнадцать наших ребят.

Таков итог полководческого искусства "великого... всех времён и народов".

А вот что, годом позже на С. 152 журнала "Урал" Љ 11-1990 написала А. Петровская:

"Пора признать прямо и честно, что Сталин сыграл главную роль в укреплении фашизма. ... Есть множество аргументов и фактов, свидетельствующих не об "ошибках" Сталина, а о его многолетнем последовательном кровавом разгуле".

Несколько выдержек (не только для коммунистов и им сочувствующих) из того, что напечатано в разных номерах журнала "ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС":

Љ 1-1990г. С. 214 - читаем: "К.Е. Ворошилов по праву несёт огромную долю личной ответственности за провалы в армии. Но, разумеется, (если конечно разум имеется - Э.Х.) не он один. Особая вина падает на И.В. Сталина, который приблизил раболепствовавших перед ним К.Е. Ворошилова, С.М. Будённого и вместе с тем уничтожил наиболее подготовленные кадры армии. Своей некомпетентностью в военных делах он способствовал принятию ошибочных решений, сковывал Генштаб, связывал развитие советской военной мысли".

И написал это не какой-то дилетант в вопросах военной истории, а М. Моисеев, первый заместитель министра обороны СССР, начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР, генерал армии.

А в Љ 10-1990г. на С. 216 недоучившийся семинарист, забывший то, что сказано в Святом писании (а там сказано: "И как хотите, чтобы с вами "поступали люди, так и вы поступайте с ними". От Луки. Глава 6, стих 31), возомнивший себя гениальным полководцем и наместником Бога на земле - товарищ (самому дьяволу товарищ) Сталин, по прямому проводу 4 сентября 1941 года учит будущего "маршала победы" товарища (Сталину товарища) Жукова:

"Вы в военнопленных не очень верьте, спросите его с пристрастием, а потом расстреляйте".

В период пребывания Жукова на посту начальника Генерального штаба РККА - заместителя наркома обороны СССР с начала января по конец июля 1941 года (в связи с назначением генерала армии Жукова командующим резервными армиями Вяземско-Ржевской линии Постановлением ГКО Љ 325 от 29 июля 1941 г. он был освобожден от обязанностей начальника Генштаба) были репрессированы многие видные военные руководители, что в то время было возможно только с санкции руководства наркомата обороны. И кто же эти незаконно пострадавшие люди? Предшественник Жукова на посту начальника Генштаба генерал армии К.А. Мерецков, к счастью, выпущенный из тюрьмы уже в ходе войны; бывший заместитель наркома обороны и командующий ПрибОВО генерал-полковник А. Д. Лактионов; начальник управления ПВО НКО Герой Советского Союза генерал-полковник Г.М. Штерн; заместитель наркома обороны и начальник управления ВВС РККА генерал- лейтенант П.В. Рычагов; помощник начальника Генерального штаба по авиации дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант В.Я. Смушкевич; помощник генерал-инспектора ВВС РККА комдив Н.Н. Васильченко; начальник штаба ВВС РККА генерал-майор П.С. Володин; заместитель начальника управления вооружений Главного управления ВВС И. Ф. Сакриер; начальник Военной академии командного и штурманского состава ВВС РККА генерал-лейтенант Ф. К. Арженухин; помощник командующего ВВС ОрВО по вузам Герой Советского Союза генерал-майор Э.Г.Эрнст; командующий ВВС МВО Герой Советского Союза генерал-лейтенант П. И. Пумпур; бывший заместитель наркома обороны

начальник ГРУ НКО, перед арестом назначенный на должность командующего ВВС 7-й армии Герой Советского Союза генерал-лейтенант И. И. Проскуров; начальник 4-го отдела НИИ ВВС РККА комбриг В.Д. Залесский; командир авиадивизии ЛВО комбриг А.И. Орловский; командир 9-й САД ЗакВО генерал-майор С.А. Черных; И. А. Могилянский - один из пионеров аэродромостроения в стране, начальник кафедры Академии гражданского воздушного флота; бывший нарком боеприпасов СССР, перед арестом преподаватель Военной академии ГШ РККА комдив И.П. Сергеев и многие другие менее известные военачальники. В подавляющей части - это авиационные кадры, которые были репрессированы накануне и в начале Великой Отечественной войны. 27 июня, после трехдневного пребывания Г.К. Жукова на Юго-Западном фронте, был арестован командующий ВВС этого фронта Герой Советского Союза генерал-лейтенант Е.С. Птухин (расстрелян в начале 1942 года). П.В. Рычагов, Е.С. Птухину, а также командующему ВВС Западным фронтом Герою Советского Союза генерал-майору И. И. Копец (предпочел покончить жизнь самоубийством 23 июня 1941 года), заместителю командующего ВВС Западного фронта генерал-майору А. И. Таюрскому (расстрелян в 1942 г.) вменялось в вину, что в результате халатного руководства авиационными соединениями в первый день войны было уничтожено свыше 1200 наших самолетов, причем большинство на земле. Однако надо сказать, что потери противника, на основании их собственных документов, с 22 по 30 июня 1941 года составили 669 самолетов, в том числе 286 бомбардировщиков и 211 истребителей. Следовательно, наши летчики воевали не так уже и плохо, да и сами потери советской авиации отнюдь не были обусловлены просчетами только репрессированных военачальников. Большую долю ответственности за состояние боевой готовности войск несет начальник Генерального штаба. Жуков же не был склонен к критическому самоанализу, как правило, стремился переложить свою ответственность на нижестоящие органы управления за те или иные просчеты в подготовке к войне и руководстве вооруженными силами. Расплачиваться приходилось подчиненным.

Некоторые исследователи утверждают, что, дескать, Г.К. Жуков не повинен в массовых репрессиях в Красной Армии. Факты, которые мы привели, свидетельствуют об обратном. Но разве не лежит под одиночным могильным камнем всемирная история? И имеет ли значение

в массовых или индивидуальных репрессиях повинен тот или иной деятель? В течение первых десяти дней войны не без согласия, а, возможно, и по инициативе, Жукова были сняты с должности начальники штабов фронтов: Северо-Западного - генерал-лейтенант П.С. Кленов (расстрелян); Западного - генерал-майор В. Е. Климовских (расстрелян); Южного - генерал-майор Г. Д. Шишенин. Такая же участь ожидала и начальника штаба Юго-Западного фронта генерал-лейтенанта М. А. Пуркаева. Его спасло, пожалуй, то обстоятельство, что, в первые дни войны на Юго-Западный фронт прибыл сам Жуков, который на практике решил проверить изложенную им полгода назад теорию современной наступательной операции с использованием механизированных соединений. Необходима оговорка.

Назначение командующего войсками Киевского особого военного округа Г. К. Жукова на пост начальника Генерального штаба не следует считать случайным. Сталин знал, что делает. Ему импонировал характер Жукова - наступательный, решительный и беспощадный. Сам же Сталин, кроме всего прочего, рассматривал Юго-Западное направление как главное на случай начала войны против Германии. В том, что вести войну придется, Сталин не сомневался. Но ему и во сне не снилось, что все произойдет не так, как он планировал. Оказывается, пропагандистские лозунги, и реальная стратегия войны отнюдь не совпадают. Осознание краха политической мечты - с легкостью большевизировать Европу в случае войны с Гитлером, придет к Сталину несколько позже. Но в день X. он действует четко и осмысленно. Посылает Жукова на Юго-Западный фронт. Там, по всем нашим, прежде всего Сталина, планам должна была решиться судьба войны. Справился ли Жуков со своей задачей, сумел ли он воплотить в жизнь эти планы на основе генштабовских разработок? Ответ на этот вопрос уже дала история.

А я позволю себе кое о чём напомнить. Уверен, что нет необходимости рассказывать о том, в каком катастрофическом положении там (и не только там) оказались наши войска. По вине Генерального штаба Красной Армии, под губительным для страны руководством слепого политика и безграмотного Г.К. Жукова; ни один командир (от командира полка до командующего фронтом) не знал, что делать в отсутствии планов обороны страны. А, если кто и знал, что надо делать, то не мог, скованный по рукам и ногам преступными "Директивами Генштаба" ЉЉ 1, 2 и 3. События развивались с молниеносной быстротой, дорога была каждая минута. И чем же вчерашний начальник Генштаба занялся, прибыв на Юго-Западный фронт? Начал собирать сведения из первых рук и вырабатывать разумные решения? Ничего подобного. Он занялся развратом!

У меня нет возможности спросить лично у Н.Н. ВАШУГИНА, как там всё было на самом деле; отправив Донесение в ЦК ВКП(б), он не смог остаться жить в условиях того бардака в центре которого оказался и покончил жизнь самоубийством. Забегая вперёд, скажу, что 20 сентября 1941 года - застрелились командующий Юго-Западным фронтом генерал-полковник М.П. Кирпонос, член Военного Совета фронта М.А. Бурмистенко и начальник штаба фронта генерал-майор В.И. Тупиков. Вечная им память!

А вот истинный виновник случившейся катастрофы, Г.К. Жуков - забронзовел и сидит себе на коне возле "Вечного огня".

Не сомневаясь в подлинности "Донесения" Вашугина, обнародованного Олегом и Ольгой Грейгами33, довожу его до Вас.

"В ЦК ВКП(б)

Донесение

Докладываю, что несколько часов назад я вместе с членом Военного совета корпусным комиссаром, секретарём ЦК КП(б)У товарищем Бурмистенко был вызван к генералу армии Г.К. Жукову. На крыльце дома, в котором он остановился, нас остановил командир в форме старшего лейтенанта погранвойск, который сказал, что товарищ Жуков приказал подождать его во дворе. Мы с товарищем Бурмистенко в течение полутора часов в бездействии ожидали Жукова. За это время существенно изменилась обстановка во фронтовой полосе. Когда нашему терпению пришёл конец, мы, вынув из кобуры револьверы и приказав старшему лейтенанту уйти с крыльца, иначе применим оружие, прошли в дом.

В дальней горнице дома при свете керосиновых ламп увидели чудовищную картину. Генерал Жуков занимался сношением с четырьмя женщинами, которые были совершенно голыми. Одна из них указала на нас, и тогда Жуков бросился к кабаре с револьвером, но его опередил товарищ Бурмистенко. И ударом кулака выбил из рук оружие. С бранью голый Жуков набросился на нас и сказал, что нас перестреляет. Мы покинули его. И я счёл необходимым, предварительно посоветовавшись секретарём ЦК товарищем Бурмистенко, информировать ЦК ВКП(б) о недостойном поведении члена партии товарища Жукова...

Корпусной комиссар Н.Н. Вашугин".

(28.06.1941г. Вашугин застрелился)

Что же конкретно произошло на Юго-Западном фронте? Здесь к началу боевых действий в составе механизированных корпусов было 4297 танков и 1014 бронемашин. На 17.7.1941 года в подчинении командующих 5, 6 и 12-й армий осталось 428 боевых машин, 67 боевых машин из состава 8-го и 15-го мехкорпусов были отведены на переформирование. Таким образом, потери автобронетанковых войск Юго-Западного фронта мене, чем за месяц войны составили 4816 танков и бронемашин, не считая 38 боевых машин, поступивших с заводов на пополнение убыли. Но полная правда состоит в том, что основная масса боевой техники была утеряна в первую неделю войны в приграничных танковых сражениях, характер которых далеко не соответствовал теоретическим установкам, изложенным Жуковым на декабрьском (1940г.) совещании высшего командного состава Красной Армии.

Личные просчёты начальника Генерального штаба в планировании операций начального периода войны и в руководстве приграничным сражением на Юго-Западном фронте были настолько очевидны, что сваливать их на чужую голову, даже если бы Жуков хотел это сделать, было просто абсурдно. Тем не менее, к концу своего пребывания на посту начальника Генштаба, Жуков все-таки настоял на снятии М. А. Пуркаева с должности начальника штаба Юго-Западного фронта. Известен также случай, когда Жуков, приехав на Ленинградский фронт в сентябре 1941 г., первым делом снял находившегося в должности начальника штаба Ленинградского фронта (с начала войны до августа - Северного фронта) грамотного военного специалиста полковника Н. В. Городецкого, заменив его генерал-лейтенантом М.С. Хозиным, прибывшим в свите Георгия Константиновича. М.С. Хозин, пробыв в должности менее месяца, был назначен командующим войсками Ленинградского фронта. Пребывание М.С. Хозина на этой должности дорого обошлась жителям и защитникам Ленинграда. В результате фашистской осады только в течение первой блокадной зимы погибло от голода не менее одного миллиона ленинградцев. Боевые и санитарные потери Ленинградского фронта с ноября 1941 по май 1942 года (время командования М.С. Хозина фронтом) составили свыше 425 тыс. человек.

А для историков, - считающих себя академиками (и не только для них), вот несколько цитат из 2-х номеров журнала "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ": Љ 5-6 1995. Виктор Васильевич Фарсобин в своих "Заметках бывшего сержанта гвардии о войне" написал, в частности, следующее:

"Многие называют эту войну Великой Отечественной. Кто-то говорит о ней народная, героическая, священная, вторая мировая, антифашистская, трагическая, несчастная. Иной называет её преступной. В литературе есть и понятие "бездарная". На это указывает сравнение людских потерь...

С досадой читал я высказывания сталинских подпевал и сбитых с толку людей о неподготовленности страны к войне. Хотелось спросить, к какой войне СССР был не готов? И подсказать не хитрую мысль - к наступательной операции. Но к обороне любая страна должна быть готова всегда!...

Армия, не подготовленная к наступательным боям, надрывала свои силы, но приказа о наступлении ей так и не отменили...

Не забывчивость, однако, влияла на приказы сталинского руководства, а презрительное отношение к народу. Чтобы удержать обманом захваченную власть, оно готово было применить любую стратегию. Самая кровавая - надёжнее оберегала их господство... Олег Александрович Афанасьев считал Жукова командиром, побеждавшим, прежде всего, числом войск. Такая характеристика маршала обосновывается не только конкретными действиями на фронтах, но и его представлениями о стратегии войны...

Жуков избрал в 1941г. провальную стратегию... Окружённые в результате нелепых контрударов, они (наши войска - Э.Х.) были обречены советским командованием на уничтожение. Но Жуков упорно оправдывает идею контрударов, признавая в то же время их нереальность...

... война была бездарной: со стороны Гитлера по замыслу, со стороны Сталина исполнением".

Особо забывчивым напомню, что по теме нашего разговора писал писатель и журналист с высшим военным образованием - Юрий Власов:

"В деле устранения Тухачевского был, прежде всего, заинтересован свет-солнышко Сталин и, разумеется, сотоварищ по кровавым забавам ... Гитлер.

Каждый из тиранов выполнил часть своей работы безупречно. Каждый получил то, что хотел: Сталин - голову Тухачевского, Гитлер - целиком обезглавленную Красную Армию...

Сталин резал народ, кроил карту, голодом и штыком приучал народ к исполнению своей воли и отказался от такой химеры, как совесть, жалость, сомнения, а только это и есть "добродетель"...

Сталин и Гитлер - подлинные братья по характеру деятельности...

Вот так, друзья коммунисты и радетели народного счастья. Слишком часто за вами трупный след, аж дышать нечем. Вы народ любите или что от него остаётся - трупы и согнутые спины?..34

"Согласно официальной справке КГБ, с 1 января 1935г. было арестовано 19 млн. 840 тыс. человек! ... Из этих миллионов СЕМЬ было расстреляно!!...

Итак, сводная таблица жертв опыта социалистического строительства в России... По нижнему пределу цифр (наименьшие потери) это даёт 60 млн. погибших. В действительности эта цифра заметно "жирней" В неё, разумеется, не входят жертвы Великой Отечественной войны, в значительной мере обусловленные людоедской стратегией и тактикой партийного руководства, прежде всего Сталина..."35.

"Сталин был негодяем, мерзавцем, тираном!"36.

Но вернёмся непосредственно к известному Жукову. Прочитал журнальный вариант (журнал "Знамя" Љ 12-1989г.) 1-й книги В. Карпова "Маршал Жуков" - этой "литературной мозаики" и подумал, что написать такое мог только человек не просто влюблённый в маршала Жукова, а - ослеплённый любовью к нему. Вот один из примеров вопиющего пристрастия.

На С.99-100 В. Карпов написал:

"Я думаю, большое количество пленных в первых же сражениях плюс к этому личная обида - пленение Якова, - всё это ещё больше озлобило Сталина, подтолкнуло его к изданию одного из самых беспощадных приказов, от изуверских последствий которого и по сей день страдают многие тысячи защитников Родины, побывавших в плену. В соответствии с этим приказом сотни тысяч и даже миллионы солдат и офицеров, попавших в плен, объявлялись "предавшими свою Родину дезертирами" По мнению Сталина, все они должны были не сдаваться живыми, а стреляться, вешаться, топиться!

А по отношению к тем, кто этого не сделал и уцелел, обезумевший от жестокости вождь требовал:

"Обязать каждого военнослужащего, независимо от его служебного положения,... уничтожать их (сдавшихся в плен. - В.К.) всеми средствами, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи"....

Жуков по поводу этих приказов сказал в мае 1957 года:

Зачем понадобилось Сталину издавать приказы, позорящие нашу армию?"

Уважаемый автор "художественной мозаики", автора приказа, повелевавшего "семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи" Вы назвали "обезумевшим от жестокости"! А как бы Вы тогда назвали человека, в приказе которого были такие слова:

"все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны"?

А ведь именно такой приказ отдал лицемер (ах, приказы Сталина, оказывается, позорили нашу армию) и верный сталинец Г.К. Жуков, когда собрался "защищать Ленинград до последнего человека". (Любознательный читатель может прочитать об этом на С.167 журнала "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ"

Љ 6(21) - 2001 г. в статье доктора исторических наук А.Н. Мерцалова).

Всё правильно. Отцы-основатели советского государства заставляли нас петь: "Мы все - мы в бой пойдём за власть Советов! И, как один, умрём в борьбе за это!" И, певший с их голоса Жуков просто не мог отдать другого приказа. Только вот тут всё-таки промашка вышла. У "обезумевшего от жестокости" Сталина хватило таки ума тот человеконенавистнический приказ милашки Жукова отменить.

Но, вернёмся к тому, что в мае 1957 года говорил Жуков. А он, объясняя, зачем же Сталину нужны были те "позорящие нашу армию" приказы, говорил (по В. Карпову): "Я считаю, что это сделано с целью отвести от себя вину и недовольство народа за неподготовленность страны к обороне, за допущенные лично им ошибки в руководстве войсками и те неудачи, которые явились их следствием"...

Ловко! Ничего не скажешь! Если победа, хотя бы малозначительная, как на Халхин-Голе, то она одержана не Сталиным, не Ворошиловым, не Куликом, не Штерном и не солдатами во главе со знающими дело командирами; а именно Жуковым! А если страна "не подготовилась к обороне" то виноват не Генеральный штаб армии и не министерство обороны, которых хоть добрый царь, хоть тиран для того и держат, чтобы царство всегда было готово к обороне (как "золотого" петушка), а - сам владыка!

Ловко! Ничего не скажешь!

Я абсолютно уверен в том, что приказы типа: "Ни шагу назад!" "Стоять насмерть!" "Взять (удержать) любой ценой!" - не только безграмотны в военном отношении, но и преступны! А не только Ленинград или Москва, но все города Мира не стоят жизни миллиона человек.

Особый разговор о "заслугах" "маршала-победы" в битве за Москву.

Всего один пример. Два человека - К.К. Рокоссовский и В. Карпов (См. журнал "ЗНАМЯ" Љ 12-1989г., С. 140-141) описывают одно и тоже событие с участием одного и того же человека (Г.К. Жукова). Но как различны эти два мнения. Речь одного - К.К. Рокоссовского - вполне сошла бы за речь обвинителя на суде истории. Речь другого - В. Карпова - классический образец выступления недобросовестного адвоката.

Судите сами:

К.К. Рокоссовский "К этому времени бои в центре и на левом крыле шли в 10-12 километрах западнее Истринского водохранилища.

Само водохранилище, река Истра и прилегающая местность представляли прекрасный рубеж, заняв который заблаговременно, можно было, по моему мнению, организовать прочную оборону, притом небольшими силами...

Всесторонне всё продумав и тщательно обсудив со своими помощниками, я доложил наш замысел командующему фронтом и просил его разрешить отвести войска на истринский рубеж, не ожидая, пока противник силою отбросит туда обороняющихся и на их плечах форсирует реку и водохранилище...

Командующий фронтом не принял во внимание моей просьбы и приказал стоять насмерть, не отходя ни на шаг...

Я считал вопрос об отходе на истринский рубеж чрезвычайно важным. Мой долг командира и коммуниста не позволил безропотно согласиться с решением командующего фронтом, и я обратился к начальнику Генерального штаба маршалу Б.М. Шапошникову...

Спустя несколько часов получили ответ. В нём было сказано, что предложение наше правильное и что он, как начальник Генштаба, его санкционирует.

Зная Бориса Михайловича ещё по службе в мирное время, я был уверен, что этот ответ, безусловно, согласован с Верховным Главнокомандующим. Во всяком случае, он ему известен...

Радость, однако, была недолгой. Не успели ещё все наши войска получить распоряжение об отходе, как последовала короткая, но грозная телеграмма от Жукова. Приведу дословно:

"Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Истринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом рубеже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков"37.

В результате же произошли неприятности".

- "произошли неприятности" - как мягко сказал интеллигент Рокоссовский.

Произошли не "неприятности", а всё оказалось, из-за преступной амбициозности Жукова на грани катастрофы! (Ну, как же - бывший его командир, вчерашний "зек", а ныне - подчинённый придумал что-то умное, до чего он сам не додумался! Да будь это хоть спасительным для оказавшегося в беде Отечества. Не сметь! Своё мнение иметь!!! В этом весь Жуков). И расплачиваться за эти "неприятности" пришлось сотнями тысяч жизней наших, так безразличных и Сталину и Жукову, бедолаг - Солдат!!!

А вот как вся эта история представлена защитником Жукова - В. Карповым: "Когда Жуков с таким трудом, почти из ничего, слепил оборону на главных направлениях, ему позвонил Сталин...

Мы с Шапошниковым считаем, что нужно сорвать готовящиеся удары противника своими упреждающими контрударами...

В районе Волоколамска используйте правофланговые соединения армии Рокоссовского..."

Справедливости ради надо сказать, что адвокат Жукова - В. Карпов, понимая, что аргументы его не убедительны, сделал реверанс в сторону обвинения и сказал: "Как видим и у Жукова бывали моменты, когда он мог закусить удила и вопреки здравому смыслу, не считаясь с предложением такого опытного командующего, каким был Рокоссовский, настаивать на своём".

Как известно, мы за ценой (если это цена человеческой жизни) никогда не стояли! И не постоим! Главное, чтобы была "победа"! Но, весь вопрос в том, что называть "победой"? "Так называемый "разгром немцев под Москвой" обернулся под мудрым руководством Жукова позорным разгромом Красной Армии под Москвой"38. "Жуков преступник, которого в 1941 году Сталин должен был расстрелять"39. "На его совести больше всего загубленных жизней"40.

Да и под Москвой, как и на Юго-западном фронте, развратнику Жукову некогда было думать о войне, У него и без войны хватало забот. Все в 1941 году знали, что главная тяжесть военного бремени легла на плечи солдат и командиров 16-й армии Рокоссовского и 20-й армии Власова. Жуков же, являясь командиром для обоих, или бездумно гнал их всех под немцев или приказывал прислать ему тех, кого он мог положить под себя. Вот один из примеров, доказывающих это:

Командарм--20 - генерал-майор А.А. Власов по вызову прибыл в штаб командующего фронтом Жукова и попросил адъютанта доложить о себе. О том, что произошло дальше Власов изложил в своём донесении. Вот о чём гам было сказано:

"Через минуту-другую вышел командир со шпалами в петлице подполковника и, подойдя к генералу, сказал:

Андрей Андреевич, разве вам не поступила шифровка о командировании в распоряжение штаба фронта пяти телефонисток и трёх медсестёр?

Генерал удивлённо развёл руками и ответил, что нет, не поступала. Да и где ему взять телефонисток, если эти солдатские должности в основном занимают бойцы-мужчины. А все медсёстры, как и положено, находятся в боевых порядках на передовой, в распоряжении командиров подразделений и медсанбатов.

Сказав это и громко посетовав, он решительным шагом направился к двери дома, где должен был находиться Жуков. Но в этот момент распахнулось окно, со звоном разбилось выпавшее стекло и, несмотря на лютый холод, из него высунулся по пояс раздетый Жуков. Он, услышавший их разговор, громогласно заорал:

Ты что себе, мудак, позволяешь? Ты думаешь, я на твоё место не найду командующего? Нет баб - сыщи, в деревнях комсомолок хватает. Пошли разведку! Но чтобы эти б... к утру у меня были в хате!"41. Комментарии излишни.

Немцы в 1941 году за 4 месяца дошли до стен Москвы и потеряли за первых полгода войны 500000 солдат и офицеров. Но Москву не взяли, и капитулировать русских не заставили. И этого хватило немецкому генералу Гейнцу Гудериану, чтобы в своих мемуарах написать:

"Наступление на Москву провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели серьёзное поражение"42. А мы, за те же полгода войны, потеряли от 8 до 10 миллионов убитыми, раненными и попавшими в плен (См. журнал "ЗНАМЯ" Љ 12-1989г. С.165 и Ф. Гальдер. "Военный дневник" Воениздат. Москва. 1971 С. 98), но остановили врага у стен собственной столицы и даже слегка потеснили его; и нам этого хватило для того, чтобы на весь Мир прокричать о "Победе под Москвой".

Приведя жуткие цифры наших потерь, защитник Жукова - Карпов, понимал, что необходимо кого-то (кроме Жукова естественно) назвать виновником всех наших бед. Найти действительно самого главного виновника было совсем не трудно, а по подсказке Г.К. Жукова (ни одному слову которого я не верю, после того как он в своих "Воспоминаниях" (С. 464) написал: "...мы хотели посоветоваться с начальником политотдела 18-й армии Л.И. Брежневым"), тем более. И вот, что В. Карпов на С. 165 нам поведал:

"Наиболее крупные ошибки, порой трагического характера, совершались в стратегическом звене руководства войсками. И многие из них лично И.В. Сталиным, который по оценке маршала Г.К. Жукова, и перед войной, и в начале её, имел весьма смутное представление о военном деле. Тем не менее, на протяжении свыше полутора лет (начиная с весны 1941года) он мало считался с мнениями военных специалистов, полагая себя единственным стратегом. Только суровая действительность осени 1942 года поубавила амбиции полководца".

До бесконечности можно приводить примеры грубости, жестокости, элементарного неуважения к человеческой личности со стороны Г.К. Жукова. Ограничимся самым малым числом и перейдём к роли "маршала победы" в Берлинской операции и личном участии в мародёрстве: Всего одна фраза: "Имя Жукова вызывало в армии, скорее ужас, чем священный трепет". Эту фразу я взял со страницы 109 журнала "ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ" Љ 5(20) - 2001. А если вспомнить, что "Необузданное самолюбие Жукова сочеталось с пьянством, изрядной половой распущенностью и нечеловеческой жестокостью"43, то понятно будет почему "У солдат для Жукова одно определение: мясник"44. И "Возможно, маршал Жуков по количеству пролитой крови и шлейфу самолично вынесенных смертных приговоров за спиной в определённые годы превосходит даже Сталина"45.

Можно по-разному относиться к высказываниям разных людей. Но вот наука Соционика делит людей на 16 типов, каждый из которых наделён именем известного человека, являющегося олицетворением данного типа. Так вот, тип людей, для которых характерны: - грубость, нетерпимость, способность унизить, обидеть другого человека; настроенность брать больше, чем давать и в тоже время всегда учитывающих свою выгоду во взаимоотношениях - носит имя - Жуков!

И ведь как точно подмечено: грубый, но всегда учитывающий свою выгоду во взаимоотношениях. Во время войны Жуков ни то, что Брежнева, всех вместе взятых начальников политотделов армий - в упор не видел! А стоило пигмею раздуться до размера титана, и он, видите ли, вспомнил, что он ещё на "Малую землю" к нему за советом ездил! Ну, и как это характеризует маршала и четырежды Героя? Только, как подхалима и конъюнктурщика, а к тому же ещё и лжеца!

Совсем коротко о Берлинской операции.

"Документы, воспоминания, исследования показали: Берлинская операция не была "венцом блистательных побед" как и не был "самым удачным" выбор направления главного удара. Операция была "одной из самых дорогостоящих и затратных" (потери только убитыми, по разным источникам, составили от 78 до 300 тыс.), хотя Красная Армия во всём превосходила вермахт. Многие действия 1-го Белорусского фронта (лобовой штурм огромного города, применение целых танковых армий в прорыве укреплённой обороны на подступах и в самом городе и др.) противоречили военной науке и конкретной обстановке. Для советских военачальников противник вновь оказался неожиданно сильным. Они ухитрились "сэкономить" на крови огромное число артиллерийских снарядов. Повлияли и ложные представления Сталина о намерениях союзников, стремление использовать соперничество Жукова и Конева, которое Павленко назвал "нелепым и преступным".

Это я процитировал докторов наук А.Н. и А.А. Мерцаловых (журнал "ВОПРОСЫ ИСТОРИИ" Љ 9-1996 г., С.147).

Генерал армии Горбатов, участник сражения за Берлин, в своих мемуарах прямо сказал, что "Берлин нам вовсе и не нужно было брать... Пятьсот тысяч жизней потеряли мы в гой, последней операции" (журнал "Знамя" Љ 5-1990г.)

Я лично считаю, что миллион человеческих жизней - слишком высокая цена за "оборону Ленинграда", а даже 78 тысяч убитых красноармейцев - ещё более высокая и ничем не оправданная цена за "взятие Берлина"!!??? Взятие Берлина к 1 МАЯ 1945 года отвечало только политическим соображениям Сталина и карьеристским, амбициозным устремлениям Жукова и Конева.

В своих мемуарах И.С. Конев написал о том, что на совещании у Сталина первого апреля; после того как "Штеменко прочёл вслух телеграмму, существо которой вкратце сводилось к следующему: англо-американское командование готовит операцию по захвату Берлина, ставя задачу захватить его раньше Советской Армии ... Сталин обратился к Жукову и ко мне:

Так кто же будет брать Берлин, мы или союзники?

Так вышло: первому на этот вопрос пришлось отвечать мне, и я сказал: "Берлин будем брать мы, и возьмём его раньше союзников"46.

Не знаю, уместны ли здесь комментарии, но всё-таки выскажу своё мнение: Если бы нам очень важно было добить "зверя" в его логове, то какая нам разница кто это сделает - мы или союзники? А если при этом подумать о том, что добить без потерь - НЕ удастся, то, безусловно, и с огромным удовольствием, надо было предоставить эту честь союзникам!

НО, уж если мы решили "за ценой не стоять" (благо, что предполагалось платить не собственными жизнями, а жизнями каких-то там винтиков под названием - красноармейцы), то надо было делать это и с учётом требований военной науки и особенно помня, что, каждая Солдатская жизнь БЕСЦЕННА! А как действовали мы? Прямо наоборот!

Давайте вместе почитаем Конева:

Страница 201. "27 апреля. Весь этот день Рыбалко продолжал наступать в Берлине на север и северо-запад, имея в своём оперативном подчинении три дивизии армии Лучинского".

Страница 206. "Армия Рыбалко ещё накануне получила задачу в течение 28 апреля во взаимодействии с 20-м корпусом армии Лучинского полностью овладеть юго-западной частью Берлина и выйти на рубеж Ландвер-канала и юго-западнее его"

А теперь давайте откроем карту Берлина 1945 года (хотя бы ту, что помещена между страницами 276-277 пятого тома ИСТОРИИ Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945) и посмотрим, где там "Ландвер-канал", где "Рейхстаг" и где "Имперская канцелярия"? Я думаю, что не обязательно быть членом Академии военных наук, чтобы решить, что после выхода на Ландвер-канал армиям Рыбалко и Лучинского надо было продолжать наступать на север и северо-запад для того, чтобы кратчайшим путём выйти на встречу с войсками 1-го Белорусского фронта и замкнуть кольцо окружения вокруг Рейхстага и Имперской канцелярии. Теперь вернёмся к Коневу.

Страница 207. "... я приказал Лучинскому и Рыбалко после выхода на Ландвер-канал повернуть свои наиболее продвинувшиеся части на запад и в дальнейшем продолжать наступление в новой, установленной к этому времени, полосе действий 1-го Украинского фронта"

Мне кажется, что если то, что я написал абзацем выше, когда-нибудь попадётся на глаза Президента Академии военных наук генерала армии М. Гареева, он опять причислит меня к "ревизорам истории" как он однажды уже это сделал в газете Труд-7 от 4 апреля 2002г. Действительно. Кто я такой? Что имею сметь своё мнение иметь. Но было бы очень интересно послушать бы, что ответил бы Гареев Рыбалко, который "видя прямую возможность ещё чем-то помочь быстрейшему очищению Берлина, буквально должен был пересилить себя, чтобы выполнить мой приказ" Это опять Конев и всё та же С.207.

Рискну ещё раз вызвать неудовольствие Гареева, но скажу, что уверен в том, что не всю правду говорил И.С. Конев, когда в своих мемуарах написал:

Страница 208. "Теперь была совершенно иная ситуация, чем та, которая сложилась в первые дни, когда прорыв 1-го Белорусского фронта происходил с серьёзными затруднениями и желательность и даже прямая необходимость поворота танковых армий 1-го Украинского фронта на Берлин была обусловлена сложившейся обстановкой".

Всё же было ясно: войне конец, кто возьмёт Рейхстаг и Имперскую канцелярию, тот и будет объявлен МАРШАЛОМ ПОБЕДЫ.

"И решил исход войны - народ! (Григорий Бакланов. "Высота духа". Журнал "Знамя" Љ 5-1990 г.). А "Жуков навеки опозорил своё имя тупым, бездарным, преступным проведением Берлинской операции"47. Что ж, война окончена, самое время всему Миру продемонстрировать своё истинно русское великодушие по отношению к поверженному врагу! А мы начали его грабить! То есть мародёрствовать! И не только.

Став "главным мародёром Красной Армии"48, Жуков довёл советские войска "до степени полной неспособности воевать"49. И, наверное, только главный мародёр мог додуматься до того, чтобы приказать снять золото с короны немецкого кайзера "для отделки стека, который Жуков хотел преподнести своей дочери в день её рождения"50.

В Уголовном Кодексе РСФСР была статья 266 под названием: "Мародёрство", и в статье той было сказано:

"Похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых (мародёрство), - наказывается лишением свободы на срок от трёх до десяти лет или смертной казнью".

Специально тем, кто считает, что в поверженной стране можно было брать (а Президент Академии военных наук генерал армии Махмут ГАРЕЕВ именно так и считает) "бесхозное имущество (разбитые дома без жителей, магазины и др.)", что в русском языке понимается под словом похитить.

"ПОХИТИТЬ - Тайно унести, увести, украсть!51

А тем, кто забыл Заповеди Божьи, напомню, что 8-я заповедь "Не укради" говорит, что "Воровством должно признать и всякое нечестное присваивание чужой собственности"!

Порассуждаем немножко о вышесказанном. Рассмотрим простейшую ситуацию: Солдат-победитель вошёл в только что взятый штурмом город. В городе естественно много разбитых домов и магазинов. Хозяева этих "домов и магазинов" или убиты или попрятались. Попробуем разобраться, как относиться к имуществу, оставшемуся в тех "разбитых домах и магазинах"? Назвать его "бесхозным" мог только бесчестный человек, ибо не требуется быть академиком, чтобы понять, что если у вещи нет конкретного хозяина, то в пределах данного государства "бесхозной" вещью можно пользоваться в пределах норм приобретательной собственности. А если вы решили что-то вывезти за пределы страны, то вы должны помнить, что ВСЁ, что находится в пределах данного государства - принадлежит данному государству. Поэтому в нашем случае правомерно рассматривать лишь два варианта:

Вариант 1. Хозяин "разрушенного вами дома или магазина" вами убит. И если вы берёте что-то из ЕГО имущества - ВЫ - мародёр!

Вариант 2. Хозяин "разрушенного вами дома или магазина" жив, но от вас спрятался. И вы что-то берёте без разрешения хозяина - ВЫ - вор! А коли это "на поле сражения" - ВЫ опять же - МАРОДЁР!!!

А теперь заглянем в 1 выпуск 1993 года журнала "ВОЕННЫЕ АРХИВЫ РОССИИ". Там на странице 184 и страницах 193 - 194 опубликованы прелюбопытные документики: Вот их дословный текст:

"Товарищу СТАЛИНУ

В Ягодинской таможне (вблизи г. Ковеля) задержано 7 вагонов, в которых находилось 85 ящиков с мебелью.

При проверке документации выяснилось, что мебель принадлежит Маршалу Жукову.

Установлено. Что И. О. Начальника Тыла Группы Советских Оккупационных Войск в Германии для провоза мебели была выдана такая справка: "Выдана Маршалу Советского Союза тов. ЖУКОВУ Г. К. в том, что нижепоименованная мебель им лично заказанная на мебельной фабрике в Германии "Альбин Май" приобретена за наличный расчёт и Военным Советом Группы СОВ в Германии разрешён вывоз в Советский Союз. Указанная мебель направлена в Одесский Военный Округ с сопровождающим капитаном тов. ЯГЕЛЬСКИМ. Транспорт Љ 152 / 8431".

Вагоны с мебелью 19 августа из Ягодино отправлены в Одессу. Одесской таможне дано указание этой мебели не выдавать до получения специального указания.

Опись мебели, находящейся в осмотренных вагонах, прилагается.

Булганин

23 августа 1946 года".

Опись мебели очень интересна, но занимает слишком много места, чтобы воспроизвести её здесь. Лучше, повнимательнее ознакомимся с текстом второго "документика":

"АКТ

О передаче Управлению Делами Совета Министров Союза ССР изъятого Министерством Государственной Безопасности СССР у Маршала Советского Союза Г.К. ЖУКОВА незаконно приобретённого и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов".

Прежде чем представить на суд читателей содержание этого Акта скажу, что генерал армии М. Гареев, в своём отклике на моё письмо в Труд-7, упрекает меня в том, что я зря говорю о трофеях, "которыми якобы обогатился Жуков, а также муж Лидии Руслановой генерал Крюков52.

Может быть Гареев прав? Чего уж такого особенного изъяли у Жукова из "незаконно приобретённого и присвоенного им трофейного имущества, ценностей и других предметов"?

Так давайте вчитаемся в содержание того Акта и вспомним, как нас детей войны за собираемые нами на скошенном поле колоски, а наших несчастных родителей отправляли пачками в ГУЛАГ за сущую безделицу, взятую у "родного" государства там, где она плохо лежала. Взятую, зачастую, лишь для того, чтобы спасти детей от голодной смерти.

Вот он - тот

АКТ:

"1.

Кулоны и броши золотые (в том числе один платиновый)

с драгоценными камнями - 13 штук

Часы золотые - 9 штук

Кольца золотые с драгоценными камнями - 16 штук Серьги золотые с бриллиантами - 2 пары

Другие золотые изделия (браслеты, цепочки и др.) - 9 штук

Украшения из серебра, в том числе под золото - 5 штук

Металлические украшения (имитация под золото и серебро) с драгоценными камнями (кулоны, цепочки, кольца) - 14 штук

Столовое серебро (ножи, вилки, ложки и другие предметы)

713 штук

Серебряная посуда (вазы, кувшины, сахарницы, подносы и др.) .... 14 штук

Металлические столовые изделия под серебро

(ножи, вилки, ложки и др.) - 71 штука

2.

Шерстяные ткани, шелка, парча, бархат, фланель и другие ткани - 3420 метров

Меха - скунса, норка, выдра, нутрии, черно-бурые лисы,

каракульча и другие - 323 штуки

Шевро и хром - 32 кожи

Дорогостоящие ковры и дорожки больших размеров-31 штука

Гобелены больших размеров художественной выделки -5 штук

Художественные картины в золочёных рамах, часть из них

представляет музейную ценность - 60 штук

Дворцовый золочёный художественно выполненный

гарнитур гостиной мебели - 10 предметов

Художественно выполненные антикварные вазы

с инкрустациями - 22 штуки

Бронзовые статуи и статуэтки художественной работы 29 штук

Часы каминные антикварные и напольные -9 штук

Дорогостоящие сервизы столовой и чайной посуды (частью некомплектные) - 820 предметов

Хрусталь в изделиях (вазы, подносы, бокалы, кувшины и др.).. - 45 предметов

Охотничьи ружья заграничных фирм - 15 штук

Баяны и аккордеоны художественной выделки -7 штук

Пианино, рояль, радиоприёмники, фарфоровая и глиняная посуда и другие предметы, согласно прилагаемых поштучных описей.

Всего прилагается 14 описей.

Сдали:

Заместитель Министра Госбезопасности СССР Генерал-лейтенант БЛИНОВ А.С.

Начальник отдела "А" МГБ СССР Генерал-майор ГЕРЦОВСКИЙ А.Я.

Приняли: Управляющий делами Совета Министров СССР ЧАДАЕВ Я.Е.

Зам. Управделами Совета Министров Союза ССР ОПАРИН И.Е.

3 февраля 1948 года, город Москва.

Ну, как - "обогатился Жуков" за счёт награбленного, или нет?

М. Гареев считает, что "это проблема юридическая. Обвинить кого-либо в злоупотреблениях может лишь суд".

Помилуйте, товарищ академик, над дружком Жукова - Крюковым, суд состоялся! Но, Вы и его оспариваете!? Видно Вы не согласны со всеми, кто не согласен с Вами? А ведь даже "По нашим родным советским законам он - уголовный преступник, которого судьи не имели права оставлять среди живых"53.

Свою рецензию на моё обращение в газету Труд-7 М. Гареев закончил следующим образом:

"О личностях большого масштаба надо судить не с обывательской точки зрения, а, прежде всего по государственной, общественной значимости и исторической важности свершенных ими дел. Жуков останется в народной памяти маршалом Победы". Вы правы, товарищ Президент Академии военных наук, действительно "Жуков останется в народной памяти маршалом Победы", если на головы народа, как из рога изобилия, будут сыпаться прославляющие Жукова Ваши труды. НАРОД может и изменить своё (навязанное ему Вами и Вам подобными авторами) мнение, если узнает, что записала в своём дневнике военного времени М.С. Волошина - вдова поэта Волошина. А она вот, что написала: "Именем войны делались самые жестокие, бессмысленные поступки. А сами правители ни на йоту не только не показали примера честности, храбрости и человечности, а делали гнуснейшие вещи. Расхищали добро. Пьянствовали, обжирались".

Ссылка же Гареева на то, что грабили все и во все времена - вообще ничего, кроме чувства неловкости за него - не вызывает. Тем более что в моём письме, адресованном газете "ТРУД-7", сказано: "А вот Геббельс в своих дневниках осуждает Жукова в противовес маршалу Коневу, которого хвалит за приказ, направленный "против грабежей, которыми занимаются советские солдаты на восточных немецких территориях"54.

Прав был генерал армии Гареев, когда написал:

"О личностях большого масштаба надо судить не с обывательской точки зрения, а, прежде всего по государственной значимости и исторической важности свершенных ими дел".

Хотелось бы только спросить Гареева: "А судьи кто"? Не знаю, как бы выглядел ответ академика, но абсолютно уверен в том, что он был бы образцом запудривания народных мозгов! Ибо, что бы там не говорил Гареев, в тайниках своей души высшим судьёй он считает самого себя. Вот он, в своём ответе мне недоволен тем, что "Подобным образом пытались перечеркнуть в истории Ивана Грозного и Петра 1" Дорогой мой, академик, вот передо мной книга, изданная Академией Наук СССР в 1962 году, называется она "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС", вот, что в ней написано на С. 24:

"Неправомерно возвеличивалась деятельность некоторых видных исторических лиц, особенно дававших материал для условных "аналогий" и "параллелей" с позднейшими деятелями, причём нередко замалчивались теневые стороны их деятельности. Особенно это относится к Ивану Грозному, образ которого нарочито идеализировался, а создание им опричнины, имевшее ряд отрицательных последствий для страны, изображалось лишь как целесообразное и глубоко прогрессивное мероприятие".

Там же, на С. 40 написано: "Проведенные в связи с XX съездом КПСС совещания историков помогли исправить допускавшиеся ранее ошибки, особенно в оценке деятельности Ивана IV, Петра 1 и других государственных деятелей и полководцев".

Под " полководцами", чья деятельность ранее явно оценивалась ошибочно, я думаю, здесь главным образом, подразумевались Сталин и Жуков. И наверняка с учётом того, что власть предержащая держала в тайне от своего народа и то, о чём поведал ему (Народу) Игорь БУНИЧ:

"Поэтому решили действовать просто и оптимально, испытав атомную бомбу на собственной армии (так или иначе армию нужно было сокращать), а заодно и на населении.

План этот созрел при жизни Сталина и был представлен великому вождю маршалом Жуковым...

14 сентября 1954 года атомная бомба мощностью 100 килотонн взорвалась над Тоцким полигоном. Несколько тысяч человек были убиты на месте... Три близлежащие деревни сгорели дотла"55.

Вот и пришло время подводить итоги. Но прежде, чем выскажусь сам, предоставим слово И. Буничу:

"Генерал Жуков с грехом пополам - справился бы с должностью Наркома обороны. Тем более что он был бы нисколько не хуже своих предшественников на этом посту: Ворошилова и Тимошенко. Но на посту начальника Генерального штаба - должности чисто профессорской, академической - он мгновенно достиг предела своей полной некомпетентности.

Как известно, сразу же после начала войны Жуков был снят с должности начальника Генштаба, которой он полностью не соответствовал, и начал миллионами солдатских трупов (которые до сих пор не могут точно сосчитать, остановившись на цифре между 25 и 40 миллионами человек) исправлять свои довоенные ошибки.

Его методы ведения войны ужаснули даже самого Сталина...

Появившись снова на сцене после смерти вождя, послевоенный Жуков прославился тем, что отдал приказ на живых солдатах испытать атомную бомбу, что и произошло 14 сентября на Тоцком полигоне под Оренбургом.

Что это? Малограмотность или сознательное преступление? Возможно, Жуков не понимал, что такое атомное оружие, а

советники побоялись ему об этом доложить? Маловероятно.

Это обычное для Жукова отношение к солдату, как к самому дешёвому расходному материалу...

Вскоре после испытаний Жуков получил четвёртую Звезду Героя.

За каждую его звезду заплачено примерно десятью миллионами солдатских жизней"56

Вот я и считаю, что место "маршала-победы" Жукова - начавшего военную карьеру с дезертирства, дошедшего до мародёрства, а кончившего смертельными опытами над людьми, не на коне перед историческим музеем, а на скамье подсудимых на СУДЕ ИСТОРИИ!!!...

PS. Не правда ли, что Маршал Советского Союза, Герой Социалистического труда, палач советского народа Лаврентий Павлович БЕРИЯ просто ангел по сравнению с Георгием Константиновичем Жуковым? Берия и народа загубил в разы меньше и стоящих дел сделал в тысячу раз больше. За одно создание ракетно-ядерного щита СССР его, с большим основанием можно назвать Маршалом Победы в 3-й Мировой войне, чем Жукова - во 2-й.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Г.К. Жуков. "ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ" Новости, М., 1969.

2. Архив русской революции. М., "Терра": Политиздат, 1991. Т.6, С. 76.

3. С.И. Ожегов. "СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА" Госиздат. М., 1953.

4. Краткий словарь иностранных слов. Государственное издательство иностранных и национальных словарей. М., 1950. С. 97.

5. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР. Изд. Верховного Совета РСФСР 1960

6. Александр Солженицын "КРАСНОЕ КОЛЕСО". Москва. Воениздат, 1997. Том 10, С. 87.

7. АРХИВ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ. М., "Терра": Политиздат, 1991. Т. 6, С. 77.

8. Там же. С. 80.

9. Валерий Краснов. "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЖУКОВ" М., "ОЛМА - ПРЕСС" 2001. С. 34-35.

10. Виктор Суворов. "Тень победы". Украина. Донецк. "Сталкер". 2003. С. 334.

11. Там же. С. 234.

12. Там же.

13. Валерий Краснов "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЖУКОВ". М., "ОЛМА - ПРЕСС". 2001. С. 73.

14. Юрий Геллер. "Неверное эхо былого". Журнал "Дружба народов". 1989, Љ 9. С. 238.

15. Юлиан Семёнов "Тайна Кутузовского проспекта" ЭКСМО-ПРЕСС 1998. С. 240.

16. Валерий Краснов "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЖУКОВ" М., "ОЛМА - ПРЕСС". 2001. С. 90.

17. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. Воениздат. М., 1961. Т.1. С. 235-236.

18. Там же. С. 240.

19. Там же. С. 244.

20. Валерий Краснов "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЖУКОВ" Москва. "ОЛМА - ПРЕСС" . 2001. С. 102-103.

21. Г.К. Жуков "ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ" Новости, М., 1969. С. 176-177.

22. Валерий Краснов "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЖУКОВ". М., "ОЛМА-ПРЕСС" 2001. С. 121.

23. Там же. С. 119.

24. Там же. С. 114.

25. Валерий Краснов. "НЕИЗВЕСТНЫЙ ЖУКОВ" М., "ОЛМА - ПРЕСС" 2001. С. 121.

26. Там же. С. 109.

27. Там же. С. 122.

28. Г.К. Жуков. "ВОСПОМИНАНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ". Новости, М., 1969. С. 239.

29. Юрий Геллер. "Неверное эхо былого". Журнал "Дружба народов" Љ 9 - 1989. С. 240.

30. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 - 1945. Воениздат. М., 1961. Т. 2. С. 10.

31."Наше отечество" М., "ТЕРРА" 1991. Том 2. С. 402-403.

32. Олег и Ольга Грейг. "Походно-полевые жёны" М. Изд-во Пресском, Яуза. 2005.

33. Юлиан Семёнов "Тайна Кутузовского проспекта" ЭКСМО-ПРЕСС. 1998. С. 216.

34. Юрий Власов. "Огненный крест" Бывшие. М., Издательская группа "Прогресс" "Культура" 1993. С. 328-329.

35. Там же. С. 422-423.

36. Там же. С. 547.

37. К.К. Рокоссовский. "Солдатский долг" Воениздат. М., 1972. С. 82 - 84.

38. Виктор Суворов. "Тень победы". С. 215.

39. Там же. С. 189.

40. Там же. С. 290.

41. Олег и Ольга Грейг. "Походно-полевые жёны" М., Изд-во Пресском, Яуза. 2005. С. 295 -296.

42. Г. Гудериан. "Воспоминания Солдата". Смоленск. Русич. 1998. С. 351.

43. Виктор Суворов. "Тень победы". С. 12.

44. Там же. С. 18.

45. Там же. С. 27.

46. И.С. Конев. "Сорок пятый" Воениздат. М., 1970. С. 87-88.

47. Виктор Суворов. "Тень победы". С. 261.

48. Там же. С. 319.

49. Там же. С. 329.

50. Там же. С. 311.

51. С.И. Ожегов. "Словарь русского языка. Госиздат. М., 1953. С. 522.

52. Газета" Труд - 7" 4 апреля 2002. С. 6.

53. Виктор Суворов. "Тень победы". С. 25.

54. И. Геббельс. "Последние записи". Смоленск. Русич. 1993. С. 66.

55. Игорь Бунич. "Пятисотлетняя война в России". "Глобальная война". ОБЛИК. СПб. 1997. С. 542-543.

56. Игорь Бунич. "Пятисотлетняя война в России. Гроза". Облик. СПб. 1997. С. 373-374.

СОДЕРЖАНИЕ

Вступление........................................................................... 3

Три слова о трёх героях (ВИА Љ 12 (72) - 2005)............................. 4

"Марс" и другие "туманности" (ВИА Љ 6 (78) - 2006) .....................37

"Большой баран", которому Родина салютовала трижды

(ВИА Љ 4 (88) - 2007) ............................................................47

Дважды расстрелянный (ВИА Љ 10 (94) - 2007) ................................52

Мозг - это всегда - мозг? Или иногда - г...?

(ВИА Љ 5 (101) - 2008) ...........................................................66

Жуков в Сталинграде (ВИА Љ 11 (107) - 2008) .............................86

Не могу молчать (ВИА Љ 12 (108) - 2008) .................................. 90

Прорыв блокады Ленинграда (ВИА Љ 2 (110) - 2009) .................... 93

Была ли оборона Киева героической?

(ВИА Љ 4 (112) - 2009) .........................................................110

Ржев (ВИА Љ 7 (115) - 2009) ..................................................130

У истоков Советской Гвардии (ВИА Љ 6 (126) - 2010) ................. 150

Победа - любой ценой (ВИА Љ 7 (127) - 2010) ............................... 154

Кем же, на самом деле, был Г.К. Жуков?

(ВИА Љ 2 (134) - 2011) ....................................................... 159

В Генштаб через Киевский особый

(ВИА Љ 3 (135) - 2011) ........................................................ 180

Как Жуков Москву оборонял (ВИА Љ 4 (136) - 2011) .................. 192

По трупам своих, - к добру чужих

(ВИА Љ 6 (138) - 2011) ....................................................... 209

Сталин приказал (ВИА Љ 7 (139) - 2011) .................................. 218

Там, где не было Жукова, там была

Настоящая Победа (ВИА Љ 8 (140) ........................................ 238

Авантюрист (ВИА Љ 9 (141) - 2011) ....................................... 250

Открытое письмо Д.А. Медведеву - кандидату

в Президенты РФ (ВИА Љ 3 (99) - 2008) ................................. 256