Храмов Юрий Афанасьевич
Лечение верующих без надежды

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Храмов Юрий Афанасьевич (propft@live.com)
  • Обновлено: 09/07/2017. 34k. Статистика.
  • Песня: Естеств.науки
  • Аннотация:
    Какое качество медицины нужно россиянам?


  •    Treatment of believers without hope (Лечение верующих без надежды)
       Ежегодно, по данным Росстата, более 470 тыс. россиян ставят онкологический диагноз, каждый четвертый из заболевших (24,8%) умирает в течение года. Расходы на лекарства для онкобольных в России на 25% ниже, чем в Польше и в семь раз ниже, чем в Германии.
        https://www.bfm.ru/news/357357
       Когда колдуны и знахари смертельно опасны
       Сотни нестарых людей умирают ежегодно в Мире вообще от запущенных стадий (=визуальных форм) онкологических заболеваний. Типичная явная визуальная форма рака, например - это рак молочной железы. Во многих случаях его можно обнаружить вовремя ( и, даже, заранее). Визуальные формы опухолей - потому и визуальные, что их несложно выявить ощупыванием или они видны- это не опухоль поджелудочной железы, почки или крови, которые можно не заметить. Опухоль грудной железы легко определяется при самообследовании или на профосмотре.
       Безусловно, мы все немного суеверны и, часто, склонны к бытовому мистицизму и-или прочей ерунде, которая иногда психологически даже помогает нам жить в современном мире.
       Пример, Гвинет Пэлтроу (США)-- очень известная интернете женщина. Гвинет на своём сайте как бы говорит нам: "Да что наука? Что медицина? Делайте аборты с помощью горчичных спринцеваний, а рожайте, лежа в лужах из грязи и крови! Гинекология? Не слышала. Все полезные вещества содержатся в одном ломтике березовой коры -- жуйте ее каждый день вместо завтрака, обеда и ужина, и прибудет вам ведическая сила, мудрость и интуиция!"
       Этот "эксперт" по вагинам, которая советует вставлять туда яйца из жадеита и убеждена, что: "Слово, которым обозначают матку, йони, переводится как "священное место". Это священное место -- там, где многие женщины получают доступ к своей интуиции, своей силе и своей мудрости". "Холистические" советы по здоровью? Пожалуста. Пользуйтесь вагинальными яйцами из жадеита для улучшения женского здоровья и-или "заземлением".
       И это пишут прямо на сайте голливудской дивы (Гвинет Пэлтроу), которая уверяет, что здесь люди могут получить "самые передовые советы по здоровью от ведущих экспертов и врачей". Кому верят люди? Конечно, Гвинет! Она же так хорошо выглядит, она может позволить себе все самое лучшее и советы у неё такие простые! Будем же как она! С яйцами в вагине (только что очищенной паром) будем ходить по траве, заземляя наши чакры и, конечно, без лифчика, чтобы не притянуть излучение от Wi-Fi.
       КОРОЧЕ -"The One Quackery To Rule Them All" "Шарлатанство рулит всем".
       Итак. У человека в России обнаруживают рак, предположим, ВОВРЕМЯ. Проходит немного времени.... И нестарые женщины (с высшим образованием!) быстро умирают в муках. Они умирают не потому, что лечение им недоступно или медицина бессильна. А потому, что тысячи граждан России (и в других странах) ежедневно покупают у знахарей бесконечные снадобья, примочки - средневековое говно на постном масле в вонючих убогих баночках - и мажут им свои сиськи и другие места. Или пьют, мажут, прикладывают, примачивают, хрен знает что еще делают со своими органами и со своей жизнью. И вскоре умирают, позволяя опухоли хозяйничать в организме, как ей вздумается.
       У многих пациентов будто мозги сносит и разум отказывает им в этот момент. Они приходят к этим бесстрашным необразованным бабкам за медленно действующим смертельным ядом в небольшой стеклянной таре. Не веря врачам. И страшен этот яд уже тем, что пожирает драгоценное при лечении онкозаболеваний время. Так женщины не дебильные, не безграмотные, со средним как минимум образованием - выбирают для себя такую судьбу, средневековье, мракобесие и верную смерть.
       О врачах в интернете и на ТВ - куча негатива (и выступают только обиженные!), и лишь о знахарях-убийцах - тишина и нет никакой статистики. Только колдуны и маги пиарятся на передачах у Малахова, и заклинают неверующих. По здравому смыслу - их бы нужно судить "за оскорбление неверующих"- да вокруг все заняты: судят врачей. Пример: губернатора Георгия Полтавченко, например, смутило, что на пациентов "смотрят, как на болванку", а зарплату при этом медики получают "высокую". Он уверен, что врач (за 10 минут приёма пациента!) "должен не только лечить, но и поддерживать пациента, помогать справиться с бедой морально". В узком коридоре эффективных лекарств моральная поддержка пациентов в России главное направление лечения! "Думаю, многие в своей жизни сталкивались со здравоохранением. Вы приходите не только за помощью, но и за сочувствием. На деле -- приходите, на вас смотрят, как на болванку, три раза укололи, четыре раза послушали, дали пинка и взяли зарплату. Даже если уколы качественные, не думаю, что самочувствие у вас будет нормальное", -- сказал губернатор. Сам собой напрашивается ответ, стоило бы отменить закон об оказании медпомощи высокопоставленным чиновникам в "особом порядке" или "реорганизовать" медицинское управление Президента. Ничто так не сближает власть с народом, как пребывание в одной и той же больнице или общей палате. https://vrachirf.ru/concilium/35325.html?utm_source=inner&utm_medium=browser_push&utm_campaign=messaging_chanel
       Понятно, что каждый врач должен лечить в рамках стандарта, а если нет, то должен быть отзыв сертификата за несоответствие, - убежден Саверский -президент Лиги защитников пациентов. В пункте 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" термин "качество медицинской помощи" определен как совокупность следующих характеристик, отражающих:
       1. Своевременность оказания медицинской помощи;
       2. Правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи;
       3. Степень достижения запланированного результата. Подробнее см http://www.svoboda.org/a/28088833.html http://www.forumdaily.com/oshibki-vrachej-tretya-prichina-smertnosti-v-ssha Но как это сделать не знает никто в России.
       В конечном итоге правы те, кто говорит, что медицина несет риски, связанные с коррупцией, невозможностью избавиться от профессионально непригодных кадров, снижением скорости приёма пациентов, ведомственными конфликтами с правоохранительными органами и прокуратурой и т.д. https://www.medvestnik.ru/content/news/14-zaveduushih-FAPov-v-Tatarstane-popalis-na-podlojnyh-diplomah.html
       Но на другой чаше весов оказывается здоровье населения и справедливость. И в России предполагается выборочное (точечное) наказание виновных. Это говорит только о несостоятельности исполнительной власти и невозможности исполнять даже те законы, которые уже приняты, потому что они являются виртуальными, технологическими законами и не могут просто так быть исполнены в архаичном и анархичном обществе. Речь не столько об очевидном невежестве огромного числа моих соотечественников, сколько о живучести опасного для здоровья нации комплекса "православия", одним из проявлений которого это невежество и является.
       Вместо того, чтобы образовывать население на основе доказательной медицины, заниматься его культурным просвещением, чтобы люди принимали осознанные решения, в России занимаются каким-то изощренным зомбированием населения и врачей. Поэтому то, что происходит, ни к чему хорошему не приведет, если будет так дальше продолжаться. Подробнее см "Неразбериха в обществе постоянно возрастает. Только очень упорным трудом можно ее несколько уменьшить. Однако сама эта попытка приведет к росту совокупной неразберихи". -- второй закон термодинамики Эверитта
       Типичные примеры заблуждений пациентов (и врачей)
       Я не верю в мудрость невежественных людей
       В России вину врачей в случае ошибочных действий не должен доказывать пациент, не удовлетворённый оказанной ему медицинской помощью. Замечу, что специальный пленум Верховного суда России от 26 января 2016 года разъяснил, как врачи должны отвечать за неправильный диагноз, отметив, что причинивший вред врач должен сам предоставить доказательства отсутствия собственной вины.
       Другая беда Имеется отчёт Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), в котором частота смерти от самолечения населения следует сразу за травмами, сердечно-сосудистыми заболеваниями, ХОБЛ и ЗНО. Приводятся "данные и российских токсикологов: более 60 тысяч россиян ежегодно умирают от самолечения фармацевтическими препаратами".
       Но вначале несколько конкретных фактов и заблуждений:
       <Антибиотики помогают от вирусов>. Этот миф является самым распространенным среди пациентов и врачей и, пожалуй, самым опасным из представленных. Чтобы убедиться в ложности этого утверждения, достаточно вспомнить, что в переводе слово "антибиотик" означает "убивающий живое", а современная наука считает, что вирусы не являются живыми организмами. Механизм их функционирования - совершенно иной, и антибиотики не способны бороться с ними. На 2016-й год пока не запатентовано ни одного лекарства от вирусов. А множество предложений лекарств (но не вакцин!) "от вирусных болезней" не более чем коммерческие пустышки. Замечу, что World Health Organization (WHO), например, признает инфекционные заболевания второй по значимости причиной преждевременной смерти в Мире. По ее оценкам, ежегодно 2 млрд человек подвержены различным инфекционным заболеваниям. Для 17 млн из этого числа дело заканчивается летальным исходом. Ежедневно инфекционному молоху приносится в жертву 50 тыс. человеческих жизней, а половина народонаселения всей планеты находится под угрозой эндемических заболеваний.
       "Не всем дано понять" Такую фразу иногда роняют врачи и научно-медицинские работники с нескрываемым высокомерием. Но чаще все-таки такое приходится слышать от пациентов и врачей- знахарей (=альтернативщиков). Например, если ты критикуешь гомеопатию - ты ее просто не понял или не поверил в "практический" опыт выздоровления человека. Индивидуальный опыт врачей чаще всего самовнушение и заблуждение. Если ты "по-настоящему" понял гомеопатию, если она тебе открылась, ты примешь ее всем сердцем, то никакие каверзные вопросы завистливых врачишек-аллопатов не смогут свернуть тебя с пути сияющей истины. Но области гомеопатии и не нужно знание, там нужна вера.
       И плевать, что главная книга гомеопатов "Органон" изобилует противоречиями (кому не лень, почитайте, он есть в интенете, хотя бы начало - вот текст на расово верном гомеосайте), что иридологический атлас Лильеквиста нашпигован грубейшими фактическими ошибками, что результаты Жака Бенвениста или Эмото Масару не воспроизводятся больше никем. Гомеопаты заявляют: "это всё происки неудачников и злопыхателей". А у правильных пацанов, которые верят в этот бред и идут к успеху, всё получается "как нужно". Образованный врач и гомеопатия совершенно несовместимы, это взаимоисключающие понятия. Не может серьёзный доктор ни рекомендовать приёма гомеопатических средств, ни работать в обманывающем больных парамедицинском бизнесе, ни лечиться этой глупостью сам. Подробнее см: https://mirvracha.ru/news/show/3302?utm_source=po_teme
       Естественно, что многим "не дано понять", как устроены внутренности позитронно-эмиссионного томографа. Но это не позволяет не считать это устройство передовым диагностическим аппаратом современной медицины. Причем сделанные на нём находки можно подтвердить с помощью уже существующих медицинских приборов и описать с помощью уже существующих общепринятых понятий и терминов. Не надо коверкать правду, не смогла внести гомеопатию в реестр услуг Национальной службы здравоохранения Великобритании поддержка британской правящей семьи. Не обрела она "государственный статус" в Швейцарии, хотя страховые компании вынуждены оплачивать гомеопатические препараты по решению избирателей, высказанному на референдуме кантона.
       "Лечить нужно глубинную причину заболевания" Это классика жанра альтернативщиков от медицины. Почему-то они считают, что нормальные врачи лечат лишь симптомы, а вот настоящую причину болезни знают лишь посвященные, и только они могут с нею справиться. Само собой, причина эта будет где-то в области тонких материй, справиться с нею можно будет только с помощью соответствующих снадобий, приборов и больших денег. Часто под завиральные идеи изобретают специальные приборы (например, для изготовления "живой" и "мертвой" воды, "приборы здоровья" от Джуны и прочее).
       Смешнее всего это слышать от гомеопатов, которые как раз симптоматическим лечением и занимаются, причем эмпирически подбираемым. В библии гомеопатов, ну то есть ганемановской книге "Органоне", черным по белому написано, что врачу не дано познать причину болезни, мало того, ее и не следует познавать, ибо она непознаваема в принципе. Поэтому и нужно создавать "лекарственную" болезнь в противовес сбою в организме. А подбирается она - да, тупо перебором средств по реперториумам.
       Гомеопатия удивительным образом объединила в себе два принципа "симпатической магии" - образа мышления, открытого антропологами в результате наблюдений за аборигенами и, как выясняется, свойственного нам до сих пор. Так же как в гомеопатии, в ней постулируется закон подобия - мы лечим подобное подобным. И магия контакта. Ее идея в том, что если вы бесконечно разбавляете что-то водой и там с точки зрения физики уже не осталось ни одной молекулы исходного вещества, то эта вода имеет память о том, что было в исходном веществе.
       При этом игнорируются, например, антибиотики, которые устраняют как раз глубинную причину инфекционных заболеваний. И некоторые антидоты. И антикоагулянты. И много еще каких лекарств, используемых в этиотропной (то есть направленной на причину возникновения болезни) терапии.
       Самое интересное, что подавляющее большинство заявлений альтернативщиков о причинах, на которые они якобы воздействуют, в принципе не проверяемы. Пример: у вас заблокирована циркуляция Ци, мы вам ее разблокировали - попробуйте изложить это в терминах научной медицины и подтвердить существующими медицинскими методиками. Это утверждение работает только в рамках строго определенного учения, и, скажем, с циклогенезом бактерий Эндерляйна вообще никак не пересекается, хотя там тоже альтернативщина, лежащая в основе стратегии глобального ощелачивания организма. И с "лекарственной болезнью" Ганемана та же история.
       А есть и откровенный бред. Как вам такое выражение: "Профилактика миомы матки через миофасциальную топографическую диагностику, позволяющую распознать даже скрытые заболевания костно-мышечной системы"? Цитата из реально существующей и открыто работающей остеопатической клиники в Москве. И чтобы желудок не беспокоил, его нужно просто "вправить на место". А определить это место может только один "специалист" (другой "специалист" всегда определяет другое место). Если в предыдущем абзаце хрень хотя бы безвредная (нашли несуществующее и вылечили несуществующее), то в последнем примере она еще и опасная, ведь люди в такие клиники часто приходят с настоящими проблемами и реальными медицинскими диагнозами типа рак желудка (легких, кишечника, печени и др.) начальных стадий.
       "Натуральное полезно" (= <органик>) Всеобщий миф что "химия" вредна распространен очень широко. Это уже неоднократно разобрано в литературе вдоль и поперек. Рискну предложить, например, старую статью про парадоксы фитотерапии, если кто не читал.
       Впрочем, альтернативщики часто говорят, что они используют силы природы или противостоят болезням естественным образом. Но в той же гомеопатии вообще ничего естественного. Она даже законам природы противоречит. В акупунктуре тоже нет ничего натурального, кто в природе кому в кожу иглы втыкает кроме ежика? Лекарство Артемизинин, например, натурален по самое дальше не бывает. Среди антибиотиков есть масса чисто природных соединений, сердечные гликозиды взяты из растений, аспирин выделен из ивовой коры. Всё, что реально было полезного в натуральном - давно извлечено, изучено, очищено, ресинтезировано, сделано пригодным для точного дозирования и т.д. Остальное в лучшем случае бесполезно. В худшем - см. историю про аристолохию. (http://www.taoyog.ru/medicine/constitution/1953-treatment-of-hardening-of-the-spleen.html)
       <Низкомолекулярная вода >, "Жизненная энергия, энерго-информационное воздействие, информационные поля" и прочая лабуда
       Всего перечисленного не существует. Ну или как минимум зашоренной и закрытой для всего нового официальной науке ничего о перечисленных феноменах неизвестно. Их невозможно засечь, изучить, описать, воспроизвести и уж тем более использовать в терапевтических целях. Ультразвук можно. Рентгеновское излучение можно. Но кому сейчас интересно лечение радиацией? А вот в начале прошлого века это был настоящий бум, дикая мода на радий, например. До настоящего времени существуют курорты для массового облучения радоактивной водой (родоновый, радиоактивный курорт Белокуриха, Алтайского края) и др. В России в подвалах панельных домов уровень концентрации родона в 5 -8 раз превышает норму и <лечит> всех жителей панельных домов. Сейчас такая же мода на энергоинформационщину.Верят даже в энерговампиров! Многие люди (включая врачей) верят в карму (которая "известна "тысячи лет), "лечебную" силу молитв и прочее. Целители типа Чумака ( а я был свидетелем лечения детских инфекций по телефону с молчанием Чумака!), Грабового и Джуны никогда не останутся без клиентов, так как никогда не Земле не исчезнет невежество, доверчивость и надежда на чудо.
       "У вас упал иммунитет, его нужно поднимать" Тут я сошлюсь на прекрасную публикацию: "Доктор, поднимите мне иммунитет", часть 1, часть 2. Надеюсь, что после столь подробнейшего изложения материала вам всё станет понятно: кто куда упал, нужно ли это поднимать или пусть там поваляется. http://www.abc-gid.ru/articles/show/62
       "Фармкомпаниям не выгодно, они скрывают эту информацию" Фармкомпании сложно заподозрить в альтруизме, однако никаких секретно-ингредиентных рецептов простых и дешевых "лекарств от всего" они не скрывают. И для себя, а также для избранных богатеев, ничего не придерживают. Да, они неохотно публикуют отрицательные результаты (см.эффект картотеки), но альтернативщики делают это еще реже!
       БигФарма, если почует прибыль, из кожи вылезет, чтобы выжать из "простого и дешевого лекарства" всё, что только можно. Проблема в том, такое средство существует лишь в воспаленных мозгах адептов альтернативной медицины, часто еще и в теории заговора верящих.
       <<Сода против рака!>> Фарма и власти этот факт скрывают! А что Тулио Симончини, который эту соду пропагандировал, посадили на 5 лет за непреднамеренное убийство пациента своим исцеляющим противораковым чудо-лекарством, не в счет? А почему с Джобсом не поделились спрятанным от простых смертных 100%-эффективным препаратом? А с Патриком Суэйзи? А с Жанной Фриске? А с другими погибшими от онкологических заболеваний звездами? А Сталин дал сталинсую премию О Б Лепешинской за открытие "эффектов" содовых ванн.(https://ru.wikipedia.org/wiki) Что там у нас еще из панацей? Перекись водорода по вене? Огурцы в задницу? Упаренная урина (=моча) или "низкомолекулярная" вода?
       "Фармацевтическая мафия проплатила критикам" Фармкомпании друг с другом не особо дружат, это если мягко выражаться. И чтобы они договорились, собрались, скинулись и оплатили когорту критиков той же гомеопатии - это надо, чтобы Каспийское море впало в Волгу. На самом деле многие фармкомпании прекрасно сочетают выпуск нормальных лекарств, гомеопатии, БАД с прочей парафармацевтикой, потому как спрос есть на всё перечисленное, а прибыль, как мы уже говорили - определяющее понятие для любого бизнеса.
       Мало того, скажу страшную вещь: например, антивакцинаторы выгодны фармкомпаниям. Во-первых, с подачи упоротых противников прививок вакцины перестали выпускать в крупной таре, а перешли на мелкую (кампания против "ртути" в иммунопрепаратах). Мелкая фасовка завсегда дороже крупной выходит. Во-вторых, лечить болезнь дорого. Иногда - очень. По примерным прикидкам гепатит А - со стационаром и последующей реабилитацией, до полугода - вылетит тысяч в 300. Вакцина стоит всего 2500 рэ и дает очень стойкий иммунитет. Производить вакцины дорого и муторно, товар это скоропортящийся и требовательный к температурной цепочке и прочим прибамбасам. Антибиотики куда прикольнее в этом смысле. Так что еще большой вопрос - кто и кого купил ;).
       Еще один пример: За последнее время в США приобрели известность различные средства, повышающие эффективность умственной деятельности, - от стимуляторов, таких как модафинил, до препаратов амфетаминовой группы (в США их часто прописывают под торговым наименованием "Аддерол") и метилфенидата (также известного под маркой "Риталин"). Как часто сообщают в новостях, учащиеся начинают принимать эти препараты для повышения успеваемости в школе и вузе и затем, повзрослев, продолжают использовать их на работе. Однако, есть признаки, что чем умнее человек, тем меньше на него действуют препараты, стимулирующие мозговую деятельность. Так, в результате одного исследования было выявлено, что прием модафинила способствует улучшению результатов у группы учащихся, чей коэффициент интеллектуального развития составляет в среднем 106, но не у группы со средним коэффициентом 115. Подробнее см http://www.bbc.com/russian/science/2014/08/140812_vert_fut_truth_about_smart_drugs
       Например, Британская Академия королевских медицинских колледжей составила перечень из 40 процедур, которые или не приносят почти никакой пользы пациентам, или попросту не нужны. В список включены, например, анализ крови на гормоны женщинам старше 45 для определения наступления менопаузы или рентген при болях в пояснице. Медики также советуют пациентам подробнее расспрашивать своих лечащих врачей о той или иной процедуре и уточнять цели протокола обследования.
       "Даже Нобелевский лауреат (академик, профессор) выступает в поддержку этой идеи, методики или лекарства"
       Классический прием c апелляцией к авторитету. "Вы что же, Нобелевскому лауреату не верите?". А с какой радости я должен этому верить?
       Во-первых, как сказал великий В.И.Ленин (а россияне до сих пор верят в коммунистический бред), главная проблема цитат в интернете - то, что им многие глуповатые и доверчивые россияне верят сразу, без доказательств и проверок. То есть неплохо было бы разобраться, а есть (или был) такой нобелевский лауреат и действительно ли он такое говорил.
       Примеры: Лауреат Нобелевской премии бразильский онколог Драузиллио Варелла сказал: "Сегодня в мире мы вкладываем в 5 раз больше денег в лекарства для мужской потенции и в силикон для женской груди, чем в лечение от болезни Альцгеймера. Через несколько лет у нас будут старухи с большими грудями и старики с крепким членом, но никто из них не сможет вспомнить, для чего это нужно".
    Вот Вам задание: найдите на сайте Нобелевской премии этого лауреата. Или хотя бы одного лауреата, который на момент присуждения премии жил в Бразилии. В любой номинации. Вот родившийся в Бразилии, а получивший премию в области физиологии или медицины как британец, есть. Одна штука. Найдите сами. Но это не Драузиллио Варелла, сразу скажу. Или другой пример: http://www.bbc.com/russian/news-37333934
       Во-вторых, кто сказал, что авторитеты не ошибаются? ПРИМЕРЫ: Лайнус Полинг и гипердозы витаминов. Кэрри Муллис и отрицание связи ВИЧ и СПИДа. Джеймс Уотсон и евгеника. А уж какую чепухрень несут академики с профессорами, особенно если у них финансовый конфликт интересов или сенильное(=возрастное) когнитивное снижение интеллекта имеется. Очень часто мошенники говорят и пишут фразы типа:< американские (израильские и тд) ученые доказали>, однако конкретные фамилии и даты найти и реально проверить не удается.
       Реально в поддержку лекарств или диагностических методик могут говорить научные исследования, публикации в приличных изданиях (типа кохрановского общества), воспроизводимость полученных в ходе этих исследований результатов, мета-анализы, выполненные без методологических ошибок и пр., данные постмаркетингового мониторинга. Но все заявления "лидеров мнений", сертификаты, патенты, медали выставок и т.п. при ближайшем рассмотрении могут оказаться красивым (или некрасивым) обманом.
       Примеры общих положений, убедительно показаных на сегодня в доказательной медицине:
       1. Качественная водопроводная вода так же хорошо подходит для промывания пореза или ссадины на коже, как и физиологический раствор
       2. Легкие переломы костей запястья у детей обычно не нуждаются в гипсе и заживают так же легко со съемным фиксатором
       3. Дети с заболеваниями верхних дыхательных путей на 95% выздоравливают без медицинского вмешательства
       4. Электронный мониторинг работы сердца младенца необходим во время родов только в том случае, если у матери имеется повышенный риск развития осложений
       5. Химиотерапия может использоваться для облегчения протекания неизлечимых форм рака, однако она не лечит заболевание и может еще больше ухудшить качество последних месяцев жизни пациента
       6. Рутинный скрининг на присутствие и уровень в крови простатического специфического антигена (ПСА) не продлевает жизнь, однако может принести человеку явное и ненужное беспокойство.
       А как в России относятся к шарлатанам-целителям?
       При любом контроле целительство, даже в Координационном совете Минздрава, невозможно втиснуть в ложе разумности, оно проистекает из глубин дремучих заблуждений полудиких племён и, если хотите, персонифицированного сумасшествия русского стиля. Короче как "Тиннитус -- 1 симптом и 1000 причин". Тем держится и держаться будет социум в "стране дураков". Подробнее см: https://vrachirf.ru/concilium/35255.html Легальные целители: Минздрав планирует выдавать лицензии на занятие народной медициной (russian.rt.com)
       Далее ..... в 2016-м году Санкт-Петербургский педиатрический университет брал студентов целевиков с 186 баллами ЕГЭ, тогда как от всех остальных требовали не менее 247. https://www.medvestnik.ru/content/articles/Kadrovuu-bresh-zapolnyat-aby-kakie-celeviki.html
       Уже введена отработка по направлению и она не так уж и плоха, потому что в самом успешном среди всех медицинских ВУЗов России по востребованности выпускников РНИМУ имени Н.И. Пирогова трудоустраивается только 74%, а средний заработок - чуть выше 50 тысяч. Кстати, университет занимает 6 место рейтинга из полутора тысяч ВУЗов страны, а средняя зарплата общероссийского выпускника медвузов не дотягивает до 30 тысяч (а современный сотовый телефон стоит 45 тысяч рублей!).
       Как считаете, для описанных примеров достаточно "критериев Эрнста" о правдивости утверждений или еще нужно что-то добавить? Тогда читайте Законы Мэрфи http://murphy-law.net.ru/basics.html
       Посмотрите в Интернете несколько видеолекций на эти темы:
       В. Власов. Диагноз: страшное чудо распознавания. Лекция 1
       В. Власов. Скрининг: навстречу мечтам о вечном здоровье. Лекция 2.
       В. Власов. Правильно ли Вас лечат? Как знать? Чем помочь? Лекция 3
       В. Власов. Интервью накануне лекции 4
       М. Руссо. Работает ли лекарство?
       М. Руссо. Искусство баланса
      
      
      
       2
      
      
      
      

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Храмов Юрий Афанасьевич (propft@live.com)
  • Обновлено: 09/07/2017. 34k. Статистика.
  • Песня: Естеств.науки

  • Связаться с программистом сайта.