Исламутдинов Вадим Фаруарович
К вопросу о методологии системной экономики

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Исламутдинов Вадим Фаруарович (isvad@hotmail.ru)
  • Размещен: 08/04/2021, изменен: 23/11/2024. 44k. Статистика.
  • Статья: Обществ.науки
    •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    В статье акцентировано внимание на кризисе в экономической науке и потребности в формировании новой научной парадигмы. Рассмотрены плюсы и минусы системной экономики, которая претендует на позицию новой парадигмы в экономической науке. Выявлена недостаточная проработанность методологии системной экономики, в частности слабость системного подхода. Показано что системный подход не обладает достаточной объяснительной и прогностической силой, чтобы стать методологической основой для синтеза достижений экономической науки. Выявлены общие свойства и особенности экономических систем, которые выделяют их из всего многообразия систем. Показано, что главным отличием экономических систем является их способность не только регулировать уровень своей энтропии, но и накапливать и использовать отрицательную энтропию - негэнтропию. Описаны примеры использования терминологии и методологии энтропии в экономических исследованиях, как удачные, так и неудачные. Предложено обратиться к первоисточникам и использовать динамику термодинамической и информационной энтропии для изучения экономических систем. Показано, как динамика термодинамической и информационной энтропии связано с экономическим поведением социально-экономических систем. Показаны новые возможности, которые дает включение элементов энтропийного подхода в методологию системной экономики. Обозначены нерешенные теоретические и методологические проблемы. // Сибирская финансовая школа. 2021. No 2 (142). С. 3-8.

    •    УДК

    К ВОПРОСУ О МЕТОДОЛОГИИ СИСТЕМНОЙ ЭКОНОМИКИ

      

    В.Ф. Исламутдинов
    д-р экон. наук, доцент,
    профессор Института цифровой экономики
    ФГБОУ ВО "Югорский государственный университет", Ханты-Мансийск

      
       В статье акцентировано внимание на кризисе в экономической науке и потребности в формировании новой научной парадигмы. Рассмотрены плюсы и минусы системной экономики, которая претендует на позицию новой парадигмы в экономической науке. Выявлена недостаточная проработанность методологии системной экономики, в частности, слабость системного подхода. Показано, что системный подход не обладает достаточной объяснительной и прогностической силой, чтобы стать методологической основой для синтеза достижений экономической науки. Выявлены общие свойства и особенности экономических систем, которые выделяют их из всего многообразия систем. Подчеркнуто, что главным отличием экономических систем является их способность не только регулировать уровень своей энтропии, но и накапливать и использовать отрицательную энтропию - негэнтропию. Описаны примеры использования терминологии и методологии энтропии в экономических исследованиях, как удачные, так и не удачные. Предложено обратиться к первоисточникам и использовать динамику термодинамической и информационной энтропии для изучения экономических систем. Показано, как динамика термодинамической и информационной энтропии связаны с экономическим поведением социально-экономических систем. Обоснованы новые возможности, которые дает включение элементов энтропийного подхода в методологию системной экономики. Обозначены нерешенные теоретические и методологические проблемы.
      
       Ключевые слова: системная экономика, системный подход, методология, энтропия, негэнтропия, энтропийный подход, синтез.
      
       Введение
       На протяжении многих лет ученые исследуют кризис в экономической науке (например, В.М. Полтерович [1], В.И. Клисторин [2], С.Ю. Глазьев [3; 4] и др.), и этот кризис действительно имеет место быть. В то же время в прошлом уже были неоднократные и достаточно удачные попытки преодолеть кризис за счет синтеза или интеграции новых направлений в мейнстриме: неоклассика, неоинституционализм. Однако текущий кризис выглядит все-таки более системным, и простой интеграцией новых альтернативных направлений в мейнстриме видимо уже не обойтись. Тем более, что этих новых направлений с каждым годом становится все больше, и они все дальше уходят от "столбового" пути развития экономической науки. На этом основании можно говорить о том, что назрела необходимость в новой парадигме экономической науки в целом. В истории экономической науки неоднократно предпринимались попытки разработать и внедрить новую парадигму, однако на данный момент наиболее продвинувшейся в этом направлении можно признать системную экономику.
      
       1. Методология системной экономики
       Системная экономика, основанная на системной парадигме Я. Корнаи [5], претендует на позицию новой парадигмы в экономической науке. Основные постулаты системной экономики достаточно детально описаны в работах Г.Б. Клейнера [6].
       Среди основных достоинств системной экономики:
       - привнесение системного подхода в экономическую науку и формирование предпосылок создания на этой основе новой парадигмы для экономической науки через взгляд на экономику как на совокупность взаимодействующих систем;
       - возможность анализа таких черт современной экономики, как неоднородность, нестабильность, многофакторность, многоуровневость, полиструктурность, фрактальность;
       - систематизация экономических систем, способствующая систематизации разных аспектов экономической деятельности, осуществляемой в указанных системах, начиная от хозяйственной практики и заканчивая экономической теорией. То есть благодаря системной экономике любому, кто обучается на экономиста, становится, наконец, понятно, почему и как все эти экономические науки, предметы и дисциплины (экономика, менеджмент, бухгалтерский учет и т.д.) связаны между собой.
       Недостатки системной экономики:
       - упор на типологию систем в ущерб методологии их изучения, в результате методология системной экономики осталась в зачаточном состоянии;
       - межсистемное статическое равновесие вместо динамического, то есть по сути нивелирование фактора времени. Хотя попытка учесть время есть в типологии систем, но там время имплантировано во внутреннее пространство системы, а не является динамической характеристикой;
       - рассмотрение систем только как неодушевленных сущностей (объекты, процессы, проекты, среды), в то время как в экономике отдельные системы весьма одушевлены и активны, то есть являются субъектами (акторами). Следует отметить, что в некоторых работах эта ошибка уже исправлена [7];
       - неудачный выбор самих экономических систем как основной единицы анализа, так как это ничего не дает для развития методологии экономической науки, ввиду того, что экономические системы весьма разнообразны и простая их классификация мало что дает для управления ими. Чтобы анализ экономических систем позволял развивать методологию системной экономики, основной единицей анализа должно стать что-то другое, что присуще всем экономическим системам без исключения.
       То есть, для того, чтобы реально стать новой парадигмой экономической науки, системная экономика должна обладать развитой методологией, которая способна вобрать в себя достижения предыдущих поколений экономистов и обладать мощной объяснительной и прогностической силой.
       На данном этапе основу методологии системной экономики составляет системный подход. "Сущность системного подхода состоит в том, что при его использовании объект исследования сначала рассматривается как часть (элемент) более общей системы, а затем он рассматривается как самостоятельная система со всеми его важнейшими элементами и их функциями. Затем происходит совмещение знаний о внешней среде со знаниями о внутренней среде объекта исследования. Анализ проводится в режимах статики и динамики отношений" [8, с. 22].
       Ключевой слабостью системного подхода является как раз этап совмещения знаний о внешней среде со знаниями о внутренней среде объекта исследования, потому что, с одной стороны, эти знания чаще всего разнотипные и разноуровневые, а значит несовместимые в принципе, с другой стороны, нет единой и качественной методологической основы для такого совмещения. В этом направлении есть как успехи, так и проблемы. В частности, анализ взаимосвязи между структурой и поведением любой компании активно изучается в микроэкономике и менеджменте. Но, в конечном итоге, само по себе совмещение этих знаний хоть и интересно с научной точки зрения, но практически ничего не дает в плане принятия управленческих решений. Например, что нам даст совмещение знаний об организационной структуре производства внутри компании и о структуре компаний в отрасли или в стране? И на какой основе проводить такое совмещение - на основе выявления удельного веса продукции, работ и/или услуг или, например, на основе теории трансакционных издержек, или еще на какой-то другой методологической основе?
       Получается, что сам по себе системный подход недостаточен для формирования полноценной методологии системной экономики. Однако, прежде чем обосновывать структуру и содержание дополнения методологии системной экономики, необходимо определиться с характером экономических систем, их принципиальными свойствами. Причем необходимо выявить такие свойства, которые присущи только экономическим системам.
      
       2. Свойства и особенности экономических систем
       Экономические системы обладают всеми общими свойствами систем [9], но, в то же время, имеют особенности, связанные с особенностями экономической деятельности человека:
       - это всегда открытые и весьма сложные системы;
       - основу системы составляют люди, что, с одной стороны, повышает сложность и хаотичность развития, а с другой, - приводит к эффектам самосбывающихся пророчеств;
       - в экономике преобладают взаимодействия по принципу игры с ненулевой суммой, то есть когда обе стороны оказываются в выигрыше;
       - экономические системы - неустойчивы, они могут быстро возникать и так же быстро разрушаться, то есть существуют в состоянии динамического, а не статического равновесия.
       Объединяет все экономические системы то, что они относятся к классу открытых диссипативных систем, которые способны снижать собственную энтропию за счет разнообразных механизмов, в том числе за счет передачи в другие системы, например за счет отвода во внешнюю (окружающую) среду [10]. Но к данному классу открытых диссипативных систем относятся все живые системы без исключения, в том числе социальные, к разновидности которых относятся экономические системы, отличающиеся тем, что в них возможно накопление и использование величины, противоположной энтропии, именуемой негэнтропией [11] в форме благ и/или ресурсов и их универсального эквивалента - денег.
      
       3. Использование понятия "энтропия" в экономике
       Считается, что толчок к использованию понятия "энтропия" в экономике дала работа Georgescu-Roegen "The entropy law and the economic process" [12]. В этой пионерной работе он сделал несколько весьма важных тезисов:
       - экономический процесс является энтропийным процессом;
       - человек борется за низкую энтропию, а экономический дефицит является отражением закона об энтропии, который является наиболее экономичным по своей природе из всех естественных законов;
       - экономическая деятельность фактически является продолжением и дополнением биологической эволюции человека.
       На основе указанной работы N. Georgescu-Roegen возникло целое течение в экономической науке: экологическая экономика (или биоэкономика), основной задачей которой видится борьба за прекращение разрушения окружающей среды, в том числе за счет ограничения потребления. В рамках экологической экономики даже развернулась дискуссия между сторонниками концепций слабой и сильной устойчивости (Gutes [13], Krysiak [14], K"mmel [15]). Однако, увлечение концепцией термодинамического равновесия завело последователей Georgescu-Roegen в тупик. Довольно много усилий было потрачено на разработку энтропийных моделей статического равновесия в экономике (в качестве примера можно привести работы [16-21]).
       Реальный прорыв в использовании терминологии и методологии энтропии в экономических исследованиях произошел в период появления работ Ильи Пригожина [22]. С этого момента пришло понимание, что экономику надо рассматривать как открытую диссипативную систему, находящуюся в состоянии динамического равновесия, в том числе по параметру термодинамической энтропии. В качестве примеров работ этого направления можно привести некоторые исследования зарубежных ученых [23-25].
       Третьим направлением использования энтропии в экономических исследованиях является применение теории информации и информационной энтропии, как мерила неопределенности состояния системы [26-28]. Но особенно интересные результаты были получены теми исследователями [29-30], которые энтропийную терминологию и методологию применили к обоснованию экономического поведения.
       Таким образом, применение энтропии в экономике происходит уже сравнительно давно, но в основном в переферийных направлениях экономической науки: экологическая экономика, эконфизика, эволюционная экономика и т.д. А так как величина и динамика энтропии присущи любой системе, то логично предложить дополнить методологию системной экономики энтропийным подходом, то есть проводить изучение и сопоставление экономических систем между собой на основе того, как они регулируют уровень собственной энтропии и влияют на энтропию других систем.
      
       4. Применение энтропийного подхода к исследованию экономических систем
       Основная проблема использования энтропии в экономических исследованиях - это многообразие и неоднозначность подходов к определению самой энтропии и ее понимания в экономике. Однако если обратиться к первоисточникам, то основных типов энтропии два: термодинамическая [31], и информационная [32]. Первая используется в термодинамике и определяет меру необратимого рассеивания энергии, что иногда отождествляют с мерой хаоса в системе. Вторая используется в теории информации, теории систем, в статистической физике и определяет меру неопределенности системы, то есть характеризует вероятность осуществления какого-либо макроскопического состояния системы. При этом оба типа энтропии связаны между собой, так как, с одной стороны, имеют общий математический смысл - логарифм числа доступных микросостояний системы и, с другой стороны, оба связаны со временем (рис.1).
      
       0x01 graphic
      

    Рис. 1. Стрела времени и типы энтропии

      
       Термодинамическая энтропия отражает необратимость времени и характеризует изменение состояния системы в настоящий момент по отношению к прошлому. Информационная энтропия отражает неопределенность будущего и характеризует вероятность изменений системы в будущем по отношению к настоящему.
       Можно предложить использовать термодинамическую энтропию как меру хаоса для оценки текущего состояния индивида и любой социально-экономической системы, а информационную энтропию - как меру неопределенности для оценки их будущего состояния. Тогда социально-экономические отношения можно выразить как отношения по поводу контроля за уровнем двух типов энтропии: термодинамической (энтропией текущего состояния) и информационной (энтропией будущего). Каждый индивид как экономический актор в меру своей рациональности следит за поддержанием приемлемого уровня собственной термодинамической энтропии (иначе смерть), и в зависимости от своего горизонта планирования оценивает информационную энтропию своего будущего, включая будущее своих детей. Собственно вся хозяйственная деятельность человека (еда, сон, одежда, медицина, транспорт и т.д.) направлена либо на снижение (недопущение резкого скачка), либо на передачу во внешнюю среду накопленной термодинамической энтропии (рис. 2).
      

    0x01 graphic

      

    Рис. 2. Динамика термодинамической энтропии экономической системы

      
       Что же касается информационной энтропии, то ее уровень контролируется экономическим актором как сверху, так и снизу. Слишком высокий уровень информационной энтропии блокирует принятие решений (энтропия выбора), а слишком низкий приводит к тому, что выбор отсутствует. Причем этот диапазон допустимой информационной энтропии весьма индивидуален и постоянно меняется (рис. 3).
      

    0x01 graphic

      

    Рис. 3. Динамика информационной энтропии экономической системы

      
       Наличие информационной и термодинамической энтропии приводит к тому, что индивиду постоянно приходится переключать локус контроля между ними, то есть имеет место дихотомия энтропии, которая более подробно описана в работе автора данной статьи [33].
      
       Заключение
       Таким образом, динамика термодинамической и информационной энтропии присуща всем без исключения экономическим системам, и в отличие от других типов систем, экономические акторы способны влиять на эти процессы, то есть занимают активную позицию, и притом способны накапливать и использовать негэнтропию, что собственно и выделяет экономические системы из всего разнообразия систем в живой и неживой природе. Что же даст включение элементов энтропийного подхода в методологию системной экономики?
       Во-первых, применение энтропийного подхода позволит преодолеть ряд недостатков, присущих системной экономике на современном этапе и не позволяющих ей стать основой для действительно новой парадигмы. В частности, динамика энтропии присуща всем экономическим системам, соответственно этот показатель можно выбрать в качестве базовой единицы анализа в рамках системной экономики. Кроме этого, динамика энтропии учитывает фактор времени в явном, а не в косвенном, виде и позволяет находить динамическое равновесие как внутри систем, так и межсистемное. А благодаря концепции дихотомии энтропии становятся понятны стимулы, которые оказывает ее динамика на поведение экономических субъектов. Также по-новому можно взглянуть на проблему выведения макроэкономического уровня экономики из микроэкономического, так как исследования энтропии сложных составных систем показывают, что такая связь есть [34-35].
       Во-вторых, интеграция и конвергенция энтропийного подхода в методологию системной экономики позволит интегрировать достижения экологической экономики, эконфизики, эволюционной экономики и других альтернативных неоклассике направлений экономической науки.
       В-третьих, благодаря применению методологии, основанной на дихотомии энтропии, системная экономика приобретет объяснительную силу, которая позволит объяснить явления и процессы, необъяснимые с позиций неоклассики и других мейнстримовых направлений экономической науки. Например, почему в одних случаях инфляция благоприятствует экономическому росту, а в других нет. Здесь все зависит от того, как влияет инфляция на уровень энтропии экономических акторов.
       В-четвертых, использование энтропии в экономических расчетах, возможно, позволит наконец-то более точно прогнозировать экономические процессы и явления. То есть схема построения экономического прогноза должна стать такой: сначала оцениваем, каким образом то или иное решение или событие повлияет на динамику энтропии экономических систем; затем определяем, как изменение энтропии повлияет на поведение экономических акторов; и только после этого рассчитываем, как и какие экономические показатели изменятся.
       В-пятых, появляется возможность интегрировать не только альтернативные экономические теории и школы, но и произвести синтез существующих экономических теорий на новой методологической базе. То есть для каждой из уже существующих теоретических конструкций или методик в экономической науке можно попытаться разработать альтернативный вариант с использованием энтропийного подхода. И вполне возможно, что это позволит выявить новые неожиданные свойства и закономерности. А старые теории и методики войдут в состав новой методологии как частные случаи, что собственно и является главным признаком удачного научного синтеза.
       Таким образом, использование энтропийного подхода способно значительно обогатить методологию системной экономики, превратить ее в мощный инструмент экономических исследований и создать условия для синтеза экономических течений и теорий на новой методологической основе. Включение энтропии в экономические исследования позволяет улучшить понимание механизмов ее регулирования и передачи в экономике, а также усовершенствовать модель экономического поведения так, чтобы она больше соответствовала современным реалиям глобализованного мира.
       Но, несмотря на перспективность предлагаемого подхода, остаются нерешенные теоретические и методологические проблемы:
       - математическое описание взаимосвязи термодинамической и информационной энтропии в экономике;
       - выведение энтропии сложных социально-экономических систем из энтропии составляющих их элементов, например общественной энтропии из личной;
       - способы оценки уровня и динамики объективной энтропии социально-экономических систем;
       - взаимосвязь между объективной и субъективной (ощущаемой) энтропией.
      
       Литература
      
       1. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. ! 1. С. 46-66.
       2. Клисторин В.И. О кризисе экономической науки в стране и мире // ЭКО. 2009. ! 9. С. 22-40.
       3. Глазьев С.Ю. О новой парадигме управления развитием экономики / В сборнике: Львовские чтения - 2019 // Сборник статей VII Всероссийской научной конференции. Под научной редакцией Г.Б. Клейнера. М.: Государственный университет управления, 2019. С. 13-16.
       4. Арригиевские чтения по теме: "Формирование новой парадигмы экономического мышления XXI века" / Материалы международной научно-практической конференции. Под ред. О.В. Пилипенко, С.Ю. Глазьева, А.Э. Айвазова, А.Г. Зайцева, Н.В. Спасской. Орел: Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, 2018. 668 с.
       5. Kornai J. The System Paradigm / Working Paper Number 278. Collegium Budapest: Institute for advanced study, 1998. 26 р. URL: https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/
    2027.42/39662/wp278.pdf.
       6. Клейнер Г.Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды. Российская академия наук, Центральный экономико-математич. ин-т. М.: ЦЭМИ РАН, 2016. 856 с.
       7. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2008. ! 6 (3). С. 37-50.
       8. Леонтьев Б.Б., Леонтьева В.Б. Системная экономика как направление развития экономической теории и практики // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2017. ! 1. С. 21-40.
       9. Альтшулер А.И., Кузнецова Ю.В. Особенности системного подхода в теории организации // Казанская наука. 2010. ! 8. С. 105-111.
       10. Prigogine I. The rediscovery of value and the opening of economics. Chapter 2 in book The Evolutionary Foundation of Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. PP. 61-69.
       11. Ho M.W. What is (Schr"dinger's) Negentropy? // Modern Trends in BioThermoKinetics. 1994. ! 3. РР. 50-61. URL: https://www.researchgate.net/publication/255612623_What_is_
    Schrodinger's_Negentropy (дата обращения: 12.06.2021).
       12. Georgescu-Roegen N. The entropy law and the economic process. Cambridge, MA: Harvard University Press. 1971. 457 р.
       13. Gutes M.C. Commentary. The concept of weak sustainability // Ecological Economics. 1996. ! 17. PP. 147-156.
       14. Krysiak F.C. Entropy, limits to growth, and the prospects for weak sustainability // Ecological Economics. 2006. ! 58. PP. 182-191.
       15. K"mmel R. The Impact of Entropy Production and Emission Mitigation on Economic Growth // Entropy. 2016. ! 18 (3). URL: https://www.researchgate.net/publication/296473992_ The_Impact_of_Entropy_Production_and_Emission_Mitigation_on_Economic_Growth (дата обращения: 12.06.2021).
       16. Saslow W.M. An economic analogy to thermodynamics // Am. J. Phys. 1999. ! 12 (67). PP. 1239-1247.
       17. Сергеев В.М. Пределы рациональности. Термодинамический подход к теории экономического равновесия. М.: ФАЗИС, 1999. 146 с.
       18. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами. Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова. М.: Наука, 2003. 428 с.
       19. McMahon G., Mr"zek J. Economics, entropy and sustainability // Hydrological Sciences Journal-journal Des Sciences Hydrologiques. 1997. ! 4 (42). PP. 501-512.
       20. Caticha A., Golan A. An entropic framework for modeling economies // Physica A. 2014. ! 408. PP. 149-163.
       21. Kovalev A.V. Misuse of thermodynamic entropy in economics // Energy. 2016. ! 100. PP. 129-136.
       22. Prigogine I., Nicolis G. Self-Organization in Nonequilibrium Systems: From Dissipative Structures to Order Through Fluctuations. Wiley, 1977. 512 р.
       23. Jaynes E.T. How should we use entropy in economics? (Some half-baked ideas in need of criticism) / St. John's College Cambridge CB2 1TP, England. 02.01.1991. URL: https://bayes.wustl.edu/etj/articles/entropy.in.economics.pdf (дата обращения: 29.04.2020).
       24. Lozada G.A. Entropy and the Economic Process / University of Utah. 2004. URL: https://content.csbs.utah.edu/~lozada/Research/ENCYC2ME.pdf (дата обращения: 29.04.2020).
       25. Raine A., Foster J., Potts J. The new entropy law and the economic process // Ecological complexity. 2006. ! 3. PP. 354-360.
       26. Chen J. An Entropy Theory of Value // SSRN Electronic Journal. May 2002. URL: https://www.researchgate.net/publication/228398386_An_Entropy_Theory_of_Value (дата обращения: 12.06.2021).
       27. Yang J. Information theoretic approaches in economics // Journal of Economic Surveys. 2018. ! 3 (32). PP. 940-960.
       28. Devine S. An Economy Viewed as a Far-from-Equilibrium System from the Perspective of Algorithmic Information Theory // Entropy. 2018. ! 20. URL: https://www.semanticscholar.org/
    paper/An-Economy-Viewed-as-a-Far-from-Equilibrium-System-Devine/c056e1a4d73fceca381270
    547dc81cf79492b221 (дата обращения: 12.06.2021).
       29. Etzioni A. Rationality is anti-entropic // Journal of Economic Psychology. 1986. ! 7. PP. 17-36.
       30. Caplin A., Dean M., Leahy J. Rationally Inattentive Behavior: Characterizing and Generalizing Shannon Entropy / NBER Working paper ! 23652. August 2017. URL: https://www.nber.org/papers/w23652 (дата обращения: 29.04.2020).
       31. Boltzmann L. "ber die Mechanische Bedeutung des Zweiten Hauptsatzes der W"rmetheorie // Cambridge University Press. 2013. ! 6. РР. 9-33.
       32. Shannon C.E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. The University of Illinois Press. Urbana. 1964. 132 р. URL: https://monoskop.org/images/b/be/Shannon_Claude_
    E_Weaver_Warren_The_Mathematical_Theory_of_Communication_1963.pdf.
       33. Исламутдинов В.Ф. Дихотомия энтропии в экономике // IV Российский экономический конгресс "РЭК-2020". Том XXI. Тематическая конференция "Междисциплинарные исследования в экономике" (сборник материалов) / Составители В.Н. Бобков, М.Ю. Урнов, Д.В. Ушаков. М.: Новая экономическая ассоциация, 2020. С. 59-63.
       34. Scharfenaker E., Foley D.K. A Maximum Entropy Solution to Quantal Response Equilibria in Economic Models / Working Paper. 2017. URL: https://www.researchgate.net /publication/312153408_A_Maximum_Entropy_Solution_to_Quantal_Response_Equilibria_in_
       Economic_Models (дата обращения: 19.06.2021).
       35. Vozna L.Yu. The Notion of Entropy in Economic Analysis: The Classical Examples and New Perspectives // Journal оf Heterodox Economics. 2016. ! 3. PP. 1-16. URL: https://www. scilit.net/article/c5c498f7d171f24cdef43796e52e7ad6 (дата обращения: 19.06.2021).
      

    On the question of the methodology of the system economy

      

    V. Islamutdinov
    Doctor of Economic Sciences, Associate Professor,
    Professor of the Institute of Digital Economy Ugra State University, Khanty-Mansiysk

      
       The article focuses on the crisis in economic science and the need for the formation of a new scientific paradigm. The pros and cons of the system economy, which claims to be a new paradigm in economic science, are considered. The insufficient elaboration of the methodology of the system economy, in particular, the weakness of the system approach, is revealed. It is shown that the system approach does not have sufficient explanatory and predictive power to become a methodological basis for the synthesis of economic science achievements. The general properties and features of economic systems that distinguish them from the entire variety of systems are revealed. It is emphasized that the main difference between economic systems is their ability not only to regulate the level of their entropy, but also to accumulate and use negative entropy - negentropy. Examples of the use of entropy terminology and methodology in economic research, both successful and unsuccessful, are described. It is proposed to turn to the primary sources and use the dynamics of thermodynamic and information entropy to study economic systems. It is shown how the dynamics of thermodynamic and information entropy are related to the economic behavior of socio-economic systems. The new opportunities provided by the inclusion of elements of the entropy approach in the methodology of the system economy are substantiated. Unsolved theoretical and methodological problems are identified.
      
       Key words: system economy, system approach, methodology, entropy, negentropy, entropy approach, synthesis.
      
       Исламутдинов Вадим Фаруарович isvad74@gmail.com
       +7 912 902 65 77
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    10

      

    18.05.2022 D:\2021-2\Отредактировано НВ\Исламутдинов.doc

      
      
      
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Исламутдинов Вадим Фаруарович (isvad@hotmail.ru)
  • Обновлено: 23/11/2024. 44k. Статистика.
  • Статья: Обществ.науки
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.