Lib.ru : Исламутдинов Вадим Фаруарович. Анализ факторов развития отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском Автономном Округе

УДК 332.1

АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ "МАШИНОСТРОЕНИЕ И МЕТАЛЛООБРАБОТКА" В ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ - ЮГРЕ

Аннотация

Статья посвящена исследованию факторов, влияющих на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка". В качестве исходных данных использовались результаты анкетного опроса и статистические данные. Предмет исследования: влияние внутренних и внешних факторов на эволюцию отрасли "машиностроение и металлообработка" в ресурсодобывающем регионе. Тема исследования: анализ факторов, влияющих на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югры. Цель исследования: выявление важности, направления и степени влияния факторов на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка". Гипотеза исследования состоит в том, что отрасль "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре имеет производный характер. Основу методологии проведения работы составляет метод анкетного опроса и экономико-статистического обследования. Полученные результаты работы: выявлены внутриотраслевые, внутрирегиональные, внутрироссийские и международные факторы, оказывающие влияние на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка". Научный вклад состоит в выявлении влияния неформальных институтов на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка", а также в выявлении труднообъяснимых взаимозависимостей и тенденций. Выводы: наиболее важными положительными факторами являются "уровень конкуренции в отрасли", "государственная стратегия по развитию отрасли машиностроения и металлообработки". Самыми важными факторами, которые влияют отрицательно на развитие отрасли, являются: "уровень квалификации и состав трудовых ресурсов", "географическое положение региона". Имеет место тенденция укрупнения предприятий и увеличения производительности труда, рост фондоемкости продукции, положительное влияние инфляции, увеличение роли экспорта. Сохраняется зависимость от курса национальной валюты, а зависимость от цен на нефть можно считать преодоленной. Область применения результатов: сфера государственного управления на уровне региона, при внесении изменений в законодательство, в дальнейших научных исследованиях. Ограничения/направления будущих исследований: остается дискуссионным вопрос о том, что первично: региональные экономические институты или экономическое развитие отрасли в регионе.

Ключевые слова анализ, факторы развития, степень влияния, эволюция, отрасль, машиностроение и металлообработка, ресурсодобывающий регион, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, внутренние факторы, внешние факторы

1. Введение

Развитие отраслей экономики происходит по действием разнообразных факторов, часть из которых можно назвать внутренними, или эндогенными, так как они проистекают из явлений и процессов, на которые можно так или иначе повлиять, а другую часть следует считать внешними, или экзогенными, повлиять на которые нельзя и следует учитывать их как данность. К внутренним факторам можно отнести внутренние отраслевые факторы, такие как капиталовложения, количество и качество труда, формы и масштабы производства, уровень конкуренции в отрасли и другие. К внешним факторам следует отнести мезоэкономические, то есть действующие в масштабах региона, макроэкономические, в масштабах России и международные, или внешнеэкономические. Кроме того, весь спектр факторов может быть разделен по источнику влияния на чисто экономические, политические, социально-культурные, научно-технические, институциональные и прочие.

Гипотеза исследования состоит в том, что отрасль "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре имеет производный характер, то есть ее развитие определяется скорее не внутренними, а внешними факторами, и в первую очередь развитием главной отрасли региона: добычи нефти и газа.

2. Теоретико-методологические основы анализа факторов развития отрасли "машиностроение и металлообработка"

Исследования региональных особенностей развития отрасли "машиностроение и металлообработка" в России проводятся довольно активно. В качестве примеров можно привести работы: Шевелькова В.В. [1] по Псковской области, Потапова Л.В.[2] на материалах Республики Бурятия, Мифтахова А.Н.[3] на основе данных Республики Татарстан, Третьякова Р.А.[4] по Хабаровскому краю, Межецкой Т.А. и Межецкого А.Н.[5] на материалах Тюменской области. Гагаринский А.В. [6] сделал попытку обобщить региональные проблемы отрасли "машиностроение и металлообработка" в масштабах России.

За рубежом интерес к исследованию тенденций развития отрасли "машиностроение и металлообработка" проявляется преимущественно в развивающихся странах. Например, очень детальное сравнительное исследование трансформации отрасли машиностроения с учетом современных трендов и государственной политики проведено Навродским С. и Бабицким Д. на примере Беларуси, Украины и Молдовы [7]. На материалах Украины имеется отдельное исследование развития промышленности вообще, и машиностроения в частности [8]. Также имеются упоминания о развитии машиностроения в Латвии [9]. Большой интерес проявляется к развитию машиностроения в Китае [10,11], Индии [12], Нигерии [13].

К основным факторам, которые влияют на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка", российские исследователи чаще всего относят внутренние факторы, такие как дефицит капиталовложений и низкую производительность труда в связи с технологическим отставанием. В частности Шевельков В.В. [1] выделил следующие факторы: низкая производительность труда; значительный износ основных фондов; приобретение дешёвых, менее качественных и менее современных импортных технологий и оборудования; недозагруженность производственных мощностей; дефицит технически грамотных, профессиональных кадров; отсутствие эффективных способов финансового обеспечения технологического перевооружения предприятий машиностроения. Такого же мнения придерживается Вилисова И.В. [14], которая отметила факторы, замедляющие развитие отрасли: значительный износ основных производственных фондов, недостаточная конкурентоспособность машиностроительной продукции, низкая загрузка производственных мощностей,

низкий уровень инновационной активности.

К внешним факторам, влияющим на развитие отрасли, российские авторы [15] относят высокие тарифы на транспортные и энергоносители и высокую конкуренцию со стороны отечественных производителей. В работе Гребенкина И.В. и Боткина И.О. [16] выявлена положительная взаимосвязь импорта промежуточной продукции и темпов роста обрабатывающей промышленности вследствие действия эффекта рыночного замещения

Из европейских исследователей можно привести работу Зековича С.[17] , в которой рассмотрены региональная конкурентоспособность и территориальное промышленное развитие Сербии. В этой работе выделены следующие ключевые факторы при принятии решений относительно макроразмещения иностранных инвестиций в обрабатывающей промышленности:

1. Политическая и макроэкономическая стабильность

2. Предложение и стоимость высококвалифицированной рабочей силы

3. Качество связи и коммуникаций

4. Качество банковских и финансовых услуг

5. Трудовое законодательство

6. Корпоративные налоги

7. Отношение к иностранным инвесторам

8. Инвестиционные стимулы

Похожие факторы отмечены в фундаментальной работе коллектива авторов из института МакКинсли [18]: доступ к дешевой или высококвалифицированной рабочей силе, близость к рынкам сбыта, эффективная транспортная и логистическая инфраструктура, доступность энергоресурсов, близость к инновационным центрам.

Что касается методологии исследования факторов развития отраслей, то здесь можно встретить использование традиционных статистических методов, в частности корреляционно-регрессионного анализа [19,20], и социологических методов, таких как анкетирование и экспертные оценки [21,22]. Также в последнее время довольно большое распространение стали получать методы кластерного анализа [22,23].

Помимо этого, методологической основой исследования послужили сравнительный институциональный анализ [24] и более глубокий анализ экономических институтов региона, рассмотренный в статье Исламутдинова В.Ф.[25].

3. Описание данных для анализа факторов развития отрасли "машиностроение и металлообработка"

Для оценки зависимости развития показателей отрасли "машиностроение и металлообработка" нами был проведен анкетный опрос организаций, имеющих отношение к данной отрасли в ХМАО-Югре. Всего в опросе приняло участие 17 организаций, из которых 10 осуществляют деятельность в отрасли "машиностроение и металлообработка", а 7 имеют косвенное отношение к данной отрасли (в основном чиновники). При этом преобладающее большинство респондентов - 47% являлись непосредственными исполнителями, деятельность которых связана с данной отраслью (рисунок 1).

Рис. 1. Структура респондентов по положению в бизнесе (организации)

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

По географическому распределению большая часть опрошенных организаций расположена в Ханты-Мансийске (рисунок 2).

Рис. 2. Структура опрошенных компаний по географическому положению

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Что касается размеров, то преобладающая часть опрошенных организаций (74%) относят себя ксредним и мелким, что подтверждает вышеприведенный тезис о небольшом размере организаций в отрасли (рисунок 3).

Рис.3. Структура опрошенных компаний по размеру

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

По возрасту преобладают опытные компании, действующие на рынке от 10 до 20 лет (рисунок 4).

Рис. 4. Структура опрошенных компаний по возрасту

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Статистические данные взяты из статистического сборника "Регионы России. Социально- экономические показатели" за период с 2005 по 2015 годы. Таким образом длительность непрерывных временных радов составила 11 лет. Обработка статистических данных производилась методами корреляционного анализа.

Прямых данных об отрасли "машиностроение и металлообработка" в ХМАО-Югре в статистических сборниках нет. Это касается почти всех показателей, в том числе доли в стоимости валового регионального продукта ХМАО-Югры. Есть сведения только об укрупненной отрасли обрабатывающих производств, частью которой является отрасль "машиностроение и металлообработка". Поэтому в дальнейшем при корреляционном анализе использовались в основном данные по отрасли обрабатывающих производств.

4. Полученные результаты

4.1 Анализ результатов анкетного опроса по влиянию факторов на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

По внутриотраслевой структуре наибольшая доля приходится на подотрасль "ремонт машин и оборудования", а если точнее, то ремонт нефтегазового оборудования, что опять же подтверждает вышеприведеный тезис о производном характере отрасли "машиностроение и металлообработка" от отрасли нефтедобычи в ХМАО-Югре (рисунок 5).

Рис. 5. Внутриотраслевая структура опрошенных компаний

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Интересные результаты получились по итогам ответов на вопросы о неформальных нормах и правилах, действующих в отрасли. Мнения практически разделились, 52,9% считают что в отрасли "машиностроение и металлообработка" действуют неформальные нормы и правила, 47,1 - что нет.

Также интересны результаты по поводу влияния неформальных норм и правил на развитие отрасли (таблица 1).

Таблица 1

Влияние неформальных норм и правил на развитие отрасли

Наименование неформальных норм и правил	Характер влияния на развитие отрасли
Наименование неформальных норм и правил		положительное	негативное
Отклонения от норм единой системы конструкторской документацииГОСТи единой системы технологической документации ГОСТ	снижают затраты на разработку конструкторско-технологической документации	снижают качество документации
Система наказания, традиции, социальные условности	вырабатывает дисциплину	не всегда идут на пользу
Неформальное разделение зон ответственности		принятие некомпетентных решений
Неформальные методы сбора информации о конкурентах		наносят ущерб репутации
Нестандартизированные требования заказчиков	расширяют спектр товаров и услуг	не всегда обоснованны с научно-технической стороны и приводят к ухудшению взаимоотношений
Сложившийся порядок оплаты нефтедобывающими компаниями выполненных работ в течении 90 дней		ухудшает финансовые показатели

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

В целом неформальные нормы и правила оказывают как положительное, так и негативное влияние на развитие отрасли, но можно заметить, что негативные оценки преобладают.

Специфическими неформальными институтами, характерными именно для отрасли "машиностроение и металлообработка", являются: "отклонения от норм единой системы конструкторской документации ГОСТ и единой системы технологической документации ГОСТ" и "нестандартизированные требования заказчиков". Причем опрошенные считают, что эти неформальные нормы оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на развитие отрасли.

Неформальным институтом, специфическим именно для ХМАО-Югры, является "сложившийся порядок оплаты нефтедобывающими компаниями выполненных работ в течении 90 дней", который вызван именно производным характером машиностроения и металлообработки в округе. Данный порядок позволяет нефтедобывающим компаниям фактически получать беспроцентный трехмесячный займ от предприятий отрасли "машиностроение и металлообработка", что конечно негативно влияет на их развитие, снижая финансовые возможности за счет замораживания оборотных фондов в дебиторской задолженности.

Оценка влияния внутриотраслевых факторов на развитие отрасли приведена в таблице 2.

Таблица 2

Оценка наличия, направления и степени влияния внутриотраслевых факторов, %

Наименование фактора	Оказывает влияние	Направление влияния		Степень влияния
Наименование фактора	Оказывает влияние			положительное	отрицательное	непосредственное	большое	среднее	слабое
уровень квалификации и состав трудовых ресурсов	76,5	29,4	47,1	29,4	41,2	5,9	0,0
форма и масштабы производства	64,7	52,9	23,5	17,6	41,2	11,8	0,0
уровень специализации и кооперирования	52,9	70,6	5,9	5,9	23,5	41,2	5,9
уровень конкуренции в отрасли	76,5	69,2	30,8	7,7	15,4	61,5	15,4
объем капитальных вложений и источники финансирования	58,8	46,2	23,1	23,1	15,4	30,8	0,0
транспортабельность готовой продукции и сырья	11,8	23,5	29,4	0,0	23,5	23,5	5,9
научно-технический прогресс	58,8	52,9	29,4	11,8	35,3	23,5	11,8

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Наибольшая часть опрошенных считает, что на развитие отрасли оказывают влияние такие факторы как "уровень квалификации и состав трудовых ресурсов" и "уровень конкуренции в отрасли". Первый фактор влияет в основном отрицательно и имеет большую степень влияния, из чего можно сделать вывод о низком текущем уровне квалификации и составе трудовых ресурсов, по мнению опрошенных. Второй фактор влияет положительно, но на среднем уровне, то есть существующая конкуренция в отрасли скорее способствует развитию, чем душит его.

Также явно положительное, но в то же время средней степени влияние оказывает уровень специализации и кооперирования, но этот фактор надо исследовать более детально. Факторов, имеющих явно выраженное отрицательное влияние, нет.

Наименьшее влияние оказывает фактор "транспортабельность готовой продукции и сырья", что логично, т.к. продукция машиностроения и металлообработки обычно достаточно транспортабельна, за редким исключением.

Оценка влияния внутрирегиональных факторов на развитие отрасли приведена в таблице 3.

Таблица 3

Оценка наличия, направления и степени влияния внутрирегиональных факторов, %

Наименование фактора	Оказывает влияние	Направление влияния		Степень влияния
Наименование фактора	Оказывает влияние			положительное	отрицательное	непосредственное	большое	среднее	слабое
географическое положение региона	82,4	11,8	64,7	11,8	29,4	11,8	23,5
природно-климатические условия региона	47,1	5,9	58,8	0,0	0,0	41,2	23,5
уровень развития других отраслей экономики и их размещение по территории региона	58,8	47,1	29,4	0,0	35,3	35,3	5,9
уровень урбанизации территории	11,8	35,3	11,8	0,0	0,0	35,3	11,8
уровень развития транспортной сети и связность территории	52,9	23,5	41,2	0,0	41,2	17,6	5,9
уровень развития науки и образования	58,8	41,2	29,4	11,8	23,5	17,6	17,6
численность и плотность населения	17,6	29,4	23,5	0,0	17,6	17,6	17,6
реальные доходы населения	11,8	29,4	23,5	5,9	5,9	29,4	11,8
деловая активность населения и бизнеса	0,0	41,2	5,9	0,0	11,8	29,4	5,9
трудовая миграция	11,8	41,2	5,9	0,0	11,8	11,8	23,5

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Самым важным внутрирегиональным фактором опрошенные посчитали "географическое положение региона", причем с четко выраженным отрицательным направлением влияния и нечеткой степенью влияния. То есть, то, что регион относится к районам, приравненным к Крайнему Северу, влияет отрицательно на развитие отрасли.

В то же время, факторы, производные от географического положения: "природно-климатические условия региона" и "уровень развития транспортной сети и связность территории", отмечены только половиной опрашиваемых, хотя тоже в отрицательной окраске. В то же время степень влияния уровня развития транспортной сети и связности территории оценена выше, чем природно-климатических условий региона, что позволяет заключить о преобладании именно транспортной составляющей в негативном влиянии географического положения региона.

Явно положительных факторов из данной группы не отмечено, но преобладание положительных оценок видно у таких факторов, как "уровень развития других отраслей экономики и их размещение по территории региона" и "уровень развития науки и образования". То есть, по мнению опрошенных, развитие отрасли "машиностроение и металлообработка" определяется развитостью других отраслей, в первую очередь вероятно, нефтедобычи, а во вторую очередь тем, что на территории округа все же имеются НИИ и ВУЗы, пусть и не в том количестве и качестве, как на "большой земле".

Значительная часть внутрирегиональных факторов оценена практически как не влияющая на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка", это:"уровень урбанизации территории", "реальные доходы населения", "деловая активность населения и бизнеса", "трудовая миграция". Видимо, это опять же связано с производным характером отрасли.

Влияние внутрироссийских факторов показано в таблице 4.

Таблица 4

Оценка наличия, направления и степени влияния внутрироссийских факторов, %

Наименование фактора	Оказывает влияние	Направление влияния		Степень влияния
Наименование фактора	Оказывает влияние			положительное	отрицательное	непосредственное	большое	среднее	слабое
уровень базового развития науки и техники в стране	70,6	69,2	30,8	15,4	53,8	23,1	7,7
государственная стратегия по развитию отрасли машиностроения и металлообработки	82,4	53,8	30,8	30,8	15,4	38,5	0,0
бюджетная политика государства	35,3	7,7	46,2	7,7	15,4	23,1	7,7
доступность кредитов	17,6	30,8	23,1	0,0	7,7	38,5	7,7
налоговые льготы для предприятий отрасли машиностроения и металлообработки	64,7	46,2	30,8	15,4	23,1	30,8	7,7
уровень инфляции и инфляционные ожидания	5,9	15,4	30,8	0,0	0,0	15,4	30,8
курс национальной валюты	5,9	7,7	38,5	0,0	0,0	30,8	15,4
структура и масштабы потребления готовой продукции на внутреннем рынке	47,1	38,5	38,5	0,0	38,5	38,5	0,0
экологические нормы и правила	0,0	38,5	7,7	0,0	0,0	15,4	30,8
государственные стандарты в отрасли машиностроения и металлообработки	17,6	30,8	15,4	0,0	7,7	7,7	30,8
уровень и масштабы коррупции	29,4	0,0	46,2	0,0	7,7	30,8	7,7

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Самым важным внутрироссийским фактором оказалась "государственная стратегия по развитию отрасли машиностроения и металлообработки", его отметили 82,4% опрошенных. В то же время сказать, что этот фактор влияет однозначно положительно, нельзя, т.к. мнения разделились в пропорции 53,2 на 30,8%. Также нельзя однозначно сказать, что влияние его непосредственное или среднее, здесь мнения также разделились.

Также важными, и влияющими скорее положительно факторами, являются: "уровень базового развития науки и техники в стране" и "налоговые льготы для предприятий отрасли машиностроения и металлообработки". Хотя влияние первого фактора все-таки больше по мнению опрошенных.

Явно отрицательными факторами являются: "бюджетная политика государства" и "уровень и масштабы коррупции", хотя их важность для развития отрасли, отметили только 30-35% опрошенных, а степень влияния, по результатам опроса получилась средняя.

Такой фактор, как "структура и масштабы потребления готовой продукции на внутреннем рынке" почти половина (47,1%) опрошенных посчитали довольно важным, но не смогли четко определиться ни с направлением, но со степенью влияния, что скорее всего связано со сложностью самого фактора.

Аналогично предыдущей таблице, значительная часть внутрироссийских факторов оценена практически как не влияющая на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка", это: "доступность кредитов", "уровень инфляции и инфляционные ожидания", "курс национальной валюты", "экологические нормы и правила", "государственные стандарты в отрасли машиностроения и металлообработки". Видимо, это опять же связано с производным характером отрасли.

Влияние международных факторов показано в таблице 5.

Таблица 5

Оценка наличия, направления и степени влияния международных факторов, %

Наименование фактора	Оказывает влияние	Направление влияния		Степень влияния
Наименование фактора	Оказывает влияние			положительное	отрицательное	непосредственное	большое	среднее	слабое
глобализация мировой торговли и производства	41,2	30,8	23,1	0,0	15,4	23,1	15,4
развитие межгосударственных торгово-экономических связей (таможенный союз и пр.)	52,9	61,5	0,0	0,0	30,8	23,1	7,7
усиление роли международных торгово-экономических организаций (ВТО и пр.)	23,5	15,4	23,1	0,0	7,7	7,7	23,1
политическое противостояние (санкции и антисанкции)	76,5	53,8	23,1	7,7	15,4	53,8	7,7
миграционные потоки	11,8	23,1	15,4	0,0	7,7	30,8	7,7

Источник: рассчитано авторам на основе результатов анкетного опроса

Самым важным международным фактором ожидаемо стало "политическое противостояние (санкции и антисанкции)", причем большинство оценило его влияние как положительное, хотя и слабое. Вторым по важности фактором стало "развитие межгосударственных торгово-экономических связей (таможенный союз и пр.)", причем его влияние однозначно положительное, и при этом довольно большое.

Глобализация мировой торговли и производства оказывает некоторое влияние на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка" в ХМАО-Югре, хотя его влияние опрошенные не смогли четко идентифицировать ни по направлению, ни по степени влияния.

Два международных фактора: "усиление роли международных торгово-экономических организаций (ВТО и пр.)" и "миграционные потоки" оказались неважными для развития отрасли.

4.2 Анализ взаимной корреляции факторов отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

Анализ влияния внутренних факторов проведен также на основе выявления коэффициентов корреляции между временными рядами показателей отрасли за доступный диапазон в 11 лет (таблица 6).

Выявленные ожидаемые взаимозависимости:

- положительная зависимость между добавленной стоимостью, оборотом организаций, рентабельностью и производительностью труда;

- положительная связь между количеством предприятий и численностью занятых;

- положительная связь между инвестициями и стоимостью основных фондов, что было ожидаемо, т.к. инвестиции всегда увеличивают фонды;

- отрицательная связь между инвестициями и удельным весом убыточных предприятий, что ожидаемо, поскольку инвестиции в убыточных предприятиях затруднены;

- сильная положительная связь между производительностью труда и добавленной стоимостью и рентабельностью, менее сильная с оборотом организаций.

Взаимозависимости, требующие объяснения:

- отрицательная связь между количеством предприятий (и численностью занятых на них) и их добавленной стоимостью, оборотом, и объемом отгруженной продукции, то есть можно говорить о тенденции укрупнении предприятий и увеличения производительности труда;

-положительная связь между объемом отгруженной продукции и стоимостью основных фондов, что может говорит о росте фондоемкости продукции;

- положительная связь между индексом цен и индексом промышленного производства, что может означать положительное влияние инфляции на темпы роста производства;

- отрицательная связь между инвестициями и количеством предприятий (а также численностью работников), что также указывает на процессы укрупнения и автоматизации производства;

Таблица 6

Коэффициенты корреляции между временными рядами показателей развития отрасли обрабатывающих производств

	Добавленная стоимость	Количество предприятий	Численность занятых	Стоимость основных фондов	Степень износа основных фондов	Оборот организаций отрасли	Объем отгруженной продукции	Индекс промышленного производства	Индекс цен	Импорт	Экспорт	Прибыль, убыток	Удельный вес убыточных предприятий	Рентабельность продукции	Инвестиции	Производительность труда в сопоставимых ценах 2015 года
Добавленная стоимость	1,000
Количество предприятий	-0,547	1,000
Численность занятых	-0,413	0,878	1,000
Стоимость основных фондов	0,246	-0,410	-0,661	1,000
Степень износа основных фондов	0,130	-0,638	-0,821	0,691	1,000
Оборот организаций отрасли	0,807	-0,785	-0,605	0,146	0,274	1,000
Объем отгруженной продукции	0,444	-0,594	-0,786	0,797	0,597	0,397	1,000
Индекс промышленного производства	-0,268	0,173	0,264	-0,016	-0,027	-0,197	-0,131	1,000
Индекс цен	-0,434	0,128	0,187	-0,140	0,170	-0,333	-0,439	0,647	1,000
Импорт	0,654	-0,677	-0,550	0,220	0,246	0,656	0,380	-0,518	-0,258	1,000
Экспорт	0,445	-0,399	-0,624	0,768	0,513	0,348	0,645	-0,261	-0,417	0,191	1,000
Прибыль, убыток	0,353	-0,467	-0,191	-0,247	0,179	0,603	-0,174	0,018	0,251	0,570	-0,183	1,000
Удельный вес убыточных предприятий	-0,125	0,195	0,212	-0,140	0,173	-0,071	-0,432	-0,134	0,134	-0,125	-0,002	0,389	1,000
Рентабельность продукции	0,688	0,011	0,139	-0,133	-0,289	0,576	-0,101	-0,135	-0,364	0,235	0,223	0,373	0,285	1,000
Инвестиции	0,412	-0,643	-0,760	0,720	0,511	0,391	0,880	-0,135	-0,255	0,519	0,414	-0,146	-0,616	-0,213	1,000
Производительность труда в сопоставимых ценах 2015 года	0,790	-0,070	0,163	-0,223	-0,426	0,597	-0,071	-0,196	-0,446	0,366	0,114	0,340	0,062	0,922	-0,112	1,000

Источник: рассчитано автором на основе статистических данных

- очень тесная связь между инвестициями и объемом отгруженной продукции, что можно объяснить взаимным влиянием этих факторов: рост инвестиций приводит к росту производства и продаж и наоборот, рост выручки дает дополнительные средства для инвестирования;

- положительная связь между инвестициями и импортом, что говорит о преобладании импортного оборудования;

- положительная связь между степенью износа основных фондов и стоимостью фондов, объемом отгруженной продукции, экспортом и инвестициями. Скорее всего эта связь может быть объяснена только кризисными явлениями, когда рост инвестиций вынужденный, но он не покрывает потребности в обновлении основных фондов, а экспорт растет из-за уменьшения внутреннего спроса.

4.2 Анализ влияния внешних факторов на развитие отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре

Анализ влияния внешних факторов проведен на основе выявления коэффициентов корреляции между временными рядами показателей отрасли и внешними факторами (таблица 7).

Выбор внешних факторов определен тем, что отрасль "машиностроение и металлообработка" имеет производный характер от отрасли нефтедобычи, а значит ее развитие определяется динамикой цены на нефть. Два других фактора: курс доллара и средняя цена фьючерса на рулонную сталь на Лондонской бирже, выбраны исходя из предположения зависимости развития отрасли от импорта сырья и оборудования.

Наибольшее число показателей отрасли обрабатывающих производств зависит от курса валюты, что свидетельствует о значительной степени интеграции отрасли в мировую экономику. Также имеется зависимость добавленной стоимости от средней цены фьючерса на рулонную сталь на Лондонской бирже, долл./т. В то же время можно констатировать, что зависимость от цен на нефть, по крайней мере, в отрасли обрабатывающих производств, преодолена, причиной чему служит, скорее всего, экономический кризис. Доказательством этому служит то, что за период 2005-2015 гг. ни один показатель не имеет сильной связи с ценой на нефть, в то время как если брать временные ряды за более ранние периоды, то эта зависимость проявляется как минимум у половины показателей (8 показателей из 16).

Таблица 7

Коэффициенты корреляции между временными рядами показателей развития отрасли обрабатывающих производств и внешними факторами

Показатели	2005-2015 гг.			2005-2014 гг.			2005-2013 гг.
Показатели		Курс доллара, руб.	Цены на нефть, долл. за баррель	Средняя цена фьючерса на рулонную сталь на Лондонской бирже, долл./т	Курс доллара, руб.	Цены на нефть, долл. за баррель	Средняя цена фьючерса на рулонную сталь на Лондонской бирже, долл./т	Курс доллара, руб.	Цены на нефть, долл. за баррель	Средняя цена фьючерса на рулонную сталь на Лондонской бирже, долл./т
Добавленная стоимость	0,296	0,378	0,551	0,187	0,618	0,709	0,244	0,628	0,709
Количество предприятий	-0,411	-0,491	-0,277	-0,611	-0,721	-0,386	-0,618	-0,699	-0,381
Численность занятых	-0,700	-0,209	0,030	-0,788	-0,619	-0,176	-0,772	-0,585	-0,158
Стоимость основных фондов	0,872	-0,193	-0,182	0,811	0,307	0,117	0,615	0,609	0,412
Степень износа основных фондов	0,715	0,085	-0,039	0,543	0,587	0,239	0,369	0,547	0,228
Оборот организаций отрасли	0,200	0,470	0,413	0,379	0,595	0,469	0,517	0,597	0,467
Объем отгруженной продукции	0,733	0,122	-0,004	0,728	0,577	0,250	0,452	0,566	0,266
Индекс промышленного производства	-0,178	0,076	0,169	-0,471	0,087	0,180	-0,766	0,086	0,179
Индекс цен	-0,260	0,127	0,143	-0,366	0,066	0,101	-0,515	0,083	0,106
Импорт	0,145	0,489	0,378	0,638	0,519	0,370	0,643	0,477	0,365
Экспорт	0,941	-0,473	-0,384	0,706	-0,020	-0,144	0,692	-0,134	-0,191
Прибыль, убыток	-0,221	0,468	0,436	0,064	0,402	0,379	0,316	0,466	0,399
Удельный вес убыточных предприятий	0,011	-0,268	-0,071	-0,235	-0,252	-0,035	0,015	-0,189	-0,011
Рентабельность продукции	-0,031	0,005	0,304	-0,176	0,029	0,341	0,030	0,098	0,373
Инвестиции	0,503	0,381	0,186	0,768	0,620	0,305	0,417	0,694	0,387
Производительность труда в сопоставимых ценах 2015 года	-0,152	0,202	0,479	-0,166	0,178	0,479	0,049	0,257	0,516
Всего коэффициентов со значением больше 0,5	6	0	1	8	8	1	8	8	2

Источник: рассчитано автором на основе статистических данных

5. Заключение

Таким образом, по результатам анкетного опроса в отрасли "машиностроение и металлообработка" имеет место значительное влияние неформальных институтов, действие которых оценивается респондентами неоднозначно.

Наиболее важными положительными факторами, влияющими на отрасль "машиностроение и металлообработка" оказались: "уровень конкуренции в отрасли", "государственная стратегия по развитию отрасли машиностроения и металлообработки", "уровень базового развития науки и техники в стране","налоговые льготы для предприятий отрасли машиностроения и металлообработки", "политическое противостояние (санкции и антисанкции)". Самыми важными факторами, которые влияют отрицательно на развитие отрасли, являются: "уровень квалификации и состав трудовых ресурсов", "географическое положение региона". Также отрицательными, но влияющими не так значительно, являются: "бюджетная политика государства" и "уровень и масштабы коррупции".

Статистический анализ в дополнение к этому выявил такие факторы, как тенденция укрупнения предприятий и увеличения производительности труда, рост фондоемкости продукции, положительное влияние инфляции, увеличение роли экспорта.

Анализ влияния внешних факторов показал, что сохраняется зависимость развития отрасли"машиностроение и металлообработка" от курса национальной валюты, что связано с большой долей импортного оборудования, но в то же время зависимость от цен на нефть можно считать преодоленной.

Благодарность

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Департамента образования и науки ХМАО-Югры, грант ! 17-12-86010 "Долгосрочное прогнозирование эволюции экономики ресурсодобывающего региона с учетом пройденного пути и особенностей институциональной среды (на примере Ханты-Мансийского автономного округа-Югры)".

Список источников

1. Шевельков В. В. История, проблемы и перспективы развития машиностроения Псковской области // Псковский регионологический журнал. - 2014. - ! 19. - С. 36-44.

2. Потапов Л. В. Модернизационный потенциал предприятий машиностроения и металлообработки республики Бурятия // Вестник Бурятского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук. - 2013. - ! 1(9). - С. 82-88.

3. Мифтахов А. Н. Развитие машиностроения в республике Татарстан: состояние и перспективы развития // Вестник Казанского технологического университета. - 2008. - ! 2. - С. 103-108.

4. Третьяков Р. А. Перспективы развития машиностроительного комплекса Хабаровского края // Власть и управление на Востоке России. - 2011. - ! 1. - С. 189-195.

5. Межецкая Т. А., Межецкий А. Н. Направления развития отрасли нефтегазового машиностроения в Тюменской области // Экономика и предпринимательство. - 2015. - ! 91(62-1). - С. 463-466.

6. Гагаринский А. В.Анализ состояния проблемы экономического развития предприятий металлообрабатывающей промышленности в России // Интернет-журнал Науковедение. - 2015. - Т. 7. - ! 3(28). - С. 13.

7. Narodski S., Babicki D. Machine industry transformation in Belarus, Ukraine, and Moldova. Analytical report. - Minsk, 2016. - 46 p.

8. Saha D., Kravchuk V. The industrial sector of Ukraine: Trends, challenges and policy options. - Berlin/Kyiv: German Advisory Group. Institute for Economic Research and Policy Consulting, 2015. - 19 p.

9. M"ller B., Finka M., Lintz G. Rise and Decline of Industry in Central and Eastern Europe: A Comparative Study of Cities and Regions in Eleven Countries. Springer Science & Business Media, 2006 - 274 p.

10. Eloot K., Huang A., Lehnich M. A new era for manufacturing in China [Электронный ресурс]. URL:https://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/a-new-era-for-manufacturing-in-china (дата обращения: 23.12.2017).

11. Xiao-Jun Y. On the System Approach to Development of Machine Building Industry in China // IFAC Proceedings Volumes. - July 1984. - Volume 17. - Issue 2. - P. 3365-3369. [Электронный ресурс]. URL:https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)61497-6Get rights and content (дата обращения: 23.12.2017).

12. Indian Manufacturing Industry. Technology Status and Prospects. - 46 p. [Электронный ресурс]. URL:https://www.unido.org/sites/default/files/2009-04/Indian_manufacturing_industry_technology_status_and_prospects_0.pdf (дата обращения: 23.12.2017).

13. Industrial development and growth in Nigeria: Lessons and challenges. / L.N. Chete, J.O. Adeoti, F.M. Adeyinka, and O. Ogundele. - Ibadan: Nigerian Institute of Social and Economic Research (NISER). - 38 p.

14. Вилисова И. В. Тепло наших хозяйств. Основные факторы конкурентоспособности машиностроительной продукции (на примере теплообменного оборудования) // Российское предпринимательство. - 2003. - ! 3. - С. 85-93.

15. Зубарев А. Е., Логинова В. А., Мурашова Е. В. Развитие гражданского машиностроения как условие конкурентоспособности Хабаровского края // Вестник ТОГУ. - 2009. - ! 3(14). - С. 97-106.

16. Гребенкин И. В., Боткин И. О. Влияние импорта на динамику развития обрабатывающей промышленности региона // Экономика региона. - 2016. - Т.12, - вып. 3. - C. 703-713. doi: 10.17059/2016-3-8

17. Zekovi S. Regional competitiveness and territorial industrial development in Serbia // SPATIUM International Review. 2009. - !. 21 (December). - P. 27-38.

18. Manufacturing the future: The next era of global growth and innovation. / J. Manyika, J. Sinclair, R. Dobbs, G. Strube, L. Rassey, J. Mischke, J. Remes, Ch. Roxburgh, K. George, D. O'Halloran and S. Ramaswamy. Report McKinsey Global Institute. - November 2012. - 184 p. [Электронный ресурс]. URL:https://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/the-future-of-manufacturing (дата обращения: 23.12.2017).

19. Лукшин Р. С. Тенденции развития обрабатывающей промышленности в Нижегородской области // Вестник МГОУ. Серия: "Экономика". - 2014. - ! 4. - С. 103-114.

20. Пигунова М. В. Исследование проблем стратегического управления сбалансированным инвестиционным и инновационным развитием в обрабатывающей промышленности // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2017. - ! 4. - С. 51-57.

21. Дьяченко С. А., Дараган Д. Ф. Выявление доминирующей и отстающей отрасли Орловской области методом экспертных оценок // Территория науки. - 2016. - ! 5. - С. 64-68.

22. Шишулин С. С. Методология сравнительного статистического анализа промышленности России на основе кластерного анализа // Statistics and Economics. 2017. - V. 14. - ! 3. - С. 21-30. doi: http://dx.doi.org/10.21686/2500-3925-2017-3-21-30

23. Шатонов А. Б., Борисов В. В. Использование методов кластерного анализа для исследования развития отраслей региональной экономики Российской Федерации (на примере добровольного медицинского страхования) // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2016. - ! 22. - С. 54-64.

24. Исламутдинов В. Ф. Сравнительный институциональный анализ как новый метод изучения региональной специфики // Вестник Югорского государственного университета. - 2015. - ! S4 (39). - С. 308-312.

25. Islamutdinov V. F. Evolution and specificity of the economic institutions of Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Yugra // Экономика региона. - 2016. - Т. 12. - ! 2. - С. 463-470. doi: 10.17059/2016-2-12

ANALYSIS OF THE FACTORS OF THE "MACHINE-BUILDING AND METAL-PROCESSING" INDUSTRY DEVELOPMENT IN THE KHANTY-MANSI AUTONOMOUS OKRUG - YUGRA

Abstract

The initial data: results of the questionnaire survey and statistics. The subject of the research: the influence of factors on the evolution of the "machine building and metalworking" branch in resource-producing region. Research topic: analysis of factors influencing the development of that branch in the Yugra. The purpose of the study: to identify the influence of factors on the development of the "machine building and metalworking" industry. The hypothesis is that the "machine building and metalworking" branch in the Yugra has a derivative character. The basis methods: questionnaire survey and economic and statistical analysis. The results: intra-sectoral, intraregional, domestic and international factors that influence the development of the industry. The scientific contribution consists in revealing the influence of informal institutions on the development of the industry, as well as in the identification of difficult to explain interdependencies and trends. Conclusions: the most important positive factors are the "level of competition in the industry", "state strategy for the development of the industry". The most important factors that adversely affect the development of the industry are: "skill level and composition of labor resources", "geographical location of the region". The dependence of the development of the branch on the exchange rate of the national currency remains, but dependence on oil prices can be considered overcome. The scope of the results: public administration, amendment of legislation, in further scientific research. Limitations / directions of future research: what is primary: regional economic institutions or the economic development of the industry in the region.

Keywords: analysis, development factors, degree of influence, evolution, industry, engineering and metalworking, resource-producing region, Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Ugra, internal factors, external factors

Bibliography

1. Shevelkov V. V. (2014). History, problems and prospects for the development of mechanical engineering in the Pskov region. Pskov regionological journal, 19, 36-44.

2. Potapov L. V. (2013). Modernization Potential of Mechanical Engineering and Metalworking Enterprises of the Republic of Buryatia. Bulletin of the Buryat Scientific Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, 1 (9), 82-88.

3. Miftakhov A. N. (2008).The development of machine building in the Republic of Tatarstan: the state and development prospects. Bulletin of Kazan Technological University, 2, 103-108.

4. Tretyakov R. A. (2011). Prospects for the development of the machine-building complex of the Khabarovsk Territory. Power and government in the East of Russia, 1, 189-195.

5. Mezhetskaya T. A., Mezhetsky A. N. (2015). Directions of development of the oil and gas engineering industry in the Tyumen region. Economics and Entrepreneurship, 91 (62-1), 463-466.

6. Gagarinsky A. V. (2015). Analysis of the state of the problem of economic development of enterprises of the metalworking industry in Russia. Internet-journal Naukovedenie, V. 7, I. 3 (28), 13.

7. Narodski S., Babicki D. (2016). Machine industry in Belarus, Ukraine, and Moldova. Analytical report. Minsk, 46.

8. Saha D., Kravchuk V. (2015). The industrial sector of Ukraine: Trends, challenges and policy options. Berlin / Kyiv: German Advisory Group. Institute for Economic Research and Policy Consulting, 19.

9. M"ller B., Finka M., Lintz G. (2006). Rise and Decline of Industry in Central and Eastern Europe: A Comparative Study of Cities and Regions in Eleven Countries. Springer Science & Business Media, 274.

10. Eloot K., Huang A., Lehnich M. (2017). A new era for manufacturing in China [Electronic source]. URL: https: //www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/a-new-era-for-manufacturing-in-china (Date of access: 23.12.2017).

11. Xiao-Jun Y. (July 1984) On the System Approach to Development of the Machine Building Industry in China. IFAC Proceedings Volumes, Volume 17, Issue 2, 3365-3369. [Electronic source]. URL: https: //doi.org/10.1016/S1474-6670 (17) 61497-6Get rights and content (Date of access: 23.12.2017).

12. Indian Manufacturing Industry. Technology Status and Prospects, (2017). 46. [Electronic source]. URL: https://www.unido.org/sites/default/files/2009-04/Indian_manufacturing_industry_technology_status_and_prospects_0.pdf (Date of access: 23.12.2017).

13. Chete L. N., Adeoti J. O., Adeyinka F. M., and Ogundele O. (2017). Industrial development and growth in Nigeria: Lessons and challenges. Ibadan: The Nigerian Institute of Social and Economic Research (NISER), 38.

14. Vilisova I. V. (2003). The heat of our farms. The main factors of the competitiveness of machine-building products (on the example of heat-exchange equipment). Russian Entrepreneurship, 3, 85-93.

15. Zubarev A. E., Loginova V. A., Murashova E. V. (2009). The development of civil engineering as a condition for the competitiveness of the Khabarovsk Territory. Bulletin of the Pacific University, 3 (14), 97-106.

16. Grebenkin I. V., Botkin I. O. (2016). Impact of imports on the dynamics of development of the manufacturing industry in the region. Economy of region, V.12, I. 3, 703-713. doi: 10.17059 / 2016-3-8

17. Zekovi S. (2009). Regional competitiveness and territorial industrial development in Serbia. SPATIUM International Review, 21 (December), 27-38.

18. Manyika J., Sinclair J., Dobbs R., Strube G., Rassey L., Mischke J., Remes J., Roxburgh Ch., George K., O'Halloran D.and Ramaswamy S. (2012). Manufacturing the future: The next era of global growth and innovation. / Report McKinsey Global Institute, November 2012, 184. [Electronic source]. URL: https: //www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/the-future-of-manufacturing (Date of access: 23.12.2017).

19. Lukshin R. S. (2014). Tendencies of the development of manufacturing industry in the Nizhny Novgorod region. Bulletin of MGOU. Series: "Economics", 4, 103-114.

20. Pigunova M. V. (2017). Investigation of the problems of strategic management of balanced investment and innovative development in the manufacturing industry. Intellect. Innovation. Investments, 4, 51-57.

21. Dyachenko S. A., Daragan D. F. (2016). Detection of the dominant and lagging branch of the Orel region by the method of expert assessments. The territory of science, 5, 64-68.

22. Shishulin S. S. (2017). Methodology of comparative statistical analysis of Russian industry on the basis of cluster analysis. Statistics and Economics, V. 14, No. 3, 21-30. doi: http://dx.doi.org/10.21686/2500-3925-2017-3-21-30.

23. Shatonov A. B., Borisov V. V. (2016). The use of cluster analysis methods for studying the development of the regional economy of the Russian Federation (on the example of voluntary medical insurance). Financial analytics: problems and solutions, 22, 54-64.

24. Islamutdinov V. F. (2015). Comparative Institutional Analysis as a New Method for Studying Regional Specificities. Bulletin of Yugra State University, S4 (39), 308-312.

25. Islamutdinov V. F. (2016). Evolution and specificity of the economic institutions of Khanty-Mansi Autonomous Okrug - Yugra. Economy of region, V. 12, I. 2, 463-470. doi: 10.17059/2016-2-12

Исламутдинов Вадим Фаруарович Анализ факторов развития отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском Автономном Округе - Югре

Исламутдинов Вадим Фаруарович
Анализ факторов развития отрасли "машиностроение и металлообработка" в Ханты-Мансийском Автономном Округе - Югре