# Носовая Фигура

Леонид Александрович Ашкинази

Носовая Фигура


Можете меня поздравить - я наконец-то понял одну очень важную вещь. Я понял, что такое интеллигенция.


Но позвольте сначала один абзац о методологии научного познания. К тому, что мы видим всегда, к тому, что изменяется медленно мы привыкаем. И, не воспринимая его как явление, не извлекаем из него информацию. Рыба не извлекает информацию из того факта, что она плавает в воде - потому, что она плавает в ней всегда. Сатори приходит вслед за червяком.


Мы привыкли, что интеллигент читает самиздат, слушает "Свободу" и рассказывает анекдоты. И этот привычный факт привел многих из нас к неправильному выводу. Интеллигенция - решили мы - это то, что находится всегда в оппозиции к власти. Как пел Галич - "обидный и несправедливый гол". Причина моего прозрения - наблюдаемая в последний год эпидемия психической болезни среди моих друзей и знакомых. Диагноз - маниакально-агрессивный психоз, сопряженный с бредом преследования. Прошу не обижаться, это лишь мое субъективное восприятие. Врач бы сформулировал мягче - у эскулапов есть такое выражение "акцентуированная личность".


Но рассмотрим прецеденты.


Больной А., художник. Фоновое состояние - вялотекущее построение философских теорий, умеренная ксенофобия. Обострение наступило год назад и внешне было спровоцировано отъездом сына в Израиль (жена больного - еврейка) и войной в Югославии и Чечне. Необходимость морально оправдывать войны вызвала переоценку всей имеющейся информации. Тех, кого больной - вместе с прессой - считал устроителями геноцида в Югославии, например, Милошевича, он перестал считать таковыми, а его жертв начал считать агрессорами. На втором этапе наступила амнезия - переоцененные факты просто удалялись из памяти. Примерно такую же эволюцию претерпело отношение респондента к Чечне. Ясное понимание чудовищности войны на уничтожение народа и политической подоплеки гнусных действий властей на глазах уступило место призывам бомбить, стрелять, сравнять с землей и т. д. Израильская часть бреда выглядела более сложной. Необходимость как-то объяснить для себя, почему сын выбрал другую страну привела к внезапному выступлению в кругу сослуживцев, посвященному теме "почему это говорят, что немцы уничтожали евреев, это вранье, они всех уничтожали". Безмотивность и непристойность этого пассажа вызвала соответствующую реакцию - присутствующие (много лет совместной работы и дружба) расходились, опустив глаза. Интересно, что с одним из них, никогда не скрывавшим своей проеврейской ориентации (но никак не реагировавшим на этот пассаж!), больной после своего публичного выступления перестал на какое-то время здороваться. Живой пример из учебника психологии. Фрейд бы плакал от умиления...


Больной Г., математик, несколько лет назад обратившийся к иудаизму (еврей), в значительной мере соблюдающий человек. Всегда характеризовался некоторой категоричностью суждений и неуживчивостью на уровне личной жизни и личных отношений. В компании, в течение одного вечера переносим хорошо, в компании, но в течение нескольких дней (поход, поездка) - удовлетворительно (на троечку). Обострение наступило год назад и было вызвано войнами в Югославии и Чечне. Нежелание потери престижа при переезде в США или Израиль повлекло внутреннюю потребность в критике Запада и западного образа жизни. Война в Югославии послужила удобным поводом, при этом в какой-то момент лейтмотивом критики было нарушение суверенитета. Даже попытка обратить внимание на историю Второй мировой войны, когда суверенный Гитлер строил лагеря и суверенно уничтожал евреев, вызвало лишь минутную запинку, после которой пациент просто повторил все свои высказывания. Полное блокирование умственных способностей происходило в реальном времени, так сказать, на глазах изумленных врачей.


Больной С., историк. Общее умеренно-негативное отношение к так называемой "перестройке", вызванное, как почти и у всех, несбывшимися надеждами. Нормальное человеческое разочарование, правда, в несколько болезненной форме - в виде мании преследования. Больной убежден, что существует заговор властей и СМИ, цель которого - оболванивание людей, чтобы можно было легко получить их поддержку на выборах. Попутно решается коммерческая задача - продажа низкоуровневой продукции (попсы) гражданам. Доводы, что это просто действие рыночного механизма в условиях исходно бедного общества, когда более культурная часть общества еще не может (подобно развитым странам) организовать себе культурное гетто, оазис высокой культуры и т. д. - игнорируется. Обострение наступило в связи с ухудшением в обществе отношения к Западу и публикаций данных о росте наркомании в России. Больной начал развивать теорию о том, что в странах Запада, где с наркоманией пытаются бороться в рамках либеральной традиции, взвешивая последствия от разных методов действий, на самом деле властями осуществляется наркотизация населения с целью извлечения дохода и облегчения управления обществом. При этом больной (это важно для диагноза) в своих публикациях ссылается на издания, которые в иной ситуации постеснялся бы взять в руки, даже идя в туалет.


Теперь, когда у вас в руках вся та информация, которой располагал я, вы можете легко понять, к какому выводу я пришел. Интеллигенция - это фигура на носу корабля. Позиция, занятая интеллигентом, отличается от позиции общества в ту сторону, в которую общество плывет. И в ту эпоху, когда тоталитарное советское общество плыло, хоть и медленно, в сторону либерализма - интеллигент был диссидентом. Все мы помним, что он читал и слушал. В эпоху демократизации интеллигент становится демократом. Сейчас - сами видите, чем... Заметим, что у биологов есть некоторый аналог этой ситуации. У большинства видов самцы отличаются от самок именно в ту сторону, куда вообще дрейфует вид. Если самцы крупнее самок, то через тысячу поколений крупнее станет вид в целом.


При этом интеллигент - это не революционер. Он не тащит общество, он не бурлак на Волге, не лебедь, не рак и не щука. Тащат, толкают и т.д. - революционеры. Разница между интеллигентом и революционером в психологии. Интеллигент по своей психологии либерал. Он не сторонник насилия. Он чувствует, выражает, обозначает, пишет статьи, выступает в дискуссиях, но обычно не более того. Заметим, что в качестве индикатора направления движения общества интеллигент полезнее революционера. Революционер сильнее захвачен своей деятельностью, поэтому он более субъективен. Его деятельность сложнее и опаснее, часто она противоправна, поэтому ему нужна мощная моральная опора внутри себя. Революционер строит свою идеологию, оправдывая свои действия, и от него объективности ждать не приходится. Разумеется, интеллигент тоже занимается самообманом, он тоже строит свою опору так, чтобы оправдать свои вчерашние действия и создать опору для завтрашних. И у него этот эффект выражен слабее, чем у революционера.


Вернемся на временную ось. В застое - диссидент, в перестройку - демократ, во времена отката (т.е. сегодня) - интеллигент становится ретроградом (не консерватором, а именно ретроградом). Украшая собой общество, как фигура Нэн Короткой Рубашки украшала собой "Катти Сарк", он показывает, куда ползет переваливающийся с волны на волну дряхлый тысячекилометровый российский танкер с плещущейся в брюхе нефтью и ненавистью.


P.S. В качестве заключения разрешите мне процитировать человека, никоим образом не являющимся моим знакомым, но зато являющимся известным математиком. Вот что недавно родил академик В.И.Арнольд: "Треугольник понятнее ромба для каждого, говорящего по-русски. Заставляя детей мучиться с иноязычными "файлами" или "байтами", мы автоматически создаем среду баксов и киллеров, за чем следуют предпосылки технологической отсталости, за которую, возможно, придется платить судьбой Югославии". Вы можете проверить цитату. Источник - респектабельный академический журнал "Успехи физических наук", 1999, # 12. Какие-нибудь комментарии нужны?