# Советский политик и советский политический человек

Леонид Александрович Ашкинази

Советский политик и советский политический человек


В короткой заметке невозможно подробно рассказать о "советском человеке", равно как и об американце, и о японце, и о представителе любого народа, любой культуры. Даже в авторитарных странах люди разные и если мы хотим получить адекватное представление о них, нужна не статья, а большая книга. Иногда употребляется выражение "средний человек". Но это имя без денотата -- слово есть, а предмета нет. Какого-либо "среднего человека" нет, пока мы не определили, что это такое. Например, какой доход у среднего россиянина? Сколько раз в год средний россиянин бывает за границей? И так далее.


Однако государственные политики -- это определенный, довольно узкий в культурном смысле круг, однородная группа. Даже в демократических странах люди обычно выбирают в органы власти не слишком разнообразных людей. В авторитарных странах эта группа еще более однородна, потому что она, даже если формально -- избирается, то фактически в основном назначается теми, кто к ней уже принадлежит. После выборов или назначений начинается конвергенция, и в авторитарных странах этот процесс существеннее. Начальники -- хоть они и начальники -- но они умело, то есть не всегда заметно, прислушиваются к мнению группы, которая их поддерживает. Вожак -- к мнению своей стаи, главарь банды -- к мнению верных соратников.


Политики в своих действиях ориентируются на определенный тип, на того среднего человека, который обеспечит им популярность и переизбрание. В демократических странах искусство быть избранным -- это искусство убедительно сказать то, что хочет услышать этот "средний политический человек". Но и в авторитарных странах политик должен учитывать, что хочет слышать от него большинство. Став властью, политик и дальше должен прислушиваться к толпе, чтобы удержать эту власть. И поэтому он сам начинает еще больше приближаться к нему. "Средний политический человек" -- это вполне определенный средний человек -- это тот человек, к которому обращается в своих выступлениях самый популярный политик страны. Причем не нужно требовать ни от того, ни от другого разумности или логичности. Когда политик говорит логически противоречащие друг другу вещи, он поступает правильно -- ибо "средний политический человек" вполне может хотеть взаимоисключающих вещей.


Эта заметка -- о российском "среднем политическом человеке" и его порождении, выразителе его психологии -- российском политике. Чтобы вы -- если вы зарубежный политик -- имея дело с российскими политиками, знали, что за существо стоит перед вами в костюме и разговаривает на человеческом языке. Или -- если вы гражданин России -- знали, кого вы благоговейно созерцаете на экране зомбоящика.


Это существо -- ваше порождение. Вы -- а значит, и оно -- результат длинной истории. Не будем рассматривать, могла ли эта история быть другой. Не будем рассматривать, могло ли оно оказаться нормальным, взрослым, моральным и ответственным человеком. И если мы будем огорчены результатом нашего анализа, не станем выяснять, кто виноват -- испортил его какой-то злодей или оно само это сделало. Не дал ему кто-то встать с четверенек и вырасти, или оно само этого не захотело. Пусть этим анализом займутся историки и философы. Моя задача проще -- сказать вам, кто это стоит перед вами. Кто, не краснея, спокойным голосом, невзирая на разложенные перед ним факты, врет. Кто, когда вы о чем-то с ним договоритесь, пожмет вам руку, повернется и сделает все наоборот или просто -- то, что ему захочется. Кто -- если вы не просто внимаете, но и говорите что-то ему -- не верит и никогда не поверит вам. Хотя бы потому, что это оправдывает его собственную ложь.


Итак, кто перед вами?


Прежде всего, это не взрослый человек. Это ребенок. У советского политического человека не было опыта взросления, опыта принятия решений, опыта ответственности. Именно поэтому в основном провалилась "Перестройка", реформы Горбачева и Ельцина. Построить новое общество с людьми, не имеющими опыта самостоятельной жизни, оказалось невозможно. Такой политик принимает законы, которые не могут быть выполнены, или начинает действия, не думая о последствиях. Перед вами не взрослый человек, хотя он одет как взрослый -- это ребенок, у него нет "автономной этики". У него может быть только два мнения -- мнение воспитательницы детского сада и коллективное мнение соседей по горшку. Мнение этой сплоченной детской группы хорошо управляется воспитательницей. Но и ее мнение управляется мнением группы детей -- проще пойти им навстречу, нежели слушать их коллективный рев.


Однако этот ребенок -- это не ваша младшая, не то милое создание, которое ждет вас дома, и не тот ваш старший, который взрослеет, у которого сейчас проблемы и который начал понимать, как вы ему нужны. Это злобное обиженное существо, которое не уверено в завтрашнем дне, которое никому не верит и поэтому считает, что нельзя верить и вам. Его могут в любой момент отстранить от власти, отнять имущество и посадить в тюрьму -- и это формирует все его мышление. Оно ничему и никому не верит, оно не верит вам, и поэтому оно не слушает вас. Оно просто принимает участие в неком театре, предназначенном для Запада, чтобы отстали, не усилили санкций, смирились с захватом территории Грузии, Молдавии и Украины, с попытками расколоть Европу. Оно знает, что все это нравится "среднему политическому человеку"; точнее -- нравилось сначала.


Есть замечательное выражение: "не брать в голову". Оно, это существо, теоретически знает разницу между правдой и ложью, но оно эту разницу "не берет в голову". В его картине мира есть то, что нужно сказать, и то, что говорить не нужно. Оно знает, кто сбил самолет, оно знает, кто где воюет, оно знает, сколько денег и кому оно платит в странах Запада, оно знает, что все это -- за счет жителей страны. Примеров "говорения того, что надо" -- достаточно:

http://www.golos-ameriki.ru/a/fake-romney-quote-russian-military/3498866.html

Как после этого начали относиться к российским политикам в остальном мире -- понятно.


Что же касается зарубежных политиков, то эти люди для российского политика -- фигурки в шахматной партии, которые лучше всего купить, неплохо бы убить, полезно натравить друг на друга, а если не получается -- мы еще что-нибудь придумаем. Наивность западных политиков, не привыкших к такому уровню цинизма, вызывает у россиян довольный смешок. Достаточно посмотреть, что и как пишут о них в русскоязычном Интернете, как их изображают, как их поливают грязью. Даже если это тролли, даже если все это проплачено -- это пишут люди, это лицо "среднего политического человека", это лицо российского народа и российских политиков.


Кроме страха, эту группу, "российские политики", консолидирует еще один фактор. Этот фактор настолько существенен, что его можно считать внутренней валютой СССР и России. Эта вторая валюта -- власть, а делегирование власти -- способ сплочения общества. Начальник унижает и третирует подчиненного, но дает ему право унижать и третировать того, кто подчинен уже ему. Этот механизм существовал всегда, за последний век он доведен до совершенства, он сформировал психологию людей, это поведение стало общепринятым. Кроме, разумеется, тех нижних слоев общества, где нечего делить и нечем вознаграждать.


Все перечисленные выше свойства: недоверие, страх, делегирование власти -- не сосредоточены на самом верху общества. Они просто усиливаются при движении вверх, обеспечивая карьеру. Но сверху они просачиваются вниз, пропитывая эту пирамиду. В самом низу этого, конечно, меньше -- там нечего бояться и нечего делегировать. Но верхняя часть общества цементирована именно этим. И если вы общаетесь с кем-то, кроме простого рабочего, крестьянина, врача или учителя, учтите: перед вами существо, внутри которого -- злобный, лживый и недоверчивый ребенок. Он хочет конфет и боится шлепка, хочет дворцов и власти, боится за свои деньги и свою власть. Он уже знает, что криком и истерикой от взрослых можно много чего добиться. Что угрозой сделать еще большую глупость можно добиться еще большего.


Когда он общается с зарубежными политиками, он извлекает из их слов только одно -- информацию о том, что они готовы понять, готовы учесть, обсудить, согласовать и так далее. Что среди них есть те, кто готов пойти навстречу, отступить, признать аннексии. То есть что можно и дальше ценой разрушения своей страны и развращения людей создавать проблемы окружающим странам. Дети -- прекрасные манипуляторы: когда один старший хочет одного, а другой -- другого, они отлично это используют. Взрослым -- если они не хотят быть игрушкой в руках умелого и злобного ребенка -- стоит действовать согласованно и последовательно.