# Настройся поточнее... сузь полосу... сквозь вой глушилки пробился далекий "голос"...

Леонид Александрович Ашкинази

Обзоры научно-популярной литературы, N 7

Настройся поточнее... сузь полосу... сквозь вой глушилки пробился далекий "голос"...


Техника переплетается с физикой, причем чем дальше, тем теснее. Первый каменный топор был создан и совершенствовался на основе опыта, современный -- если вы вздумаете его построить -- будет сконструирован на основе формул механики и сопротивления материалов с использованием данных медицины о прочности черепа предполагаемого оппонента, данных материаловедения -- о предполагаемых материалах и экономики -- о емкости рынков сбыта. То есть о гибридных войнах, которые ведут вежливые дикари.


Разные области техники переплетаются внутри каждого изделия, причем чем дальше, тем теснее. Даже в шариковой ручке и ее разновидностях, гелевой (гелием в ней и не пахнет -- по двум причинам) и роллере, есть и химия, и гидродинамика, и физика поверхности, и механика. А в современном самолете, в автомобиле, в радиостанции -- чего там только нет внутри. Поэтому серийный выпуск любого технически сложного изделия, если это не "отверточная сборка" из импортных компонентов, требует наличия многих областей техники, причем развитых до сопоставимого уровня -- иначе их продукты "не подружатся". Равным образом, изучение технически сложного изделия позволяет судить о развитии многих областей техники, а изучение истории какого-то класса изделий неминуемо потребует проникновения в историю других классов, то есть в историю техники вообще. Развитие электро- и радиотехники требует соразмерного развития всей науки и техники, и они же позволяют существовать всей цивилизации.


А еще -- мне нравится электро- и радиотехника, поэтому сегодня -- о ней. Я и так полгода терпел. Начнем с истории, ибо мы вполне обеспечены литературой по истории электротехники -- имеется энциклопедический труд "История электротехники" под редакцией Глебова И.А.. Российскую часть истории книга освещает, естественно, гораздо подробнее, чем зарубежную. Книга написана сухо и конкретно, что, наверное, не помешало ее научности, но пошло в ущерб ее популярности. Полная противоположность -- книга Дэвида Боданиса "Электрическая вселенная. Невероятная, но подлинная история электричества". Оригинальное название "Electric Universe: How Electricity Switched on The Modern World" в переводе по советской традиции искажено, но, соответствуя новейшим веяниям, не по идеологическим соображениям, а лишь продавабельности ради: "ничего личного, просто бизнес". С точки зрения технической книга примитивна и не везде точна, есть и переводческие ляпы, зато назойливо рассказывается о личной жизни персонажей. Сильная сторона книги -- рассказ о том, как внедрение электричества меняло жизнь людей. Например, электромотор позволил создать лифт и строить высокие здания, а трамвай изменил города -- люди смогли жить значительно дальше от мест работы. После электричества автор переходит к радио и радиолокации, а в заключение касается -- уже совсем поверхностно -- работы мозга. Еще одна интересная находка автора -- раздел "Руководство по дальнейшему чтению", содержащий краткие аннотации нескольких десятков книг именно для дальнейшего чтения. Было бы здорово, если бы и другие авторы включали такой раздел в свои книги.


Существенно более конкретны книги Кучина В.С. "Популярная история -- от электричества до телевидения" и Шнейберга Я.А. "История выдающихся открытий и изобретений. Электротехника, электроэнергетика, радиоэлектроника". При этом автор первой в равной степени рассказывает и об электротехнике и о радиотехнике, он весьма дотошен, а книга содержит много интересных иллюстраций. Вторая книга посвящена почти исключительно электротехнике. Как минимально необходимое добавление в части истории радиопромышленности назовем два специальных исторических номера журнала -- "Электроника: прошлое, настоящее, будущее" (специальный выпуск журнала Electronics, 1980, N 9) и "Из истории электротехники и радиоэлектроники в США" (специальный выпуск журнала Proceedings IEEE 1976 N 9; перевод на русский выходил на бумаге, но в Сети не найден). Также стоит ознакомиться со статьями Симонова Н.С., имеющиеся на его страничке в Интернете samlib.ru/s/simonow_n_s/ . Интересные материалы гнездятся также на сайтах www.oldradioclub.ru и qrz.ru/articles/category/7.html


Потрясающую по охвату, профессионализму и детальности описаний книгу Шапкина В.И. "Красные уши. Советские профессиональные ламповые радиоприемники 1945 - 1970 гг.", популярной назвать трудно -- это книга в своей радиотехнической части все-таки предназначена для профессионалов и любителей профессионального уровня. Однако в книге есть небольшая часть, посвященная "устройству" и работе советской радиопромышленности -- этот материал совершенно уникален.


Наверное, любое занятие имело в истории людей любительское и профессиональное русло. Действительно, есть сельское хозяйство, а есть клубника на даче, есть металлургические гиганты, а есть доменные "печи" во дворах (Китай, 1958-60 годы), есть Олимпиада в Сочи, а есть футбол во дворе. Любительское и профессиональное всегда как-то взаимодействуют, иногда слабо, как строительство и "ремонт своими руками" -- через инструменты и технологии. Иногда через детско-юношеское увлечение наукой, которое может укрепить (но чаще посредством ЕГЭ уничтожить) образовательная система. Радиолюбительству посвящена книга Сидорова В.И. "Мировая и отечественная история любительской радиосвязи". Показательно ее оглавление: предыстория любительской радиосвязи (1820-1911), начало освоения коротких волн (1912-27), начало освоения УКВ, радиотелефония, мобильная радиосвязь и первые соревнования (27-45), послевоенное возрождение любительской радиосвязи (45-56), радиолюбительское телевидение, спутники и начало развития цифровой радиосвязи (57-91), цифровые технологии и любительская радиосвязь (91-2007). Единственный, но очень существенный недостаток этого материала -- его краткость. Как минимально необходимое добавление именно по радиолюбительству/радиосвязи назовем статьи Кожевникова М.В. в журнале "Химия и жизнь" (2007 N 7, 2010 N11).


В древности большинство диссертаций на соискание степени кандидата технических наук и некоторая часть -- кандидата физико-математических наук начинались отсылкой или к решениям очередного Съезда КПСС, или, сами понимаете, к трудам классиков марксизма-ленинизма. Книга Бартенева В.Г. "Россия -- родина Радио. Исторические очерки" начинается коротким и стремительным поносом: "Искушение рынком в капиталистической России слишком велико для таких "историков", вдохновляемых зарубежными грантами и спонсорскими подачками финансовых олигархов". Выполнив свой долг перед своей же больной психикой (или перед своим цинизмом?), автор обращается к истории и приводит большое количество интереснейших технических подробностей. Книга вышла в знаменитой серии "Массовая радиобиблиотека", (с 1947 года, 1284 выпуска!), имеется в Интернете -- как, впрочем, и почти все книги, о которых здесь рассказано. Некоторые из них вполне могут использоваться, как НП/ИП-литература.


Заметим, что в этом тексте рядом с радио можно везде упоминать электронику; есть еще термин "радиоэлектроника", и о терминах и определениях можно говорить долго. А когда мы утомимся, кто-то заметит, что вся радиоэлектроника -- часть электричества (электрончики-то колеблются и текут и там и там), и дискуссия с колебаниями возобновится и потечет дальше.


Если электричество оказалось так важно для человечества потому, что оно стало одним из основных "материалов" для накопления, преобразования и передачи энергии, то радио стало методом распространения информации и дезинформации. Электромагнитное поле равно беспристрастно переносит правду и ложь, одурманивает большинство и помогает задуматься тем, кому повезло задуматься. Много сказано о важности информации, но роль ее совершенно ясна уже из того, какое значение придают ей армия и полиция. Что касается армии, то мы имеем насыщенную информацией книгу -- Марио де Арканжелиc "Радиоэлектронная война: От Цусимы до Ливана и Фолклендских островов". Вот ее эпиграф: "Если начнется Третья мировая война, то победителем будет та сторона, которая сможет лучше действовать и обращаться с электромагнитным спектром" -- это сказал профессионал, адмирал Томас Х.Морер, бывший Председатель Объединенного комитета начальников штабов США.


Более специальна книга Палий А.И. "Радиовойна", еще немного более специальны его же книги "Радиоэлектронная борьба" и "Очерки радиоэлектронной борьбы" (совместно с Куприяновым А.И.). Только учтите -- под "печатью по требованию" (print on demand) некоторые издатели понимают книги полувековой давности, на которых поставлен новенький год и очень новенькая цена. А то! -- почти "ручная работа". Так что прежде чем выложить стоимость годовой подписки на журнал, найдите способ выяснить, какого года оригинал.


Что касается полиции, то у нас есть книга Римантаса Плейкиса "Радиоцензура" -- короткий, но весьма насыщенный рассказ о "глушении". Кстати, вот история страны, воплощенная в написании слова... до Перестройки лучше его было не писать вообще и не произносить "в людных местах", потом какое-то время писать и произносить было можно, теперь приходится писать в кавычках, как малознакомый термин (не поленитесь, посмотрите в Интернете); интересно, докуда может откатиться ситуация -- до не писать, не говорить, или до "без кавычек"? Тут стоит упомянуть цикл статей http://www.svoboda.org/content/article/26698479.html об истории радио вообще, ну и в том числе о глушении, и главу 3 из книги Беспаловой А.Г., Корнилова Е.А., Короченского А.П., Лучинского Ю.В. и Станько А.И. "История мировой журналистики".


Обратимся к сегодняшним дням. Нано... это модное слово применяется для привлечения покупателей и извлечения из них денег. В момент самого бума (который, похоже, несколько прошел) некоторые вузы (можно, я не буду называть их "университетами"?) срочно открыли набор на специальности с этим словом и туда по-быстрому поступили студенты, которые потом пять лет искали по всем коридорам это нано и по понятным причинам его не находили. Дело в том -- если говорить предельно упрощенно -- что физика и химия остаются теми же на всех масштабах, только роль тех или иных процессов изменяется с изменением масштабов. При наномасштабах изменяется роль поверхности и объема, например, возникает бесконтактное трение, тепло передается через вакуум намного эффективнее, чем обычным излучением, звук вообще начинает передаваться через вакуум, и появляются многие другие кролики, вытащенные за уши из шляпы, -- хотя мы не сомневаемся, что биология ушастого вполне стандартна. Поэтому получение образования и работа в этой области требуют, прежде всего, серьезного знания основ (именно основ) физики, и серьезно подойти к этому смогли лишь в немногих вузах -- тех, которые и раньше давали самое серьезное физическое образование.


Что касается книг в этой области, то прежде всего вот -- Борисенко В. Е., Воробьева А.И., Данилюк А.Л., Уткина Е.А. "Наноэлектроника: теория и практика" и Шишкин Г.Г., Агеев И.М. "Наноэлектроника. Элементы, приборы, устройства" -- не научпоп, но куда деваться человеку, который захочет понять, что такое наноэлектроника? Это обстоятельные вузовские учебники, охватывающие теорию и технологию нанообъектов в аспекте электроники и соответствующие наноприборы -- опять же, технологию и параметры.


Хорошая действительно ИП-книга -- Уильям Стейнберг, Уолтер Форд "Электро- и радиотехника для всех", но она была переведена в 1969 году и, сами понимаете, слегка устарела. То есть основы остались на месте, но хочется, чтобы было рассказано о более поздних решениях и устройствах. Причем в ИП-книге сделать это можно почти всегда, в отличие от НП-книг. Почему же так получилось, что популярные книжки в рассмотренной нами здесь области -- это в значительной мере книжки об истории? Большое содержание книг по истории какой-то области может быть следствием двух разных причин. Первая -- стагнация области или вообще ее смерть. Действительно, много ли выходит книг по современному состоянию Римской империи? Вторая причина -- спектр интересов читателей. О перспективах развития физики или биологии написать так же трудно, как о перспективах развития электротехники и электроники. Но большинству читателей -- а значит, и издателей -- милее разговоры (даже пустые) об основах, о фундаментальном и принципиальном. Это и формирует книжный рынок, причем как рынок макулатуры, интеллектуальной "жвачки для глаз", так и рынок серьезных научно- и инженерно-популярных изданий.


И в заключение -- чтобы ощутить, как воспринималось радио в эпоху его создания, полезно прочесть прекрасно иллюстрированную книгу Бертольта Брехта "Теория радио. 1927-1932". Оно, конечно, не социология, а психология, и не простых людей, "как ты, как я", а великих (там еще и немного Хлебникова...), в экзальтированном состоянии поучающих всех, как надо. Но ощущение у читателя возникает. Это ощущение радио или радиоощущение?