# 82% и мои 5 центов

Юрий Бужор

Написано 4 года назад

Деятельность В.Путина на посту президента одобряют 82% россиян. Опрос был проведен 25-28 апреля среди 1602 человек старше 18 лет в 130 населенных пунктах 45 регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.


Эта новость кого-то повергает в ужас, кого-то наполняет гордостью. Высказываются подозрения: не подтасовка ли? На самом деле все очень предсказумо. По-моему, если и удивляться, то не высокому проценту, а тому, что он не оказался еще выше. Ужасающиеся, наполняющиеся и сомневающиеся неправомерно проецируют эти 82% на аналогичные результаты опросов в других странах.


В других странах есть реальные альтернативы действующему главе государства. Вопрос насчет одобрения задается явно, но неявно он везде сопровождается другим вопросом: "Ну, а кто тогда?". И правда, кто? Президентом у нас свой в доску мужик, не губошлеп. Не умничает, но в теме, говорит по делу, держится уверенно. К тому же жизнь становится мало-помалу сносной, а ведь всякое бывало. Отжимает несправедливо отторгнутое, это ведь правильно? От добра добра не ищут. На самом деле такой великий оказался или создан механизм недопущения опасных конкурентов к реальной борьбе за власть - об этом мало кто из 1602 опрошенных задумывается.


Нонсенс, господа-товарищи. Опрос проводите, как там, и на результат смотрите, как смотрели бы там. Между тем власть несменяема, как мало где. Если в порядке бреда представить, что при Cталине вылезли 18% недовольных - расстрел без права переписки и этим 18%, и тем, кто вздумал бы этот процент выявлять.


В других странах и не боятся. А в России? Строптивый олигарх отправляется на нары, неугодный судья изгоняется из рядов решением коллегии. Где "Куклы"? Где Путин, которого смешно делал Галкин? Люди не дураки, всё услышали и всё поняли. Наш человек так воспитан: если над чем-то нельзя смеяться, этого надо бояться. В сеть и на экран то и дело вываливаются подсмотренные и подслушанные разговоры. Можете вышучивать мою, как вам кажется, мнительность, я себе всё это как раз хорошо представляю. Анонимный опрос, ага. А первая мысль: ну как не анонимный? Ну как кто-то на камеру снимает?


Этот житейский момент исключать нельзя, но, добавим справедливости ради, вряд ли он объедает процент несогласных больше других.


В других странах критика правительства обычное дело. Одобрямс вообще никому смотреть и читать неинтересно, т.к. получается дублирование уже озвученного и написанного, информационный шум. В послеперестроечный период вроде и в России был плюрализм. Был да сплыл. Вопрос, в котором заложена сама возможность несогласия с режимом и властью, может кому-то показаться диковатым. Одобрительный инфошум стал нормой, а люди, они такие, хотят вести себя так, как предписано нормой.


Главная возможная претензия к власти - присвоение средств производства и тотальная коррупция.


Написал и подумал: да такая ли уж претензия? Ниже, пардон, самоцитата годичной давности.


Парадокс нынешней ситуации в России в том, что главная болячка всеми осознается, а мало у кого лично болит по этому поводу всерьез. 70 % населения России - за Путина. Плюс-минус, нет альтернативы, всё сделано, чтобы её не было, и т.д., и т.п. - неважно сейчас. За Путина. При этом минимум 75% от этого количества тоже не слепые и глухие. Они прекрасно понимают, что Путин, со всеми его сильными сторонами и особенностями, вытолкнут наверх перестроечными коррупционными схемами и поэтому, пока он в силе, никакой борьбы с коррупцией не будет.


Откуда цифры? Опросов не проводил. Из опыта, наблюдений, разговоров с людьми; у меня за год довольно много россиян набирается. Вы так не думаете? Мнение меньшинства всегда интересно.


Я ж написал плюс-минус. Как бы мы не свели все к семантике выражения "быть за кого-то". Вот собрался весь российский электорат. Bходит Путин. Он говорит: Я плохой. Я нечестный. Я узурпатор. Знаю. А теперь скажите: а кто лучше? И тишина. Ну, крикнет кто-то с места: а вы ж всех поубивали-попрятали! Он: хорошо, признаю и это. Кто?


Это очень сильная позиция власти в России сегодня. Я бы мог скорректировать, переформулировать свои 70% таким образом, но суть не меняется. 70% не "за него", но не видит ему альтернативы, думаю, даже больше. Ходорковский? Нашли честного, хотя сидит, понятно, не за это. Навальный? Немцов? Надувной Прохоров?


Вывод один: данная особенность ВВП не представляется чем-то ужасным. На вопрос: а будь я на его месте (на месте главы государства, чиновника, инспектора ГИБДД, удельного приватизатора), брал бы? - большинство отвечает себе : да! Ответ: я бы не был на его месте, потому что противно или совестно, потому что хочу спокойно жить, потому что лентяй, лишен амбиций и прочее - не принимается, как хитрый слив; в вопросе - если бы был.


Эта общественная терпимость не на пустом месте выросла. Cоциалистическое государство давным-давно систематически разворовывалось, но больше по мелочам, и не столько сверху, сколько снизу и "сбоку", пока, как Паша Чичиков, кто-то там наверху не сказал: "Пора".


Конец цитаты.


При Сталине воровать боялись, после него на социалистическую собственность набросились всем народом. А на весь народ набросилась социалистическая торговля. Мы все родом оттуда. Чиновники тоже люди. Чтобы откупаться от экспроприации шубохранилищ, есть труба. Украина такой трубы не имеет, и чем это кончилось?


Главное - не стыдно это, ничего.


Вот насчет эксплуатации подневольного труда, тут вопрос. Но власть и лично В.Путин умело дистанцируются от того простого обстоятельства, что Россия капиталистическая страна. Когда-то народ недопонимал, что помещичье землевладение неотделимо от царизма, а царь и есть главный помещичий землевладелец. Зато вот с портретами Сталина гуляй не хочу, да хоть Ким Ыр Чена. Тоскующих по социализму, наверное, больше, чем 18%, но при опросе они в основном ушли в верноподданные 82%.


Недавно Зюганов сетовал, что за 20 лет страну покинули 1,5 млн ученых. Кто такой ученый? Не тот, кому дисер за бабки ваяют, а настоящий? Тот, кто всё подвергает сомнению, а за истину удавится. Хотя, конечно, среди покинувших люди разные были, не только ученые, и мотивы у них разные, но сам факт утечки мозгов никто не отрицает. Будь этих мозгов в числе опрошенных побольше, процент был бы пониже, наверное.


В других странах, мне кажется, некоторой корреляции IQ по признаку "уехал - остался" нет, а в данном случае есть.


Здесь под другими странами не Куба и не КНДР понимаются. Для настоящего тоталитаризма 18% недовольных внутри страны, в условиях массовой обработки общественного сознания и на фоне ряда других упомянутых факторов, цифра для власти более чем настораживающая.

И это не парадокс никакой, если вдуматься. 18% получены вопреки всему, вес и качество этих 18%, следовательно, совсем иные, нежели в странах, где плюрализм, ротация власти и независимое правосудие - норма.