# Перманентный геноцид.

Эльчин Гасанов

ЭЛЬЧИН ГАСАНОВ


Перманентный геноцид.


"(Природные) законы не являются внешними силами по отношению к вещам; они воплощают гармонию движения, свойственную самим вещам" [86, 68].

Дао и физики


∙∙∙


Человека пробуждает новое слово, иногда будит пощечина, несчастье ближнего, природное явление, но в основном его по настоящему может приподнять именно НОВОЕ СЛОВО. Он падок на оригинальные термины.

Мы вечно спим, так как привыкли называть вещи теми старыми словами, которыми они назывались всегда. Небо есть небо, деньги есть деньги, земля есть земля, геноцид есть геноцид. Ну да ладно.

Но если завтра хлеб назвать шелком, а шелк хлебом, мы на минуту проснемся, раскроем глаза, почувствуем сердечное движение, глаза зажгутся блеском, щеки запылают румянцем...а затем снова заснем. Подумаешь, большое дело: хлеб - шелк, шелк - хлеб.

Таков человек, ты его уже не изменишь.


∙∙∙


Геноцид бывает разным, он делится на две подгруппы:


1). Традиционный геноцид. Холокост, еврейский геноцид, конкретное военное преступление в Ходжалу (Азербайджан), резня армян, греков, ассирийцев, погром в Боснии, тут пахнет фашизмом, хунтой, Гитлером, Сталиным, Полом Потом, и пр.

2). Незаметный, экономический геноцид. Это самая опасная форма геноцида. Его опасность в его вечности и невидимости. Люди привыкли видеть геноцид первой категории, у всех в разуме именно Гитлер, по иному мы его не понимаем. В том и ошибка. В этой шкале именно геноцид с фасадом демократии и свободы слова, а в реале геноцид данной подгруппы более безжалостен и постоянен (перманентен), чем геноцид первой категории.


∙∙∙


Рассмотрим смысл и значение геноцида в более подробной форме. Описывать геноцид Гитлера не имеет смысла, это знают все.

Монарх есть тиран и деспот, он уничтожает общество, по своему стерилизует своих граждан. Виселица, расстрелы, газовые камеры, крематорий и пр.

Но есть другая сторона геноцида, когда владыка с приветливой улыбкой постепенно экономически душит общество. Сам жиреет, он рад солнечной и полноценной жизни, безумно ликует, что живет и живет именно он, а его страна бедствует.

Это происходит невзначай, в итоге это и есть иной, более культурный геноцид.

Геноцид есть наказание, а наказание бывает двух видов:

- конкретное наказание, когда ребенка ставят в угол, оплеуха, пощечина, подзатыльник, взрослого бичуют, казнят или сажают в тюрьму;

- финансовое наказание, когда тебя лишают премий, снижают зарплату, дают крохи или вовсе оставляют без работы;

Обидно и грустно, когда все получили тринадцатую зарплату

и гонорар, кроме тебя.

Финансовый punishment - сильная вещь. Ты обделен деньгами, ты в офсайде и зол на всех.

Ты вроде на свободе и не наказан, имеешь работу, семью, номинально можешь требовать свои права, даже жаловаться в суд на кого - то, громя кулаком, имеешь право в прессе обвинять властьимущих во всех грехах, но все равно ты ноль! Ты бессмысленен и безвреден, у тебя нет жала, тебя никто не боится, ибо ты беден!

Повторяем: ты НОЛЬ! Ты никому не нужен, ты с этим согласен или нет, у тебя на этот счет своя позиция, ты можешь думать все что угодно, это твои проблемы, но тут отмечается международный и универсальный стандарт, каким является и может являться ничтожный человек любого государства.

Бедный или полубедный гомо сапиенс, у которого в уме лишь цель, как прокормиться и выжить, и который олицетворяет из себя жалкую церковную мышь, есть пятно любого общества, от него не зависит и не может зависеть ничего вообще.

Он ничего не решает, ни на что не влияет и не сможет повлиять, ибо чрезвычайно беден и несчастен. Он не в состоянии создать мнение о ком - то где - то, его голос на парламентских и иных выборах пуст, он конкретное недоразумение, хотя ему кажется, что у него есть шанс.

И таких жалких живых пятен мы знаем немало, по большому счету 90% людей всего земного шара таковыми и являются. В том числе и мы с вами.

Как пишет эксперт Курхаткин, "если среднестатистический гражданин полунищ, или прозябает кое как за чертой бедности, что в принципе происходит на самом деле во многих странах любого континента, то этот человек, невзирая на его возраст, образованность, социальное происхождение и регалии, является дополнительной обузой и беззубым винтиком в общей схеме данной республики".

Иначе, каким словом назвать человека, у которого за душой ни шиша, ни кола - ни двора. В кармане кот наплакал, одна развалюха, независимо от возраста он вечно в долгах или поисках денег. Как его назвать?! Читатель узнал тут себя или он по детски полагает, что именно он тут не причем.

Так кто же этот человек? Невезучий, временно безработный, или как?

По мнению правительственных "экспертов", как хочешь назови его, но хоть лопни и тресни - он не бедный! Не бедный и все! Опять же речь о терминах и только терминах.

Странно, почему не назвать бедным несчастного оборванца, пусть даже с высшим образованием?

Мы все привыкли полагать, что если кто либо работает, значит, он не может считаться бедным человеком, так как он "работает".

Более того, если он окончил Университет, имеет диплом, специальность, культуру, манеры, воспитание, некоторые навыки, и если после этого он безработный, то виноват он сам, он не может считаться бедным автоматически. Он лишь ленив. Но он не беден, ни в коем случае.

Это ничего, что кругом сокращение штатов, царит бардак, рынок труда неподотчетен никому, дефолт, инфляция, работы нигде нет, это не страшно, главное человек с высшим образованием никак не может восприниматься бедным.

И это тоже ничего, что у кого - то месячный оклад мизерный, он получает копейки, главное он утром идет на работу.

Таков общий тренд, в странах СНГ особливо.

Отметим тут слова писателя В.Гранина: "... если ты беден, стало быть, ты должен подыхать с голоду под забором. Ты должен быть бездомным и грязным бомжем.

В нашем понимании бедняк есть бомж, это тот, кто ходит в лохмотьях, ему негде спать, нечего есть. Нищ тот, кто клянчит деньги по дворам. А если ты горд, если у тебя есть хотя бы крыша над головой, то будь спокоен, ты не беден.

Ну и что, что ты с тревогой смотришь в будущее и имеешь работу с копеечной зарплатой, ты не в силах оплатить свет и газ, все равно ты бедным считаться не можешь абсолютно, так как каждый день идешь на службу".

Так думают многие, разумеется, эту глупость не стоит даже обсуждать.

По подсчетам экспертов и аналитиков, более 72% людей в странах СНГ не могут жить на одну зарплату, они вечно думают о том, как прокормить себя и свою семью, постоянно в погоне за долларом. Само собой, таких людей назвать лицом среднего достатка нельзя никак, на средний уровень они явно не тянут. Тогда кто же они?

Кто тот человек, кто не может прокормиться за счет даже двух служб и работ, на которые он ходит ежедневно. Мы знаем многих, кто совмещает две (даже три) работы, но все бесполезно, им не хватает на жилье. Так кто же они?

Естественно, бедняки, и больше никто!

Властям невыгодно таковых называть бедными. И вообще, людям трудно привыкнуть к новому слову, то есть лень назвать по новому то, чего они прежде называли по другому, по старому.

Чтобы ни было, они не бедные. Да, они не богачи, это ясно, но они не бедные, ибо слово "БЕДНЫЙ" очень тяжелое умопомрачающее выражение, отравляющее душу, кровь и сердце как властям, так и серой массе. Редкое соответствие.

В том и беда, что слово "БЕДНЫЙ" не выгодно даже самим беднякам, оно ассоциируется с гадкими болезнями, типа СПИД, сифилис, рак и пр.

Если ты бедняка назовешь бедным, тем, кем он есть на самом деле, он в душе страшно обозлится на тебя. Это явная гиль, но это именно так.

Поэтому, как хочешь назови тех, кто горько тянет лямку своей убогой жизни, им никуда не деться от разбитого корыта, но помни: они не бедные.

Таким образом, мы выяснили, что бедных намного больше, чем мы о них думаем и предполагаем.

Они повсюду: журналисты, творческие люди, ученые, педагоги, инженеры, врачи, служащие, военные, студенты, рабочие, пенсионеры, и пр. Все они бедняки, но их не принято так называть.

Они "удачно" замаскированы и не видны общему глазу.

Более того, им самим нравиться вести подобный подпольный образ жизни, де, гляньте, мое окружение думает, что я банкир, министр "Ш.." пожал мне руку, а я свожу концы с концами еле - еле! Какой же я хитрец!

Кишмя кишат люди, которые ходят в модных костюмах, енотовых шубах, бобровых воротниках, кожаных лакированных туфлях, ездят на иномарках, по их виду далеко не скажешь, что они бедны.

А им негде жить, у них реально нет квартиры, у них нет дома, живут где придется.

Утопают в долгах, эти долги им не вернуть даже через три жизни, у них нет ни семьи, ни работы, ничего нет, они внутренне дряблы, ветхи и изношенны, но зато окружение ими порой гордится.

Это игра на публику, рисовки, пыль в глаза, назовем как угодно,

разумеется, это детский сад, даже ясли, но повторим: им самим стыдно в этом признаться.

Обычный среднестатистический бедняк, чтобы по своему прорвать плотину бедности, лезет в долги, берет кредит, попадает в черную яму, и для него уже край! Нам известны Алексеев, Петров, Иванов, Мамедов, Рахманов, Петросян, Гугушвили, Лацис, Беккер...их имя легион.

Бедняки и есть, назвать их иначе нельзя совершенно.

Возникает вопрос: а кто их делает полуголодными? Они сами? Они глупы и бездарны, что стали бедняками? У них не хватает терпения?

Дай им высокую зарплату и требуй от них отдачу - уровень бедности резко сократиться. Тут экономический закон, правила игры рынка труда и трудоустройства в целом, все это царит во многих развитых странах уже долгие десятилетия. Это элементарно. Все это видят, кроме верхов.

Ты оставляешь людей без работы и пропитания и удивляешься, почему в обществе растет преступность и нищета. На что ты надеешься? На что может рассчитывать власть, если она закручивает гайки, иногда подбрасывая обглоданную кость голодному люду.

В таких странах, как США, Англии, Германии и Японии власть целенаправленно улучшает жизнь своих граждан только и только потому, чтобы эти граждане не ломали сук, на котором они сидят. Чтобы люди не создавали проблем властям, власти идут навстречу людям.

Логика! Если я живу хорошо, если я доволен своей работой и своим обществом, то я никогда ни при каких обстоятельствах не пойду против царя и президента. Более того, я буду защищать свою страну, дорожить ею, ибо мне есть что терять.

Повторим, тут обычная и тривиальная цепь. От добра добро не ищут.

В странах СНГ немного по другому. Здесь власти напротив, планомерно оставляют без денег свое общество, грабят его, а затем шарахают по спине этого общества плетью, и считают, что они полностью правы, оказывается это очень умно!

А жителю такого ненадежного и сурового общества уже нечего терять, кроме своих трусов.

Что ему делать, если его ограбили? Он будет мстить. Понятно, что его месть и жужжание комара одно и тоже. Кто он такой, чтобы мстил, тем более властям, мы же рассмотрели, что бедный мститель и муха почти синонимы.

Но тут дело не в возможной опасности, которую несет в себе голодранец, как раз таки от голодранца глобальной опасности не жди. Максимум, на что он способен - уличный грабеж, примитивная кража, в крайнем случае, бездарное убийство, финалом всего этого является для него тюрьма.

Скучно до пошлости и этой скуке уже 2000 лет.

Речь в понимании, как человек ПОНИМАЕТ все это, если он вообще понимает что либо.

Грустно, когда грамотная прослойка людей не включается в элементарные ВЕЩИ.

Ю.Павлов в своей книге "Горизонт" писал: "...бывший советский чиновник и падишах полагает примерно так:

- Если я дам развернуться своим соплеменникам и подчиненным, то они обнаглеют, будут вести заговоры против меня. А затем попытаются скинуть меня с трона.

Пусть, пусть они меня ругают и проклинают, мне плевать на то, но я сделаю так, чтобы они были рады даже тому, что нашли рубль на пиво. У них после этого не останется ни энергии, ни времени, ни охоты планировать переворот и стачки".

Тут еще один важный момент. Найти работу в странах СНГ еще толком ничего не значит. Месячный оклад настолько низок, что он хватает на неделю, от силы на две недели. А дальше?

Это тоже самое, что у тебя лимит на кислород, ты можешь дышать до поры - до времени, далее, решай сам, как жить?!

Как быть, если царит гнетущая атмосфера, попробуй пикни - получишь по башке! Просвета нет, перспектив никаких, и главное: денег ноль.

Еще в 1934 году на XVII съезде ВКП В.Куйбышев отметил:

"...экономика любого государства определяется его минимальной заработной платой. Если зарплата низкая - значит, госбюджет твоей страны на нуле, и не важно по какой причине: из за коррупции, бездарных руководителей, бардака. Какая разница? Главное итог"!

Его эти слова с пафосом долгие годы цитировала газета "Востокнефть".

Как известно, зарплата есть основной индикатор в плане определения государственного бюджета и экономического потенциала любой страны.

Экономисты привыкли в эфире (особенно в эфире) жонглировать спец.терминами, они обезьянничают, хотят перед аудиторией казаться умными профессионалами, знатоками своего дела, а толпа как правило не разбирается в таких узко профильных изречениях, как баланс, дебет, МВФ, аудит, НДС, регистр, бухгалтерский учет и налогообложение, забалансовые счета и пр. и пр.

Поэтому когда людям вешают на уши буквальную лапшу, употребляя вышеотмеченные слова, де, "все идет по графику, наша экономика развивается, все ок!", то ты хочешь - не хочешь, веришь ерунде о процветании экономики твоей страны, которую несет экономист.

А в реале все очень просто определить, а именно: если ты как средний гражданин не можешь жить на свою зарплату, не смотря на работу в престижном учреждении, совмещая даже две работы, если твой месячный оклад не отвечает твоим обычным требованиям (т.е. ты не употребляешь ежедневно черную икру, не планируешь купить дорогой "Hummer" и не собираешься приватизировать остров в океане), ты не в силах оплатить свое простое жилье в жалкой лачуге, ибо твой месячный оклад мизерный, стало быть, экономика твоей страны на дне.

Твои никчемные траты, не престижное объединение, незавидное учреждение и иные оправдания тут абсолютно не причем.

Это самый четкий и безошибочный индикатор. Иного индикатора в обществе не существует априори.

Повторим: если у тебя независимо от того, работаешь ли ты в местной компании или в Институте зарплата низкая - значит, экономика твоей Родины трещит по швам. Это как дважды два.

Врач очень просто на глаз ставит диагноз пациенту: если у больного глаза желтые, значит, у него печень барахлит.

В организме человека камни откладываются именно в почках, а не в сердце.

Изжога связана с желудком, а не с глазами. Здесь причинно - следственный закон

Тоже в равной степени касается экономики, где трудно предположить сцену, когда экономика какой - то страны развивается ежеквартально, все об этом кричат и пишут, а вот минимальная зарплата и пенсия в этой стране составляет максимум 100 - 120 долларов США, и цены на товары тут очень дорогие. Разумеется, это абсурд, быть такого не может вообще.

Скажем, в Варшаве в Университете педагогу за час занятий платят 50 американских долларов, в странах же СНГ преподаватель получает за час не более 10 долларов США. И это в редких случаях, в основном 6-8 долларов, не более.

Исключения составляют лишь некоторые Вузы (как частные, так и государственные), где по объективным причинам (к примеру, ректор этого Вуза родственник Президента страны) учитель за час лекций получит 18-20 долларов США. И это максимум.

Повторим, это мизерные факты, мы тут рассматриваем большинство, а не меньшинство.

Это и есть главный показатель экономического развития страны. Польша может себе позволить во всеуслышание твердить о своей молодецкой экономике, но она этого не делает, в отличие от стран СНГ, где педагог Вуза есть обычная серая и очень образованная попрошайка.

В своих мемуарах "Памятное" А.Громыко вспоминает:

"...безработица есть везде, в США тем более. Но в Америке есть резон искать работу, люди мотивированы, там почти любая служба тебя накормит и обует, в отличие от СССР, где наличие работы еще не есть решение проблем, так как зарплата крохотная".

То есть мы поняли, что в странах СНГ между инженером, учителем и безработным существенной разницы нет. Первым двум зарплата хватает на неделю, после этого они скатываются в шкалу третьего, де - факто трансформируясь в безработного.

Ты как бы работаешь, ходишь на службу, якобы трудишься, а по сути своей ты безработный, ибо работаешь вхолостую, так как твой дохлый месячный оклад хватает тебе от силы на неделю и побочного дохода у тебя нет. Большая ли разница между тобой и безработным?

Так выходит, мы лишь констатируем факт.

Это реальная всеобщая картина, отображающая наши нынешние дни.

Как же назвать все это? ПЕРМАНЕНТНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД!

Но и "геноцид" слово нехорошее и колкое. Может, как - то смягчить это выражение, заменив слово "геноцид" на "эпоху перемен", на "эконом кризис", на "неумение властей", на ...".

Нет уж! Геноцид, он и есть геноцид. Привыкнем к НОВОМУ СЛОВУ.


∙∙∙

Если взрослые образованные люди, собравшись за накрытым столом пьют за то, чтобы поскорее покинуть свою Родину и обосноваться где - то за рубежом, если они советуют своим детям рвануть в США, Канаду или Германию, только не жить в своей бездарной стране, если денно и нощно эти ученые мужи проклинают свою историческую Родину, чиновников и правителей, мечтают даже разносить пиццу, но только за кордоном, и если (!) малыши не играют и не шутят, а испуганными глазами смотрят на старших, то однозначно одно: эта страна несчастна.

Чувство, которое испытывают эти люди от мала до велика, сильнее ненависти. Это уже не ненависть, а непризнание своей Родины и земли, это отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью властей.

И не факт, что такая апатия и обломовщина имеют некие жаркие последствия, что в этой гнойной стране скоро грянут всеобщие стачки, массовые неповиновения и революция, нет и нет!

Напротив, в алчных странах совершить насильственное свержение власти крайне сложно, революция издревле бывает там, где общество иногда считает Идею выше денег.

То есть если для тебя личная нажива важнее высшей общественной цели и всеобщей будущности твоего общества, если ты не идейный фанат и твой бумажник тебя интересует больше, чем развитие твоего государства, то ты ни в коем случае не клюнешь на происки революционеров, зайца на барабан не выманишь.

Строить козни в этих странах бессмысленно.

Там, где люди поклоняются как рублю, так и громадным деньгам, там, где народ помышляет лишь о легких (!) баксах, он любит деньги, как свое дитя, и ни о каких рискованных идеях и высших материях думать не желает, там, где нация по темноте своей и жадности цепляется как за рубль, так и за миллион, там политические потрясения и перемены абсолютно исключены.

Могут быть выстрелы, вспышки, волнения, инциденты, отдельный теракт, какая - то пародия на смену власти, буря в стакане, бокале, тарелке, не важно, но в целом и суммарном значении толку от этой мышиной возни нет и не было никогда. Это противоречит всем законам физики.

Такие страны как Судан, Бангладеш, Сомали, Эфиопия и Нигерия живут в плачевном состоянии уже долгие десятилетия, почти век Нигерия тонет в своем болоте и еще век будет дальше продолжать тонуть.

Чем страны СНГ лучше или хуже ее? Лучше цветом кожи, географией, лучше тем, что расположены ближе к эгоистичной Европе? Кто за нас похлопочет и заступиться? На основании чего мы наивно полагаем, что сия чаша нас минует?


"Не тот неверующий, кто не верит в то, чему верят все вокруг него, а истинно неверующий тот, кто думает и говорит, что верит в то, во что не верит сам".