# Каков он, читатель, или с точностью до официальной доли процента.

Эльчин Гасанов

Каков он, читатель, или с точностью до официальной доли процента.


Мы пишем для читателя, а не для себя, не для деревьев и стен.

Есть и такие, которые пишут для Бога, кармы, судьбы, но в любом случае наш ориентир читатель. Трудно представить себе автора, который живет и пишет на необитаемом острове.

Но кто он, этот читатель? Кто эти члены аудитории, для которых авторы жертвуют своим временем и здоровьем, даже деньгами, и для которых не доходит наш физкульт-сонет.

Любому писателю и журналисту хочется знать в лицо хотя бы двух - трех своих почитателей, услышать дорогие звуки, не говоря уже о большинстве, надоело их знать по форумам и никам.

Засим к делу. Читатель делится на пять категорий:

1. Тут те, кто читает взахлеб все, что попало под руку. Это поверхностный читатель. Он читает и Голопопкина, и Сорокина, и Плутарха, и Дюма. Для него особой разницы между ними не существует. Лишь бы что - то прочитать.

2. Здесь читатели более конкретные, они хотят увидеть Шекспира новой ориентации, постмодерн, желают, что - то взять, перенять, узнать определенные сведения из книг и статей.

3. Тут те читатели, кому не нравится ничего. Они бракуют и Достоевского, и какого то Васильева и Гасанова, им не угодишь. Такова их позиция нравов. Для них всегда "Шерше не там". Лишь бы принизить, оскорбить, заняться травлей.

"Кисть не годится, мазь не годится, все не годится" (С - 129).

4. Здесь и читатели и писатели, так сказать, фифти - фифти. То есть здесь те, кто пишет сам, но любит читать тоже, иногда конечно, кроме своих произведений. Он занимается чтением с целью подпитки, чтобы мозг работал, мысли накатывались, пошла бы новая идея, волна. Но помимо подпитки есть и иные цели, скажем плагиат, свежие ссылки, знакомство и пр.

5. И последняя категория, здесь самые цепкие читатели. В принципе, хорошие книги и мысли пишутся именно для них. От их проникновенного взгляда не ускользнет ничто. Они заметят и молекулу, и атом, и нейтрон, и позитрон, и даже фотон.


∙∙∙


Все это конечно так, читатель есть читатель. Как бы ни было, он все же есть, живет среди нас. Сложно представить мир без читателя. Он нужен, ибо самое лучшее учение - это чтение.

Есть лишь два варианта быть высокоинтеллектуальной и развитой личностью, а именно:

1. Общаться с гениями, как минимум талантами.

2. Читать книги.


Третьего не дано, третий лишний.

Общаться с гениями от нас не зависит, гений нас может приблизить к себе, но может и прогнать, что и происходит в принципе. Зачем мы ему? Мы не контролируем его прихоти и хотения.

Но читать зависит исключительно от нас, этот процесс контролируем мы сами. Иначе быть не может.

В тоже время читать надо много, а не многое, много и многое - разные вещи.

Есть люди, которые просто любят читать (первая категория), они читают буквально все: статьи, книги, романы, заголовки, объявления на железнодорожной станции.

Чтение должно быть полезным, то есть ты должен в книгах и очерках взять нужные сведения, необходимую информацию.

Эта информация должна раскрыть тебе глаза, типа, ты ранее шел на Север, теперь прочитав кое что, понял, что надо идти на Юг. Более того, теперь уже ты знаешь КАК идти на Юг и ЧТО там тебя ждет. Это и есть полезное чтение.

Но самая важная шкала есть последняя, это читатели - хищники, травоядные, они алчут знаниями, у них жажда нужной информации, читая самую обыкновенную книгу самого посредственного автора они найдут нечто скрытое, то, что им нужно. Не проморгают ничего из всего того, что отмечено на страницах и в печати.

Но главный вопрос стоит ребром: а что это им даст? Ну допустим, этот цепкий читатель проникся каким то произведением, вчитался в буквы и УВИДЕЛ нечто. Де, другие проморгали, а он заметил. Даже понял. И что? Что дальше?

Ответ уже готов: НИ - ЧЕ - ГО!!!!

Замкнутый круг однако...