# Социализм, материя и потусторонний мир.

Эльчин Гасанов

Социализм, материя и потусторонний мир.


О чем же твердил истинный социализм? О равенстве и справедливости, это однозначно. Очень прозрачная аналогия с загробным миром, где все равны.

В сущности, Ленин был пророком, немного другого плана пророком, но все же так и есть в самом деле!

О чем говорили совдепы? О том, что от каждого по способности, и каждому по потребности. Спрашивается, что здесь плохого?

Капитализм же счел нужным великий транспарант: "в мире выживает сильнейший". Как флора и фауна.

Социалистическое общество обеспечивало всех работой, от мала до велика. Безработных карали достаточно жестко. Ныне же, при капитализме героем считается тот, кто нашел работу, воистину он герой, у многих взыграет от радости (или зависти) мышца, ежели сосед хорошо устроился.

То есть при социализме ты должен приносить пользу государству. Правительство оплачивает твое обучение и твою медицину, а ты будь добр верни то, что тебе дано властью. Не понятно, что тут плохого?

Оказывается, это очень гадко, дескать, нужен капитализм, или феодализм, где выживает сильнейший, где природный процесс стерилизации нарушен абсолютно, а именно: тут уже сильный НЕ выживает, а вперед идет тот, у кого есть СПИНА и деньги.

При капитализме живут бездомные бродяги (иногда в своих же домах), бестолково ищущие такую же бестолковую работу.

Видать, это очень справедливо и гуманно, мы мол, неучи и тугодумы, этого не понимаем.

Социализм есть прозрачный намек на потусторонний мир, где все равны, от пастуха до космонавта.

Под землей скелеты президента и дворника идентичны как две капли воды. Уравниловка есть рай, ад есть то, когда одному можно все, другому ничего.

Ад и преисподняя есть то, когда существует гадостная разница между людьми. Типичная дедовщина, и больше ничего, когда горстке обезумевших людей позволено многое, большинству же (именно большинству) даже пикнуть нельзя.

Видать это очень правильно, мы мол, чего - то не разумеем, не домыслим. Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Мартов, Плеханов, Луначарский, эти вожди социализма были круглыми даунами. Выходит именно так.

Разве плохо, когда в обществе царит обстановка переживания, сострадания, сорадования, реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи?

Неужели это неверно? Социализм обвиняли в безбожничестве, в богохульничестве, но разве Бог и религии не твердят о том, что все люди равны?

В каком священном писании есть дифференцирование между людьми? Где в Библии, Торе или Коране можно найти полную и частную производную функцию?

Центральное место в религиозной традиции занимает традиционное человеколюбие, благотворительность и милосердие.

Социализм в своем принципе человечен, гуманен и анимистичен, может быть был чрезмерно лоялен к лентяям в плане трудоустройства. Всякого тунеядца гнали на работу, кормили даже паразитов обществ.

Но прежде заставляли их корпеть на заводах, рожи свои в копоть перемазать, на субботниках таскать рояли и металлолом, а уж потом - получи свой барыш.

Возможно, это была ошибка, но это более теистичнее, чем ныне, когда человек человеку Брут.

Это более уважительно к человеческой личности, чем фраза - "выживет сильнейший".

Коммунизм отрицает дух и душу, он материален, а что, разве религия не материальна? Какая религия учит развитию души? Какая религия дает свод правил по технологию оживления духа?

Никакая! Все религии толкают людей молиться и каяться, иначе мученья в аду с чертями и трезубцами у горящих котлов.

Ни один священник, раввин, мулла или монах не проповедует то, что тело не должно преобладать над духом. Тело есть опухоль души. Тело есть НОЛЬ.

Все верующие утверждают о существовании райских утех для верных и напротив: вечная геенна для проклятых атеистов.

Разве это не материализм? Тут чистой воды материальная сущность.

Человек никак не может восстать из пепла материализма.

Кстати, недавно умирал один священник, за минуту до смерти что-то лепетал про себя, сказал два слова, одно было "сука", другое кажется "хаш".

Мы здесь не агитируем социализм, не проводим параллель между социализмом и капитализмом, речь об объективной оценке ситуации. Какой смысл агитировать коммунизм? И так все коту под хвост, поезд ушел уже давно! Если вообще был поезд...

"А был ли мальчик"? (с - 290).

Но однозначно одно: пропаганда всех священных реликвий, обрядов и ритуалов есть возврат к первовеществу. То есть о духе ни слова. Ни одной мысли о неорганике, о небытие.

Словно ничего не изменилось, ничего не меняется и вообще ничего не может измениться никак, банкет мол, продолжается, но якобы в другой форме. Мол, ты жил, тужил, или не тужил, хлеб жевал, смеялся, гулял, плакал, страдал, а затем умер.

Но ты не грусти, ТАМ, после твоей кончины ничего не меняется, изменится лишь форма. Мол, ТАМ ты опять будешь смеяться, плакать, грустить и наслаждаться в зависимости от образа твоей жизнедеятельности, который ты вел тут на земле.

Теисты неоднократно подчеркивают: ТАМ, в потустороннем мире меняется лишь форма существования.

Спрашивается, какая форма? Покажите мне эту форму! Одним кувырком богомольцы показывают снова и снова материальную часть вопроса, то есть мученья и нирвану в загробном мире. По их мнению, это и есть полнейшая истина. То есть истина есть материализм, а материализм есть истина. Так выходит, вся эта белиберда равняется материализму.

Только тупой пьяный бурлак посчитает всю ЭТУ пещеру серьезной. Весь ужас в том, что 95% как раз таковые и есть.

Словом, социализм твердил о равенстве людей, мол, все люди равны на земле, под луной и под землей, кто-то несчастлив, кто - то на коне, но все равно все ОНИ имеют одинаковое свойство общности.

Капитализм же разделяет истрепанных людей, как при жизни, так и после жизни по разным привилегиям и колонкам, куда входили и входят деньги, связи, выгода, жестокость, выживание и прочий искусственный гротеск.

Теперь вопрос: кто ближе к высшим системам, то бишь к Богу (по нашему) - социализм или капитализм?

Повторяем, поразительно то, что помимо явных олигофренов, живущих в отрыве от общества, эту элементарную ВЕЩЬ не понимают даже образованные лица.

Они смотрят и не видят правду даже тогда, когда им эту истину подсовываешь под нос. Они отказываются это видеть, точнее они не должны это видеть. Им не дано ЭТО видеть.

А узреть надобно лишь одно: блаженство, гармония и настоящий Эдем там, где есть его величество РАВНОПРАВИЕ.

Все остальное напоминает Долину Еннома в Судный день.

Все остальное есть натуральное и нумерное шулерство под видом того, что де, каждый человек обязан добывать насущный хлеб своим трудом в объективной борьбе, и даже в мясорубке и драчке.

Нет, не было и не может быть нигде и никогда объективной борьбы, покуда существует человек и его сонное сознание. Покамест есть выгода, полезность и прибыль, все гудки про дух, душевность и божество есть не что иное, как мультипликационный общественный прибой.

- Но и при социализме далеко не все люди были равны. Партийный бонз вел почти царский образ жизни, а рабочий гнул спину на заводе, разве не так было?

- А кто это отрицает? Быдло есть быдло! Но рабочий хотя бы работал! Повторяем, он хотя бы РАБОТАЛ!

Мы тут о другом говорим! Речь в идеологии и подходе государственного строя. При социализме был определенный порядок, была идея и система. То есть не то, что было (!), а ТО, что должно быть! Или должно БЫЛО быть! Все равно человек все искажает на свой примитивный лад и манер. Подари ему рай, он скоро превратит его в ад.

Естественно, и при социализме были различные нарушения законодательства, очковтирательства и ложные сводки о райской жизни трудящихся.

Все это помнят, но не устанем твердить, тогда было не ТАК обидно как теперь, ибо на фоне наслаждающегося своей удалой жизнью 1-го секретаря райкома партии, безработных НЕ было. У всех был кусок хлеба.

Все худо - бедно работали и кормили свою семью. Не то, что ныне, когда горстке наглых морд можно борзеть, а остальным запрещено даже дышать (образно).

То есть сейчас примерно так: скажи спасибо, что ты еще живой, а ежели ты даже работаешь, то считай, что тебе пока сильно везет.

Согласись сам: такого ныне как NOW царящего беспредела при социализме не было и не могло бы быть никак!

Теперь ответь, где было подобие рая и ада, где есть преобразование евклидова пространства, так называемый приблизительный коэффициент эквивалентности равенства людей: сейчас или при социализме?

- Стало быть, Ленин невзначай был верующим?

- Косвенно выходит именно так))