# Числа и люди, или процесс рожденья духа (отрывок из книги).

Эльчин Гасанов

Страсть и покой.


Domini Domini sunt exitus mortis.


И в сердце свое я вонзаю проклятья

За то, что я в цепи позорной звено,

За то, что ношу человека печать я,

За то, что и мне быть рабом суждено.


Александр Тиняков


Тело и душа (быть или не быть).


Краткое описание: интервью о Боге, сознании, энергии, о высшем измерении, о психологии народов и обществ, о терроризме и страхе смерти, о безработице, социализме, тюрьмах и революциях, о старых традициях, которые мешают жить.


...


Люди в основе своей пишут то, чего не понимают, но хотят знать.

Писатель в поисках благодушия и умиротворения, потому и пишет романы, статьи и повести, но в конечном счете многие авторы так и не находят то спокойствие, к которому стремятся. Хотя пытаются казаться горланами и глашатаями истины.

В их строках видно напряжение, нервозность и тревога, и все ЭТО не утаишь от читателя. Особливо от проникновенного и профессионального читателя.

Но ЭТО нас не волнует, мы уже нашли спасительный берег, мы спокойны, посему хотим поделиться этой уравновешенностью с читателем.

Единственная проблема в том, сумеем ли мы донести до масс то, что поняли сами? Конечно, мы в силах передать мысли в письменной форме, но очень многое тут зависит и от самого читателя, от его подготовленности и уровня развития.

Что нам делать, если читатель еще не созрел. 80% читателей еще не готовы и не должны понять то, что поняли мы.

К тому же все ЭТО пишется не для читателя, читатель - человек, а у человека память короткая, он забудет то, что прочел и понял даже вчера. Даже до обеда забудет!

Все то, что вами тут будет прочтено, пишется в основном для высших систем, для тех, кто выше, точно как на экзамене аспирант сдает курсовую работу профессору.

Оценщиком может быть лишь тот, кто стоит выше, а не вровень.

...

Многие люди бояться смерти, здесь парадокс, но тут факт. Триллионы и сотни триллионов людей за все время существования органической жизни на планете Земля приходили и уходили, рождались только для того, чтобы умереть. Это великий и несгибаемый круг. Совершенный круг.

Но бесполезно, все равно 99% людей бояться физической кончины как большого огня и пожара, как невероятного ужаса. Хотя алогизм налицо: как можно страшиться неизбежного?

Школа рано или поздно заканчивается, детство уходит, после ночи наступит утро. Это и есть неизбежность.

Тут как никогда математика уместна. Арифметика подходит под этот контекст полностью. Кто мы - люди? Мы цифры! Вся наша жизнь с ее радостями и бедами есть тотальная статистика.

Ты живешь сейчас в XXI веке, ты не жил в 18 веке, и не будешь жить в XXII веке. Ты (как некий Иван или Петя) в этой системе координат пока что в середине (к примеру). Допустим твое число 174, это образно. В 18 веке жили люди со своими цифрами, кто был 205, кто 601, а кто 409, а в XXII веке будут жить люди точно так же со своими цифрами - 423, 679, 807 и так далее.

Все это ЦИФРЫ, и больше ничего. Ты лишь цифра, ты должен забыть себя (свою личную историю) и примоститься к общему математическому анализу. Беда человека в том, что он воспринимает себя весьма и недопустимо серьезно. Это его многовековая ошибка.

- Какие цифры? Я ЧЕЛОВЕК с большой буквы! - вскричит он.

ЭТО скажет всякий, от портного и проститутки до академика и космонавта, хотя снова и снова заметим: ничего такого особенного эти 'люди с большой буквы' в своей жизни не сделали и не смогли бы сделать вообще никак.

Кто нибудь помнит имя последнего (или предпоследнего) космонавта, который намедни побывал в открытом космосе? Нет, конечно. Это никому не нужно и не интересно, как и неинтересна биография нашего соседского дворника.

Мы отождествлены со своей САМОСТЬЮ, со своим мнимым Я, ложным и лживым Я.

Ты всего лишь цифра, все в трехмерном мире носит характер цифр. Любой патрон в магазине автомата имеет свою регистрационную цифру. Тоже в равной степени касается всего: автомашин и деталей к ним, мебели, компьютеров, телевизоров, любой техники, живности, флоры и фауны, моря, озера, реки, леса, даже количество возможной древесины в уральской тайге, все ЭТО зафиксировано и внесено в учет. Зеки и уголовники в тюрьмах имеют в реестре каземата свой номер на тюремных робах. Проще говоря, все, от песчинки до луны есть цифры.

- А знаем ли мы точно свою цифру? То есть какая у нас цифра: 12, 69, 505, или это не важно?

- Абсолютно не важно. Главное, чтобы ты понял, что ты есть цифра. Важно ПОНИМАНИЕ этого, но какая это цифра - не имеет никакого значения. То есть умираешь и покидаешь этот свет не ты, а твоя цифра, твой регистрационный номер, твоя бирка. Стоит ли переживать из за цифры?

Точно также почти такая же похожая цифра жила в 19 веке, будет жить в 22 и 23 веке.

- А не внушенное ли это чувство с твоей стороны?

- Нет, отнюдь! Есть здравый смысл, но в тоже время есть и внушение. Ты подумай, есть ли мысль в моих словах или нет? Мне кажется есть, ибо цифры царят в нашем подлунном мире везде и повсюду. Даже яйца и курицы с бройлерной птицефабрики имеют свои порядковые номера, ты хочешь сказать, что человек не имеет своего числа? Тогда почему проводят перепись населения?

При авиакатастрофе всех интересует количество жертв. Повторяю: везде числа и серийные номера. Таков порядок вещей.

Это во первых. Во вторых ты прав в том плане, что внушенность присуща людям, люди любят внушать себе что-то (не важно что), и жить ЭТИМ, иначе нечем жить. Религия, наука, искусство, философия, всякие суеверия - все это естественно внушение и только внушение. И ничего кроме внушения. Но то, что говорим тут мы, это математика и статистика. Точнее сказать, статфизика или матанализ, есть даже такие предметы в Вузах.

Надо мыслить и думать самому, а не искать спасения вовне. Только тогда можно понять правду и истину.

- То есть числовой подход к гомо сапиенсу есть определенное прикосновение к бессмертию. Я верно понял?

- В принципе да, так и есть. Ты должен думать вне себя, даже забыть (ненавидеть) себя, но помнить текущий момент и помнить то, что такие цифры как ты (а ты есть цифра) жили, живут и будут жить всегда. Само понимание ЭТОГО уже есть один крупный шаг к бессмертию души. Согласись сам, в этом подходе есть логика.

- Таким образом это позволяет нам думать о смерти с покоем, с умиротворением, это и есть высший интеллект и пилотаж. Думают о смерти со страхом и верующие и атеисты. А тут в этой технической позиции действительно есть предметная логика.

- Это разумно нормативное рассуждение, но оно присуще не всем. Оно должно быть присуще лишь избранным. Как ЭТО объяснить атеисту, агностику или богомольцу? Это абсурд, он не поймет, вернее, он не должен понять. У него свой путь, своя карма, каждому свое.

- То есть, у них скажем у закоренелых верующих вообще нет никаких шансов понять смысл бытия и тонкости божественной мудрости?

- Никаких! Какие могут быть у них шансы? Это на всю жизнь, они уже родились с таким числовым коэффициентом. Посуди сам: смысл жизни человека есть развитие, с этим утверждением трудно не согласиться. Кто это оспорит? Мы говорим о нормальных людях. То есть мы до того доказали не раз, что нормальный человек должен развиваться, развитие его мышления есть конечный итоговый результат всей его жизнедеятельности.

Теперь ответь: как богомолец может развиться, если вся его жизнь - это падать ниц перед образом всевышнего и вымаливать у него капельку счастья и попадания после смерти в рай. Это касается всех религий: от буддизма, кришнаизма, синтоизма и иудаизма до христианства и ислама. Исключений быть не может, это даже не обсуждается.

Ты понял или нет? О каком развитии может априорно идти речь, если человек всю свою жизнь денно и нощно делает одно и то же, повторяем, ОДНО И ТО ЖЕ, и это его ДЕЛАНИЕ связано с эгоизмом, с самостью, с его лживым и гнойным Я, а именно: попаданием в нирвану после смерти, или же выслуживанием перед Аллахом или же попрошайничеством для себя удачи. Где ты тут видишь хотя бы крохотный элемент развития? Ты его не сможешь увидеть лишь потому, что его (развития) просто напросто нет и быть не может.

Это глупцы и профаны на всю жизнь, такова их карта, точнее сказать, такова их цифра в этой графе. Словно родился негр, у него нет шансов стать белым.

- Но самовнушение помогает людям жить и терпеть жизнь.

- Это да, но в тоже время оно и дезориентирует человека. Ведь что такое грех? Это опять же внушенный термин, думая о выдуманных грехах люди заняты самоуничтожением и самоуничижением. Почти ВСЕ человек внушает себе сам: и хорошее и плохое, и благое и худое. Мужчина встречается с замужней женщиной, он внушил себе, что это грех, мол, совращать семейную женщину нехорошо, он начинает переживать и нервничать, здоровье его расшатывается.

Но что есть грех в данном случае? Где тут совращение, если эта замужняя жена сама прыгает в постель к любовнику. Более того, очень часто врачи сами прописывают замужней жене срочно найти на стороне мужчину. И где здесь грех? Но мужчина, встречаясь с такой женщиной, думает о грехе, мучает себя, грызет себя изнутри. Это и есть самовнушение и самобичевание.

- То есть надо быть праздным гулякой?

- Нет. Речь о самовнушении. Еще раз говорю: мы сами себе внушаем все то, что якобы поняли, или не ТАК поняли или же НЕ поняли вообще. Вот в чем загвоздка. Дело в том, что человек НА (!) уровне уже добр. Если ты дошел до определенного высшего уровня, у тебя высокий интеллект, то ты никогда не будешь зол ни на что и ни на кого. Насилие не для тебя! Это аксиома. Злым как правило бывает глупец, тот, кто не понимает сути вселенной, или элементарных вещей, или же внушил себе всякую ерунду. Как говорится, умному человеку все можно. Он знает, как ловить рыбу.

- А как поведет себя тот, кто разуверился в Боге? Скажем, я верил в Бога, теперь уже не верю. Как мне быть? Как я буду жить?

- А как ты жил раньше до своей веры, до того, как верил, так и будешь жить дальше.

- Но почему почти каждый человек потенциально убийца? Он никогда не убьет в реале, но в своем разуме он жестокий убийца. Это интересный момент, но это действительно так. Мы почти все в своем разуме воюем, стреляем, душим и травим, а наяву мы почти пушистые лапоньки. Ну...почти что так. По крайней мере никого никогда не решимся убить.

- Это элементарно, потому что в душе преступление не наказуемо, нежели в реале. В обыденной реальной жизни тебя накажут (могут наказать) даже за щелчок, а в своем воображении ты можешь взорвать Ватикан и выстрелить в Пару Римского, Бога ради, дело твое, кто тебя накажет то за это?

- А разве преступление в своем разуме не наказуемо?

- Наказуемо кем?

- Богом!

- Опять же видишь: ты сейчас нырнул в самовнушение, начал внушать себе всякую ересь. Главное, чтобы не было ущерба от тебя никому. В душе ты можешь быть серийным убийцей, это никого не волнует, это твое личное дело, решай сам, важно то, чтобы ты в повседневной жизни не причинял вреда своим ближним. Это догма! Какой ты в своем разуме может интересовать лишь любопытных полузнаек. Это несерьезно. Я понимаю, религия кричит, что мол, Господь карает и за темные мысли тоже, но мы уже разобрали, что религия сама по себе есть псевдо религия. Религия уже давно связана с политикой, ни о каком духовном развитии в стане богомольцев и речи не может быть.

Ты хоть знаешь, какими в душе были Эйнштейн и Ницше? Этого не знает и не может знать никто! Но они внесли глубокий вклад в развитие мышления человечества. Главное, какой ты на сцене, за кулисами ты можешь быть бисексуалом, а на сцене сыграть короля Лира. Зрители тебе будут аплодировать за короля Лира.

- Но зрители же не знают, какой ты вне предела театра...

- А они и не должны этого знать. Им это не интересно, во всяком случае не должно быть интересно. Король футбола Пеле по своему характеру не очень качественный: скряга, эгоист, карьерист и пр. Но кому это интересно? Мне это надо? Кому это надо? Он мне кто: брат, сват, сосед? Он был выдающийся футболист, на том точка! А то, что люди имеют вторую жизнь.....Главное не попасться! Делай что хочешь, гуляй, пей, празднуй, изменяй жене, но не попадайся, если попался - пеняй на себя. Тут самое важное три 'У' - уцелеть, угодить, угадать.

Но вернемся к числам. Ты понял, что человек в своей сущности не может через себя перешагнуть и уничтожить себя в себе, потому ему умирать страшно. Он не понимает, что он как индивид есть число, он не в силах отделить себя от СЕБЯ, как сдирают шкуру барана или кожуру мандарина.

Это в принципе новые слова, новые термины, потому и люди пока не понимают, о чем речь. Дескать, что такое отделить себя от СЕБЯ? Какова технология этого? Как вообще это происходит? Человек не понимает ЭТОГО, т.к. в старых туфлях приятно, новые туфли жмут.

- Как двумя словами вкратце разъяснить принцип отрыва себя от СЕБЯ? То есть, как разъединить самого себя от себя?

- Приведу один маленький пример. Только слушай внимательно!

Любой человек, вспоминая свои старые ошибки прошлых лет, смущается и даже иногда ерзает от стресса. Ему становится не по себе, что он мол, когда то совершил дешевый поступок. Не туда пошел, не туда посмотрел, не то сказал и пр. Его порой передергивает оттого, что он лет 20, даже 30 назад совершил тот или иной проступок. Не говоря уже о недавнем прошлом. Ему становится стыдно! Представляешь? Именно стыдно!

Вот это и есть факт того, что ты еще не отсоединен от себя, ты еще в самом себе! Ты переживаешь за себя, за свой образ, за свою память.

- А разве плохо, когда человеку совестно оттого, что он давно ошибся и теперь это понял? И до сих пор не может забыть свой промах.

- Совесть тут кажущийся элемент. Это ловушка.

Если ты такой совестливый и честный, то почему тебе по фене то, как поступил когда то твой сосед, товарищ или кузен, ты это вспоминаешь как минимум равнодушно, ибо ЭТО произошло не с тобой. Тебе интересен лишь ты сам и только САМ.

Наша самость не дает нам родить в себе истинное Я.

Вот когда ты также равнодушно вспомнишь себя, свои ошибки и победы, как это ты, зевая (или злорадствуя), делаешь, вспоминая посторонних людей, их промашки и падения, вот тогда будет натуральный импульс выведения себя от СЕБЯ.

Ты должен понять, что ты НОЛЬ, обычное число и больше ничего!

...


Думать о мертвых.


Я уж готов... Я робкий...

Глянь на бутылок рать!

Я собираю пробки -

Душу мою затыкать.

С.Есенин.


- Часто думай о мертвых.

- Почему?

- Так нужно. Это тоже одна из технологий оживления духа. Твоя мать умерла лет 20 назад. Скажи честно, сколько раз хотя бы за последний месяц ты о ней думал? Уверен, нисколько! Нам интересны лишь живые или полуживые люди.

- То есть я обязан думать о том, чего не избежать и мне самому - то есть о смерти.

- Естественно! Причем каждый миг, постоянно!

- Ты говорил, что надо представить, что ты умрешь примерно через час...

- Да. Только так ты не будешь спать и вечно бодрствуешь, ибо в принципе ты уже готов к физической смерти. Глянь на улице на прохожих, они спят, у них сонное сознание, ибо мало кто средь них думает, что могут умереть через час. Все они уверены, что смерть для них как раз таки за лесами - за горами!

- То есть очень далеко!?

- Да. Постой, мы кому ЭТО все рассказываем? Тут же детский сад! Ты куда меня привел? Издеваешься что ли?

- Нет, я подумал, что и пятилетним детишкам твой лекция о духе и смерти будет интересна.

- Ты ненормальный! Эту тему не в силах осилить даже взрослые образованные люди, а ты прикалываешься. Нехорошо это!

- Да вон, глянь, как Сашик проявляет интерес, ему всего пять лет, а он задумался...

..

О любителях литературы)


А вдали, чернея, выползают тучи,

И ревет сердито грозная река,

Подымают брызги водяные кручи,

Словно мечет землю сильная рука.

С.Есенин 'Буря'.


Иногда становишься свидетелем интересных сцен, где пишущая братия расхваливает налево и направо Чехова - Тургенева, Маркеса и Борхеса, Мопассана - Бунина.

Официальное мероприятие, гости, дети и цветы, бронзовый бюст Аксакова, поются дифирамбы - оды.

Поплыли по небу тучки похвалы.

Хвалят Байрона поэты - писатели, опытные дяди - тети, им бы внуков своих нянчить, а они чем заняты?

То есть они играют роль рекламщика, бесплатно рекламируют мертвых великих авторов, которые не нуждаются в рекламе. Им уже все равно, их скелеты даже неизвестно где, в лучшем случае в почве прогнили.

Но литераторы все равно с жаром любят говорить о Есенине, Тютчеве и Пушкине, обожают прилюдно писать о них, именно о классиках, не ниже, а то, что сами эти рекламирующие литераторы ничего как авторы не добились, это пустяк, мол, все ОК, главное они оказывается, понимают творчество, осознают смысл творения в писательстве, и де, поэтому во все гланды как на пире ублажают память мертвецов.

Может быть, они полагают, что таким вот образом на волне ненужной рекламы они выбьются сквозь смрад из вшивого темного подвала забвения?

Глядишь и не знаешь: эти литераторы - рекламщики дышат - не дышат? Они вообще живут или нет?

- По твоему не нужно признавать гения? Его ведь признал мир!

- Тем более! Его уже признали! Скажем, Есенин уже признан, он в школьных учебниках, его читает с младых лет вся детвора. Это справедливо или нет - не суть! Зачем в лишний раз его возвышать?

Хотя вся есенинская поэзия - на любителя. Многим все ЭТО ничего не дало. И не дало бы. Что мог бы сверх гениального написать алкаш и наркоман?

Ни свет - ни заря человек принимает в организм алкоголь и наркоту, входит в беспорядочный контакт с женщинами разных мастей, устраивает дебоши повсюду, и (!) мимоходом он что-то сочиняет и калякает. Теперь вопрос: что он заоблачного смог бы в своем принципе создать при таком образе жизни?

Адекватный человек (не бородатый ребенок) скажет НИЧЕГО!

Оказывается, он красиво и философски изображал смерть, любовь и Родину....

Или же Пушкин, отрывок его стихов:

Унылая пора! Очей очарованье!

Приятна мне твоя прощальная краса -

Люблю я пышное природы увяданье,

В багрец и в золото одетые леса,

И оказывается, ЭТО очень серьезно! Мы видать, чего-то недопоняли. Что за 'очей очарованье'? Что за ерунда?

Мы взрослые серьезные люди, что за 'прощальная краса'?

Что это такое: 'пышность природы'? Какая на хрен пышность?

Стоит ли в лишний раз его цитировать, рекламировать, подымать его акции, раздувать его блат? Им самим (Есенину и Пушкину) ЭТО не нужно, они древние трупы. Мне это тоже не нужно, моим друзьям на эту рекламу вообще наплевать, и это очень (!) мягко сказано.

Так чему служит такая персонализированная информация, где лишняя слава и рецензии достаются опять скелету, которого звать Пушкин, Шолохов, Дефо?

- Стало быть эти литераторы компенсируют свою бездарность пустым формированием имиджа мертвецов? Наверное, выходит так....

- Думаю, это верная версия. Таков стандарт, такова пропорция. И плюс творческий гипноз, который заворожил именно читателя. Эти рекламщики именно что читатели, пытающиеся писать, но у них ничего не получается, они в итоге кидаются создавать бренд Блоку и Карамзину. Такова их доля.

- Усомнится трудно в этой глупости: без гонорара и возможной славы так взвинчено и кипячено приводить цитаты из Лермонтова, где тебе везде мерещится образ Печорина, где фантазия, наивность и дух довели воображение до озверения - и что дальше? Твое дело в итоге сторона! А сам - то ты что написал?

- Ничего! Одни помарки и пьянки. Тупая репродукция, облеванная бумага (клавиатура) в руках кустарей. Они привыкли хвалить знаменитость, как на митинге хвалят царя.

- Эти люди с вывихнутыми умами ушли от искусства, они не творчество любят, а его регалии. Они продолжают похоронную процессию и саркофагом заставляют влюбить читателя в 'Мастера и Маргариту', не понимая, что ночь в рассвет не превратится.

- Это да, но тут есть но. Теперь уже наш читатель возразив, заметит, что мол, даже сам Цвейг писал о Бальзаке, у Цвейга есть большое публицистическое произведение, оно так и называется 'Бальзак'.

- Да, но это Цвейг, классик мирового уровня. Как Эйсебио (к примеру) в футболе. У Цвейга есть совершенно ДРУГИЕ великие (!) опусы и повести, а написанный им 'Бальзак' есть 'в том числе'.

Причем даже Бальзака он описал в реальной форме, абсолютно не расхвалив, даже где -то принизив его, указав все его качества.

А тут какой то писатель (или поэт) Чалкинд из сжатого своего горла хрипя, продолжает свой похоронный марш в память и честь скажем Толстому, ни разу не упомянув о его минусах, которых, кстати говоря, у Л.Толстого было не мало.

- А зачем они это делают? То есть к чему такая излишняя канонизация мертвых имен? Что это им даст?

- Ничего. Во первых они подчеркивают свою осведомленность, они якобы в курсе, какие есть фамилии в мировой литературе, какой мол, след в истории оставил своей пьесой Рабле, Сартр и Мольер. Далее, хвалить кого-то не требует ответственности, хвали сколько влезет!

А вот написать самому и подписаться под ЭТО - это уже серьезное намерение, особое отношение перед читателем.

Но опять же это не главные причины. Главное - это зов могильных камней!

Это камни и именно они заставляют нынешних живых авторов - литераторов орать до хрипоты штабельные речи, не щадя мозги читателю.

- То есть это зов древних могильных камней принуждает литераторов (считающих себя талантами) запускать рекламные саундтрюки про Уайльда и сеять о нем же всякую уху - чепуху?

- Да, это ОТТУДА. Мы недооцениваем силу камней, ибо мы их не видим, а камни фаршированы неорганической силой, потому они и тянут людей к себе. В итоге человека после его физической кончины зарывают в песок, поближе к камням.

- Но мы отвлеклись. Значит эти пустые люди, занимающиеся рекламой мертвых писателей, есть обычные 'квакеры'? Разве нет? Они должны квакать в честь и во имя великих имен.

Тогда пусть работают в доме - музее М.Булгакова или Ф.Тютчева, зачем им что-то писать? Что они могут написать или составить кроме затяжных вознесенных сладкогласных торжественных олимпийских высокопарных хоровых пений в адрес мертвеца?

Жаль мне их, хотя такая ситуация, их стезя!


...

О КГБ


Чичерин растерян и Сталин печален,

Осталась от партии кучка развалин.


Стеклова убрали, Зиновьев похерен,

И Троцкий, мерзавец, молчит, лицемерен.


И Крупская смотрит, нахохлившись, чертом,

И заняты все комсомолки абортом.


И Ленин недвижно лежит в мавзолее,

И чувствует Рыков веревку на шее.


А.Тиняков


- Эти три буквы, то есть 'КГБ' сегодня называются по иному, это ясно всем, ныне уже ФСБ, СВР, МНБ и прочее. Но суть осталась та же, хоть и название другое. КГБ отмечается здесь потому, что эти привычнее знаменитые брендовые 'три буквы' символизируют спецслужбы и НЫНЕ тоже(!), так удобно отмечать, так легко усваивается, это будет понятно почти каждому, если не каждому...

- Это ясно, зачем в лишний раз заострять внимание на том? Всем ведь ясно, о чем речь?

- Нет, как раз таки далеко не всем ЭТО ясно, все равно найдутся некие умники, особливо электронные кляксы, которые скажут, что КГБ нынче нет, мол, зачем писать о КГБ? Они не понимают, что (повторяем!!!) КГБ тут пишется условно, и так понятно, что речь о спецслужбах, от ЦРУ до Секуритате. Тем не менее наружу выйдут скептики - критики, которые вместо прочтения опуса и осмысления его, остановятся лишь на этих трех бананах - КГБ. Де, почему указывать уже устаревшую аббревиатуру?

- Неужели и такое бывает?

- Я говорю то, что видел неоднократно. Смысл остался в стороне, а люди заняты чепухой. Мне не случайно приходится объяснять людям азбуку, показывать им, как дышать, как есть, пить, глотать, усваивать пищу, то есть уровень первого класса, не выше.

- Но мы тут говорим для меньшинства, а меньшинство нас поймет.

- Безусловно. Засим к делу. Почти любой юноша был бы горд, работая в правоохранительных органах. Это его мечта детства, так он с младых лет понимает жизнь и все что связано с будущим.

И вообще 90% населения стран СНГ (и именно СНГ) страшно уважает (иногда боится) носителей военного мундира, а еще больше боязнь перед спецслужбами.

Так было искони, но почему происходит именно так?

Почему народ дрожит перед органами госбезопасности, невзирая на то, что обычный люд как правило где то в 90 случаев из ста вообще не сталкивается с чекистами. А как ему столкнуться, если Органы госбезопасности заняты особо опасными преступлениями?

Не ловлей щипачей, бандитов и наркоманов, а особых преступников, типа террористов и шпионов.

Естественно, так было раньше, да и то по большей части в теории, тем более ныне: что КГБ, что обычная полиция - одна и та же ария.

Но об этом чуть позже, вопрос в другом: откуда берется этот страх?

Все оттого, что спецслужбы есть карательная структура, она карает (!) правонарушителей, а среди карательных структур КГБ есть самая серьезная организация. Это более или менее так. Тут одна из главных причин, и не важно, ты завтра столкнешься с ними или нет. Речь о серьезности.

- Намек поняли, карают и налоговая инспекция, и ГИБДД (дорожная полиция), но речь о солидности ведомства.

- Да. Люди и так боялись и бояться кнута, пощечины, тюрьмы, огласки, суда, прокуратуры, присяжных заседателей, проще говоря всех тех, кто способствует возможному аресту того, кто нарушил закон.

Но КГБ есть отчасти (именно отчасти) солидное карающее ведомство в отличие от той же прокуратуры. Во всяком случае, так принято считать в странах СНГ, хотя КГБ идет на аресты лишь после добра со стороны Прокуратуры. Без согласия прокурора чекисты не имеют права ринуться на аресты и обыски.

Повторяем, речь об СНГ, на Западе и в США общества устоявшиеся и более взрослые внутренне.

А в СНГ детский сад продолжается.

Органы КГБ есть органы дознания, то есть они работают еще ДО совершения кем - то преступления, они должны не допускать это правонарушение. Опять же, все это в теории, по книжкам, по фильмам, на практике всего того нет и в помине.

Как правило эти органы ДО знания появляются уже после того, как это преступление совершено. Происходит теракт, кругом жертвы и кровь, и через полчаса тут как тут спецслужбы, полиция и прочие дармоеды.

И так во всех уголках мира.

Но в любом случае надо усвоить и помнить одно: КГБ, как и полиция есть обычное security, то есть охрана!!! Вот главная фишка данного выступления.

В том и беда, что люди бояться охраны. Более того, люди уважают и восхищаются охраной. Тут индикатор един: какое общество, таковы нравы и приоритеты.

В охрану идут те лица, у кого мозгов нет, у кого башка не варит, что ему делать, как не охранять тех, кто выше (и даже ниже) него.

Да, это не объяснишь чекисту, он относит себя к другой, как бы более высшей касте, ему невдомек, что он лишь охранник.

Кстати в Германии и в иных западных, тем более развитых обществах спецслужбы так и называются: 'охранное учреждение'.

Но чекист в СНГ этого не поймет даже на молекулярном уровне, полагая, что занят ОСОБЫМИ делами, он, мол, управляет страной, миром, даже солнцем

Когда все ЭТО я высказал своему старому знакомому чекисту, он остановился, вот его реакция:

- Как? Что значит охрана? Мы - охрана? Ты смеешься?

По его детскости ему кажется и чудится, что его работа помогает вертеть земной шар и влиять на космологию вселенной.

Он не в силах избавиться от иллюзий. И не хочет избавиться, ему так легче дышать.

Если он поймет, что он лишь охранник, то ему уже будет неинтересно работать в органах госбезопасности. Его держит ТАМ фальшивая мифология.

Допускаем, может быть в некотором (именно в некотором) смысле чекист действительно занят важными делами, типа, он гонится за шпионами, разрабатывает террориста, выявляет подрывную деятельность иностранных разведок и пр. Допустим это так.

Но в итоге и в конечном счете чему это равняется? Каков финал его гениальной и до потери пульса монументальнейшей работы в спецслужбах? Ведь как не крути, он ОХРАНЯЕТ общество. Все это = security.

Чекист поймал за шкирку знаменитого террориста Усаму бен Ладена или обычного воришку, промышляющего в трамвае, без разницы, все равно в итоге он ОХРАНЯЕТ общество от негодяев.

Не общество его охраняет, а наоборот, он (!) стоит на страже порядка.

Это чрезвычайно элементарно! Неужели это так трудно усвоить?

Но эту элементарную вещицу многие не знают и поныне. Может и не хотят знать. Как бы больны и не хотят лечиться.

Многие почему то странным образом подумывают о некой супер глобальной роли сотрудников КГБ, и мол, эта роль по своей сути неповторима и единична: остальным мол, руки прочь!

Где - то 35% людей (конечно необразованных людей) искренне считает, что чуть не ли в движении земного шара вокруг солнца и природных осадках задействован КГБ. Хоть плачь - хоть смейся, но это именно так. Это их безапелляционная позиция.

Толпу не умаслишь, ей не докажешь и уже не переубедишь никак, что КГБ не что иное, как сторож, телохранитель, вахтер, надзиратель того общества, где он (КГБ) находится. Но все ЭТО в более развернутой детективной форме с определенными привилегиями и полномочиями.

Но внутренняя (inner) субстанция есть ОХРАНА!

По любому ты хоть лопни, но должен понять следующее - КГБ есть структура с программным комплексом защиты и только защиты населения страны, Ничего кроме защиты.

Повторяем, в спецслужбах открывают и разрабатывают интересные оперативные дела против врагов обществ, так по крайней мере было в СССР. Функционировали аналитические отделы, где работали умные мужи, настроенные обрабатывать полученную информацию на шахматном и математическом уровне.

Такое возможно и сейчас происходит, хотя ныне уровень низок и частота уже не та. Это вполне разумно, так и должно быть. Все мельчает. Ныне даже грузовики уже не те.

Так вот, все эти сшитые дела (слежка, прослушка, копание в чужом белье, подстава, внедрение, оперативные игры, разработки и пр.) завораживают, иногда захватывают, тут требуется выдержка, сноровка, характер, определенные мозги, хитрость, Про это даже снимают интересные фильмы, пишут романы. НО (!), не устанем твердить: все ЭТО в конечном счете сводится к ОХРАНЕ общества.

КГБ не (!) есть политика или творчество, НЕ есть бизнес или производство, там НЕ созидательная работа, там НЕ требуются интеллектуалы с особым серым веществом, чтобы опровергнуть ион, квант и кварк и увидеть новую мельчайшую частицу в пространстве. Там не работают и не могут работать люди, потенциальные претенденты на получение Нобелевской премии.

Там не тот контингент, представитель которого может попасть даже в краткую историю своей страны.

Даже не смешно! Политики их используют и выбрасывают прочь.

Повторяем: это правоохранительный орган, от слова 'охранник прав'. Он охраняет права граждан.

Ты понял? Народ боится охрану, боится тех, кто их же и охраняет. Даже он восхищен ими.

Гениально!

Как охраняет, и охраняет ли вообще - это уже другой вопрос. Речь о профессиональной функции. Так должно быть. Каждый выполняет свое задание. Как он это выполняет -уже иной разговор.

Точно также не каждый дворник хорошо подметает улицу, не каждый врач хорошо лечит пациентов, и не каждый ученый есть ученый. Но круг деятельности Органов КГБ не что иное, как ОХРАНЯТЬ общество от врага и подрывной его деятельности.

Так черным по белому указано даже в технических учебниках спецслужб под авторством Емельянова, Крючкова, Чебрикова и других генералов КГБ СССР.

То есть чекист обязан охранять людей. Но люди его бояться. То же самое в крупнейшем торговом центре покупатели, продавцы и даже глава этого центра все как один нервно избегают встречи с начальником охраны службы безопасности этого торгового объекта.

Или же Ленин и Троцкий в 1917-20 годах испытывали фобию и тревогу перед Дзержинским, то есть перед тем, кто им подчинялся и выполнял их задания. Кто их охранял. Все идентично.

Реально ли это? Без комментариев.

- Тогда получается фарс, стало быть в самом деле толпы людей ложно дрожат неизвестно перед чем и кем...

- Очень даже известно: во первых люди по природе своей мазохисты, они любят кого то бояться, они обожают кандалы и плеть.

Внуши им до последней точки, что страх есть глупость, удали этот страх из их мозга, им станет неинтересно жить. Им станет скучно и грустно, ибо люди мазохисты.

Помимо прочего тут миф, созданный о КГБ еще в начале прошлого века со стороны ВЧК и НКВД. Исток оттуда, здесь глубокие корни, хоть и смешные, чудные до неприязни.

Тут мы не обсуждаем личностей, которые по самосознанию и по уровню проникновенности опередили обычных людей на несколько световых лет. Здесь говорится о логике, об обычных ВЕЩАХ. Это уровень 7 - го класса средней школы, в выпускных классах школ Запада все это уже давно понимают и даже не обсуждают. Им своего времени жаль.

То есть настолько надо быть темными и недотепанными, чтоб бояться того, кто тебя сторожит или бережет.

А чекистам это и надо, они как раз того и ждут, хотят, алчут, бредят этим, чтоб их боялись, так как по своей сути почти любой чекист есть обыкновенный трус с большой буквы (за некоторым исключением), и когда массы людей в страхе от одного названия 'КГБ' впадают в панику, то ты представь себе душевную радость КГБ -шников...

Чекистов хлебом не корми, они вытерпят, согласятся даже не пить воду неделями, но лишь бы в обществе еще царил этот страх как можно дольше. Это подымает их самооценку.

- Выходит это уже ущербность.

- Так и есть, куда от нее денешься?! Ущербен сам человек, становясь в ряды КГБ он и подавно ущербен, ибо там где запреты и тотальное недоверие даже к стенам, то любой здоровый гомо сапиенс превратится в груду ущерба.

Хотя 99% чекистов сами понимают свою никчемность, до конца и глубоко принимают мысль, что они есть НОЛЬ, прекрасно осознают, что ничего в жизни толкового и путного (даже элементарного) не умеют делать вообще! Не случайно то, что после увольнения из Органов подавляющее большинство ГБ - истов заново пытаются восстановиться в ряды КГБ, то есть вернуться на круги своя. И это естественно, кому они нужны на гражданке?

Предпринимателю - работодателю бывший чекист не нужен не потому, что он (предприниматель) ему не доверяет, отнюдь, кто кому сейчас доверяет? Брат брату ныне не верит.

Он ему отказывает в трудоустройстве потому и только потому, что ему (предпринимателю) нужны профессиональные кадры с современным свежим мышлением, которые знают всю атрибутику новых навыков и технических умений от высших технологий до бизнес - проектов в синэргетической форме. Какой бывший чекист способен хотя бы близко подойти к этой сфере?

Он даже об этом не слышал. А если слышал, то для него все ЭТО китайская грамота.

Есть еще и третий пункт, но я уже об этом частично говорил, а именно: речь об интеллекте общества.

Если в какой - то стране интеллект людей на нуле, то естественно, это общество будет побаиваться спецслужб. И не только спецслужб, но спецслужб в том числе.

Скажем, в такой стране как Иран, люди бояться всего, и тем более 'SAVAK' - سازمان اطلاعات و امنیت کشور (спецслужбу Ирана).

Можно подумать граждане Ирана все до единого смельчаки и рыцари, а вот осторожны лишь перед 'SAVAK'. Все они забиты, и это знают все. Сосед 'стучит' на соседа.

Трудно вообразить себе, что в Австрии или Англии обычный гражданин этих стран боялся бы сотрудников правоохранительных структур. В США 38% людей даже не знает своего губернатора, это им не нужно. Законы работают и так.

Боязнь перед КГБ присуща только и только странам постсоветского пространства, Африки, и недоразвитых обществ Азии, тут люди внутренне несвободны, мелки, забиты, у них весьма низкий уровень масштабного подхода к миру, времени и даже к обыденным делам.

Сложно представить, что житель Техаса в США дрожит перед ЦРУ или ФБР, он эти управления видел лишь по TV.

- Но кого - то же он - этот житель Техаса должен бояться?

- Да, должен! Налоговую полицию. Это нормально и законно. В принципе это понять можно. Но смешно, когда в СНГ в горах Памира таджикский пастух при слове КГБ от страха остановится, с испугу присядет на камень и озираясь по сторонам закурит, хотя он кроме баранов и коз ничего в своей судьбе в сущности не видел и не мог видеть вообще.

Мы же отметили - тут тотальный страх, это уже уровень общества. И это так не только в Таджикистане, почти во всех республиках СНГ.

Людям присущ страх, они всегда чего-то обязаны бояться ввиду своей неразвитости, недалекости.

Было время, в 16 веке на Руси народ боялся опричников, это были телохранители царей того поколения.

В конце 18 века на территории нынешнего СНГ люди страшились от одного вида архаровцев, тогдашней обычной полиции. Нынешнее МВД или ГАИ.

В начале 20 века люди боялись черносотенцев, причем как семиты, так и все.

То есть к чему мы в итоге приходим? К тому, что люди привязаны к страху, боязни, к дрожанию и трепетанию, и не важно, перед кем это трепетание- лишь бы был этот СТРАХ! Вот и все!

- Ну а почему тогда все же большинство волей неволей уважает КГБ?

- Именно уважает?

- Да, то есть почти любой родитель хотел бы, чтобы его дитя в будущем устроился бы работать в органы КГБ. Такова статистика негласных опросов. Тут уже задействован не только страх, но и элемент завидности учреждения. То есть сверстники как бы завидуют своему другу, если он новоиспеченный чекист. В чем подноготный и характерный исток этого желания и чувства?

- Здесь мы неосознанно приходим к вопросу стабильности и надежности! КГБ, и вообще все правоохранительные органы есть стабильная сфера службы. То есть там нет, и не может быть сильной текучести, там практически не увольняют. Там стабильность.

Разумеется, если сотрудник адекватен и дисциплинирован, не прокололся, не допустил крупных ошибок, терпелив, то он проработает там не один десяток лет. И выйдет на хорошую (!) пенсию далеко нестарым человеком.

А это уже повторяем, ее величество СТАБИЛЬНОСТЬ.

Вот почему многие родители пытаются устроить своих сыновей как раз туда, в органы спецслужб (и в полицию тоже), чтобы быть за них спокойными. Чтобы была стабильность и надежность в плане зарплаты и штатного расписания, чтобы не было страха сокращения этих штатов и увольнения ни за что и ни про что, как это часто происходит в других областях трудовой деятельности людей от коммерческих банков, инофирм до таможни и налоговой инспекции.

Кроме того в правоохранительных структурах сотрудник защищен, т.е. он не столько защищает Родину, а сколько защищает самого себя. Он имеет ЗАЩИТУ от всех нелепостей общества, а именно: взяток, несправедливостей, рутины, больших очередей, проблем и прочих неприятностей, у него есть спасение в лице его красного удостоверения и статуса.

По сути правоохранительные Органы имеют влияние лишь на бытовую жизнь, могут помочь с авиабилетом, решить проблему с квартирой, с дефицитом товаров, то есть все ЭТО связано лишь с бытовухой. И только с ней. А не с политикой или бизнесом.

- То есть мы все тут рассмотрели очень подробно, что органы спецслужб подчинены политике, это неоспоримо. С этим на самом деле трудно спорить. Ведь тот же Путин уже давно в политике, он пришел туда из КГБ, и его обратно уже в КГБ не запихнешь, не вернешь, ибо это ему неинтересно. Это для него (для всех бывших чекистов, а ныне политиков) вчерашний день, прошлый этап.

- Естественно. Таких политиков - бывших чекистов было много, тот же Гейдар Алиев, Мир Джафар Багиров (1-й секретарь КП Азербайджана) и прочие лица были бывшими оперативниками НКВД, КГБ, Шеварднадзе был шефом полиции Грузии, таких фактов многое множество.

Но поднявшись над своей судьбой и карьерой, они очень хорошо поняли и увидели, что Органы правопорядка есть лишь секюрити. Нельзя переоценивать что либо. Все имеет свою сущность и себестоимость.

- Да, точно, тот же Юрий Андропов в 1982 - м году с поста шефа КГБ СССР стал владыкой Союза. Заменил покойного Брежнева. Если он посчитал бы сферу КГБ более важной, то не оставил бы этот пост ради политики.

И дело ту не только в политике, известные писатели Даниэль Дефо и Сомерсет Моем также одно время работали в спецслужбах, но уволившись, начали писать романы и повести. Сам Толстой был военным, убежал в запас, когда ему даже не было 30 лет. То есть даже писательство стоит рангом выше спецслужб и военного мундира.

- Только не повзрослевший человек независимо от возраста (ему может быть и 80 лет) смотрит на КГБ с открытым ртом, а тот, кому пришлось там когда то поработать, вообще причисляет себя к особой касте индивидов всех времен и народов. Разумеется, это до неприязни детский сад.

- Кроме политики, кто еще выше КГБ? То есть какая сфера в жизни людей по своему статусу стоит выше, чем органы спецслужб?

- Как я уже сказал, творческие люди. Чекисты охраняют безопасность известных певцов и актеров, а не наоборот. Далее бизнес структуры, банки, крупные компании, промышленные организации, то есть те сферы, где можно шевелить мозгами и заработать деньги. Только платишь налоги и только налоги (!), и твои дела идут в горы. Все эти ниши выше КГБ.

Имеются ввиду нормальные (!) общества, а не утопающие в коррупции 'развивающиеся' республики. Мы же обсудили, речь о развитых государствах, а не плебейских народах.

- А далее? Кто еще выше правоохранительных органов по своей значимости?

- Я считаю учителей. То есть стезя педагога. Ведь смысл принципа жизни людей есть обучение! Ты должен учить людей уму - разуму, учить жизни, учить всему! Преподаватель ЭТО делает, худо - бедно, но делает. А чему может научить чекист? Ясно, что ничему! Он лишь охраняет, это его удел.

Истинный педагог объясняет, направляет, развивает молодежь, и не только молодежь, а настоящая цель жизни есть его светлость РАЗВИТИЕ!

...

PS:

- Многие люди посчитают этот очерк и вообще все мысли тут о спецслужбах как самоуспокоение для бывших ГБ - стов, мол, не унывайте и не переживайте мол, вы ж работали всего на всего лишь в охранном объединении, подумаешь де, большое дело, сейчас уволены в запас, ну и что? Будто вы там крутили миллионами что ли? Вы только и только охраняли тех, кто крутит этими миллионами, впрочем, охраняли всех, даже дворника. Повторяем снова и снова, так должно быть по самой функции работы спецслужб, таков статус, а как дела обстоят в реале - это уже другой вопрос.

- Я понял, ты хочешь сказать, что действующие офицеры, то есть нынешние чекисты, в данный момент работающие ТАМ отнесутся к этой позиции со скепсисом, мол, нам завидуют, а бывшие поймут все ЭТО для самоуспокоения, ибо смотрят на этот процесс со стороны, как бы оценивая все то на холодную голову. Я верно понял?

- В принципе да.

- Так мы же это уже обсудили с вами. Все это естественно, законно, так и должно быть, если чекист до крайнего финиша осознает, что он всего лишь охранник, будь он хоть трижды нелегалом - разведчиком в посольстве Брюсселя или Штирлицем, без разницы, он тут же охладеет к этой работе. Имеются ввиду думающие и понимающие индивидуумы, а не капризная и амбициозная толпа людей, как молодых, так и среднего возраста, у которых напрочь отсутствует этот датчик ПОНИМАНИЯ. Им все это невдомек, они каждое утро просыпаются как в сказке, ощущая поблизости свое красное служебное удостоверение и безмерно рады тому, что их жизнь удалась.

Они воспринимают окружающий мир сквозь это удостоверение. Отними его у чекистов, у них будет шок. Я это видел своим глазами.

В принципе в развивающихся странах (не путать с развитыми обществами) такой подход к рынку труда вполне объясним, тут все нормально. А где им еще найти стабильную работу? Так и должно быть.

Но в тоже время отбросим все в сторону, не будем учитывать объективные и субъективные стороны вопроса, классифицируя рынок труда всех народов и обществ независимо от религии, расы и развития, как не крути и не верти, положа руку на сердце, не отводя взгляд в сторону, ответь мне просто на один вопрос: чем же по своей непосредственной функции и положению являются органы госбезопасности?

Если это не производственники, не творческие люди, не политики, не госслужащие и не бизнесмены, то кто они? Опять же имеется ввиду сама функция, а не то, что есть на самом деле. Кто же они в конце концов?

- Само собой это есть охрана! Они на страже Родины, у них даже на эмблеме щит и меч, военная структура одним словом.

- Что и требовалось доказать. Тут двух мнений быть не может. Так стоит ли завидовать охране? Стоит ли ее бояться, если ты умный человек?

Стоит ли с упоением вспоминать свои молодые годы работы в КГБ? Кем бы ты ни был, независимо от должности и звания, которое тебе присвоили, от лейтенанта до генерала, ты был лишь охранником, security. Не более того.

Вот это не забывай.


Человек все придумывает сам.


Может быть, я ночью вьюжной

Упаду, и вплоть до дня

Снег холодный, снег жемчужный

Будет падать на меня.


И тебе, метель родная,

Не страшась и не грустя,

Сном последним засыпая,

Улыбнусь я, как дитя.

А.Тиняков


От науки и религии, от спорта до искусства, история, музыка, сценарии, картины, всякие достижения, техника, культура, политика, бизнес - все это продукция человека и только человека. И никого кроме человека!

Некоторым (иногда даже многим) кажется, что сам Бог в какой - то сфере шепнул какому - то эксперту нечто на ухо, и этот эксперт сделал открытие. Все пошло и завертелось от пыли дорожной грома потрясав.

То есть всевышний намекнул, специалист клюнул. Толпа бормочет, что это ОТТУДА, от Господа.

Типа, люди тут не причем, все от всевышнего. Различные классы и сословия никак не утихомирятся, Если бы люди поняли и осознали, что все в их жизни происходит случайно, как, скажем, поет канарейка, то тем самым они бы на миг проснулись и хотя бы на шаг приблизились к Богу. Это может сделать сильный человек, чтобы войти куда-то, надо быть твердым.

Чтобы что-то вошло куда-то, это ЧТО-ТО должно быть твердым.

У нас дома падает карниз, наш сосед бросил курить - мы даже тут видим некое божеское начало. А кто не верит и считает все это случаем, мы готовы его корить и крыть.

Необходимо понять раз и навсегда одно: даже само понятие греха сочинено толпой, групповым сознанием рассопленой и слюнявой толпы.

- Что такое грех?

- Это то, что якобы делать запрещено.

- Кем запрещено?

- Богом!

- Зачем?

- Потому, что это наказуемо.

- Где наказуемо?

- ТАМ! В загробном мире!

- А как это наказуемо?

- Все это описано в священных текстах.

- То есть мы автоматически приходим к эгоизму. Люди бояться 'грешить', т.к. они крупные эгоисты, эгоцентристы, страшатся кары всевышнего, тут обычный страх. Они якобы заняты благотворительством не потому, что они по природе своей добры и правоверны, а потому, что хотят сделать бронь в раю. Это эгоизм.

Такая бредь засела в мозгах у многих. Люди не понимают, что приближение к Аллаху должно дать результат ТУТ, на земле, при физической жизни.

ТАМ, в потустороннем мире ЭТО уже не считается. Что ТАМ будет, никто не знает, скорее всего ТАМ ничего нет, и не может быть.

Ты должен дать итог тут, в посюстороннем существовании и бодрствовании.

Словно врач приписал тебе пилюли и лекарства, и эти лекарства должны дать эффект тут же, максимум через пару дней, а не через 10-15 лет.

Или иной пример из спорта. Известный трансфер великого футболиста Криштиану Роналду в мадридский Реал, и футболист тут же заиграл, буквально через два - три матча процесс пошел. Он стал забивать голы.

Или приход физика Ландау в лабораторию Резерфорда, там прошла великая научная школа, итог: открытие в области теории частиц и получение нобелевской премии.

То есть все должно быть тут же, моментально!

Ни у кого нет времени на медленные танцы.

А религия поет тысячелистные седобородые оркестровые оды на то, что будет после смерти. И видать, это очень серьезно.

Душе без тела тяжело. После отрыва души от тела при физической кончине, дух сливается в галактике и макрокосмосе (типа того, типа так выходит), у души нет глаз, чтобы что-то видеть, разуметь и анализировать. Дух есть пар, некий сгусток воздуха без органов зрения и обоняния.

Это должно делать тело.

Лишь недоумки и слабаки возможный ИТОГ оставляют на 'жизнь после смерти', уповают на загробный вздор. Наставь им любые логические факты, они скривят губы перед ликом ЛОГИКИ.

Большого ума не надо чтоб все отвергать и хаять. Они продолжают верить в райские утехи.

Многие из них это делают потому, что у них другого шанса нет. А что еще им сказать? Что поставить в центр? Что у них есть на руках? Какие есть доказательства, кроме дохлых и малопонятных доводов из так называемых священных книг?

В истину из книжки верят средне, пусть даже дадут железную клятву, мало ли что можно в книжке намолоть....(с- 140).

Подчеркнем снова и снова: малейшее приближение и виртуальное прикосновение к господу моментально дает и должно дать результат уже тут, при физической жизни, ты это ощутишь уже здесь, сейчас. Оживится естество и плоть. Такова шпага логики!

- Как ты ощутишь и можешь ощутить на земле Бога?

- В виде чуда, виденья, конкретной ситуации и пр. Сознание изменится. Энергия наполнится. Ты будешь думать уже по другому, твой мозг будет уже иным. Состояние будет уже НЕ внушенным и эмоциональным, а четким и ясным. Полное спокойствие. Как бы внутри у тебя раскроются паруса, это будет мощная переделка НУТРА, пером трудно это описать.

Все остальное с чертями, геенной и феями, с нирваной, молочными реками и фимиамами есть натуральная психоз - петля на шее, заупокойный лом, тупой звон, дрянь воспоминаний, и все ЭТО естественно выдумано и могло быть выдумано лишь ЛЮДЬМИ!!!!!

Представляешь, оказывается, все ЭТО (!) сказал людям сам Бог, то есть про чертей с трезубцами у горящих котлов и про кисельные берега. Это похоже на Бога? Он мог такое сказать? Это пахнет человеком, его воображением и исступлением.


О безработице


Со старой нищенкой, осипшей, полупьяной,

Мы не нашли угла. Вошли в чужой подъезд.

Остались за дверьми вечерние туманы

Да слабые огни далеких, грустных звезд.


Засасывал меня разврат больной и грязный,

Как брошенную кость засасывает ил, -

И отдавались мы безумному соблазну,

А на свирели нам играл пастух Сифил!


А.Тиняков


Тут общая головная боль, центральная язва почти любого общества.

Многие страны и политики тщетно пытаются решить вопрос безработицы, но решения тому нет не потому, что политики лукавы, мол, они нарочно не решают эту задачу с тремя неизвестными, а потому, что частично безработные сами виновны в том.

Объясняем! Причина безработицы лежит перед глазами и имеет несколько причин.

1. Необходимо верно читать правила игры того общества, где ты живешь. Многие люди слепы, они не в предмете и не в курсах, что происходит. То, что работало 10-15 лет назад, сейчас уже теряет свою значимость. Ценности меняются каждый квартал. Надо реагировать на изменения, а все изменения есть неизменное течение. Потому и говорится, что необходимо ЧИТАТЬ сам процесс, а не смотреть на это, как на китайский алфавит.

Важно видеть неписаные законы страны, где ты есть гражданин. Это главное, писаные нормы везде хороши, важно понять суть НЕписаных канонов.

То, что имело место при СССР, сегодня испарилось. Люди живут вчерашним днем, надеясь на свои галлюцинации.

2. Важно цепляться за то дело, которое тебе НЕ по душе, иначе будешь сидеть сиднем еще долго. Многих подводит как раз этот пункт. Они хотят быть заняты любимым и удобным делом, которое они умеют делать. Но это бывает редко, почти никогда. Перед псом ставят сено, перед конем мясо, приказывают обоим есть, иначе голод. Хотя должно быть наоборот, но так именно должно быть, в реале все более жестоко.

Это и есть борьба с безработицей, иного решения этой проблемы нет, и не было.

К примеру, многие педагоги вынуждены преподавать, не будут же они сидеть дома не у дел. Им не нравится учительствовать, но иного варианта у них нет. Мои многие знакомые друзья - учителя это подтвердят. Конечно, это относится к грамотным и образованным людям, а не к слесарям, малярам и токарям.

Но в тоже время есть очень много как раз таки образованных дипломированных людей даже с учеными степенями, предпочитающие ждать чудотворную силу, а не преподавать, ибо учить студентов дело тягостное, требующее огромной затраты энергии и времени.

Это вечное напряжение. Ты постоянно вынужден готовиться к предстоящему уроку, быть в форме, ЭТО не каждому по зубам. Оттого и не каждому по зубам работать, зато каждому по плечу сидеть дома и верить своему взаимодействию с Богом.

- То есть ты считаешь, что каждый должен преподавать?

- Образованный человек - да! Если у него иных вариантов нет, то он должен учить своих слушателей уму разуму, всему тому, чем он был фарширован, когда сам был студентом или школьником. Иначе какой смысл в его так называемой грамотности? В дипломе? В корке бумаги?

Грамотный и универсальный индивид на то и многослоен, что по любому найдет путь для выхода из сложной ситуации.

Спроси любого безработного с высшим образованием, поговори с ним по душам, ты убедишься, что он считает себя личностью редкого склада ума.

Но в чем заключается его редкий ум - этого он не знает, но сидит долгие годы дома на общем иждивении.

Такова лохматая картина этой проблемы. Настоящий грамотный человек с увеличенным багажом знаний никогда не останется без работы! Тем более у себя в отечестве.

- То есть в крайнем случае будет преподавать....

- Да, а разве этого мало? По крайней мере голодать не будет, не будет краснеть и чувствовать себя неловко в кругу РАБОТАЮЩИХ людей. Мне кажется это в норме вещей.

- По твоим словам учительствовать есть скорая помощь для безработных людей с высшим образованием?

- Совершенно верно! У тебя есть другой вариант? Если есть скажи! 90% людей делает не то, что хочет делать, а то, что вынужден делать. Мы уже об этом выше говорили.

Все хотят быть чиновниками, то есть дармоедами, ничего не делая, загребать жар. Этого не видать почти никому, разве что избранным!

- Кем избранным?

- Кармой, судьбой, велением времени, обстоятельствами. Чиновником может быть и хорошо выдрессированная обезьяна, что стоит ей дать наставления и указания своим подчиненным, подписывать бумаги, пить кофе, которое принесла ей секретарша в мини юбке.

А ты попробуй провести два часа занятий по квантовой механике и ядерной физике в аудитории вуза. Особенно на английском языке. Это и есть индикатор образованности.

3. И третий подпункт, тут направление, direction, это очень важно.

У каждого человека есть своя (!) стезя, именно свой (!) круг, свое (!) учреждение, свои (!) коллеги. Это надо чувствовать, видеть, читать.

К примеру, есть педагоги вуза, которые чувствуют себя как рыба в воде именно в Университете, а не в Нефтяном или Индустриальном Институте, только Универ! Там и аура своя, и все свое!

Существуют сотрудники Органов, которым легко работать на неоперативной работе, то есть в техническом отделе, в кадрах, в управлении связи, но повторим: только не оперработником.

Это очень хорошо, если сам сотрудник КГБ или МВД это знает, печально то, что очень часто они сами этого не знают, то есть не в курсе того, что есть их судьба, а что НЕ их судьба.

То бишь ты должен читать язык судьбы и кармы, знать, что тебе нужно, какая сфера уготовлена под твой ранжир. Какие звезды горят для тебя ярче, когда ты находишься там или тут.

- Почему мы тут рассмотрели только учителей и сотрудников Органов?

- Потому что это две почти единственные сферы нашей жизнедеятельности, где более или менее господствует СТАБИЛЬНОСТЬ. В остальных сферах труда и быта мы видим откровенный бардак.

Учителем устроится не так трудно, ибо никто не хочет преподавать, мы это уже отметили. Учителей ищут с факелом в руках средь бела дня, в этой стезе нет конкуренции, в том и беда пока.

А устроится в органы и носить военный мундир весьма трудно, это не просто, но если ты уже туда трудоустроился и на плечах у тебя погоны, то можешь спать спокойно, т.к. если ты в своей работе не допустишь крупной промашки, то минимум лет 20 ты ТАМ.

Повторяем, в остальных учреждениях и объединениях господствует натуральная каша: чей у кого - не понятно!


...

Социализм, материя и потусторонний мир.


Прекрасна степь, когда - вверху мерцая,

Льют звезды свет на тихие снега,

И обезумевшая волчья стая

Терзает с воем труп двуногого врага.


О чем же твердил истинный социализм? О равенстве и справедливости, это однозначно. Очень прозрачная аналогия с загробным миром, где все равны.

В сущности, Ленин был пророком, немного другого плана пророком, но все же так и есть в самом деле!

О чем говорили совдепы? О том, что от каждого по способности и каждому по потребности. Спрашивается, что здесь плохого?

Капитализм же счел нужным великий транспарант: 'в мире выживает сильнейший'. Как флора и фауна.

Социалистическое общество обеспечивало всех работой, от мала до велика. Безработных карали достаточно жестко. Ныне же, при капитализме героем считается тот, кто нашел работу, воистину он герой, у многих взыграет от радости (или зависти) мышца, ежели сосед хорошо устроился.

То есть при социализме ты должен приносить пользу государству. Правительство оплачивает твое обучение и твою медицину, а ты будь добр верни то, что тебе дано властью. Не понятно, что тут плохого?

Оказывается, это очень гадко, дескать, нужен капитализм, или феодализм, где выживает сильнейший, где природный процесс стерилизации нарушен абсолютно, а именно: тут уже сильный НЕ выживает, а вперед идет тот, у кого есть СПИНА и деньги.

При капитализме живут бездомные бродяги (иногда в своих же домах), бестолково ищущие такую же бестолковую работу.

Видать, это очень справедливо и гуманно, мы мол, неучи и тугодумы, этого не понимаем.

Социализм есть прозрачный намек на потусторонний мир, где все равны, от пастуха до космонавта.

Под землей скелеты президента и дворника идентичны как две капли воды. Уравниловка есть рай, ад есть то, когда одному можно все, другому ничего.

Ад и преисподняя есть то, когда существует гадостная разница между людьми. Типичная дедовщина, и больше ничего, когда горстке обезумевших людей позволено многое, большинству же (именно большинству) даже пикнуть нельзя.

Видать это очень правильно, мы мол, чего - то не разумеем, не домыслим. Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Мартов, Плеханов, Луначарский, эти вожди социализма были круглыми даунами. Выходит именно так.

Разве плохо, когда в обществе царит обстановка переживания, сострадания, сорадования, реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи?

Неужели это неверно? Социализм обвиняли в безбожничестве, в богохульничестве, но разве Бог и религии не твердят о том, что все люди равны?

В каком священном писании есть дифференцирование между людьми? Где в Библии, Торе или Коране можно найти полную и частную производную функцию?

Центральное место в религиозной традиции занимает традиционное человеколюбие, благотворительность и милосердие.

Социализм в своем принципе человечен, гуманен и анимистичен, может быть был чрезмерно лоялен к лентяям в плане трудоустройства. Всякого тунеядца гнали на работу, кормили даже паразитов обществ.

Но прежде заставляли их корпеть на заводах, рожи свои в копоть перемазать, на субботниках таскать рояли и металлолом, а уж потом - получи свой барыш.

Возможно, это была ошибка, но это более теистичнее, чем ныне, когда человек человеку Брут.

Это более уважительно к человеческой личности, чем фраза - 'выживет сильнейший'.

Коммунизм отрицает дух и душу, он материален, а что, разве религия не материальна? Какая религия учит развитию души? Какая религия дает свод правил по технологию оживления духа?

Никакая! Все религии толкают людей молиться и каяться, иначе мученья в аду с чертями и трезубцами у горящих котлов.

Ни один священник, раввин, мулла или монах не проповедует то, что тело не должно преобладать над духом. Тело есть опухоль души. Тело есть НОЛЬ.

Все верующие утверждают о существовании райских утех для верных и напротив: вечная геенна для проклятых атеистов.

Разве это не материализм? Тут чистой воды материальная сущность.

Человек никак не может восстать из пепла материализма.

Кстати, недавно умирал один священник, за минуту до смерти что-то лепетал про себя, сказал два слова, одно было 'сука', другое кажется 'хаш'.

Мы здесь не агитируем социализм, не проводим параллель между социализмом и капитализмом, речь об объективной оценке ситуации. Какой смысл агитировать коммунизм? И так все коту под хвост, поезд ушел уже давно! Если вообще был поезд...

'А был ли мальчик'? (с - 290).

Но однозначно одно: пропаганда всех священных реликвий, обрядов и ритуалов есть возврат к первовеществу. То есть о духе ни слова. Ни одной мысли о неорганике, о небытие.

Словно ничего не изменилось, ничего не меняется и вообще ничего не может измениться никак, банкет мол, продолжается, но якобы в другой форме. Мол, ты жил, тужил, или не тужил, хлеб жевал, смеялся, гулял, плакал, страдал, а затем умер.

Но ты не грусти, ТАМ, после твоей кончины ничего не меняется, изменится лишь форма. Мол, ТАМ ты опять будешь смеяться, плакать, грустить и наслаждаться в зависимости от образа твоей жизнедеятельности, который ты вел тут на земле.

Теисты неоднократно подчеркивают: ТАМ, в потустороннем мире меняется лишь форма существования.

Спрашивается, какая форма? Покажите мне эту форму! Одним кувырком богомольцы показывают снова и снова материальную часть вопроса, то есть мученья и нирвану в загробном мире. По их мнению, это и есть полнейшая истина. То есть истина есть материализм, а материализм есть истина. Так выходит, вся эта белиберда равняется материализму.

Только тупой пьяный бурлак посчитает всю ЭТУ пещеру серьезной. Весь ужас в том, что 95% как раз таковые и есть.

Словом, социализм твердил о равенстве людей, мол, все люди равны на земле, под луной и под землей, кто-то несчастлив, кто - то на коне, но все равно все ОНИ имеют одинаковое свойство общности.

Капитализм же разделяет истрепанных людей, как при жизни, так и после жизни по разным привилегиям и колонкам, куда входили и входят деньги, связи, выгода, жестокость, выживание и прочий искусственный гротеск.

Теперь вопрос: кто ближе к высшим системам, то бишь к Богу (по нашему) - социализм или капитализм?

Повторяем, поразительно то, что помимо явных олигофренов, живущих в отрыве от общества, эту элементарную ВЕЩЬ не понимают даже образованные лица.

Они смотрят и не видят правду даже тогда, когда им эту истину подсовываешь под нос. Они отказываются это видеть, точнее они не должны это видеть. Им не дано ЭТО видеть.

А узреть надобно лишь одно: блаженство, гармония и настоящий Эдем там, где есть его величество РАВНОПРАВИЕ.

Все остальное напоминает Долину Еннома в Судный день.

Все остальное есть натуральное и нумерное шулерство под видом того, что де, каждый человек обязан добывать насущный хлеб своим трудом в объективной борьбе, и даже в мясорубке и драчке.

Нет, не было и не может быть нигде и никогда объективной борьбы, покуда существует человек и его сонное сознание. Покамест есть выгода, полезность и прибыль, все гудки про дух, душевность и божество есть не что иное, как мультипликационный общественный прибой.

- Но и при социализме далеко не все люди были равны. Партийный бонз вел почти царский образ жизни, а рабочий гнул спину на заводе, разве не так было?

- А кто это отрицает? Быдло есть быдло! Но рабочий хотя бы работал! Повторяем, он хотя бы РАБОТАЛ! Без работы не сидел. На кусок хлеба зарабатывал.

Мы тут о другом говорим! Речь в идеологии и подходе государственного строя. При социализме был определенный порядок, была идея и система. То есть не то, что было (!), а ТО, что должно быть! Или должно БЫЛО быть! Все равно человек все искажает на свой примитивный лад и манер. Подари ему рай, он скоро превратит его в ад.

Естественно, и при социализме были различные нарушения законодательства, очковтирательства и ложные сводки о райской жизни трудящихся.

Все это помнят, но не устанем твердить, тогда было не ТАК обидно как теперь, ибо на фоне наслаждающегося своей удалой жизнью 1-го секретаря райкома партии, безработных НЕ было. У всех был кусок БЕЛОГО хлеба.

Все худо - бедно работали и кормили свою семью. Не то, что ныне, когда горстке наглых морд можно борзеть, а остальным запрещено даже дышать (образно).

То есть сейчас примерно так: скажи спасибо, что ты еще живой, а ежели ты даже работаешь, то считай, что тебе пока сильно везет.

Согласись сам: такого ныне как NOW царящего беспредела при социализме не было и не могло бы быть никак!

Теперь ответь, где было подобие рая и ада, где есть преобразование евклидова пространства, так называемый приблизительный коэффициент эквивалентности равенства людей: сейчас или при социализме?

- Стало быть, Ленин невзначай был верующим?

- Косвенно выходит именно так))


...


О патриотизме.

Низкий дом без меня ссутулится,

Старый пёс мой давно издох.

На московских изогнутых улицах

Умереть, знать, сулил мне Бог.

Безумный мир, кошмарный сон,

А жизнь есть песня похорон.

И вот я кончил жизнь мою,

Последний гимн себе пою.


Тут только два варианта: территория и нация. Больше ничего!

Ладно, если патриотом является тот, кто успешен, политик, лидер партии, чемпион мира по борьбе, свадебный певец, чиновник и пр. То есть те, кто стал человеком, находясь на условной территории его исторической Родины, его дела пошли в гору на той земле, которую он считает родимой и милой, там, где он открыл глаза, пошел в школу, первый поцелуй, первое свидание, первый срок и пр.

Но любопытно (с позиции психики) то, что нередко патриоты есть голодранцы, нищие, полунищие, убогие лица без какой либо перспективы на свою будущность. Они тоже любят свою Родину.

Спрашивается, ты то куда прешь? Ты то зачем расхваливаешь свою землю? Что она тебе дала кроме слез, проблем и горя?

Повторяем, если некто завтра найдет миллион под мостом, и если он после этого страстно полюбит свою Родину (пусть даже ранее ненавидел ее), или же полюбит еще сильнее, то это понять можно и нужно. Это логично. Это чувство благодарности за все!

И напротив, если некто соответственно потеряет этот миллион и у него на всю оставшуюся жизнь будут неразрешимые мерзкие проблемы, и несмотря на то (внимание!) он будет продолжать любить свою Родину, то тут алогизм, связанный с психической неполноценностью.

Это какая-то ущербность.

Мне кажется по иному всю эту абракадабру назвать сложно. Или же мазохизм. То есть тебе причиняют боль, а ты тому рад и только рад, ибо эту боль ты получаешь у себя на Родине, если даже заграницей тебя ждет успех, и ты это знаешь.

Но ты не покидаешь свой город, ты верен своей деревне, здесь могила твоих предков, это мол, твоя судьба, подчеркиваем, невзирая на то, что тебя тут вечно бьют и унижают.

Мазохизм или можно эту ерунду по имени Патриотизм как то мягко сказануть?

Мы здесь еще не рассматриваем бедных солдат - дистрофиков, ни за что (!) умирающих на полях битв за так называемую честь своей страны, за ту самую честь, за которую дети богачей жируют и пируют ежечасно и уклоняются от призыва на срочную службу.

В принципе мы об этом уже ранее достаточно сказали.

Точно также неоднократно было сказано о том, что патриотизм и нацизм по сути синонимы, т.к. принцип патриотизма в том, что ты свой народ ставишь выше, лучше и качественнее другого. Иного правила и стандарта патриотизма нет и в помине.

Тут обычная логика: если ты свой народ НЕ ставишь выше соседнего, а ставишь вровень с ним, де, все народы братья, скажем, украинец и русский братья, армянин и азербайджанец братья, грузин с абхазцем тоже братаны навеки, то ты после этого уже космополит, и никаких войн впредь уже не будет.

Это модель и эталон. Тут формула и уравнение.

Человек воюет оттого, что он пытается доказать соседу свою правоту, тем самым наказать его, показывая свою силу, свои зубы и мускулы. И когда в дело вступают железо и кровь, то стало быть эти соседи уже не братья, а враги. И чтобы политикам (и именно им, никому другому) оправдать этот монтанизм, необходимо весь ЭТОТ тритеизм как-то назвать, вот и назвали патриотизмом. Одни измы....

Помимо прочего здесь обсуждается так же логическая цепочка причинно следственной гармонии: она (эта гармония) или есть или ее нет.

Проще говоря, Родина там, где без помех ты в силах прокормить себя и свою семью, добиться поставленной цели и без тревог глядеть вперед.

Если ты черкес, родился в Ставропольском крае, но ввиду разных причин в данный момент живешь в Канаде и как раз таки именно ЖИВЕШЬ на полную катушку, то ты эту страну Северной Америки с полным правом можешь считать своей Родиной.

...

Привязанность к Родине отдаляет нас от Бога.

Дорогая, сядь же рядом,

Поглядим в глаза друг другу.

Я хочу под кротким взглядом

Слушать чувственную вьюгу.


Все что ты видишь и ощущаешь - все это поверхность. Ты гуляешь и бродишь по родным улочкам своего города, где ты родился и вырос. Ты слишком привязан к своему родному очагу, любой переулок и тупик ты увязываешь и сочетаешь с некой глубочайшей философией, ведомой только тебе, ибо все эти улочки и тупики находятся в твоем родном городе.

Музыка, речь прохожих, огни ночных реклам, кухня, блюда, водоемы, луга, горы, обычные сигареты и выпивка, твой круг общения, традиции, нравы, короче говоря, все что есть в твоем поселке или мегаполисе, во все это ты влюблен. А если не влюблен, то чересчур отождествлен, ты привык к тому, и уже не удивляешься и не стесняешься.

Само собой разумеется, все ЭТО отдаляет тебя от главной РАБОТЫ над душой, так как ты максимально внедрен в примитивный формат своего восприятия. В этот формат 'патриотизма' и Родины инверсирован как негр из Судана, так и китаец из Урумчи, точно также русский из Костромы и янки из Канзаса. Все они запрограммированы любовью к своей Родине, готовы порвать глотку тому, кто посмеет посмеяться над флагом их родной страны и пусть даже случайно усмехнется над историей их нации.

Излишне объяснять, что вся эта глухая галиматья к Богу и божественной мудрости не имеет никакого отношения, ибо все ЭТО чрезвычайно людское. Эти люди питаются тем, что генетически накоплено у них веками и передается по замкнутому кругу наследственно и психологически.

У Бога нет Родины, нет обычаев и преданий, нет религий и священных книг, у НЕГО ничего нет, т.к. это Бог.

Мы пока глухи, мы не слышим того, что говорится редкими индивидами, пусть даже это утверждение достаточно разумное и логичное.

- А что все таки делать тем, кто любит гулять скажем, вечерами у себя в родном городе, или в родном селе? Они любят слушать родную мелодию, кушать привычные блюда. Как разубедить их в обратном?

- Никак! Пусть едят и гуляют себе, эта позиция не для них.

- К примеру, я тоже люблю после ужина побродить по бульвару, по пустынному парку, иду к берегу моря, на лицо пахнет бриз, далее направляюсь в маслиновую рощу, насвистывая, не спеша пройдусь еще малость и домой. Что в этом плохого?

- Ничего плохого! В этот момент, когда ты с умилением гуляешь по вечернему городу своего детства, ты должен представить в своем разуме, что ты гуляешь не в Баку, не в Риге и не в Москве, а в данный момент находишься в Кайзерслаутерне (Германии), чисто условно.

Или же в Софии, в Анкаре, где угодно, но только не там, где твоя Родина. То есть все, что ты видишь, трогаешь, нюхаешь, есть везде, во всех уголках земного шара. Ничего особенного (гениального) в твоей Родине, как тебе чудится, нет, и не может быть.

Вот и весь секрет.

- То есть необходимо вообразить, что ты в данную минуту гуляешь скажем не в Минске, а в Турине. Я верно понял?

- Да, абсолютно точно. Сегодня в Турине, завтра в Ницце, послезавтра в Бомбее, через неделю в Тебризе, и так далее, но только не там, где ты рожден и привык находиться.

Нагуливаешь, наигрываешь в своей башке весь мир. Весь глобус. Не привязывайся ни к чему, иначе заснешь.

- И что это мне даст?

- Ты уничтожаешь чувство Родины, точнее искореняешь чувство привязанности к родимой стороне. Мимоходом ты ликвидируешь все свои артефакты, раскалываешь лживую личину. Все твои грезы и понятия, твоя ностальгия по Родине есть мощный продукт твоей мнимой личности, созданный искусственно на основе воспитания, образования, среды и коммуникаций. Сломать хребет всего ЭТОГО очень трудно, но очень важно.

- Важно с какой стороны?

- С позиции того, что такая умственная установка может по идее привезти тебя в центр обозрения. То есть тебя могут заметить высшие силы. У высших сил и систем нет привязанностей ни к чему, они ни с чем и ни с кем не отождествлены. Таков стандарт!

У них нет равенства, для этих высших систем нет ничего того, что могло бы захватить и завоевать все их ЦЕЛОЕ, как бы всю их невидимую материю. Они ни во что не ввязываются, эта парадигма одна из главных столпов данного учения.

Если ты от души любишь свою Родину и свой народ, и все то, что тебя связывает со всем этим, а именно музыку, еду, культуру, фольклор, искусство, литературу, язык, проще сказать, ВСЕ родное и родимое, то стало быть ты тем самым превращаешься в примитив. И весь этот примитив захватывает и заглатывает весь твой организм с ног до головы.

Ты уже невиден, незаметен и неинтересен для НЕГО. Такова догматика.

Спрашивается, тогда в чем разница между тобой и чахлым туркменом, который до посинения обожает свой песчаный кишлак близ Небитдага? Где тогда твоя награда?

У тебя же с ним одинаковый подход к быту, жизни и смерти! Тютелька в тютельку! Тогда почему ты считаешь себя выше него? Ведь согласись, ты же считаешь себя выше него! Ты умнее, красивее, современнее его, но это лишь форма, а суть ваша одинакова до неприязни.

В чем твоя уникальность? И почему ты после всего этого еще надеешься на милость (именно на подаяние) Господа?

Данное учение о ликвидации Родины присуще как раз редким индивидам, к этому относится крайнее меньшинство, и это резонно, ибо лишь меньшее число попадает в объектив.

Замечают именно одного, двух, трех, от силы четырех людей, невозможно разглядывать толпу (причем часто крикливое скопление людей) и приметить там гения. Это исключено! Ты обязан чем - то выделиться, быть неделимой особью, иметь неповторимое своеобразие психики.

Иначе, ты всего лишь трехмерное существо по своей сути, которое унаследовало аморфные признаки, которые были присущи твоим таким же мелким предкам, которых ты называешь своими родичами.

Ты есть обычный биологический вид, только более развит, чем скажем вид зверей. И только зверей. Не более того. Но этого явно недостаточно, чтобы получить паспорт развития в сторону высших измерений.

- Существует ли более конкретный прием в головном аппарате, применимый для испарения своей Родины? Что необходимо сделать, чтобы стать человеком вселенной, а не отдельно взятой условной точки, называемой нами Родина?

- 90% дум о Родине мы связываем с едой, с питанием, любимыми яствами. Таковы характерно исторические ассоциации. Остальные 10% с архитектурой. Мы глядим на старые древние постройки и невольно прокручиваем в своем черепе примерно такие мысли: 'ах, как хорошо, что мы родились именно тут! Как здорово, что именно здесь моя Родина! И это не случайно. Нигде бы я не прижился, кроме как тут...'.

Мол, высшие силы оказывается совершенно закономерно и продуманно сделали так, что некий Петя Сидоров родился в Оренбурге. И только в Оренбурге. И оказывается, если этот П.Сидоров родился бы не в Оренбурге, а скажем в Чикаго, то видать, вся божественная игра Аллаха поломалась бы. И если я скажу, что 95% людей приблизительно думают именно так, то вы мне верьте, это почти безошибочная версия.

Неужели можно быть таким глупым, чтобы не понять элементарную вещь: ты (человек) случайная микроточка в нашей галактике, в принципе ты матрица, тебя нет, тебя не существует, тебя не должно существовать, ты даже не песчинка на берегу океана, ты лишь версия, причем достаточно необработанное несовершенное видоизменение.

- А с едой как? Какие там сублимации?

- То же самое! Русский Гриша ест пельмени, пьет водку, смотрит на березы в Сибири и увязывает все ЭТО, находит нечто общее, видит (!) точку соприкосновения. Какая может быть тут связь - этого я не знаю, это его воображение.

Точно так же грузин ест хинкали, пьет вино и глядя на гору Казбек видит четкую комбинацию всех этих вещей и манипуляций.

То же касаемо узбека, он сидит себе с чалмой на голове, руками уплетает плов, вглядывается в Амударью и считает себя счастливейшим из всех смертных паразитов на Земле. И так повсюду, кругом и везде независимо от географии, религии, расы, воспитания и образования.

Естественно все ЭТО тормозит развитие человека.

- То есть для прорыва ты должен переметнуться из стана обычного человека в класс более развитых сверх существ?

- Совершенно верно. А для этого тебе необходимо избавиться от всех архаичных характерных черт психологии человека, как древнего, жившего 3000 лет назад, так и современного, в руках которого iPhone и Apple.

Без этого даже не надейся играть в кошки - мышки с богом.

Ты ничто, ты свет, ты капля дождя, ты некая схема в лимбической системе кукловода, который находится в 4 -м и более измерениях.

Воспринимай свой окружающий мир, фактически не принимая его. Верь, что ты русский (или узбек), не веря в это. Иногда подумывай о могилах предков, не думая об этом.

- То бишь все делай и размышляй, не идя вглубь. Ибо там нет ни глубины, ни сути... Кажется так.

- Что-то в этом роде))


Количество и качество.


Почти любому начальству наплевать на качество, он думает о количестве. Ныне таково веление времени. Все думают о количестве, а не о качестве.

Авторитарный правитель мечтает властвовать страной, население которой пусть будет 100 тысяч человек, хотя ранее в этом обществе жило миллион людей, Ему плевать на это, лишь бы чтоб никто не капал на нервы.

Помни это всегда и не лезь на рожон.


Оптимист - человек без четкой информации.

(Отрывки из живой лекции) Ташкент, 2016.


- Как уже отмечалось, оптимист есть очень жизнерадостный бородатый ребенок. Чувство оптимизма присуще как раз детям, они смотрят на мир в иных как бы детских тонах. Чуть повзрослевший человек уже более строг и серьезен, у него развит скепсис.

- То есть быть оптимистом глупо?

- Это детскость! Натуральное ребячество. Существует в системе 10 элементов, из них оптимист знает всего два или три, об остальных семи элементах он не в курсах. Естественно, узнав о них, он станет пессимистом, даже не пессимистом, а реалистом. Но мало того, что он их не знает, он даже не хочет о них знать. Таким образом оптимист есть тот, кто не владеет должной и полной информацией. У него частичная рваная информация, которая его устраивает. Ему так легче жить!

- Можно ли привести конкретный пример?

- Приведу очень тривиальный пример из моей личной жизни. Одно время я увлекся покупками лотерей. Выигрышных якобы лотерей. Это было давно, лет 15 назад, я это помню очень хорошо. Покупал по штуке в день, проверял, надеялся, выжидал, даже колдовал.

Мне почему - то казалось тогда, что я каким то странным образом выиграю миллион. Ну... или выиграю много денег. Лишь бы был выигрыш.

Мол, мне повезет. Это был типичный оптимизм, основанный на наивности, иного оптимизма нет, и не было никогда. Оптимизм и наивность есть почти синонимы.

Но однажды я встретил старого человека, специалиста в области игр в лотерею, он мне все толком объяснил, расставил по полочкам, сказав, цитирую его, 'умные и хитрые люди в лотерею не играют, они ее выигрывают. В лотерею играют или дети, или бездельники, или же пенсионеры, которым делать нечего. Победитель выигрышной лотереи скажем, в 20 тысяч долларов уже заведомо известен еще задолго до начала розыгрыша. Об этом знает лишь узкий круг чиновников.

Такого 'победителя' ищут, его обрабатывают, с ним договариваются, дают ему например 2 тыс. долларов, с учетом, что в дальнейшем отберут у него его же 'выигрыш' в 20 тысяч! Разумеется, 'победителю' нечего терять, он соглашается.

И это логично, ни с того ни с сего тебе дают 2 тысячи баксов. Кто откажется? Вот и вся катавасия с лотереями' - из слов этого опытного спеца по лотереям. На этом моя лотерейная эпопея завершилась. С тех пор я не покупаю лотереи.

Точно так же во всех сферах: в политике, в религии, спорте, творчестве, бизнесе. Там тоже ВСЕ заведомо известно. Надо искать информацию. Добывать ее любым путем, только тогда у вас будет тактическое преимущество, а не юношеский задор оптимизма, основанный на песочнице.

- Вопрос о реакции. О реагировании. Важно ли остро реагировать на несправедливость?

- Наверное важно, все зависит от ситуации. От контекста сцены. Но на все мелкие несправедливости реагировать не нужно однозначно. Жизнь соткана из одних необъективностей, если каждому кланяться, голова отвалиться.

- А что вы можете сказать о том, когда ты явно видишь и знаешь, что ты умнее собеседника, или умнее своего окружения, но вынужден находиться среди них, Другого варианта нет. Это разве справедливо?

- Я понимаю, это несправедливо, но это именно так, это бывает очень часто. Нужно терпеть, пытаться образумить свое окружение. Я с вами согласен, это жутко, когда ты в самом деле видишь и четко понимаешь, что твой уровень образованности на два - три порядка выше остальных, но ты обязан находиться среди них, на том базируется вся история галактики.

А разве пророкам было сладко? Скажем тот же Иисус в Иерусалиме среди своих апостолов, далее среди жрецов и обычной толпы, которые его и распяли, ему разве было легче? Надо терпеть, и повторяю, делать попытки учить людей тому, чего знаешь ты, а не знают они.

- Есть такое выражение, оно модно теперь: как правитель и правительство в целом составляют бюджет страны, не учитывая зверей, особенно диких, точно так же высшие системы, определяя границы мироздания, вообще не берут в расчет людей, то есть нас. Вы с этим согласны?

- И да, и нет. В некоторых странах при составлении бюджета помимо зверей людей тоже не учитывают. Конечно, почти любой правитель думает о себе и о своем троне, это однозначно и не требует доказательств. Тут чисто человеческий подход. В то же время многое зависит от самой страны, самого общества, религии, уровня нации, все ЭТО слагаемые, которые или расположены в вертикальной прогрессии, или рассыпаны горизонтально, не имея связи меж собой.

В такой стране как Бангладеш или Сомали естественно правитель практически не отделяет людей от животных, к примеру про Норвегию и Канаду такого не скажешь.

По поводу высших систем. Естественно, эти системы на наш глобус смотрят свысока, ибо разум человека не развит, если люди не могут поделить меж собой земли, льют кровь из за расовой и национальной принадлежности. Тут уже говорить об уровне развития крайне лишне. Слишком мелко. Лилипут Гулливеру неинтересен, как неинтересны людям клопы и букашки.

- Стало быть, мы не имеем ни малейшего шанса попасть в объектив высшим системам?

- Шансы есть, если человек живет по четкой технологии оккультизма и эзотерики, если в его жизни каждая секунда играет роль, и он (человек) всю свою жизнедеятельность настраивает стрелки и частоты на Бога. То есть фокусируется на всевышнем, живет заоблачными идеалами, а не разменивается зазря из за глупостей, наподобие Родины, гимна и флага страны, патриотизма, войны, отваги, храбрости и прочей ерунды.

- То есть необходимо молиться и каяться?

- Отнюдь, это было бы очень просто. Вы пока не понимаете о чем речь. Мы на прежних лекциях нередко об этом говорили. Приходится повторяться. Есть разный опыт жизни человека, но в основном он делится на три категории:

1. Никакого опыта, человек прожигает жизнь, как жгут листья или бумагу. Типа 'опыт' животного, животные инстинкты: голод, страх, природная нужда, спячка и пр.

2. Обычный людской опыт, когда мы поем песню 'мои года - мое богатство', мол, каждый прожитый год делает нас мудрее, сложнее и интереснее. Но это типичный примитив, пустышка и больше ничего.

Мол, я побывал во многих странах, знаю иностранные языки, прочитал много книг, написал много книг, составил себе имя, общался с мудрецами, попал в историю, повидал на своем веку многое и прочая детская ахинея.

Мы прокручиваем в своей башке весь этот 'легендарный путь' своего мнимого Я и никак не налюбуемся собой. Это не опыт, а пародия на опыт, раздражающая Богов и ангелов на небе.

3. И последняя шкала, когда ты всего себя подчиняешь поиску золотого ключика, чтобы отпереть потайную дверь. Даже листьям клена и тополя ты удивлен, ты все подгоняешь под ранжир господа. Везде видишь Бога, даже глядя на унитаз.

Когда на улице, когда прохожие скользят взглядом по тебе, ты полагаешь, что они смотрят не на человека, а на Бога. Когда ты говоришь от имени Бога, а не от имени человека.

Вот твоя настоящая цель, пусть даже она не всегда дает эффект, но зато ты занят величественным и большим, а великое манит.

В эту колонку входят немногие, так и должно быть, ибо тут высшее знание, но зато для тех, кто здесь, ставки высоки.

- Вы часто говорите о том, что необходимо додуматься до нуля, то есть ни о чем не думать. Как это понять более предметно?

- Есть органика, то есть материализм, наше пространство, а есть неорганика, то есть то, чего мы не видим, это невидимый как бы загробный мир,

- То есть дух, душа?

- Да, это и есть Неорганика, и у каждой секции есть свое питание, своя пища. Каждую секцию надо кормить, и главное Неорганику надо кормить чаще, чем Органику.

Так сказать, 'делу - время, потехе - час'. Неорганика есть настоящее реальное дело.

Пища Неорганики это Ноль, думанье ни о чем, о пустоте, о нуле. О душе, то есть думать о настоящем, то бишь ни о чем, о текущей секунде.

Это невидимая точка, не имеющая никаких измерений, а питание Органики это наши вечные непрекращающиеся мысли о прошлом и будущем, об удовольствии и тревоге, о наслаждениях, обидах, страхах и будущих планах. Это типичная органика, материя, вещественность.

Конца краю им не видно. Но на Органику влияет именно Неорганика, то есть Органика подчинена Неорганике, а не наоборот, это логично, так как это МЫ зависим от смерти, а не смерть от нас. Потому и говорится, что еда Неорганики важнее, чем пища Органики. Старайтесь жертвовать своим воображением, думайте ни о чем. Нельзя прерывать процесс думанья. Надо постоянно думать!

- Думать о нуле?

- Да, как уже сказано, надо думать ни о чем! Если ты задумался о чем -то привычно примитивном, типа о будущем или прошлом, стало быть ты спишь, уже заснул. А необходимо крутить педали.

- А как исключить внутренние диалоги? Как сохранить иннер молчание?

- Ты должен потерять интерес к себе, к своей персоне. Ни на что не реагировать. Бог ни на что не реагирует, так же и ты обязан делать. Бог смотрит на расстоянии на земной шар, на наш глобус, он не в курсе и Ему не интересны всякие сумасшествия в виде национализма, патриотизма, шиизма, суннизма, цинизма, религий, священных текстов и прочей людской всячины. Ему как бы по фене прогноз погоды на Земле. У Бога нет памяти, чтобы все ЭТО запомнить, Ему память не нужна.

Ты точно так же обязан регистрировать расстояния между собой и объектами, субъектами, людьми и предметами. Нельзя сливаться, спаиваться и отождествляться.

Мы считаем себя, свою персону очень важной и великой, поэтому нам самим интересен лишь один человек - это мы сами. Но в природе и в галактике помимо тебя есть еще люди, причем гораздо значимые, чем ты. Главное это понять. Все остальное производное.

- Если будет конец света, то стало быть и Бога не будет. Кому нужен Бог, если нет ничего. Не явное ли это противоречие, как вы думаете?

- Я с вами согласен, потому и отмечается неоднократно, что конца света не может быть, все в жизни бесконечно. Может быть через несколько миллиардов лет солнце погаснет, это чисто астрономически, Бог тут не причем, но бесконечности хватит на наш век.

- То есть вы полагаете, что к концу света Бог не имеет отношения?

- Давайте так: представим на минуту, что это именно Бог остановит мир и солнечный Свет, именно ОН приведет нас к концу света, он даст команду 'Занавес'! ОК, прекрасно, мы это примем, но с одним условием, чтобы за Богом не было бы материи и людей. Чтоб все было бы на ином высоком сверхчеловеческом и сверх - частотном уровне. Но в религиозном стане ЭТО же не так и вы это прекрасно знаете не хуже меня. Религия за Богом видит опять же человека (примитивного человека) и материю (серую материю), казни, пытки и наслаждения в Нирване. А это уже несерьезно и в лишний раз терять время и в который уже раз это мусолить и обсуждать - время на ветер. Следующий вопрос.

- Говорят, что с детскими привычками надо распрощаться в детстве, а не оставлять на потом, на завтра. Входят ли сюда наслаждения?

- Смотря, какие наслаждения. Если все эти удовольствия идут в ущерб, то да.

- А что это за ущерб?

- Бессмысленная трата денег, лишнее беспокойство, глупое ерзание, и пр. и пр. Все ЭТО и есть ущерб. У кого-то мечта переспать с юной негритянкой, эта мысль мигрирует у него в голове уже много лет. Человеку 50-55 лет, а он никак не в силах освободиться от мечты, которой более 20 лет. Естественно, это детский сад. Это и есть индикатор зрелости, как раз таким образом и можно определить, ты внутренне вырос или еще ребенок. Развивающийся человек меняется с каждым полугодием, даже кварталом. Его мечты меняются. Происходит трансформация его внутреннего мира.

Он уже не тот, каким был вчера. Потому и подчеркивается, что от детских мечтаний надо освободиться именно в детстве, а не оставлять все то на зрелый, а то и старый возраст.

- То есть любая мечта есть детский сад?

- Почти да, если эта мечта не связана с Богом и путями его нахождения. Есть разные мечты, связанные с финансовой выгодой, лечением здоровья и пр. Все это нормально, но повторяем, когда седой уже человек, которому маячит скоро 60, в своей башке вертит свою давнюю мечту побывать скажем в Голландии, переспать сразу с тремя юными девками в гранд отеле, и все это под коксом, то само собой этот человек внутренне еще малыш.

- Как приблизительно смотрит на нас Бог?

- Если он на нас вообще смотрит))) Ну....Бог смотрит на земной шар в общем формате, для Него все люди есть просто ЛЮДИ, без наций и религий. Он не вдается и не должен вдаваться в глупые и нудные тонкости и подробности, мол, кто абхазец, а кто грузин, кто русский, а кто янки. Это даже не второй и не третий вопрос, такого вопроса для Бога не существует вообще. Это вообще не вопрос! Это чисто человеческая наша тематика, мол, нация, флаг, гимн, страна, родные рубежи и прочий кукиш. Естественно к Богу вся эта галиматья не имеет ни малейшего отношения.

Армянин родился в Ереване, азербайджанец в Баку, они воюют, это тоже самое, что я защищаю свою партию в нарды, как последнее свое достояние. Кости (зары) выдали две четверки и я армянин, следующий бросок и кости показывают на доске шешу беш - я азербайджанец. Будто рождение в Ереване некого Самвела именно армянином и только армянином есть дальнозоркий промысел и философская подоплека Всевышнего, мол этот Самвел должен был родиться как раз армянином, а не русским или киргизом.

Кругом хаос и нелепость. Мы, люди придаем своей персоне чересчур большую значимость. Возможно, мы и значимы, но для себя самих, а не для высших систем. Чтобы все ЭТО осознать, нужен взгляд ОТТУДА сюда, а не отсюда ТУДА,

- А те, кто верят в ад, в огненную геенну, есть полные профаны и глупцы?

- Это их судьба, карма, тут ничего не поделаешь. Я никого не хочу обидеть, но кто -то же должен в ЭТО верить. Не я, так ты, не ты, так другой. Колонки в общей таблице пустовать не могут. В нашем подлунном мире кто-то же должен быть ребенком, иначе фабрика по изготовлению игрушек разориться.

В чемпионате Италии по футболу (скудетто) есть высшая лига, это серия А, затем идет ранг ниже, серия Б, далее серия С и так далее. Все умными и взрослыми быть не могут, это однозначно. У кого-то же должен быть уровень развития ниже.

Как правило у таких, у кого уровень бытия и интеллекта ниже, у таких вера в Бога развита очень сильно. Одно исключает другое, как уже неоднократно говорилось, знание выше веры, ВЕРА связана со слабостью, с отсутствием информации, а Знание есть сила, закон и мощь, тут уже более чем конкретная информация обо всем. Полнота! Поэтому обижать никого не надо и удивляться вредно. Разве Бог чему-то удивлен? Это Его промысел. Это ОН так все закрутил и завертел.

Это тоже самое, что во дворе дети играют в войнушку, или в зарницу с деревянными и игрушечными автоматами и пистолетами, и вдруг кто-то, некий не совсем здоровый (или впечатлительный) малыш, воспринял игру чрезвычайно серьезно и стал искать изменника родины среди врагов. И все ЭТО там, во дворе, среди соседских детишек которым не более 10-11 лет, и все ЭТО очень серьезно, фанатично, болезненно.

Разумеется, над этим дурачком родители детей, то есть взрослые люди, а иногда и сами дети (смышленые дети) будут смеяться, а как раз таки другие дети воспринят его и его поиски (происки) весьма серьезно.

Это чистая и прозрачная параллель с религией. Очень жаль что в нашей жизни бородатых детей очень много, которые будучи взрослыми и старыми, еще продолжают верить в детские игры и сказки.

- Главное то, что они не взрослеют даже тогда, когда их пытаешься образумить, разве нет?

- Повторяем снова и снова, они не должны взрослеть, такова их карма. Как бы больной церебральным параличом, у него нет шанса выздороветь. Примерно так. This is destiny.


(Продолжение следует)


Человеку не хватает уверенности.


Кто знает, что случится с нами?

Удастся ли дожить нам до утра?

Живут здесь в страхе местные годами,

Об этом знает даже детвора.


Людям не хватает как раз истиной уверенности, а не самоуверенности. Уверенности в себе, в завтрашний день, в загробный мир, и вообще, полной уверенности во всем. Не путать с самоуверенностью. Самоуверенная ботва не обсуждается.

- А зачем так происходит? Почему мы не уверены в себе?

- А потому, что нужна школа. Этому надо учить! С неба уверенность не падает. Учат в школах всему, от математики, грамматики и химии до литературы и музыки. Но только не уверенности!

Это не фантазии, должна быть уверенность во всем: в сегодняшнем и завтрашнем дне, у тебя должен быть мужской взгляд на завтра. А тут происходит девальвация местной валюты по отношению к доллару США, тут же все, понурив головы, раскисли, потухли, погасли.

Уверенность бросается в глаза, это замечают многие, все окружение, точно также и неуверенность заметна, она даже больше привлекает внимания, чаще в отрицательном смысле. И это естественно.

Как скакун скидывает с седла неопытного всадника, так и руководство, иногда и само общество не воспринимает неуверенного гражданина.

Should be confidence!

- Может речь в стабильности?

- Совершенно верно! Частично уверенным бывает каждый, особенно подшофе, даже омерзительный бомж глядит на прохожих уверенно, иногда нагло, пока его не отгонит в сторону дворник с метлой. Но должна быть стабильность. Порой и заяц чувствует себя уверенным, но уверенность обязана сквозить во всем: во взгляде, походке, словах, выражениях, в писанине. Во всем!

И это все на стабильном уровне, постоянно, ежедневно, ежечасно, а не быть халифом на час.

- Но если человек ошибается, тогда как? Тоже уверенно защищать свое заблуждение?

- Как раз таки больше всего кричит 'держи вора' сам вор. Кто неправ, даже в корне неправ, он более всех орет на всех и вся! Истина в тиши, а не в крикливости. Речь тут вообще не в ворчании или скандальности. Речь в уверенности действ.

Если ты намерен ударить по морде наглеца и ежели ты точно решил, что он заслужил твой сочный груш сполна, то бей его уверенно в челюсть, апперкотом снизу вверх, не дергайся и не трясись. Звездани его промеж глаз и точка! Если кишка тонка и бить не хочется, тогда руки прочь.

Если ты настроен высказать своему шефу все, что накипело у тебя за все это время, выскажи все ЭТО уверенно! Чтоб искры разлетались изо рта, без сюсюканий и запинаний. Без вкрадчивости и пугливости: пришел, горящими устами истекая кровью, смертельно бледным лицом заорал: убью солнце! Разрушу мир! Бросаю вызов Трампу! Чтоб твой крик в граните времени был бы выбит. Чтоб солнце съежилось.

Если на весь этот цирк духу не хватит, тогда братец, прячься за мурло мещанина. Или иди на биржу безнадежно и скучно работу искать.

Но ты вначале должен быть уверен, что ты хотя бы частично прав. Пусть даже частично, в принципе правым в нашем трехмерном мире реальнее всего быть именно частично, а не полностью.

Абсолютно правым во всех вопросах быть невозможно, по крайней мере в трудных щепетильных вопросах я этого не встречал.

Проще говоря, будь уверенным и мужественным.

Хвойная толпа с симпатией глядит только на уверенного индивида, чем на неумеху или на подделку.

Уверенность и симпатия есть общей лирики лента.

Лучше твердо гаркнуть и говорить с Богом на ты, чем сконфуженно и заносчиво быть под гипнозом страха.

- То есть лучше быть уверенным Демоном, чем нерешительным и боязливым пророком?

- Почти что так. Частично это правда. Представь себе войну, где генерал дает команду, приказывает, и все ЭТО он делает застенчиво. Это реально?

Кто выполнит приказы такого робкого генерала? Тем более, если его приказы, как впрочем и все военные приказы - одна лишь нелепая галиматья, ведущая в тупик.

- То бишь и жить и умирать надо уверенно? Я верно понял?

- Именно! Жить и умереть как премудрый пискарь смердя впустую грустно и тоскливо. Следующие слова уже не для книг.


Человек, Бог и бесцветность.

(О вечном удивлении).


Ты должен раствориться в общей точке. У тебя нет нации, своей Родины, даже родителей и детей. Это необходимое, но недостаточное условие для приближения к Господу.

Есть много вариантов увидеть НЕЧТО, тут целая система технологий, но первичное условие таково: ты превратись в НОЛЬ. Ты никто, ничто! Тебя ничего ни с чем и ни с кем не связывает.

Как ты можешь желать и даже требовать свое слияние с Богом, если ты привязан к своей лживой личности?

Если ты только что послушал 'Лунную сонату' Бетховена и находишься под ее впечатлением, целый день мурлычешь себе под нос эту музыку, значит, ты слеплен со своей САМОСТЬЮ,

Ты вечно пытаешься равняться на других, на соседа, кузена, сокурсника, однокашника, и даже на себя самого. Все это фальшь.

Необходимо освободиться от шелухи и скорлупы, докопаться до желтка, вернуться к своему истинному Я.

А истинное Я есть верное направление, верный путь, верная работа.

У тебя не должно быть любимых цветов, красок, понравившейся музыки, любимого блюда. Ничего твоего нет, ты бесцветен, как безличен Бог!

Надо разбудить внутреннюю совесть, внешняя совесть работает почти всегда, она полулжива.

- А как разбудить внутреннюю совесть? Что надо при этом делать?

- Необходимо бесконечно удивляться? Повторно, постоянно! Даже обыкновенные дела и вещи должны вызывать у нас чувство восторга и удивления. Настоящий surprise! Ever wonder!

Только так реально пробуждение, которое должно быть перманентно, а не урывками.

Даже когда скучный прохожий нырнул мимо тебя на шумном проспекте - удивляйся!

Ты дышишь, видишь солнце, свет, зелень деревьев - удивляйся!

Удивляйся всему - десятикопеечной шоколадке, решеткам канцелярских баррикад, извивающимся очередям перед магазинами, столярам, плотникам и токарям - удивляйся!

Не уставай удивляться звездам на небе, солнце и свету, церквям и мечетям, белому стиральному порошку, докторам и компрессу, рельсам и поездам, фырканью машин, вертящемуся пропеллеру, пенью птиц, матросам на палубе, чайкам на небе, молнии и грому, книгам Толстого, Гейне и Лейбница, музыке Баха, Грига и Штрауса.

Даже мимически проявляй когнитивную эмоцию даже в тех случаях, когда ситуация к этому абсолютно НЕ располагает, к примеру, когда позвали на пироги в сырой ежевечерний дождь, бьют в колокол в церкви, вагоны громыхают на окраине города, когда на перекрестке пьяница возник, когда тени людей не отстают от самих людей. Силуэт человека есть клей, без тени нет предмета, это поразительно.

Всему удивляйся! Всему!

Только так ты не заснешь, ты БУДЕШЬ, только тогда ты уже ЕСТЬ, только в этом случае тебя заметят (!), так как чтобы реализоваться, надо БЫТЬ!


Как его видеть, этот потусторонний мир?


Когда ты спишь, ты должен отключить свой мозг. Закрой глаза, ничего не воображай, узри черную точку в черноте очей. Это по сути небытие.

Отсутствие всякого движения есть крохотный глазок ТУДА, в загробную юдоль.

Всякое движение находится у нас в мозге, в разуме, воображении, но истинного движения нет. Для нас (!) нет.

Представим себе поле боя на фронте, где ведутся боевые действа: артобстрелы, автоматные и пулеметные очереди, взрывы гранат, мины, снайперы, шум - гам, проще говоря, война.

На поле сражения лежит труп солдата, он только что убит. На нем ползет муравей, естественно этот муравей не в курсе о ведении войн между людьми, для муравья истинное и реальное движение составляет только ТО движение, которое видит непосредственно он сам и которое он сам понимает и принимает.

Все остальное, как бы более реальное, высшее и масштабное движение муравей не видит, хотя и смотрит постоянно и без конца.

Он же насекомое, он не может знать, что такое осколочно - фугасный снаряд, лимонка, РГН, трассирующие пули АКМ и пр. Насекомое находится в одномерном мире, на ломаной кривой нашего пространства.

Также и мы - люди, для нас есть лишь те движения, которые мы видим и ощущаем, не более того.

Проехала машина, пролетел в небесной синеве самолет, на экране TV гоняют мяч футболисты, на море ветер поднял волны, ты ходишь, садишься, двигаешься - это примерные движения гомо сапиенса, которые нам известны и понятны.

А может в данную минуту и мы, и все наши движения находятся на трехмерной плоскости, а эта плоскость есть тело гиганта четырехмерного сухопутного Левиафана?

- То есть, настоящего натурального движения нет?

- Нет его.

- Для нас нет или вообще его нет?

- Для нас нет. По любому все относительно! Нет движения, не существует понятия motion, это мы (!) понимаем и видим, ибо живем в трехмерном мире, поэтому глупо наблюдать за процессом любви между молодой парой (не обязательно молодой), готовые ради этой самой любви горы свернуть. Ради любви начинаются войны, государства сражаются на смерть друг с другом, поются оды и песни, сочиняются незабвенные стихи и так далее и так далее....

Все это исходит от чрезмерной людской деятельности, это чрезвычайно человеческое, это как бы....не полное развитие человеческого вида....

Трудно представить себе, что Эйнштейн был влюблен в молодую особу, играл ей на гармони, а вечером после свиданья уже дома за чашкой крепкого кофе он пытался найти четвертое измерение в пространстве.

Необходимо быть Богом. Если конечно ты хочешь ЭТОГО.

- А на том Свете есть ли движение? То есть мы после смерти в загробном так сказать мире сумеем ли узреть настоящее движение?

- Логически да, но это касается не всех. Где ты видел собаку, друга человека, которая бы сама без хозяина на шумной улице где пулей летят авто и снуют прохожие воспользовалась бы подземным переходом? Пес не осознает подземки, он ее боится, он ее должен бояться, хотя каждую секунду видит, как люди валом входят в подземный переход с одной стороны, а выходят с другой.

Дворняга этого понять не в состоянии из за своего двумерного понятия, она боится спустится туда, в неизвестность, то есть в подземный проход. И уже тем более в метро.

Также и человек, он боится смерти, хотя истинное настоящее движение он, точнее его душа, или еще точнее ярлык его души может узреть лишь ТАМ, в переходе из жизни в смерть.

- А собака с хозяином почему не боится спустится в подземку?

- Потому что рядом с ней (с собакой) находится человек и она (собака) совершенно сознательно и точно понимает (чует), что уровень ее хозяина (человека) выше ее (собаки), так как она подчиняется ему, человеку. Не человек подчинен собаке, а напротив, она людям.

- И кому же нам людям подчиняться, чтоб не бояться смерти? Рядом с нами по идее и логике должно быть существо по уровню бытия выше нас на 10 этажей.

- Надо подчиняться своему кукловоду. Найди его, этого кукловода, виртуально найди, психологически, ментально. Он есть, он тебя водит на нитках по земле, иначе ты и шагу не сделал бы без него. Найди его и нырни ему в пасть, после чего тебе смерть не страшна.

...


Хорошо, когда жизнь есть эксперимент.


Полезно вдвойне и даже втройне, когда ты сам ведешь этот эксперимент, контролируешь его, а не являешься жертвой обстоятельств.

Мы привыкли быть инструментом в руках судьбы, мы не можем проводить опыты в нашей реальной жизни, это под силу только сильным и волевым лицам. Их весьма мало. Их должно быть мало.

К примеру (грубый пример), у человека болит нога, боли мучают, боли связаны с суставами. А этот человек курильщик, причем заядлый. Смок сужает сосуды, это знают все.

По мнению врачей, ему надо хотя бы временно бросить курить, чтобы проверить, связано ли употребление табака с болями в суставах?

95% людей не в силах провести данный краткий эксперимент из за отсутствия силы воли, то есть они не могут прожить и дня без сигарет, потому и не в состоянии проверить резонную версию врача.

Это говорит о бессилии человека.

Или быстренько рассмотрим религиозную стезю. 99% людей кидаются в ВЕРУ и ввязываются туда, застревая там навеки. Хотя само истинное положение этой сферы поневоле подталкивает сознательного (!) человека делать мерки, анализировать, рассуждать, сравнивать, а не преклоняться всю жизнь перед нереальным образом Господа и вымаливать капельку счастья.

Тоже в равной мере касается тщеславия. Есть редкий круг людей, который занят лепкой своего имени для личного эксперимента. Им надо проверить себя, свое Я в плане публичности и честолюбия.

А есть 90% творческих людей, тщетно пытающихся стать известными, они колдуют над своей популярностью. И главное все бессмысленно. Такое занятие - унылая штука.

То есть для таких людей жизнь есть мучение, а не веселый задорный эксперимент. Мы тут привели очень тривиальные обыкновенные примеры, но в этом контексте можно подать в центр многое множество сцен и событий, связанных со слабостью и бесхарактерностью человека.

Быть может это самый главный и важный фрагмент в этой книге, т.к. человек пытается контролировать буквально все, но не свои желания.

Взрослый солидный вроде человек пробует наркотик, такое сплошь и рядом, но если он это совершает для некоего эксперимента над душой и своими чувствами, то флаг ему в руки, все ОК.

Но как мы знаем, такой эксперимент крайне редок, пробуя наркотик раз - два - три, человек уже забывает про эксперимент, если вообще априорно был этот ЭКСПЕРИМЕНТ.

Вполне возможно, его (эксперимента) и не было вовсе.

То есть со стороны человека все должно делаться ради чего-то и с какой - то целью, а не забавы ради.

Тут в основном (именно в основном) имеются ввиду удовольствия и веселья, ибо люди падки на rest and enjoyment.

Мы забываем, что должны работать и трудиться 80% своего времени, а отдыхать лишь 20%.

Делу время - потехе час!

Снова и снова повторяем: очень многое по идее должно претворяться в жизнь ради чего-то. Или кого-то.

Даже обычные вроде дела, к примеру шашлыки, посиделки с друзьями, гулянки до утра, творчество, писанина, первичная проба чего - то принципиально нового, скажем, понюхал кокаин или переспал с негритянкой - все это для разумного гомо сапиенса есть некий опыт.

Ну а если человек ввязался во что-то, даже в самые детские и безобидные ВЕЩИ, то тут уже все, fenita la comedia.

Любая вещь для развитого индивида должна носить характер исследования, как бы проверки гипотезы.

Все это условно, roughly speaking.

Тут эмпирический подход к новым знаниям и информациям.

А для НЕразвитого праздного человека как раз таки все носит тренд постоянства и стабильности без какой либо цели, мол, живи пока живется.

То бишь развитый человек изучает явления жизни, как вне себя, так и внутри себя. Он наблюдает условия протекания изучаемого процесса и ищет закономерные связи. То есть как бы алчет нахождения мирового порядка и пространственно временной системы.

Далее происходит математическая обработка данных. Все то конечно же касается тех субъектов, которые добились ранее (до того) недостигаемого результата.

Горше то, что эта парадигма относится не ко всем, но по большому счету так и должно быть.

Иначе любой муравей заговорил бы на человеческом языке и только так вызвал бы наш интерес к своей персоне насекомого.

Все люди, наблюдая насекомых и животных, смотрят на их движения и действа со своей колокольни, как бы с личной позиции и точки зрения,

Но всем известно, что вся флора и фауна на то и флора и фауна, что ее обитатели, в данном случае животные и насекомые живут ради жизни, а не ради эксперимента, иначе пошел бы прорыв и ренессанс.

Новая эпоха не появляется потому, что все делается сонно, бессознательно и бесцельно.

Никакого глубокого значения в движениях и мыслях многих людей нет вообще.

Элемент духовного (сознательного) воскресенья и возрожденья отсутствует напрочь. Культурный расцвет канул в лету, невзирая на то, что в принципе образованный человек занят саморазвитием.

Но все идет не в то горло. Увы, но это именно так.

Таким образом мы спим с открытыми глазами, пусть даже совершаем нечто впервые первый раз. Это очень досадно.

...

Многие люди на словах гении, а на деле....


Часто приходится видеть, как кто-то говорит о жизни, карьере, о политике, о смерти, о сильных глубоких темах.

Если вслушаться в слова этого человека и поймать логическую цепочку в его рассуждениях, невольно подумаешь про себя: а ведь какой это развитый человек, какой уровень! Это личность высокого полета!

Но проходит время, ты ясно наблюдаешь, как этот человек на ровном месте получает от жизни (чаще от своего начальника) мощные оплеухи. Его увольняют, гонят прочь, оставляют не у дел, обижают и пр.

Задаешься вопросом: а где тогда его мысли и позиция, куда делись все его домыслы и принципы, если он (эта одиозная личность) не может найти элементарного языка со своим шефом?

Это же абсурд! Быть такого не может, чтобы образованный человек на словах был бы гений, а в реале олух небесный.

И все таки такое бывает, причем не редко, т.к. у многих людей существует провал между делом и словами.

Говорить можно все что угодно, а претворять в жизнь эти идеи не так просто. На то есть ряд причин.

1. Человек по сути своей не практик, не экспериментатор. Он как бы теоретик, любит болтать, ля-ля-ля, как доходит до дела, все превращается в ноль. Это исходит от лени, чрезмерной болтливости, отсутствия должной энергии и пр. То есть он не в силах слова трансформировать в дело.

2. Человек хочет казаться умнее, чем он есть на самом деле. Это происходит и сознательно и бессознательно, бывает по разному. В первом случае он прекрасно понимает, что у него кишка тонка быть на уровне, он понимает свою пустоту, так пусть хотя бы на словах будет модерн - рыцарем! Это хитро и этот вариант часто действует. Во втором случае все происходит по автомату, машинально, как бы спросонья. Мешок слов и больше ничего.

3. Самодурство. Тут выдуманный параллельный мирок в разуме. В этой колонке натуральные самодуры, они слепо верят в то, что ими же самими выдумано. Они составляют некую искусственную (часто сумасбродную) концепцию жизни, типа после зимы будет осень, а не весна, следуют этим 'правилам', и когда в итоге вся их система понимания жизни уничтожается в одночасье, то тут наступает момент ИКС.

Все уже здесь зависит от умонастроения человека: если он относительно здоров и крепок, то выдержит, хоть и превращается в неудачника.

А ежели он податлив на болезни, то суицид не за горами. Как минимум эти люди уходят из дому, из семьи и так далее.

Все это от незнания жизни, оттого, что люди очень и очень наивно по детски полагают, что понимают жизнь, понимают все ее перипетии, приемы, осложнения, развязки, кульминации, они даже в мыслях не допускают малейшего сомнения в своих позициях.

Для них смерти подобно представить такую мысль (примерно): 'А может на самом деле я ни хрена ничего в жизни не понимаю, все в моей судьбе происходит стихийно, словно с неба капает дождь'?

Само допущение такой мысли полезно, как раз таки именно ТАК думать очень резонно и оптимально, так как на секунду человек пробуждает свое сонное и дремлющее сознание и на полшажка приближается к высшим системам.

- Самое страшное то, когда человек искренне полагает, что уже нашел золотой ключик от Потайной двери, которая ведет ТУДА. Такие люди опасны и заразны для любого общества, они ложно самонадеянны, считая, что они уже в 'раю'.

Всякие молитвы, причащения, посещения святых мест, или вообще твердая психологическая позиция, мол, 'чтобы ни было, я на верном пути' и пр.

Все это есть самовнушение, иначе никак.

- Согласен целиком. Самый правильный путь есть сомнение, необходимо сомневаться во всем.

- Даже в наличии Бога?

- На твое усмотрение! Решай сам. Насилия не должно быть даже в мышлении. Думай сам и выводы точно также делай сам. Я тебе не учитель.

...


Самое лучшее место есть то, где ты находишься.


- Мертвый человек в земле не возмущается, мол, почему мое тело схоронили тут, а не там, де, моему скелету удобнее гнить под горкой, а не на лужайке. Разногласия создают живые, а не мертвые.

- Ну.... между живыми и мертвыми все же должна быть разница, разве нет? Живой на то и живой, что он поднимает свой голос, он недоволен своим нынешним положением дел и вечно пытается улучшить свое текущее состояние.

- Чтобы поднять свой голос, надо иметь этот голос. Живой - мертвый, все это условности. Мертвый человек возможно даже считает себя более живым, чем мы.

- Но это риторика, философия, мы отвлеклись от основной темы. Почему все - таки лучшее место то, где есть ты, то есть, почему не нужно и бесполезно бегать за счастьем за леса - за горы?

- Объясняю! Когда мы относительно молоды, нас совлекают события, мы алчем событий, причем всяких исходов: от приключений до нудных походов с сюрпризами.

Очень многие даже постарев, не хотят утратить данное чувство локальных явлений, потому что события наполняют их пустую жизнь.

Им кажется, что без событий (без движения тел) их жизнь сера и скучна.

Оттого и религия тут не в офсайде, потому теисты напичкали загробный мир всякими сценами с чертями и нирваной, лишь бы было ну хоть какое - то событие, а не пустота. Все дело в событиях.

Мы очень сильно боимся пустоты, как будто сами не из пустоты пришли сюда.

Короче говоря, мы нередко видим, как в основе своей туристы, колесившие по всему миру, как раз и есть старые пожилые люди, не уставшие от поездок и тщетно пытающиеся украсить, обогатить свою судьбу всякими СОБЫТИЯМИ.

Но разумный, внутренне, именно внутренне (!) повзрослевший человек независимо от возраста (ему может быть даже 25 лет) поняв, что события связаны с искусственной личностью, а не с сущностью, тут же теряет интерес ко всяким поездкам и идеям холерика, якобы служащим его 'развитию' и расширению кругозора.

Спрашивается: какой на фиг кругозор? В гробу мы видели такой лживый горизонт, связанный с условными знаниями человека.

Это детский сад, ни больше - ни меньше.

Спустя определенное время любой разумный человек уже очень хорошо понимает, что все то, что можно добыть, увидеть и ощутить заграницей, скажем в Италии, Англии или Египте, в той или иной степени можно раздобыть и потрогать у себя на Родине, скажем в том же Баку.

Баку это не Ашхабад, который затерян в пустынях Каракума, Баку почти Европа, современный светский портовый мегаполис Кавказа, где те же иностранцы денно - нощно отдыхают в найтклубах, пабах, кальянных, на яхтах, в дорогих ресторанах, как в центре города, так и на берегу моря загородом.

То есть для ПОНИМАЮЩЕГО бакинца вовсе не обязательно ездить в Сингапур, чтоб поплавать в Индийском океане (к примеру), в Баку Каспий, где есть маленькие острова, и где вода очень чистая именно на острове, а не на берегу.

Повторим снова и снова: Баку - это не среднеазиатский кишлак в песках Каракалпакии, где нет выбора абсолютно, Баку - один из крупнейших городов СНГ.

Пример с Баку тут приведен образно, хотя то же можно сказать и о Минске, Киеве, Тбилиси и Риге.

Люди тратят немало денег, чтоб поездить по миру и 'увидеть', наконец, этот мир, и возвращаются оттуда разочарованными, не заморившими червячка.

- Но в твоих словах есть нотки патриотизма, ты расхваливаешь свой родной Баку и ставишь его намного выше Ашхабада. Мне кажется, тут уже в твоей позиции есть противоречия, ибо ты сам всегда критикуешь патриотизм, а тут явная любовь к Родине.

- Да, меня чуть занесло не туда. Иногда бывает))

- Конечно, занесло. Ведь вольный свободный человек найдет СВОЕ (то, что ищет) даже в Ашхабаде, и даже в горном ауле. По любому найдет, как пить дать.

Вольный индивид не привязывается к какому либо географическому пункту, поселку, городу, мегаполису и пр., он прост живет и РАБОТАЕТ.

Брось его в Африку, он и там будет жить так как хочет. Именно ЖИТЬ!

Только так его заметят боги, ибо и они ни во что не ввязаны.

Прозревшему человеку это вообще не нужно, он прочертит полукруг вокруг себя, и не будет выходить за рамки этой кривой черты даже у себя на даче.

Ему как Диогену будет и там (везде) хорошо. Это признак самодостаточности, правильности и развитости.

Он понимает, что главное событие его жизни есть физическая смерть, которая может наступить (и часто наступает) в любой миг.

Это и есть важнейшее событие жизни любого внутренне взрослого (!) лица.

Материальная точка независимо от геометрического места всех событий существования тела называется кривой в пространстве и времени - в физике эта догма есть мировая линия в теории относительности.

То есть где бы ты ни был, все равно тебя нет нигде, ты внутри конуса, как будущего, так и прошлого.

Тебя не существует, ты матрица, чье -то воображение, и не важно, где ты находишься в данный момент: в Испании как турист, как косарь в селе Шпаковка Ставропольского края или же как военный атташе в Вене.

Все равно ты почти несуществующая точка на непрерывной линии общей гигантской кривизны системы отсчета.

Конечно, это не каждому дано знать, но некоторым очень важно понять все ЭТО пусть даже теоретически.

...


Об истории.


Об истории много говорили, тарабарят, будут горланить всегда. Как уже не раз подчеркивалось, история есть гвоздь, на который можно вешать все что угодно. Очень удобная кстати стезя для балаболки.

Люди забывают одну маленькую штукенцию, а именно: история - не камни, а люди.

Помести в Лондон каракумских туркменов, дай им время прижиться в столице Англии, и напротив, пересели в Ашхабад англичан, этих бравых аля - лордов, джентльменов и высокомерных снобов. На минуту представим такую картину, пусть даже это нереально.

И что произойдет? Как ты думаешь?

Ничего особенного! Через максимум полгода Лондон со своим Букингемским дворцом, Big-Band и Темзой превратится в отстой, в эту знаменитую реку будут открыто бросать свои экскременты и мусор новые поселенцы, на улицах города будут торговать лимоном, мужскими носками и рыбой.

И наоборот: пустынный Ашхабад будет европейским оазисом в безбрежных песках очень Средней Азии.

И через некоторое время в Ашхабаде появятся старая протестантская церковь, храм, фамильные замки и все ЭТО будет объявлено заповедником.

Историки оцепляют некий обветшалый двор в старой черте древнего города, объявляют всем, что отныне этот городской район есть заповедник.

Смотришь на дом, действительно он старый: двери домов древние деревянные, на дверях висит потускневший замок, камни позеленели от времени, глинобитные стены сырые от долгих лет тени, красные кирпичные крыши.

Теперь вопрос: и что же дальше? Это есть история? Ведь такого рода городские древние кварталы есть везде, абсолютно everywhere, от Эквадора до Гаити, от России до Канады, от Алжира до Ямайки. Короче говоря, было бы странно, если такие средневековые архитектурные (или полу архитектурные) дома, жилища и хижины находились бы только и только (!) скажем в Мексике, но только не в Кишиневе.

Это же абсурд! Такое должно быть повсюду, где прижился и обжился человек. Историю творит и созидает человек, а не скотина.

Даже туркменский кишлак, состоявший из древних юрт и затерявшийся в песках и барханах, тоже имеет свою своеобразную историю. Другой истории не бывает, если по нашим меркам история есть камни и пески, хотя истина в том, что история не камни, а ЛЮДИ.

Повторяем снова и снова: такие сохранившиеся строения древних династий есть в каждом месте, и уж тем более странно, когда историков и специалистов вообще не интересует такой вопрос: а кто жил в тех домах, объектах и подворьях?

А может алкаши, тунеядцы, воры и убийцы? Оказывается это не важно, мол, кто там жил, не тужил....Главное камни и глина!

Разве это не язычество?))

Сколько раз мы убеждались в том, что по официальным данным некий старый дворик города (в данном случае в Баку) был признан историческим: большинство зданий имеют деревянные перекрытия и каменные внешние стены. Крыши домов покрыты серой черепицей. Некоторые украшены каменными колоннами. Дома богатых семей украшены декоративными архитектурными надстройками и лепниной животных и пр. и пр. и пр.

А в итоге выясняется, что в этих стареньких домишках когда - то давно жило пестрое многоголовье, куда входили дауны, олигофрены, портовые грузчики, воры - щипачи, пастухи, педагоги, ученые биологи и химики, спортсмены, проститутки и певцы.

Вот она - история! Ты представь, как повезло какому то шизофренику (или босяку), которому как - то посчастливилось прожить в этих старых так называемых исторических дворах несколько лет.

Теперь его вспомнили, тот район города объявлен ИСТОРИЧЕСКИМ, на многие дома люди (особенно туристы и приезжие) смотрят как на некий храм, как на реставрированную скульптуру, и это ВСЕ охраняется государством. А там, в тех дворах жила проститутка Женя и маньяк Гриша.

Они давно умерли, а может задолго до смерти переехали оттуда в другой город, но это не важно, теперь их ВСПОМНИЛИ!))

Если кто либо видит тут логику, пусть мне ее покажет.

Это глупость, которая даже не нуждается в лишних дополнениях.

Все народы и нации хотят выглядеть в своих и чужих глазах глубоко древними этносами, главный исток всего этого детского сада под названием ' ИСТОРИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК' в детскости мышления, в незрелости толпы, во внутренней корявости, этой хандрой больны все народы без какого либо исключения. Естественно, исключения составляют где-то 3% внутренне повзрослевших людей.

Остальные 97% людей земного шара будут искать на своей Родине даже в обыкновенных камнях, песках и кубиках нечто историческое и древне эллинское.

И что поразительно и гениально, власти их поддержат, так как все эти люди (эти 97%) мыслят одинаково, чрезвычайно мелко.

- А египетские пирамиды Хеопса? А разве это не история?

- А разве эти пирамиды не построены людьми? Они с неба упали на землю? Их построили люди, причем более цивилизованные люди, еще тогда знающие законы механики, геометрии и физики, хотя в то время не было Эйнштейна, Римана, Планка и Гаусса. Лишнее подтверждение тому, что история идет по замкнутому кругу. Все что мы видим, все было, есть и будет.

- То есть ты исключаешь влияние высших систем на наш мир?

- Я исключаю мнимую историю, созданную людьми. Влияние ОТТУДА всегда существует.


...


Главное, чтобы тебя не обманули.


Так устроен мир, каждый каждого хочет надуть и облапошить. И не только человек человека, даже само наше сознание играет с нами в хитрую игру. Не нужно клевать на то.

Настоящее наслаждение мы испытываем лишь тогда, когда нас не смогли обмануть. Более того, тот, кто не смог нас надуть, начинает нас ненавидеть, оттого мы вообще в экстазе.

Это касается не только людских отношений.

Ты красиво выступил на собрании, все аплодировали, некоторые даже стоя выражали тебе свое восхищение, ты сам себе понравился, так вот ты эту сцену будешь смаковать в своем разуме как минимум 20 лет, тем самым привязывая себя к условно - гибридной колеснице.

Ты своевременно расстался с некоей женщиной, она была дурнушка, все законно, таких много. Ты вовремя успел от нее сбежать, это более чем нормально.

Ну так все! Забудь ее! Ну нет....ты опять будешь муссировать свое геройство, мол, какой я удалой молодец! Снова и снова ты тем самым привяжешь себя к периферийному и ложному обозу своей личности.

То есть твой мозг пытается тебя обмануть и завлечь тебя в свои тиски, а ты реагируешь на то.

Ты обязан освободиться, вынуть себя из СЕБЯ, по иному посмотреть на эфир. Это трудно, но возможно.

...


Карма и ненасилие.


Не надо делать то, что очень хорошо умеешь делать. Можешь думать о сексе, у тебя это прекрасно получается - не делай этого. Это и есть освобождение от кармических пут.

Человеку всегда удобно о чем-то думать, он думает, размышляет, муссирует в голове лишь две вещи: прошлое и будущее. Лучше не делать то, что умеешь и привык делать.

Это касается воображений и разума, а не физических привычек вообще. Речь о контроле над мозгом.

Ты любишь анализировать - не анализируй!

Ты умеешь кидать реплику - молчи!

Ты классный массовик - затейник - забудь об этом!

Ты прекрасно пишешь романы и повести - брось писать!

Ты обожаешь классическую музыку Чайковского и Грига - лучше слушай тишину!

Ты до боли любишь походы в горы и леса - сиди дома, пей чай!

Ты любишь путешествовать - езжай на дачу!

Тебе нравится читать Толстого и Мопассана - ничего не читай!

Ты рвешься заняться сексом - забудь брат, отдыхай....

Ты вечно хочешь болтать, даже с самим собой - молчи грусть, молчи!

Короче говоря, ты любишь мечтать, воображать, рисовать в своем разуме всякие сцены, моменты и свое яркое будущее (и прошлое), более того, ты умеешь (!) воображать и мечтать - не делай ЭТОГО!

То есть ничего не делай. Лучше ничего (!) не делать, чем делать НИЧЕГО.

...

Это и есть настоящая власть! Иной власти нет, и не было. И не будет! Всякая политическая власть преходяща, временна, а мы тут говорим об истине. О божественной мудрости. О власти над мозгом и разумом.

Когда ты делаешь то, что любишь, умеешь и привык делать с самого раннего детства, и все ЭТО уже въелось в твой костный мозг, все ЭТО обкрутило тебя, как скорлупа яйца свой желток, то ты теряешь энергию. Ты уже остаешься БЕЗ энергии. Энергия утекает незаметно.

А чтобы БОГ тебя увидел, скажем точнее и более реально, чтобы тебя заметили высшие системы (а мудрый человек хочет именно этого, он желает быть замеченным), ты должен накапливать ЭНЕРГИЮ.

Иначе, кому ты нужен пустой?

От тебя спроса нет, если ты пуст и без энергии.

Высший разум заметит ОТТУДА того индивида, у которого есть что взять.

Абсолют обратит внимание как раз на того человека, кто дорожит своей энергией, не транжирит ее впустую на вышеуказанные дела и ВЕЩИ, а Абсолюту нужна только и только твоя энергия, не более того.

Хотя Ему ничего не нужно, ибо это Абсолют, а не обычный человек (у которого бесчисленные примитивные желания), тем не менее, тут речь о внимании. Если ты хочешь быть в поле зрения Всевышнего, то это возможно при наличии энергии.

Иначе как можно быть замеченным ИМ?

Как ты думаешь, лучше отдать свою энергию Ему (Им) или бесцельно тратить энергию на всякие привычные глупости, о которых мы уже сказали?


Главное не опускаться!


Когда по улице шатаясь в разные стороны идет алкаш -забулдыга, у всех нормальных (даже малость пьющих) людей он вызывает отвращение и жалость. С ним навряд ли кто-то захочет иметь дело, даже общаться.

Кому нужна пьянь?! Это так, к слову.

Проведем параллели с микромиром и макрокосмосом, с людьми и высшими системами.

90% людей уже опущенные физические субъекты, между министром и бомжем разница в форме, для высших систем все одно и то же: что космонавт, что официант, что водила, что профессор. Все они опущены. Они сами себя опустили до уровня человека.

Как для нас - людей без разницы, какой пес лает: обычная дворняга, сенбернар или чао-чао. Все они псы.

Точно также нам все равно кто в глубоко нетрезвом виде пересек улицу и упал у подворотни ниц: физрук школы, монтер, академик или шофер такси. Все они запойные алкоголики, пристрастившиеся к спирту.

Также и боги, которым по фене мы, люди, завязшие в слишком человеческих делах.

- Какие это человеческие дела?

- Все! От науки, религии и спорта до искусства, экономики и политики. Сюда стоит причислить распутство и криминал. Все это слишком людское и приниженное. Это пораженчество!

- То есть между распутством и искусством разницы нет?

- Разница есть для нас - людей, для бога ее нет, и не может быть вообще. Мы во всем видим разницу, отделяем дрянь от дряни, хотя что отделять то? Дрянь есть дрянь!

- Что делать, чтоб не опуститься до уровня человека и дотянуться до высших систем?

- Ты должен не думать о том, о чем можешь думать, о чем привык рассуждать, а должен думать о том, о чем НЕ привык думать и никогда прежде НЕ думал. Ты должен жертвовать своим воображением.

- Так о чем же тогда думать?

- О нуле, о пустоте, о тишине...

- То есть ни о чем?

- Фактически да.

- И что это даст?

- А что тебе дают вечные привычные разжеванные десятилетиями думы? Ты к чему - то пришел, рассуждая и якобы анализируя свое прошлое и будущее? Это же ерунда!

Если ты хочешь получить сигнал извне, как бы понять знак ОТТУДА, принять информацию от высших систем, то надо понять, что эти высшие системы неорганичны (речь об органике) и находятся в пустоте, в тиши, в нуле.

Ты должен равняться на высшие системы, в данном случае на Бога. О чем думает Бог, как ты думаешь? Он о чем -то вообще может думать? Ему это надо?

- )))?? Без комментариев.

- Постоянно думая о преходящих и примитивных моментах, вечно прокручивая в голове повторяющиеся эпизоды и фрагменты, мы еще удивляемся, что, почему мол, Бог нас не видит и не слышит.

Как Он может тебя увидеть, если ты о нем не думаешь, а он (Бог) существует лишь в пустоте, в Нуле, в тиши.

Религия заставляет людей думать о Боге лишь с позиции самого человека, мол, 'бойся, кайся, не греши, молись, иначе гореть тебе в аду и пр.'. Это конечно же слишком человечно и низменно, чтобы было похоже на правду.

Это уже органика, тут белково органическая жизнь, то есть нумерной материализм, религия невзначай и неосознанно (иногда умышленно) толкает людей быть ярыми материалистами, забыв о духе и фотоне.

Повторяем: если это делается нарочно, с прицелом на финансовую выгоду, то все ОК, все нормально, любой раввин, мулла и монах должен как - то жить и содержать семью.

Но 'уникальность' религиозных учений в том, что они способствуют развитию у верующих мощного чувства материализма, сильного понятия натуры своей искусственной и лживой личности, внедряя в головы людям страх перед адом.

При этом религия умудряется создать и сохранить образы великих идеалов на протяжении всей ее истории, опираясь на зловещее и гигиеничное суеверие. Гениально! Слов нет!

Религия не понимает, что Бог и высшие системы в пустоте, там нет плоти, психологии и физиологии, ТАМ покой и тишина. ТАМ ничего нет. ТАМ святое и терзающее душу БЕЗРАЗЛИЧИЕ. Это и есть отсутствие органики.

Если богомолец всю свою жизнь посвятил намазам и молитвам с целью попадания в рай, то он думает о будущем, но мы же выяснили, что ЭТОГО делать нельзя.

Бог в тишине, в покое, Он находится тут, сейчас, здесь, в текущем моменте, в данной секунде, а не в будущем и прошлом. Это ЕГО невинный седой облик.

Нет никакого завтра (!), если лишь вечное сегодня! У Аллаха нет, и не может быть прошлого и будущего, у него нет даже настоящего, у Него нет ничего!

Нельзя терять связь с пустотой и тишиной, с нулем, так как НОЛЬ есть начало начал, начало ВСЕГО!

Лишь до конца поняв, что Бог есть гибкий и таинственный НОЛЬ, можно с трепетом ощутить, что от этого престиж господа не уменьшается, сияние не тускнеет, а напротив - это и есть исключительное БЫТИЕ, сумма корневых системных моментов.

Ты обязан развить в себе этот импульс, то есть уметь думать ни о чем, в противном случае это приблизительно выглядит так: человек развил одну левую ногу, а правая нога у него не ходит. Он будет хромой.

У развитого индивида должно работать ВСЕ: и мышление, и воображение и отключение.