# Мироздание - Иные Принципы

Евгений Михайлович Гуреев

Ключевой здесь является парадигма═ существования бесструктурных форм материи-энергии-информации. ...До сих пор считается, что эволюция материи происходит только в одном направлении: от элементарных частиц, положенных в основание здания мироздания к верхним его этажам: звездам, Галактикам... Можно предположить. что Всекленная эволюционизирует не только ввысь, но и вглубь.... Возникновение прагалактик (как элементарных частиц) могло предшествовать возникновению современных галактик и элементарных частиц.

ЗЕРКАЛА


Альтернативная гипотеза эволюции Вселенной?


Часть 1


Клуб "Илла" решил взять интервью у члена РСПЛ и РФО Гуреева Е.М.

Беседу ведут Илла Истрицкая и Гуреев Е.М.


-- Сравнив карты тепловых излучений, исходящих от исчезающих следов Большого взрыва, с картами современной вселенной, астрономы утверждают, что обнаружили признаки наличия "темной энергии", раздирающей Вселенную, взрывая ее изнутри. На основе изучения удаленных взрывающихся звезд они выдвинули гипотезу о том, что скорость расширения Вселенной увеличивается. Речь идет об особой силе, которая заставляет планеты и звезды во Вселенной отталкиваться от друг друга, расширяя таким образом пространство, создавая своеобразный внутренний взрыв. Причем, как выясняется сейчас, это отталкивание с каждым годом происходит все быстрее, то есть Вселенная расширяется с ускорением. И самые последние сообщения о том, что телескоп Хаббл зафиксировал состояние Вселенной тринадцать миллиардов лет тому назад, т.е. спустя всего около двух миллиардов лет спустя после образования нашей Вселенной.


-- В свое время в "Технике молодежи" Вы дали заметку как раз по поводу "Большого взрыва", а точнее - серии "Больших взрывов", углубляющих строение материи, и Вам тогда пришло много писем по этому поводу. Что-то там было о том, что расширение Вселенной это есть и расширение упругого физического вакуума, что приводит все к новым и новым "Большим взрывам"

-- "Большой взрыв" - общепринятое выражение. Я использовал именно его, хотя точнее было бы говорить об Информационно-энергетическом "взрыве", а еще точнее - о процессе кристаллизации бесструктурных "материально-информационных потоков" в структурные. Ключевой здесь является парадигма существования бесструктурных форм материи-энергии-информации. Представь себе два идентичных с физической точки зрения музыкальных диска, с которых в одном и том же музыкальном центре звучали бы разные мелодии. Это и означало бы, что информация на них записана не в виде физических структур, а каким-то незримым (бесструктурным) образом. Такова физическая модель бесструктурной информации. Мы как-то не замечаем ее наличия, а она присутствует в наших ощущениях (ощущение цвета не имеет структур, а несет нам на феноменально уровне информацию о цвете), извлечение информации из собственной интуиции также является примером кристаллизации бесструктурной формы информации.


-- С музыкальными дисками как бы понятно, но не совсем.


-- Нарисуй на тетрадном листе окружность. Круг ограниченный ею пока пуст. Это модель "Абсолютного ничто" в феноменальной методологии. Начинай заносить на этот круг черной пастой текстовую информацию: все больше, больше и больше - как бы до бесконечности. Бесчисленное количество текстов могут заполнить круг так, что не останется ни одного белого пятнышка. Круг станет совершенно черным. Все структуры исчезли, хотя они находятся там в потенциальном, свернутом виде. Мы получили модель "Абсолютного ничто", как оно понимается на Востоке. Вот в этом Ничто и записано бесчисленное количество информации в бесструктурном виде. Вынуть оттуда какую-либо отдельную запись (не стирая ее в самом круге, а как бы дублируя) и будет процессом кристаллизации. Количество структурной информации может быть лишь конечным. Вложить ее снова в том же или переработанном виде в круг будет процессом растворения. Так называемая сингулярность, из которой предположительно произошел Большой взрыв, могла бы содержать все свойства и проявления будущей Вселенной в бесструктурном виде. Большой взрыв это и есть процесс кристаллизации.


-- А откуда в сингулярности вся эта информация? И почему лишь конечная часть ее реализуется в структурах?


-- Начну с другого конца. Я бы принял за основу такую классификацию познания: теоретическое познание (с помощью моделей), феноменологическое (обычные феномены нашего сознания), интуитивное и мистическое - как особые состояния феноменологического познания. Если модельное познание (оно касается относительной истины) довольно интенсивно изучается философами, хотя и здесь возможны большие разбросы во мнениях, то феноменологическое - почти на нулях, а ведь оно-то как раз решает вопросы абсолютной истины.

Феноменологические доказательства предполагают три момента: 1) логическое опровержение противного, 2) вербальный "коан", т.е. некий словесный алгоритм или путь, приводящий к той грани, где логическое сознание уже не работает и перед нами - логический обрыв, бездна, 3) самостоятельный прыжок оппонента в эту бездну (если он захочет это сделать), после чего наступает инсайт (прозрение), открытие внутреннего зрения абсолютной истины.


-- Например?


-- Помнишь Декарта с его знаменитым "я мыслю - значит существую"? Этот коан позволяет понять простую, но абсолютную истину: "Я существую" (в виде иллюзии или чего-то другого - неважно). Следующие абсолютные истины: существование внешнего мира, существование Творца (т.е. - Первопричины). Самое интересное - в том, что к Творцу ведет тот же самый алгоритм, что и к материи. На том же феноменологическом уровне выводятся следующие парадигмы (постулаты): 1) существование бесструктурных форм материи-энергии-информации, 2) сложное никогда не возникает из более простого, высшее не возникает из низшего. 3) целое не возникает из частей, а само порождает части, 4) любое свойство, аспект, категория имеют свой материальный носитель (принцип академика А. Вейника).


Прежде, чем продолжить дальше. Я хотел бы предупредить и тебя, Илла, и читателя: мы с тобой сейчас, наверное, перемешаем всё. Перемешаем и методологические принципы, и физические гипотезы, и просто - вольные предположения. Я хотел бы сейчас сделать акцент на том, что методологические принципы я готов доказывать, а их физическая интерпретация является всего лишь одной из возможностей их использования. Поэтому, желая "оживить" эти принципы, я не хочу скомпрометировать их, настаивая на физических гипотезах как таковых. Но всё же...

Итак, допустим, что первый взрыв (кристаллизация) привел к созданию элементарных частиц (прагалактик), к которым применимы основные положения современной квантовой физики. Изначальная энергия "взрыва" была небольшой, поэтому в его результате расширительных процессов образовалось не плазменное состояние вещества, а твердое, кристаллическое состояние (кремень, камень, что соответствует религиозным учениям). После исчерпания эволюционных возможностей этого состояния, произошла дальнейшая кристаллизация вещества. Т.е. - новый Информационно-энергетический взрыв. Элементарные частицы и вакуум, в который они погружены "взорвались", неделимые частицы приобрели части. Т.е. произошло углубление строения материи. До сих пор считается, что эволюция материи происходит только в одном направлении: от элементарных частиц, положенных в основание здания мироздания к верхним его этажам: звездам, Галактикам...


-- Вам интересно было перевернуть все вверх ногами?


-- Напротив, принятая парадигма происхождения целого из частей это и есть "вверх ногами". За достоверность противоположной парадигмы (она относятся не к чистой философии, а к системному анализу) я ручаюсь. Итак, продолжу. Разорванные на части элементарные частицы (прагалактики) исчезнуть не могли. Из этого логически следует, что они отделились от своих частей, оставаясь неделимыми частицами и уйдя в иное пространство-время. Так образовались два мира (два пространства): надстоящий, где остались прежние элементарные частицы1, но приобретшие новые функциональные свойства, и нижестоящий, материя в котором приобрела жидкую форму, а ее жидкие части, состоящие из элементарных частиц2 собирались и управлялись элементарными частицами1, невидимыми на этом уровне.


-- Аналог Лейбницевских монад?


-- Частицы 1 и есть монады по отношению к управляемым частям нижестоящего мира. Можно провести аналогию с человеческими монадами: они управляют душой, находясь в одном из верхних миров, а душа - телом. Но вернусь к предмету разговора. Мир пополнился энергией, противостоящей энтропии и имеющей больше возможностей для эволюции. Но когда и эти возможности были исчерпаны, произошел новый информационно-энергетический взрыв, приведший к газообразному состоянию вещества в третьем (сверху) из миров.


-- Это процесс создания тех параллельных и тонких миров, о которых так много говорят в настоящее время?


-- Я этого не отрицаю, но не стал бы производить идентификацию из-за малого количества фактического материала. Мы подошли к четвертому информационно-энергетическому взрыву, в результате которого возник четвертый мир, вещество в котором изначально находилось в плазменном состоянии и интенсивно расширялось. Это и есть тот мир, в котором мы находимся. Элементарные частицы первого из миров (прагалактики) превратились в галактики на нашем четвертом уровне. Если ты внимательно слушала, то должна отметить, что эта эволюция - не только в глубину, но и ввысь, ведь постепенно образуются, планеты, звезды, галактики и т.д., это еще и эволюция в сторону создания "параллельных" миров. В итоге - уже три направления эволюции. Итак, первый уровень: галактики, сверхгалактики, скопления (между ними - горизонтальная подчиненность). Второй уровень: планеты, звезды, галактики. Третий: атомы, молекулы, планеты. Четвертый: кварки, элементарные частицы, атомы. Эта классификация примерная, в связи с нехваткой в космологии фактических данных.


-- А что это дает, зачем нужно?


-- Один из примеров: скопления свергалактик, как выяснилось, образуют ячеистую форму, что в принципе невозможно объяснить с точки зрения современной теории Большого взрыва. Для выхода из положения академик Я.Б. Зельдович предположил наличие в большой вселенной так называемых "космических струн". Они многое объясняют, но возникает вопрос об их собственном происхождении. Некоторые физики и космологи считают, что космология вообще зашла в тупик. Глубинная же эволюция объясняет ячеистую форму естественным способом: поскольку начальные элементарные частицы, т.е. прагалактики могли образовывать кристаллические формы, то это и реализовалось в дальнейшем в ячеистые формы.


-- Что-нибудь еще следует из "вашей космологии"?


-- Если коротко - в глобальном варианте Вселенной не страшна энтропия. Процесс взаимодействия структурной и бесструктурной видов материи заключается в непрерывном обмене информацией, благодаря чему эволюционный прогресс в структурном мире приводит к эволюции и бесструктурного. А сам процесс обмена информацией образует границу между этими мирами и является ничем иным, как феноменальным миром, миром ощущений. В частности, человеческие ощущения, предположительно, это тоже результат взаимодействия структурного мозга с его бесструктурной монадой. Это полный эквивалент воззрений Платона.


-- Так что же, галактики, звезды, Земля - обладают ощущениями?


-- Это не только я предполагаю - сейчас это расхожее мнение в области паранауки. Даже волей обладают и какими-то формами разума. Если внимательно вдуматься в положение о свойстве отражения, материи, выдвинутое Ульяновым-Лениным, то последовательное развитие этого положения приведет к тем же результатам. Что касается воли, то определенная ее форма присуща элементарным частицам, а, значит, и прагалактикам, и самим галактикам, и т.д.


-- Не ново. Сейчас часто приходится слышать, что Земля - живой организм.


-- Это на другом уровне познания - на интуитивном, иногда - на мистическом.


Часть 2


-- Альтернативная гипотеза эволюции Вселенной?


-- Нет, подчеркиваю еще раз, скорее - иллюстрация методологических принципов, схема их возможного использования.


-- И все же разум ассоциируется с человеческим лицом.


-- Это антропоморфизм. Но, между прочим, у меня было такое мистическое видение: захожу я в дом, скорее - в дворец, на вершине какого-то холма и наблюдаю необычные вещи. Выхожу и вхожу снова, но в другую дверь, снова вижу необыкновенные вещи, но другие. Потом до меня дошло, что я видел одни и те же вещи, но по разному, в зависимости от того, в какую дверь я входил. И я сказал себе: в какую дверь войдешь, то и увидишь. Во всех отмеченных выше мирах, теперь я это понимаю, много дверей. Вот мы воли в одну дверь и увидели звезды круглыми шариками, а людей в обычном человеческом облике. А вошли в другую - не получится ли все наоборот? Не увидим ли мы Марс в виде грозного и величавого мужчины, а Венеру в виде красивой женщины, беседующей с ним? Случайны ли все эти древние мифы с Богами? Ладно, из-за нашей неподготовленности будем это считать чистейшей воды фантазией.


-- Что же у каждого целостного образования есть свой хозяин в верхних мирах? Например, у машины?


-- То, что "идеалист" Платон называл идеями вещей, материализовано в тех мирах, о которых я говорил. Но все это лишь упрощенная схема. Я говорил лишь об элементарных частицах, (физических полей я вообще не касался), а также то, что я бы назвал аспектами, категориями и функторами, также возникающими в результате отмеченных процессов. Это материализующиеся объекты, обладающие некоторыми психическими свойствами, но лишенные воли.


-- Можно подробнее?


-- Остановлюсь на категориях. Американский исследователь Джон Лили, отключив всю чувствительность своего организма, отправлялся картографировать возникающие при этом миры, он мог выйти на беседу, например, с общечеловеческим сердцем, рассказывающим ему о том, что происходит во всех человеческих сердцах. Я бы сказал, что Джон Лили вышел на контакт с аспектом сердца. Аспект сердца, как и любой аспект, взаимодействует с реалиями обозначенных миров, в результате чего (в эволюционном процессе) этот аспект реализуется в виде реальных сердец, присущих конкретным животным или людям. Аспект как идея - первичен, однако, он и сам, получая ответную реакцию организмов эволюционизирует. Точно также есть и аспект машины. Он присутствовал еще на заре человечества, а реализовался (видоизменяясь при этом), лишь в определенные исторические эпохи.


-- Но Вы не ответили на мой вопрос. Есть у машины хозяин в виде монады?


-- Хозяин по вертикали находятся только у "ЦЕЛОГО", образованного с помощью этого хозяина. Эти вертикали пересекаются, как в таблице, горизонталями аспектов, и возникают части целого. Эти части собственными монадами не обладают, т.е. не являются живыми существами. Но и мертвым миром их не назовешь - они части живого организма. Подчеркиваю: эти части - результаты взаимодействия монад с аспектами.


-- А зачем нужны аспекты? Что они выражают? Неужели монады не в состоянии сами решить все проблемы?


-- Аспекты выражают всеобщие свойства. Если бы каждая монада делала только, что ей захочется, то ничего единого не было бы. Это был бы мир хаоса: у одного организма - сердце, у другого что-то другое.


-- А разве нельзя в каждую монаду заложить принцип единого?


-- Конечно, можно. Вот эта заложенность и материализуется в виде аспектов, которые находятся в особом аспектном мире.


-- Я поняла так: если у одного организма произошла мутация, то это отразилось на аспекте, а в результате аналогичные мутации произошли у всех сходных организмов.


-- В каком-то смысле - так. Но влияние на аспекты касается не только мутаций. Вспомним, как попытки уничтожения крыс или бродячих собак вызывало усиление их рождаемости, что не только компенсировало потери, но и еще более увеличило численность животных, как бы страхуя их от подобных действий человека. После войны наблюдается повышенная рождаемость мальчиков. Но в общем случае влияние идет не по горизонтали, а по вертикали: верхние миры несут информацию в аспекты нижних миров. Например, они информируют нижние миры о надвигающихся глобальных катастрофах и тогда у живых организмов нижних миров происходят опережающие мутации. А человек от обезьяны произошел или Богом создан? Если природа тем или иным образом творит человека (пусть от обезьяны), то, поскольку Бог - Первопричина природы и всех ее законов, то в любом случае он Творит человека.

-- Но ведь Вы же сами сказали, что высшее не может произойти из низшего.


-- Каковы психологические истоки разных мнений по этому вопросу? Вот мы смотрим на умного, энергичного человека и думаем, разве он мог произойти от какой-нибудь черепахи. И мы правы, но заметь, что при этом мы смотрим на структурные проявления как человека, так и черепахи. А вот заглянули собаке в глаза и потрясены: да она же все понимает и так хочется, чтобы когда-нибудь она стала человеком. Материальная эволюция любой монады заключается в том, чтобы максимально кристаллизовать бесструктурную информацию, находящуюся в ней. Монада обезьяны на бесструктурном уровне столь же сложна, как и человеческая, но она находится на более низком материальном и духовном уровне развития. Я не вижу причин, почему бы по мере кристаллизации ее содержания, уроков в этом материальном мире этой монаде эволюционизировать до того же уровня структурной сложности и бесструктурной духовности.


-- Получается какой-то матрешечный тип строения Вселенной.


-- Так я его и называю. Но этот же принцип положен в основу строения пространства, времени, и структуры наших ощущений.


-- Можно подробнее о времени?


-- Время состоит, по всей видимости, из протяженных, но неделимых мгновений. Например, одни из временных мгновений длятся по 1000 лет. Другие по 10 лет, третьи по году и т.д. Причем, десятилетние подчинены (вложены) в тысячелетние и т.д. Каждое из таких мгновений осуществляется разом и полностью. Представь себе, завершилось второе и наступило третье тысячелетие. Мы вполне можем считать, что граница между этими квантами (мгновениями) времени соответствует одной из кризисных временных точек, которые согласно учению английского историка Тойнби, характеризуются неоднозначностью будущего, и в которых может произойти перелом исторического развития благодаря активной общественной человеческой деятельности. И вот в 2001 году уже осуществилось (как единое мгновение) всё третье тысячелетие, но в эскизном, скелетном виде. Возможно, осуществились третья мировая война, падение на Землю большого астероида и т.д. И то сознание, которое воспринимает тысячелетие именно как неделимое мгновение, уже восприняло эту данность. Может, оно уже видит третью мировую войну, не прописав такие ее детали как: год начала, продолжительность, количество погибших, имена, конкретные причины и т.д. Детали будут наполняться по ходу времени в зависимости от десятилетий, годовых промежутков и пр. Поскольку в том же 2001 году осуществилось мгновение другого временного порядка (10 лет), то события первого десятилетия прописаны более конкретно, чем других десятилетий, а события первого года - еще конкретнее. И, наконец, события, длящиеся доли секунды и составляющие мгновения времени, как их воспринимает человек, наполнены конкретной человеческой реальностью, как мы ее понимаем. Потом можно двигаться и глубже до предельно допустимой длительности мгновения на данном уровне эволюции бытия. Разные аспекты реальности (объекта) двигаются в разноуровневых временных потоках.


-- Т.е. развитие событий идет не столько вдаль, сколько вглубь временных ячеек?


-- И вдаль, и вглубь. Эти процессы взаимосвязаны. А осуществленность мгновений того или иного порядка позволяет заглядывать в будущее, но не в реальном, а в схематичном виде. Реальный же вид всецело зависит от деятельности человека, от его устремлений и волевых усилий.


-- Как-то я не поняла этого. Будущее уже реально?


-- В полном объеме будущее не может быть реально. Лишь - в частичном объеме. Зеркала известного астрофизика Н. Козырева фиксируют одновременно три положения звезды на небе: как оно выглядело в прошлом, в настоящем и будущем. Физическая реальность будущего здесь налицо, но, с моей точки зрения, в неполном физическом объеме. И следует отметить, что для сознания, оперирующего тысячелетними мгновениями, третье тысячелетие - не будущее, а настоящее (его мгновение). Для человеческого же сознания это есть будущее (эскизное, неполное).


-- А может ли одна монада верхнего уровня управлять несколькими объектами нижнего?


-- Практика парапсихологии показывает, что по фотографии можно не только отслеживать здоровье человека, но и влиять на него. Анализируя это и ему подобные обстоятельства, я пришел к выводу, что любой процесс, явление, объект обладает набором характерных, базовых точек. Если базовые точки совпадают, то эти явления, процессы, объекты управляются одной и той же монадой верхнего уровня. Через эту вертикаль осуществляется и горизонтальная связь между ними. Видимо, человек и его фотография обладают одними и теми же базовыми точками и имеют одного "хозяина". Таким образом устанавливается горизонтальное взаимодействие между ними. На том же основаны гадание, колдовство и т.д. Вещи реальные, но опасные. Вспомним экологические последствия бурной технической и химической деятельности человека. А ведь эта деятельность протекала в видимых сферах материального мира, но, тем не менее, не была просчитана. Что же говорить о вмешательстве в невидимые сферы. Экологические последствия здесь могут быть еще более жестокими.


-- Как узнать количество базовых точек?


-- Полного ответа у меня нет. Я могу лишь делать дальнейшие предположения. Если считать, что в нашем мире после последнего "Большого взрыва" самыми простыми объектами являются объемные тела, то набор базовых точек определяется легко: положение твердого тела характеризуется четырьмя точками этого тела, образующими тетраэдр. Итак, минимальное количество базовых точек - четыре. Если актер изображает реально жившего (живущего героя) и ему удается нащупать базовые точки, то этот герой оживает в актере и дает ему всю нужную информацию о своем внутреннем мире. Но и его грехи тоже обрушиваются на актера, так что это занятие для актера небезопасно. Если герой вымышленный, то выявление базовых точек ведет к тому, что на актера обрушится все то, что могло бы быть в жизни героя, если бы он и в самом деле жил в этом мире. То же самое касается и писателя. Если эти базовые точки вымышленного героя выявлены и насыщены энергетикой писателя, актера, зрителя, читателя, то в мире идей (высокие уровни) возникает идея бытия этого героя. А далее герой (или даже событие) может и в самом деле явиться в этот мир, что в сказочной форме отражено в легенде о художнике, нарисовавшем женщину.


-- И так будет до бесконечности?

-- Не думаю. Если последовательно следовать постулатам, то на каком-то уровне кристаллизации остановится (при достижении границ эволюционных возможностей) и начнется обратный процесс: процесс растворения структурного мира в бесструктурном, пока не наступит то, что на Востоке называется ночью Брахмы. На полностью бесструктурном уровне начнется поиск возможностей продолжения эволюции. Тогда, возможно, будут видоизменены физические законы, константы и на новом витке эволюции может произойти большее количество погружений вглубь материи, т.е. большее количество энергоинформационных взрывов.


-- И так далее?


-- Видишь ли, из постулатов, которые положены мною в основу, следует, что носителями неисчерпаемой информации могут быть только бесструктурные виды материи. Структуры же реализуют лишь конечное количество информации (бесконечность присутствует в них только в потенциальном виде). Поэтому было начало эволюции и будет завершение.


-- Всему конец?


-- Завершение эволюции не конец, а достижение Вечности, которая является самой насыщенной, хотя и бесструктурной, формой бытия.


-- Итак, структурная Вселенная конечна в пространстве и времени?


-- Я этого не говорил. Я говорил о конечности объема информации. Что касается пространства и времени, то, во-первых, возможны дополняющие друг друга теоретические модели. В одной, скажем, пространство ограничено, а другая предполагает его неограниченность. Во-вторых, даже в пределах одной теории пространство может быть ограниченным при одном способе измерения длин и неограниченным при другом. Ограниченность и неограниченность это не философские, а метрические категории и зависят от способа измерения.


-- Вы во всем этом так уверены?


-- Не во всем. Что касается методологических постулатов, то они обоснованы феноменологической логикой. Однако, наряду с этими постулатами, я использую физические гипотезы, которые обоснованы скорее догадкой, чем точным расчетом. И логические умозаключения тоже нужно проверить.


-- Но вот ваш методологический постулат о том, что из простого сложное возникнуть не может не всем будет понятен. Из простой кучи кирпичей возводится прекрасный дворец. Разве здесь из простого не возникает сложное?


-- Илла, а разве этот дворец сам возникает? Разве нет архитектора, планов, орудий труда? Дворцовой "сложности" предшествует сложность человеческого разума. Так можно пройтись и по всем другим примерам. Это, конечно, всего лишь стадия опровержения, но и она важна, как я сказал.


-- А разве посредством простых и красивых физических законов не создан весь этот сложный и многообразный мир, включая и человеческий разум? Ведь современные ученые уже нащупали кирпичики мироздания? Не так ли?


-- Та же физика утверждает, что если бы физические константы были чуть другими, то возникновение жизни во Вселенной была бы невозможно. Так что, даже если мы примем, что наличных физических законов достаточно для возникновения всего этого многообразного мира, придется признать, что вся его сложность заложена в этой видимой простоте, находится в ней в потенциальном, свернутом виде. А вот любые количества мы получаем очень просто, все, как на ладони: прибавляем и прибавляем по единице. А потом вдруг оказывается, что возникла немыслимая сложность - теория простых чисел. Вы же помните, сколько в ней проблем.


-- Количества предшествуют числам, мы их не создаем. Это иллюзия, что, прибавляя по единице, мы создаем числа. Эта такая же иллюзия, как если бы мы считали, что земные отец с матерью создавали своего ребенка, забыв о том, что атомы и молекулы, из которых он будет состоять и многое другое созданы Творцом, так что он и есть истинный Отец (это не должно снижать ответственности и перед земными родителями). Прибавляя числа, мы всего лишь перемещаемся по количествам. Это один из способов передвижения. Мы же перемещаемся в пространстве, не задумываясь о том, сколько полей, молекул и атомов в этом задействовано. Но в теории чисел и в самом деле не заметно возникновение сложности при перемещении. Это указывает на то, что при прибавлении единицы сложность присутствует незримым образом. Это также есть намек на существование бесструктурных видов информации.


-- А как ваша теория или гипотеза - я не знаю - соотносится с современными физическими теориями: теория торсионных полей, теория термодинамики реальных процессов, физическая теория времени Козырева и т.д.


-- Нейтрально. Все изложенное не достигает той степени детализации физических процессов, которая противопоставила бы его этим теориям. Я полагаю, что Они могут быть совмещены с изложенным, являться различными его моделями.


-- Ваша теория или гипотеза не нуждается в Творце?


-- Ни одна естественная теория в нем не нуждается, так как Творец не может стать ее частью. Творец надстоит над природой, а, следовательно, - и над любой ее теорией. Он творит бесструктурную материю - Вечность. Он инициирует стремление ее к эволюционному процессу.


-- Я не спросила о самом главном. Как было воспринято Ваше сообщение в печати?


-- Это было где-то в 1986-87 годах, точно не помню - к сожалению, я не веду дневников. Все изложенное это не космологическая гипотеза, это - о космологических гипотезах: методологические постулаты. Материал очень большой, а изложить нужно было кратко. Я сделал это не совсем удачно. Космологи в любом случае должны были его проигнорировать, ведь все они тогда принадлежали к уже определившимся научным школам. А вот тот факт, что на мою заметку обратили внимание разработчики информационных полей - это нонсенс. У меня был большой поток писем, начиная от студентов и самоучек-изобретателей, которые не столько интересовались подробностями моего материала, сколько пытались познакомить меня со своими теориями информационных полей и мироздания в целом, до ученых и целых коллективов, приглашавших меня к сотрудничеству. В то время не было компьютеров и мне приходилось каждый раз отстукивать на машинке объемистый ответ, в котором я подчеркивал, что моя работа относится не к физике, не к информационным полям и, собственно, не к космологии, а к методологии и системному анализу. Но от меня ждали конкретных физических разработок и только. Наконец, я устал и прервал переписку.


-- В этой Вашей заметке было еще сообщение о трубчатом информационном поле. Вы почему-то обходите этот вопрос в настоящее время. А, может, именно он и привлек работающих в этой области?


-- Трубчатость информационного поля основывалась на некоторых предположениях. Эти трубки были каналами, по которым происходили взаимодействия между частицами рождающегося вещества. Навеяно это было звездными цепочками между некоторыми галактиками, тоннелем, который видели многие, находившиеся в состоянии клинической смерти и т.д. Но строго феноменологически эту трубчатость обосновать не удалось. Поэтому я и оставил ее в покое. Но после того, как была выдвинута гипотеза космических струн, я увидел много параллелей между трубками и струнами. Но были и различия: трубки замыкались на частицах вещества, в то время, как струны могли существовать самостоятельно, да и процесс их происхождения - различный.


-- И все же, пусть трубки - всего лишь предположение ...


-- Как и струны.


-- Это экзотично Я хочу, чтобы Вы рассказали подробнее, но конкретно, а не абстрактно... .


-- Тогда, по возможности, кратко. Первым материальным образованием был кристалл (или группа кристаллов). Предположительно, это был правильный тетраэдр (треугольная пирамида) с четырьмя вершинами - в них находились 4 самых первых элементарных частицы, с шестью ребрами (силовыми линиями, насыщенными энергией связи частиц, явившимися первыми силовыми трубками), 4-мя гранями и одной внутренностью. Все это вместе и образовало первичный физический вакуум. Затем выросли смежные кристаллы. Так мог выглядеть процесс кристаллизации (Большой взрыв, Расширение Вселенной на первом этапе). Эти кристаллы в дальнейшем и превратились в метагалактические ячейки скоплений и сверхскоплений галактик. Что касается трубок, то они стали прообразами физических полей, заполнив собою все пространство. Трубки представляют из себя полый цилиндр (прямой либо искривленный), стенки которого находятся в непрерывном (вихревом) вращении, благодаря которому информационно-энергетические потоки перемещаются внутри трубки. Другие потоки перемещаются по поверхности: лучше сказать, два встречных потока, перемещающиеся от частицы к частице по спиралевидным траекториям. Так, что - трубки - это еще и двойные спирали. В результате быстрого вращения трубки предстают внешнему наблюдателю в виде тончайших струн, в то время, как для внутреннего наблюдателя, окажись он внутри трубок, они были бы достаточно просторны. Эти трубки еще и тем отличаются в настоящее время от космических струн, явившимися редкими и еще не найденными дефектами процесса возникновения Вселенной, что они-то заполняют все пространство, так что физический вакуума из них и состоит. Любые две частицы Вселенной соединены такой силовой трубкой, благодаря чему они существуют друг для друга. Если предположить, что частица теряет трубку, связующую ее с другой частицей, то они становятся физически незримыми одна для другой. Любой сложный объект имеет невидимый внутренний каркас, к каждой вершине которого прикреплена соответствующая трубка, которая связывает объект с внешним миром через внешний каркас. Если предположить, что в результате фазового перехода, силовые трубки поменяют точки соединения этих двух каркасов, то объект окажется в ином отношении с миром, чем был прежде.


-- Например, круглый планета-шарик окажется Василисой прекрасной?


-- Я уже говорил: "В какую дверь войдешь, то и увидишь" - связи каркасов друг с другом это и есть дверь. В одно мгновение можно исчезнуть из мира, став невидимым, можно перенестись в любую пространственно-временную точку, или изменить геометрическую форму (для внешнего наблюдателя) - это изменения в одной связке вершин. Изменения в другой могут привести к внутренним физическим и химическим изменениям.


-- Это относится к известным случаям возгорания людей, окаменения, превращения в соляные столбы? А - оборотни?


-- Все это я не исключаю, но это - конкретика: а я не хотел бы конкретизировать. К тому же, есть некоторые константы. Кажется, что объем тела ни при каких обстоятельствах меняться не будет.


-- Получается, что Вы предлагаете два способа путешествия в пространстве и времени: внутри силовых трубок и изменяя контакты тела с внешним миром. Но ведь это все - фантастика.


-- Я согласен. Но уж раз мы ею занялись... Вспомним иерархию компьютерных программ. Стоит зайти в реестр, изменить записи и файл оказывается в другом месте, в другой папке. Это не такая уж и фантастика. Впрочем, аналогия с компьютером заканчивается там, где начинаются вертикальные связи между мирами.


-- А как же быть с провалами в прошлое в определенных географических местах? Ведь там, скорее, - какие-то двери в иные миры.


-- Не знаю, может - и двери. Но, имея в виду трубки, я бы объяснил это особыми физическими условиями этих мест: эти условия и создают фазовый отрыв трубок от одних вершин каркаса и присоединение к другим (переключение трубок). Например, сильное электромагнитное поле, как в случае с эсминцем "Элдридж" или сильное душевное переживание. Это касается и момента смерти: сильное потрясение умирающего также может привести к переключению "коридора", по которому уходит его душа, и тогда, куда приведет его посмертный путь?


-- Давайте вернемся к первоначальному кристаллу. Что потом?


-- Следующий фазовый переход. Частицы в вершинах (предположительно - нейтроны или протоны) "взрываются", образуя новые, внутренние частицы, а сами "отлетая" в иной физический мир и пространство. Впрочем, это второе пространство имеет общие физические и геометрические точки с первым.


-- Т.е. первая целостная частичка остается на своем же месте, но становясь как бы невидимой?


-- Скажем так: погружаясь, окунаясь в вакуум, но, не растворяясь в нем. Силовые линии тоже взрываются, порождая иной сорт частиц. То же самое происходит с гранями.


-- Т.е. взрывается сам вакуум под частицами и силовыми линиями?


-- Вот это я и хотел сказать. Это более точно. В дальнейших фазовых переходах на их месте и будут скопления и сверхскопления галактик нашей метагалактики. Наиболее интенсивны эти скопления в вершинах ячеек, затем - на ребрах, а потом уже и на гранях. Это уже - факты.


-- А внутри ячеек пустоты? Но ведь так не должно быть.


-- Я думаю, и там был фазовый переход, но привел он, видимо не к звезно-галактической линии, а к какой-то иной.


-- Может, к линия жизни и разума?


-- Она везде.


-- Конкретно - у человеческим формам - Может, так?


-- Конечно, где-то началась и линия человека. Фактических данных в космологии еще очень недостаточно. Но было бы очень интересно посмотреть на такую возможность: родина антропоморфной жизни - Космос. На этом остановимся. Под конец - одна любопытная деталь: в Интернет промелькнуло сообщение, что астрономы в результате наблюдений пришли к выводу, что в самом начале Вселенная состояла из 4-ех элементарных частиц. Но это сообщение очень краткое и расшифровать его невозможно.


-- А может так случиться, что верхний и нижние миры имеют не только общие геометрические точки, но и общий свет. Тогда где-то на границе Вселенной можно увидеть далекое прошлое, относящееся к первым фазовым переходам?


-- Это было бы интересно.


Интервью у Гуреева Е.М. брала Илла