# Дополнение к статье "Мироздание - иные принципы"

Евгений Михайлович Гуреев

Эти материалы, взятые, в свою очередь, из иных источников, появились недавно в Интернет. Поскольку они затрагивают и те принципы, которые сформулированы в статье "Мироздание - иные принципы", я предлагаю выдержки из этих материалов и комментарий к ним.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ МАТЕРИАЛОВ

Обнаружение странного космологического феномена - "Оси Зла" - стало, наряду с другими открытиями последнего времени, чрезвычайно серьезным испытанием для современной космологии. Уже привычная и устоявшаяся научная картина мира, судя по всему, вот-вот подвергнется коренному пересмотру. НАСА уже выделило средства на пятилетнюю программу детального исследования "Оси Зла". Так, результаты последних астрономических наблюдений вынудили ученых вновь поставить вопрос о том, что физические константы меняются со временем, а также заставили подвергнуть коренному пересмотру современную космологическую теорию....

Результаты исследования фонового микроволнового излучения, являющегося, по текущим представлениям, свидетельством так называемого "Большого Взрыва", положившего начало существованию Вселенной в ее нынешнем виде, выявили, по мнению ряда ученых, новые факты, которые существующая теория не в состоянии объяснить. По их мнению, количество несоответствий теории и фактов становится просто неприемлемым. ....

Речь идет, в первую очередь, о неспособности объяснить наблюдаемую температуру сегодняшней Вселенной, ее расширение и даже существование галактик....

Однако переполнили чащу терпения специалистов в области космологии данные, полученные зондом НАСА WMAP, и обнаружение им так называемой "Оси Зла". ...

Собранная WMAP информация позволила ученым построить самую детальную на сегодняшний день карту малых флуктуаций температуры распределения микроволнового излучения на небесной сфере. Она составляет в настоящее время около 2,73 градусов выше абсолютного нуля, отличаясь на разных участках небесной сферы лишь на миллионные доли градуса....

Термин "Ось Зла" закрепился "с легкой руки" космолога Жоао Магуэйо (Joao Magueijo) из лондонского империал-колледжа за странным феноменом, обнаруженным космическим телескопом - "холодные" и "теплые" области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций. "Важнейший вопрос - что могло привести к этому", - считает сам д-р Магуэйо.

В борьбу за спасение "cтандартной модели" бросились ее защитники. Как сообщает New Scientist, они высказывают и иные гипотезы, которые в принципе могли бы объяснить подобный характер распределения микроволнового излучения. Так, Крис Вале (Chris Vale) из Фермилаба и Калифорнийского университета в Беркли полагает, что истинный фон может оказаться искаженным чудовищной концентрацией галактик в определенных областях небесной сферы. Тем не менее, само по себе предложение о столь своеобразном характере расположения галактик выглядит весьма неубедительным.

Обнаружение "Оси Зла" не так уж плохо, полагает сам д-р Магуэйо. "Стандартная модель уродлива и запутана, - считает он. - Надеюсь, ее финал не за горами". Тем не менее теории, которая придет ей на смену, придется объяснить всю совокупность фактов - и в том числе те, которые стандартной моделью описывались вполне удовлетворительно. "Это будет чрезвычайно непросто", - полагает д-р Магуэйо.


Данные, полученные телескопом Хаббла, позволяют предположить, что пространство-время во Вселенной непрерывно, а не обладает "ячеистой" структурой. А без наличия такой структуры пространства-времени современные теории неизбежно приведут к выводу, что Вселенная в эпоху Большого Взрыва обладала бесконечно большой температурой и плотностью, что уж совсем трудно будет объяснить.

Две группы астрономов - одна из Алабамского университета в г. Хантсвилл, другая - из астрофизической обсерватории Арчетри (Италия) - исследовали изображения удаленных звезд и галактик. Изображения объектов оказались совершенно резкими. По мнению ученых, это противоречит гипотезе о квантовой природе пространства-времени в микромасштабах, поскольку в этом случае изображения удаленных объектов были бы нечеткими, "смазанными". Поставлены под сомнение две основополагающие теории современной физики - квантовая теория, описывающая поведение материи на микроуровне, и общая теория относительности Эйнштейна, которая описывает структуру пространства, времени и гравитации в макромасштабах.

Результаты работы поставили под сомнение существование двух физических величин - так называемой планковской длины и планковского времени. Согласно теории, это своеобразные кванты - наименьшие измеримые величины длины и времени (планковская длина равна расстоянию, которое пройдет свет в вакууме за промежуток времени, равный планковскому времени - 5x10-44 секунды).

"Теоретики весьма обеспокоены этими данными, - заявил Ричард Лью (Richard Lieu) из Алабамского университета. - Возможно, мы что-то недопонимаем в физике". "Ничего подобного предсказанным ранее эффектам квантования времени и пространства мы не обнаружили", - соглашается с г-ном Лью астроном Роберто Рагаццони (Roberto Ragazzoni) из обсерватории Арчетри. Он и его коллеги провели те же наблюдения, что и группа Лью, но использовали для этого другую методику. "Данные наблюдений весьма интересны и, возможно, будут иметь исключительно важные последствия, - заявил теоретик Джон Барретт (John Barrett) из университета Ноттингэма (Великобритания). - Любая теория квантовой гравитации должна будет в дальнейшем их учитывать". Тем не менее, он сказал, что наши представления о квантовой гравитации еще не позволяют с уверенностью предсказывать эффекты.

Возможно, нечетких изображений удаленных объектов и вовсе не должно быть. Рагаццони и Лью ранее предположили, что измерить планковское время можно путем анализа изображений удаленных объектов во Вселенной. Поток электромагнитного излучения (фотонов) от такого точечного объекта, прежде чем добраться до наблюдателя, должен многократно "преодолеть" масштаб планковского времени, в результате чего его скорость будет слегка меняться, так что изображение объекта окажется искаженным. И чем дальше расположен объект, тем больше таких искажений, обусловленных "ячеистой" природой пространства и времени, накопится к тому моменту, когда его свет достигнет земного наблюдателя. Этот эффект и приведет к "размазыванию" изображения объекта.

Группа Рагаццони оценила степень ожидаемого искажения изображений удаленных объектов в зависимости от расстоянии до них. Но при сравнении изображений взорвавшейся звезды и галактики, расположенных от нас на расстояниях 42 млн. и 5 млрд. световых лет соответственно, выяснилось, что "размазывания" их изображений не удается обнаружить вообще.

О полной дискредитации теории квантования пространства и времени говорить еще, конечно, рано. У теоретиков в запасе есть, по меньшей мере, два варианта объяснения странного факта. Первый вариант исходит из того, что на микроуровне - в планковском масштабе - пространство и время варьируются одновременно друг с другом, так что скорость распространения фотонов при этом не меняется. Второе объяснение предполагает, что неоднородности скорости определяются не планковской длиной, а ее квадратом (порядка 10-60 метра), так что эти неоднородности становятся неизмеримо малыми.

Источник: по материалам журнала Nature.

КОММЕНТАРИЙ


В своей статье "парадоксы зенона и другие проблемы ПРОСТРАНСТВЕННО -     временного  континуума: о многослойности времени как   одном   из способов разрешения парадоксов ЗеноНа" я предложил методологический аналог квантования пространства и времени, суть которого заключается в том, что различные аспекты материального движения имеют свою меру квантованности. Естественно, преодоление различного уровня "масштабов" времени, хотя и будет еще более многократным, коснется лишь определенных аспектов физического процесса. Основные же аспекты, фиксируемые на макроуровне, подвергаются нулевому влиянию "микромасштабов". Разумеется, как говорится в выше опубликованных материалах, возможны и иные объяснения.

Предположение о многоуровневости масштабов вновь поднимает проблему конечности и бесконечности физической Вселенной в своем глубинном направлении. Я исхожу из того, что бесструктурные формы информации имеют бесконечные объемы, а структурные - конечные. Таким образом, можно говорить, что конечность физической Вселенной - актуальна, а бесконечность - потенциальна. И все же, практически значимый акцент, если отвлечься от понятий актуального и потенциального, будет ставиться на конечности или бесконечности, в зависимости от того, с какой скоростью происходит фазовый переход кристаллизации, т.е. превращение потенциальной бесконечности в новые актуальные свойства. Если этот процесс таков, что человеческое познание не успевает за расширением конечного, то оно в практической деятельности предстает для него бесконечным; и обратно.

Что же касается механизмов, вызывающих кристаллизацию, то можно делать различные предположения: достаточно многие физические процесс имеют монотонное нарастание величин, которое однажды и может оказаться спусковым крючком для фазового перехода. Это - и пресловутое расширение Вселенной. Еще к одному из важнейших, возможно, и решающих факторов можно отнести человеческую деятельность как материальную, так и психомыслительную. О материализации сознания очень откровенно говорит Г.Грабовой в своих книгах (например, "Воскрешение людей и вечная жизнь - отныне наша реальность). Как бы не относиться к учению Г. Грабового в целом, нельзя очень четко акцентированную им мысль о всеобъемлющей материализации сознания.

Материализация сознания как спусковой механизм кристаллизации бесструктурной информации имеет то преимущество, что позволяет свободе человеческой воли проявиться в неоднозначном выборе результатов этой кристаллизации, если только бесструктурное имеет на выходе (точнее - перед выходом) альтернативные варианты этой самой кристаллизации.

Например, среди таких альтернатив могли оказаться конечная температура (около 2,73 градусов выше абсолютного нуля) начального (реликтового) излучения и бесконечно большая температура Вселенной в момент большого взрыва. Последнее не должно смущать с чисто "физической" точки зрения, если признавать бесструктурные формы хранения и определенной переработки информации. В своей статье я уже отмечал, что "Вечность" синоним бесструктурного существования, есть сверхпространство, сверхвремя, сверхдвижение. И как последнее оно обладает и бесконечной "энергией", точнее тем, что является её предвестником. Другое дело, что бесконечно большие величины могут представить определенные трудности для существующего математического аппарата.

Кстати, тот факт, что все изобретаемые в настоящее время космологические модели (полумодели) не очень резко отличаются по своим возможностям оказаться адекватными действительности и так трудно верифицируются и фальсифицируются одна от другой, связан, видимо с тем, что не одна из этих моделей не является бытийно неверной. Каждая из них, каким-то образом предвосхищающая одну из возможных альтернативных кристаллизаций, отражает возможную реальность. Задача же состоит в том, чтобы из их выделить "реализовавшуюся" реальность.

Вот почему, исходя из концепции глубинной эволюции Вселенной, я анализирую в аспекте бесструктурной информации взаимно исключающие "факты" и предположения.

Поэтому не могу не прокомментировать, что "холодные" и "теплые" области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом".

Упорядоченность как раз и лежит в основе глубинной эволюции Вселенной, ибо первая фаза этой эволюции и состоит в том, что Вселенная приравнивается к той, размеры которой "невелики". "Размеры" становятся иными в результате глубинного оструктуривание материи, так как эти размеры следует исчислять не столько вширь, сколько вглубь. Поэтому верхние структуры изначальны, даже если они лежат не в нашем реальном физическом пространстве, а в его "реликтовом" надпространстве.

В завершение, еще раз хочу, что в настоящее время еще трудно верифицировать различие между различными подходами к проблемам космологии. Поэтому и данные рассуждения находятся пока за пределами отмеченной верификации.