# В начале было Слово

Игорь Анатольевич Качанов

75


В начале было СЛОВО

Краткая аннотация

Эта книга - о прошлом, настоящем и будущем. О том, почему возникла жизнь, почему появился человек и государство, почему развалился Советский Союз, как будет развиваться наш мир в дальнейшем. Это - новая теория, описывающая историческое движение биологических и социальных систем с помощью точных законов. Это - взгляд механика на биологическую эволюцию и историю общества.

Для государственных служащих и студентов.

Оглавление

Предисловие автора


## Глава1.Начала социальной физики

1.1.Движение

1.2.Свобода

1.3.Энергия как мера свободы

1.4.Информация как мера свободы


## Глава 2.Принцип максимума свободы

2.1. Свобода как мера биологического и социального движений

2.2. Формулировка принципа максимума свободы

2.3. Способы изменения свободы биологических и социальных систем

2.4.Эволюция живого на Земле

2.5.Великая тайна размножения

2.6.Проблема многоклеточных

2.7.Социальная эволюция


## Глава 3. Математическое моделирование процесса влияния информационных образов на движение живых и неживых объектов

3.1. Связь классической и квантовой механики

3.2. Скорость времени

3.3. Скорость информации

3.4 Построение математической модели численности популяций

3.5.Экспериментальная проверка полученной модели

3.6.Уравнения движения информационных образов и их отображение в действительном пространстве

3.7. Информационное пространство

3.8. Генетические алгоритмы и развал СССР


## Глава 4.Государство как психофизическая система

4.1. Основные законы психофизики

4.2. Постановка задачи определения оптимальной стратегии управления

4.3.Проблемы капитализма

4.4.Определение новых принципов построения Конституции

4.5.Решение задачи поиска оптимальной стратегии управления

4.6.Будущее общество

4.7. О добре и зле, или психофизика в быту (послесловие)

Приложения

Список использованной литературы

Выводы 2

2

2

3

5

6

9

9

10

11

12

13

14

15


17

17

21

25

26

32


37

41

42

43

43

45

47

52

53

56

62

64


73


Предисловие автора

"История не стоит на месте" - эту крылатую фразу сказал В. И. Ульянов, и именно в этом с ним нельзя не согласится, тем более что еще раньше было сказано древнегреческим философом Гераклитом: "Все течет, все изменяется". Но по каким законам происходит это движение общества, которое называется историей? Является ли все происходящее просто результатом каким-либо случайных процессов, или же существуют более точные законы развития социума? На этот вопрос пытались ответить многие ученые-социологи, самым известным из которых был К. Маркс: он, единственный из многих, создал законченную теорию, которая не только объясняла весь исторический процесс, но и предсказывала многие события. Но его теорию можно сравнить с идеологической бомбой, которая вызывала разруху во многих странах, уничтожив многих людей и изменив мировоззрение уцелевших. Его теория не принесла ожидаемых результатов, поэтому она является неверной, и этот факт стал барьером в сознании многих ученых на пути создания законченных социальных теорий, тем более что практика до сих пор не требовала знаний такого рода.

Но с развалом социалистических государств и победой демократии в той форме, в какой трактует ее Запад, все более актуальным становится очень простой вопрос: ЧТО ДАЛЬШЕ? Неужели весь этот бардак, который мы наблюдаем, под названием капитализма будет продолжаться вечно? Ответы на эти вопросы может дать только новая самодостаточная теория, которая бы объясняла все уже произошедшие трансформации общества и предсказывала бы неизбежность наступления лучшего, более гуманного и справедливого, строя.

В этой работе Вы не найдете предсказаний, только советы, основанные на новом знании, новой теории, главное отличие которой состоит в ее применимости не только к описанию социального движения, но и биологического. Это является, с точки зрения автора, своеобразной страховкой, гарантией того, что эта теория верна.

Прошу обратить внимание на определения, так как в работе использованы многие бытовые слова, значение которых дается в тексте и может отличаться от представления читателей, например, слово "свобода", или "движение". Давая точные определения этих понятий в начале, мы будем использовать эти слова только так и никак иначе, что сходно с процессом определения физических терминов: сила, напряжение, импульс и т.д. Это устраняет спор о терминах, в котором увязла не одна полезная теория, и делает материал более компактным и понятным простому, даже не отягощенному высшим образованием, читателю.

Кроме того, мы не будем рассматривать современное общество как отличное от капитализма начала двадцатого века, и на это есть определенные причины, первая из которых - нежелание называть новые противоборствующие классы, сеять вражду и хаос (оставим классовую борьбу политикам, надо же им как-то зарабатывать на жизнь).


Автор

## Глава 1.

Начала социальной физики

1.1.

Движение


Движение - изменение вообще, всякое взаимодействие материальных объектов (Советский Энциклопедический Словарь - СЭС).

Как видим из определения, движением является не только изменение положения объекта относительно других тел. Это самый простой вид движения - механический. А есть еще физическое движение - изменение электромагнитного и гравитационного зарядов, изменение давления, температуры, других физических параметров, с помощью которых характеризуется та или иная система. Есть химическое движение - взаимодействие различных веществ, в результате которого получается новое вещество. Биологическое движение - это взаимодействие между биологическими организмами и системами. Социальное движение - изменение социального статуса человека, взаимодействие социальных систем, типа ассоциаций, партий или государств.

Эти пять видов движения известны, они более или менее изучены или, по крайней мере, изучаются. Но, очевидно, кроме вышеперечисленных пяти, существует еще один вид движения - психический. Под ним мы будем подразумевать изменение мыслей, чувств, стремлений одного человека или группы лиц.

То, что психическое движение существует, думается, ни у кого не вызывает сомнений. Мы чувствуем это ежедневно, так как на протяжении только одного дня наши эмоции могут меняться не раз. Полученный выговор от начальника вызывает раздражение, злость, настроение испорчено окончательно и поневоле закрадывается мысль об организации локального террористического акта. Но, выходя из кабинета, вы видите, как почти внеземное создание, воплощение грации и красоты, улыбается вам. А если секретарша шефа (для тех, кто не догадался - это была именно она) еще и осведомится ангельским голосом, что вы делаете сегодня вечером, то раздражение куда-то улетучивается, злость проходит, как будто ее и не было. И все это - в течение одного мига!

Но - психическое движение, которое происходит так часто, выходит за рамки первоначального определения, так как мысли, эмоции, чувства - объекты не материальные, а идеальные (хотя принципиальную разницу между материальным и идеальным с каждым годом мне все труднее и труднее улавливать). Поэтому первоначальное определение движения предлагается расширить следующим образом:

Движение - изменение вообще, всякое взаимодействие материальных или идеальных объектов.

Изменение вроде бы небольшое, всего два слова, но это дает нам возможность рассматривать как движение такие процессы, как изменение и накопление информации биологическими и социальными системами, что в наше время, в нашем обществе является, наверное, не менее важным, чем любой из пяти общепризнанных видов движения.

Каждое движение происходит по своим законам. Например, механическое движение протекает в соответствии с законом Ньютона, и, более общим, законам теории относительности. Электрическое взаимодействие происходит в соответствии с законом Кулона, химическое движение тоже имеет свои законы. Остальные три движения - биологическое, социальное и психическое изучены пока что недостаточно и мы можем только предполагать наличие этих, еще неоткрытых, законов.

1.2.

Свобода

Господь есть дух; а где дух Господень, там свобода.

2 Кор; 3, 17


Следующее наше определение - определение понятия свободы - является, по скромному разумению автора, более сложным и более важным, чем первое - определение движения. В БСЭ дано следующее определение свободы:

"Свобода - способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости".

Это определение, с точки зрение автора, является не вполне точным, каким-то расплывчатым, не включающим в себя огромных пластов реальности. Действительно, что такое "объективная необходимость", необходимость чего? И, если есть необходимость, пусть даже объективная, то о какой свободе может идти речь? А как быть со свободой животных и растений, ведь в вышеприведенном определении о них ничего не сказано? Далее, по определению получается, что свобода человека напрямую зависит от его интересов и целей, то есть от внутреннего, психического состояния. Получается, что свобода человека - понятие абсолютно субъективное, а, значит, неизмеримое.

Дадим другое определение свободы:

Свобода - это возможность объектов совершать движение.

Данное определение понятия свободы, наряду с определением понятия движения, является краеугольным камнем теории движения биологических и социальных систем, которая будет изложена автором на последующих страницах.

Возможно, у читателя есть свое определение свободы, отличное от вышеприведенного (чаще всего это наблюдается у гуманитариев, особенно интенсивно - у психологов, но об этом - в Первом лирическом отступлении). Убедительная просьба - во время изучения данного труда пользоваться только определениями автора, отложив свое понимание таких глобальных понятий, как свобода, для повседневной жизни. Согласитесь, когда вы изучали механику в школе, вы же не протестовали против того, что работа - это произведения пути на силу, хотя понятие работы в физике, мягко говоря, слегка отличается от повседневного понятия работы, по которому работа - это место, где платят заработную плату.

Расшифруем определение свободы, используя определение движения. Получим следующее:

Свобода - это возможность объектов совершать изменения вообще, взаимодействовать с другими материальными или идеальными объектами.

Из последнего, расшифрованного, определения свободы очевидно, что свободу двух различных объектов можно сопоставить, сравнить между собой, сравнивая те изменения, которые они произвели в окружающем мире. Можно также сравнивать свободу двух объектов по тому количеству других объектов, с которыми сравниваемые объекты имеют возможность контактировать тем или иным образом. Следует сразу оговориться - мы никогда не сможем с абсолютной точностью определить все те изменения, все те движения, которые может совершить какой-либо объект в окружающем мире. Ибо нельзя знать абсолютно точно всего, что случится в будущем. Но с какой-то погрешностью мы можем оценить возможность совершать движение каждого объекта, живого или не живого.

Таким образом, свобода становится измеримой величиной, с помощью которой можно характеризовать состояние любых объектов и систем.


Первое отступление - лирическое

"Гуманитарии" и "технари"

Однажды один мой приятель поведал одну занимательнейшую историю, которая как нельзя лучше характеризует отношения между двумя огромными пластами общества - гуманитариями и технарями.

В то славное время моего студенчества мы вместе учились в Киевском политехническом институте. Я на механика, а он на факультете прикладной математики плюс экономическом. Но два высших образования моему приятелю показалось мало, тем более что в КПИ на наших специальностях был напряг со свободными представительницами противоположного пола, а это в жизни любого мужчины, тем более молодого, играет далеко не последнюю роль. И он решил получить третье высшее образование. И выбрал Киевский университет, специальность "Социология". Скажу сразу, он не ошибся - в группе было только двое парней из 25 человек, то есть конкуренция практически отсутствовала.

И вот, первая, вводная лекция по специальности. Входит женщина - преподаватель, представляется. Студенты сидят тихо, как мыши. Лекция начинается. И первая фраза лекции звучит примерно следующим образом:

"Все математики - дураки! Они считают, что дважды два - это всегда четыре. Но так ли это?"

Мой приятель, отучившись три года на математической специальности, был просто шокирован. И не только потому, что за три года учебы в КПИ он встречал, мягко говоря, мало математиков, которые были бы дураками. Просто как математик он знал о возможности построения совершенно других алгебр, в которых дважды два даже отдаленно не равно четырем. И еще он понимал, что на этом простом арифметическом правиле стоит вся современная технократическая цивилизация. И именно в результате развития этой цивилизации женщина получила возможность стать преподавателем, и забыть об изнуряющем ручном труде.

Откуда такая неблагодарность, пренебрежение математическим знанием? Ведь математика - это очень мощный инструмент для исследования нашего мира, а новые знания - это новые источники энергии, новые механизмы и машины, которые, что не говори, а существенно облегчают нашу повседневную жизнь.

Скорее всего, дело здесь в том, что способ мышления гуманитариев и технарей существенно отличаются. Гуманитарии стремятся охватить как можно больше случаев, подойти к проблеме с разных сторон, осветить новые грани. Для технарей же характерен поиск одного, но наиболее оптимального пути решения какой-либо задачи. Если сравнить получение нового знания с копанием канавы, то технари копают вглубь, а гуманитарии - вширь. И поэтому существование этих двух огромных групп населения представляется абсолютно необходимым для дальнейшего развития цивилизации.

В данной работе будут рассматриваться проблемы, решение которых всегда интересовало гуманитариев. Но рассматриваться они будут с помощью "технарского" мышления, поэтому и их решение будет чисто "технарским", основанным на непрерывной логической цепочке определений и доказательств.

В частности, определение свободы, вообще-то, является не единственно возможным. Более того, психологи явно будут им недовольны, так как, по их мнению, свобода человека - понятие абсолютно внутреннее, субъективное. В последующем мы покажем, что внутренний, психологический, мир человека играет заметную роль для его свободы. Но надо учитывать не только это, а и те объективные данные среды и самого объекта, которые можно измерить с какой-либо точностью.

И в заключение - продолжение истории про моего приятеля.

Услышав такой, с его точки зрения, маразм, из уст преподавателя, он быстренько записал и - к соседу по парте. Мол, смотри, какую ересь несет препод.

На что сосед, недавно отбывший срочную службу в армии, сказал:

"А может, она и права?"


1.3.

Энергия как мера свободы

Да, свободу объекта как возможность совершать движение измерить можно. Теоретически. На практике же все обстоит гораздо сложнее.

Именно поэтому мы сейчас не ставим задачу найти математическое выражение для свободы. Наша цель на данном этапе гораздо скромнее - определить те величины, которые, так или иначе, влияют на свободу объекта.

В мире физики есть очень много параметров, которые используются для характеристики системы с той или иной стороны, но которые прямыми методами измерить довольно затруднительно. Так, можно измерить механическое перемещение предмета из одной точки пространства в другую с помощью линейки. Можно измерить интервал времени, за которое произошло данное перемещение, с помощью секундомера. Можно измерить массу тела путем взвешивания. Но нет, насколько мне известно, ни одного прибора, с помощью которого можно было бы измерить импульс или механическую энергию данного тела напрямую, без последующих вычислений. Хотя данные величины являются основными характеристиками механического движения объекта. Их использование очень удобно.

Можно сказать, что энергия объекта является интегральной характеристикой его движения, так как для ее вычисления требуется знание нескольких параметров, которые сами по себе тоже характеризуют состояние объекта в процессе его движения.

А еще заметим, что способность объекта совершать какие-либо изменения в окружающем мире напрямую зависит от той энергии, которой он обладает. Вот всего два примера.

Первый пример: процесс теплообмена между двумя телами разной температуры. В ходе данного процесса меняется один из параметров тела, характеризующих его состояние - температура. И данное изменение будет тем больше, чем больше будет первоначальная температура более нагретого тела по сравнению с менее нагретым. А всякое изменение есть движение по определению. Следовательно, тепловая энергия является одной из мер способности тела совершать изменения в окружающем мире, то есть свободы.

Другой пример: кинетическая энергия. Бросьте теннисный мячик в фанерную стенку. Он просто отскочит, не причинив никаких изменений. Если же вы выстрелите в ту же стенку из пистолета, то пуля пробьет фанеру, то есть произойдет изменение структуры фанерной стены. Не стоит, наверное, и объяснять, что пуля обладает большей кинетической энергией по сравнению с теннисным мячиком (для гуманитариев: кинетическая энергия тела равна произведению массы тела на квадрат его скорости, деленной на два). Мы увидели, что тело с большей кинетической энергией способно произвести больше изменений, чем тело с меньшей кинетической энергией. Следовательно, кинетическая энергия тоже является одним из параметров, от которого зависит свобода объекта.

Данные рассуждения, очевидно, можно повторить для любого вида энергия - механической, электромагнитной или ядерной и т.д.

Дело здесь, думается, в том, что любые взаимодействия тел сопровождаются изменением каких-либо параметров, характеризующих состояние этих объектов. А энергия является интегральной, сборной величиной. Поэтому любое движение приводит к изменению энергии, так как меняются параметры, входящие в математическое выражение, определяющее энергию.

Кроме того, науке хорошо известны различные преобразования энергии из одного вида в другой. Так, электрическая энергия преобразуется в механическую в электрических двигателях, ядерная - в электрическую на АЭС. Эрик Берн описал процесс перехода химической энергии, накопленной человеком в виде питательных веществ, в психическую энергию эмоций (адреналин, поступая в надпочечники, вызывает эмоции - гнев, страх, ярость - которые затем вызывают механическое движение человека). Он убедительно показал, что накопление отрицательной психической энергии в организме ведет к развитию различного рода заболеваний, от легкой простуды до коронарной болезни сердца.

Все это делает энергию одной из основных мер свободы, по изменению величины которой мы можем судить о возможности различных объектов совершать движение.


1.4.

Информация как мера свободы

Информация тоже является мерой свободы. Это особенно заметно при движении биологических систем. Так, человек, умеющий делать топор, может совершить больше движения (рубить деревья, охотиться), чем человек, не обладающий этой информацией. Если мотор автомобиля заглох, то человек, знающий, как устранить поломку, может продолжить движение быстрее, чем человек, путающий карбюратор с капотом.

Информация - одно из основных понятий современного мира, но, к сожалению, пока малоизученное, хотя с развитием компьютерной техники появилась даже специальная информационная теория, которая изучает способы измерения информации, содержащейся в каких-либо сообщениях математическими методами. Эта теория является частью кибернетики, и применение ее к описанию информации, которой располагают биологические организмы, представляется проблематичным. Информация - нечто нематериальное, но оказывающее огромное влияние на движение вполне материальных - биологических объектов, в то время как небиологические макрообъекты менее чувствительны к воздействию данного фактора и не способны использовать содержащуюся в них информацию.

Таким образом, можно утверждать, что биологические объекты отличаются от небиологических в первую очередь способностью использовать содержащуюся в них информацию для увеличения своей свободы. Это - информационное различие живого и неживого.

Говоря об информации, нельзя не упомянуть ее связи с психической энергией. Если мы проведем некоторые преобразования уравнения Шредингера, которое, по меткому выражению Фейнмана, пригодно для описания и фотонов, и композиторов (это сделано во Втором отступлении - математическом), получим следующую формулу:


dI/dt=-AE2


где:

I - информация, которой обладает система;

t - время;

A - константа;

E2 - психическая энергия системы.

Читается это выражение следующим образом:


Изменение информации системы прямо пропорционально той психической энергии, которой обладает эта система.

Можно также сказать, что каждому объекту или событию ставится в соответствие информационный образ, который существует в психике и изменение которого сопровождается изменением психической энергии.

Но происходит ли это на самом деле?

Посмотрите на детей, этих великих исследователей окружающего мира. Каждый день приносит им что-то новое, они, как губка, впитывают информацию, учатся жить, интересуясь каждой мелочью. Они постоянно в движении, просто кипят энергией. А сколько эмоций, положительных и отрицательных, они при этом испытывают! Но проходит время. Дети вырастают, становятся взрослыми. У каждого свой, довольно обширный, багаж знаний, запас информации. И сильные эмоции, т.е. большие изменение психической энергии, вызывают только те события, вероятность которых низка, которых в повседневной жизни мало, которые несут большую по сравнению с другими событиями информацию. Думаю, каждый чувствовал это не раз в своей жизни.

Да, чем больше мы живем, тем больше информации накапливаем, и тем меньше в нас чувств, эмоций, желаний, меньше психической энергии. А именно это и утверждает приведенная выше формула.


Второе отступление - математическое

Для того, чтобы как-то математически представить данное явление, заметим, что биологические макрообъекты типа клеток или животных обладают как свойствами макрообъектов, изучающихся классической физикой (непрерывность изменения местоположения, площади поверхности), так и квантовыми свойствами. На первый взгляд данное утверждение звучит явно абсурдно, так как принято считать, что квантовость - это, прежде всего, сочетания корпускулярных и волновых свойств микрочастиц. Но, если же спросить физиков, они ответят, что квантовость - это дискретность таких параметров, как энергия, скорость, радиус орбиты и т.д. Но биологические объекты тоже изменяют свою свободу порциями (если не учитывать теплообмена с внешней средой): клетка всасывает частицы, содержащие питательные вещества, не в виде излучения, а порционно; любое животное увеличивает свою энергию путем питания не на протяжении всего времени существования, потоком, а дискретно, порциями, когда есть чем питаться. Процесс размножения тоже происходит дискретно с разной частотой у разных видов.

Социальное движение - изменение социального статуса тоже протекает переходом с уровня на уровень, скачкообразно. Возможно, именно поэтому не удавалось точно, математически, описать движение живых систем, так как они сочетают в себе два этих свойства - непрерывности и дискретности, которые как бы противоречат друг другу.

Если биологические макроорганизмы обладают квантовыми свойствами наряду со свойствами непрерывности, значит, для описания движения данных объектов можно применить уравнение Шредингера:


где:

m - масса объекта;

E(x,t) - потенциальная энергия внешней среды;

h - постоянная Планка;

i - комплексная единица;

Ш - функция вероятности амплитуды, для которой выполнимо


где P - вероятность того, что в момент времени t объект будет находиться в точке с координатой x.


Запишем уравнение (1) отдельно для вещественной и мнимой части, принимая, что


Домножая левые и правые части уравнения (2) на Ш1, а уравнения (3) на Ш2 , получаем


Складывая уравнения (4) и (5) между собой, получаем следующее соотношение:


Вводя принятое в математике обозначение для информации получаем


I=-ln(p)


Учитывая, что вероятность зависит от параметров, которые, в свою очередь, зависят только от времени, а также правила дифференцирования для логарифмов, получаем нашу формулу


dI/dt=-AE2 ,


что и требовалось доказать.


## Глава 2.

Принцип максимума свободы

2.1.

Свобода как мера биологического

и социального движений

Докажем, что при совершении высших форм движения - биологического и социального - свобода объектов, участвующих в этом движении, изменяется. Конечно, доказательство данного утверждения недостаточно для того, чтобы закрепить за свободой право быть мерой этих двух движений. Очевидно - чтобы какой-либо характеристике быть мерой движения, необходимо чтобы объекты с одинаковыми характеристиками, одинаково совершающие движения, были эквивалентными. Пока мы не будем говорить об этом, эту задачу возможно решить только при наличии математических выражений (уравнений и формул), описывающих законы движения и характеристики объектов, участвующих в этом движении. Наше первоначальное утверждение - об изменении свободы биологических социальных объектов, совершающих движение - более простое, следовательно, его легче доказать, что мы и сделаем. Но сначала скажем, что под биологическим движением мы будем понимать процессы питания, роста, размножения организмов; а под социальным - изменение социального статуса, революции, войны.

Итак, рассмотрим процесс питания какого-либо биологического объекта. Это сложный биохимический процесс, протекающий по-разному у разных видов, но всегда наблюдается одинаковая картина: энергия объекта, поглощающего пищу, увеличивается. В принципе, в этом и состоит суть данного процесса. А так как энергия является мерой свободы, то есть с изменением энергии меняется и возможность совершать движение, то в процессе питания изменяется свобода объектов, участвующих в данном процессе. Причем, если один биологический объект поглощает другой биологический объект (кошка съедает мышку), то свобода одного объекта (кошки) увеличивается, а свобода другого (мышки) уменьшается. Неизвестно, выполняется ли закон сохранения свободы, то есть утверждение, что полная свобода замкнутой системы при любых процессах не изменяется, так как свобода - не энергия. Но, как видим, если бы нам было известно уравнение процесса питания, оно бы содержало выражение для свободы объектов, которая бы изменялась.

Процесс роста тоже биологический процесс, связанный с изменением площади поверхности биологических объектов. Но при изменении площади поверхности тела изменяется количество контактов данного тела с другими. Например, при увеличении площади поверхности растений (появление листьев) увеличивается количество контактов с солнечными фотонами, то есть меняется возможность взаимодействия с материальными объектами. А взаимодействие материальных объектов есть движение по определению. Поэтому мы можем сказать, что рост биологических объектов вызывает изменение их свободы.

Аналогично доказывается, что при размножении тоже изменяется свобода объектов. Ведь в системе, в которой происходит размножение, появляется новый объект (или объекты), следовательно, появляется возможность взаимодействовать с ним (с ними). Это вовсе не значит, что биологические объекты размножаются для того, чтобы пообщаться со своими потомками. Мы просто констатируем факт, что при появлении нового объекта возможность совершать движение (свобода) системы или отдельного объекта изменяется.

Таким образом, мы получили возможность утверждать, что при биологическом движении свобода объектов, которые в нем участвуют, изменяется.

Рассмотрим теперь социальное движение, а именно - изменение социального статуса. Очевидно, что остальные формы социального движения можно свести к рассматриваемому случаю. При изменении социального статуса меняется "совокупность прав и обязанностей" (СЭС) объекта. Но меняется также и свобода. У человека, имеющего диплом о высшем образовании, большой выбор вакансий (при условии, что он владеет и рабочими специальностями). У начальника больше возможности изменить что-либо в своем хозяйстве, чем у подчиненного. Таким образом, более высокий статус соответствует большей свободе, а изменение статуса является одновременно и изменением свободы объекта. Посмотрите, как изменилась возможность совершать движение (свобода) у победившего класса после любой из прошедших революций. А ведь революции - ни что иное, как скачкообразное изменение социального статуса классов. Войны прямо связаны с изменением свободы, но уже групп людей.

В итоге как видим, при любом социальном движении (как и биологическом) меняется свобода участвующих в этом движении объектов, что и требовалось доказать.


2.2.

Формулировка принципа максимума свободы

Мы сделали очень важную вещь: мы доказали, что состояние биологического или социального объекта можно охарактеризовать с помощью его свободы. То есть свобода является одной из характеристик объектов, как импульс, энергия или энтропия в физике. Но этого недостаточно для описания движения объектов. Ведь мы не знаем, как будет изменяться эта характеристика при взаимодействии, движении биологических или социальных систем. Так, в физике энергия замкнутой системы остается неизменной, а энтропия растет при любых происходящих процессах. Как же ведет себя свобода замкнутой системы? Ответ на этот вопрос дать очень сложно, так как на Земле нет естественных замкнутых биологических систем. Можно лишь сказать, что при искусственном уменьшении свободы биологического объекта его нормальное существование нарушается, как и при полном ограничении свободы (например, жук в плотно закрытой банке), через какое-то время система перестает вести себя как биологический объект. Но мы все-таки постараемся сформулировать основной принцип движения биологических и социальных систем (основным он называется потому, что любое биологическое или социальное движение является частным случаем действия этого принципа).

Каждая биологическая или социальная система стремится к увеличению своей свободы.

Или иначе, более объективно:


Свобода любой незамкнутой системы стремится к максимуму.


Под незамкнутой системой понимают такую, для которой характерен приток энергии извне (Земля получает энергию от Солнца, человечество разрабатывает полезные ископаемые и т.д.).

Вторая формулировка более глубока и соответственно, более полезна. Но факты, полностью подтверждающие (или опровергающие) ее, пока неизвестны, в то время как первая, субъективная, формулировка известна под несколько другим названием - борьба за существование.


2.3.

Способы изменения свободы биологических и социальных систем

Мы уже рассмотрели некоторые способы, с помощью которых биологические системы могут увеличивать свою свободу. Это, прежде всего, питание - увеличение свободы происходит за счет увеличения внутренней энергии организма; рост и размножение - увеличение свободы за счет увеличения количества взаимодействий; объединение клеток в один многоклеточный организм - увеличение свободы за счет увеличения потока информации в каждую отдельную клетку. Кроме того, социальные системы могут увеличивать свою свободу за счет увеличения возможности совершать социальное движение отдельных социальных организмов внутри данной системы.

Рассмотрим теперь еще один вид увеличения свободы биологических организмов, которой часто встречается в природе - накопление запасов на зиму грызунами (белки, бурундуки и т.д.). Это накопление происходит не путем увеличения запасов подкожного жира, как у многих хищников, а путем изменения внешней среды обитания. Можно сказать, что зимние хранилища продуктов являются внешними аккумуляторами энергии и, следовательно, свободы организмов, так как увеличивают возможность совершать движение в тяжелое зимнее время.

Эта способность высших животных аккумулировать свободу вне своего организма была впоследствии особенно развита людьми и является краеугольным камнем существующей сейчас технократической цивилизации. Но человек, по сравнению с животным, сделал шаг вперед - он стал аккумулировать свободу не только в форме запасов пищи, но и средств к ее добыванию - палка, топор, копье, лук, мотыга и т.д. Следующим великим шагом стал обмен одних аккумуляторов свободы на другие, и, как следствие, появление всеобщего эквивалента - денег.

Таким образом, деньги являются не чем иным, как наиболее распространенным аккумулятором свободы, ведь человек, владеющий большей суммой, имеет возможность приобрести больше материальных объектов, и, значит, вступить с ними во взаимодействие. Эта способность - обмениваться на другие аккумуляторы свободы (пища, транспорт) имеет основополагающее значение. Без этой способности деньги перестают быть деньгами и становятся просто бумагой или куском металла, так как сами по себе эти предметы обладают гораздо меньшей свободой. Для доказательства - один пример: представьте посреди пустыни двух людей, у одного из которых мешок бумажных денег, у другого - фляга с водой. Вопрос звучит, у кого больше шансов дойти до цивилизации и выжить?

Вообще теория обмена имеет довольно большое значение, и только с появлением рекламы и маркетинга данная теория приобрела черты научности. Это произошло после раскрытия значения образа товара в сознании покупателя при совершении сделки. Действительно, покупка происходит в том и только том случае, когда образ количества свободы, которой обладает данный товар, больше той свободы, которой обладает количество денег, указанное на ценнике. Другими словами, реальное количество свободы, заключенное в товаре, играет второстепенную роль, главное - тот образ товара, который сложился у покупателя. Очевидно, что образ того или иного предмета меняется во времени в зависимости от реальной способности увеличивать свободу человека, и это изменение как-то связано с той свободой, которой человек обладает в данный момент времени. Известны случаи, когда во время голода фамильные драгоценности менялись на килограмм муки, чего никогда бы не произошло в другое, не голодное, время (мы часто будем рассматривать экстремальные случаи, так как именно они являются простейшим с точки зрения анализа).

Очевидно, что обмениваться могут не только предметы, но и информация и труд. Последний процесс - обмен труда на деньги - почему-то вызвал резко негативную реакцию К. Маркса, создавшего теорию отчуждения, которая легла в основу коммунистической идеологии. Но, как показывает современный капитализм и более глубокий теоретический анализ, чувство неудовлетворенности возникает в случае неувеличения свободы социальных клеток в процессе их существования, а вовсе не владение (или невладение) средствами производства. В этом - глубокая ошибка Маркса, стоившая жизни сотен миллионов людей.

Для ответа на вопрос, каким образом социальные системы могут увеличивать свою свободу, рассмотрим простейшую из них - род или клан. В некоторых случаях семья тоже может выступать как отдельный социальный организм, но время ее существования мало по сравнению со временем существования рода, и поэтому уловить все особенности социального движения по движению одной семьи практически невозможно, как невозможно судить о движении сложного многоклеточного организма по движению одной его клетки.

Так же, как и биологические организмы, социальные могут увеличивать свою свободу путем увеличения своей внутренней энергии в процессе питания, но, в отличие от биологических, питание происходит по несколько иным законам. Главную роль здесь играют не сами продукты питания в обычном, бытовом смысле (они нужны только для обеспечения функционирования социальных белков - людей), а другие аккумуляторы свободы - деньги, земля, средства производства. Не последнюю роль в этом процессе играет институт частной собственности, так как именно он обеспечивает гарантии того, что однажды приобретенные аккумуляторы свободы останутся во владении рода. Очевидно также, что без существования данного института само существование родов как социальных организмов становится проблематичным, если вообще возможным. Именно поэтому всякий строй, отрицающий частную собственность, обречен на падение - рода как социальные организмы, действуя в соответствии с принципом максимума свободы, будут изнутри, постепенно, разрушать данное общество. Воспрепятствовать этому процессу можно или систематически уничтожая рода (каждая семья должна быть изолирована от родственных), или предоставляя родам другой способ (пока еще никому не известный) накапливать свободу в форме внутренней энергии.

Особый интерес представляют процессы роста и размножения родов. Оба этих процесса протекают с образованием новой социальной клетки - семьи, но процесс роста связан с полным поглощением этого нового образования одним из родов, представители которого образовали семью, причем родам заранее известно, кем из них эта новая семья будет поглощена. Процесс размножения связан с образованием своего собственного, отдельного рода новой семьей, что, как правило, сопровождается или с физическим удалением семьи от образовавших ее родов (переезд в другой город), что делает мало возможным взаимодействие между ними, или с моральным удалением (род не взаимодействует с семьей по причинам морального характера). Интересно, что в случае, когда на момент рождения новой семьи неизвестно, какому роду она будет принадлежать, а после создания у этой семьи по тем или иным причинам не получается создать свой род, между первоначальными родами начинается борьба за семью, что чаще всего приводит к ее распаду. Процесс распада семей особенно интенсивно протекает в государствах с неразвитой экономикой, где очень большой процент бедных семей, и которых уж коснулась эмансипация. Во избежание нападок представительниц феминизма следует отметить, что процесс эмансипации является вполне закономерным процессом, который увеличил возможность совершать движение огромного слоя населения - женщин.

Рассматривая государство первоначально как военный союз родов (так оно, в принципе, и возникло) скажем, что для государства тоже должны быть характерны эти основные пути увеличения своей свободы - питания, роста, размножения. Так, государство растет путем войн за территории; размножается путем деления. Но у государства, в отличии от ранее рассмотренных биологических и социальных систем, процесс размножения протекает довольно болезненно, всегда сопровождается социальными беспорядками, и в результате данного процесса появляются одно или несколько независимых государств. Этот процесс напоминает процесс деления клетки, что дает основание считать государство клеткой более сложной социальной системы - цивилизации.

2.4.

Эволюция живого на Земле

В настоящий момент неизвестен ни один логический способ доказательства принципа максимума свободы. Возможно, все дело в незамкнутости систем, для которых он характерен. Но его можно проверить на примере эволюции живого на Земле, что уже достаточно хорошо изучено, а также на примере развития цивилизации.

Вопрос возникновения жизни стоит давно, и с увеличением биологического знания становится все более и более неразрешимым. Можно сказать, что на сегодняшний день существуют две большие группы, отстаивающие каждая свою точку зрения в этом вопросе. Первая группа - назовем их материалистами - считают, что жизнь возникла случайным образом из неживой материи. Вторая группа - идеалисты - верят, что жизнь сотворил Бог. И та, и другая группы приводят массу аргументов в защиту своей теории, и непредвзятому наблюдателю очень сложно определить, какая из теорий верна. Если воспользоваться для определения истины критерием полезности, который гласит, что истинна та теория, которая более полезна на данный момент, то можно сказать, что неверны обе, так как ничего не дают для дальнейшего получения знания. Необходима новая теория, и принцип максимума свободы, распространенный на простейшие химические соединения, из которых состоят клетки живых существ, дает нам эту теорию. Ведь из утверждения, что объекты стремятся к увеличению своей свободы, следует, что появление жизни было не случайным, а вполне закономерным, как закономерно падение на землю отпущенного предмета (естественно, при нормальных бытовых условиях), так как биологические объекты имеют большую свободу, чем небиологические - они могут изменяться, расти, накапливать информацию, размножаться. Небиологические объекты лишены возможности совершать данные движения, поэтому они менее свободны. Следует отметить, что данная теория никоим образом не разрушает противостояния между идеалистами и материалистами, как могут подумать последние - ведь, чтобы законы существовали, необходимо, чтобы кто-то следил за их выполнением. Но это к слову.

Применяя критерий полезности к нашей теории, видим, что она полезна, так как не только удачно отвечает на поставленный довольно сложный вопрос, но и стимулирует процесс дальнейшего познания: необходимо выяснить, при каких именно значениях свободы осуществляется переход неживого в живое, как накапливается свобода неживой системы. Мы надеемся, что эта задача будет в дальнейшем решена, и помогут в этом знания о свойствах биологических и социальных систем.

Кроме того, видим, что все три фактора эволюции, сформулированные Дарвином - естественный отбор, изменчивость и наследственность - являются следствием из принципа максимума свободы. Так, в случае конкуренции двух видов, один из которых обладает большей возможностью совершать движение, чем другой, сохраняется тот, у которого свобода больше, так как биосистема, состоящая из представителей данного вида, будет обладать большей свободой. Изменчивость и наследственность тоже следуют из основного принципа, но появление и закрепление новых полезных свойств уже представляется не случайным процессом, а вполне закономерным.

И опять возникает вопрос, при каких именно условиях, при каких значениях свободы системы происходит появление новых полезных свойств?


2.5.

Великая тайна размножения

Рассмотрим процессы, протекающие в простейших одноклеточных при нормальных условиях.

Сразу же после рождения клетка начинает накапливать питательные вещества, увеличивая свою массу и площадь поверхности, что вполне согласуется с основным принципом максимума свободы. Но в какой-то момент времени клетка перестает питаться и начинает делиться. Почему происходит этот процесс? Обычно на этот вопрос отвечают словами: "Инстинкт размножения" и пожимают плечами. Этот ответ является бесполезным, так как он не несет никакой дополнительной информации о процессе. Инстинкт представляется чем-то вечным, незыблемым и непостижимым. Но, если жизнь появилась из неживого вследствие необратимого процесса увеличения свободы, то этот инстинкт тоже должен был первоначально возникнуть. Очевидно, у первичной клетки не было этого инстинкта, у нее могло быть только стремление к увеличению своей площади поверхности, так как большая площадь обеспечивает большее количество взаимодействий с другими материальными объектами. Но оказывается, что у системы, состоящей из двух клеток суммарным объемом V, площадь поверхности больше в 1,26 раза, чем у системы, состоящей из одной клетки и имеющей тот же объем, и, следовательно, у первой системы больше возможности вступать во взаимодействие с другими телами, больше свободы. Кроме того, скорость увеличения площади поверхности клетки при неизменных плотности и скорости увеличения массы, обратно пропорциональна корню кубическому от массы клетки. Другими словами, наступает момент, когда клетку по каким-либо причинам перестает удовлетворять скорость приращения ее свободы, и в ней происходит маленькая биореволюция: старая клетка отмирает, и появляются две новые, которые располагают одинаковой информацией о жизни материнской клетки, записанной в генах. Кстати, согласно данной теории две новые клетки должны иметь одинаковую площадь поверхности, так как это распределение обеспечивает максимум их суммарной площади поверхности, и, следовательно, максимум свободы (это легко доказать математически).

Если с процессом передачи и использования информации все более-менее ясно, то процесс записи информации в гены изучен пока недостаточно. Мы говорили, что информация является одной из мер свободы, поэтому надеемся, что принцип максимума свободы поможет объяснить некоторые явления и в этой области.

На основании вышесказанного можно сформулировать следующий закон движения биологических (и, возможно, социальных) систем:


Изменение свойств системы происходит тогда, когда скорость приращения свободы системы становится меньше наперво заданной. Изменение происходит в сторону увеличения свободы системы.


Данный закон (назовем его первым) прямо вытекает из основного принципа движения биологических систем и является объяснением изменчивости видов, и, более расширенно, всех изменений, происходящих с биологическими и социальными объектами, от клетки до общества, в процессе их существования. Он предполагает, что существует какая-то минимальная скорость свободы, значение которой хранится в памяти биологического объекта или системы. Откуда берется данная величина, как она записывается и хранится, переменная она или постоянная на протяжении всей жизни объекта, до конца пока не ясно. Но данное незнание лучше законченной теории изменчивости тем, что указывает направление дальнейших поисков истины.


2.6.

Проблема многоклеточных

До сих пор неясно, каким образом появились многоклеточные организмы. Одни ученые считают, что первым шагом к появлению многоклеточных было нерасхождение дочерних клеток, образовавшихся в результате многократного деления одноклеточного животного (гипотеза Геккеля). Вторые утверждают, что сначала в результате многократного деления ядра образовался многоядерный организм, а образование в дальнейшем перегородок привело к многоклеточности (гипотеза Хаджи) (1, т. 1, стр. 107). В принципе, путь появления многоклеточных на данном этапе представляется нам неважным, а важно то, что две и более клеток в какой-то момент времени стали существовать слитно. Такое существование ограничивало свободу каждой клетки, так как, во-первых, уменьшалась площадь поверхности системы двух клеток, контактирующих с внешней средой; во-вторых, клетка, у которой был избыток пищи, должна была отдавать часть носителей энергии другой клетке. То есть возник парадокс, так как высшая форма получилась менее свободной, чем низшая.

Данный парадокс перестает быть парадоксом, если предположить, что между клетками существует обмен информацией, то есть все, что происходит с одной клеткой, через какое-то время становится известным и другим клеткам. Таким образом, одна клетка многоклеточного организма владеет информацией обо всех взаимодействиях, в которых участвует данный организм. Следовательно, за один и тот же период времени одиночная клетка получает меньше информации, чем клетка многоклеточного организма. А так как информация есть одна из мер свободы, то получается, что клетка многоклеточного организма более свободна, чем простейший одноклеточный. Кроме того, очевидно, что многоклеточный организм с количеством клеток N способен совершать больше изменений, чем N одноклеточных животных.

Таким образом, мы доказали, что появление многоклеточных организмов не только не противоречит принципу максимума свободы, но и является вполне закономерным.

2.7.

Социальная эволюция

Сейчас бесполезно углубляться в эволюцию животного и растительного мира, чтобы объяснить все его многообразие на основании одного-единственного принципа. Это будет эффективным тогда, когда будет разработан точный математический аппарат для описания данного движения. Поэтому, перескакивая сразу через миллиарды лет, перейдем к моменту возникновения первого человеческого общества - рода - и соответствующего ему первобытнообщинного строя.

Мы собираемся доказать, что биологическая эволюция и социальная эволюция протекают по похожим (если не одинаковым) законам, но в случае социальной эволюции роль организма выполняет общество, роль тканей - классы, роль клетки - род или семья, роль белков - люди. Есть, правда, и существенное отличие, а именно: человеческое общество обладает неизмеримо большей возможностью совершать движение свободой, чем любой, даже самый сложный, организм. Учет всех взаимодействий, протекающих в обществе, вряд ли возможен, да это и не является необходимым. Мы просто докажем, что любое общество развивается в сторону увеличения своей свободы.

Оговоримся, что наша теория вовсе не отрицает других, уже существующих, теорий развития цивилизации, и в первую очередь классовую теорию К. Маркса и Ф. Энгельса, которая хороша в своей срединной части, без начала - теории перманентной классовой борьбы и проблемы отчуждения - и без вывода о необходимости уничтожения частной собственности и построения светлого будущего в единственно возможной форме - коммунизма.

Рассмотрим первобытнообщинное общество, которым так восторгались основоположники марксизма-ленинизма. Вот что писал по этому поводу Ф. Энгельс в своей знаменитой работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (6, стр. 364-365): "И что за чудесная организация этот родовой строй во всей его наивности и простоте. Без солдат, жандармов и полицейских, без тюрем, без судебных процессов - все идет своим установленным порядком". Но далее мы находим следующее: "...эта организация была обречена на гибель". Отчего такой хороший общественный строй должен был погибнуть? Ответ на этот вопрос дается в этом же абзаце: "...почти полное подчинение человека враждебно противостоящей и непонятной ему природе...", "...племя, род, и их учреждения были священны и неприкосновенны, были той данной от природы высшей властью, которой отдельная личность оставалась, безусловно, подчиненной в своих мыслях, чувствах и поступках. Как ни импозантно выглядят в наших глазах люди этой эпохи, они неотличимы друг от друга, они не оторвались еще, по меткому выражению Маркса, от пуповины первобытной общности. Власть этой первобытной общности должна была быть сломлена, - и она была сломлена".

Говоря другими словами, при первобытнообщинном строе мы наблюдаем полную зависимость человека от общества, его возможность совершать движение внутри своего племени ограничена существующими запретами и табу, а вне племени его ждет неминуемая смерть от представителей другого племени (отношения человека с природой пока рассматривать не будем). Поэтому внутренние изменения данного общества, внутреннее социальное движение, которое определяется изменением социального статуса семьи или рода, были крайне редки. Рабовладельческий строй принес разделение труда и большую возможность совершать движение как внутри своего общества - теперь уже государства - так и в других, соседних, государствах.

В рабовладельческом государстве мы впервые наблюдаем появление социальных тканей - классов. Но было бы крайне нелогичным и ошибочным считать, что с появлением классов сразу же между ними возникла классовая борьба в том понимании, которое существует сейчас. Более того, наиболее интенсивная борьба за приращение своей свободы чаще всего велась между представителями одного и того класса, и рабы, самые несвободные люди, поддерживали своего господина в этой борьбе.

Это можно просто объяснить только с помощью понятия информационного образа, который был введен раньше: образ той жизни, которую вели рабы при уже существующем положении, был более насыщен свободой, чем образ будущей жизни при новом хозяине. Влияние образов на условия существования людей огромно. Можно с уверенностью сказать, что изменение образа рабовладельческого способа производства как единственно возможного явилось причиной перехода к другому строю - феодальному. Причем этот переход осуществился не в результате революции, а постепенно, через колонов к крепостным крестьянам. Можно сказать, что этот переход сопровождался войнами, восстаниями рабов, падением Империй, образованием новых государств, но основная причина появления феодализма лежит в том, что он давал больше свободы основной части людей, населения. Дополнительную свободу получили не только рабы, которые стали владельцами орудий труда, жилищ, скота, но и рабовладельцы, которые на протяжении веков трансформировались в феодалов, так как уже ни при каких обстоятельствах они не могли опуститься на более низкую ступень социальной лестницы - социальный статус определяется рождением, и даже пленный дворянин оставался дворянином, тогда как при рабовладельческом строе пленный рабовладелец нередко превращался в раба.

Именно при феодализме пришло интуитивное понимание роли информационных образов в социальном движении, так как вместо характерного призыва военного вождя рабовладельческого строя "Мы сильнее наших соседей, значит, они должны быть нашими рабами" приходит первая, и потому неумелая и грубая, ложь феодальных монархов "Сосед неправильно правит своим народом, он незаконно занял трон, значит, мы должны восстановить справедливость, отняв у него владения".

Но никакая ложь, никакая сила не смогли остановить естественного процесса накопления свободы обществом, которое вылилось потом в рождение нового строя - капитализма, с присущей ему демократической формой правления, давшей новые свободы основной части населения государств. Вряд ли кто-либо сомневается в том, что при капитализме среднестатистический человек имеет большую возможность совершать социальное движение, чем при феодализме, так как теоретически подняться на верхнюю ступень социальной лестницы может каждый гражданин, вне зависимости от происхождения, вероисповедания, расы и т.д.

Так как капитализм на сегодняшний день является основной формой существования государств, то мы считаем доказанным, что социальный организм - государство - изменяется в сторону увеличения свободы своих граждан, что, в свою очередь, является доказательством увеличения возможности совершать внутригосударственные изменения (социальные движения) отдельных социальных групп. Таким образом, мы доказали, что социальные системы изменяются в сторону увеличения своей свободы, т.е. для описания их движения вполне применим принцип максимума свободы. Мы доказали это на примере одного из социальных организмов - государства, и будем надеяться, что более мелкие социальные системы, такие, как семья, малая группа, большая группа, предприятие, партия тоже изменяются в соответствии с этим основным принципом.


## Глава 3.

Математическое моделирование процесса

влияния информационных образов на движение

живых и неживых объектов


- Ты суслика видишь?

- Не вижу.

- И я не вижу. А он есть.

Диалог из к/ф "ДМБ"

3.1.

????? ???????????? ? ????????? ???????и

Объекты в классической механике движутся в соответствии с законами Ньютона, которые получаются из условия стремления к минимуму определённого функционала, который называется действием и записывается в виде


(3.1.1)


где


- кинетическая энергия системы,


Q - потенциальная энергия системы, выбранная таким образом, чтобы выполнялось отношение


Fl - обобщённая сила, действующая со стороны системы на точку с координатой xl массой ml .

В квантовой механике аналогом уравнений Ньютона является уравнение Шредингера, которое для одномерного случая записывается в виде


(3.1.2)


где

Ш = Ш(х,t) - функция амплитуд вероятности, которая определяет плотность вероятности пребывания системы в точке с координатами x, t причем


(3.1.3)


Связь классической и квантовой механики существует, что было доказано Р. Фейнманом. Но, образно говоря, нить, связывающая эти две области механики, очень тонка. Поэтому мы попытаемся ее укрепить. Для этого мы предположим, что уравнение Шредингера получено из условия стремления к минимуму некоторого функционала, который в классическом случае совпадает с действием. Тогда для квантового перехода достаточно заменить члены, входящие в этот функционал, на их квантовые операторы. Покажем, что функционал, удовлетворяющий нашим условиям, может быть записан в форме


(3.1.4)


где функции I и K пока неизвестны, не считая того, что в классическом случае они пренебрежимо малы. Запишем функционал S для квантового случая, учитывая, что квантовые операторы кинетической и потенциальной энергии известны и записываются в виде


(3.1.5)


(3.1.6)


(3.1.7)


Эти соотношения известны и проверены квантовой физикой. Для определения квантовых операторов неизвестных функций I и K надо знать их общий вид. Постулируется утверждение, что данные функции связаны с информацией и временем, и их выражение в классическом случае может быть записано в виде


(3.1.8)


## Физический смысл этих функций состоит в том, что I - прямо пропорциональна изменению информативности системы, а К является скоростью времени. Не мучаясь вопросом, что означают эти слова и так ли это на самом деле, запишем выражение для квантовых операторов данных функций:


(3.1.9)


(3.1.10)


Теперь мы можем полностью записать функционал (4) для одного объекта

(3.1.11)


Для того, чтобы выполнить условие (11), необходимо, чтобы выполнялись уравнения Лагранжа


(3.1.12)


Подставим каждое составляющее формул (11) в уравнения (12)


откуда и получаем уравнение Шредингера


(3.1.13)


В случае второго уравнения, когда дифференцирование ведется по и ее производным, получим


откуда


(3.1.14)


Как видим, уравнение (14) можно было получить из уравнения (13) применением оператора сопряжения.

Очевидно, что в случае многих частиц квантовый оператор скорости информации запишется в виде


Для связи классической и квантовой механики мы ввели две новые функции: скорость информации


(3.1.15)


которая является мнимой и очень малой величиной, а также скорость времени, которая является действительной функцией, но загадочной, т.к. о ней ничего не известно, только ее квантовый оператор. Возможно, в классическом случае это просто константа, тогда ее влияние на уравнение Лагранжа равно нулю.

Запишем уравнение (4) в следующей форме


(3.1.16)


тогда


(3.1.17)


Принимаем, что


И получаем соотношение Фейнмана для случая, когда мнимая часть функции амплитуд вероятности равна нулю -


(3.1.18)


Проведем некоторые преобразования последнего соотношения


откуда


(3.1.19)


Таким образом, можно утверждать, что движение происходит также и в мнимом пространстве, причем мнимый квант действия довольно существенен. Но это только предположение, основанное на допущении, которое не является точным, а именно


Мы получаем связь между квантовой механикой и классической. Но главная задача, которую мы выполнили - это доказательство существования двух новых видов энергии, одна из которых пропорциональна скорости информации и является мнимой величиной. Вторая, очевидно, является скоростью времени. Мы показали, что эти энергии оказывают большое влияние на движение квантовых систем. В классическом же случае их влиянием можно пренебречь.

Конечно, можно говорить, что энергия не может быть мнимой, а скорости времени просто не существует. Тогда все тривиально. Но, может быть, стоит посмотреть, что дает нам учет этих энергий, насколько полезно их использование?


3.2.

?корость времени

Для связи классической и квантовой механики мы ввели понятие скорости времени. Мы считаем, что время может течь не только линейно и скорость времени должна учитывать эту нелинейщину.

Для начала рассмотрим случай, когда в системе есть несколько объектов, которые характеризуются обобщенными координатами х╕, а также кинетической энергией Т и потенциальной энергией Q, где


(3.2.1)


Обозначим скорость времени f, где


(3.2.2)


r - некоторый параметр.


Следовательно, скорости обобщенных координат могут быть записаны в виде:


(3.2.3)


Запишем теперь условие минимума действия:


(3.2.4.)


Мы не знаем, какова в действительности скорость времени, поэтому для нахождения воспользуемся уравнениями Лагранжа 2-го рода, который для скорости времени записывается следующим образом.


(3.2.5)


где


откуда получаем:


(3.2.6)


И, далее


(3.2.7)


Очевидно, что физический смысл постоянной С- полная энергия системы. Т.е. в случае, если


С=Т+Q

(3.2.8)


мы получаем, что


Т.о. из условия минимума действия и постоянства полной энергии системы получаем, что время может течь как в одном, так и в другом направлении. Какое направление выбирается, очевидно, зависит от воли Создателя.

Рассмотрим первые инварианты функционала (4), которые в классической механике имеют смысл полной энергии системы и импульса системы. Математически эти условия записываются в следующем виде:


(3.2.9)


В нашем случае


Рассмотрим случай нестационарного действия, когда потенциальная энергия зависит явно от времени:


(3.2.10)


В этом случае уравнения Лагранжа 2-го рода будут иметь вид:


(3.2.11)


Откуда


(3.2.12)


Преобразуем последнее уравнение к виду


(3.2.13)


Тогда


(3.2.14)


Учитывая первое уравнение системы (12) получаем


(3.2.15)


Таким образом, уравнение (14) выполняется тождественно, т.е. переменные хi и f линейно зависимы. Это значит , что мы можем выбрать скорость времени как любую функцию произвольным образом. И уже после этого можем находить решение системы (12). Очевидно, что Создатель воспользовался бритвы Оккама и положил t(r)=r. Тогда f=1; .


В этом случае система (12) записывается в хорошо известном виде:


(3.2.16)


Выражение (16) есть не что иное, как второй закон Ньютона, ускорение тела прямо пропорционально силе, действующей на него.

Как видим, использование понятия скорости времени никак не противоречит классической механике с ее строгими законами. Даже наоборот, данное понятие расширяет эту область знаний. Было бы интересно рассмотреть случай, когда время для каждого объекта системы течет по-своему. Здесь мы можем говорить о том, что время является гармонической функцией, т.е. удовлетворяет уравнению Лапласа :


где -собственные времена объектов.


3.3.

???????? ??????????

Вторая функция, которую мы ввели для классической и квантовой механики - скорость информации. Очевидно, это мнимая величина, следовательно, неизмерима в лабораторных условиях. Более того, влияние этой функции на уравнение движение систем равно нулю. Докажем последнее утверждение.

Для этого введем какую-либо функцию q=q(x,t) и скорость


где (3.3.1)


Будем минимизировать функционал следующего вида:


(3.3.2)


Уравнения Лагранжа 2-го рода запишутся в виде:


(3.3.3)


Это выполнимо для произвольной функции .

Так как скорость информации, по определению. равна


(3.3.4)


где P - плотность вероятности, ее влияние на уравнение движения в классическом случае равно нулю.


Очевидно, что для неживых макрообъектов так оно и сеть, т.е. информация и ее скорость не влияют на поведение объектов. Для живых систем мы этого не наблюдаем. Более того, информация оказывает непосредственное влияние на принятие решений и, следовательно, на поведение как отдельного биологического организма, так и цельных социальных систем. Поэтому мы попытаемся использовать данное понятие для построения уравнения движения живых систем.


3. 4.

?????????? ?????????????? ?????? ??????????? ?????????

На сегодняшний день в биологии изменение численности популяций описываются двумя классами математической моделей, которые не только никак не связаны друг с другом, но и являются эмпирическими, т.е. для построения этих моделей проводилось большое количество экспериментов, и на основе их результатов строились модели. Рассмотрим эти модели более подробно.

1. Модели, описывающие рост одной популяции.

1.1. Первая модель - J-образная кривая

(3.4.1)

где X - численность популяции, a - постоянная.

Данная модель описывает скорость роста одной популяции и хорошо согласуется с экспериментом на начальных стадиях при малых значениях времени. Решение уравнения (1) дает


где С0 =Х0 - размер популяции в момент времени t=0.


1.2. Вторая модель S- образная кривая

(3.4.2)

Данная модель более точно описывает движение системы, с ее помощью можно даже получить кривые, характерные не только для биологических, но и экономических систем. Непонятно только, как она связана с первой моделью и откуда получено выражение, стоящее в правой части и независящее явно от Х. Это просто хорошая эмпирическая модель без каких-либо теорий.


2. Модель, описывающая взаимодействие типа "хищник - жертва".

2.1. Модель Лотки-Вольтерра

(3.4.3)


где

Х1, Х2 - численность популяций "жертвы" и "хищника";

a,b,c,d, б - константы, характеризующие систему. Тоже очень неплохая модель, но где же ее связь с предыдущими математическими моделями и каков физический смысл постоянных?


(3.4.4)

2.2. Модель колебаний численности популяций с постоянной амплитудой


где

Х1, Х2 - численность популяций "жертвы" и "хищника";

r,k,w,D,S,J - константы, характеризующие систему.

Как видим, у биологов нет единой теории, и следовательно, единой математической модели, которая бы была применима для описания реальных процессов, происходящих в живых системах, что мы и попытаемся исправить.

Для построения математической модели, описывающей изменение численности популяций во времени, нам для начала необходимо задать пространство, в котором это движение происходит. Очевидно, что это пока неизведанное пространство будет отличаться от привычного нам четырехмерного физического пространства. Действительно, нас абсолютно не волнует, в какой точке физического континуума находится интересующий нас биологический или социальный объект. Поэтому нам необходимо ввести какие-то параметры, отличные от физических координат объекта, с помощью которых мы могли бы охарактеризовать данный объект. И эти параметры должны подходить как для описания движения биологических систем, таких как популяция или биологический организм, но и для описания движения социальных систем, таких, как человек, государство, предприятие. Это требование вытекает из условия общности физических законов, действующих в разных подсистемах одной глобальной системы. Очевидно, что количество особей или каких-либо других объектов на единицу площади не подходит под это условие, так как при этом выполнялось бы идентичность разных стран с одинаковой плотностью населения, чего мы не наблюдаем в действительности. Так, в Украине и Польше приблизительно равная плотность населения, но разве они идентичны?

На наш взгляд, единственный параметр, с помощью которого можно охарактеризовать как всю систему, так и состояние ее отдельных подсистем, является ее информативность. Т.е., предлагается в качестве обобщенных координат, характеризующих систему, брать логарифм от плотности вероятности того , что система в определенных моментах времени занимает определенное положение. Для разных подсистем имеем:

(3.3.5)


где

qi - обобщенная координата,

Pi - вероятность нахождения системы в определенном состоянии.

Таким образом, выбранные нами обобщенные координаты показывают отличие одного объекта от остальных. Т.е., если у вас есть банкнота с двумя нулями, то ее покупательная способность определяется не цветом, не размером, а количеством таких же банкнот у остальных людей.

Таким образом, для характеристики системы надо знать обобщенную координату q=q(t), а также соотношение между вероятностью Р и каким либо интересующим нас параметром. Так как нас чаще всего интересует количество каких-либо объектов в определенном классе (количество особей в популяции, количество денег в кармане, количество членов в партии), то логичнее всего принять

(3.4.6)

где

Vi - скорость прироста количества объектов в заданном классе;

бi+(t) - количество объектов, которые могут поступить в интересующую нас подсистему;

Pi+(t) - плотность вероятность этого поступления;

бi- (t) - количество объектов, которые могут покинуть интересующую нас подсистему;

- плотность вероятность этого события;

Более наглядно зависимость (6) может быть представлена следующим рисунком


Пусть есть большой ящик с песком, в котором проделаны N отверстий. Песок из ящика высыпается в отверстия и попадает в N подсистем, из которых в свою очередь высыпается дальше, вниз, в подсистемы второго уровня. Очевидно, что изменение количества песка в ╕-той подсистеме прямо пропорционально тому количеству песка, который поступает из ящика, за вычетом того количества песка, которое высыпается вниз. Данная система будет описываться зависимостью (6), причем в этом случае вероятности прямо пропорциональны ширине воронок на входе и выходе ╕-той подсистемы, которая связана с обобщенными координатами соотношения (5). Таким образом, зная Pi(t), мы можем, используя зависимость (6), определить количество интересующих нас объектов в ╕-той подсистеме. Значит, все упирается в определении обобщенных координатах данной системы. Для их определения предлагается использовать принцип минимума действия, распространенный на информационное пространство. В математическом виде это будет выглядеть так:

(3.4.7)


Мы исходим из того, что все уравнения динамики, квантовой механики, электродинамики получается из подобных условий. Так может быть, данные условия действуют и в информационном пространстве? Давайте посмотрим, что у нас из этого получится. Рассмотрим простейший случай


(3.4.8.)


Тогда выражение(7) перепишется в виде:

(3.4.9)


что дает нам следующую систему уравнений:


(3.4.10)

Так как


(3.4.11)


То, приводя подобные слагаемые, получим


(3.4.12)

От сюда, интегрируя, получим


(3.4.13)


Уравнение (13) удобно записывать в матричном виде:


(3.4.13а)


Тогда, далее


(3.4.13b)


Обозначая коэффициенты матрицы через ╤ij , последнее уравнение удобно представить в виде

(3.4.14)

где

(3.4.15)

Решение системы неоднородных нелинейных дифференциальных уравнений - задача довольно сложная. Мы просто докажем, что данное решение может быть записано в виде


(3.4.16)


Действительно, подставляя соотношение (16) в (14), получим

(3.4.17)

В левой и в правой части выражение (17) стоят полиномы третьей степени. Следовательно, для выполнения данного равенства достаточно приравнять коэффициенты возле соответствующих степеней Х. Это право мы предоставим дотошному читателю, для нас же важно соответствие выражения (16) модели Лотки-Вольтерра, которая является упрощенной формой нашей модели. Заметим, что модель (1) также получается из нашей модели при условии, что С0=0.

Далее, в случае, если у нас один объект, и Q=-2вmq=const*q, то мы получаем следующее уравнение

(3.4.18)

откуда

(3.4.19)

и, при , получаем

(3.4.20)

что является S-образной моделью изменения численности популяций.

Значит, нам с помощью одной нашей модели удалось получить три из четырех существующих моделей, описывающих зависимость численности популяций от времени. Таким образом, мы показали связь существующих моделей, описывающих изменение численности популяций со временем с нашей моделью, которая является более общей.

Но модели - моделями, а физика, как неживого, так и живого, - наука экспериментальная. Посмотрим, насколько точно наша модель соответствует эксперименту.


3.5.

????????????????? ???????? ?????????? ??????


В связи с отсутствием лаборатории и невозможностью самостоятельно проводить эксперименты автору пришлось взять экспериментальные данные из учебника по биологии (38, т2) стр.122.


Рис.2


Для получения теоретической модели была задана потенциальная энергия информационного пространства в виде

(3.5.1)


с определяющей системой дифференциальных уравнений относительно обобщенных координат информационного пространства в виде


(3.5.2)


Решение данной системы уравнений хорошо известно и может быть представлено в виде

(3.5.3)

где:

- собственные частоты колебаний системы в информационном пространстве;

- фазовые углы, определяемые из граничных условий;

- амплитуды колебаний;

- коэффициент, определяющий начало координат информационного пространства;

- время.

Таким образом, зависимость численности особей в популяции от времени находилось из следующей системы двух уравнений:

(3.5.4)


где:

- соответственно численность и скорость изменения численности популяции "жертвы";

- соответственно численность и скорость изменения численности популяции "хищника";

- вероятность прироста численности "жертвы";


- вероятность прироста численности "хищника";


Постоянные находились с помощью пакета компьютерных программ, в котором был использован генетический алгоритм, причем за критерий сходимости была принята минимизация срединной среднегеометрической погрешности хищника и жертвы. Текст пакета программ приведен в Приложении. Результаты работы программы показали на рис.3 и на рис. 4 при разных собственных частотах.


Рис 3. Теоретические и экспериментальные зависимости численности "жертвы", "хищника", а также теоретическая зависимость численности "хищника" и "жертвы" на более длительном промежутке времени с учетом демпфирования и внешней нагрузки.

жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =

3.6517e-001 9.3856e+000 1.1249e+000


хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =

3.6941e-001 1.1530e+001 1.2473e+000


Рис.4. Теоретические и экспериментальные зависимости численности "жертвы", "хищника", а также теоретическая зависимость численности "хищника" и "жертвы" на более длительном промежутке времени без учета демпфирования и внешней нагрузки.


жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =

2.9688e-001 8.0709e+000 8.1080e-001

хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =

2.4605e-001 4.3663e+000 6.8277e-001

Как видим, погрешности данной теории довольно высоки. Возможно, это связано с квантовым характером биологических систем, что абсолютно не учитывалось из-за математической сложности данной задачи.

Но посмотрим, как ведут себя другие теории. Для проверки соответствия экспериментальных данных известной модели была выбрана четвертая модель, для которой система определяющих уравнений записывалась следующим образом:

(3.5.5)


Неизвестные постоянные подбирались с помощью генетических алгоритмов. Результаты работы программы представлены на рис.5


Рис 5. Теоретические и экспериментальные зависимости численности "жертвы", "хищника", а также теоретическая зависимость численности "хищника" и "жертвы" на более длительном промежутке времени.


жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =

5.5448e-001 1.9010e+001 1.6642e+000

хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =

9.0487e-001 1.4706e+001 2.3960e+000


Как видим, эта модель хуже согласуется с экспериментом. Более того, малые изменения постоянных, входящих в данную модель, вызывали резкое изменение характера движения, что дает нам право говорить о неустойчивости данной модели. К сожалению, автору не удалось получить более точную и правдоподобную модель с помощью системы уравнений (5). Если кому-то это удается, прошу писать на электронный адрес kit72@romb.net.

Тоже самое мы наблюдаем в регрессионной модели. Для ее построения мы использовали разложение в ряд Фурье, и затем находили коэффициенты с помощью метода наименьших квадратов. Математически это выглядит так:


где:

- к-тый результат эксперимента;

- теоретическое предсказание;

- неизвестные коэффициенты;

- частоты.

Результаты приведены на рисунке (6-9). (на первом рисунке изображены теоретические и экспериментальные зависимости численности "жертвы" или "хищника", на втором - график относительной погрешности, на третьем - график изменения численности "жертвы" или "хищника" с более малым временным шагом)


Рис 6 Количество функций nn=5


жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =

0.39546401851283 15.85384963002903 1.49061098138361


Рис 7 Количество функций nn=3

жертва: срединная, максимальная и средняя погрешности =

0.35240145509270 14.93988136393942 1.47176519490481


Рис 8 Количество функций nn=5

хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =

0.49846856592241 6.50262800880368 1.15585189984235


Рис 9 Количество функций nn=3

хищник: срединная, максимальная и средняя погрешности =

0.48416950664816 9.02837029388490 1.39418547354462


Как видим, регрессионные модели тоже менее точны по сравнению с нашей теорией, и кроме того, лишены физического смысла. В связи с вышеизложенным мы будем считать предложенную нами модель наиболее адекватной из существующих.

3.6.

????????я ???????? ?????????????? ???????

? ?? ??????????? ? ?????????????? ????????????


Итак, мы показали, что движение живых систем определяется, в основном, движением их образов в информационном пространстве.

Движение информационных образцов подчиняется законам Ньютона

(3.6.1)


где

m- коэффициент инерционности информационного образа

- ускорение информационного образа

F- сила, действующая на информационный образ, причем


(3.6.2)


где

Q- потенциальная энергия информационного пространства.


В случае, если у нас есть одна популяция, потенциальная энергия информационного пространства имеет вид:

(3.6.3)


Где

А-постоянная, аналог постоянной силы

q-образ популяции в информационном пространстве.

Решение уравнения (1) в этом случае имеет вид

(3.6.4)

В случае наличия отношений типа "хищник-жертва", потенциальная энергия будет иметь вид

(3.6.5)

где

Сij - постоянные коэффициенты, характеризующие информационную жесткость связей.

Тогда система определяющих уравнений для информационных образов будет иметь вид

(3.6.6)

с начальными условиями

(3.6.7)

где:

- координата и скорость j-того образа в начальный момент времени.

Решение системы уравнений (5) записывается в виде

(3.6.8)

В случае, если существует запаздывание отклика, т.е. система реагирует не на то состояние, которое есть сейчас, а на то, которое будет, систему определяющих уравнений можно рассматривать как систему с демпфированием.

Действительно, если у нас есть уравнение вида


(3.6.9)

то, в случае малости постоянной времени, мы можем разложить функцию в ряд Тейлора, ограничившись тремя первыми членами разложения. Тогда уравнение (9) запишется в виде

(3.6.10)

Обозначая:

(3.6.11)

перепишем систему (10) в виде

(3.6.12)

Решение данной системы, в случае, если n<p представим в виде

(3.6.13)

Как видим, это колебание, амплитуда которых уменьшается.

Заметим, что в случае, если на систему действуют, скажем так, силы из прошлого, т.е. постоянная времени , то колебания будут происходить c экспоненциально растущей амплитудой.

Графики данных функции приведены в приложении.

Следует отметить, что на систему также могут действовать и возбуждающие силы, характер которых пока не ясен, поэтому мы не будем их пока рассматривать.

После того, как определены зависимости изменения информационных образцов от времени, мы можем приступать к нахождению интересующих нас параметров. Определяющее уравнение, как мы писали раньше, записывается в виде

(3.6.14)

с начальными условиями

где

- параметры, характеризующие систему;

Очевидно, что должны быть пропорциональны количеству частичек, которые система может соответственно поглотить или потерять.

В случае, если система состоит из одной популяции, мы можем записать

(3.6.15)

Смысл параметра А вытекает из сказанного выше, а функция, стоящая в экспоненте, определена соотношением (4). Кроме того, принято, что

В случае наличия отношений типа "хищник-жертва" система уравнений (14) запишется в виде


(3.6.16)


где

-найденные ранее функции времени, характеризующие движение образов в информационном пространстве.

Вводя обозначения:


(3.6.17)

систему (16) можно переписать в более привычной для математиков форме


(3.6.18)

Это есть не что иное, как неоднородные уравнения Фредгольма второго рода, решения которых

(3.6.19)


где

- резольвентное ядро, которое можно определить, например, по формулам Фредгольма


для к=1,2 и далее


(3.6.20)


Заметим, что систему уравнений (16) гораздо удобней решать как задачу Коши с помощью численных методов, например, с помощью конечных разностей. Данный метод был реализован в программе "maxvespog", которая приведена в приложении. Единственное, что здесь нужно учесть - необходимость очень малого временного шага. Так, при проверке опытных данных, интервал в 250 дней был разбит на 6000 отрезков, т.е. временной шаг был равен одному часу.

Следует также отметить, что во второе уравнение системы (17) не входит функция X1(t), что и позволило нам записать данную систему в известной форме. Следовательно, возможно построение более длинных последовательностей, которые бы описывали цепочки питания для биологических систем.


3.7.

?????????????? ????????????

Для того, чтобы получить возможность описывать движения живых систем, прогнозировать их развитие, нам необходимо научиться определять те постоянные, которые входят в уравнения движения для информационных образов. И такие постоянные, как массу информационных образов, или жесткость информационных связей, нам необходимо измерять. Но как это сделать?

Пока что единственное, что мы знаем об информационном пространстве - это то, что оно существует. Его влияние особенно заметно в квантовой механике, так как на движение неживых систем оказывает влияние скорость изменения их информационных образов, как было показано выше. В случае живых систем это влияние более существенно и является определяющим. Но мы не знаем даже того, какова метрика этого пространства, сколько в нем измерений. Двигаются ли все точки данного пространства параллельно одной прямой, или же могут совершать более сложные движения?

Все это нам предстоит выяснить опытным путем. В этом плане заслуживают внимания опыты выдающегося советского астрофизика Н.А. Козырева по определению влияния времени на энтропию неживых систем. Понятие "время" Козырев рассматривал как процесс перехода причины в следствие. Если учесть, что энтропия - это не что иное, как средний информационный образ системы, то, возможно, мы получим физические методы измерений в информационном пространстве. Мы можем считать опыты, проведенные Н.А. Козыревым, достоверными, так как, во-первых, они были повторены другими независимыми исследователями. Во вторых, Н.А. Козырев был ведущим специалистом в области астрономии, и его работы получили международное признание. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что он был награжден высшей наградой Международной ассоциации астронавтики. Кроме него, данной наградой был награжден еще только один советский гражданин - Ю.А. Гагарин.

Основная идея опытов Козырева состояла в следующем: брался какой-либо необратимый процесс с возрастанием или уменьшением энтропии, и наблюдалось влияние данного процесса на вещество-детектор. В качестве детектора выбирались ртутные термометры, либо диск, подвешенный на кварцевой нити, либо резистор. Исследовались процессы испарений ацетона с ваты, охлаждения предварительно нагретого тела, а также процессы, протекающие в звездах.

В результате экспериментов обнаружилось, что процессы, протекающие с изменением энтропии, оказывают влияние на энтропию вещества - детектора, причем это влияние передается мгновенно. Так, в Крымской обсерватории были проведены эксперименты по фиксации сигнала, идущего от звезд. Детектор фиксировал получение сигнала в трех случаях:

1. Сигнал от той области пространства, где звезда реально находится в данный момент времени.

2. Сигнал от области пространства, в которой мы видим звезду сейчас.

3. Сигнал от области пространства, в которой звезда будет встречать сигнал, посланный в данный момент времени.

Объяснение этих опытов, проведенных в 50-х - 80-х годах прошлого века, до сих пор не получено. Выдвигалось множество теорий, в первую очередь самим Н.А. Козыревым, но они не могли объяснить всего многообразия полученных результатов. Возможно, это удастся сделать с помощью понятия информационного пространства. Действительно, если имеется какой-либо объект, имеющий информационный образ q, то изменения этого образа влечет за собой, как мы показали выше, изменения информационных образов других систем. Если же учесть, что информационный образ может изображаться не точкой в информационном пространстве, а имеет какую-то временную протяженность, то все становится на свои места.

3.8.

?енетические алгоритмы и развал СССР


Недавно в вычислительной математике случилось очень интересное событие: математика "взяла на вооружение" методы, разрабатываемые другой наукой. Самое интересное, что эта наука - биология, а методы получили название генетических алгоритмов. Они используются для определения максимумов какого-либо функционала и являются довольно действенными. Рассмотрим немного более подробно, как они действуют.

Допустим, нам надо максимизировать функционал вида:

(3.8.1)

Вместо того, чтобы с помощью уравнений Лагранжа записывать систему дифференциальных уравнений относительно неизвестных функций Рк и затем находить их решение, предлагается сразу записать решение в виде:

(3.8.2)

где функции выбираются таким образом чтобы удовлетворять граничным условиям, а константы ищутся с помощью генетических алгоритмов.

Эти константы записываются с помощью нулей и единиц (в двоичной математике) в одну строку определенной длины, которая называется генетическим кодом функции. В начальном приближении эта последовательность нулей и единиц задается случайным образом. Но таким образом строятся не одна функция, а несколько, ограниченное число, которое в дальнейшем мы будем называть популяцией.

После образования популяции (прямоугольной матрицы из нулей и единиц) проводится процесс размножения, при котором одна, две, или несколько строк, выбранных случайным образом, образуют новый генетический код. После проведения процесса размножения у нас к первичной популяции из N строк добавляются M строк. Далее проводится процесс мутации, т.е. случайным образом выбираются определенное число значений в генетическом коде, в которых меняется ноль на единицу и единица на ноль. Таким образом у нас появляется популяция из N-"родителей" + M-"потомки" + С -"мутанты". Из этой популяции выбираются несколько кодов, которые обеспечивают максимальное значение функционала в данной популяции. В случае, когда вероятность размножения и образования "потомков" пропорциональна значению функционала в родительской популяции, данный алгоритм обеспечивает довольно быстрое решение поставленной задачи по определению максимума функционала (1).

Но в самом алгоритме есть один небольшой нюанс. При образовании новой популяции из "родителей", "потомков" и "мутантов" генетические кода должны отличаться друг от друга, в обязательном порядке, иначе через какое-то время все генетические кода будут одинаковыми, и процесс нахождения максимума функционала остановится.

Как видим, генетические алгоритмы стремятся максимально скопировать те процессы, которые происходили в природе в процессе эволюции.

Само существование таких методов говорит о следующем:

1. Существует Великий Программист, который на компьютере под названием Земля решает нужную ему задачу с помощью генетических алгоритмов.

2. Эта задача состоит в нахождении максимума какого-то функционала.

3. Все, что тормозит данный процесс - убирается как ненужное.

Очень показателен в этом отношении процесс развала социалистического общества. Вспомним, при СССР подавлялось всякое инакомыслие. Если у тебя появились идеи, не важно, хорошие или плохие, и они не согласовались с решением КПСС, эти идеи (а затем и ты вместе с ними) попросту уничтожались. Грубо говоря, руководящие органы Советского Союза стремились сделать всех одинаковыми. Это тормозило процесс образования новых идей, новых генетических кодов. Вот Советский Союз и убрали как ненужное, мешающее движению.

Сейчас мы наблюдаем практически туже самую картину. США пытается переделать весь мир похожим на себя, сделать все страны одинаковыми. И, на основании вышесказанного, можно сделать вывод о том, что США или прекратит свои попытки сделать мир одинаковым, либо уйдет в небытие.

## Глава 4.

Государство как психофизическая система

Необходимость этой главы вытекает из понимания опасности той ситуация, которая сложилась в социологии на сегодняшний день. Неспособность подавляющего большинства представителей этой науки объяснить те процессы, которые протекают сейчас в обществе, и предложить конкретные пути выхода из кризиса, разработанные на основе единой теории, которую бы признавали все социологические школы - опасна, как опасна обезьяна с бомбой. А социологическая бомба намного мощнее ядерной - одна, взорвавшаяся в октябре 17-того, обеспечила разруху на 1/6 части суши на протяжении почти ста лет. Хотя следует заметить, что данный социальный взрыв увеличил свободу всего мирового сообщества, так как в результате его появилась ранее неизвестная форма государства, и, следовательно, революция 17-го года была вполне закономерна, как бы жестока она ни была. Поэтому цель данной главы - показать возможность проектирования нового общества, отличного как от социализма, так и капитализма. Это безналоговое общество будет более надежно, так как основная идея, заложенная в его фундамент, - за качественную работу необходимо хорошо платить - вряд ли у кого-то вызовет возражение и полностью соответствует принципу максимума свободы.


4.1.

Основные законы психофизики

Как видим, биологические и социальные системы существуют если не по одинаковым, то по очень и очень похожим законам. Поэтому, чтобы в дальнейшем всякий раз, когда мы будем говорить о биологических и социальных системах, вместо того, чтобы употреблять эти два длинных слова (биологические и социальные) предлагается пользоваться одним - психофизические - исключительно ради удобства. В этом слове есть два корня, что подчеркивает основное отличие психофизических систем от других - наличие психических процессов, влияющих на реальный, физический мир. Это влияние происходит в соответствии с выведенным из основного уравнения квантовой механики - уравнения Шредингера - законом, который связывает приращение вероятности какого-либо события с образом этого события в психике субъекта.

Кроме того, нам известно, что движение любой психофизической системы протекает в соответствии с принципом максимума свободы, а изменение свойств психофизической системы протекает в соответствии с первым законом. Уточним все определения еще раз:


Принцип максимума свободы:


Свобода незамкнутой психофизической системы стремится к максимуму.


Первый закон движения психофизических систем:


Изменение свойств психофизической системы происходит тогда, когда скорость приращения свободы меньше информационного образа минимальной скорости, хранящейся в памяти системы. Изменение происходит в сторону увеличения свободы психофизической системы.

Закон изменения вероятности:


Приращение вероятности какого-либо события за определенный промежуток времени прямо пропорционально произведению информационного образа данного события на вероятность данного события и на промежуток времени.

Как видим, для описания движения психофизической системы необходимо учитывать не только вещественную часть энергии системы, но и мнимую часть - информационные образы, находящиеся в психике системы. Далее, необходимо помнить, что всякая психофизическая система обладает как свойствами макротел, являющимися обычными для нас - непрерывность механического движения, потоков тепла, процесса роста, но и квантовыми - порционное потребление энергии, дискретность размножения и т.д. Это делает описание движения психофизических систем очень сложным. Сейчас невозможно даже сказать, выполняется ли закон сохранения свободы - основной характеристики психофизической системы (скорее всего, выполняется). Более того, на сегодняшний момент является неизвестным даже математическое выражение для свободы, ее количественная связь с энергией и информацией системы. Мы просто дали определение свободы как возможности совершать движение в самом широком, философском смысле, показали, что свобода является мерой движения психофизических систем, и раскрыли основные законы изменение этой характеристики.

Дадим еще одно определение психофизической системы (это основное определение, с которого надо было начинать):


Психофизические организмы образуют психофизическую систему в том случае, когда приращение свободы одного организма увеличивает свободу остальных организмов.

Принадлежность к системе - объективное явление, которое не зависит ни от образа системы в психике организма, ни от образа организма в психике системы. Отсюда следует интересный вывод: для организации психофизической системы достаточно одновременно увеличить (или уменьшить) свободу нескольких элементов, которые затем и организуют систему. С этим явлением каждый сталкивался множество раз: речь идет о коллективном потреблении спиртных напитков, которые ограничивают свободу путем ограничения качества информационного обмена, в результате чего возникает чувство единства, принадлежности к одной психофизической системе, что, безусловно, важно для существования родов (еще можно вспомнить североамериканских индейцев с их трубкой мира или африканские танцы под навязчивый ритм барабанов).

Отличия отдельного организма от системы настолько расплывчато, что в дальнейшем мы будем пользоваться только словом система, обозначая им как отдельный организм типа клетки, животного или человека, так и сложные системы типа род, государство, цивилизация. Очевидно, что существует некая иерархия: человек является составной частью рода, который в свою очередь является составной частью государства, которое является частью цивилизации. Человечество как психофизическая система является составной частью биосферы Земли. В случае существования внеземных форм жизни можно предполагать, что биосфера является составной частью космической психофизической системы. Последнее утверждение будет доказано тогда, когда будут доказаны факты информационного или энергетического обмена между Землей и Космосом (и именно обмена, а не просто поглощения энергии).

Очевидно также, что существует иерархия приоритетов: так как психофизическая система более высокого порядка обладает большей свободой, то увеличение этой свободы может протекать за счет ограничения свободы психофизических систем более низкого порядка. Такой процесс описывается взаимодействием типа "хищник-жертва", причем данное взаимодействие существует между системами любого порядка, от простейших одноклеточных до государств и цивилизаций. Отсюда вытекает еще один способ классификации психофизических систем: по способу увеличения своей свободы. Мы будем называть системой первого класса те системы, которые увеличивают свою свободу за счет систем более низкого порядка; а системой второго класса - те системы, которые увеличивают свою свободу за счет систем того же порядка. Например, травоядные будут системой первого класса, а хищники - второго, так как они увеличивают свою свободу за счет травоядных, являющихся системой того порядка, что и хищники. Процесс появления систем второго класса является объективным и необходимым, доказательством чего является существования данного разделения для систем всех порядков. Можно предположить, что системы второго класса являются своего рода контролирующими органами системы высшего порядка (вспомните: волки - санитары леса), и их существование необходимо для обеспечения максимума свободы систем более высокого порядка.

Теперь можно сказать, что нами разработан аппарат, позволяющий качественно анализировать психофизические системы и пути их дальнейшего движения с большой точностью, что необходимо для решения задачи оптимального управления процессом движения психофизических систем, и в первую очередь таких сложных, как государство или предприятие. Причем найденное решение будет оптимальным настолько, насколько будет обеспечиваться максимум свободы как можно большего числа систем разных порядков - критерий оптимальности. Было бы очень неплохо доказать единственность оптимального решения задачи управления движением психофизических систем - это положило бы конец всякой политической демагогии. Но сделать это невозможно, пока не разработан математический аппарат (или система уравнений), описывающий данное движение с той или иной точностью.


4.2.

Постановка задачи разработки оптимальной стратегии управления


Рассмотрим на примере Украины, как можно пользоваться принципом максимума свободы для анализа движения конкретных психофизических систем. Так как процесс образования и развития украинского государства протекал буквально перед глазами, то он занимает небольшой промежуток времени. Мы попытаемся выяснить, какие именно факторы оказали наиболее существенное влияние на движение Украины как государства, что привело к кризисной ситуации в экономике (докажем ее неизбежность), а также проанализируем, на примере нашей страны, капитализм как психофизическую систему с определением его сильных и слабых сторон.

Первое, что следует заметить - образование самостоятельного украинского государства произошло в результате деления более большого и старого государства (не будем пока рассматривать Киевскую Русь) - Московского - которое образовалось в 14-15 веках и росло до середины прошлого века, после чего начался процесс деления (рождение новых государств из старого). Этот процесс продолжается до сих пор и сопровождается качественными внутренними изменениями вроде смены общественного строя, которые и обуславливают волнообразность данного процесса, но не делают его менее необратимым. Можно с большей вероятностью предположить, что Россия потеряет не только Кавказ, но и сибирские колонии, и случится это тогда, когда информационный образ Москвы станет отрицательным в сознании людей, населяющих эти территории, независимо от происхождения, вероисповедания и т.д. Этот процесс можно замедлить, но нельзя остановить.

Вернемся к Украине. Сразу же после рождения наше государство, как всякая другая психофизическая система, начинает формировать свою нервную систему - органы контроля (налоговая инспекция, СБУ, таможня). Причем неизбежно появляются системы второго класса (так как государство испытывает в них потребность), которые живут исключительно за счет отнятия свободы в виде денег (плата налогов, разрешений, лицензий) у систем первого класса - производителей и торговцев (хотя торговцы - это производители услуг по обеспечению потребностей населения). К 1997 году сложилась ситуация, когда государство как психофизическая система более высокого порядка поглотила практически всю свободу систем низшего порядка, из которых оно состоит - родов. Но этой поглощенной свободы оказалось недостаточно, чтобы вступать в борьбу с другими психофизическими системами того же порядка - государствами - с целью отнятия принадлежащей тем свободы. Поэтому государство начинает обратный процесс возврата свободы отдельным родам - создался институт частного предпринимательства, что обеспечило рост производства продуктов и других товаров народного потребления, что, в свою очередь, обеспечило прирост свободы государства (увеличения бюджета). Но, в связи с тем, что большая часть населения Украины заняты в машиностроении, энергетике и сельском хозяйстве, то несвобода этих отраслей сводит на нет все попытки поднять экономику просто за счет увеличения свободы мелких торговцев. А развал этих базовых отраслей выгоден тем родам, которые активно участвуют в процессе приватизации, так как это дает возможность, затратив небольшие средства, существенно увеличить свою свободу. Причем эти рода активно создают положительный образ процесса приватизации, преподнося этот процесс как единственный способ вывести предприятия из кризиса, что в корне неверно, так как для того, чтобы предприятие заработало, необходимо и достаточно назначить на пост директора высокопрофессионального хорошо оплачиваемого специалиста, прямо заинтересованного в росте производства, т.е. приращение свободы которого прямо пропорционально произведенной и проданной продукции. Кому принадлежит это предприятие - государству или частному лицу - дело десятое, главное, чтобы была четкая система контроля над его работой. Очевидно, что для малых предприятий типа мастерских, магазинов, небольших оптовых фирм создавать такую систему контроля просто не выгодно, тогда как для крупных стратегических предприятий с числом работающих более 10000 человек это вполне оправдано. Кроме того, в приватизации могут участвовать также и иностранные капиталы, что абсолютно не выгодно украинским родам, так как они не обладают еще тем количеством свободы (денег), которое позволяет на равных конкурировать. Если на это наложить интересы государства как психофизической системы, то становится вполне понятным, почему крупная приватизация идет медленными темпами.

Так в чем же основная причина того глубокого кризиса, в котором находится Украина как государство с момента своего рождения? Очевидно, это неэффективная система управления, которая не обеспечивает государство той свободой, которая необходима для полноценного существования среди других психофизических систем того же порядка. Кроме того, неэффективная система распределения произведенной свободы, что порождает конфронтацию между родами, которая может привести к уничтожению государства. Но и система управления, и система распределения построены в лучших традициях капитализма со всеми демократичными атрибутами. Поэтому приходится сделать вывод о том, что капиталистическая система на данный момент является устаревшей и не способна обеспечить рост вновь образовавшихся государств.

Рассмотрим данный вопрос более подробно.

4.3.

Проблемы капитализма


У каждого века - свои проблемы. Иногда эти проблемы решаются, иногда нет. Проблемы, которые не решаются долгое время, свидетельствуют о том, что это проблемы другой исторической эпохи, новой эпохи, которая должна сменить существующую. Нерешенные проблемы накапливаются, ширятся. Они входят в каждый дом и затрагивают каждого человека. Возникает ситуация, когда у огромного количества семей проблемы схожи, практически одинаковые, а решить их не представляется возможным. Тогда происходит смена эпох. К сожалению, эта смена часто сопровождается кровопролитием. Войны за территорию, революции, бунты. Так было всегда. Очень не хочется, чтобы это происходило и сейчас. Есть ли сейчас огромный ком проблем, которые актуальны для большого числа психофизических систем?

Попытаемся назвать эти проблемы. Это:

ь коррупция;

ь наркомания;

ь терроризм;

ь болезни.

В чем сущность данных проблем?


Коррупция.

Наверное, нет в мире стран, где это явление не было бы известно. В некоторых странах коррупция даже узаконена. Например, в Германии. Там государственным служащим разрешается принимать подарки в денежном выражении (попросту говоря, взятки), если они потом внесут данные поступления в налоговую декларацию и заплатят соответствующие налоги. В США разрешено вносить в расходы те денежные средства, которые пошли на подкуп иностранных чиновников. И действительно, что плохого в том, что какой-либо человек, пусть даже государственный служащий, станет немного богаче. Ведь желание обогащаться - естественно и полностью соответствует принципу максимума свободы. А каким образом государственный служащий может увеличить свою свободу в современном мире? Есть несколько способов. Первый состоит в том, чтобы занять место начальника. Второй - доказать необходимость создания еще одной государственной структуры и возглавить ее. Третий путь - увеличить свое благосостояние путем получения взяток.

Названные три способа обладают недостатками. Первый - опасный, так как начальник, который почувствовал, что его пытаются отстранить от дел, имеет гораздо больше возможностей легко, не нарушая законов, избавится от своего подопечного, что он обязательно сделает. Второй способ - долгий, требующий огромных затрат энергии. Хотя рост бюрократических организаций происходит именно по этому пути, что доказано С.Паркенсоном в его исследованиях ВМФ Великобритании. Третий путь - самый простой, но в большинстве случаев незаконный. Он вносит нестабильность, авантюристичность. Хотя некоторые получают удовольствие от выполнения опасной работы, когда адреналин бурлит в крови и делает мир ярче. Но: если хочется адреналина на рабочем месте - иди в скалолазы. Или же можно заняться автогонками. Но государственный чиновник, у которого бурлит адреналин, согласитесь, это несколько не логично. Отметим также, что для реализации любого из названых способов увеличения своей свободы, необходимо в первую очередь иметь хорошие отношения с вышестоящим начальством. А то, как тот или иной чиновник справляется со своими обязанностями - дело десятое. А если у начальства зять, сват, брат не устроены на работу, то дело вообще гиблое. Получается довольно интересная картина: с одной стороны естественное желание чиновников увеличить свою свободу; с другой - отсутствие нормальной возможности для реализации этого желания.

Мы показали, что существование коррупции - вполне естественно. Но является ли она злом? Чью свободу ограничивает коррупционер? В первую очередь, свободу тех предпринимателей и бизнесменов, которые хотели бы заниматься полезным для общества делом по удовлетворению потребностей населения, но не могут заплатить за это взятку. Кроме того, со временем (а в Украине это есть уже сейчас) коррупция уничтожает само понятие законности и равенства, заменяя его так распространенным в СССР "телефонным правом". Складывается ситуация, когда можно делать все, законное и незаконное, полезное и вредное. Главное - вовремя заплатить, кому следует. И тогда контролирующие органы закрывают глаза на беззаконие, творимое отдельными людьми во вред многим. Если же учесть разворовывание государственных средств (сейчас мы не рассматриваем вопрос о том, каким образом эти средства были накоплены), то можно сказать, что коррупция, как явление, уменьшает свободу всех психофизических систем, от отдельных родов до всего государства.


Наркомания.

То, что наркомания является злом, не надо доказывать никому. Наркомания - это зависимость, полная несвобода, когда вся энергия желания подчинена только одной цели - изменить своё внутреннее состояние. Прием наркотиков уменьшает возможность совершать движения не только путем духовного истощения, но также и физического, когда нет физических сил на совершение какой-либо работы. Так почему же это объективное зло существует? Проще всего обвинить во всем наркоторговцев. Они такие плохие, получают баснословные прибыли от сбыта и производства наркотиков. С другой стороны, получение прибыли тем или иным путем - это естественное стремление людей в полном соответствии с принципом максимума свободы. А мы не можем обвинять человека в естественности. Поэтому подойдем к этой проблеме с другой стороны. Почему человек становится наркоманом? Если наркомания - болезнь, то почему наркоман не хочет вылечиться и стать здоровым? Скорей всего, человек меняет реальный мир на мир иллюзий, мир своих фантазий, потому, что в существующем мире он не может удовлетворить свои желания и амбиции, не может самореализоваться. И если наркомания ширится, если сейчас никто не может быть уверен в том, что его ребенок не станет наркоманом, значит, существующий строй не обеспечивает прекращение реализации данной возможности.

Т.е., наш псевдо-стабильный мир не ориентирован на то, чтобы талантливые, умные, здоровые молодые люди увеличивали свою свободу очень быстро и, при этом, легально.

В масштабе страны это ведет к вырождению нации, и, как следствие, уменьшению свободы государства. Если начинать с нуля любую деятельность, будь то частное предпринимательство, государственная служба или карьера ученого, сталкиваешься с огромным количеством устоявшихся авторитетов, которые вовсе не одобряют активную деятельность молодых. Более того, очень часто этой деятельности всячески мешают, называя молодых сотрудников - неопытными выскочками. А при организации собственного коммерческого предприятия очень велика вероятность быть "съеденным" более опытными конкурентами. Не говоря уже о возможности получения льготных кредитов и солидных заказов. Лишь единицы преодолевают все трудности и взбираются на вершину власти или финансовой независимости. Многие остаются внизу, находя утешение в наркотиках или алкоголе.

Самое интересное, что, возможно, наркомания является одним из факторов, обеспечивающих стабильность современного капиталистического общества. Действительно, если человек, возможности которого выше средних, не пробивается наверх, он опускается на самое дно, становится тихим и спокойным наркоманом с единственной целью - больше "кайфа". А какая возможность у коррумпированных чиновников избавится от неугодных! Подбросил пакетик с героином, позвонил куда следует - и спи спокойно. Очень удобно!


Исламский терроризм.

Никто не застрахован от случайной смерти. Внезапной и бессмысленной. Например, в результате автокатастрофы или стихийного бедствия. С этими случайностями сложно бороться. Но всё-таки можно. И даже иногда получается предотвратить катастрофу или же свести к минимуму количество пострадавших. Есть соответствующие службы, наработанные методики, которые направлены на снижение воздействия слепого рока на человека. Именно уменьшения воздействия, т.к. предусмотреть всё и всегда не удаётся, да и, пожалуй, не удастся никому.

Но есть один вид случайности, который с каждым годом уносит всё больше и больше жизней и который случайностью вовсе не является. Это террористические акты.

Почему существует терроризм? Ведь жертвовать собой, своей жизнью только ради того, чтобы убить случайных людей - это глупо. Более того, это не естественно и прямо противоречит принципу максимума свободы.

Если только это не ответная реакция на развязанную ранее кампанию уничтожения психофизической системы порядка государства или цивилизации. И такая кампания действительно ведётся против Исламской цивилизации. Мы можем воочию видеть это. Афганистан, затем Ирак. Кто следующий? Противостояние двух цивилизаций, христианской и мусульманской, естественно. Как не парадоксально это звучит. Вспомним, ведь мусульмане обладают значительными природными ресурсами, которые так необходимы западному технократическому обществу. Кроме того, исламский мир, его ценности и традиции в корне отличаются от мира христиан. Например, традиционным мусульманам запрещено получать ссудный процент, употреблять алкогольные напитки и свинину. Зато разрешено многоженство и употребление наркотиков.

Очевидно, что сейчас у Запада больше свободы. Более развиты технологии. Больше ресурсов. Сильнее армии. Западный мир более динамичен. Значит, он должен победить, а исламский мир в его сегодняшнем состоянии будет уничтожен, как ранее был уничтожен Советский Союз. А ещё ранее - фашизм. А ещё ранее - феодальный строй.

Но вот что интересно. При разрушении феодализма было ясно, что задекларированные демократические ценности капитализма дают больше свободы всем гражданам. Это понимали даже дворяне. Во Второй мировой войне среди немцев было уже понимание того, что фашизм несёт рабство и уменьшает свободу огромного количества людей - не арийцев. В Советском Союзе накануне развала информационный образ западной демократии был только положителен, т.к. он действительно давал больше возможности совершать движение.

Совершенно иная ситуация сейчас. Иракцы уверены, что США оккупировало их территорию с единственной целью - грабежа, контроля над природными ресурсами, нефтью. Все эти сказочки про демократию и борьбу с терроризмом - для "замыливания" глаз мирового сообщества. Традиционные мусульмане совершенно не приемлют тот образ жизни, который предлагает им западный мир. То есть информационный образ западной демократии, а особенно США, резко негативен. И этот негатив выливается в партизанскую войну и теракты. Конечно, можно говорить о том, что семьям террористов-смертников платят хорошие деньги (а разве не платят деньги солдатам, воюющим на стороне американцев?), что идёт спекуляция на чувствах, разжигается жажда мщения и т.д. Это - пути, с помощью которых исламская цивилизация пытается выжить. Своей бессмысленностью эти акты напоминают агонию раненого человека, который яростно крушит всё, до чего может дотянуться. Террористические акты - это акты отчаяния. Их полное прекращение возможно в двух случаях: уменьшение физической энергии мусульман до минимума, т.е. уничтожение всех мусульман на планете; или же создание положительного информационного образа западной демократии.

Первый путь - кровав, он может привести к третьей мировой войне с уничтожением большей части населения Земли в лучшем случае. И в худшем - уничтожении самой планеты. Второй путь потребует перестройки в первую очередь самой западной цивилизации, изменения жизненных ценностей и идеологии капиталистического общества, чтобы сделать западную цивилизацию ближе и понятнее мусульманам. К сожалению, правительства США и европейских стран отрицают этот путь, т.к., во-первых, они бояться потерять власть, во-вторых, не знают, что именно менять. Они уверены, что существующее сейчас в Америке и Европе потребительское общество является единственно правильным и практически лишено недостатков. Нет, есть, конечно, отдельные проблемы, такие, как коррупция, преступность, наркомания, экология. Но с этими проблемами ведётся борьба, и, значит, есть вероятность их искоренения в недалёком будущем. Точно так же говорили и лидеры Советского Союза по поводу проблемы насыщения рынка качественными товарами. Напомним, что в настоящий момент этого государства не существует. Можно ещё сделать вывод о том, что правительства капиталистических стран не способны (т. е. не могут или не хотят) решить проблему противостояния двух древних и великих цивилизаций. И, далее, обобщая, следует вывод, что не эффективна сама система управления государством, она не обеспечивает решение названных проблем и ставит под угрозу существование не только человечества как вида, но и всей биосферы нашей планеты.


Здоровье.

Быть здоровым - это хорошо. Данное утверждение, наверное, ни у кого не вызывает сомнения. И полностью соответствует принципу максимума свободы. Здоровье - это непереходящая ценность. Но сейчас количество больных на душу населения растет. И очень большими темпами. И дело тут не только в старении населения. В Украине больше 80% детей рождаются уже больными. Некоторые утверждают, что это связано с отсутствием естественного отбора, т.е. наш мир комфортен настолько, что даже больной человек имеет возможность нормально жить и работать. Может, в этом и есть здравое зерно. Но, думается, главная причина не в этом. Ведь сейчас, вместе с комфортностью, растут и экологические проблемы. Мы дышим грязным воздухом и пьем воду, насыщенную вредными веществами (например, хлор) и болезнетворными бактериями, которые влияют на мутагенность. Можно, конечно, поставить фильтр на воду (если есть деньги). Но от отравленной атмосферы куда деться? Самое интересное, что предприятия, которые отравляют воду и атмосферу, известны всем. И во время очередной предвыборной кампании на такие предприятия приходят различного рода проверяющие, "зеленые" устраивают митинги протеста, предприятие даже может заплатить штраф. Но работу не прекращает. Потому что людям нужны рабочие места, а государству - налоги.

Проблема экологической безопасности существует и становится все больше актуальной. И никак не решается.

Усилия "зеленых" дают мало эффекта. Если удается закрыть одно особо вредное производство, что вообще-то проблематично, то возникают несколько других.

Хотя от экологической ситуации зависит здоровье народа, т.е. экологические проблемы должны решатся на государственном уровне. Как обычно, для решения данной проблемы государство "отрастило" соответствующий орган - экологическую инспекцию. Как она работает на Украине - тема отдельная. Здесь мы не будем говорить о коррупции, взяточничестве и т.д. Просто скажем, что практически всем предприятиям гораздо более выгодно платить штрафы, чем ставить дорогостоящие очистительные сооружения. А какой штраф брать с человека, который пользуется загрязняющим воздух автомобилем? Ведь загрязнение воздуха выхлопными парами - тоже большая экологическая проблема. И решение её возможно только на государственном уровне. А так как эта проблема стоит уже довольно долго, мы опять делаем вывод о том, что государство не способно её решить. Может, но не хочет. Ведь государству, как психофизической системе более высокого уровня по сравнению с человеком, абсолютно всё равно, здоров человек или нет. Более того, государству выгодно, чтобы люди болели. Тогда они начинают тратить деньги на лекарство и медицинское обследование. Следовательно, растут налоговые поступления, чего очень хочется государству.

А это значит, что при существующем устройстве государства, экологические проблемы, как и любые другие, связанные со здоровьем народа, не могут быть решены в принципе. Полностью и навсегда. Только частично и на время.

И единственный выход - сделать так, чтобы здоровье отдельного человека ценилось государством. Чтобы средства тратились не на лечение, а на предотвращение заболеваний. Начиная от школы и детских садов, где необходимо прививать вкус к занятию физкультурой. Продолжая укреплять здоровье граждан на всех предприятиях с помощью групп здоровья, профилакториев и т.д. Предоставляя бесплатные и обязательные путевки на курорты и здравницы.

Но возможно ли это? Так подумает практически любой. Потому что люди прекрасно чувствуют отношение к себе государственного аппарата. Мы ответим: нет ничего невозможного. Надо захотеть, захотеть сильно, всем вместе и одного. Направить энергию желания миллионов людей на решение данной проблемы - и проблема будет решена. Как были решены проблемы феодального строя.

Итак, глобальные проблемы общества существуют, и современные государства уже не способны их решать. Не может или не хочет. Скорее второе, как это видно из таблицы.

Кто С помощью чего увеличивается свобода Им выгодно сейчас Для чего Чего хотим мы от них

официально реально

Работники госаппарата ставка Взятки за разрешение чего-нибудь Увеличение количества запретов и инструкций Для поднятия своей значимости по сравнению с окружающими и увеличение дохода Помощи в решении экономических проблем предприятия, отрасли, страны

Законотворцы и депутаты всех уровней ставка Взятки за лоббирование интересов олигархов Нестабильное и не совершенное законодательство Защиты интересов трудящихся на всех уровнях

милиция ставка Взятки за закрытие криминальных дел или устранения конкурентов Контролируемый ими рост преступности Полное уничтожение преступности, обеспечение стабильности

доктора ставка Плата за лечение Рост числа различных заболеваний Профилактики заболеваний

Учителя и преподаватели ставка Плата за репетиторство, взятка за экзамен Отупение широких слоев населения Чтобы дети росли умными, здоровыми, счастливыми и обеспеченными


Из переведенной таблицы вовсе не следует, что, например, доктора хотят и провоцируют рост числа заболеваний, а учителя стремятся выпускать неучей. Утверждается, что при данной системе государственного устройства им это выгодно. А единственное, что может удержать человека от совершения выгодных ему гадостей - совесть. Да и то не надолго.

Но выгодно ли такое положение для государства как цельной психофизической системе? С одной стороны, да, так как снижает расходы на содержание своих составных частей. Дали должность - крутись, как знаешь. Кроме того, взяточниками управлять легче. Их можно просто запугать. С другой стороны, государство не контролирует значительные денежные потоки, к чему очень стремится. Да и решения, принимаемые за взятки, не всегда являются оптимальными с точки зрения увеличения дохода государства. Вот поэтому и раздаются гневные возгласы высших государственных чиновников. Например, в набольшем интервью ("АиФ" ╧ 33, 2003г.) первый заместитель председателя Верховной Рады Г. Васильев приводит статистические данные о том, что 85% украинцев обеспокоены серьезной коррупцией в стране и не видят выхода из сложившейся ситуации. Потому что понимают, что, даже если уволить взяточника и взять на его место другого, то он может оказаться тоже взяточником. И никакие комитеты, службы, расследования не способны этого изменить, т.к. сама система провоцирует, подталкивает человека к взяточничеству. "Если какая-то неприятность может случиться - она обязательно случится" - закон Мерфи.

Суммируя всё вышесказанное, можно утверждать, что существующая система государственного управления в принципе не способна решать проблемы коррупции, профилактики заболеваний, преступности, наркомании, получения качественного образования и проблему международного терроризма. Эта неспособность ставит под угрозу не только существование отдельных людей, но и самих народов, самого государства, и даже существование всего живого на Земле в результате возросшей вероятности начала ядерной войны или глобальной экологической катастрофы. Следовательно, система устройства мирового сообщества должна приобрести новые свойства, которые позволили бы ей решать стоящие в данный момент задачи. Назрела необходимость создания новой системы общественных отношений, которая бы обеспечивала не только более быстрый по сравнению с другими рост государства, но и приращение свободы отдельных родов как первого, так и второго классов. Естественно, эта новая система, новый строй, не является социализмом - мы теоретически показали всю ошибочность идей, на которых этот строй базируется, а практически то же самое доказало само семидесятилетнее существование социалистического государства.

Таким образом, мы определили основной фактор, влияющий на ситуацию в нашей стране и мире - неэффективность систем управления и распределения. Это значит, что ни изменение налогового кодекса, ни принятие каких-либо других законов не решит проблему в целом, так как не изменит существующую систему. Необходимо менять саму Конституцию, основной закон, строить его на совершенно других принципах, которые еще подлежат определению, чем мы сейчас и займемся.

А для этого необходимо определить:

ь будущие свойства системы;

ь кто конкретно, какая группа людей напрямую заинтересована в появлении этих свойств и будет совершать требуемые преобразования.


## 4.4.

Определение новых принципов построения Конституции


Анализируя текст украинской Конституции, невольно приходишь к неутешительному выводу о приоритете государственных интересов над интересами граждан, что прямо противоречит статье 3 данного документа, которая гласит:

"Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность являются в Украине наивысшей социальной ценностью.

Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направление деятельности государства. Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является основной обязанностью государства".

Эта статья, являющаяся одной из главных статей Основного Закона (о чем косвенным образом свидетельствует ее номер), перечеркивается несколькими следующими статьями, а именно статьями 67, 74, 80, 85, 154. Первая из этих статей делает обязательным для всех плату налогов; вторая запрещает проведение референдума по налоговым вопросам; в третьей сказано, что народные депутаты не несут юридической ответственности за результаты голосования; в четвертой перечислены полномочия Верховного Совета, среди которых изменение в Конституцию и принятие законов; пятая определяет порядок внесения изменений в Конституцию. Таким образом, граждане Украины обязаны платить налоги, размер которых может устанавливать только Верховный Совет, и изменить которые невозможно даже путем всенародного референдума. В принципе, в этом ничего страшного нет, если бы Верховный Совет вместе с народом являлся частью одной психофизической системы, но в том то и дело, что приращение свободы отдельного депутата никак не связано с приращением свободы его избирателей, то есть они, по определению, не составляют одну психофизическую систему.

Последнее утверждение вытекает из следующих соображений:

- зарплата народных депутатов фиксирована и не зависит от уровня жизни избирателей, а зависит от участия в работе комиссий, которые Верховным Советом же и создаются;

- разработанные избирательные технологии позволяют быть избранным практически любому человеку при наличии денег и отсутствии более богатого конкурента, что делает абсолютно бессмысленным работу по оказанию помощи населению, а направляется на зарабатывание денег путем лоббирования интересов того или иного рода;

- человек может также стать депутатом, вступив в какую-либо партию, которая уже имеет место в парламенте.

Таким образом, увеличением свободы депутатов не зависит от уровня жизни граждан, следовательно, парламент не является защитником интересов народа перед государством, как предполагалось, а является государственным органом, деятельность которого направлена на увеличение свободы государства как психофизической системы путем отнятия части свободы в виде налогов у своих граждан.

То же самое можно сказать и об исполнительной власти, что замечательно сделал Паркинсон, доказав, в частности, неизбежность роста бюрократического аппарата при любой ситуации в стране, при неизменном объеме работы. В основу этого доказательства положен факт зависимости приращения свободы служащего от взаимоотношений с начальством, а не от качества выполняемой работы. Отсюда, кстати, вытекает и неизбежность коррупции.

Поэтому Конституция и не обеспечивает защиту интересов граждан перед государством, а наоборот, делает законным и неизбежным грабеж большей части родов.

Но сейчас сложилась ситуация, когда увеличение свободы государства уже невозможно за счет отнятия свободы у своих граждан - у них уже ничего не осталось. Невозможно также увеличение свободы за счет других государств: соседние психофизические системы имеют большую возможность совершать движение, они более богаты. Если же учесть жестокость основного кредитора - России, то ситуация, в которую попала Украина, плачевна: за потребленные энергоносители придется расплачиваться акциями стратегических предприятий в лучшем случае (в худшем - территориями). Поэтому единственный выход для Украины как психофизической системы - скачкообразное увеличение своей внутренней свободы путем увеличения свободы своих составляющих - родов и отдельных граждан, что должно быть зафиксировано в Конституции. Это изменение должно обеспечить равенство прав граждан и государства, т.е. сделать обмен свободой между двумя этими психофизическими системами эквивалентным. Эта эквивалентность уже почти существует в развитых капиталистических странах, народы веками добивались, чтобы собираемые налоги направлялись именно на народные нужды. Поэтому, если украинское государство узаконит это равноправие двух психофизических систем, то Украина получит более эффективные системы управления и распределения, чем у всех остальных государств земного шара, что, в свою очередь, позволит более быстрыми темпами накапливать свободу.

Таким образом, основным принципом, заложенным в Конституции, должен стать принцип эквивалентности обмена свободой между государством и его гражданами.


## 4.5.

Решение задачи поиска оптимальной стратегии управления


Для обеспечения реальной эквивалентности обмена свободой между государством и человеком необходимо законодательно зафиксировать право человека отказаться от медицинских, правоохранительных, образовательных и других услуг, предоставляемых государством, с неуплатой налогов на содержание соответственных государственных институтов. Это преобразует государство в, своего рода, страховую компанию, в силах которой не только оказание помощи пострадавшим после какого-либо несчастья, но и предотвращение этих неприятностей (наведение порядка на улицах, обеспечение приемлемой экологической обстановки и т.д.). Такое страхование, думается, дело беспроигрышное и очень прибыльное.

Кроме того, размер налога на какую-либо деятельность должен определяться исключительно размерами вреда, наносимой этой деятельностью, и этот собираемый налог должен прямо направляться на покрытие этого вреда. Например, производство сигарет должно облагаться налогом, размер которого зависел бы от содержания вредных веществ в табачном дыму, и направляться этот налог должен в министерство здравоохранения. Ввоз энергоносителей, а также производство электроэнергии и продуктов питания не должен облагаться налогом, а скорее поддерживаться, так как энергия является прямой мерой возможности совершать движение, и ее увеличение только полезно (конечно, если не загрязняется окружающая среда, иначе необходимо взыскание средств на компенсацию причиненного ущерба).

Но основные средства государство должно получать не через поборы, а через работу своих стратегических предприятий, которые ни в коем случае нельзя приватизировать, а необходимо заставить работать. Как уже говорилось, для этого достаточно нанять хороших менеджеров с оплатой порядка 10-20% от прибыли предприятия (и, соответственно, 10-20% от убытка будет выплачиваться этими управляющими в случае убыточности). Если же у руководителя предприятия будет право самому определять торговых партнеров, цены и ассортимент продукции, то такое предприятие ничем не будет отличаться от крупного акционерного общества, за исключением возможности получать льготные государственные кредиты и всестороннюю государственную поддержку, что сделает его более рентабельным по сравнению с частными.

Назначение же на пост директора государственного предприятия или глав районных, областных госадминистраций и на пост президента должно проводиться по результатам предварительного тестирования по экономике, математике, философии, истории и т.д., в зависимости от профиля будущей работы. Это избавит государство от коррупции, которая уже давно подрывает его силы, а также обеспечит молодых людей возможностью быстро и ни под кого не подстраиваясь занять высокое положение в обществе исключительно благодаря своим способностям. Если же добавить к соревнованию по научным дисциплинам спортивные состязания, то это будет еще и весело: представьте кандидатов в президенты на боксерском ринге или выполняющими упражнения на бревне.

Кроме того, бюрократический аппарат сможет самостоятельно зарабатывать деньги на свое дальнейшее развитие путем платных консультаций по планированию производства и сбыта как государственных, так и частных предприятий (но у предприятий должно быть право отказаться и от таких услуг государства, чтобы опять не возродить командную экономику).

Чтобы депутаты заботились о благосостоянии всех избирателей, а не отдельных семей, надо их в этом материально заинтересовать, то есть создать прямую зависимость между уровнем жизни избирателей и представляющих их депутатов. Для этого достаточно отчислять 1% от чистого дохода граждан в виде зарплат и пенсий ежемесячно на личный счет депутата (но только после выплаты денег на руки), а зарплату и все льготы депутата отменить. Со 100 тысяч населения - это приблизительно 100 тыс. гривен в месяц на депутата, эта сумма должна с лихвой компенсировать и льготы, и трехсотдолларовую сегодняшнюю зарплату, и сделает депутатов более устойчивыми к разного рода выгодным предложениям со стороны того или иного клана. Это также обеспечит возможность неограниченного роста денежных поступлений, так как при средней зарплате в тысячу долларов депутат, соответственно, будет получать миллион долларов месяц (это - не жалко, лишь бы действительно их деятельность была направлена на защиту народа, а не отдельных кланов).

Таким образом, после принятия предложенных преобразований все элементы психофизической системы под названием Украина увеличат свою свободу, что поднимет наше государство на более высокий уровень по сравнению с другими государствами и позволит занять лидирующее положение на международной арене, сохранив свою культуру и самобытность, свою цивилизацию. Государство получит возможность владеть предприятиями, увеличивать свою свободу путем хозяйственной деятельности и контролировать частный сектор экономики не путем принятия тех или иных налогов, а через рыночные механизмы путем увеличения (или уменьшения) производства на своих предприятиях необходимой продукции. Граждане получат возможность заниматься любой деятельностью, которая не уменьшает свободу остальных, без всяких лицензий, разрешений, отчетности, проверок (ведь требование налоговых органов предоставить ту или иную информацию о хозяйственной деятельности является ограничением свободы субъектов рынка, и это ограничение должно быть или отменено, или же компенсироваться путем оплаты труда бухгалтеров, покупки канцелярских принадлежностей и т.д.). У молодежи появится возможность занимать высокие государственные посты не ближе к пенсии, после многолетней, выматывающей борьбы за кресло, а после честных соревнований, тестов на проверку знаний, работоспособности, умения работать с людьми и т.д. - и пусть побеждает сильнейший. У работников госаппарата появится относительная независимость в принятии решений и возможность неограниченно увеличивать свою свободу путем хозяйственной деятельности, направленной на развитие экономики страны (существует много форм обеспечения данного процесса, один из них - отчисление 1% от ВНП на обеспечение работы госаппарата и закрепление за президентом права распоряжаться данными средствами по собственному усмотрению). У родов появится возможность немного передохнуть в борьбе за ценные приватизирующиеся предприятия и одновременно не утратить за ними контроль. Непринятие же данных изменений не только обречет Украину волочиться в хвосте развитых европейских стран, но и ставит под угрозу само существование нашей страны как независимого государства.

Найденную стратегию управления будем считать оптимальной, так как она обеспечивает максимум свободы всем элементам данной психофизической системы при заданных условиях.

Но кто же будет проводить данные преобразования? Они выгодны всем слоям населения, это понятно, но кто возглавит движение общества к свободе?

Вряд ли это будут рабочие и крестьяне. Во-первых, их количество становится все меньше и меньше. Так, в Хмельницкой области в 1995 году количество населения, занятого в промышленности, составило всего 17% работающих, а в 2000 году этот показатель уменьшился до 13,4%. Во-вторых, рабочие и крестьяне не обладают реальными рычагами власти. Для того, чтобы чего-то добиться, им необходимо выйти на улицы с оружием в руках, а это неприемлемо. Коммерсанты различного уровня не будут заниматься этим по психологическим причинам. Те, у которых есть средства, которые уже нашли свою нишу в этом мире и имеют влияние на принятие политических решений, не захотят менять свой сегодняшний комфорт на неизвестное завтра. А остальным нет дела до проблем общества, они заняты решением своих конкретных задач. Кроме того, у коммерсантов есть непоколебимая уверенность в том, что любые проблемы можно решить за деньги, т.е. для того, чтобы обезопасить себя, членов своей семьи от каких-либо кризисов, достаточно иметь побольше денег. Но скажи, какие деньги защитят твой дом от разрушений во время ядерной войны? Какие деньги дадут стопроцентную уверенность в том, что твой ребенок не станет наркоманом или жертвой бандитов? Какие деньги уберегут твои легкие от атмосферы, отравленной в результате глобальной экологической катастрофы? Или ты думаешь, что этого не может случится?

Таким образом, у нас остались только государственные служащие - медики, учителя, деятели науки и культуры, рядовые служащие крупных финансовых компаний, служащие органов государственного управления. Их уже достаточно много, в Хмельницкой области в 2000 году они составляли 18% трудоспособного населения, и с каждым годом их становится все больше. Кроме того, представители именно этой части населения имеют реальную возможность влиять на процесс принятия политических решений и механизмы их осуществления. И им выгодны предложенные преобразования, прежде всего тем, что обеспечивают стабильность, позволяют избавиться от опасности потерять должность в результате внутриведомственного антикоррупционного расследования, или плохого настроения начальства, или уничтожительной деятельности коллег. Кроме того, у них появится возможность легально зарабатывать, не теряя при этом должности.

Как конкретно будут происходит данные преобразования: в слепую, методом проб и ошибок, или же по четко разработанному плану, пока неизвестно. Это зависит от того, появится ли политическая партия или общественная организация, ставящая своей целью проведение данных преобразований. Если это случится, то данная политическая сила путем политической борьбы возглавит страну и проведет реформы быстро и безболезненно. Иначе - долгие годы блуждания в темноте с бессмысленной тратой сил и средств. Но, в соответствии с принципом максимума свободы, все слои населения, все человечество в будущем получит большую возможность совершать движение, не взирая ни на что. Это - закон природы.


## 4.6.

Будущее общество


## Скупой платит дважды

Народная мудрость


## Кесарю - кесарево

Матв 22; 21


(Все цифры в данной главе носят дискуссионный характер).

Для того, чтобы разобраться в том, как будет функционировать государство, построенное на новых принципах, рассмотрим его работу более подробно. Начнем с формирования государственных органов исполнительной власти. И, в первую очередь, представим, как будет происходить назначение на пост глав районных, областных госадминистраций и на пост президента.

Итак, сначала в каждом районе будет проводиться тестирование на знание экономики района и области. Затем - тестирование по юридическим наукам. Для определения выносливости кандидатов на высокий пост проводятся соревнование по бегу на длинные дистанции. Это будут состязания за право стать главой района, участвовать в которых сможет любой человек, которому на момент проведения Игр исполнилось 25 лет. Таким образом, мы получим уверенность в том, что кандидат четко представляет положение дел в районе и области, знает его возможности, экономический потенциал, проблемы предприятий районного масштаба (т.е. с числом работающих от 30 до 300 человек). И, кроме того, он выдержит те физические нагрузки, которые ему предстоят в процессе работы.

Победитель районных состязаний получает возможность занять пост главы районной госадминистрации, или же, если ему исполнилось 30 лет, побороться за кресло главы областной госадминистрации наряду с победителями состязаний в других районах данной области и действующими главами районов. Соревнования на областном уровне более сложные, так как их спортивная и научная части значительно расширены, что вполне естественно. Например, из спортивных видов можно добавить стрельбу, бег на короткие дистанции, конный спорт. Из научных дисциплин - экономику страны, иностранный язык, историю, философию. Список дисциплин, по которым проводятся состязания, утверждается собраниями народных депутатов соответствующих уровней. Победивший, лучший из всех в области, получает право остаться губернаторствовать, или же, если ему исполнилось 35 лет, побороться за президентское кресло.

Бороться за право стать президентом страны имеют право победители областных соревнований, действующие главы областей, действующий президент и премьер-министр. Соревнования этого этапа будут особенно напряженными и зрелищными. И не только потому, что опять увеличивается количество спортивных и научных дисциплин, среди которых появятся шахматы и фехтование, менеджмент, психология, математика и физика, международное право и всемирная история. А еще и потому, что соревноваться будут самые достойные представители страны, и победивший в этих Играх - действительно лучший, за действия которого народу не придется краснеть.

На последнем этапе Игр будут отобраны два претендента, показавшие наиболее лучшие результаты. И затем, как апофеоз, соревнование двух предвыборных программ, двух обращений к народу двух примерно равных кандидатов. А народ, путем прямого голосования, определит лучшего из двух, который и станет во главе страны на следующий президентский срок. А второй станет премьер-министром. Тоже, в принципе, не плохо.

В один день с всенародными выборами президента целесообразно проводить и выборы народных депутатов всех уровней - для уменьшения государственных расходов и повышения стабильности.

Естественно, по времени районный этап будет длиться меньше областного, который, в свою очередь, меньше общенародного президентского. Ориентировочно все этапы должны проходить за полтора месяца, которые будут очень насыщенными для каждого жителя страны, так как вся страна будет "болеть" за своих героев.

Кому-то покажется ненужным и смешным включать спортивные состязания между кандидатами на тот или иной государственный пост. Но на самом деле это очень важно. Вспомним, демократия зародилась в древнегреческих городах-полисах, население которых редко превышало 30000 человек. Т.е., это были маленькие города, каждый житель которых, имеющий право голоса, превосходно знал остальных возможных претендентов, вместе с их семьями, традициями их родов.

Сейчас же этого не наблюдается. Президент, народные депутаты и высшие государственные чиновники, которые составляют правящую элиту страны, страшно оторваны от народа. Мы не знаем, кто они, как они живут, чем дышат. Они напоминают актеров в хорошо отрежесированом спектакле, у каждого из которых - своя роль, свои монологи. Нас заставляют верить, что те речи, которые мы слышим с экранов телевизора - это плод долгих раздумий того или иного государственного деятеля, а не хорошо выученный монолог, написанный сценаристом, который, как правило, остается за кадром. Мы не знаем тех людей, которые уже управляют нашей страной или хотят управлять. Так как же мы можем выбрать лучшего из них?

По этому для того, чтобы лучше узнать того или иного кандидата на высокий государственный пост, необходимо дать народу возможность наблюдать за ними в экстремальных условиях, которыми и являются спортивные состязания. Как он ведет борьбу, важно ли ему сохранить честность или же он не остановится ни перед чем ради достижения победы? Как он переносит неудачи и радости? Каков он на самом деле, без грима и помощи своей команды? Вот те вопросы, на которые необходимо ответить претендентам на высокие посты перед народом. И отвечать не красивыми фразами, а делом.

Теперь давайте рассмотрим круг обязанностей и заработную плату глав районных и областных госадминистраций и президента. Мы хотели бы, чтобы данные государственные служащие, поистине лучшие представители народа, оказывали содействие в развитии предприятий различного уровня, т.е. чтобы им было выгодно развивать экономику страны. Для обеспечения этого предлагается определить суммы отчислений предприятий в зависимости от оборота, которые поступали бы прямо на личные счета этих должностных лиц. Допустим, парламент принимает закон, согласно которому предприятия, независимо от формы собственности, с числом работающих от 30 до 300 человек определяются как предприятия районного значения, с числом работающих от 300 до 3000 человек - областного значения, и с числом работающих более 3000 человек - общегосударственного, стратегического, значения. Допустим далее, что каждое предприятие отчисляет 1% от своего оборота в бюджет госадминистрации соответствующего уровня, причем треть от перечисленной суммы поступает сразу главе госадминистраций соответствующего уровня, треть - на содержание сформированной им команды и обеспечение ее деятельности, а треть - в отделение регионального фонда госимущества (данное распеределение парламентом каждого созыва определяется только один раз).

Но этого мало. Дадим главам регионов и президенту право использовать средства, собранные отделениями фондов госимущества соответствующего уровня на покупку акций различных предприятий с целью получения максимальных дивидендов. Аккумулированные таким методом средства можно распределить следующим образом: 10% от суммы собранных дивидендов поступают прямо главе региона; 45% - в пенсионный фонд соответствующего уровня и используются для обеспечения пенсий; 45% - в распоряжение народных депутатов, которые дальше решают, на какие социальные программы направить данные средства.

Добавим также, что главы районных, областных госадминистраций и президент имеют право организовывать консультационные службы (наподобие министерств и ведомств) и получать 50% от оказания консультационных услуг предприятиям различной формы собственности, а другие 50% должны направляться в государственный бюджет в распоряжение депутатов. Следует также заметить, что любое предприятие, независимо от формы собственности, должно иметь право отказаться от этих услуг.

Кроме того, по истечении срока пребывания глав регионов и президента у власти подсчитывается увеличение дохода государства, т.е. увеличение поступлений в госбюджет. Это разность сумм, поступивших в госбюджет за текущий период и предыдущий. Например, пусть за пять лет правления предыдущего президента в госбюджет поступило 1 миллиард условных единиц (у.е.), а за пять лет правления действующего президента - 1,1 миллиард у.е. Тогда действующему президенту из госбюджета единоразово выплачивается 0,1х(1,1-1)= 10миллионов у.е. Что он будет делать с этими деньгами: откроет ли свое предприятие, потратит на предвыборную кампанию или же проиграет в рулетку - его личное дело. Главное - материально заинтересовать человека в качественном исполнении своих обязанностей. И теперь мы знаем, как этого добиться.

Из всего вышесказанного следует, что в результате проведения данных преобразований мы получим высокопрофессиональный аппарат исполнительной власти, причем размер дохода его служащих напрямую связан с развитием экономики страны и доходом государства.

Итак, мы определили систему назначения и систему оплаты труда глав районных, областных госадминистраций и президента, т.е. лиц, от которых зависит внутренняя экономическая политика и развитие экономики страны. Но как смогут увеличивать свою свободу рядовые чиновники, служащие органов исполнительной власти среднего и нижнего звена?

Вспомним, что является основным продуктом деятельности служащих исполнительной власти. Это ИНСТРУКЦИЯ. Качественно написанная инструкция способна обеспечить государству дополнительные прибыли, дополнительный контроль над положением дел в стране, дополнительный экономический рост. А инструкций в новом государстве понадобится много. Инструкций по определению вреда от какой-либо деятельности. Здесь и далее под словом "вред" мы будем понимать уменьшение свободы как возможности совершать движение различных слоев населения. Предполагается, что учеными будут разработаны математические методы по определению воздействия различных факторов на здоровье человека, его психическое состояние, покупательную способность и т.д.

Вполне естественна мысль о том, что люди, составляющие инструкции, должны получать определенный процент, определяемый парламентом (скажем, 2,5%) от дохода государства, полученного в результате использования данной инструкции. Рассмотрим на примере, как все это будет происходить (все фамилии вымышлены).

У министра здравоохранения возникли предположения, что реклама женских гигиенических прокладок "Олвейс", транслируемая во время футбольных матчей, наносит непоправимый вред здоровью граждан. Он поручил главе соответствующего отдела, тоже заядлому "болельщику", разобраться с данным вопросом. Глава отдела спихнул все дела на своего подчиненного, Ивана Ивановича Незаметных. Иван Иванович провел соответствующую работу, в результате чего на свет появилась "Инструкция по определению вреда от трансляции рекламы женских гигиенических прокладок". В ней указывалась методика определения действия рекламы на организм человека, разработанная академиком В.М. Чайниковым и недавно закупленная министерством. Также проводился расчет стоимости лечения нервных заболеваний и психических расстройств различного рода и расчет влияния данной рекламы на вероятность возникновения этих заболеваний. Определялась также наиболее дешевая методика определения суммы, которую должны были выплатить теле- радиоканалы министерству здравоохранения за причиненный здоровью граждан вред в результате трансляции данной рекламы. Сумма оказалась не очень большой, а именно 10 миллионов у.е., но телеканалы все равно отказались оплачивать выставленный на эту сумму счет. Тогда министерство начало процесс о взыскании вышеозначенной суммы. Телеканалы не спасли даже огромные усилия дорогостоящих адвокатов и заступничество фонда госимущества, который владел определенным числом акций этих предприятий. Правда, удалось уменьшить сумму иска до 8,5 миллионов и реструктуризировать ее на 15 лет. Обидевшись на всех и каждого, телевизионщики подали в суд на производителя злополучных прокладок, мотивируя свое заявление тем, что были не предупреждены о воздействии рекламы на организм человека. И выиграли процесс, в результате чего прокладки подорожали на 5,5 процентов. Чем не замедлили воспользоваться миллиардер Олигархов, который быстренько организовал выпуск более дешевой продукции такого же класса.

Но вернемся к работникам министерства здравоохранения. Министр от всей этой возни получил 1,5% от 8,5 миллионов, что составило 127,5 тысяч; начальник отдела - 0,7%, т.е. 59,5 тысяч; а И.И. Незаметных - 0,3%, или 17,85 тысяч у.е. Плюс, конечно, плату за использование данной инструкции в дальнейшем, начисленную по изложенной методике.

Многим покажется несправедливым, что главный разработчик получил меньше всех. Но это - неправильный подход. Ведь и министр, и начальник отдела сделали все, чтобы максимально облегчить труд своего подчиненного. Они предоставили всю необходимую для разработки инструкции информацию и оборудование, защищали инструкцию в суде. Ивану Ивановичу оставалось только сидеть в уютном кабинете на мягком кресле, думать и писать. Если же учесть, сколько видов деятельности существует сейчас, то будущее И.И. Незаметных представляется абсолютно безоблачным.

Как видим, служащие органов исполнительной власти всех уровней получат возможность неограниченно увеличивать свой доход, свою свободу. Причем вполне легально, с пользой для государства и экономики страны. Но есть еще госслужащие социальной сферы: учителя, врачи и сотрудники правоохранительных органов. Как же будет строиться система оплаты их труда?

Начнем с медиков. Их задача - обеспечить здоровый образ жизни широких слоев населения, при котором вероятность заболеть сводится к минимуму. Т.е. министерство охраны здоровья должно определить зависимость состояния здоровья граждан и величину расходов на лечение болезней от множества факторов, среди которых качество потребляемых продуктов, экологическая ситуация по регионам, условия труда на различных предприятиях и т.д. После этого санстанция и другие контролирующие органы должны выискивать те предприятия и организации, деятельность которых привела к возникновению заболеваний граждан, и стягивать с виновных средства на лечение или (и) перестройку производства таким образом, чтобы уменьшить вред здоровью людей.

Естественно, что величина дохода работников контролирующих органов должна напрямую зависеть от величины привлеченных в бюджет министерства охраны здоровья средств. Пусть эта величина составляет 10%. Остальные 90% средств распределяются среди больниц, клиник и других лечебных учреждений в пропорции 50%/25%/15% для района/области/страны соответственно. Кроме того, на базе министерства здравоохранения логично организовать государственную страховую компанию, доход от деятельности которой делится между государством и лично министром как организатором этого процесса, что даст высокую вероятность поступления дополнительных финансов для лечения граждан. Можно еще предвидеть поступление части средств, собранных фондом госимущества в виде дивидендов и распределяемых депутатами различных уровней. Систему оплаты труда врачей рассмотрим на конкретном примере. Пусть за месяц из различных источников в бюджет министерства охраны здоровья было собрано 10 миллионов у.е. На лечение больных и профилактику заболеваний потрачено 8 миллионов у.е. Оставшаяся сумма - 2 миллиона у.е. поступает на личные счета работников служб здравоохранения, от министра до санитарки районной больницы в пропорциях, определяемых президентом и парламентом соответствующим законом. А чтобы не было такой ситуации, когда, в целях экономии, отказывают гражданам в лечении, мотивируя отсутствием средств, зарплата депутатов разных уровней должна напрямую зависеть от суммы средств, потраченных министерством охраны здоровья на лечение больных на соответствующих уровнях. В нашем примере пусть это будет 5%. Тогда из собранных 10 миллионов у.е. 8 идут на лечение, 0,4 миллиона идут как премия депутатам (в зависимости от количества вылеченных в округе в данный период), а 1,6 миллиона - на зарплаты врачам.

Таким образом, широкие слои населения получат бесплатное медицинское обслуживание, качество которого будет зависеть от величины страховых взносов и контролируется депутатами.

Новая система оплаты медицинских работников принципиально отличается от уже существующей системы тем, что величина дохода главврачей всех уровней зависит не от количества вылеченных больных, а от количества предотвращенных заболеваний. В идеале - доктора ничего не делают и получают хорошую зарплату, а люди не болеют.

Тот же принцип можно использовать для построения системы оплаты труда работников органов охраны правопорядка. Денежные поступления в виде платы за страхование предприятий и отдельных граждан (которые, кстати, должны вноситься абсолютно добровольно) поступают в бюджет МВД, где делятся между работниками соответствующих уровней в пропорции, скажем, 50% - район, 35% - область, 15% - центральный аппарат (конкретные цифры определяются президентом и парламентом соответствующими законами). В случае совершения преступления пострадавшему сразу, только на основании его письменного заявления, выплачивается сумма материального и морального ущерба. Затем МВД находит преступников и стягивает с них уже выплаченную сумму плюс свои расходы на следствие плюс 5% от выплаченной пострадавшему суммы. Последнее - для депутатов. Конечно, изменится и система отбывания наказания за совершенные преступления, в основу которой будут положены психологические методы воздействия на личность преступника с целью его исправления. Например, для тех, кто совершил преступления первый раз, можно ввести заключение в звукоизоляционной камере на несколько дней, для рецидивистов - пожизненные работы в добывающей промышленности (каторга на шахтах и рудниках).

В идеале - ничего не делающие, обеспеченные работники милиции и полное отсутствие преступлений. Так же можно (и нужно) строить систему оплаты труда пожарных.

Совсем по иному будет строиться система оплаты труда учителей и преподавателей ВУЗов, так как их задача - максимально развить заложенные природой способности наших детей. Критерием этого является то общественное положение, которое ребенок займет, когда вырастет; тот доход, который он будет получать на своем месте работы. Добиться этого можно по-разному. Первый путь - заключение договора между школой и родителями на год или на весь период обучения, согласно которому родители должны сразу внести за обучение определенную сумму, а школа должна добиться того, чтобы ребенок имел определенные знания и навыки по различным предметам, определяемым в договоре. Например, за одну тысячу у.е. родители хотели бы, чтобы их ребенок знал основные законы геометрии на "отлично", историю средних веков на "хорошо", умел рисовать и подтягивался на перекладине 5 раз. Способность детей к тем или иным предметам можно определять с помощью специально разработанных психологических тестов. Очевидно, такой путь устроил бы зажиточные семьи, которые уже сейчас платят за школьное обучение немалые суммы. Кстати, если школа не выполнила условия договора, она должна возвратить деньги.

Есть и второй путь, для менее зажиточных. Родители предоставляют право школе самой определять, какие именно способности следует развивать в ребенке и в каком учебном заведении (ПТУ, техникум, университет) будет этот ребенок учится после школы. Тогда плату за обучение в школе можно брать с этих учебных заведений, которые в данном случае являются заказчиками. Кроме того, можно указать в договоре, что школе выплачивается какой-либо процент (1 - 3%) от зарплаты ее выпускника в первые три года его работы. Чем-то этот процесс напоминает конвейер. Родители отдают ребенка в школу, где максимально развивают его способности, чтобы затем подороже "продать" университету, который, в свою очередь, обеспечивает учащихся необходимыми знаниями и "продает" на предприятие, где молодой человек отрабатывает положенное по договору определенное количество лет за определенную зарплату.

Очевидно, что чем больше таланта в ребенке, чем больше разовьют его способности и обеспечат знаниями, тем дороже его можно "продать" предприятию, как ни кощунственно это звучит. И прежде, чем гневно отвергать данное предложение, подумайте, что лучше для вашего ребенка: быть тупицей без крохи знаний в голове, бродящим в поисках работы; или же стать высокообразованным профессионалом, работающем на престижной должности с хорошей зарплатой. Качественное образование дорого стоит, и, если нет денег, то можно продать право распоряжаться судьбой вашего отпрыска учебному заведению. А потом, когда деньги появятся, это право можно будет выкупить.

Данная система оплаты потребует от учителей высокого профессионализма и приложения сил, но зато сделает их очень уважаемыми и обеспеченными людьми.

Особая система оплаты труда будет и у депутатов. Как вы помните, они получают 5% от сумм, направленных министерством охраны здоровья на лечение больных, а также 5% от сумм выплат пострадавшим от преступлений и пожаров. Кроме того, предлагается выплачивать народным избранникам 1% от полученных "на руки" зарплат и пенсий. Последние выплаты должны производить сами граждане в добровольном порядке, т.е. депутатам надо будет очень постараться, чтобы эти деньги получить. Данная система оплаты не предусматривает получение взяток от различных финансовых структур за лоббирование их интересов, хотя очевидно, что те будут пытаться это сделать. Но олигархам будет теперь гораздо труднее влиять на депутатов, так как последние получат финансовую независимость, и для их подкупа понадобится гораздо больше средств, чем сейчас.

Да и возможности как-либо ограничить свободу граждан и предприятий у представителей законодательной власти путем принятия антинародных законов существенно поубавится, так как в новой Конституции будет четко зафиксирован принцип эквивалентности, согласно которому плата за право совершать какую-либо деятельность должна равняться сумме, необходимой для компенсации вреда от этой деятельности. Согласно этому принципу такие виды деятельности, как торговля или банковские операции, не должны облагаться никаким налогом, если не будет доказано в суде, что эти виды деятельности уменьшают чью-то свободу. А у предприятий, которые, например, загрязняют окружающую среду, будет право выбора: или платить государству компенсации за причиненный вред, или же ставить очистные сооружения.

Замыкающим звеном всей системы государственного устройства будут суды, которые в ближайшие годы после принятия решения о проведении данных преобразований будут просто завалены работой. От них будет требоваться только одно: беспристрастно определять вину одной психофизической системы в уменьшении свободы другой, а также определять наиболее оптимальные методы восстановления справедливости. Чтобы сделать судей финансово-независимыми, определим их доход как 1% от величины рассматриваемого ими иска, причем эта сумма, как обычно, стягивается с виновного.

Итак, мы определили те кирпичики, которые образуют фундамент нового общества, и призваны обеспечить равноценный обмен свободой между различными психофизическими системами, входящими в государство. Это:

- прямая зависимость дохода депутатов от дохода остальных граждан с возможностью депутатов неограниченно увеличивать свой доход законным путем;

- прямая зависимость дохода работников органов исполнительной власти от состояния экономики, оборота предприятий различной формы собственности и дохода государства с возможностью работников госаппарата неограниченно увеличивать свой доход законным путем;

- прямая зависимость социального статуса любого человека только от его способностей, образованности и работоспособности с возможностью занять любой, даже самый высокий, государственный пост быстро и законным путем;

- прямая зависимость дохода работников социальных служб и контролирующих органов от качества исполняемых ими своих служебных обязанностей с возможностью неограниченного и легального роста их доходов;

- право предприятий и частных лиц отказаться от услуг, предоставляемых государством с возможностью не оплачивать данные услуги без каких-либо негативных последствий;

- возможность государства управлять экономикой страны путем контроля над пакетами акций стратегических предприятий;

- прямая зависимость размеров отчислений в госбюджет, собираемых с различных предприятий, от размера вреда, которые данные предприятия наносят окружающим с последующим прозрачным распределениям полученных средств по различным ведомствам.

Как же изменится жизнь отдельных людей и всего общества с введением данных преобразований?

Будет постоянный рост зарплат и пенсий, причем эта скорость роста будет превышать скорость инфляции (выгодно депутатам). В случае увольнения легко можно будет найти работу, так как будет постоянный рост количества предприятий (выгодно работникам госаппарата). Государство даст бесплатные путевки на курорты и здравницы с целью профилактики заболеваний (выгодно министерству охраны здоровья, так как профилактика стоит дешевле лечения). Экологическая обстановка постоянно улучшается, так как за нарушение довольно высоких норм экологической безопасности стягиваются значительные штрафы (выгодно министерству охраны здоровья). Наркомания и вообще преступность полностью отсутствуют (выгодно МВД). Постоянно повышается уровень образованности населения, так как повышается качество преподавания (выгодно учителям и работникам ВУЗов). Оборот всех предприятий постоянно увеличивается, что повышает их рентабельность (выгодно президенту и всем работникам госаппарата). Для обеспечения этого профильными министерствами создаются специальные консультационные службы, которые оказывают помощь предприятиям в поиске новых рынков сбыта и помогают решать возникающие юридические вопросы. Происходит интенсивная разработка и внедрение новых технологий (выгодно министерству науки). Предпочтение отдается ресурсосберегающим и экологически безопасным технологиям (выгодно министерству охраны здоровья). Отчисления за приносимый вред от какой-либо деятельности устанавливаются на оптимальном уровне (результат борьбы между служащими органов исполнительной власти и служащими министерства охраны здоровья, министерства труда и т.д.). Государство получает высокоэффективный аппарат исполнительной власти, который обеспечивает рост дохода государства и поднятие его авторитета среди других государств, что позволяет более активно влиять на международную политику (выгодно государству как психофизической системе).

Новый строй будет поистине прекрасным. Он впитает в себя все лучшее, что пережило человечество за десятки тысячелетий своей истории. Люди получат личную свободу и единение с природой, как это было при первобытнообщинном строе. Герои получат возможность занять высшие государственные должности, как это было в рабовладельческом мире. Главы регионов получат независимость в принятии решений и возможность увеличивать свою свободу законным путем, как это было при феодализме. Предприниматели получат возможность сколачивать свои состояния без помех со стороны государства, как это было на заре капитализма. Государство получит контроль за экономикой страны с помощью рыночных механизмов, что даст возможность обеспечить бесплатную медицину и образование для широких слоев населения - то хорошее, что дал людям социализм. И больше никто не будет стремиться увеличить свою свободу за счет других - такого не было никогда. А когда наиболее влиятельные государства поймут преимущества данной системы и перейдут на нее, появится возможность создать мировое правительство, возглавить которое сможет любой человек, независимо от вероисповедания, национальности и богатства. Этот человек будет самым мудрым и самым работоспособности среди всех жителей планеты, что он докажет победой на общепланетных Играх. И это правительство прекратит войны, потому что будет найдем механизм разрешения всех конфликтов без вооруженных столкновений, путем проведения состязания представителей враждующих сторон за право контролировать экономику спорных территорий. Не будет голода, бедности, наркотиков, преступности и экологических катастроф. Земля станет прекрасным садом, в котором люди снова обретут стабильность и радость жизни. А когда человечество наведет порядок в своем доме, на своей планете, избавится от старости и болезней, мы полетим к далеким звездам. Только затем, чтобы иметь возможность издалека вернутся домой.


## 4.7.

О добре и зле, или психофизика в быту


В окружающем нас мире такое огромное количество нелогичностей, что кажется обреченной на провал любая попытка как-то систематизировать их, объяснить и сделать логичными. Например, почему люди огорчаются, когда хоронят близкого человека, и радуются, когда появляется новый ребенок в семье? Ведь должно быть все наоборот: со смертью человека обрываются его мучения, он переходит в другое, более спокойное, состояние; рождение же ребенка приводит к огромному количеству забот, расходов, попусту израсходованных нервных клеток и появлению преждевременных седых волос.

Для объяснения этого и ему подобных парадоксов введем понятие добра и противоположное ему понятие зла (не значит, что эти явления существуют в действительности, просто мы вводим новое понятие для удобства):

Добро - явление, процесс или материальный объект, увеличивающий свободу каких-либо психофизических систем.

Абсолютное добро увеличивает свободу всех психофизических систем.

Очевидно, что мы чаще всего сталкиваемся не с абсолютным добром и злом - это просто предельные случаи. В реальной жизни практически каждое явление имеет, как говорится, две стороны. Но оказывается, что мы, люди, наделены способностью интуитивно определять количество добра и зла в каждом явлении (как здесь не вспомнить библейскую легенду о Еве и яблоке). Поэтому мы и радуемся, когда рождается новый человек: наша возможность совершать движение возросла, так как мы получили возможность общаться с новым человеком, возросла свобода и нашего рода, и государства, и биосферы в целом, так как существует вероятность того, деятельность этого человека (когда он вырастет) будет направлена исключительно на увеличение свободы близких нам психофизических систем. Со смертью человека мы становимся лишенными общения с ним, значит, наша свобода уменьшается (есть более математическое обоснование этому - количество возможных взаимодействий зависит от количества участвующих в них элементов).

Заповеди, данные Христом, есть не что иное, как уже проведенная оптимизация правил поведения, которая обеспечивает максимальное приращение свободы на момент пророчествования. Но времена меняются, меняются условия жизни людей. Сейчас настало время выработать новые правила, которые бы обеспечивали максимальное приращение свободы таких психофизических систем, как человек, семья, род хотя бы на бытовом уровне. И это можно сделать, используя вышеприведенную формулировку добра. Например, наркотики являются злом, так как они ограничивают свободу человека (механическое движение), а книги - добром, так как увеличивают свободу читающего (увеличивается информация). Воровство есть зло, так как отнимает у обворованного свободу пользоваться украденным, а у вора - возможность общения с довольно большим кругом лиц. Ложь - это зло, так как использование неверной информации может привести к большим и не полезным затратам энергии, что тоже уменьшает свободу. То же самое можно сказать по поводу шантажа, грабежа, убийства, коррупции и т.д. Проституция есть зло, так как увеличивает вероятность распространения различных заболеваний и, соответственно, увеличение затрат на их лечение.

Если бы существовал метод количественной оценки приращения свободы в результате того или иного взаимодействия, человечество бы ускорило свое историческое движение к полной (или абсолютной) свободе, перестав нащупывать оптимальные пути своего развития интуитивно (и, зачастую, ошибочно). Это актуально, прежде всего, на бытовом уровне, особенно в вопросах семейных, а так как семья является образованием, лежащим в основе всех социальных систем, значит, вопросы семьи имеют первостепенное и определяющее значение.

Во все времена для человечества проблемой первостепенной важности был способ продолжения рода, который бы обеспечивал преемственность знаний, традиций, и максимальное улучшение свойств представителей рода. В разные времена в разных странах данная проблема решалась по-разному, но всегда существовала такая психофизическая система, как семья, которая являлась частью того или иного, но всегда вполне определенного, рода. С улучшением уровня жизни семья стала во многом самодостаточной единицей, способной выжить самостоятельно, без поддержки рода, и, хотя рода остались, они стали более разобщенными. В последнее время условия жизни стали таковы, что женщины стали способны самостоятельно обеспечивать себя и своих детей, поэтому семья как долговременная психофизическая система стала ненужной, даже более того, накладывая ограничения на свободу входящих в нее людей, она тем самым противоречит принципу максимума свободы, становясь объективным злом. Скорее всего, сегодняшняя семья будет заменена на кратковременную форму, то есть браки будут заключаться на строго определенное время (месяц, год, десятилетие), по истечении которого совместное имущество и дети будут делиться по заранее оговоренным правилам.

Хочется сказать несколько слов о любви, этом самом загадочном явлении в истории человечества, которое на первый взгляд абсолютно не поддается анализу, хотя изучается уже достаточно долго. Кроме того, любви подвержены представители всех слоев общества, значит, это обширное социальное явление, требующее серьезного изучения. Свои рассуждения будем основывать на том неоспоримом факте, что, если какое-то явление существует длительный промежуток времени, значит, оно для чего-то необходимо. Любовь же необходима как метод приобретения родом новых, как можно более отличных от уже приобретенных, свойств, которые затем закрепляются в роду и передаются генетически, причем любовь сильнее тогда, когда отличия двух представителей родов наиболее существенны. Но, в случае, когда два искренне любящих друг друга человека становятся частью одной замкнутой психофизической системы (образуется семья), со временем эти люди становятся похожи друг на друга и, вследствие этого, любовь тускнеет, причем этот процесс вполне объективен и в большинстве случаев необратим. Далее, если увеличение свободы мужа и жены (и их родов) происходит одновременно, то появляется более глубокое и спокойное чувство единства; в противном же случае семья, основанная на любви, распадается. Поэтому гораздо надежнее строить долговременные отношения на контрактной основе со строго оговоренным сроком действия контракта.

В заключение несколько слов о религии. Вера в Бога является добром, так как дает человеку возможность общения с Богом, духовное спокойствие, чувство защищенности и одновременно причастности к чему-то великому (возможно, общине единоверцев). Но добром вера является только тогда, когда она не ограничивает свободу окружающих, то есть когда вера не агрессивна. Так что давайте верить в Бога, ни к чему не принуждая других, а увеличивать свою свободу только вместе с окружающими нас людьми.


## И. Качанов

## Апрель 2000г. - август 2003г.


Приложения

Типичные графики функций, описывающих отношения типа "хищник" - "жертва", которые были получены на основе разрабатываемой модели с параметрами, выбранными случайным образом


Пакет программ для определения неизвестных коэффициентов, входящих в модель, описывающих отношения типа "хищник" - "жертва", разработанная на основе генетических алгоритмов в среде "Matlab-5.0"

Основная программа gen_alg_opyt

clear;

format short e;

%количество потомков

npot=8;

%количество родителей

nrod=4;

%общее количество объектов

nnn=2*(npot+nrod);

mp=floor(npot/3);

%количество базисных функций

kolfun=6;

%количество параметров базисных функций

kolparam=1;

%количество подсистем

nv=1;

% длина кода одного параметра

step2=6;

%учет мнимости

nm=1;

%количество постоянных, описывающих 1 объект

mmm=kolfun*step2;

h=0.01;

%формирование первоначальной популяции

for i=1:nrod

for j=1:mmm

if i==1

if mod(j,6)~=0

bl(i,j)=1;

else

bl(i,j)=0;

end;

else

bl(i,j)=round(rand);

end;

mutantbl(i,j)=round(rand);

end;

end;

for i=1:npot

for j=1:mmm

childbl(i,j)=round(rand);

childbl1(i,j)=round(rand);

end;

end;

%формирование векторов исходных данных

x(1)=1;

x(2)=3;

x(3)=12;

x(4)=21;

x(5)=19;

x(6)=5;

x(7)=3;

x(8)=2;

x(9)=2.5;

x(10)=3;

x(11)=4;

x(12)=7;

x(13)=8;

x(14)=24;

x(15)=25;

x(16)=29;

x(17)=25;

x(18)=22;

x(19)=11;

x(20)=7;

x(21)=9;

x(22)=14;

x(23)=10;

x(24)=17;

x(25)=29;

x(26)=25;

x(27)=24;

x(28)=26;

x(29)=21;

x(30)=7;

x(31)=2;

x(32)=1;

x(33)=1.5;

x(34)=2;

x(35)=2.5;

x(36)=3;

t(1)=1;

t(2)=3;

t(3)=4;

t(4)=6;

t(5)=8;

t(6)=9;

t(7)=10;

t(8)=12;

t(9)=13.5;

t(10)=15;

t(11)=16;

t(12)=18;

t(13)=20;

t(14)=22;

t(15)=24;

t(16)=25;

t(17)=26;

t(18)=27;

t(19)=30;

t(20)=31;

t(21)=33;

t(22)=34;

t(23)=37;

t(24)=39;

t(25)=41;

t(26)=42;

t(27)=44;

t(28)=46;

t(29)=47;

t(30)=48;

t(31)=50;

t(32)=52;

t(33)=53.5;

t(34)=55;

t(35)=57;

t(36)=59;


pop1='hish_op';

load(pop1);

ah=ampl1;

pop2='hish_t';

load(pop2);

ht=t_hish;

nh=length(ht);

lll=1;

ss0=0;

klk=0;

%начало основного блока программы

tic;

while (lll<50)&(ss0<0.975)

%формирование общей популяции

for i=1:nrod

for j=1:mmm

souzb(i,j)=bl(i,j);

souzb(i+nrod,j)=mutantbl(i,j);

end;

end;

for i=(2*nrod+1):(2*nrod+npot)

for j=1:mmm

souzb(i,j)=childbl(i-2*nrod,j);

souzb(i+npot,j)=childbl1(i-2*nrod,j);

end;

end;


%формирование весов ген.кодов объектов общей популяции

for i=1:nnn


op_l=formfanopyt(souzb(i,:),kolfun,step2);

vessis=maxvespog2(op_l,ah,ht,x,t);

vessz(i)=1/(abs((vessis))+1);

a(i,:)=op_l;

end;

[x1,jm]=max(vessz);

if (jm>nrod)&(jm<2*nrod)

kkk=1;

else

kkk=0;

end;

%формирование и вывод счетчика холостого хода

upr(lll)=vessz(jm);

if (lll>1)&(upr(lll)==upr(lll-1))

klk=klk+1;

else

klk=0;

end;

disp([lll,vessz(jm),klk]);

%формирование родителей


bl(1,:)=souzb(jm,:);

mpm=length(a(1,:));

for k=1:npot

kpk(k)=jm;

for i=1:nnn

if (all(i~=kpk)==1)

r(i)=0;

for j=1:k

for k2=1:length(a(1,:))

r(i)=r(i)+(a(i,k2)-a(kpk(j),k2))^2;

end;

end;

r(i)=sqrt(r(i))*vessz(i);

else

r(i)=0;

end;

end;

[x1,jm]=max(r);

end;


%формирование браков и потомков

%выбор ведущей особи

for i=1:npot

j1=kpk(i);

%выбор ведомой особи

for j=1:nnn

op=abs(sum(a(i,:)-a(j,:)));

if op>0.01

if rand<=0.75

r1(j)=vessz(j)/op;

else

r1(j)=op;

end;

else

r1(j)=0;

end;

end;

if sum(r1)~=0

r1=r1./sum(r1);

else

for j=1:length(r1)

r1(j)=rand;

end;

end;


s1=0;

for j=1:nnn

p2(j)=s1+r1(j);

s1=p2(j);

end;

p2(nnn+1)=1;

x0=rand;

j2=0;

for j=1:nnn

if ((x0>p2(j))&(x0<p2(j+1)))

j2=j;

end;

if x0<p2(1)

j2=1;

end;

end;

if j2<1

j2=1+round(rand*(nnn-1));

end;

% рождение потомков

for j=1:kolfun

j3=round(rand*(step2)*nm);

for l=1:j3

ka=(j-1)*(step2)*nm+l;

childbl(i,ka)=souzb(j1,ka);

childbl1(i,ka)=souzb(j2,ka);

end;

for l=(j3+1):(step2)*nm

ka=(j-1)*(step2)*nm+l;

childbl(i,ka)=souzb(j2,ka);

childbl1(i,ka)=souzb(j1,ka);

end;

end;

end;

%формирование мутантов

mutantbl=bl;

almut=1+0.19*floor(klk/30);

for i=1:nrod

jmut=round(mmm*0.1*almut);

for j=1:jmut

j4=round(mmm*rand);

if j4==0

j4=1;

end;

if mutantbl(i,j4)==1

mutantbl(i,j4)=0;

else mutantbl(i,j4)=1;

end;

end;

end;

lll=lll+1;

end;

disp('время работы основного цикла');

toc;

%окончание основного блока и вывод интересующей информации

[x1,jm]=max(vessz);

disp(a(jm,:));

ampl2=a;

save koef_gen_op ampl2 ;


вспомогательные функции

%функция перевода генетического кода в характеристики

function f=formfanopyt(a,kolfun,step2)

l=1;

for i=1:kolfun

s(i)=0;

for j=1:step2

s(i)=s(i)+a(l)*(2^(j-1));

l=l+1;

end;

end;

f=s;

%функция формирования веса объекта в популяции

function f=maxvespog(lll,ah,ht,x,t)

lll=lll-31;

e=0.1;

x1(1)=1;

y(1)=1;

w1=0.01*2*pi/22;

w2=0.01*2*pi/19;

nh=length(ht);

fi(1,1)=0.68371;


fi(2,2)=-0.55192;

%*(1+(lll(8))*0.1)

a(1)=0.089632*(1+(lll(2))*0.1);

a(2)=-2.4106*(1+(lll(1))*0.1);

aa1=0;

aa2=0;

w1=0.01*2*pi/20;

b(1)=0.65448*(1+(lll(3))*0.1);

b(2)=1.1794*(1+(lll(4))*0.1);

c(1)=0.99072*(1+(lll(5))*0.1);

c(2)=0.16627*(1+(lll(6))*0.1);

t=t+0;

ht=ht+0;

tt(1)=0;

j=1;

j2=1;

for i=1:6000

tt(i+1)=i;

p1=c(1)*exp(a(1)*sin(w1*i+fi(1,1))+b(1)*sin(w2*i+fi(2,2))+aa1*sin(w1));

p2=c(2)*exp(a(2)*sin(w1*i+fi(1,1))+b(2)*sin(w2*i+fi(2,2))+aa2*sin(w1));

dx(i)=p1-0.1*x1(i)*(1+(lll(7))*0.1)-1.4627*p2*x1(i);

dy(i)=0.48672*p2*x1(i)-0.1*y(i)*(1+(lll(8))*0.1);

x1(i+1)=dx(i)*e+x1(i);

y(i+1)=dy(i)*e+y(i);

end;

x1=x1*2.4418;

y=y*3.0542;

tt=tt/100;

for i=1:36

tm=t(i);

j0=round(tm*100);

for j=1:40

xp(j)=x1(j0-20+j);

pp(j)=abs(xp(j)-x(i))/x(i);

end;

[r,k]=min(pp);

xx(i)=xp(k);

pogr(i)=r;

pogtx(i)=(tm-tt(j0-20+k));

end;

for i=1:nh

tm=ht(i);

j0=round(tm*100);

for j=1:40

xp(j)=y(j0-20+j);

pp(j)=abs(xp(j)-ah(i))/ah(i);

end;

[r,k]=min(pp);

yh(i)=xp(k);

pogrh(i)=r;

pogth(i)=(tm-tt(j0-20+k));

end;

s=sqrt(median(pogrh)^2+median(pogr)^2);

f=s;


Типичный график функции, описывающей колебания одномассовой системы с демпфированием в случае убывания амплитуды


Типичный график функции, описывающей колебания одномассовой системы с демпфированием в случае експотенциально возрастающей амплитуды


Программа для построения последних двух графиков

clear;

for i=1:700

t(i)=i;

y(i)=5*exp(0.01*i)*sin(0.2*i+pi/4);

end;

plot(y);

pause;

Список использованной литературы

1 Ф.И.О. название город издательство год

2 А.М. Яглом , А.М. Яглом "Вероятность и информация" Москва Наука 1973


3 Ю.Н. Работнов "Элементы наследственной механики твердых тел"

Москва Наука 1977


4 Т. Лири "История будущего" Janus Books 2000

5 А.Н. Матвеев "Механика и теория относительности" Москва Высшая школа 1986

6 К.Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин

"О диалектическом и историческом материализме" Москва "Издательство политической литературы 1984


7 А.А. Ерышев "Религиоведение" Киев 1999

8 В.Б. Берестецкий Е.М. Лифшиц б Л.П. Питольский

"Квантовая электродинамика Москва Наука 1989

9 Е.С.Лихтенштейн "Слово о науке" Москва Знание 1986


10 М.Н. Корнев, А.Б. Коваленко

"Социальная психология" Киев 1995


11 Кл.Э.Суорц "Необыкновенная физика обыкновенных явлений" Москва Наука 1986

12 Н.Бердяев

"Смысл истории" Москва Мысль 1990


13 А.М. Васильев

"Введение в статистическую физику" Москва Высшая школа

1980

14 И.Н. Лихолетов, И.П, Мацкевич

"Руководство и решение задач по высшей математике теории вероятностей и математической статистике" Минск Высшая школа 1976

15 П.В. Маковецкий "Смотри в корень" Москва Наука 1984

16 Ф.Д. Бублейников И.Н. Веселовский

"Физика и опыт" Москва Просвещение 1970

17 Д. Белл "Грядущее постиндустриальное общество" Москва Академия 1999

18 А.А. Радугин, К.А. Радугин "Социология" Москва Центр 1996

19 И. Добротворский

"Новейшие психотехнологии влияния на людей" Киев 2002


20 И. В. Совельев

"Курс физики" Москва Наука 1989

21 Г.А. Голиков "Руководство по физической химии" Москва Высшая школа 1988

22 Р. Фейман "КЭД Странная теория света и вещества" Москва Наука 1997

23 Л.А. Смородинский "Температура" Москва Наука 1987

24 А. Миоре

"Подчинять или подчиняться" Санкт-Петербург Питер 1997


25 Ф. Боневите

"Реальная магия" Москва Гранд 1990


26 А.М. Ер╕н

"Статистичне моделювання та прогнозування" Ки╖в 2001

27 И.М. Гельфонд, С.В. Фомин "Вариационное исчисление" Москва Государственное издательство физико-математической литературы 1961

28 Э.Фром

"Бегство от свободы" Минск Харвест 2003

29 Б.И. Спаский

"Физика в ее развитии" Москва Просвещение 1979

30 И. Лукьяненко Ю. Городниченко

"Сучасн╕ економетричн╕ методи у ф╕нансах" Ки╖в . Л╕тера 2002

31 И.Н. Бронштейн К.А. Семендеев "Справочник по математике" Москва Наука 1986

32 Ю. Павленко "╤стор╕я св╕тово╖ цив╕л╕зац╕╖ " Ки╖в Либ╕дь 2000

33 С.П.Тимошенко, Д.К. Янг, У.Уивер

"Колебания в инженерном деле" Москва Машиностроение 1985


34 А.М. Прохоров

"Советский энциклопедический словарь" Москва Советская энциклопедия 1983

35 Г.Н. Совин Т.В. Путята Б.Н. Фродлин

"Курс теоретической механики" Киев Высшая школа 1972

36 Г. Корн, Т. Корн

"Справочник по математике" Москва Наука 1973

37 Б. М. Яворский А.А. Детлаф "Справочник по физике" Москва Наука 1990

38 Н. Грин, У.Стаут, Д. Тейлор "Биология", 3 т. Москва Мир 1993

39 Watchtower bible and tract soeiety of New-York "Жизнь - как она возникла" Вrooklyn, Nеw-York, Internotional bible students assoriation 1985


Выводы

Уже сделано:

- доказано, что биологические и социально-экономические (живые) системы развиваются не случайным образом, а по вполне определенным законам движения, суть которых состоит в максимизации свободы системы;

- определяющие влияние на движение живых систем оказывают возмущения информационного поля, которые также влияют и на неживые системы, но в меньшей степени;

- волны информационного поля в вакууме имеют бесконечно большую скорость (опыты Н.А.Козырева);

- на основе вышеизложенного построена математическая модель изменения численности популяций биологических организмов в самом общем случае и проверена ее работоспособность на основании экспериментальных данных;

- предложена новая форма общественного строя, отличного от социализма, капитализма, и других известных форм.

Необходимо сделать:

- научится измерять постоянные, характеризующие информационное взаимодействие;

- провести более полную проверку предложенных математических зависимостей как для биологических экосистем, так и для социально-экономических систем;

- научиться управлять возмущениями информационного поля с помощью физических методов.

Что мы надеемся получить после окончания данных работ:

- математические методы проектирования, прогнозирования и оптимального управления социально-экономическими системами;

- технологию мгновенного перемещения в пространстве, использующую энергию информационного поля;

- средства для предотвращения старости.

Решение поставленных задач кажется фантастикой. Но:

- если бы сто лет назад вы бы сказали, что сможете из Киева видеть то, что творится в Австралии, вас бы назвали сумасшедшим - есть телевидение;

- если бы двести лет назад вы бы сказали, что доберетесь до Америки за пару часов, вам бы не поверили - есть самолеты;

- пятьсот лет назад европейцы вообще не знали о существовании Америки и Австралии - но разве эти континенты не существовали тогда?

К сожалению, мне в одиночку не удастся решить поставленные задачи в виду их сложности. Необходима биофизическая лаборатория и команда профессионалов. По этому, в случае, если Вы заинтересованы в решении поставленных задач и готовы оказать финансовую помощь, прошу писать на электронный адрес:

Igor_kachanov@i.ua

Заранее благодарю,

Автор

Март 2004 г.