# Неправильный сигнал

Дмитрий Николаевич Каралис

Авторская колонка в "Литературной газете" о возможной отмене студенческих стипендий.

Неправильный сигнал


(Авторская колонка в "Литературной газете" N4, 3 февраля 2011г.)


Услышал высказывания помощника президента Аркадия Дворковича о возможных новациях в области студенческих стипендий и сразу вспомнил другого Аркадия - Райкина, с его миниатюрой про балерину. Помните? Почему она, дескать, крутится без пользы? Навесить ей динамо-машину - пусть даёт стране электрический ток!

В интервью молодой, но уже высокопоставленный чиновник высказался так: "Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно, стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал - ты за сам факт своей учёбы получаешь компенсации. Можно работать после учёбы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать. Если талантливый математик - может работать у своего профессора на кафедре, помогать делать исследования и получать за это деньги... Я считаю, что это и правильнее, и дешевле для налогоплательщиков, чем платить стандартные стипендии", - сказал помощник президента. И добавил, что считает абсолютно правильной систему образовательных кредитов. "Причём часть денег может рассматриваться именно как стипендия. Но эти деньги ты должен вернуть после завершения учёбы. То есть заработать", - уточнил он.

Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь. Последующие разъяснения высокого кремлёвского чиновника о том, что его неправильно поняли - он всего лишь призвал задуматься об условиях для молодёжи, при которых работать станет модно, - только подлили масла в быстро затрещавший в Сети и прессе огонь обсуждений. Народ волнуется, негодует, подсмеивается, недоумевает и делится, так сказать, видами на будущее модернизации.

Типичный отзыв: "Особенно порадовало предложение работать параллельно с учёбой. И так легко сброшенный с барского плеча вариант "в кафе" (про другие варианты ничего не скажу - не пробовала). Интересно, как Аркадий Владимирович представляет себе это? Отсидел четыре пары, а потом вечером с подносом бегаешь? Действительно, что может быть проще? Хороший же медик, юрист, экономист (нужное подчеркнуть) получится! Аркадий Владимирович родился и жил в Москве, затем в МГУ поступил. Наверное, нужды иногородних студентов ему чужды..."

Или такие умозаключения: "Помощник президента воображает, что умный талантливый студент, например математик, после занятий может работать у своего профессора на кафедре и тем самым подрабатывать. Предполагается, что полунищий профессор из своего кармана будет платить студенту за ум? Или в институтах есть какие-то особые фонды, которые лежат без движения и только и ждут, когда придут помощники профессоров, которые вместо того, чтобы учиться, будут неизвестно что делать долгими зимними вечерами, чтобы заработать на пирожок? И так на протяжении пяти лет учёбы?" "И как профессор заплатит студенту деньги (имей он их!) - создаст ИЧП?"

"Прекрасное у нас правительство, вчера беременные вышли на пикет, потому что им сократили декретные, сегодня предлагается лишить студентов стипендии. Что дальше? Зато готовимся к многомиллиардной Олимпиаде..."

"Нормальную работу без образования не найти, а всех студентов на кафедры не устроить. Налоги повышают якобы на реализацию социальных программ (взносы с заработной платы возросли), и тут же у студентов хотим забрать последнее. Браво!"

Вот и я думаю: если бы студенты, лёжа на диванах, получали баснословные стипендии и грызли не гранит науки, а лобстеров, запивая их пивом, то любой налогоплательщик был бы вправе скрутить фигуру из трёх пальцев: "Вот вам, а не стипендия!" Но нынешние стипендии, которые не повышали уже несколько лет, вовсе не развращающе велики, они и до прожиточного минимума недотягивают - "только на воду без газа и хватит". А при этом нужны завтрак-обед-ужин, транспорт, жильё, мыло и прочие джинсы-рубашки... Как пишут на своих сайтах студенты, это не жизнь, а школа выживания. И охотно делятся секретами - как, например, не умереть с голоду в Москве, имея месячный доход в две с половиной тысячи рублей. Просто особая популяция российских йогов, а не студенты.

Конституция обещает: "Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении". И как эта конституционная гарантия вяжется с кредитом на обучение, взятым у наших самых бескорыстных на свете банкиров? Пусть даже на "сверхльготных условиях"?

Известно: когда хотят что-то отобрать, сразу вспоминают интересы налогоплательщиков. Но вот вопрос: на что будут потрачены отобранные у студентов деньги? Ради каких значительных интересов могут быть принесены в жертву "пешки", которые при поддержке государства могут выйти в ферзи? Зачем снижать социальный статус учащейся молодёжи? Зачем демонстрировать безучастность государства к судьбам молодых людей?

И напоследок. На 5 канале недавно горячо обсуждали проект обучения 200 тысяч чиновников за рубежом с сохранением их рабочих мест на два года. Иностранные языки, современные технологии управления, деловой этикет, компьютеры, твиттеры и всё такое прочее. Дело, конечно, нужное, без знания иностранных языков и твиттера страну не модернизируешь. Комментарии и суждения по этому поводу были весьма острые. "Какая наглость получать образование за границей за счёт обобранного населения!" - "Учителя, например, сами платят из своей скудной зарплаты за курсы повышения квалификации!" - "Зачем учить чиновников за границей, если большинство из них занимается вредительством?" - "Приятный зарубежный вояж совершат дети больших чиновников!"

В этой связи возникают два вопроса.

Первый. Три миллиона студентов-бюджетников, будущие специалисты, разве не пружина модернизации? Разве не для них призыв "Россия, вперёд!"? Или пусть учатся как хотят и разъезжаются из страны?

И второй. Федеральные чиновники, чья средняя заработная плата составляет по стране свыше 50 тысяч рублей, будут брать кредиты, чтобы оплатить своё заграничное обучение, или же планируют подрабатывать в лондонских кафе и подметать нью-йоркские улицы?

На первый вопрос - о студентах на ниве модернизации - нет пока ясного ответа.

На второй знающие люди отвечают, что подметать заграничные улицы и прислуживать в кафе чиновники точно не будут - за счёт казны поедут "учиться".

Как агитировали у нас в Петербурге накануне очередных выборов: "Россия - страна возможностей!" Да, это так. Только для кого?

Дмитрий КАРАЛИС

(Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции.)