# Ответ на "Открытое письмо" Александра Ольбика

Евгений Кисин

Саша,

Я поражен, что ты, пренебрегши элементарными понятиями честности и этики, не только опубликовал в Интернете расширенный вариант своего частного письма ко мне (http://det.lib.ru/o/olbik/otkrytoepisxmozhk.shtml), проигнорировав почти все, что я написал тебе в ответ, но даже не счел нужным поставить меня в известность об этом. Своим поступком ты не оставил мне другого выхода, кроме как ответить тебе публично, - благо господин Мошков любезно предоставил мне возможность создать с этой целью свою собственную страницу на его замечательном сайте.

"Ты приводишь в пример выборы в Сербии, а ты уверен, что там было столько подтасовок, о которых так шумела либеральная Европа? Ведь тогда это было неважно, главное для оппозиции (для всех оппозиций, сотворяющих т.н. "цветные революции") было выйти на улицы и объявить, что выборы нелегитимны. Всё - финита ля комедия! Никто из европейских наблюдателей не вникал в суть вопроса, ибо всё шло с подачи ЕС, что в конце концов и закончилось раздроблением Югославии и возникновением совершенно нелегитимного образования Косово.". Эту фразу ты написал мне в своем частном письме, я подробно ответил тебе на нее, но ты мило проигнорировал мой ответ, как будто его и не было, и повторил свой вопрос вместе с комментарием к нему уже в "Открытом письме". Придется и мне публично повторить мой прежний ответ:

"В том, что результаты тех выборов в Сербии были подтасованы, уверены все мои сербские друзья, кое-кто из которых тоже вышел тогда на улицы Белграда. Что же до того, чем все это "в конце концов и закончилось", все мои сербские друзья убеждены в том, что несмотря на всю несправедливость отделения Косова от Сербии и на все сложности нынешней ситуации в самой Сербии, жизнь в стране значительно улучшилась после свержения коммунистического диктатора и преступника Милошевича. Я им доверяю.". К этому я сейчас прибавлю несколько слов относительно "совершенно нелигитимного образования Косово". Как известно, через несколько месяцев после того, как Косово было провозглашено независимым государством, Генеральная ассамблея ООН по просьбе Сербии постановила обратиться в Международный суд с просьбой вынести мнение, является ли провозглашение независимости Косова законным или нет. В ответ на эту просьбу Международный суд ООН постановил, что в провозглашении независимости Косова ничего незаконного не было. Я лично никогда не поддерживал отделения Косова от Сербии, поскольку считал и продолжаю считать его исторически несправедливым по отношению к сербам и политически нецелесообразным для блага мирового сообщества, - но при этом для меня всегда была очевидна элементарная истина, что мое и моих единомышленниов (как и любых частных лиц) личное мнение об исторической справедливости и политической целесообразности - это одно, а объективная законность - совсем другое. Оспаривать постановление Международного суда ООН может только крупный специалист по международному праву. Ты таковым не являешься, поэтому твоё утверждение о ''совершенно нелигитимном образовании Косово'', извини, просто смешно.

Следующая фраза из твоего письма:

''Если бы ты заглянул в Википедию, ты там узнал [sic! а чего на второе "бы" мелочиться? - Е.К.] о том, что "... этнические конфликты на территории бывшей Югославии, и в особенности на территории Косово, намеренно провоцировались и раздувались США, преследующими следующие цели: подготовка мирового общественного мнения, обеспечение военного вмешательства силами НАТО, смена руководства, политического и экономического курса Югославии, её окончательное расчленение и контроль в рамках европейских структур, разрыв веками сложившихся связей югославянского государства с Россией, обеспечение своего последующего военного присутствия на территории бывшей Югославии".".

Во-первых, Википедия - это свободная энциклопедия, в которой каждый человек любого уровня знаний, компетентности, интеллекта, с любыми предрассудками и даже психическими заболеваниями может писать все, что ему вздумается, и потому Википедия совершенно не является и не может являться, как принято говорить, "истиной в последней инстанции". Во-вторых, содержание приведенного тобой отрывка из Википедии состоит не из ФАКТОВ, как принято в настоящих энциклопедиях, а исключительно из ЛИЧНОГО МНЕНИЯ, принадлежащего неизвестно кому и к тому же пропитанного антиамериканским душком, вполне достойным совковой пропаганды. Поэтому ссылка на сей пассаж в качестве источника информации совершенно бессмысленна.

Югославскими проблемами я активно интересуюсь уже много лет и черпаю информацию об этих вопросах не из Википедии, а из книг таких специалистов по проблемам бывшей Югославии и непосредственных свидетелей трагических событий на Балканах в 1990-х годах, как Гленни, Мерлино (ты, наверное, и имен-то таких не слышал), лорд Оуэн и некоторых других, а также по многочисленным и подробнейшим личным беседам, устным и письменным, с разными людьми или живущими или в течение многих лет жившими в странах бывшей Югославии. Поэтому уверен, что в этой области я осведомлен, мягко говоря, не хуже тебя.

Проводимая тобой параллель между аудитором, разоблачавшим преступные махинации представителей власти, с одной стороны и коммунистическим диктатором и массовым убийцей - с другой, конечно, весьма оригинальна. Слова же твои о том, что Милошевич "был подвергнут пыткам, иначе объяснить его мученические страдания от болезни сердца нельзя", и - еще хлеще! - о "факт[e] убийства последственного Милошевича" - это уже совершенный абсурд. Страдания, даже мученические, от болезни обьясняются исключительно самой болезнью, а не какими-то мифическими "пытками". Никто Милошевича не пытал и не убивал, это все твои домыслы (впрочем, может быть, не только твои, я уже давно где-то читал подобный никем не доказанный бред, но от этого они не перестают быть домыслами и не более того). И вообще в западноевропейских тюрьмах никого не пытают и не убивают, это уже давно известно всем беспристрастным людям.

"... оппозиция (которую я называю нелигитимной оппозицией в силу ее враждебности к России) ... " - Саша, не забывайся: оппозиция - это люди, которые живут в России, являются ее гражданами и платят там налоги, а ты не живешь в России и не являешься ее гражданином, поэтому не тебе обвинять этих людей во "враждебности к России".

"... за два месяца до выборов, уже провозгласила, что президентские выборы будут нелегитимны, что есть самый настоящий бред сивой кобылы. О свершившемся событии можно говорить только после того, как оно уже имело место в реальности''. О свершившемся - безусловно: если событие еще не имело места в реальности, то оно не может быть свершившимся, поэтому написанное тобой - это, извини, и есть "самый настоящий бред сивой кобылы" (и так пишет профессиональный писатель! уму непостижимо...). Что касается еще не свершившихся событий, то и о них в некоторых ситуациях говорить можно. Во-первых, когда есть многочисленные прецеденты, можно с уверенностью говорить о том, что будет. Во-вторых, когда в выборах принимают участие только те, кому это разрешила власть, когда все телевидение находится в руках власти и оппозиции его не дают, когда на избирателей оказывается давление, чтобы они голосовали за кандидата/партию власти - такие выборы, безусловно, являются нелигитимными.

"... подтасовка <...> нужна была оппозиции, как повод к незаконным протестам... " - ни в одном нормальном государстве протесты не бывают незаконными. Даже советская конституция разрешала протесты, и проблема, как известно, заключалась в том, что в СССР людям на деле не разрешали пользоваться гарантированными конституцией правами.

Что же касается твоих утверждений по поводу того, сколько где голосов якобы получил Путин, - переадресую тебе твои слова о том, что "здравомыслие не должно нас покидать", и напишу то, что для всех здравомыслящих людей, независимо от того, живут ли они в Юрмале, Париже, Москве или Жмеринке, "настолько очевидно, что было бы большой глупостью начать [это] обсуждать", как ты выражаешься.

Во-первых, когда власти недемократических государств (таких, как Россия, милошевичевская Сербия, Иран и т.д.) устраивает так называемые "выборы", эти "выборы" никогда не бывают честными. Во-вторых, СМИ, находящимся под контролем чекистов, верить нельзя по определению, ибо чекисты - это профессиональные лжецы; ложь, дезинформация, фальсификации всегда являлись одной из важнейших составляющих чекистской профессии.

Единственный аргумент из моего ответа на твое частное письмо ко мне, который ты упомянул в "Открытом письме", - о рассказах моих друзей; правда, ты упомянул его вскользь, неточно и почему-то после фразы о россиянах, голосовавших в Латвии, хотя я писал тебе о моих друзьях, живущих в России. Этим ты полностью исказил смысл приведенного мной аргумента, поэтому мне придется остановиться на нем еще раз - и очень подробно.

Так вот, мои друзья, живущие - в отличие от тебя - в России, рассказывали мне прежде всего об ОБСТАНОВКЕ И НАСТРОЕНИЯХ в стране. В своем ответе на твое частное письмо я по памяти пересказал в нескольких фразах то, что мне больше запомнилось из их рассказов, и допустил некоторые неточности. Теперь же я просто процитирую ряд фрагментов из их писем ко мне. Как я уже писал тебе, большинство из этих людей вовсе не принадлежат к так называемому среднему классу, на который ты ссылаешься как на "электорат Прохорова": многие из них живут очень скромно, а кое-кому мне даже приходится помогать деньгами. Это все люди разных возрастов, профессий, национальностей, религиозных убеждений, живущие в разных городах; единственное, что их всех объединяет, - это ум, образованность, интеллигентность и порядочность.

Итак, вот что мне писали мои друзья из России перед президентскими выборами:

"Путин сидит в печенках абсолютно у всех - уже достал, и никто не понимает, как у него может быть большинство голосов, - невозможный блеф..."

"Голосовать армию ведут строем, все институты заставляют студентов снимать на фотоаппарат крестики в бюллетенях и потом проверяют. Угрожают, в первую очередь, выселением из общаги, ну, и отметки занизить, испортить диплом. Такого беспредела не было, но пока нос вешать не собираемся. Пойду голосовать, ну, за Прохорова, прорвемся."

"На митинг в Лужники обязали от музыкальных школ отправить делегации <...> в Лужники сгоняли отовсюду... "

"Куда ж ты его [Путина - Е.К.] денешь? Сколько веревочка не вейся... Он же монстр какой-то - такой сценарий устроить... Вот что дальше будет?"

"Голосуй не голосуй - все равно получишь..."

"Совершенно неимоверные средства пущены на рекламно-предвыборную кампанию. Опять-таки - если уже и так все ясно, то не лучше ли хотя бы зарплату заплатить (я вот только что получила сообщение о поступлении моей зарплаты на счет - 2500 р.)? И, если будет Путин, то будет очень плохо - у нас в институте начали устанавливать везде камеры слежения (чем заняты преподаватели во время урока?). Может, правда, Прохоров лучше в этой ситуации, но, поверь, никакого второго тура не будет - по ТВ идут бесконечные передачи и фильмы о том, что Путин в 2000-е спас Россию и т.д.. А знаешь, сейчас в стране практически все воруют... такая система; или получают нелегальные деньги (и я тоже не исключение со своими частниками). Потому что заработать честно достаточно средств, чтобы элементарно прожить, - невозможно, как правило. А еще у многих поехала крыша - готовятся к революции, закупают макароны и гречку в количествах за 100 кг."

"Я не пойду голосовать, так как не хочу быть "частью этого"."

"Голосовать надо обязательно и ЗА КОГО УГОДНО, чтобы хотя бы сбить спесь с узурпатора. Лучше всего, конечно, за Прохорова <...> Обратите внимание, как власть заволновалась и бегает как оглашенная и устраивает митинги. Испугалась не на шутку. Если будет второй тур (неважно с кем!), это означает пощечину им. Народ понимает это. Даже Жирик с коммуняками объединились, кто бы мог подумать! Я в нашем доме всех агитирую пойти и проголосовать за кого угодно, но только не за ВВП."

"... старших школьников, чтобы по субботам не ходили на митинги против ед. рос., засунули в школы писать городские контрольные до 16 часов (это день официально неучебный). Никто ничего хорошего не ждет. Никто не голосовал за ед. россию в декабре, а у них большинство голосов. Понять это нереально. Новый анекдот сейчас: "Вы знаете? Троюродная сестра свояченицы моей бывшей жены проголосовала за Путина... ".

"Мне сегодня студентка говорит, что на лекции по экономике им сказали, что будет только хуже, что ничего хорошего не надо ждать."

"Явно решило наше правительство сделать людей больными и тупыми. А те, кто могут что-то "разнести", живут не так уж плохо, все просчитано, но, может, действительно доведут "до ручки".

"Я встречалась сейчас с очень дорогими мне людьми, и вдруг до меня дошло (это весьма нехитро): да кто бы ни был президентом и как бы нас всех тут ни пытались задавить - не получится, мы все равно будем людьми, будем растить своих детей порядочными людьми, а у нас очень много чудесных и очень талантливых деток. У них ничего не выйдет, из нас сделать роботов тупых не выйдет, мы слишком любим своих близких и людей, которые нас окружают, - это искоренить нельзя. А дети сейчас растут хорошие, я это точно знаю - на собственном опыте, я вижу тех, кто окружает моих детей, и это радует. Даже в нищете можно оставаться людьми. Даже больше - у богатых гораздо больше проблем с детьми (мозги туго работают), чем у тех, кто обеспечен гораздо хуже. И, как ни странно, мы более свободные люди, чем они. Сегодня один человек мне рассказал, как отправил какие-то деньги в помощь их соседям по деревне; он там купил дом, живет в Москве, а человек, просивший о помощи, - он живет там, на Волге, под Тверью, там совсем нищета, говорит, нечего есть. И так живет почти вся страна... работы нет, живут на натуральном хозяйстве. И все равно никакой Путин не сможет всех сломать - человечность и чувство совести в людях сильнее."

Вот такие письма получал я одно за другим от своих живущих в России друзей в течение последних "предвыборных" недель. А в день выборов прислали мне мои друзья из России такой анекдот:

Являются с утра с докладом к Путину.

- Владимир Владимирович, есть две новости, хорошая и плохая. С какой начинать?

- Ну, давай с хорошей.

- Вы победили на президентских выборах!

- А плохая?

- За Вас никто не голосовал...

А вечером следующего дня одна моя московская хорошая знакомая, в огорчении от того, что на митинг на Пушкинской площади пришло, как ей показалось по телевизору, всего около 10000 человек (на самом-то деле, как известно, участников того митинга было гораздо больше), прокомментировала это следующими словами: "этот кровосос всех задавил".

И уже совсем недавно получил я из России письмо следующего содержания:

"Сегодня один мой студент, кстати, лучший у меня в классе, и тут ему можно верить на все сто, рассказал, что его друг заметил фальсификацию на выборах, пошел к наблюдателям, рассказал. Ему стали угрожать, а вечером облили входную дверь бензином и подожгли. Жена и маленький ребенок чуть не задохнулись. И еще преподаватель социологии в институте на лекции им сказал, что по открепительным талонам целые автобусы от предприятий возили по участкам. Ходят слухи, что грядет опять 37-й год.".

Как я уже писал тебе в ответе на твое частное письмо, после опубликования в "Новой газете" моей заметки я получил несколько восхищенных писем из России. Сейчас я их процитирую. Вот письмо от пожилой женщины из Петербурга:

"Дорогой Женечка!

Ты, как всегда, молодец! Я горжусь тобой. Я тоже поддержала, естественно, Прохорова. В Питере он всех обогнал, оставив далеко позади остальных. Мы счастливы! Будем смотреть и, если надо, помогать ему.".

А вот письмо от моей ровесницы из Москвы:

"Женечка! Моя подруга, которая живет в Берлине, рассказала мне о твоих выборных приключениях, о которых она узнала из фейсбука. МОЛОДЕЦ!!! А ей в нашем посольстве кагэбэшник с обтекаемой склизкой улыбкой сказал, что у нее "слишком правильная прописка" (она прописана в центре Москвы, где все голосовали поголовно против ВВП). Наш город 4-го был оккупирован. Такого количества спецназа и автобусов из провинции я не видела никогда.".

Ну, и наконец, процитирую письмо, полученное мною в ответ на мою заметку от моей хорошей знакомой из Белграда:

"Ты такой замечательный человек, спасибо тебе, дорогой мой. Я поместила это на свою страницу в Фейсбуке.".

Суди сам, Саша, как после всего этого выглядишь ты со своим "Открытым письмом", особенно учитывая тот факт, что, в отличие от авторов процитированных выше писем, ты не живешь ни в России ни в Сербии и не являешься гражданином ни одной из этих стран. И пусть читатели нашей с тобой дискуссии рассудят. Как видишь, дело вовсе не в том, ЧТО мне "видится из Парижа", а в том, что я формирую свое мнение о происходящем в России и Сербии по рассказам людей, которые там живут и, следовательно, видят все своими глазами.

Нет, Саша, я вовсе не попал и не мог попасть под обаяние Прохорова: мои стандарты обаяния находятся на чрезвычайно далеком расстоянии от этого деятеля. Как написал один из самых почитаемых мною и авторитетных для меня людей на Земле Владимир Буковский в своей статье о Прохорове "Слон в чекистской лавке" на сайте "Эха Москвы", "на демократических выборах мы о его кандидатуре не говорили бы". Проголосовал я за него (как и многие мои друзья) только потому, что из всех допущенных к "выборам" кандидатов он единственный выступал с позиций, которые в России называются "либеральными", а по стандартам цивилизованного мира являются просто-напросто НОРМАЛЬНЫМИ. Я прекрасно понимаю тех людей, которые или вообще не пошли голосовать или последовали примеру Акунина и испортили бюллетени, протестуя таким образом против нелигитимных выборов (среди последних были и некоторые мои очень близкие друзья). Я и сам не голосовал на предыдущих выборах, потому что тогда голосовать было просто не за кого. Но в этот раз, когда к выборам все-таки допустили Прохорова, я рассудил по-другому: если проголосуешь - то потом можешь протестовать против того, что украли твой голос, а если не проголосуешь вообще - то против чего же тогда протестовать? Вот я и сделал то самое, к чему призвал в вышеупомянутой статье Буковский: "все-таки идти голосовать, а потом ловить воров за руку".

Ты обвиняешь оппозицию в манере несдержанного языка за такие слова, как "уголовщина и убожество", в площадной, буфетно-базарной стилистике речи и т.д. - но ведь, как все мы хорошо знаем еще с первого класса школы, "чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?". Пробежал я только что взглядом по твоей странице на этом сайте - и прочел:

"Оборзевшая оппозиция... "

"Т.н. оппозиции легче одновременно заниматься словесным онанизмом и одновременно лезть на рожон, пуская пузыри и воняя на всю вселенную... "

"Оппозиция получила пендаля и визжит."

"Боровому еще не набили рожу?" Если бы, Саша, я все это прочитал до нашего с тобой знакомства, то не только не стал бы тебе давать интервью, но и просто, как говорится, на порог бы тебя не пустил. Ну, а теперь... лишь отвечу на твое "жму руку": нет, не пожмешь, потому что после всех твоих вышеприведенных высказываний я тебе ее не подам. Предпочитаю подавать руку таким людям, как Акунин и Каспаров, Касьянов и Немцов. И, конечно же, Владимир Константинович Буковский: герой, гигант духа, человек поистине уникальной смелости и мужества, 12 лет своей молодости проведший в тюрьмах, психушках и лагерях, пожертвовавший лучшими годами жизни ради нашей Родины и ее народа, борясь за свободу всех нас от коммунистическо-чекистской деспотии. То, что мне довелось познакомиться с этим великим Человеком и неоднократно пожать ему руку, я считаю настоящим подарком судьбы. Когда же я получил от него короткий отзыв на мою заметку в "Новой газете" ("дерябнувшую тебя за живое" и вызвавшую у тебя желание подискутировать со мной, защищая подполковника КГБ и поливая грязью российскую демократическую оппозицию), отзыв, состоящий всего из двух слов: "очень хорошо", - это было одно из счастливейших мгновений моей жизни. Одобрение моего политического выступления со стороны такого человека, как Владимир Буковский, - этим я всю жизнь буду гордиться. Я счастлив и благодарен судьбе за то, что оказался "в одном лагере" с одним из виднейших бывших советских диссидентов. Ну, а ты предпочел лагерь подполковника КГБ, с ранней юности (с 9-го класса школы!), по его собственному признанию, мечтавшего работать в этой замечательной организации. Что ж - как говорит мопс, облизывая свой собственный хвост, "кому что нравится".