# Физика доживает?

Юрий Георгиевич Кузичев

Кризис физики благодаря интернету перестал быть секретом науки, и уже появились плохие прогнозы. Самый худший из них - физика доживает последние дни.

По страницам сайта www.priroda-fizika.narod.ru/.


Кризис естествознания сегодня не замечают только слепые, ослеплённые блистательными успехами современного научно-технического прогресса. Но "всё проходит", и слепые прозревают.


*****

Физические теории условно разделяют на прикладные (инженерно-технические) и фундаментальные (естественно-научные). Прикладные теории и эксперименты способствовали появлению удачных открытий и изобретений. На их основе достигнуты успехи в развитии техники и технологий в машиностроении, электротехнике, электронике, химии и т.д. Поэтому, когда говорят о кризисе физики, то имеют в виду фундаментальные теории, которые должны отражать устройство механизмов и объектов природы c целью их научного познания и практического применения. Фундаментальные теории имеют существенные недостатки, из-за которых не имеют ни научной ценности, ни практической полезности. Разработка теорий всегда отставала от практики, а основанные на них "современные научные представления" напоминают лоскутное одеяло с белыми пятнами и дырами. Физики-теоретики не смогли правильно объяснить ни свободное падение тел, ни движение планет, ни сущность световых и радиоволн, ни электромагнетизм, ни химические и физические свойства атомов, ни сущность атомной энергии, ни источник тепловой энергии Солнца. По большому счёту, сегодня остаются необъяснимыми или объяснены неправильно все явления природы.


*****

Содержание фундаментальных теорий не раз критиковали ведущие физики 20 века и советские "механисты", недостатки теорий обсуждали на международных конференциях и конгрессах, однако "хорошие" теории пока никто не предложил. Тем не менее, "процесс пошёл". Новые теории пытаются разработать не только энтузиасты-физики, но и самодеятельные искатели истины, и я - один из них. Ещё в школьные годы я догадывался, что на уроках физики и астрономии мы изучали не научные знания, а нелепые сказки о природе. Догадки подтвердились, когда я разгадал тайну тяготения и вечного движения планет и нашёл доказательства того, что теории современной физики не соответствуют действительности. После этого я стал интересоваться философией природы, заглянул в историю науки и пришёл к выводу о необходимости замены физики другой наукой о природе - с другой методологией и другими теориями.


*****

Основоположники физической науки были идеалистами. Они не знали, какими должны быть научные знания о природе и как их получить, поэтому проблемы решали по-дилетантски:

--  при разработке теорий подменяли реальные объекты воображаемыми якобы эквивалентными объектами;

--  в теориях отражали следствия, а не причины притяжения и отталкивания объектов;

--  прибегали к логическим спекуляциям - разрабатывали новые теории на основе ранее разработанных;

--  расчленяли природу на части по виду изучаемых объектов и методов изучения, поэтому строили физическую картину мира из несовместимых компонентов;

--  подгоняли природу под теории.

Плюс ко всему, физики совершали ошибки при истолковании явлений природы и результатов экспериментов.

*****

Математики, проникавшие в физику, и вовсе были дилетантами (Клавдий Птолемей, Ньютон, Эйлер, Максвелл, Эйнштейн, Френкель, Ландау и др.). Физическими теориями они называли математические модели, каковые не отражали и не могли отражать качественное содержание природы. "Они делали правильные выводы, но вместе с тем не понимали стоящей за ними физической реальности". (Е.М. Кляус, У.И. Франкфурт. Макс Планк. - М.: Наука, 1980.) Во второй половине 20 века физика как наука о природе окончательно деградировала и оказалась в руках американских математиков. Об этом - Ли Смолин "Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки..."


*****

Неприятности бывали и раньше. Из-за недостатка информации о природе физика топталась на месте почти два тысячелетия и, по сути, агонизировала, в том числе не без помощи "святой инквизиции". Агонию усугубили Ньютон и его последователи, которые пренебрегли идеями предшественников и отказались от изучения светоносного эфира. В то время наука была на пороге познания главной тайны эфира:

--  Иоганн Кеплер (1571 - 1630) обнаружил, что эфир как вмещающая материальная среда передаёт планетам энергию вращения Солнца, удерживая их на орбитах и поддерживая их движение;

--  Рене Декарт (1596 - 1650) утверждал, что эфир, заполняющий Вселенную, " способен передавать силу и воздействовать на тела, погружённые в него", а волны упругой деформации эфира назвал переносчиками световой энергии;

--  Роберт Гук (1635 - 1703) полагал, что эфир "переносит от тела к телу однородные и гармонические движения".

Через 200 лет эти открытия подтвердил П. Н. Лебедев, экспериментально доказавший, что волны эфира, выходящие их нагретых нуклонов, переносят энергию, создают силу отталкивания и могут выполнять работу. Из открытий следует, что, ВО-ПЕРВЫХ, эфир создаёт силы тяготения и отталкивания подобно ветру и течению, звуковым и морским волнам, ВО-ВТОРЫХ, гравитационные, электромагнитные и другие взаимодействия - это иллюзии, на которых основаны закон всемирного тяготения, модель солнечной системы Ньютона и механика Ньютона, а также теории "новой физики".

"Спасая" свои теории, Ньютон (1643 - 1727) отбросил открытия Кеплера и Гука и начал "борьбу" с эфиром, которая продолжается до сих пор. Эфир изгнали из всех теорий, но в природе он не исчез.


*****

Отбросив теплород и флогистон, физики трубили на весь свет, что стали материалистами, однако не исправили другие свои ошибки. Силы, создаваемые эфиром, они отразили в теориях как воздействия всемирного тяготения, искривлённого пространства, гравитационных, электромагнитных и других физических полей; квантов полей и электрических зарядов элементарных микрочастиц, а волны упругой деформации эфира назвали электромагнитными волнами, электронами и фотонами. На основе этих "фундаментальных" теорий были разработаны небесная механика, астрофизика, геофизика, электродинамика, квантовая механика и т.д. Полученные результаты физики переносили в природу, подгоняя её под теорию.


*****

Таким образом они создали свой собственный воображаемый мир и подают эту "физическую реальность" как результаты естествознания, в то время как реальная природа остаётся не изученной. Об этом сетовал знаменитый американский физик-теоретик Ричард Фейнман: "Тяготение не удалось связать с законами движения... Его нельзя объяснить никакими другими явлениями... Квантовая физика - это чудовищная неразбериха... Никто не понимает, почему так устроена природа... Для объяснения устройства природы хороших теорий нет..." (Р. Фейнман. КЭД - странная теория света и вещества. - М.: Наука, 1988. - С. 8, 12, 15, 130.) Ещё цитата от Фейнмана: "Эта хвалёная теоретическая физика - сплошное надувательство". Эти откровения, критика теорий другими представителями науки, а также явления природы, не объяснённые и неправильно объяснённые физиками, дают основания для замены физики наукой, включающей теорию светоносного эфира. Механизмы тяготения и отталкивания и другие проявления эфира позволяют найти общие подходы к изучению всех объектов от атома и вещества до эволюции небесных тел и устройства галактик. Мой вклад в эту науку - научные гипотезы, которые я называю открытиями. О них - другой рассказ. Продолжение см. www.priroda-fizika.narod.ru/discoveries.html.