# Скорее эволюция, чем революция

Валерий Федорович Паульман

Скорее эволюция, чем революция


Нынешний, шестнадцатый по счету экономический кризис во весь рост поставил в повестку дня вопрос о смене капитализма социализмом. И в разгар кризиса вновь актуальным стал вопрос - совершит ли человечество на этот раз качественный скачок в свое долгожданное будущее?

Динамика кризиса сегодня вырисовывается достаточно четко. На 2009 год пришелся пик кризиса, начавшийся в 2007 году. Он будет бушевать во многих странах еще и в 2010 году.

В 2011-2013 годах мировую экономику, по всей видимости, ожидает постепенное восстановление и реструктуризация, причем очередность выхода из кризиса будет обратной входу в него, т.е. оживление экономики сначала начнется в развитых странах, затем охватит среднеразвитые страны, а в хвосте кризиса будут плестись государства "периферии", хозяйство которых находится в полной зависимости от ТНК, источников финансирования и рынков сбыта в странах ОЭСР. Для "периферийных" стран выход из кризиса будет особенно тяжелым и длительным, например, для такой европейской новоиспеченной капиталистической страны, как Латвия, не говоря уже о беднейших государствах Африки, Латинской Америки и Азии. Выход из кризиса во многом будет зависеть от роста потребительских расходов, который тесно коррелирует с показателем численности безработных. Немаловажное значение будет иметь также стратегия государственной поддержки экономики.

Наконец-то министрами финансов государств, входящих в "большую двадцатку", было официально признано, что "регулирование скорее ослабляет, чем усиливает цикличность экономики", а "невидимая рука" рыночной стихии может свалить ее в пропасть. Чтобы признать эту элементарную для любого марксиста истину, понадобилось полтора столетия. Уже на третий год нынешнего кризиса всем, кроме профессоров университетов, стало ясно, как божий день, что в том виде, в каком мировая экономика существовала до кризиса, она уже никогда не восстановится. Этот кризис является еще одной родовой схваткой, однако, к сожалению, не последней.

Уже осуществленные и планируемые G-20 меры призваны решить стратегическую задачу - укрепить разваливающийся фундамент глобального капитализма. Недооценивать влияние разработанных мер регулирования капиталистических мировых и национальных рынков ни в коем случае нельзя. Спасены ведущие международные банки, функционируют биржи. Доллар сохраняет пока свою роль главной мировой валюты. Повысилось значение таких международных институтов как МВФ, Всемирный банк, которые еще недавно были объектами критики и им предрекали скорую гибель. Однако надежда на то, что пакет конъюнктурных мер представляет собой "стратегию предотвращения кризисов в будущем", является, по меньшей мере, наивной.

Нынешний глобальный кризис был связан не только с перенакоплением капитала за счет нещадной эксплуатации ТНК и международными банками "периферийных" государств, не только с товарным перепроизводством, а явился следствием системных противоречий мировой экономики. У кризиса не одна и не две причины, их несколько. И пока не будут в той или иной мере разрешены накопившиеся противоречия, мировую экономику будет лихорадить.

Сегодня ясно, что потерпела фиаско идеология рыночного фундаментализма. Это должно было рано или поздно случиться, т.к. она не выдерживала никакой проверки практикой.

Особенно сильно кризис ударил по периферии глобального капитализма в результате оттока капитала, увеличения стоимости кредитов, снижения цен на сырье, уменьшения объема денежных переводов. Ожидается, что показатели дохода на душу населения снизятся, по меньшей мере, в 60 т.н. "развивающихся" странах (из 107 стран, по которым имеются в ООН данные). Снижение темпов экономического роста, как отмечают эксперты ООН, носит повсеместный характер, но наиболее заметным он будет в СНГ, странах Африки к югу от Сахары и в Латинской Америке. Кризис нанес окончательный удар по широко разрекламированной Декларации тысячелетия и программам по ликвидации нищеты и голода в мире. В докладе Экономического и Социального Совета ООН (от 13 мая 2009 года) сообщается, что с 2008 года наблюдается быстрый рост безработицы и, как ожидается, в 2009-2010 годах эта тенденция только усилится. По первоначальным прогнозам, число безработных в следующие два года должно увеличиться на 50 млн. человек, однако если ситуация будет продолжать ухудшаться (в чем нет никакого сомнения), то эта цифра вполне может удвоится. Число людей, которые не могут вырваться из нищеты и пополнят ряды обездоленных, будет на 73-103 миллиона человек больше, чем в случае сохранения докризисных темпов роста. Особенно сильно этот регресс будет ощущаться в Восточной и Южной Азии. И совершенно очевидно, что кризис уже привел к существенному сокращению расходов на систему социального обеспечения.

В настоящее время политико-экономическая мысль, возбужденная поисками выхода из кризиса, движется в трех направлениях.

1). Реформирование механизма функционирования глобального капитализма. Суть идеи: капитализм должен быть во что бы то ни стало сохранен, однако вместе с тем механизм его функционирования необходимо серьезно усовершенствовать.

Так, например, Д.Сорос, считая, что одним из основных противоречий современного глобального капитализма является противоречие между США, а также другими развитыми странами, с одной стороны, и периферийными странами, с другой стороны, которые несут большую часть бремени кризиса, предлагает серьезную реорганизацию МВФ и мировой денежной системы. Он полагает что перед международными институтами встает новая задача: защитить периферию от шторма, идущего из центра, а именно из США. В этих целях он предлагает активизировать роль валюты МВФ - СДР (Special Drawing Rights - SDR). Создание дополнительной денежной массы - лучший ответ на обвал кредитного рынка. США делают это внутри страны. Д.Сорос предлагает эту практику распространить на весь мир

Душком утопизма пронизаны и предложения М.Ходорковского, которые он сформулировал в статье "Новый социализм: левый поворот -3. Глобальная perestroika". Программа реформирования капитализма М.Ходорковского содержит 12 пунктов. Утопизм предлагаемых М. Ходорковским реформ выражается в ничем не обоснованной вере в разумности поведения финансовых спекулянтов и мошенников, вере в то, что правительства в состоянии обуздать деятельность ТНК и международных банков. Совершенно наивными представляются утверждения М.Ходорковского о том, что в менеджмент вернутся "неопатриархальные" ценности: мораль, личная ответственность за результаты деятельности корпораций перед обществом, семейная преемственность, что в буржуазном обществе возобладает философия самоограничения, отказ зажиточного населения развитых стран от потребительского образа жизни, желание наемных работников творчески трудиться, что на задний план уйдет логика приоритета коммерческой прибыли, пресловутого экономического эгоизма и т.д. Любопытно, неужели М.Ходорковский. управлявший такой гигантской корпорацией как "Юкос", сам верит в им написанное?

2). Поскольку идеи неолиберализма, еще недавно казавшиеся бесспорными и даже гениальными, на поверку обернулись невиданной доселе спекуляцией и мошенничеством в глобальном масштабе, то в головах некоторых политических деятелей созрела мысль о построении "нравственного капитализма", создании некоего гибридного общества, в котором на первом месте должна быть не фетишизация прибыли, а социальные нужды наемных работников на частных предприятиях, включая справедливые отношения между богатыми странами и т.н. периферией. До сих пор наблюдалась противоположная тенденция, явившаяся одной из основных причин кризиса. Те меры, которые предпринимаются в рамках глобальной и национальных антикризисных программ не дают никакого основания для уверенности в осуществимости идеи "нравственного капитализма" (ведь разве квадрат может иметь форму окружности?).

Даже в России, где Д.Медведев и В.Путин беспрерывно твердят о социальной защите людей, нет никаких признаков того, что зреет программа создания "нравственного капитализма". Наоборот, Д.Медведев, выступая на открытии 13-го Петербургского международного форума в июне 2009 года совершенно недвусмысленно заявил, что на сегодняшний день необходим активно работающий в конкурентных условиях предпринимательский класс, который составляет в развитых странах основу экономического успеха. "Именно такой успех модернизации мы хотели бы видеть на практике через несколько лет", - подчеркнул Президент. Исходя из логики его рассуждений, следовало бы добавить, что лучшим доказательством правоты его идей, кстати, систематически изложенных в учебниках "Экономикс", является нынешний кризис, обрекший на успешную "модернизацию" две сотни государств и 6,5 млрд. населения нашей планеты.

Хотя кризис явился следствием коренного противоречия между общественным характером производства (уже в глобальном измерении!) и частной формой присвоения средств производства, доказав, что процесс обобществления экономики неизбежен, однако в сознании многих людей (даже лидеров государств) все еще неистребима идея о т.н. "преимуществах" частного бизнеса в "свободном" рыночном пространстве. Если это так, то почему спасение увидели в государственной поддержке бизнеса, тонущего в водовороте вселенского кризиса? Почему обанкротившиеся финансовые организации были частично или полностью переведены в государственную собственность, а также было введено государственное страхование банковских вкладов и других финансовых активов?

Если уж капитализм является самой совершенной формой общественного производства, то дали бы возможность доказать, что свободный рынок сам по себе решит все проблемы и благополучно выведет экономику из глобального кризиса благодаря преимуществам системы частной собственности. Ведь практика - это критерий истины!

3). Кризис, вне всякого сомнения, усилил напряжение в обществе и интенсифицировал развитие социалистической мысли во всем мире. В связи с этим вспоминается катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, когда в результате резкой смены режимов работы агрегата не выдержали крепления крышки агрегата 2. Насколько прочны крепления крышки капиталистического котла? В ряде мест ненависть и недовольство рабочих дошли до предела. Так, например, в июле 2009 года РИА "Новости" сообщили, что рабочие французского завода по производству автокомплектующих, объявленного банкротом, захватили предприятие и угрожали взорвать его, требуя компенсации у основных клиентов - автопроизводителей PSA Peugeot Citroen и Renault. До точки кипения было доведено и население города Вильнюса, которое 16 января 2009 года штурмовало здание Сейма, но было безжалостно разогнано полицией с применением слезоточивого газа и резиновых пуль. В Латвии, где на всю республику решили оставить всего три полноценные больницы (в Даугавпилсе, Резекне и Прейли), люди усмотрели в такой "реформе" угрозу вообще оказаться без медицинской помощи. В Бауске гнев горожан вызвало намерение сохранить в местной больнице только круглосуточный медпункт и одно-два койкоместа для самых тяжелых больных. 31 августа 2009 года четыре сотни людей в знак протеста заблокировали оба городских моста через реку Мемеле по направлению на Ригу и через реку Муса по направлению к Рундале и Елгаву. Они требовали встречи с руководством министерства здравоохранения. Однако реакция властей была иной - в ход была пущена полиция, прибывшая из Риги и профессионально разогнавшая участников акции.

Власти во всех странах не лыком шиты. Они задействовали весь арсенал средств, чтобы снять напряжение в обществе и до сих пор это им удавалось. И главное оружие, которое при этом никогда не ржавеет и во всю эксплуатируется - это эгоизм людей. В случае же, если не помогает пропаганда, то у властей всегда наготове хорошо обученные вооруженные формирования, которые, применяя самые современные методы насилия, быстро наведут порядок среди граждан "свободных" обществ.

В заключение подведем некоторые итоги предшествующего анализа.

Во-первых, после нынешнего кризиса, на мой взгляд, наступит эра нового протекционизма - этой обратной стороны глобальной конкуренции. Новый протекционизм станет орудием конкуренции, в которой игроками будут выступать государства и ТНК. Государства ОЭСР будут отстаивать интересы своих ТНК в борьбе с развивающимися и беднейшими государствами, возможно, прибегая даже к силе оружия, как это сделали США в Панаме, Ираке, Афганистане и т. д.

Лидеры G-20 ведь не собираются отменять капитализм. Однако даже регулируемый и в какой-то мере регламентируемый капитализм будет покоится на рыночных отношениях. Следовательно, по прежнему будет оставаться в силе и конкуренция, и погоня за максимальными прибылями. А поскольку никому из власть имущих и в голову не придет ликвидировать ТНК, банки, фонды и т.п. институты капиталистических рыночных отношений, то они, естественно, будут руководствоваться в своей деятельности не регламентами МВФ, ВТО и т.п., а железной логикой борьбы со своими конкурентами в стремлении максимизировать прибыль. Это же в свою очередь означает ничто иное, как использование тех преимуществ в конкурентной борьбе за место под солнцем, которые дает эксплуатация наряду со своими родными наемными работниками ресурсов "периферийных" государств. Именно в этом и будет заключаться суть глобального противоречия, которое останется и после кризиса.

Во-вторых, нет никакого сомнения в том, что очередной глобальный кризис уже старательно выпестовывается лидерами G-20. Лопнувшие ипотечный и деривативный "пузыри", подчиняясь законам функционирования бирж и спекуляции, вновь начнут надуваться, создавая предпосылки для возникновения очередного кризиса, который разразится где-то в районе 2020 года. Зреет еще один гигантский "пузырь" - американских внешних зависимостей.

Между прочим, значительный удельный вес плохих долгов в кредитных портфелях банков вполне может спровоцировать в ближайшее время вторую волну кризиса.

В-третьих, сегодня активно дискутируется вопрос - способны ли полсотни новейших технологий предотвратить в будущем экономические кризисы? Ожидается, что лет через 20-30 научно-техническая революция настолько преобразит производительные силы, что произойдет автоматическая смена способа производства, а капиталистическая система испарится, как предрассветный туман в лучах восходящего солнца. Я так не считаю. За последние два столетия производительные силы, благодаря поистине революционным прорывам в науке и технике, изменились коренным образом, однако это не привело к краху капитализма. История доказала, что дело не только в научно-техническом прогрессе и развитии на этой основе производительных сил. Должны качественно изменится как формы собственности, так и политическая надстройка.

В-четвертых, чтобы изменить мир, нужны реальные политические силы, которые способны это сделать. Те, у кого сегодня богатство и власть, этот мир изменять не желают. Им и в нем живется неплохо. У буржуазии, повторяю, две стратегические задачи - не допустить выхода людей на улицу, чтобы стихия не смела нынешнюю власть, а также модернизировать механизм функционирования глобальных и национальных рынков таким образом, чтобы кризисы, которые неизбежны, были бы не столь разрушительными, как нынешний.

Однако в системе глобального капитализма зреет субъективный фактор грядущих перемен. Благодаря экономическому кризису, все большее число людей в мире начинает осознавать необходимость кардинальных перемен. Он сильно поколебал уверенность многих людей в том, что капитализм является правильной экономической системой. Зреет понимание того, что дальше так жить нельзя.

Человечество должно решительно лечь на новый курс, а именно курс обобществления производства, сочетая при этом рыночные отношения (на договорной основе) с планированием в национальном и глобальном масштабах на базе многоукладной экономики, в которой целью производства является наиболее полное удовлетворение многообразных потребностей людей, а не получение максимальной прибыли (см. 7-ю главу моей монографии "Мир на перекрестке четырех дорог. Прогноз судьбы человечества" - http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/).

Смена капитализма социализмом неизбежна, однако судный день капитализма на нашей планете пока еще не наступил, он - впереди.


1


5