# Новые проблемы глобального капитализма

Валерий Федорович Паульман

Новые проблемы глобального капитализма


Вступление


Генезису и закономерностям глобального капитализма я посвятил несколько глав монографии "История человечества (глазами политэконома)", опубликованной на нескольких сайтах Интернета в 2014 году. В них рассмотрены такие вопросы, как определение понятия "глобализация"; факторы, обусловившие становление глобализации; история становления глобализации; уровни (структура) мировой экономической системы; положительные стороны глобализации; основные закономерности функционирования и развития мировой экономики; экономические кризисы глобального капитализма; трансформация финансового капитала и т.д.

Вопросы, касающиеся системы глобального капитализма, освещались также и в других моих работах (см. "Информация о произведениях Паульмана Валерия Федоровича" - http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_1280-1.shtml).

Со времени публикации вышеназванной монографии прошло три года. Вроде бы срок небольшой и вполне естественно, что у читателей могут возникнуть вопросы - а стоило ли вновь обращаться к этой проблеме; и что могло за это время измениться в мирохозяйстве?

А изменилось по крупному счету многое. Достаточно упомянуть такие события, как выход Китая на первое место в мире по объему ВВП (в ППС). США не только уступили первенство восточному гиганту, но и накопили столь громадный внешний долг, который подобно снежной лавине может в любой момент обрушится на экономику всех стран планеты. Неспокойно в Евросоюзе: Великобритания намерена выйти из него, а страны Западной Европы в результате агрессии США и государств Евросоюза заполонены беженцами из регионов Африки, Ближнего и Среднего Востока. Западные страны ополчились против России, развязав холодную войну и проводя политику экономических санкций. Мир вновь оказался на пороге третьей мировой войны. Словом, все эти процессы требуют пристального внимания и глубокого исследования.

Им и уделено внимание в предлагаемом читателям очерке.

-- Китай теснит США

По данным МВФ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F_(%D0%9F%D0%9F%D0%A1) от 4 октября 2016 года, Китай по объему ВВП (валовому внутреннему продукту) в реальном выражении, т.е. по паритету покупательной способности (ППС), достиг в 2013 году величины 16689, в 2014 году - 18228 и в 2015 году - 19696 млн. долларов, а США соответственно - 16692, 17393, 18037 млн. долларов. Доля КНР в мировой экономике по ВВП составила 16,5%, а США -- 16,3%.

Однако при этом следует заметить, что абсолютный объем ВВП еще не дает верного представления о действительной мощи экономик таких государств, как КНР и США. Правильнее их сравнивать по показателю ВНП (валовой национальный продукт), который больше ВВП на величину доходов, полученных ее резидентами за границей.

Соотношение ВВП и ВНП описывается следующей формулой:

ВНП = ВВП + ?,

где

? = первичным доходам, полученным резидентами за границей.

В 2014 году ВНП США составил 17,601,118 млн. долларов, а Китая - только 10,069,179 млн. долларов, т.е. на 43% меньше, чем у США.

Но еще более точной характеристикой, определяющей уровень экономического развития, а также роста экономики является ВВП на душу населения по ППС. США по этому показателю в 2015 году занимали 11-ое место в мире (56084 долларов), а Китай - только 84-ое место (14340 долларов), т.е. почти в 4 раза меньше.

Сравнивая экономики этих двух гигантов, непременно следует учитывать динамику их развития:


Год


Темпы роста ВВП Китая, %


Темпы роста ВВП США, %


1985


13.5


4.1


1986


8.8


3.5


1987


11.6


3.2


1988


11.3


4.1


1989


4.1


3.6


1990


3.8


1.9


1991


9.2


-0.2


1992


14.2


3.4


1993


14.0


2.9


1994


13.1


4.1


1995


10.9


2.5


1996


10.0


3.7


1997


9.3


4.5


1998


7.8


4.4


1999


7.6


4.8


2000


8.4


4.1


2001


8.3


1.1


2002


9.1


1.8


2003


10.0


2.5


2004


10.1


3.5


2005


11.3


3.1


2006


12.7


2.7


2007


14.2


1.9


2008


9.6


-0.3


2009


9.2


-3.5


2010


10.4


2.4


2011


9.3


1.8


2012


7.7


2.3


2013


7.7


1.5


2014


7.3


2.4


2015


6.9


2.6


Источник - CIA World Factbook

http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=china&table=ggecia&time=2; http://www.ereport.ru/stat.php?razdel=country&count=usa&table=ggecia&time=2

Как следует из вышеприведенной таблицы, в течение 30 лет темпы роста экономики Китая существенно превышали темпы роста США, ибо он следовал политике, выработанной Дэн Сяопином (см. мои очерки "Что ждет Поднебесную?" - (http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_1080.shtml), "Китай в Год красной обезьяны" (http://www.proza.ru/2016/02/21/426) и "Противоречия в Поднебесной" (http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_1290.shtml)

В четвертом квартале 2015 года темпы экономического роста КНР снизились на 1,6% по сравнению с предыдущим кварталом. А в целом по 2015 году экономика Китая замедлилась до минимального показателя с 1990-го -- 6,9% ВВП.

Руководство КНР не раз заявляло, что намерено поддерживать экономический рост "примерно в 7%". Это отличный показатель для развитой экономики, но не для Китая, считавшегося локомотивом глобального роста и демонстрировавшего ранее двузначные темпы.

Одна из причин замедления -- смена экономической модели. Если раньше акцент в развитии экономики был на промышленном производстве, то в последние годы руководство Китая делает ставку на развитие сферы услуг и внутреннего потребления. По данным NBS, розничные продажи в КНР в декабре 2015 года выросли на 11,1%, а в целом за 2015 год увеличились относительно 2014 года на 10,7%. Розничная торговля продуктами питания прибавила 18,1%, напитками -- 16,5%, алкоголем и табаком -- 13,6%, косметикой -- 5,9%. Китайцы также стали больше покупать ювелирных изделий из золота и серебра, товаров для дома, мебели, автомобилей.

Стимулировать экономический рост в дальнейшем власти Китая намерены за счет роста продаж на рынке недвижимости, сокращения доли заемных средств на балансах компаний, повышения эффективности производства и поощрения инноваций.

Обращает на себя внимание тот факт, что американский фондовый рынок упал вслед за китайскими биржами. Фондовый рынок США в первые дни 2016 года пережил худший спад за всю историю ведения подсчетов, а именно с 1897 года, подсчитали в статистической финансовой компании FactSet Research Systems. Промышленный индекс Dow Jones за четыре дня просел более чем на 5%, или 911 пунктов, до 16514,10 пункта. Только за последние торги 7 января Dow Jones упал на 392,41 пункта, или на 2,32%, что стало самым низким показателем за последние три месяца. Индекс электронной биржи NASDAQ сократился на 146,34 пункта, или на 3,03%, до 4689,43. Индекс Standard & Poor's 500 к закрытию сессии 7 января понизился на 47,17 пункта, или на 2,37%, до отметки 1943,09. Это лишний раз подтверждает то обстоятельство, что существует тесная взаимозависимость между экономиками двух стран.

На следующий день Народный банк КНР, играющий роль центробанка в стране, понизил официальный курс китайской валюты на 0,5%, до 6,5646 юаня за доллар США, что стало минимальным значением с марта 2011 года.

Девальвация валюты может помочь стимулировать экономический рост, но это может повредить стоимости активов и привести к выводу денег из страны. На этом фоне шанхайский индекс Shanghai Composite Index упал на 7,3%, до 3115,89 пункта, шэньчжэньский Shenzhen Composite сократился на 6,77%, до 1989,58 пункта. Такой резкий спад на биржах уже дважды привел в действие механизм автоматической приостановки торгов, который был запущен в Китае с 1 января этого года. Торги были прекращены до конца дня для успокаивания рынка, что в истории Китая происходило впервые. Позднее комиссия по регулированию рынка ценных бумаг КНР приостановила действие механизма по автоматическому прекращению торгов в случае резкого обвала индексов.

В 2015 году товарооборот Китая с США составил почти 4 трлн. долларов, в том числе экспорт - 2,3 трлн., а импорт - 1,7 трлн. долларов; причем экспорт возрос на 3,4%, а импорт сократился на 6,5% (http://www.ved.gov.ru/exportcountries/cn/about_cn/ved_cn/).

Эта статистика во многом объясняет, почему Китай занимает столь большое место в составе внешнего долга США: Китай в торговле с США имеет огромный профицит, который превращается в его золотовалютные запасы.

В силу особого характера взаимоотношений США и КНР придают контактам политиков огромное значение.

Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе своего официального визита в США сделал предложение построить двусторонние отношения нового типа - открыть новые горизонты экономического сотрудничества. Он призвал США к активным действиям по смягчению лимитов на экспорт в Китай высокотехнологичной продукции, развитию двусторонней торговли и установлению взаимовыгодных инвестиционных отношений.

Стратегия Вашингтона в отношении Пекина на самом деле двойственная. Проводится курс, направленный на то, чтобы стимулировать включение Китая в мировые процессы и одновременно сдерживать его военную мощь. Для США очень важно показать собственным гражданам и всему миру, особенно Европе, с которой Китай тоже стремительно улучшает свои торговые и политические отношения, что Америка сохраняет свои лидирующие позиции в мире, несмотря на то, что позиции США и в экономике, и в политике более уязвимы, чем у КНР.

В ходе визита Ху Цзиньтао - предыдущего председателя КНР - странам так и не удалось решить главные вопросы об обменном курсе китайской валюты и денежно-кредитной политике США. Вашингтон продолжает обвинять Пекин в искусственном занижении курса валюты, что дает китайским товарам преимущество и приводит к профициту в торговле с американцами, а Китай утверждает, что политика Федеральной резервной системы США приводит к росту инфляции в КНР (Габуев А.Т. "Недозагрузка" // Газета "Коммерсантъ". 2011. N 9).

Тем не менее, Пекин пообещал облегчить доступ американским компаниям на свой рынок и создать для них равные условия конкуренции с китайскими фирмами, а Вашингтон -- не ограничивать экспорт высокотехнологичной продукции в КНР. Экономический рост в Китае создает огромные возможности для увеличения числа рабочих мест в США, Америка же, как сказал президент США Барак Обама, готова продавать Китаю различные вещи: самолеты, машины, компьютерные программы и т.п.

По итогам встречи было подписано более 70 контрактов, благодаря которым США увеличат экспорт в Поднебесную более чем на 45 миллиардов долларов, что позволит обеспечить рабочими местами порядка 235 тысяч американцев. А также были подписаны соглашения в таких сферах, как авиационная промышленность, сельское хозяйство, машиностроение и программное обеспечение. В частности, США поставят в КНР 200 самолетов производства компании Boeing на общую сумму в 19 миллиардов долларов. Кроме того, как передает Лента.Ру, соглашения с Китаем подписали такие крупнейшие американские компании, как алюминиевый гигант Alcoa, аэрокосмическая корпорация Honeywell, производитель ядерных реакторов и оборудования для АЭС Westinghouse, Caterpillar, специализирующаяся на строительной и горнодобывающей технике, а также General Electric.

Америка, таким образом, пошла на некоторые уступки, ибо до сих пор она предпочитала не продавать те высокотехнологичные товары, в которых очень заинтересован Китай. Так что взаимозависимость в плане рынков очевидна.

Экономическая взаимозависимость в значительной мере смягчает военно-стратегическую и политическую напряженность в двусторонних отношениях. Каждая из стран -- крупнейший по значению торговый партнер друг для друга. Китай, повторяю, -- крупнейший кредитор Америки, владеет облигациями и другими ценными бумагами, выпущенными казначейством США, на сумму более 1,2 трлн. долларов. Соединенные Штаты -- третий по значимости инвестор в Китае. Около 150 тыс. китайских студентов обучаются в США, более 20 тыс. американцев работают и учатся в китайских университетах. Никогда в истории мировой лидер и его растущий конкурент не были настолько взаимозависимы.

С помощью механизма Китайско-американской объединенной комиссии по делам торговли Китай и США расширяют сотрудничество в области торговли, сельского хозяйства, энергетики и финансов, создавая новые рабочие места для жителей обеих стран.

Торгово-экономические отношения США и Китая сегодня имеют глобальное значение. Учитывая размеры экономик, объемы торговых и инвестиционных потоков, которые генерируют данные страны, и их технологический потенциал, можно говорить о ключевой роли Соединенных Штатов и КНР для мировой экономики. Именно от эффективности их двустороннего взаимодействия и решения текущих экономических противоречий зависит стабильность развития мирохозяйственных связей.

Конкуренция между КНР и США имеет наряду с экономическим и военно-политический аспект.

В декабре 2016 года CША обвинили Китай в краже дрона. Китай украл американский подводный дрон "буквально на глазах", заявили в министерстве обороны США. Инцидент произошел в международных водах в Южно-Китайском море, где КНР оспаривает право на ряд островов с рядом стран ЮВА (Китай позже вернул-таки США подводный беспилотник. Возврат осуществлен после дружественных консультаций между сторонами, сообщило Минобороны КНР).

США интересуются этим богатым нефтью и газом регионом.

Принадлежность Парасел и Спратли в Южно-Китайском море сейчас оспаривается сразу шестью государствами: Вьетнамом, Китаем, Тайванем, Малайзией, Филиппинами и Брунеем. Но статус Парасел и Спратли не определен, как, соответственно, и исключительные экономические зоны (районы, находящиеся за пределами территориального моря и подпадающие под действие особого правового режима).

Некоторые Парасельские острова и Спратли в той или иной степени используются людьми. Например, занятый Китаем остров Вуди в Парасельской гряде: с лета 2012 года он стал открыт для туристов, а на его территории был построен отель для посетителей. Острова же Спратли регулярно используются рыбаками в качестве перевалочного пункта.

Впрочем, главную ценность представляют залегающие под ЮКМ запасы углеводородов. Согласно расчетам аналитиков, Китайской национальной шельфовой нефтяной корпорации (CNOOC), в акватории ЮКМ содержится примерно 125 млрд. баррелей нефти и 14 трлн. куб. м газа. При текущем уровне потребления нефти (3,78 млрд. баррелей в год) нефтяных запасов ЮКМ Китаю бы хватило на более чем 30 лет.

Важен и транспортный аспект: ежегодно через акваторию проходит около 40 тыс. судов, узел обеспечивает 80% импорта углеводородов в Восточную Азию. При этом на морской импорт нефти приходится 75% всех поставок нефти в КНР (44,5% всей потребленной нефти). Более 75% импортируемой в Китай нефти поступает с Ближнего Востока (основные контрагенты -- Саудовская Аравия, Оман, Иран, Ирак), а также из Африки (Ангола).

Отсутствие компромисса по вопросу принадлежности островов толкает страны Юго-Восточной Азии к сближению с США. Впрочем, стабильности региону присутствие американского флота не добавляет, констатирую эксперты.

Если Китай продемонстрирует упорство и нежелание идти навстречу, США могут решиться на демонстрацию силы. Например, в очередной раз введут несколько эсминцев в Южно-Китайское море. При таком развитии событий реакцию КНР предугадать трудно.

Прогнозы всегда сбываются с определенным коэффициентом вероятности. Как будет развиваться соревнование между Китаем и США? Это зависит от того, какие процессы будет происходить в обеих странах. Возобладает ли в Китае, как это произошло с СССР, капиталистический способ производства с неизбежными негативными последствиями или все-таки верх одержит плановая социалистическая экономика - гарант устойчивых и высоких темпов роста? Рухнет ли экономика США под тяжестью долговых обязательств и острейших социальных проблем? От ответа на эти вопросы будет зависеть ход соревнования этих тяжеловесов за первенство в мировой экономике. А то, что Китаю понадобиться много времени, чтобы догнать США по объему ВНП и ВВП на душу населения, - это очевидно. И пока этот рубеж не будет достигнут Китаем, США будут сохранять свое первенство в мирохозяйстве, оставаясь лидерами в области науки, образования, высоких технологий и инноваций. Конкуренция между США и Китаем -- явление нашего времени, и не только нашего, но и на годы вперед -- до тех пор, пока Китай не добьется своих целей и не станет первой державой мира, а Соединенные Штаты будут вынуждены с этим примириться, - считает главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, доктор исторических наук Яков Бергер.

Более подробно экономические отношения КНР с США изложены в диссертации и автореферате по ВАК 08.00.14, доктором экономических наук Котляровым Николай Николаевичем (http://www.dissercat.com/content/ekonomicheskie-otnosheniya-knr-s-ssha).


2. США на пороге серьезных испытаний


После кризиса 2007-2009 гг. темпы роста ВВП США колеблются в диапазоне 2-х процентов (см. мои работы "Кризис продолжается", "Экономика во власти стихии перманентного кризиса", "Системный анализ экономического кризиса" и др. по адресу http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/).

В СМИ все чаще и чаще появляются сообщения и комментарии экспертов об приближении очередного спада в экономике США. Вот несколько примеров.

ВАШИНГТОН, 14 декабря. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Федеральная резервная система (ФРС) США, выполняющая функции центрального банка страны, повысила базовую процентную ставку на 25 б.п., до 0,5--0,75%. Об этом говорится в сообщении финансового регулятора по итогам заседания его руководства.

В свете реализованных и ожидаемых условий на рынке труда и в сфере инфляции (руководящий) Комитет (ФРС) решил повысить ориентир для федеральной учетной ставки до 0,5--0,75%.

"Подход к денежно-кредитной политике остается мягким и тем самым поддерживает дальнейшее улучшение условий на рынке труда и возврат к 2-процентной инфляции", -- указывается в пресс-релизе ФРС.

При этом повышение ставки ФРС осуществила впервые за год. В декабре 2015 года американский регулятор повысил процентную ставку на 25 б.п. -- с 0--0,25% до 0,25--0,5% годовых. Прежде базовая учетная ставка поднималась лишь в июне 2006 года, а с декабря 2008 года до декабря 2015 года она оставалась практически на нуле -- в диапазоне 0--0,25%.

Согласно сопроводительным документам, распространенным одновременно с этим объявлением, ФРС прогнозирует теперь три повышения учетной ставки в 2017 году против двух повышений, ожидавшихся ранее.

В частности, члены комитета по операциям на открытом рынке Федеральной резервной системы (ФРС) США по итогам заседания регулятора 13--14 декабря ожидают повышения базовой процентной ставки до среднего уровня 1,375%. При этом в сентябре ФРС ожидала повышение ставки в 2017 году на 1,125%. Текущий средний уровень ставки находится на отметке 0,625% после повышения диапазона ставки на 25 б.п. до 0,5--0,75%. Таким образом, ФРС повысила свои ожидания по ставке и по количеству ее повышений в 2017 году (по 25 б.п. на каждое повышение).

ФРС улучшила прогнозы по ВВП, инфляции и безработице в США в 2016 году.

Так, ФРС повысила прогноз по росту ВВП США в 2016 году до 1,9% с 1,8% по предыдущему прогнозу. Кроме того, прогноз по инфляции на текущий год повышен до 1,5% с 1,3% по предыдущей оценке. ФРС улучшила прогноз по уровню безработицы в 2016 году до 4,7% с 4,8%, которые ФРС прогнозировала в сентябре.

При этом прогноз по ВВП в 2017 году улучшен до 2,1% с 2%, а прогноз по безработице снижен до 4,5% с 4,6%. В то же время прогноз по инфляции в 2017 году сохранен на уровне 1,9%.

ФРС не стала менять прогнозы по ВВП, инфляции и безработице на 2018 год. Так, регулятор по-прежнему ожидает роста ВВП США в 2018 году на 2%, безработицу -- на уровне 4,5% и инфляцию --на уровне 2% (https://news.mail.ru/economics/28136010/?frommail=1). 15 декабря, четверг. Акции США. Ралли. Бойтесь "похмелья".

С технической точки зрения, рынок акций США торгуется сегодня на три стандартные девиации выше значений 50-дневной средней - по материалам AMarkets. Такое на рынке бывает крайне редко и ситуация, как правило, не длится долго. Рынок акций сильно перекуплен. Уолл-Стрит и рядовой инвестор ликуют. Однако негативные экономические факторы никуда не делись - растущие затраты корпораций на зарплаты, падающие прибыли на дорогом долларе, ожидания ужесточения монетарной политики и др. В пересчете на среднего работника зарплаты растут крайне низкими темпами. Безработица остается на высоком уровне. В сухом остатке - реалии продолжают оставаться грустными. Рынок растет исключительно на ожиданиях чуда. После 200%-ого подъема с кризисных минимумов, после триллионных вливаний ФРС в виде QE и восьми лет не совсем уверенного роста можно было бы предположить, что в текущие цены на активы уже заложены все возможные позитивные ожидания. Это тот случай, когда дальше некуда. Но рынки все равно растут. Если судить по показателям P/E и Tobin Q-ratio, можно сделать вывод, что инвестор понимает все явно не так - пишет в своем блоге инвестор-стратег Ланс Робертс. Эксперт советует игрокам срочно фиксировать прибыль и уходить с рынка, пока, образно говоря, музыка играет и свет еще не погас. Робертс предлагает инвесторам вспомнить 1999 год. Тогда Федрезерв увеличивал ставку на фоне инфляционных опасений. Прибыли компаний росли, активно использовались инструменты M&A и обратных выкупов акций. При этом показатели ВВП и инфляции сейчас намного слабее, чем в 1998-1999 гг. Тем не менее декабрьский скачок цен на бумаги сильно напоминает картину 1999 года.

На старте 2000 года отмечался приятный рост ВВП, который сильно "возбуждал" быков. А потом случился мощный обвал. Процентные ставки выросли примерно на 1,5% в 1998-2000 гг. Потом ставки вновь развернулись вниз на ожидании, что рецессия будет долгой. Кто-то может поспорить, что у сегодняшнего инвестора есть в запасе 8-10 кварталов перед тем, как рынок провалится на дно.

Однако текущий ВВП растет темпами, в 2 раза меньшими, чем ВВП 1998-1999 года. И времени перед падением остается пропорционально меньше. Другими словами, в 1998 году экономика падала на фоне 7,5%-ого роста ВВП. Текущий темп роста экономики - 2%. Рецессия придет значительно быстрее - через 2-4 квартала, если считать пропорционально росту ВВП и сравнивать с 1998-1999 гг".

"Грядущий коллапс облигаций" (см. http://investflow.ru/topic/video-of-the-day/146;jsessionid=F8EF1F7110FBA366817ED11522BB5D08)

Неопределенность ситуации в США возросла в связи с выборами нового президента - Дональда Трампа. Его победа над Хиллари Клинтон во многом объясняется протестом американцев экономической политикой, проводившейся Бараком Обамой.

В сообщении от 20 декабря 2016 года, озаглавленном "Выборщики голосуют за Клинтон. Америка на грани гражданской войны?" (http://newss.mirtesen.ru/blog/43625014896/Vyiborschiki-golosuyut-za-Klinton.-Amerika-na-grani-grazhdanskoy?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1) в частности, говорится о намерениях Трампа следующее: "Построить стену на границе с Мексикой, перестать добиваться смены режимов за рубежом, победить ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) так же, как США выиграли "холодную войну", увеличить продолжительность декрета для матерей, создать 25 миллионов рабочих мест, защитить право на владение оружием.

Закрыть лазейки для неуплаты налогов, ввести налоговые льготы для семей, снизить налоги на компании, убедиться, что налогообложение не вредит бизнесу. Эксперты называют налоговые программы Трампа и Клинтон прямо противоположными: республиканец предлагает снижение налогов для всех категорий граждан, но заметнее всего это скажется на бизнесе. В общей сложности, как пишет Forbes, Трамп предлагает снизить налоги на 6,2 триллиона долларов в ближайшие десять лет".

Как эти обещания могут быть реализованы при внешнем долге, приближающемся к 20 трлн. долларов - не очень понятно. Неужели за счет сокращения военных расходов? Учитывая вновь развернувшуюся гонку вооружений и интересы ВПК, такой вариант представляется маловероятным. Правда, существует и иная точка зрения, представленная в статье Дмитрия Мигунова "Дефолт по-американски" (https://lenta.ru/articles/2016/09/27/usdebt/): "По итогам 2016 финансового года (завершающегося 30 сентября) госдолг США вырастет, согласно оценкам, на 1,36 триллиона долларов. Это максимальный показатель за последние шесть лет. В 2017 году долг, скорее всего, достигнет очередного исторического рекорда в 20 триллионов долларов. Опять пошли разговоры о возможном дефолте крупнейшей экономики мира.

В августе американский бюджет показал минус 107 миллиардов долларов. Это чуть ниже, чем в июле, но существенно больше, чем год назад. Всего же за 11 месяцев 2016 финансового года дефицит бюджета США достиг 621 миллиарда долларов -- на 17 процентов больше аналогичного показателя 2015 года.

Существенно изменились и оценки Бюджетного управления Конгресса, в марте предрекавшего дефицит в 530 миллиардов долларов. Сейчас разрыв между доходами и расходами ожидается на уровне 590 миллиардов.

Долгу США разрешили подняться до 20 триллионов долларов

Всего же за год национальный долг США может увеличиться на 1,36 триллиона долларов. Разница между суммой дефицита и этим показателем объясняется тем, что в него входят также внутригосударственные заимствования для финансирования различных внебюджетных фондов. Средства очень существенные: последний раз больший объем внутренних заимствований регистрировался в 2010 году, когда государство боролось с последствиями мирового финансового кризиса.

Нет никаких сомнений в том, что в следующем году задолженность США превзойдет отметку в 20 триллионов долларов. Таким образом, Америка набрала в долг 10 триллионов долларов всего за восемь лет. Для предыдущих 10 триллионов потребовалось более 200 лет. Именно феноменальная скорость роста задолженности сейчас тревожит многих экономистов и политиков в США.

Консерваторы в Соединенных Штатах неоднократно высказывали возмущение растущими объемами долгов, что выразилось в двух системных кризисах 2011 и 2013 годов. Республиканцы, в особенности правый их фланг, препятствовали повышению допустимого потолка госдолга. Разумеется, за исключением радикалов из "Партии чаепития", они соглашались на это -- но лишь в обмен на серьезные уступки администрации Барака Обамы. В результате правительство страны в октябре 2013 года приостановило работу на 16 дней из-за того, что не был принят бюджет, в том числе не были предусмотрены и расходы на госслужащих. Республиканцы уступили лишь за день до даты объявления дефолта по долгу. А США фактически жили без власти (точнее -- без многих ведомств и служб) две недели.

Из-за скандала, нанесшего ущерб репутации обеих партий, было решено объявить мораторий на установление нового потолка. Мораторий заканчивается в марте 2017 года. В США тогда уже будет новый президент.

Долг вырос не только в абсолютных, но и в относительных показателях, преодолев отметку в 100 процентов ВВП (хотя ВВП в 2014 году вырос сразу на триллион долларов из-за пересмотра методологии его подсчета -- научно-исследовательские и конструкторские работы теперь включили в инвестиции).

Это вызывает озабоченность во всем мире. США -- главный столп мировой экономики, и если в один прекрасный день Вашингтон откажется расплачиваться по долгам, произойдет глобальная экономическая катастрофа.

"Учитывая то, что США по объему номинального ВВП -- крупнейшая экономика мира, такая долговая нагрузка потенциально несет в себе большой риск для мировой экономики. Если, гипотетически, США допустят полноценный дефолт, то, очевидно, на финансовых рынках возникнет паника, как в кризис 2008 года или даже масштабнее. Хуже всего по традиции придется развивающимся и сырьевым экономикам во главе с Россией, больше всего страдающим из-за оттока капитала", -- размышляет аналитик группы компаний "Финам" Тимур Нигматуллин.

Госдолг США заметно выше, чем в других крупнейших экономиках мира (за исключением Японии, где госдолг достигает 230 процентов ВВП). Так, даже в испытывающей последствия долгового кризиса еврозоне этот показатель не превышает 91 процента, в Великобритании -- 89 процентов, а в сырьевой Австралии -- 37 процентов.

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин считает эту ситуацию опасной. По его словам, сейчас идет большая дискуссия о том, как страны будут гасить свой долг. "Европа тоже подходит к критической черте, США подошли к критической черте по долгу. Это один серьезный вызов", -- сказал он.

Вопрос госдолга в США опасен прежде всего политически (консервативные американцы помнят времена, когда США жили с относительно сбалансированным бюджетом и существенных долгов не накапливали). С чисто экономической точки зрения пока все не так ужасно.

Прежде всего стоит напомнить, что американский долг номинирован в американской же валюте, что существенно облегчает задачу его выплаты в случае необходимости. Грубо говоря, американцы просто могут напечатать нужный объем денег. Это, конечно, вызовет другие проблемы (например, потерю доверия к долларам и высокую инфляцию), но сам факт того, что такая возможность существует, вселяет уверенность в инвесторов и кредиторов США.

Споры о лимите госдолга оставили страну без многих органов власти в 2013 году -- денег на их функционирование просто не было

Кроме того, ставки по американским долгосрочным облигациям в последние годы снижаются (это тоже представляет собой отдельную проблему, но с точки зрения выплаты долга -- все отлично). То есть американцы сейчас платят по процентам даже меньше, нежели несколько лет назад.

"Так, для сравнения, США тратили на процентные платежи по госдолгу около 104 миллиардов долларов в 2009-2010 годах, а в 2014-2015 годах -- уже 86 миллиардов долларов (снижение на 17 процентов), -- говорит старший управляющий по исследованиям и анализу отраслей и рынков капитала Промсвязьбанка Илья Фролов. -- Произошло это на фоне снижения доходностей по казначейским облигациям. Да и в абсолюте для экономики с объемом ВВП 18,5 триллиона долларов эти платежи не столь существенны".

Во многом это связано с тем, что доллар является основной мировой резервной валютой, и чем хуже ситуация на мировых финансовых рынках, тем больше спрос на американские деньги и соответствующие активы -- происходит процесс так называемого бегства в качество. Экономические сложности в мире лишь укрепляют доллар, снижают ставки по гособлигациям США и облегчают процесс выплаты по долгу.

По словам эксперта, госдолг США -- основной реципиент капитала на мировых рынках, это удобная и ликвидная форма сохранения денег, в том числе и для центральных банков развитых и развивающихся стран.

Сейчас Россия держит в казначейских облигациях 90,9 миллиарда долларов из своих золотовалютных резервов, это 16-е место в мировом списке кредиторов США. Впереди -- Саудовская Аравия, Сингапур, Германия, Индия, Бельгия и многие другие страны.

В общем, хотя дефолт США -- угроза для всего мира, сейчас никаких серьезных причин для того, чтобы он случился, не существует.

"В истории США не было ни одного дефолта (было лишь несколько технических), и с этой точки зрения Америка остается первоклассным заемщиком. К тому же важна не сумма в абсолютном выражении, пусть даже это и астрономические 20 триллионов долларов, а способность этот долг обслуживать. Очевидно, что возвращать его в полном объеме затруднительно, да и вряд ли нужно", -- заключил Фролов" (см. также статью Марата Селезнева "Обама проткнул потолок" - https://lenta.ru/articles/2015/11/05/obamadebt/) и статью "Долг США" - самый страшный миф российской пропаганды" - http://fakeoff.org/politics/-dolg-ssha-samyy-strashnyy-mif-rossiyskoy-propagandy).

Откровенно говоря, мне больше импонирует взвешенная позиция Маргариты Васильевой, которая написала нижеприводимую статью "Госдолг США: Чёрные дни наступают" (https://regnum.ru/news/economy/2129024.html): "Американцам пора готовиться к глобальному краху, или всё в пределах нормы?

Государственный долг США превысил отметку в 19 триллионов долларов. Только с 30 октября 2015 года он увеличился более чем на 1 триллион. Однако если причислить к этому не проплаченные пассивы на социальное обеспечение, медицинскую помощь и пенсий для ветеранов, то сумма американских долгов составит примерно 120 триллионов долларов США.

Экономический аналитик Майкл Снайдер считает, что финансовый крах неизбежен "в течение следующих шести месяцев". На фоне этого заявления доктор Дон Бойс, бывший член палаты представителей от Индианы, в своей статье, опубликованной The Patriot Post, предложил согражданам готовиться к наступлению трудных дней.

По его мнению, каждому американцу (и канадцу в том числе) необходимо освоить вторую профессию. Так, юрист должен научиться чинить ковры, врач -- полировать мебель, продавец -- освоить ремонт мелкой техники. И каждый должен заняться огородом -- не только по медицинским соображениям. Церквям же стоит запустить долговые пенсионные проекты.

Джим Роджерс, американский миллиардер и инвестор, в интервью для Sophie&Co заявил, что, несмотря на то, что США -- крупнейшая мировая экономика на настоящий момент, Америка также и самый крупный мировой должник, и в большинстве своем её рост в последние годы был основан на заёмных средствах и напечатанных деньгах. Кто-то должен будет платить за всё это, и это станет бедствием для всех американцев, сейчас же "долг США уходит за потолок".

Шумиха в американской прессе поднялась после выхода статьи журнала Time "США неплатежеспособны", в которой говорится, что $43.000 госдолга лягут на плечи каждого работоспособного американца.

В ответ на это Bloomberg заявил: "Америка не разоряется". По подсчётам издания, государственный долг, напротив, является умеренным и поддерживаемым, и правительственные заимствования в целом были "на удивление, ответственны".

Также справедливо отмечается, что долг американского правительства не означает долг США, это всего треть от госдолга. Другие две трети принадлежат американским инвесторам. Таким образом, рядовой американец, если исходить из расчётов Time, должен уже не $43.000, а никак не больше чем $19.400. "Это уже не так страшно, не правда ли?", -- спрашивает Bloomberg. Американцам, видимо, должно было стать намного легче.

Кроме того, некоторые из журналистов говорят, что долг растёт быстрее, чем экономика. Это было истиной в течение лет Великой Депрессии, но это время прошло. Федеральный долг теперь растет приблизительно на 3%, в то время как экономика -- приблизительно на 3,45% (оба параметра номинальны). Другими словами, американский дефицит является теперь совершенно поддерживаемым, считает Bloomberg.

Череду американских журналистов-оптимистов пополняют авторы Stratfor. По их мнению, даже потенциальное ослабление доллара не навредит здоровью американской экономики, ведь доллар -- это лишь одна из составных частей экономической гегемонии США. Американцы останутся наплаву благодаря влиянию на Международный валютный фонд и Всемирный банк, а также расположению Всемирного финансового центра в Нью-Йорке.

Американская долговая ситуация, по мнению издания, конечно, может достичь кульминации в течение следующих двух десятилетий (как и любая другая крупная мировая экономика), но впоследствии сильные места американской экономики (какие именно, однако, не уточняется) помогут ей восстановиться.

Global Research предлагает конкретное решение по освобождению из долговой ямы. Последней картой в рукаве, по мнению издания, может стать возвращение к "золотому стандарту", от которого Никсон отказался ещё в 1971 году. Если верить американским аналитикам, США накопили огромную сумму золота в последние 25 лет, и такой поворот дел мог бы "стереть" весь американский долг, включая будущие "невыполненные обязательства" (это как раз касается задолженностей по социальной сфере). Возврат к "золотому стандарту" мог бы оставить западный индустриализированный мир под влиянием Вашингтона, но при этом была бы проиграна борьба за развивающиеся страны, которые владеют природными ресурсами и являются целями для Запада. Эти страны, "угнетенные и колонизированные" на протяжении многих веков, вероятно, тогда склонятся к альянсу Китай -- Россия и оставят Запад без трудовых ресурсов.

Вернёмся к пессимистам. Издание The Fiscal Times склонно полагать, что смена президента США может ещё более усугубить и без того непростую ситуацию с госдолгом. Так, стиль демократа Берни Сандерса добавит "ещё много триллионов" в эту "копилку", избрание Клинтон даст ещё 1 триллион "дополнительных расходов", но самое страшное в этой ситуации -- это республиканец Дональд Трамп с обещаниями об огромном сокращении налогов. Согласно данным Центра Налоговой политики, сокращения налогов по курсу Трампа стоили бы правительству $9,5 триллионов за 10 лет.

На этом фоне заявления Трампа в ходе интервью для Fortune о том, что в случае избрания он устранит госдолг за 8 лет (то есть за два президентских срока) путем выплаты процентов наличными средствами, так и не нашли в прессе обоснованного объяснения".

Короче, у государственного долга США две стороны: внутренняя и внешняя.

Внутренняя сторона сводится к соотношению доходной и расходной части государственного бюджета. Существенное сокращение расходов государства означает на практике урезание военных программ и социальных выплат. Сможет ли Трамп перебороть ВПК и наступить на горло своих сограждан? Последуют ли за ним республиканцы? Ближайшее будущее покажет, насколько это реально.

А что касается внешней стороны, то об этом обстоятельно сказано в статье Николая Старикова "Госдолг США - решения нет" (https://nstarikov.ru/blog/10712), выдержку из которой я привожу ниже: "В случае если расходы бюджета США превышают его доходы, американское государство выпускает долговые облигации - трежери. Необходимую сумму в бюджет, Штатам дорисовывает ФРС, которой взамен созданных из воздуха долларов и отдаются долговые облигации. Потом Федрезерв продает эти трежери Центральным банкам разных стран и частным инвесторам.

Это суть существующей системы.

Идем дальше.

Список главных держателей долговых бумаг США выглядит так:

1.Китай. 2. Япония. 3. Великобритания. 4. Швейцария. И так далее.

Россия в этом списке сегодня на седьмом месте.

Как нам объясняют смысл подобной системы либеральные экономисты? http://nstarikov.ru/blog/10611

Долговые бумаги США, мол, самые надежные, вот все и любят их покупать. Пусть процент небольшой, зато есть уверенность в надежности размещения денег.

Отлично, пусть все дело именно в надежности. Давайте представим себе ситуацию: есть надежный банк, любая другая структура. И она, эта структура, готова привлечь ваши деньги. Взять их у вас в долг, а взамен дать вам долговую расписку, по которой вы получите небольшой процент через некоторое время. При этом структура эта очень надежна. Всегда выполняла свои обязательства.

В этом случае, выгодно ли, разумно ли дать этой структуре деньги в долг?

А вот теперь задам вам один ключевой вопрос: а надо ли давать этой структуре в долг, если у вас самих нет денег?

Вопрос этот звучит странно. Если денег нет, то и давать в долг, вроде бы нечего. Так?

В обычной жизни так и есть. А вот в современной мировой экономике все по-другому.

Дело в том, что большинство основных кредиторов Соединенных Штатов...сами являются должниками!!!

Стали бы вы в обычной жизни брать в долг в одном банке, чтобы дать в долг другому? При том, что возьмете вы в долг под 5%, а взаймы дадите под 2%?

Ведь та самая надежная структура, которая никогда никого не обманывала, пользуясь своей репутацией, ПЛАТИТ МИНИМАЛЬНЫЙ % на свои долговые облигации.

Гособлигации США считаются очень надежными, поэтому % по ним небольшой. Вот Греция, она считается ненадежным кредитором, поэтому ее долговые бумаги сейчас уже дошли до 30% годовых.

Кто сможет объяснить, в чем будет бизнес, если брать под большой % и давать в долг под маленький? Бизнеса не будет. Будет только убыток. И неважно, насколько надежен тот, кому вы дали в долг в таком варианте. У вас неизбежно будет убыток.

Даже если вы сами очень надежный заемщик, и вам дают в долг ровно под такой же %, под какой вы потом эти деньги дадите в долг другой структуре, то и тогда ничего кроме геморроя вы такими операциями не заработаете.

А все "цивилизованные страны" действуют именно вопреки здравому смыслу.

Великобритания, Япония, Швейцария, Греция и другие страны Запада покупают американские долговые обязательства.

При этом у них у самих огромный государственный долг. Намеренно не хочу грузить читателя цифрами, потому, что важно просто понять принцип этого круговорота абсурда.

Только один пример - США должны Швейцарии порядка $740 млрд., при этом сама Швейцария должна уже в свою очередь $1,3 трлн.

То есть Швейцария берет в долг, чтобы львиную долю этих денег ...дать в долг США.

В процентном отношении долг кредиторов США иногда даже более "тяжелый", чем у Штатов. Госдолг США -около 98% ВВП, Великобритания - 416%, Швейцария - 271% http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3

Иными словами, Великобритания, Япония, Швейцария, Греция и другие страны Запада берут в долг, выпускают свои долговые обязательства, чтобы на полученные покупать долговые бумаги США. Все берут в долг, чтобы дать в долг Соединенным Штатам.

Зачем?

Это и есть круговорот абсурда. Никакой экономикой, никаким здравым смыслом это все объяснить невозможно.

А теперь, собственно говоря, о том, почему госдолг США не может расти вечно.

Это невозможно, потому, что в мире существует такая наука - математика. Госдолг США и расходы по его содержанию стали расти огромными темпами.

"За 10 лет, начиная с 2000 года, прирост долга США оказался больше, чем прирост за 60 лет с 1940 года по 2000 годы включительно". http://www.aif.ru/money/article/41549

Грубо говоря, сейчас государственный долг США увеличивается за год на сумму, для увеличения которую раньше уходили десятилетия!

Это значит, что весь мир должен все больше и больше покупать трежерей. Каждый год все больше. А это невозможно - в мире просто нет столько денег. Даже если вся Россия и вся Саудовская Аравия начнут добывать нефть круглыми сутками. Без отдыха и перерыва. То все равно в мире не смогут всю ее переработать, произвести из нее что-то, продать это что-то, потребить полученное, а на вырученные деньги всем странам дружно купить очередную порцию сверхнадежных американских бумаг.

Поэтому размер госдолга имеет большое значение. Триллион долларов только на бумаге не сильно отличается от 20 или 30 триллионов. Для мировой экономики это совершенно разные величины.

Проблема в том, что скупать долговые бумаги США во все возрастающем объеме мир не может физически. Нет столько денег, нет столько свободных денег. Даже брать в долг уже стало сложно, потому, что все Западные страны должны друг другу, покупают друг у друга долговые обязательства, чтобы потом полученные деньги дать в долг США.

У кого нет денег, а у кого нет и политического желания продолжать такие покупки.

Китай, Россия и некоторые другие страны, начинают вести более независимую политику. В первую очередь - они уже не горят желанием также активно покупать трежери, как это делали ранее.

Что делать, если ваши долговые расписки не выкупаются в нужном, полном объеме?

Покупать их самому. И друзей попросить.

Именно поэтому список основных кредиторов Штатов изменился за последнее время. Россия с третьего места ушла на седьмое, а на эту "бронзу" пришла Великобритания. Изо всех сил помогающая своему американскому партнеру.

Но все же список главных кредиторов США, который обычно публикуется - неверный.

Почему?

Потому, что главным кредитором США является ФРС.

На сегодняшний день, как сказали в "Евроньюс", "ФРС и частным инвесторам принадлежит 70% американского долга".

Куда интереснее было бы узнать, какая часть госдолга США сегодня реально принадлежит одному Федрезерву. "Без частных инвесторов". Процентов 35-40%?

Поскольку Великобритания, Япония и дружественная Швейцария, как их ни напрягай, уже ФИЗИЧЕСКИ не могут выкупить весь необходимый объем американских облигаций, то потихонечку это делает ФРС.

Так вот, процент госдолга США в руках Федрезерва, будет все время расти. ФРС будет само выкупать американские облигации и становится держателем все большего % американского госдолга. Причем, процесс этот будет идти по нарастающей. И очень быстро - математика не дает другой возможности.

В конце концов - когда ФРС станет владельцем 95% долга США, доллару вполне может прийти конец, как мировой валюте.

Потому, что долларовый поток, на 95% будет замкнут внутри коридора США - ФРС, и не будет попадать в мировую экономику.

Вот в таком царстве абсурда мы и живем, благодаря банкирам, создавшим частные ФРС и Банк Англии. Но только признаваться самим себе в этом готовы далеко не все жители нашей планеты".

Должен, однако, при этом заметить, что цифры в вышеприведенной статье устаревшие, т.к. она написана в 2011 году.


3. Развалится ли Евросоюз?


Перенесемся мысленно через Атлантику в Европейский Союз, чтобы узнать, как обстоят в нем дела.

Обратимся к статистике. Евростат приводит по еврозоне следующие данные. По состоянию на 21.10.2016 года дефицит государственных бюджетов 19 стран еврозоны, хотя и сокращался в последние годы, в 2015 году составил 2,1% от ВВП, а объем государственных долгов составил в том же году 90,4% от ВВП. Уровень безработицы был чрезвычайно высок - 10%. Прирост ВВП в 2016 году был в районе 2% при том, что увеличение промышленного производства колебалось около одного процента. Вывод однозначен - экономика, мягко говоря, не процветает.

Теперь обратимся к выходу Великобритании из ЕС. Согласно информации, содержащейся в Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%B7_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0), выход Великобритании из Европейского союза (сокр. Brexit от сочетания слов англ. Britain -- Британия и англ. Exit -- выход) -- главная политическая цель консервативной оппозиции и некоторых отдельных лиц (националистов и евроскептиков) в Великобритании.

Во время референдума 2016 года за выход Великобритании из Европейского союза высказалось 51,9% проголосовавших, соответственно за продолжение членства в ЕС выступило 48,1 % избирателей. В субъектах Великобритании итоги голосования различались: так, жители Шотландии и Северной Ирландии высказались преимущественно против выхода, а представители Англии (не считая столицы) и Уэльса -- за...Реакция фондовых бирж на Brexit проявилась резким падением многих индексов, в частности японский NIKKEI упал до 1.000 пунктов, после чего, во избежание дальнейшего падения до фатальных значений, торги были закрыты... курс фунта по отношению к доллару резко упал до значений 1985 года...Первым результатом референдума стала отставка британского еврокомиссара барона Хилла 25 июня 2016 года. Вечером во вторник 28 июня в рамках саммита Европейского совета в Брюсселе состоялся символический спуск флага Великобритании перед зданием Европейской комиссии.

Обескураженный итогами референдума Дэвид Кэмерон принял решение оставить пост лидера правящей партии и главы кабинета министров...11 июля победу одержала министр внутренних дел Тереза Мэй, которая уже утром 13 июля приступила к формированию нового правительства. Ею сразу же были созданы два особых министерства -- по выходу из ЕС (во главе с давним оппонентом Кэмерона Д.Дэвисом) и международной торговли (под руководством уроженца Шотландии бывшего министра обороны Соединённого королевства Л.Фокса). Министром иностранных дел неожиданно для многих стал главный сторонник Брексита в рядах партии Борис Джонсон. Таким образом, консерваторы остались у власти с тем, чтобы к декабрю 2018 года окончательно оформить развод с "Единой Европой".

Согласно материалам Института фискальных исследований Соединенного Королевства, каждая британская семья потеряет ё1,250 (порядка €1474) ежегодно после выхода страны из Евросоюза (Brexit). Сообщается, что в течение десятилетия после Brexit в стране ожидается снижение реального дохода населения. Предполагаемый коэффициент снижения доходов составляет 3,7%. "Все жители страны почувствуют данные изменения, однако больший ущерб будет нанесен работающему населению, в то время как пенсионеры будут более эффективно защищены от предстоящих сокращений", -- заявил сотрудник института.

Торговый баланс между Великобританией и континентальной Европой складывается следующим образом: Британия импортирует с континента в основном товары, а экспортирует услуги с высокой добавленной стоимостью: финансовые, юридические, аудиторские, бухгалтерские, архитектурные проекты и т.д. В случае выхода из ЕС экспорт британских услуг будет затруднен, а импорт товаров сохранится практически в полном объеме, подчиняясь общим правилам ВТО.

Можно констатировать, что победа евроскептиков приведет к резкому падению фунта к евро, и обеих этих валют относительно доллара. Оценки возможного падения фунта к евро разнятся от 10% до 20%, о которых говорит, например, Сорос. К его мнению стоит прислушаться хотя бы потому, что ему в далеком 1992 году удалось заработать на падении фунта более $1 млрд.

Кроме того, выход Британии из ЕС для мировых рынков будет означать бегство из рисковых активов в "безопасные гавани". Можно ожидать снижения фондовых рынков, замедления темпов роста мировой экономики. Однако важно понимать, что и одномоментного катаклизма при таком сценарии не случится. Победа евроскептиков вовсе не будет означать, что на следующий день после подведения итогов референдума Великобритания окажется перед закрытыми дверями европейской семьи. Такое решение даст лишь старт переговорам по процедуре развода, которые, по самым скромным прикидкам, могут продлиться минимум несколько лет.

К информационному фону Brexit на прошлой неделе присоединилась благополучная Швейцария. Так, 15 июня, верхняя палата парламента Швейцарии, - Совет кантонов, - проголосовала 27 голосами против 13 за решение отозвать заявку на вступление страны в Евросоюз, которая была подана еще в далеком 1992 году. Ранее за это же решение проголосовала и нижняя палата парламента, Национальный совет.

Впрочем, решение парламента страны лишь закрепило де-юре результаты референдума, прошедшего в декабре 2015 года, на котором 50,5% проголосовавших швейцарцев высказались против евроинтеграции. Парламентарии, безусловно, имели мандат избирателей на такое решение. По последним опросам, за последний год число сторонников членства страны в ЕС снизилось с 21% до 16%.

Последней каплей, видимо, стало ожидание референдума о выходе Великобритании из ЕС, который самим своим фактом подчеркивает наличие центробежных сил в Западной Европе. Не последнюю роль, очевидно, сыграла и кризисная ситуация с беженцами, устремившимися в Европу. При этом выбор швейцарцев абсолютно прагматичен - в помощи других стран ЕС они не нуждаются, а становиться донорами не хотят.

И вот уже на фоне нарастающих системных проблем экономики ЕС глава ЕЦБ Марио Драгис высказывается о глобальных вызовах, с которыми сталкиваются монетарные власти во всем мире. Он призвал политиков помочь Европейскому мегарегулятору в деле восстановления экономики Еврозоны путем форсирования реформ, а не торможения их по политическим причинам. Но сегодня уровень системных проблем в экономике ЕС нарастает как снежный ком. ЕЦБ продолжает кредитовать финансовую систему еврозоны фактически бесплатными деньгами и штрафовать тех участников рынка, которые хранят деньги в качестве мертвого груза на счетах в центробанке, не инвестируя их.

А с 22 июня 2016 года стартует новый раунд выдачи сверхдолгосрочных кредитов от ЕЦБ - на срок от трех до пяти лет. Эти операции будут безлимитными, ставка по ним останется нулевой. Кроме того, ЕЦБ продолжит программу денежной эмиссии, уже ставшую крупнейшей в истории зоны евро. Из-под печатного станка по-прежнему ежемесячно будет выходить по 80 млрд. евро вплоть до середины 2017 года. С 8 июня эти деньги направляются не только на приобретение государственных облигаций, но также на выкуп у банков корпоративных долговых бумаг. С марта 2015 года, когда печатный станок в Европе был запущен, ЕЦБ уже успел "напечатать" 800 млрд. евро. К следующему году объем эмиссии достигнет 1,7 трлн. евро" (http://www.mk.ru/economics/2016/06/21/pomozhet-li-rublyu-vykhod-britanii-iz-es.html).

Следующей острой проблемой Евросоюза является миграционный кризис. Война в Сирии и нестабильность в Южном Средиземноморье и на Большом Ближнем Востоке заставили сотни тысяч людей искать убежище в Европе. О масштабах миграционного потока можно судить по следующим данным.

В 2015 году всего было беженцев 1534106 человека.

Доля беженцев по странам составила:

24,3% из Сирии (372367)

16,4% из Афганистана (251639)

11,7% из Ирака (178963)

5,7% из Сербии/Косово (87950)

4,4% из Пакистана (67196)

3,3% из Эритреи (50817)

3,1% из Албании (47164)

2,6% из Ирана (40184)

2,0% из Нигерии (31249)

26,5% остальные (406577)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Евростат сообщает (http://www.mk.ru/politics/2016/09/08/migracionnyy-krizis-v-evrope-izmeneniya-est-no-do-zaversheniya-daleko.html), что в первом квартале 2016 года количество просителей убежища (287 100) увеличилось на 50% по сравнению с тем же периодом 2015 года, однако снизился на 33% по сравнению с четвертым кварталом 2015 года, на который пришелся пиковый момент притока переселенцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Как уточняет Евростат, в первом квартале у государств Евросоюза просили убежища люди из 150 стран. На первом месте, разумеется, - сирийцы, иракцы и афганцы. Самой желанной для приезжих страной продолжает оставаться Германия".

"Миграционный кризис продолжается и будет продолжаться, - поясняет "МК" руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов, - потому что не устранены причины, которые побуждают сотни тысяч граждан Северной Африки - Ирака, Афганистана - нелегально пересекать границу с Европой. Можно констатировать, что сама причина не устранена. Соответственно, Европа борется с последствиями, а не с причинами. Это первое. Во-вторых, за прошедший год и ЕС, и другие страны предприняли конкретные шаги в решении последствий этого кризиса. Приняты соответствующие программы, позволяющие странам постепенно интегрировать ту часть нелегалов, которые соответствуют предъявляемым требованиям в рамках ЕС и в рамках национальных юрисдикций, и высылать тех, кто этим требованиям не соответствует. Заключено соглашение с Турцией, инициированное Германией, от марта 2016 года. Худо-бедно оно действует, несмотря на отказ ЕС вводить безвизовый режим, несмотря на отказ Турции менять внутреннее законодательство по борьбе с терроризмом. Тем не менее, это фактор, который смягчил ситуацию.

Предприняты меры по защите внешних границ. Реформировано агентство "Фронтекс". Сейчас действует новое ведомство. Соответственно, усилился контроль за передвижением морских судов или других плавательных средств, на которых передвигаются нелегалы. Это качественно отличает ситуацию от конца лета 2015 года, когда ни ЕС, ни отдельно взятые страны были абсолютно не готовы к наплыву беженцев. Лидером миграционной ЕС, на мой взгляд, является Германия. Она пытается проводить единую европейскую политику по приему беженцев, в первую очередь, с точки зрения квотирования, равномерного распределения мигрантов по всем 27 (плюс одна страна - Великобритания, но она все равно будет выходить из ЕС). Здесь мы видим абсолютный провал этой политики".

Наиболее неприветливыми по отношению к беженцам-мусульманам, по данным Pew Research, в Восточной и Южной Европе стали Венгрия, Италия и Польша, а также Греция, которая стала европейским местом "высадки" приезжих, прибывающих по морю. Швеция и Германия являются, пожалуй, единственными странами, где большинство жителей говорит, что беженцы делают страну сильнее благодаря новой трудовой силе. Там опасения по поводу связи беженцев и связанного с ними уровня преступности гораздо менее распространены".

"Страны Вишеградской группы не согласны с Германией по поводу беженцев, как и страны Прибалтики. Здесь иной политики мы не наблюдаем, - добавляет Владислав Белов. - Однако на уровне отдельных государств есть достаточно видимые успехи. Это и скандинавские страны, и сама Германия, которая приняла поправки к соответствующему закону. Принят план, который, с одной стороны, предусматривает интеграцию граждан-нелегалов, с другой стороны - высылку в том случае, если они не согласны и не следуют нормам, указаниям и требованиям, которые существуют в стране. Есть известное заявление канцлера Германии Ангелы Меркель, которое она сказала почти год назад, - "мы с этим справимся". За это Меркель лично как лидер Германии и ЕС находится под жесткой критикой среди своих коллег по партии, среди оппозиции. Считается, что Меркель не просчитала всех последствий того, что она фактически дала зеленый счет той волне беженцев, которые пришли в Европу осенью 2015 года.

Ситуация в плане инструментов и механизмов, которые есть на уровне Европы и отдельных стран, качественно отличается от 2015 года. Но с точки зрения причин этого кризиса, мало что изменилось. ЕС не удалось разработать план, который бы воздействовал на ситуацию там, где она зарождается. Я имею в виду те причины, которые заставляют граждан в массовом порядке создавать новые пути "великого переселения народов". Это основной вывод за год".

Приток беженцев в Европу занял видное место в антииммигрантской риторике почти всех правых партий в Европе и в дискуссии по поводу решения Великобритании выйти из Европейского союза. Как показывает исследование центра Pew, кризис беженцев и угроза терроризма очень сильно связаны друг с другом в сознании многих европейцев. В восьми из десяти европейских стран, чьи жители участвовали в опросе, половина или больше считают, что приезжие увеличивают вероятность террористических атак в стране. Однако терроризм не является единственной проблемой, которая волнует людей в связи с беженцами. Многие из них также обеспокоены тем, что они будут экономическим бременем.

Однако, по мнению опрошенного "МК" эксперта, мнение отдельных стран на государственном уровне за прошедший год не изменилось. "Есть четкое понимание, что это нелегалы, что они нарушают законодательство, что нет возможности закрыть границы, - поясняет Владислав Белов. - Вы не можете топить суда, вы не можете расстреливать людей, которые перелезают через колючую проволоку. Это нелегалы, это граждане, которые нарушают законодательство и пересекают границу вопреки существующему закону. Сейчас есть более четкое понимание, как их интегрировать. Есть также понимание необходимости ужесточения норм и правил, на которых эти нелегалы принимаются в этих государствах. Есть видение картины действий на уровне государств и будущего взаимодействий, хотя до конца вопрос не решен.

Если говорить об изменениях на уровне отдельных граждан, то не надо особых алармистских рассуждений, не надо приводить примеры отдельно взятых нелегалов, которые совершили теракты, если мы берем Германию и Бельгию. В целом толерантность общества не изменилось. На уровне небольших городов, общин, там, где и возникают проблемы взаимодействия между местным населением и нелегалами, конечно, отношение меняется. Я не скажу, что это антимигрантские настроения, но требования граждан к государству в вопросе безопасности возрастает, растет нетерпимость к нарушениям криминального характера, нарушениям общественного порядка. Наверное, за год такое отношение объективно меняется.

В целом, на примере Германии скажу, что уровень толерантности немецкого населения и немецких граждан к нелегалам очень высокое. Не стоит преувеличивать роль мигрантов в росте радикальных настроений. Потому что можно спекулировать на партии "Альтернатива для Германии", которая набирает большое количество голосов. Она обеспечивает комплексную критику народных партий и выражает протест против отсутствия прогресса в решении конкретных проблем в хозяйственном, политическом и общественном дискурсе - не только в отношении мигрантов. В любом случае и "Пегида", и "Альтернатива" критиковали миграционную политику бывшего коалиционного правительства за два года до наступления этих событий. Протестные настроения - это здоровая реакция общества на отсутствующие конкретные реформы и не надо их путать с радикализацией самого общества. Если нет каких-то малых партий, которые способы жестко выразить такие протесты, то эти настроения подхватываются протестными партиями".

Сама Меркель недавно признала ошибки в миграционной политике ФРГ. По ее словам, немцы слишком долго игнорировали существование такой проблемы, как мигранты. "В сентябре на федеральном уровне будут видны потери Меркель, которая находится на нижней точки своей популярности, - считает Владислав Белов. - На мой взгляд, в 2017 году много что произойдет. По крайней мере, коалиция начинает отыгрывать у оппозиции определенные ниши, где она жестко действует в отношении мигрантов".

Миграционный кризис не затухает, а развивается по нарастающей. В Брюсселе ждут к концу следующего года порядка еще 3 миллионов беженцев. Отдельные страны, уже сейчас не выдерживают нагрузки. Первой выбросила белый флаг благополучная Швеция. Стокгольм официально попросил Еврокомиссию снизить для него обязательную квоту по беженцам и заявил, что не может больше гарантировать беженцам, что они не останутся без крыши над головой".

В докладе, с которым удалось ознакомиться журналистам газеты Die Welt, говорится, что среди беженцев преобладают молодые люди, поведение которых по отношению к полиции можно охарактеризовать как "агрессивное, неуважительное и пренебрежительное". При задержаниях они, как правило, оказывают сопротивление служителям порядка. Точно такое же отношение, отмечают авторы доклада, и ко всем остальным институтам власти ФРГ.

Беженцы показывают свой буйный нрав. Они устроили массовую драку в старинном немецком городе Кальден. Происшествие не обошлось без пострадавших и задержанных. События в Кальдене и других немецких городах показывают, что проблемы с мигрантами у Европы еще только начинаются

Председатель Европарламента Мартин Шульц заявил, что основной проблемой, которую вызвали мигранты, является не сам их наплыв, а отсутствие солидарности для принятия совместных правил решения проблем с их расселением, что приводит к существенно неравномерной нагрузке на миграционные службы отдельных стран. Как следствие, массовый наплыв мигрантов угрожает существованию Шенгенского соглашения, а противоречия между странами ЕС по расселению мигрантов углубляют раскол в Европейском Союзе.

Министр внутренних дел земли Саар Клаус Буйон сообщил (http://social.ridus.ru/blog/43409207203/MVD-Germanii-zayavilo-o-sostoyanii-voynyi-v-strane?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1), что Германия находится в состоянии войны. "Мы должны признать, что находимся в состоянии войны, хотя многие не хотят этого видеть", -- цитирует SR Буйона.

Ранее сообщалось, что один человек погиб, двое ранены в результате стрельбы в немецком городе Висбаден. Стрелявший скрылся с места преступления, на его поиски направлены силовики и вертолет.

Накануне, 19 декабря, в Берлине грузовик въехал в толпу на рождественской ярмарке. Погибли 12 человек, более 50 госпитализированы. Трагедию признали терактом.

Европа столкнулась с тем, что на ее территории пересеклись два антагонистичных мира -- с одной стороны, население процветающей Европы с ее ценностями, высокими стандартами жизни, а с другой -- мир бедности, природной стихийности, с задачей выжить любой ценой. Оба мира стали порождением системы глобального капитализма -- мировое расслоение разделило мир на капиталистов и пролетариев, а также на мир людей с привилегиями и мир отрезанных от благ цивилизации. Естественно, что в границах Европы эти миры друг друга ненавидят, не может идти и речи о толерантном отношении, о соблюдении правил, норм, привитии ценностей.

Миграционный кризис в Европе несет риски геополитического ослабления ЕС вследствие внутренних противоречий, выявленных кризисом, и ухудшения общественной безопасности и экономической ситуации.


4. Противостояние России и Запада


Извечное противостояние России и Запада в 2014 году приобрело особенную остроту в связи с известными событиями на Украине.

В феврале -- марте 2014 года в Крыму произошли коренные изменения политического статуса территории и проживающего на ней населения.

Этим событиям непосредственно предшествовали многомесячные антипрезидентские и антиправительственные акции ("Евромайдан"), завершившиеся в феврале 2014 года неконституционным смещением Виктора Януковича с поста президента Украины. Ряд действий новой власти и её сторонников (голосование Верховной рады об отмене закона об основах государственной языковой политики, подготовка закона о люстрации, радикальные заявления активистов Евромайдана и политических деятелей) привели к активизации русских общественных организаций и мобилизации значительной части этнически русских крымчан против нового руководства Украины. Особую позицию занял Меджлис крымскотатарского народа, претендовавший на роль представительного органа крымских татар. 21--23 февраля он организовал массовые акции в поддержку новой украинской власти.

23--24 февраля 2014 года под давлением пророссийских активистов была осуществлена смена исполнительных органов власти Севастополя. 26 февраля сторонники Меджлиса и новой украинской власти попытались занять здание крымского парламента и заблокировали его работу. Рано утром 27 февраля российский спецназ занял здания органов власти АР Крым. После этого депутаты Верховного Совета АР Крым, собравшиеся в здании парламента, отправили в отставку правительство Анатолия Могилёва и назначили главой нового правительства Крыма лидера партии "Русское единство" Сергея Аксёнова, который заявил о непризнании нового руководства Украины и обратился к России за "содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым".

1 марта Совет Федерации России удовлетворил официальное обращение президента Владимира Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины, хотя к этому времени они там уже фактически использовались. Российские военнослужащие совместно с отрядами добровольцев блокировали на территории полуострова все объекты и воинские части Вооружённых сил Украины, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма. При всесторонней российской поддержке 16 марта в Крыму был проведён противоречивший украинской Конституции референдум о присоединении к России, на основании официальных результатов которого 17 марта была в одностороннем порядке провозглашена суверенная Республика Крым, в состав которой вошёл Севастополь. 18 марта Российская Федерация и самопровозглашённая республика подписали договор о присоединении Крыма к России, в соответствии с которым в составе России были образованы новые субъекты -- Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Владимир Путин подписал указ о признании независимости Республики Крым, а позднее одобрил проект договора о присоединении Крыма к России и распорядился подписать его на высшем уровне. 20 марта 2014 года Государственная дума приняла федеральный конституционный закон о присоединении Крыма к России.

Большинство государств -- членов ООН не признали крымский референдум. Украина, США, государства Евросоюза и ряд других стран -- партнёров США и ЕС, а также ряд международных организаций и объединений, включая НАТО, Совет Европы, Парламентскую ассамблею ОБСЕ, охарактеризовали действия России как агрессию, оккупацию и аннексию части украинской территории, нарушение территориальной целостности Украины. Россия, со своей стороны, ссылается на закреплённое в уставных документах ООН право народов на самоопределение, которое, согласно позиции России, и было реализовано населением Крыма, "восставшим" против силовой смены власти в стране.

С присоединения Крыма к России и начался новый этап противостояния с Западом. Кроме того, ситуация еще более обострилась в связи с вооруженным конфликтом на юго-востоке Украины, который начался в апреле 2014 года после попытки Киева силовыми методами подавить протестные акции в Донецкой и Луганской областях. Стороны неоднократно объявляли о прекращении огня, однако остановить боевые действия не удалось до сих пор. По последний данным ООН, в результате противостояния погибли более 9,5 тысячи человек.

Инициатором введения санкций с целью международной изоляции России стало руководство США, под давлением которого, рискуя понести экономический ущерб, к санкциям присоединились страны Евросоюза. Санкции также поддержали государства Большой семёрки и некоторые другие страны, являющиеся партнёрами США и ЕС.

Страны Евросоюза испытали негативное влияние как от своих собственных санкций, так и от ответных действий России. Точные масштабы потерь европейской экономики сегодня оценить достаточно сложно. По разным оценкам, они составляют от $10 до $100 млрд. Однако основная проблема Европы заключается не в материальных потерях: если сложности России заключались в недополучении продукции и необходимости искать пути ее замещения, то для ЕС проблема состоит в сокращении объемов реализации товаров и услуг, которое стало причиной социальных проблем и массовых банкротств.

Так, в одной только Германии антироссийские санкции привели к сокращению рабочих мест на 1 млн. Эта цифра значительна сама по себе, но для Европы, в которой проблемы безработицы всегда носили достаточно масштабный характер, она и вовсе является катастрофичной.

Но самое главное, ради чего и задумывались санкции, не достигнуто. Россия нисколько не изменила своего отношения к Украине и не собирается возвращать Крым. И нет никаких признаков, что это случится в будущем. Потери российской экономики от санкций, по оценке ряда экспертов, в течение 2014-2017 гг. составят около $170 млрд. На официальном уровне сумма фактических потерь оценивается в $20-25 млрд. ВВП России в 2015 году снизилось на 3,5-4%, околонулевая динамика этого показателя ожидается в 2016 году (http://politrussia.com/ekonomika/dva-goda-s-674/). Санкции поставили Россию перед необходимостью устранить появившиеся дисбалансы между потребностями населения и уровнем производства. Этого удалось добиться путем масштабного субсидирования реального сектора экономики и структурных изменений. В результате уже спустя год была решена задача N1 - увеличено производство пищевых продуктов. Также была заложена основа для дальнейшего промышленного развития. В частности, был дан старт ряду проектов в важных для импортозамещения отраслях, а выход ряда запущенных ранее предприятий на производственную мощность обеспечил рост химической промышленности в 2015 году.

В то же время санкции принесли США экономические потери и нанесли ущерб геополитическим интересам Америки. Такого провала следовало ожидать. Когда же были введены санкции против отдельных отраслей экономики, Россия ответила продовольственным эмбарго, которое больно ударило по европейским фермерам. Экономические санкции били по доходам простых граждан тех стран, которые вводили эти санкции.

Самым же неожиданным результатом санкций стал разворот России в сторону Китая, с которым был заключён тридцатилетний газовый контракт на сумму 400 млрд. долларов. В октябре 2015 года Китай и Россия договорились о взаиморасчётах по некоторым сделкам в рублях и юанях, что сделало эти страны менее зависимыми от американской финансовой системы и её регуляторов.

Еще до учреждения ЕАЭС президентом России Владимиром Путиным была выдвинута идея большой Европы "от Лиссабона до Владивостока". С самого создания союза важной частью его развития считалось его сопряжение с китайской инициативой "Один пояс и один путь", призванной связать Китай с ЕС. В ходе саммита Россия-АСЕАН в Сочи Путин выдвинул предложение о сопряжении ЕАЭС, АСЕАН и ШОС ("интеграции интеграций"). По мнению экспертов, возможно присоединение России или ЕАЭС ко Всестороннему региональному экономическому партнерству. На Петербургском международном экономическом форуме-2016 в июне 2016 года Путин предложил создать большое партнерство в Евразии, в которое могли бы войти ЕАЭС, Китай, Индия, Пакистан, Иран и другие государства континента, а также анонсировал начало переговоров по созданию партнерства между ЕАЭС и КНР. На том же мероприятии президент Казахстана Нурсултан Назарбаев призвал создать форум ЕАЭС-ЕС. Таким образом, ЕАЭС позиционирует себя как ядро континентальной интеграции.

Экономические санкции были порождением антироссийской политики. Они не могли не привести к обострению и военного противостояния НАТО и России. Вот одна из последних информаций (https://ognyvo.ru/vitrina/6-tysyach-tankov-nazvany-plany-nato-v-evrope-262901?full=1&utm_source=Internal-mail&utm_campaign=7123477&utm_term=1&utm_medium=262901&g=1): "Как сообщает информационно-аналитический портал Life со ссылкой на "Известия", СМИ назвали причины, по которым в Европу перебрасывают тысячи танков. 6 тысяч танков будут находиться в полной боевой готовности.

СМИ выяснили, зачем Европе танки, которые в 2017 году будут переброшены из Америки, откуда вернулись три года назад (тогда из Европы была вывезена вся техника). Бронетехника в Европе необходима на случай возникновения военного конфликта. А до тех пор она будет находится на четырех складах Голландии, Бельгии и Германии, пишет портал.

В этом месяце поток бронетехники идет полным ходом. На складе в Голландии, который стоял закрытым со времен Второй мировой войны, уже находятся американские танки M1A2 "Абрамс", БМП "Брэдли", САУ "Паладин" и другая бронетехника. База рассчитана на хранение 1600 единиц бронетехники.

В соответствии с планами, которые назвала НАТО, в Европе будут размещены более 6 тысяч единиц американской бронетехники. Полная боевая готовность (сняты только аккумуляторы и слита часть технических жидкостей) позволит, если необходимо, доставить технику в любую точку Европы.

Кроме данных о танках, НАТО раскрыла, что "уже загружен боекомплект" - в Европу была осуществлена крупнейшая за последние двадцать лет поставка боеприпасов. Их привезли в немецкий порт Норденхам в начале ноября. Целью пополнения европейских складов бронетехникой и боеприпасами является "сдерживание потенциальных угроз со стороны России", пишет Life.

Есть признаки того, что Д. Трамп намерен проводить в отношении России иную, более взвешенную политику. Подтверждением служит следующая информация.

МОСКВА, 21 дек -- РИА Новости (https://news.mail.ru/politics/28201797/?frommail=1). России не нашлось места в списке главных угроз национальной безопасности США, сообщает издание Foreign Policy со ссылкой на документ Министерства обороны, попавший в распоряжение журналистов.

Аналитическая записка американского военного министерства была составлена в соответствии с рейтингом приоритетных направлений политики будущей администрации в области безопасности.

Ранжированный список "угроз" был передан Пентагону одним из представителей.

Рукововодство России в этой обстановке принимает все меры к укреплению обороноспособности страны.

"Можно с уверенностью сказать: мы сегодня сильнее любого потенциального агрессора", -- сказал В.Путин на расширенном заседании коллегии Минобороны. При этом он подчеркнул, что не стоит расслабляться.

"Хотел бы обратить ваше внимание на то, что если мы просто позволим себе хотя бы на минуту расслабиться, допустить хотя бы один существенный сбой в модернизации армии и флота, в подготовке войск, ситуация может быстро измениться", -- добавил Путин, отметив, что РФ даже не успеет этого заметить.

И в заключение данного раздела приведу одну из типичных статей, которыми наводнена западная пресса.

"Никто не рискует воевать с Россией". Как сообщает информационно-аналитический портал "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (https://top-newsrustoria.ru/lentarss/vitrina/nikto-ne-riskuet-voevat-s-rossiey-zapadnye-smi-o-putine-261913?full=1&utm_source=Internal-mail&utm_campaign=7123658&utm_term=1&utm_medium=261913&g=1), западные СМИ пишут об успехах Кремля в 2016 году. Победа в Сирии, которая стала венцом успеха российского лидера. В США удалось добиться победы президента, который не раз высказывал положительное мнение о Путине. Кроме того, Трамп сомневается в действенности Трансатлантического договора, что, несомненно, на руку российскому главе государства.

Не может не вызывать удовлетворение российских правящих кругов и Брексит, который стал индикатором крушения Запада. Показателем того, что Запад находится в процессе распада, является тот факт, что страны-члены ЕС не могут достичь единого мнения по многим вопросам. Так, Италия не поддержала санкции против России за ее военные действия в Сирии, хотя Германия, Франция и Великобритания были готовы их ввести.

Также западные СМИ раскрыли правду о планах Путина. Основной целью российского президента, пишут они, является рост власти и всемогущества. Сирия, выборы, Брексит поспособствовали тому, что в Кремле появилось ощущение победы и возвращения сильной и могущественной России. Это чувство величия и национальной гордости у россиян помогает Путину нивелировать недовольство внутренней политикой. Ведь за них они готовы простить президенту многие трудности, пишет западный журналист.

Кроме того, западные СМИ пишут о том, что Путин является сторонником агрессивной внешней политики. На Западе никто не рискует воевать с Россией - Запад боится ядерного оружия, применением которого зачастую угрожают путинские пропагандисты.

Также в Кремле не гнушаются использовать и хакерские атаки, являющиеся инструментом новой политической войны. Во время предвыборной президентской гонки в США Россия осуществила провокацию и продемонстрировала свою силу. Россия активно использует и такие инструменты, как пропаганда и дезинформация с целью влияния на общественное мнение.

Кроме того, немецкие СМИ назвали нового врага Путина. По мнению западных экспертов, основной преградой на пути достижения Путина своих целей является Германия. После ухода Герхарда Шредера с поста канцлера Германии она перестала быть союзником РФ. А после того, как главой государства стала Ангела Меркель, противостояние между странами усилилось. В настоящее время наблюдается процесс постепенного перехода роли главного противника Российской Федерации от США к Германии. Безусловно, главным козырем которой является развитая экономика, доступ к рынкам капитала и инвестициям. Но использование этих методов может нанести ущерб самой Европе.

С какой стороны ни посмотри, но "победителя зовут Путин", пишет "Frankfurter Allgemeine Zeitung".


Послесловие


Безусловно, горячих проблем в мире, кроме затронутых в данном очерке, множество. Например, надвигающаяся экологическая катастрофа, умопомрачительный разрыв в доходах и уровне жизни между богатыми и бедными, нищета и голод миллиардов людей на планете и др. Но все они были и раньше. Я же в этом очерке затронул лишь те проблемы, которые стали актуальными в последние годы.

ДЭК, профессор

В.Паульман

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Дорогой Владимир Алексеевич!

Вы совершенно правы, характеризуя современное мирохозяйство как многоукладное с многообразными связями. Но я использую термин "капиталистическая система", ибо она на сегодняшний день является господствующей.

С наступающим Новым Годом и с пожеланиями всех благ и успехов во всех начинаниях.

Обнимаю - ВП

Понедельник, 26 декабря 2016, 10:07 +02:00 от Архангельский Владимир <va-45@yandex.ru>:

Не за что, Валерий Федорович! На этот раз я практически ничего не делал с Вашим файлом кроме замены в предпоследней строке сокращения ДЭК на д.э.н.

Я не знаю, правильно ли называть складывающуся глобальную экономическую систему глобальным капитализмом. Мир очень пестр и разнообразен. Идет столкновение самых разных интересов, и не только по капиталистической плоскости между капиталистами-эксплуататорами и эксплуатируемыми ими наемными работниками. В экономическом, производственном плане мир многукладен, а между укладами выстроены не только иерархичные связи господства - подчинения, но и реляционные связи взамиозависимости и координации. Сводить всё в нашем глобальном мире к противоречиям антагонстического свойства было бы, по-моему, недостаточно.

Правда, финал 2016-го омрачен событиями одного и того же плана в Берлине, Анкаре и Сочи. Но всякое действие всегда встречает противодействие. Рано или поздно оно покинет сферу вендетты, сферу антагонизации отношений между странами и народами и войдет в русло превращения процессов глабализации в процессы коммонизации человечества или в русло приобретения процессами глабализации коммонистического окраса.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Колташев

В мировой экономике штиль. Но туго надуты два опасных пузыря - китайский и американский. И теперь не ясно только одно: какой из них лопнет первым.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\


53