# Тайны новейшей российской истории

Валерий Федорович Паульман

Тайны новейшей российской истории


В последние три десятилетия о новейшей истории России написано множество произведений, основанных на прежде секретных архивных документах и рассказах оставшихся в живых немногочисленных очевидцев тех или иных событий. Я в своей монографии "Мир на перекрестке четырех дорог", а также в ряде очерков и статей изложил свое видение спорных проблем. Однако появление на свет новых публикаций побудило меня вновь обратиться к анализу некоторых важных событий истории СССР, содержание которых и до сих пор является предметом споров.

-- Февральская революция 1917 года

Философ Василий Розанов писал: "Русь слиняла в два дня. Самое большее - в три..Не осталось царства, не осталось Церкви, не осталось войска...Что же осталось-то? Странным образом - буквально ничего". Сказанное В.Розановым в эмоциональном порыве - безусловно преувеличение. Но оно ярко характеризует тот шок, который испытали современники этого события. Династия Романовых, правившая на Руси с 1613 года, прекратила в одночасье свое существование. И это историческое по своей значимости событие не было случайностью. Свершилась буржуазно-демократическая революция.

Революции не возникают ни с того ни с чего. Они вызревают в недрах стареющего и отживающего свой век общества во всех его пластах и сферах. Эволюционное развитие общества в определенный период прерывается. Назревшие противоречия разрешаются скачкообразно (бифуркационно); накопившаяся социальная энергия выбрасывается наружу. Классическим примером может служить Февральская революция 1917 года в России. Правда, предгрозовые раскаты первой революции прогремели уже в 1905-1907 годах, серьезно пошатнув царский трон.

Царское самодержавие к 1917 году себя полностью дискредитировало, и было обречено. А.Деникин по этому поводу писал: "Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которые могло бы опираться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты" (цитируется по книге Г.Ипполитова "Деникин". ЖЗЛ. М.: Молодая гвардия, 2000, с. 189).

Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. Приведу краткую хронику событий Февральской революции.

23 февраля (8 марта по новому стилю) в Петрограде начинаются митинги, посвящённые Дню работницы, которые начали стихийно перерастать в массовые антивоенные и антиправительственные стачки и демонстрации. Колонны демонстрантов шли с лозунгами "Долой войну!", "Верните мужей с фронта!", "Долой самодержавие!", "Хлеба!". На улицы вышло до 90 тысяч человек. Первые стычки с полицией.

24 февраля началась всеобщая забастовка: работу бросило 200 тысяч человек (на 902 предприятиях Петрограда к началу 1917 года было занято около 400 тыс. рабочих). Полиция не справляется. На помощь ей брошены войска. Отмечены первые случаи неповиновения солдат своим командирам.

25 февраля бастует 300 тысяч человек. Первые жертвы среди демонстрантов и полиции. Первый случай нападения солдат на полицию. Появились новые лозунги: "Долой монархию!", "Да здравствует республика!".

26 февраля солдаты Волынского полка стреляют в рабочих, запасная рота Павловского полка - в полицию. 40 человек убиты. Демонстранты громят полицейские участки. Царь распускает Думу.

27 февраля с бунта Волынского полка в Петрограде начинается вооруженное восстание. После массового убийства офицеров несколько полков присоединяется к народу. Всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие ему верность, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу. Распущенная Дума формирует Временный комитет во главе с М.Родзянко. 27 февраля около 1600 членов Думы собрались на своё последнее заседание, на котором было решено направить Николаю II телеграмму, где указывалось, что Совет министров не может справиться с создавшимся в стране положением и предлагает себя распустить. В ночь на 28 февраля Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки ввиду прекращения правительством своей деятельности. Правительственные войска перешли на сторону восставших.

28 февраля восставшими взят Зимний дворец. Поезд Николая II выходит из ставки курсом на Царское Село, но большинство станций на пути в руках восставших.

1 марта восстания в Кронштадте и Москве. Царский поезд разворачивается на Псков (более подробная информация о событиях тех дней содержится в статье "Февраль 1917-го. Точка невозврата". АИФ N 9. 2017, а также в Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F).

1 (14) марта 1917 года новая власть была установлена в Москве, в течение марта -- по всей стране.

Из личного дневника посла Франции в России Мориса Палеолога: "Самый опасный зародыш, заключавшийся в революции, развивается вот уже несколько дней с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии".

В ночь с 1 на 2 (15) марта окончательно перешёл на сторону революции гарнизон Царского Села.

Сразу же по окончании переговоров с Николаем II генерал Рузский связался из Пскова по прямому проводу с Родзянко и проинформировал его о достигнутых результатах и о полученном согласии императора на создание правительства, ответственного перед Думой. Тот, однако, назвал подготовленный Ставкой проект манифеста "запоздалым", поскольку требование ответственного министерства себя уже изжило:

"Очевидно, что Его Величество и Вы не отдаёте себе отчета, что здесь происходит. Настала одна из страшнейших революций, побороть которую будет не так-то легко...если не будут немедленно сделаны уступки, которые могли бы удовлетворить страну...Народные страсти так разгорелись, что сдержать их вряд ли будет возможно, войска окончательно деморализованы; не только не слушаются, но убивают своих офицеров; ненависть к государыне императрице дошла до крайних пределов; вынужден был, во избежание кровопролития, всех министров, кроме военного и морского, заключить в Петропавловскую крепость...Считаю нужным вас осведомить, что то, что предполагается Вами, уже недостаточно, и династический вопрос поставлен ребром..."

Получив запись разговора Рузского с Родзянко, генерал Алексеев по собственной инициативе составил и отправил краткое изложение разговора между Рузским и Родзянко всем главнокомандующим фронтами, попросив их срочно подготовить и направить в Ставку своё мнение:

"Его Величество в Пскове изъявил согласие учредить ответственное перед палатами министерство, поручив председателю Госдумы образовать кабинет. Последний ответил, что это было бы своевременно 27 февраля, в настоящее же время этот акт является запоздалым. Теперь династический вопрос поставлен ребром, и войну можно продолжать до победоносного конца лишь при исполнении предъявляемых требований относительно отречения от престола в пользу сына при регентстве Михаила Александровича.

Обстановка, по-видимому, не допускает иного решения, и каждая минута дальнейших колебаний повысит только притязания, основанные на том, что существование армии и работа железных дорог находятся фактически в руках петроградского Временного правительства. Необходимо спасти действующую армию от развала, продолжать до конца борьбу с внешним врагом, спасти независимость России и судьбу династии. Это нужно поставить на первый план хотя бы ценою дорогих уступок. Повторяю, что потеря каждой минуты может стать роковой для существования России и что между высшими начальниками действующей армии нужно установить единство мыслей и спасти армию от колебаний и возможных случаев измены долгу. Армия должна всеми силами бороться со внешним врагом, а решения относительно внутренних дел должны избавить её от искушения принять участие в перевороте, который безболезненно совершится при решении сверху. Если вы разделяете этот взгляд, то не благоволите ли телеграфировать спешно свою верноподданническую просьбу Его Величеству через Главкосева. Между высшими начальниками действующей армии нужно установить единство мыслей и целей и спасти армии от колебаний и возможных случаев измены долгу. 2 марта 1917 г.".

Как отмечает Г.М.Катков, телеграмма Алексеева главнокомандующим была сформулирована таким образом, что у них не оставалось другого выбора, как высказаться за отречение. В Ставке вообще благосклонно восприняли аргументы Родзянко в пользу отречения как средства покончить с революционными беспорядками: так, генерал-квартирмейстер Ставки генерал Лукомский в разговоре с начальником штаба Северного фронта генералом Даниловым сказал, что молит Бога о том, чтобы Рузскому удалось убедить императора отречься.

Все командующие фронтами и великий князь Николай Николаевич в своих ответных телеграммах просили императора отречься от престола "ради единства страны в грозное время войны" (в тот же день вечером командующий Балтийским флотом А.И.Непенин по собственному почину присоединился к общему мнению опрошенных). Командующий Черноморским флотом адмирал А.В.Колчак ответа не прислал. Получив ответы главнокомандующих фронтами, Николай II примерно в три часа дня заявил об отречении в пользу сына, Алексея Николаевича, при регентстве великого князя Михаила Александровича.

В это время Рузскому сообщили, что в Псков выехали представители Временного комитета Государственной думы А.И.Гучков и В.В.Шульгин.

Прибыв на место, Гучков сказал Николаю II, что они приехали доложить о том, что произошло в Петрограде, и обсудить меры, необходимые, чтобы спасти положение, так как оно продолжает оставаться грозным: народное движение никто не планировал и не готовил, оно вспыхнуло стихийно и превратилось в анархию. Гучков заявил, что существует опасность распространения беспорядков на войска, находящиеся на фронте. Единственная мера, которая может спасти положение, -- это отречение в пользу малолетнего наследника цесаревича при регентстве великого князя Михаила, который составит новое правительство. Только так можно спасти Россию, династию и монархическое начало. Выслушав Гучкова, царь произнёс фразу, которая, по словам Г. М. Каткова, произвела эффект разорвавшейся бомбы. Он сказал, что ещё днём принял решение отречься в пользу сына. Но теперь, сознавая, что он не может согласиться на разлуку с сыном, он отречётся и за себя, и за сына.

2 (15) марта 1917 года в 23:40 Николай передал Гучкову и Шульгину Акт об отречении, который, в частности, гласил: "<...> Заповедуем брату нашему править делами государства в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. <...>"

Кроме Акта об отречении Николай II подписал ряд других документов: указ Правительствующему сенату об увольнении в отставку прежнего состава Совета министров и о назначении князя Г. Е. Львова председателем Совета министров, приказ по Армии и Флоту о назначении великого князя Николая Николаевича Верховным главнокомандующим. Официально указывалось, что отречение имело место в 3 часа дня, то есть именно в тот момент, когда фактически принято было решение о нём, -- чтобы не создалось впечатление, что отречение произошло под давлением делегатов Думы; время указов о назначении было проставлено как 14:00, чтобы они имели законную силу как сделанные законным императором до момента отречения и для соблюдения принципа преемственности власти.

8 марта новый командующий войсками Петроградского военного округа генерал Л.Г.Корнилов лично арестовал императрицу, в том числе -- для предотвращения возможного самосуда со стороны царскосельского гарнизона. Генерал Корнилов отдельно настоял на том, чтобы караул царской семьи подчинялся штабу Петроградского военного округа, а не местному Совету.

9 марта в 11:30 Николай II прибыл в Царское Село уже как "полковник Романов".

Арестом царской семьи Временным правительством, по словам В. Д. Набокова, "был завязан узел, который был 4/17 июля 1918 года в Екатеринбурге разрублен товарищем Белобородовым".

Итак, подведем итог.

В.Розанов был не прав, утверждая, что после отречения Николая II от власти в России не осталось буквально ничего. Остались капиталисты и помещики; было сформировано правительство во главе с князем Георгием Львовым. Это правительство было тесно связано с буржуазными общественными организациями, возникшими в годы войны (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет). Временное правительство соединило в своём лице законодательную и исполнительную власть, заменив царя, Государственный совет, Думу и Совет министров и подчинив себе высшие учреждения (Сенат и Синод). Кстати, о позиции православной церкви по поводу отречения царя Николая II. В телевизионной передаче на НТВ "Революция LIVE" Архимандрит Тихон (Шевкунов) сказал буквально следующее: "Ведь ликовали все. В том числе и духовенство. Известный и весьма достойный иерарх русской церкви архиепископ Арсений Новгородский говорил: "Двести лет православная церковь пребывала в рабстве, теперь даруется ей свобода. Боже, какой простор, как мы чувствуем в настоящий момент, когда революция дала нам свободу".

Но главное - возродились Советы, возникшие в 1905 году. Практически одновременно революционно-демократическими силами был сформирован параллельный орган власти -- Петроградский Совет.

По итогам переговоров, в ходе которых Исполком Петросовета согласился предоставить Временному комитету Государственной думы право сформировать правительство, стороны приняли следующую программу из 8 пунктов:

1) Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям, аграрным преступлениям и т. д.;

2) Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допустимых военно-техническими условиями;

3) Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений;

4) Немедленная подготовка к созыву, на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования, Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны;

5) Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчинённым органам местного самоуправления;

6) Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования;

7) Неразоружение и невывод из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении;

8) При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы -- устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставленными всем остальным гражданам.

Тем временем Петроградский Совет без согласования с Временным комитетом Государственной думы издал Приказ N 1 по Петроградскому гарнизону, который был опубликован 2 (15) марта в утреннем выпуске официального советского органа "Изв?ст╕я Петроградскаго Сов?та Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ". Этим приказом Совет подчинял себе Петроградский гарнизон в решении всех политических вопросов и лишал Временный комитет возможности использовать армию в своих интересах. Приказом предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях. Главным в Приказе N 1 был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передаётся в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. Приказом вводилось равенство прав "нижних чинов" с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров.

Возникло двоевластие: официальная власть находилась в руках Временного комитета Государственной Думы (впоследствии -- Временного правительства), а фактическая власть в столице -- в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

Узнав об издании Приказа N 1, Гучков безуспешно попытался добиться от Совета его отмены либо, по крайней мере, распространения его действия только на тыловые части. Позднее, 9 (22) марта, в своей телеграмме генералу Алексееву Гучков так описал возникшую систему двоевластия:

"Врем. правительство не располагает какой-либо реальной властью, и его распоряжения осуществляются лишь в тех размерах, кои допускает Совет раб. и солд. депутатов, который располагает важнейшими элементами реальной власти, так как войска, железные дороги, почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Врем. правительство существует, лишь пока это допускается Советом раб. и солд. депутатов. В частности, по военному ведомству ныне представляется возможным отдавать лишь те распоряжения, которые не идут коренным образом вразрез с постановлениями вышеназванного Совета".

Верно заметил один из авторов на сайте "Альтернатив" Сергей Киселёв: "Одни авторы публикаций на тему 100-летнего юбилея революции акцент делают на февральских, другие на октябрьских событиях, и все описывают исключительно политический переворот. То есть обрушение структуры государственной власти. Вместе с тем, уже более ста лет назад грамотные обществоведы и историки научились различать политический переворот и социальную революцию, в которой смена политической власти является лишь одним из происходящих революционных изменений социально-экономических отношений в обществе с одной их формы на другую.

Важно не то, что власть в данной стране перешла от одной части общества к другой, а то, к каким социальным последствиям происходящие революционные события привели. Произошли ли качественные изменения в социально - экономических отношениях и поднялись ли они на новый уровень траектории развития. Поэтому серьёзные исследователи отмечают в истории человечества, прежде всего, социальные революции, а не только моменты обострения революционного процесса политическими переворотами и не всякий политический переворот называют революцией" (http://www.alternativy.ru/search/node).

И в заключение рекомендую прослушать малоизвестное интервью А.Ф.Керенского для "Радио Канады" в 1964 году (достаточно набрать слова, выделенные курсивом), а также отчет о круглом столе "ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ: АКТУАЛЬНЫЕ УРОКИ СОБЫТИЙ ФЕВРАЛЯ 1917 ГОДА" (http://shzs.info/all_news/news-events/607-obshchee-budushchee-aktualnye-uroki-sobytii-fevralia-1917-goda.html).


-- Великая Октябрьская Революция 1917 года

Если Февральская революция привела к свержению самодержавия, то Октябрьская -- к установлению советской власти и возникновению социалистического способа производства.

Однако рассмотрим все по порядку.

22 января 1917 года в цюрихском Народном доме на собрании швейцарской рабочей молодёжи В.И. Ленин выступая с докладом о революции 1905 года заявил: "Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции". А всего лишь через месяц в России произошли революционные события, разрушившие существующий государственный строй и давшие возможность выстроить, вместо разрушенного, иной уклад жизни.

Следует заметить, что во время февральских событий министр внутренних дел А. Д. Протопопов арестовал находившихся в Петрограде членов Петроградского комитета РСДРП(б), в связи с чем роль большевиков в произошедшем восстании была незначительной. Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде -- только 2 тыс.) и составляли меньшинство в Советах. Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры, чей лозунг "социализации земледелия" соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей "чёрного передела" помещичьей земли.

Поворотным событием в процессе подготовки Октябрьской революции явилось возвращение В.Ленина 3 апреля 1917 года с группой товарищей из-за границы и его выступление на следующий день с докладом на собрании большевиков "О ЗАДАЧАХ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ", в котором он сформулировал их в виде тезисов. В апрельских тезисах В.Ленин, в частности, отметил, что "своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, -- ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата".

Далее он признал факт, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия находится в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.

В связи с этим он поставил задачу: "Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок".

В.Ленин четко сформулировал основные положения социалистической революции:

"Не парламентарная республика, -- возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом назад, -- а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества.

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет.

Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.

Не "введение" социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов".

Вокруг "Апрельских тезисов" В.Ленина развернулась острая политическая борьба. Тезисы вызвали резкое противодействие как умеренных социалистов (эсеры и меньшевики), так и части самих большевиков, однако Ленину удалось преодолеть сопротивление противников внутри своей партии буквально за две-три недели. На VII Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП(б) (24-29 апреля) "Апрельские тезисы" получили поддержку большинства делегатов с мест и легли в основу политики всей партии, которая вызвала резкое неприятие как либеральных кругов, так и меньшевиков, развернувших против неё активную борьбу.

Следует особо подчеркнуть, что борьба была связана с тем, что в 1917 году власть Ленина в партии ещё не была абсолютной, а кроме того, ЦК слабо контролировал организации на местах. В Петрограде, помимо ЦК, значительную роль играли также Петербургский комитет и Военная организация (подробную информацию о борьбе вокруг "Апрельских тезисов" см. в Google по адресу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%90%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%C2%BB_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0).

Партия большевиков, преодолевая внутренние разногласия, в своей работе по подготовке Октябрьской революции, опиралась на объективные процессы. Перечислю основные из них.

Во-первых, армия, на которую, подавляя народные волнения, опирался царский режим, а впоследствии - Временное правительство, была деморализована. Разложение армии достигло кульминации летом и осенью 1917 года. И это не случайно. Осенний набор 1916 года довел число рекрутированных в армию до 13 миллионов. Погибло за два года войны 4 миллиона солдат и офицеров, что означало 20 миллионов вдов и сирот. Армия разлагалась. К началу 1917 года количество дезертиров составило 1,5 миллиона человек. Один день войны обходился государству в 96 миллионов рублей. Главковерх и Ставка все больше и больше теряли контроль над армией. В ней так же, как и в гражданской жизни, установилось двоевластие: с одной стороны, военного командования, а с другой стороны, армейских комитетов, образованных солдатами для борьбы с засилием старого офицерства. Даже Генеральный штаб вынужден был сотрудничать с Центральным армейским комитетом.

Во-вторых, российское крестьянство, угнетаемое помещиками, кулаками и царской властью, было доведено до отчаяния, и в России начались стихийные самозахваты помещичьих земель. Крестьяне считали, что земля должна принадлежать тем, кто обрабатывает ее своими руками, чьим потом она полита. "Типичным сценарием было следующее: дезертир возвращался с фронта в деревню, принося вести о захвате земли в других областях. Крестьяне собирались на традиционных общинных сходках или же под крышей местных земельных комитетов, обсуждали ситуацию и принимали решение отобрать имение местного землевладельца. Затем они все шли к конторе управляющего, требовали ключи, объявляли землю, орудия труда и домашний скот отчужденными и давали хозяевам сорок восемь часов на то, чтобы покинуть усадьбу. После чего они делили землю между собой по издавна применяемым в общине и выдержавшим проверку временем принципам "трудовой нормы" (то есть распределяли землю по количеству рабочих рук или по количеству едоков) - в зависимости от того, какой из этих принципов был принят в данной местности. Они применяли насилие тогда, когда считали это необходимым и когда ситуация выходила из-под их контроля". Нельзя не учитывать также и того важного обстоятельства, которое особенно стало очевидным после революции 1905 года, а именно ужас крестьянства перед надвигающимся капитализмом, грозящим разрушить сложившиеся устои деревенского образа жизни. Радикально настроенные крупные землевладельцы выступали против земельной реформы. Так, представитель Союза земледельцев на съезде в Одессе делегат Сидоренко заявил: "Они получат нашу землю только через наши трупы".

В 1905-1906 гг. войска использовались для подавления волнений 6486 раз, а в 1907 г. - уже 156787 раз. В 1906 г. было казнено 94 человека, в 1907 г. - 1632, а с 1907 по 1910 гг. - 5086 человек. "Всего осуждено военно-полевыми судами (судопроизводство в военно-полевых судах происходило в течение 48 часов, приговор санкционировался командующим военным округом и исполнялся в 24 часа) 26 тысяч человек. По официальным правительственным данным, в августе 1917-го захваты крестьянами помещичьих земель и имений составляли 440 случаев, а в сентябре - 958 (Советская историческая энциклопедия. Т.3, с. 47).

"После Февральской революции в Петроградский Совет стали приходить "наказы" - жалобы и пожелания <...> Анализ первых ста крестьянских наказов показывает, что они требуют, прежде всего, конфискации помещичьих, государственных и других земель и раздачи их крестьянам, а затем - быстрого заключения "справедливого мира". (Геллер М, Некрич А. Утопия у власти. М.: МИК, 2000, с. 24).

В-третьих, небывалый размах приобрело рабочее движение. Оно выражалось в массовом создании фабрично-заводских комитетов, потребительских обществ (кооперативов), росте профсоюзных организаций, установлении рабочего контроля над производством, широком забастовочном движении, создании отрядов Красной гвардии. Революционная активность рабочих была порождена не только активной агитационной деятельностью большевиков, ее корни были значительно глубже. Такой нещадной эксплуатации рабочие не подвергались, наверное, нигде в Европе. "Рабочий день длился долго (от 12 до 14 часов), заработная плата была нищенской, к тому же нередко из нее удерживали треть в счет бесчисленных штрафов. Несчастные случаи случались очень часто. Условия жизни рабочих зачастую не поддаются описанию; так, на Украине они жили в землянках, в крупных городах - в мрачных бараках, казармах, трущобах, расположенных на окраинах. Нарастало противостояние рабочих и предпринимателей. Так, предприниматели Урала заявили, что "ни одна фабричная администрация не признает никаких комитетов и комиссий, что у фабрики есть хозяин и он будет делать на ней, что хочет. Что касается контроля правительства и общественности, то промышленники его не признали и никогда не признают". С другой стороны, среди рабочих зрела решимость вытерпеть все невзгоды, лишь бы прогнать ненавистных хозяев. "Фабричные рабочие организации, или фабзавкомы, быстро набирали силу и влияние. Впервые они возникли в Февральскую революцию на государственных оборонных заводах, после того как управляющих перестали назначать сверху. Затем эту практику переняли частные предприятия. 10 марта Петроградское общество фабрикантов и заводчиков подписало соглашение с Исполкомом о введении фабзавкомов на всех заводах столицы. В апреле их официально признало Временное правительство - как полномочных представителей рабочих. Фабзавкомы стали первым органом самоуправления, на который распространилось большевистское влияние" (Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с. 82). В 1917 г. после Февральской революции ряд предпринимателей, обеспокоенных судьбой своего капитала, стали закрывать свои предприятия. Рабочие в ответ захватывали фабрики и устанавливали свое управление производством.

В-четвертых, как справедливо заметил С.Кара-Мурза, "...значительная и в этническом отношении очень авторитетная часть интеллигенции заняла определенно антикапиталистические позиции. Это особенно проявилось в движении народников, видящих ядро будущего свободного общества в крестьянской общине, а затем и в социал-демократии, принявшей постулат марксизма об освободительной миссии рабочего класса" (Кара-Мурза С. Советская цивилизация. Гл. 2. "Штрихи к социальному портрету России: кто шел в революцию". Интернетный вариант публикации). Кстати, С.Кара-Мурза привлек обширный статистический материал, на основании которого нарисовал рельефную картину общества в предреволюционный период.

И, наконец, в-пятых, следует отметить, что мощнейшим катализатором, ускорившим созревание революционной ситуации, стала мировая война, породившая в России жесточайший экономический кризис. Недаром говорится: войны и революции - близнецы-сестры.

Имеется огромное количество свидетельств очевидцев, говорящих о том, что экономическая разруха была сознательно организована буржуазией и помещиками.

Н.Бухарин, анализируя причины, приведшие к социалистической революции в России, говорил: "Тов. Ленин ставит коренной вопрос: утверждают, что у нас не было достаточных объективных экономических и культурных предпосылок для перехода к социализму. Хорошо. Но это еще не решает дела. Чего не понимают педанты-каутсиканцы? Они не понимают того основного, что если с точки зрения всемирной истории проделывать пролетарскую революцию должны развитые страны, страны с чрезвычайно развитой экономической базой, вполне и вполне "достаточной" для перехода к социализму (хотя никто не может сказать, с какой ступеньки развития начинается эта достаточность), то могут быть особые исключения, определяемые своеобразием внутренней и внешней обстановки. Это своеобразие обстановки как раз у нас и имело место, ибо у нас революция была связана, во-первых, с мировой войной, во-вторых, с началом гигантского революционного брожения среди миллионов восточных народов и, в-третьих, с особо благоприятным сочетанием крестьянской войны с пролетарской революцией" (Бухарин Н. Политическое завещание Ленина. М.: Правда, Беднота, 1929).

А.Микоян так описывает обстановку в стране, сложившуюся в этот предоктябрьский период: "Начались серьезные экономические затруднения. Ощущалась нехватка продовольствия. Чудовищно росли цены на предметы первой необходимости. Стало не хватать хлеба. В стране усилилась общая разруха. Повсеместно зрело недовольство народа войной. Наряду с этим продолжалось невиданное обогащение кучки фабрикантов и спекулянтов, наживавших миллионные состояния на военных поставках. В промышленных центрах страны начались стачки, забастовки, массовые народные демонстрации, для подавления которых царское правительство стало широко применять оружие, уже во многих городах пролилась кровь" (Микоян А. Так было. М.: Вагриус, 1999, с.44).

Реакция с тревогой наблюдая назревающую в стране предреволюционную ситуацию, решила нанести ряд упреждающих ударов.

3 (16) июля 1917 года в Петрограде начались антиправительственные выступления, в которых приняли активное участие большевики. Демонстрация, заявленная как мирная, быстро переросла в вооружённое противостояние демонстрантов с частями Петроградского гарнизона, верными правительству-

В ответ Временное правительство ввело в Петрограде военное положение, начало преследование партии большевиков, расформировало части, принимавшие участие в демонстрации 3 (16) июля 1917, ввело смертную казнь на фронте.

Июльские события нарушили неустойчивое равновесие сил между Временным правительством и Петроградским Советом ("двоевластие").

Сталкиваясь со всё возрастающей анархией, промышленные магнаты, крупные землевладельцы, командование армией и многие либералы склонялись к военному перевороту, который и был подготовлен Верховным главнокомандующим генералом от инфантерии Корниловым (25-30 августа 1917 года). В ходе этих событий раскрылась сущность бонапартистского режима Керенского. Корнилов, на основании предварительной договоренности с Керенским, двинул на Петроград войска под командованием генерала Крымова, однако в последний момент, боясь потерять власть, министр-председатель отказался поддержать выступление, назвав действия Верховного главнокомандующего "контрреволюционным мятежом".

В случае победы военных, безусловно, гражданская власть, которая при всей своей слабости всё ещё цеплялась за формальное право управления страной, была бы ликвидирована. Однако неудача корниловского переворота вызвала окончательный кризис Временного правительства, переставшего контролировать все традиционные рычаги власти.

Большевики приняли активное участие в организации ликвидации мятежа, что положило начало процессу большевизации Советов и повышению их авторитета среди революционных масс.

Как вспоминает В.Чернов, "Все предместья Петрограда ощетинились баррикадами и были готовы встретить врага<...>Рабочие брались за оружие, создавали отряды Красной гвардии и готовились превратить в крепость каждую фабрику, каждый дом. В первые же дни в рабочую милицию вступило 25000 человек. В части Крымова были направлены десятки агитаторов<...>Штаб заговорщиков в гостинице "Астория" был уничтожен. Председателя Военной лиги Федорова арестовали. Общее число арестованных превысило 7000" (Чернов В. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. 1905-1920. М.: Центрополиграф. 2007 с. 351). Генерал А.Крымов покончил жизнь самоубийством, а Л.Корнилов был арестован и заключен в тюрьму в городе Быхове.

Казачьи части, участвовавшие в мятеже, были после его подавления рассредоточены малыми соединениями в прифронтовой полосе.

Все шло к развязке.

Ричард Пайпс писал: "В этот период большевики вновь заявили о себе как о политической силе. Они выиграли в результате происходившей в течение лета поляризации, когда либералы и консерваторы потянулись к Корнилову, а радикалы стали переходить на крайне левые позиции. Рабочих, солдат и матросов возмущала нерешительность меньшевиков и эсеров, и они буквально толпами покидали их, переходя к большевикам, ибо они не видели альтернативы" (Пайпс Р. Русская революция. М.: Росспэн, 1994, с. 138-139).

Тогда на сцену выступила партия большевиков. Был взят курс на вооруженное восстание, которое и состоялось 25 октября (7 ноября по новому стилю). Утром этого дня Временный Революционный Комитет (ВРК), учрежденный Петроградским Советом в начале октября для "революционной обороны" столицы, обратился с воззванием "К гражданам России", в котором говорилось, что Временное правительство низложено и власть перешла в руки органа Петроградского Совета - ВРК. Открывшийся в тот же день вечером Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов провозгласил переход всей власти в стране к Советам и создал первое Советское правительство (Совет Народных Комиссаров - СНК) во главе с В. Лениным. Как писал Д. Хоскинг, "...в конце концов, захват власти был спровоцирован действиями Керенского, который в ночь с 23 на 24 октября пытался закрыть две большевистские газеты и арестовать некоторых большевиков, инкриминировав им антиправительственную агитацию. По инициативе Троцкого ВРК ответил на это открытием закрытых газет, а затем для обеспечения безопасности Второго Всероссийского съезда Советов, который должен был открыться на следующий день, войска ВРК начали захватывать мосты, железнодорожные узлы и станции, а следующей ночью - и телеграф, и правительственные министерства. Ленин вышел из укрытия и отправился в Смольный институт, ставший штабом ВРК, с тем, чтобы убедить членов ВРК не ограничиваться оборонительной тактикой, а перейти в наступление и арестовать Временное правительство. Так все и произошло - благодаря влиянию Ленина или же по естественному развитию событий" (Хоскинг Д. История Советского Союза. 1917-1991. М.: Вагриус, 1994, с.50). Здесь нелишне обратить внимание на то, что не большевики первыми ввели практику закрытия оппозиционных газет и ареста противников существующего строя. Как не они были авторами института комиссаров (это было "изобретение" интеллигента Керенского, как его называют М.Геллер и А.Некрич), так и ставших знаменитыми очередей, впервые появившихся еще в 1915 году в период царствования великомученика "благословенного" Николая II.

Доказывать, что приход к власти большевиков в октябре 1917 года - ирония истории - значит, насиловать истину. Большевики лишь помогли буржуазии и помещикам покончить с той властью, которую они сами потеряли после Февральской революции, противопоставив себя Советам. Логика классового противостояния заключалась в те дни в том, что борьба против большевиков означала борьбу против власти Советов. Вся страна левела, а последнее Временное правительство во главе с А.Керенским правело. С ним уже никто не считался. Большевики в 1917 году лишь выполнили историческую миссию могильщиков эксплуататорских классов. Именно поэтому Октябрьскую революцию называют Великой.

Вооруженный захват власти большевиками в столице России был лишь одним из эпизодов (хотя и важным) грандиозного по своим масштабам процесса, начавшегося задолго до 1917 года и длившегося еще несколько лет после него, в частности, в форме Гражданской войны, нэпа, коллективизации и индустриализации страны.

3.О И.Сталине

О И.Сталине сложено столько мифов и откровенных небылиц, что выявить истину в этом потоке информации невероятно трудно.

И.Сталин на завершающем этапе Великой Октябрьской революции руководил страной в период коллективизации и индустриализации, в годы Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства СССР. При его участии становился социалистический строй в странах Восточной Европы. И.Сталин способствовал осуществлению в СССР культурной революции, развитию научного потенциала.

Вместе с тем он возглавил в стране чудовищный аппарат массовых репрессий и сформировал всесильный партийно-государственный аппарат, который и привел в конечном счете СССР к гибели. Недаром период правления И.Сталиным страной назван сталинщиной.

Мною И.Сталину посвящены: параграф 2.3.4. "Метаморфозы политической системы, или Диктатура во имя социализма" в монографии "Мир на перекрестке четырех дорог", "А был ли в СССР социализм?", "Политическая система СССР", "Спорные проблемы истории СССР", "И вновь об истории СССР", "О книге Юрия Жукова "Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933-1937 гг." (М:. "Вагриус". 2005), "Метаморфозы власти в СССР".

Из произведений, посвященных И.Сталину, следует отметить те, которые опубликованы по следующим адресам: https://www.youtube.com/watch?v=Tf9mVbx4FRM, https://www.youtube.com/watch?v=VfI6XnmFPbg, https://www.youtube.com/watch?v=c31dQgo-sI4; статью Е.Черных "Над Сталиным висело родовое проклятие" ("Комсомольская правда в Северной Европе" от 8-14 марта 2017 г.); исторические заметки заслуженного деятеля искусств Ю.Семенова "Вместо предисловия" в книге "Ненаписанные романы" (М.: ДЭМ. 1989).

Под занавес этого раздела остановлюсь на произведении Романа Бракмана "СЕКРЕТНАЯ ПАПКА ИОСИФА СТАЛИНА. СКРЫТАЯ ЖИЗНЬ" (http://www.famhist.ru/famhist/stal2_s/00000c95.htm).

Вот ее содержание:

О книге Романа Бракмана "Секретная папка Сталина"

Брахман Роман - исследователь прошлого Сталина

Бехтерев Владимир Михайлович исследовал психику Сталина

"Скелет" из Кремлевской стены и Хрущев

Вербовка Рябого (Сталина Охранным отделением)

Стукачок (Сталин) становится аналитиком Охранного отделения

Hеуловимое досье (папка Сталина)

Секретная папка нашлась в 1926 году, Дзержинский - ее первая жертва

Папка Сталина у Якова Блюмкина

Большая зачистка

В конце концов, "папка Сталина" нашлась

Сталин заметает следы

Книга Бракмана объясняет многое

Примерная оценка потерь от деятельности Сталина

Мнение профессионалов о "папке Сталина"

Александр Орлов: "Сенсационная тайна проклятия Сталина"

Но есть и другое мнение о "папке Сталина"

Интересно было бы посмотреть, что есть в архивах о прошлом Сталина

Влияние Сталина на предстоящую судьбу России

Источники "Секретная папка Иосифа Сталина"

Приложение

Папка полицмейстера охранки Виссарионова. Сделка со Сталиным

Арестовать Сталина!

Орлов Александр (Фельбин Лев Лазаревич)

Ссылки:

1. смерть Феликса Дзержинского

2. Булгаков: катастрофа

3. Сталин. Тень, ставшая вождем

В своей книге Р.Бракман подводит читателей к выводу, что почти 30 лет нашей страной управлял не просто неуправляемый "параноик", а настоящий государственный преступник, сознательно затопивший страну кровью еще и для того, чтобы скрыть от современников и потомков отвратительные следы своего темного, позорного прошлого.

Р.Бракман ссылается на академика В.Бехтерева, который после обследования мозга И.Сталина пришел к выводу, что тот страдал параноидальным недугом, что объясняет многое в его поведении. Далее Р.Бракман пишет: "В народе про такой тип личности обычно говорят: "Псих то он псих, но мыла, однако не ест. И об стенку головой не бьется..." Сталин, конечно, мыла не ел. Да и к стенке ставили совсем других. Причем именно по его указке. И преимущественно как раз тех, кто даже под пытками не изменял своей убежденности, что "параноики" водятся где угодно, но только не в Кремле.

Профессор Бехтерев же оказался по-научному объективен. За что почти сразу же после личного обследования Вождя и оглашения диагноза "скоропостижно скончался".

Р.Бракман пишет: "Темнота о прошлом Сталина вылезала, словно шило из мешка, неоднократно. Однако самый серьезный по последствиям случай произошел примерно через полгода после смерти Вождя. Во время ремонта в кремлевской квартире Сталина, где тогда собирались сделать музей, в одной из стен был найден тайник с документами. Бумаги доставили Хрущеву. Потом в своих воспоминаниях он писал, что был поражен, когда обнаружил в них письмо Ленина о разрыве отношений со Сталиным. Хрущев не стал распространяться, какие еще документы были в том тайнике. Hо судя по дальнейшему, самое ошеломляющее на него впечатление произвели именно эти документы, а не ленинское письмо. Конечно, в интересах горячо любимой КПСС и всей Советской власти Хрущеву было бы удобней все бумаги уничтожить. Hо были вещи, которые без пяти минут новый лидер партии и страны не мог Сталину простить. Он не мог забыть, как любил Вождь чистить свою дымящуюся трубку, стуча ею по хрущевской лысине. Да еще при этом и приговаривать: "Дурачок ты Hикитушка, дурачок!". Или как для увеселения своих гостей заставлял его тучного, уже немолодого человека - глушить водку и танцевать гопак".

И здесь он раскрывает главное содержание своего произведения. Оно состоит в том, что "Великий Вождь и Учитель начинал "свой путь в революцию" рядовым агентом царской охранки. И по ходу внедрения в партийные верхи вырос в незаурядного провокатора, без малейшего колебания предававшего и губившего даже самых близких ему товарищей по партии...".

Чтобы было ясно, о чем конкретно идет в дальнейшем повествовании речь, приведу две выдержки из книги Р.Бракмана: "Коба-Рябой давно обласкан и приближен самим Лениным. Он член ЦК и редактор "Правды", в которой впервые опубликовал материалы под именем Сталин, с которым через какой-то десяток лет станет Вождем и Учителем. Уже далеко позади и возня с "эксами", и грязноватые провокации с организацией контролируемых охранкой "выступлений товарищей рабочих", и фантастически удачные "побеги" с царской ссылки по якобы "выкраденным у жандармов удостоверениям", которые, как потом выяснилось, в данной "конторе" являлись документами исключительно строгой отчетности. В процессе превращения в Сталина Иосиф Джугашвили все больше приходит к выводу, что в охранке его недооценивают. Особенно после того, как той удается внедрить в ЦК, "прямо под бочок Ильичу", своего суперагента - Р. Малиновского. После нескольких неудачных попыток самому утвердиться в этом звании сильно разобиженный Сталин решает выскользнуть из-под опеки "конторы", чтобы сделать карьеру в партийных верхах.

После этого обеспокоенный директор Департамента полиции г-н Белецкий запрашивает информацию о нем в Охранных отделениях Санкт-Петербурга, Москвы и ряда других городов. И в июле 1913 г. получает ответ от полковника Еремина, бывшего начальника Тифлисского отделения, который в январе 1910 г. был переведен в Санкт-Петербург на должность начальника Особого отдела Департамента. Вот что строго конфиденциально сообщает Еремин своему шефу: "Милостивый Государь Степан Петрович! Административно высланный в Туруханский край Иосиф Виссарионович Джугашвили, будучи арестован в 1906 году, дал Hачальнику Тифлисского Г.Ж. Управления ценные агентурные сведения. В 1908 году Hачальник Бакинского Охранного отделения получает от Джугашвили ряд сведений, а затем, по прибытии его в Петербург Джугашвили становится агентом Петербургского Охранного отделения. Работа Джугашвили отличалась точностью, но была отрывочная. После избрания его в Центральный Комитет Партии в г. Праге Джугашвили по возвращении в Петербург стал в явную оппозицию Правительству и совершенно прекратил связь с Охранкой. Сообщаю, Милостивый Государь, об изложенном на предмет личных соображений при ведении Вами разыскной работы. Примите уверение в совершенном к Вам почтении...".

Розыск дал довольно быстрый результат. Член ЦК и Русского бюро ЦК РСДРП был сослан в село Курейка Туруханского края. Прекращение одновременного карьерного роста будущего Вождя и в партии и в Охранке состоялось. Далее Р.Бракман исследует прихотливый маршрут его "агентурного дела".

Оказывается, Белецкий собрал все бумаги, включая тюремные фотографии Кобы, его доносы в охранку (в том числе оригинал доклада в июне 1912 г. о положении дел в партии с указанием имен и адресов ее ведущих членов), расписки в получении денег, отчет Еремина и другие документы, в папку со штампом "Совершенно секретно" и "Hе открывать без высочайшего повеления". Эта папка благополучно пролежала в строго охраняемом помещении Особого отдела, где хранились "мертвые" дела бывших агентов, вплоть до февральской 1917 г. революции. Тогда вместе с частью архива она чуть не попала в Чрезвычайную следственную комиссию Временного правительства, созданную для расследования преступлений высоких должностных лиц, замешанных в провокациях охранки. С подачи этой комиссии списки секретных сотрудников в марте 1917 г. публиковались в газетах, в том числе и большевистской "Правде". Имени Иосифа Джугашвили в опубликованных списках не было. И это вселило в Сталина надежду, что его охранная папка сгорела во время беспорядков в первые дни революции. В результате, несколько успокоившись, но не теряя бдительности, он двинулся дальше сначала по партийной, а потом и государственной лестнице.

Специфичный опыт, накопленный им во времена сотрудничества с охранкой, оказался для этого хорошим подспорьем. Из этого опыта, в частности, Сталин взял за правило подстрекать других на совершение преступлений, которые были для него выгодны, а затем шантажировать убийц, привязывая их к себе узами "совместно пролитой крови".

Между тем после Октябрьского переворота все материалы бывшей царской полиции и Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства были перевезены в Москву. Теперь этими бумагами занялась созданная большевиками Комиссия по разбору архивов. Досье Сталина среди них она не обнаружила. И это было неудивительно. Потому что папка с именем "Иосиф Виссарионов Джугашвили" осталась в петроградском отделении комиссии и хранилась среди бумаг, "до которых руки еще не дошли". Из-за разразившейся Гражданской войны ящики с этими бумагами были доставлены в Москву только в 1926 году. Как раз к этому времени, замечает Бракман, положение Сталина в партийно-правительственном аппарате значительно укрепилось благодаря его ставленникам на ключевых постах.

Грозный руководитель ВЧК Феликс Дзержинский его ставленником не был. Hо с первых дней советской власти хитрый Иосиф поддерживал с Железным Феликсом весьма близкие деловые отношения. Дзержинский передавал Сталину найденные в архивах документы, уличающие членов партии и советских чиновников в сотрудничестве с царской охранкой.

Постепенно Сталин собрал свой личный секретный архив, благодаря которому мог шантажировать очень многих, превращая их в своих рабов.

По странной иронии судьбы, именно на стол Дзержинского 18 июля 1926 года легла неуловимая досель папка, которую так аккуратно скомплектовал 14 лет назад г-н Белецкий...

Дзержинский двое суток потрясенно изучал содержимое папки. Потом спрятал ее среди личных документов в своем кабинете на Большой Лубянке, 13 и отправился на Пленум ЦК. Больше он эту папку не видел, так как с Пленума живым не вышел. Доложил ли кто-то Сталину о находке или сработала его дьявольская интуиция - не суть важно. Hо реакция была мгновенной. Единственно, о чем не догадался страшно спешивший Вождь, это где Дзержинский спрятал его "агентурное досье".

В июле 1926 года при разборе документов перевезенного из Петрограда Историко-революционного архива была найдена папка агента Охраны Иосифа Виссарионовича Джугашвили. Та самая папка, которую директор Департамента полиции С.П. Белецкий хранил в сейфе Особого отдела. Работник архива, обнаруживший эту папку, тайно передал сообщение о своей находке в Берлин Давиду Шубу, редактору меньшевистского журнала "Социалистический вестник", но ни самих документов, ни их копий не переслал. Для Шуба такое обвинение, выдвинутое против генсека ЦК ВКП(б), выглядело совершенно фантастическим.

Сообщение об обнаруженной папке Сталина совпало по времени со странными обстоятельствами смерти Феликса Дзержинского, которому принесли папку 18 июля. В тот день Дзержинский остался на всю ночь в своем кабинете на Лубянке На следующий день он уехал домой в 3 часа ночи. На третий день, 20 июля, он утром приехал на Лубянку, но пробыл там недолго, затем поехал в Кремль на пленум ЦК. На пленуме Дзержинский поразил присутствующих своим странным, чуть ли не истерическим поведением.

Конечно, это сразу же заметил Сталин, отличавшийся особой подозрительностью. Не исключено, что тайные агенты донесли ему об информации, поступившей в "Социалистический вестник". Двухчасовая речь Дзержинского оказалась не менее странной, чем его поведение.

Во время речи он несколько раз пил воду из стакана, в который ее периодически подливали. Вдруг он побледнел, потерял сознание и упал с трибуны. Его вынесли в вестибюль, где он умер на глазах у собравшихся вокруг делегатов. Перед тем как отправиться на пленум, он спрятал папку среди личных бумаг в своем кабинете на Лубянке".

И далее Р.Бракман раскручивает сюжет о том, какова была судьба этой папки, и как И.Сталин пытался ее заполучить.

Кстати, в связи с биографией И.Сталина, в частности со странными обстоятельствами его смерти на даче, постоянно всплывает информация о том, что ряд документов о И.Сталине до сих пор остаются секретными и недоступны для исследователей, что вызывает недоумение.

4.О крахе СССР

В своей монографии "Мир на перекрестке четырех дорог" в главе 5-ой "Причины краха социализма в СССР" я подробно изложил свое видение как внутрисистемных, так и внешних причин краха Советского Союза.

Нет никакого сомнения, что в 1991 году произошла контрреволюция. Как иначе можно объяснить, что спустя 74 года после Великого Октября вдруг исторический процесс повернул вспять?

Все закономерно. Я в вышеупомянутой монографии пишу: "Именно волюнтаристская политика, проводившаяся партийно-государственным аппаратом, довела экономику СССР до краха. Из-за самодурства руководителей страны (эйфория абсолютной власти), их безграмотности была загублена экономика СССР. Сама система экономических отношений государственного социализма, хотя и далекая от совершенства, была вполне жизнеспособной...Диктатура партийно-государственного аппарата, даже в мягкой форме, в которой она действовала со времен ХХ съезда КПСС, оставляла мало шансов для эволюции в направлении демократического социализма. Политическая система, действовавшая в СССР, была (с учетом конкретных обстоятельств) обречена на гибель. Ничто ее не могло спасти. Потенциал демократизации, который созревал в недрах партийно-государственного аппарата, оказался недостаточным для самоликвидации диктатуры и перехода к демократическому социализму...Человеку в СССР противостоял монстр-государство в лице огромного чиновничьего аппарата, для которого потребитель - не хозяин страны, а просто "мешающий фактор". Отсюда - слабая нацеленность структуры экономики на удовлетворение потребностей населения, низкая эффективность, иждивенчество всех и вся, снизу доверху. В условиях диктатуры партийно-государственного аппарата Советы не были органами народовластия, выполняя функцию фигового листка, прикрывающего диктатуру. В духовной жизни общества царили засилие однобокой идеологии, цензура. Все это привело к измельчению, деградации личности, ее обеднению. Экономическое и политическое отчуждение порождали пассивность, двуличие в поведении людей, отсутствие чувства гражданина, ответственного за положение дел в обществе. Все это привело к стихийному нарастанию недовольства населения. Отчуждение, в конечном счете, вызвало мощное стремление людей получить свободу слова и действий. Все недостатки и проблемы в обществе ассоциировались в сознании граждан с государством и партийным аппаратом. В 1991 году уже никто не желал спасать тонущий корабль. Он был для них чужим".

Повторяю, великий вождь всех времен и народов заложил в фундамент социалистического общества бомбу замедленного действия, которая взорвалась 38 лет спустя после его таинственной смерти.

В той тоталитарной системе, хребтом которой была диктатура партийно-государственного аппарата, ее функционирование в значительной мере определялось генсеком. Разве можно было ожидать демократизации общественной жизни и радикального совершенствования хозяйственного механизма от необразованного Н.Хрущева, у которого руки по локоть были в крови, или от Л.Брежнева, имевшего 117 советских и иностранных государственных наград, в том числе Героя Социалистического Труда и четырежды Героя Советского Союза, награждённого орденом "Победа" (в 1989 году это награждение отменено Председателем Верховного Совета СССР М. С. Горбачёвым).

Говорят об Ю.Андропове, как о толковом руководителе. Однако я советую посмотреть о нем фильм (https://www.youtube.com/watch?v=cPC1Qqk5K8M) и Вам все станет ясно. О ничтожном учителе истории К.Черненко даже не стоит вспоминать.

К "заслугам" Ю.Андропова можно отнести перевод М.Горбачева в Москву, где 27 ноября 1978 года он на Пленуме ЦК КПСС был избран Секретарём ЦК КПСС.

Когда я пишу об ответственности И.Сталина за гибель первого в истории человечества социалистического государства, я имею в виду, что он выпестовал в стране диктатуру партийно-государственного аппарата и следовательно он ответственен за появление на арене истории Н.Хрущева, Л.Брежнева, Ю.Андропова, К.Черненко и М.Горбачева. Что касается последнего, то не случайно в Википедии с иронией описывается эпизод, когда "17 сентября 1978 года на станции Минеральные Воды Северо-Кавказской железной дороги состоялась получившая впоследствии некоторую известность так называемая "встреча четырёх генсеков" -- встретились ехавшие проездом в Баку Леонид Брежнев и сопровождавший его Константин Черненко с Михаилом Горбачёвым, как "хозяином" Ставрополья, и находившимся там на отдыхе в то же время Юрием Андроповым. Историки акцентируют, что 47-летний Михаил Горбачёв был самым молодым партфункционером, кандидатуру которого Брежнев одобрил в качестве Секретаря ЦК КПСС".

Я не намерен здесь анализировать эволюцию мировоззрения М.Горбачева и его ближайших соратников по развалу СССР (А.Яковлева, Э.Шеварнадзе), однако неоспоримым является факт их неслыханного предательства идеалов коммунизма. Истории этого преступления посвящены немало обстоятельных исследований, в их числе книга А.Островского "Глупость или измена? Расследование гибели СССР" (http://www.k2x2.info/istorija/glupost_ili_izmena_rassledovanie_gibeli_sssr/), а также документальный фильм "СССР. Крах Империи".

И в конце этого раздела следует назвать фамилию еще одного преступника - алкоголика Б.Ельцина, который поставил финальную точку в этом контрреволюционном действе в Беловежской пуще.

5.Спустя четверть века...

Итак, что дал народам бывшего СССР возврат к капитализму?

По данным МВФ, ВВП СССР по ППС (паритету покупательной способности) рубля в 1990 году составлял 2,7 трлн. долларов США, или занимал 2-ое место в мире после США.

В результате распада СССР был разрушен и народнохозяйственный комплекс страны, основанный на кооперации и разумном разделении труда. При этом пока еще существовал Советский Союз Россия из каждых трех заработанных рублей два рубля оставляла себе, а третий рубль отдавала союзным республикам. В силу такого перераспределения в том же 1990 году объем потребления в расчете на душу населения в РСФСР был на 5,7 тысяч долларов меньше объема производства (соответственно 17,5 и 11,8 тысяч долларов) в то время как, например, в Грузии потребление составляло 41,9 тысяч долларов против 10,6 тысяч производства, т.е. на 33,3 тысячи долларов больше (на душу населения).

Такова была картина за год до катастрофы.

А что мы имели в 2016 году?

Сначала о России (данные АИФ N 7, 2017).

Средняя заработная плата: в СССР (1960-1980 гг.) - 35 тыс. рублей; в России (2016 г.) - 36,2 тыс. рублей (в пересчете на современные рубли с учетом цен 2016 г.).

Рост зарплаты можно объяснить тем, что перестал работать насос перераспределения, о котором шла речь выше.

Далее следует цитата: "Сегодня доходы населения падают, цены и налоги, коммунальные платежи растут. В результате богатые становятся богаче, а бедные - еще беднее. Самое ценное, что мы потеряли из советского социального набора, - это полностью бесплатное образование и здравоохранение, символическая плата за детсады и санатории, минимальная плата за ЖКХ, достойное пенсионное обеспечение и содержание инвалидов. Зато снова появились безработица, попрошайничество". Следует заметить, что с ликвидацией общественных фондов потребления исчезло в жизни людей главное - уверенность в завтрашнем дне.

Посткоммунистическая трансформация практически во всех республиках началась с экономического спада в 15-40 процентов ВВП в разных из-за нарушения внешнеэкономических связей. Главными факторами были: организационная ломка структуры экономики, отток и перераспределение рабочей силы в неформальный сектор. Границы возникали повсюду, и предприятия, которые были созданы в рамках единой производственной цепи, оказались за одной или несколькими границами в течение ночи Платежные системы были сломаны, и инфляция подскочила.

Больше всех проиграли Украина, республики Прибалтики. Рекордсменами по падению стали все республики Закавказья.

На мой взгляд, очень точно отражают изменение качества жизни демографические показатели. Так, во всех республиках Прибалтики сократилась численность населения: в Латвии с 2,57 млн. человек в 1985 году до 1,98 млн. человек в 2015 году, в Литве соответственно - с 3,52 до 2,92 млн. человек и в Эстонии - с 1,52 до 1,31 млн. человек.

Меньше других проиграли Белоруссия и Казахстан.

Более подробные данные об уровне жизни приведены в Википедии по адресу http://mirperemen.net/2016/08/posle-socializma-uroven-zhizni-25-let-spustya/

Дэн, профессор

В.Паульман


40