# Выживет ли человечество?

Валерий Федорович Паульман

Выживет ли человечество?

Ответ на этот актуальнейший вопрос неоднозначен и предполагает нахождение факторов, определяющих будущее человечества. Обратимся к его истории.

На нашей планете три миллиона лет тому назад произошло уникальное событие появилось существо, обладающее разумом и способное осуществлять трудовую деятельность в целях удовлетворения своих потребностей.

К настоящему времени население Земли достигло 7,8 миллиарда человек, а восемь миллиардов ожидается уже в 2024 году. Отметку в девять миллиардов мы преодолеем уже к 2042 году. Такая большая разница по сравнению с XX веком, когда прирост с двух до шести миллиардов занял всего 72 года, связана с падением уровня рождаемости во всём мире.

За два года планета пополняется стольким же количеством людей, сколько живёт во всей России. Интересно то, что прирост идёт волнообразно. В 1989 году он достиг пика и составил 88 миллионов в год, затем начал постепенно снижаться - до 73,9 миллиона к 2003 году, после чего снова вырос - до 75,2 к 2006 году. К настоящему времени рост продолжается и составляет около 83 миллионов человек в год.

Считается, что во Вселенной насчитывается 300 тысяч планет, на которых возможно возникновение живой материи. И наверняка только на немногих из них возможно появление разумных существ, подобных Homo Sapiens. Из этого утверждения некоторыми исследователями делается вывод о появлении на нашей планете представителей внеземных цивилизаций (феномен НЛО). НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи при помощи различных теорий и гипотез пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее определение НЛО:

НЛО - это преданное гласности наблюдение объекта или источника света в небе или на земле, чье появление, траектория движения, действия, перемещения, излучаемый свет и цвета не имеют логического или природного объяснения и которые не могут быть объяснены не только свидетелями, но и научными и техническими экспертами, которые пытаются объяснить наблюдаемый феномен после обстоятельного изучения свидетельств.

В старых хрониках можно найти множество описаний светлых дисков, замеченных на небе днем, или же огней, видных ночью. В рассказе Иезекииля, кстати, также упоминается образ человека, окруженный светящимся ореолом. Часто говорится о том, что к землянам наведывались с визитом "люди в белых одеждах", пришедшие издалека, по небу летали щиты или же были видны две Луны. Иллюзорные корабли подолгу висели в воздухе, зажигали огни, как это было в 218 году до нашей эры.

Все эти факты (на самом деле их намного больше) достойны самого пристального исследования. Имеется список сотен наблюдений НЛО, произведенных в античности и средневековье. В данном случае необходимо учитывать, что важнейшая часть свидетельств вообще не дошла до нас, так что мы имеем в своем распоряжении лишь крупинки сведений.

Например, 6 марта 1716 года астроном Галей лицезрел объект, освещавший небо в течение двух часов так сильно, что можно было читать напечатанный текст. По прошествии двух часов яркость свечения уменьшилась.

В середине прошлого века отмечалось не только большое количество объектов, пересекавших диски Луны и Солнца, но часто описывались диски и сферы, находящиеся на земле! Это очень важно, если учесть, что объекты, видимые на сфере Солнца и Луны, могли быть просто последствием дефекта оптики.

К весне 1909 года относится первое описание посадки НЛО в ХХ веке, а также характеристики "операторов", находившихся возле корабля.

Как в давних, так и в нынешних обозрениях, сделанных и учеными, и общественностью, говорится о летающих дисках в небе и об объектах, виденных на земле и на море. Однако только сегодня они стали ассоциироваться с так называемыми "пришельцами" и идеей космических межзвездных странствий. Но это вовсе не означает, что в далеком прошлом эти явления, интерпретируемые в соответствии с представлениями того времени, не представляли собой такую же ценность, что и сегодня.

Так кто же это - посланцы "чуждых цивилизаций" или наши соседи, которые всегда находились рядом, в скрытом для нашего восприятия мире?

Долгое время консервативность представлений не позволяла многим исследователям шире взглянуть на эту проблему. В настоящее время существует концепция, согласно которой несколько веков назад наступила новая стадия в исследовании Земли со стороны неизвестных существ.

Высший разум начал ставить опыты по внедрению в нашу среду "инопланетян" и изучать нашу ответную реакцию. Так кто же эти представители внеземных миров, внедряющиеся в нашу цивилизацию для проведения своеобразных экспериментов?

Некоторые исследователи проблемы происхождения Homo sapiens считают, что несмотря на некоторое внешнее сходство, ни питекантропы, ни их потомки неандертальцы не были нашими предками. Согласно данным генетики, прямые прародители современных людей - кроманьонцы - выходцы из Африки. Ведущие антропологи Европы и Америки пришли к мнению, что, если общий предок и существовал, генетическое расхождение между кроманьонцами и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад. И значит, велика вероятность того, что это два разных вида древних людей, которые сосуществовали бок о бок многие тысячи лет. Не сказать, чтобы мирно: профессор университета Бордо Жан-Жак Юблен уверен, что они враждовали между собой. Очень часто на стоянках неандертальцев находят обглоданные кости кроманьонцев, а на стоянках кроманьонцев - съеденных неандертальцев. Но генетики нашли также доказательства смешения между неандертальцами и кроманьонцами. Подобный факт тоже свидетельствует о том, что эти разные народы жили на Земле в один и тот же отрезок времени. И стало быть, не являются последовательными звеньями эволюции от обезьяны к человеку.

Вообще, эволюционная цепочка не может похвастать своей целостностью. Так, до сих пор не найдено переходное эволюционное звено от самого развитого примата к самому примитивному человеку. Похоже, его в природе просто не существует. У нас с обезьянами нет ничего общего. Человеку, например, нельзя пересадить органы и ткани обезьяны. А ведь, происходи мы от них, совместимость была бы почти 100%. Между тем по тканевой совместимости к Homo sapiens ближе всего... свинья! Это не доказывает, что мы произошли от свиньи, но уж не от обезьяны - точно.

Дальше - больше! Почти все земные млекопитающие, сопоставимые с людьми по размеру и весу, особенно приматы, бегают гораздо быстрее нас. Они легко запрыгивают на высоту, недостижимую для человека, и легко спрыгивают с высоты, травмоопасной для него. О чём это говорит? О том, что земные животные лучше приспособлены к силе тяжести Земли, чем Homo sapiens. А если к вышесказанному добавить, что человек - единственное существо на планете, которое страдает остеохондрозом, то вывод напрашивается сам собой: людские скелет и мышцы рассчитаны на более слабую силу тяжести, чем на Земле. Например, на марсианскую, что в 2,63 раза меньше земной. На более слабую гравитацию рассчитаны и наши кровеносная и выделительная системы.

Когда тело долго находится в вертикальном положении, эти системы начинают сбоить, что выражается в застое крови, лимфы и жидкости в нижних отделах организма. Кстати говоря, неандертальцы были немного ниже Homo sapiens, зато обладали крепким костяком и хорошо развитой мускулатурой, что делало их более приспособленными к земной гравитации. При этом по объёму мозга они даже превосходили современных людей, у них была развита речь и абстрактное мышление. И уж раз речь зашла о здоровье, стоит отметить: неандертальцам были незнакомы многие наследственные заболевания Homo sapiens: аутизм, болезнь Альцгеймера, синдром Дауна, шизофрения. На Земле эти патологии встречаются только у человека. Похоже, мы их откуда-то завезли.

У большинства новорождённых детей в первые месяцы жизни наблюдается такой неврологический симптом, как гипертонус. Появляется он вследствие сдавливания, травмирования структур головного мозга младенца в момент прохождения головки ребёнка по родовым путям. Причина этого - несоответствие диаметра головы новорождённого диаметру родовых путей. Современная медицина считает гипертонус, а значит, и сдавление мозга вариантом нормы. Однако у детей, рождённых посредством кесарева сечения, такой травмы мозга нет и, как следствие, нет и гипертонуса.

Многолетние наблюдения свидетельствуют: "кесарята" лучше развиваются, легче обучаются, гораздо меньше страдают от головных болей и других мозговых патологий в зрелом возрасте. Кроме того, несоответствие диаметра головки ребёнка диаметру родовых путей приводит к тому, что роды у женщин протекают крайне болезненно и травмоопасно - как для матери, так и для ребёнка. Однако у других млекопитающих на нашей планете роды являются обычным физиологическим процессом, не связанным с болью или вредом для здоровья самки или детёныша.

Те же неандертальские женщины были кряжистыми и широкотазыми. Скорее всего, и у них роды протекали легко, а новорождённые не знали гипертонуса. Причина этого в том, что практически у всех земных живородящих диаметр головки новорождённого детёныша идеально соответствует диаметру родовых путей самки, что явилось результатом, по всей видимости, длительного и постепенного эволюционного процесса.

Но исключения, конечно, есть - это те виды животных, которые появились в результате селекционной работы человека. Например, практически у всех собак декоративных пород роды протекают тяжело, с осложнениями, и часть щенков погибает, несмотря на ветеринарную помощь. Но исключения только подтверждают общие правила.

Если суммировать вышеизложенные факты, то можно сделать вывод, что Земля - не родной дом Homo sapiens. Складывается впечатление, что наши предки появились и развивались на другой планете, с меньшей силой тяжести. И имели меньший объём мозга, которого им, видимо, вполне хватало. Но по какой-то причине их переселили на Землю, где, однако, уже господствовали коренные жители - неандертальцы. Очевидно, для повышения конкурентоспособности нашим предкам был искусственно увеличен мозг и даны определённые технологические знания. И неизвестные благодетели добились желаемого результата: неандертальцы вымерли, Homo sapiens прижились на этой планете и уверовали в теорию о том, что они и есть коренные жители Земли. Но теперь все больше учёных умов называют Марс настоящей родиной человечества. Разумеется, подтвердить или опровергнуть эту гипотезу мы сможем лишь тогда, когда нога человека ступит на эту загадочную планету. (более подробная информация содержится в фильме "На Марсе нашли гигантскую зону жизни").

Если мы не потомки питекантропов и неандертальцев, то кто же наши предки? От кого произошли кроманьонцы и как они попали в древности на Африканский континент? Пока прямых и достоверных ответов на эти вопросы нет. Зато есть достаточное количество на первый взгляд разрозненных фактов, позволяющих взглянуть на происхождение Homo sapiens с необычной точки зрения.

https://taynyplanet.mirtesen.ru/blog/43234562278/Pervyie-lyudi-na-Zemle-Zemlyane-ili-marsiane-?utm_referrer=mirtesen.ru

Как бы то ни было, развитие Homo sapiens осуществлялось в соответствии с закономерностями, открытыми марксистской наукой. Обратимся к современности.

Некоторые ученые предложили ввести в научный обиход новую геологическую эпоху - антропоцен, то есть эпоху активного воздействия человека на планету.

Недавно исследователи Университета Нового Южного Уэльса (Австралия) опубликовали в журнале Scientific Reports статью, в которой предложили считать началом антропоцена пик ядерных испытаний, пришедшийся на октябрь-декабрь 1965 года.

Здесь учёным помогли годовые кольца деревьев. Изучая их на острове Кэмпбелла в Тихом океане, исследователи обнаружили, что в атмосфере с 1950-х по 1960-е годы было необычно много радиоактивного изотопа углерода C-14. Следы атомных взрывов можно найти практически по всей планете, они есть и в почве, и во льдах. По мнению авторов статьи, это связано с американскими и советскими ядерными испытаниями, совпавшими по времени с бурным ростом промышленности в Северном полушарии в середине шестидесятых годов ХХ века. Иными словами, именно с этого времени Земля вошла в геологическую эпоху, где доминирует человек, и эту эпоху следует называть "антропоцен".

Более подробно об этом пишет Григорий Алексеев в статье "Эпоха антропоцена - начало конца человечества?" (https://taynyplanet.mirtesen.ru/blog/43382758711/Epoha-antropotsena-nachalo-kontsa-chelovechestva-?utm_referrer=mirtesen.ru&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1).

Вопрос О ВЫЖИВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ВОЗНИК ВПЕРВЫЕ со времени ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ и ответ на него следует искать в настоящем, из которого и стартует будущее. Попробуем же разглядеть в тумане времени это самое будущее и увидеть, будут ли жить земляне, например, через сотню лет.

Что же готовит нам век грядущий?

Ответ на этот вопрос весьма непростой и на этот счет существуют самые различные мнения.

Так доцент МГИМО Андрей Безруков заявил, что в ближайшие 5-10 лет для человечества наступят очень тяжелые времена, связанные с борьбой за выживание. Скорее всего, ни о каком процветании не может быть и речи. Эксперт считает, что в последнее время ситуация в мире чрезмерно накалилась.

По мнению Безрукова, для мира наступает эпоха перемен, которая продлится около 20 лет. При этом первые 5-10 лет человечество будет бороться за свое выживание.

Социальная напряженность к настоящему времени достигла пика. Вспыхнули кровопролитные войны. Началась перезагрузка мирового порядка, которая длилась с 1914 по 1945 годы. Две мировые войны сформировали в мире новые правила, которые теперь перестают действовать.

Политики уже не говорят о процветании, а решают исключительно территориальные вопросы, наращивают военное преимущество и обдумывают введение новых санкций. Политолог считает, что мир преодолел рубеж, после которого он изменится навсегда.

В настоящее время в мире существует великое множество проблем (экономических, политических, межгосударственных, этических и т.п). Однако нас в данном случае будет интересовать единственный вопрос - выживет ли человечество?

Кроме возможной космической катастрофы, две причины, порожденные в ходе развития человечества, способны вызвать его гибель; первая - это мировая война с применением оружия массового поражения, вторая -экологическая катастрофа.

Что касается космической катастрофы, то не исключено, что один из вариантов состоит в том, с Землей может столкнуться огромный астероид который люди не смогут уничтожить на траектории подлета. В отношении же НЛО - представителей внеземных высокоразвитых цивилизаций, то они до сих пор не угрожали человечеству уничтожением.

В течение десятков миллионов лет столкновение Земли с гигантскими астероидами неоднократно вызывало уничтожение почти всё живое. Одна из таких катастроф истребила динозавров, другая - трилобитов.

В 1977 году геолог Уолтер Альварес привез из экспедиции в Италии необычный образец. Это был кусок глины, извлеченный из скалы, в которой слой глины был заключен между слоями известняка. В нижних слоях известняков было много окаменелостей, в глине же и в более новых слоях их не было совсем. Слой глины сформировался 66 миллионов лет назад, во время начала одного из массовых вымираний - того, что уничтожило динозавров, и не только: погибли 75% видов существ, населявших планету.

Отец Уолтера, Луис, физик, тоже заинтересовался находкой. Вместе они начали искать в куске глины разгадку тайны последнего вымирания. В процессе работы с образцом родилась гипотеза о циклах, каждый из которых заканчивается массовыми вымираниями видов, которая до сих пор служит предметов ожесточенных споров. В куске глины, который изучали отец и сын Альваресы, обнаружилась одна любопытная особенность: следы иридия.

Совсем немного, но больше, чем можно было бы ожидать. В ядре Земли этот элемент есть, а в коре - очень мало. Тот иридий, что обнаруживается на поверхности, приносят сгорающие в атмосфере маленькие метеориты. Альваресы предположили, что иридий и исчезновение динозавров как-то связаны. Одной из сотни рабочих версий было падение огромного метеорита, поднявшего в атмосферу столько пыли, что она заслонила Солнце.

В 1984 году Альваресу пришло письмо. В конверте была статья палеонтологов из университета Чикаго Дэвида Раупа и Джона Сепковски, в которой говорилось о других вымираниях, происходивших приблизительно каждые 26 миллионов лет в течение как минимум в последние 250 миллионов лет. Каждое из них, по данным Раупа и Сепковски, стирало с лица Земли тысячи таксономических групп морских живых существ. Луис Альварес проверил данные и убедился, что палеонтологи из Чикаго были правы. Коллега Альвареса, Ричард Мюллер предложил объяснение.

Немезис - гипотетический партнер нашего Солнца по системе двойной звезды. Согласно гипотезе, каждые 37 миллионов лет её гравитация отправляет миллионы комет во внутренние области Солнечной системы.

По его гипотезе, вымирание вызывала звезда, орбита которой такова, что к Солнечной системе она приближается каждые 26 миллионов лет. Сама по себе звезда может быть не очень яркой и опасной, но ее гравитация меняет траекторию миллионов комет, направляя их в сторону Солнца. Многие из них долетают до Земли. Расчеты подтвердили вероятность этого сценария, и ученые объединились в одну команду, чтобы искать новые подтверждения гипотезы. Команду назвали "Немезис". После смерти Луиса Альвареса его дело продолжил Мюллер. Он и его коллеги искали "звезду смерти".

В 2007 году Михаил Медведев и Адриан Мелотт из Канзасского университета предположили, что причиной вымираний, происходивших каждые 62 миллиона лет, служили космическое излучение из неизвестного источника, а в 2015 году Лила Рэндалл и Мэттью Риз из Гарварда объяснили вымирания с периодом в 35 миллионов лет потоками тёмной материи. Совсем недавно Дэниел Уилтмир из Арканзаса предложил объяснение периодически усиливающихся кометных потоков гравитационным воздействием загадочной девятой планеты, в существовании которой с 2016 года астрономы уверены почти наверняка. У всех были доказательства, но ни одна гипотеза не оказалась убедительнее другой.

Сейчас большая часть специалистов, которые занимаются вопросом о массовых вымираниях, склонны винить в них не "звезду смерти", а то, что встречается на пути нашей планетной системы в ее движении по галактике. Млечный путь систематически смещается относительно плоскости галактики, то удаляется от ее центра, то приближается. В разных участках рукава спирали на систему действуют разные силы, меняется плотность межзвёздного вещества и количество излучения, проходящее через Солнечную систему. Порой условия становятся несовместимы с жизнью на Земле.

У предположения о том, что массовые вымирания на Земле вообще имеют периодический характер, до сих пор находятся оппоненты. Корин Бэйлер-Джонс из института астрономии общества Макса Планка, собирается искать закономерности в данных телескопа Gaia, который к 2020 году должен составить самую подробную 3D-карту Млечного пути. Но астроном не рассчитывает на многое; он склонен считать, что его коллеги видят закономерности там, где всем управляет случайность - или, по крайней мере, сложная система циклических астрономических процессов.

Иногда учёные даже переходят на личности; в 2013 году Бэйлер-Джонс заявил, что Мэлотт (автор гипотезы о том, что каждые 62 миллиона лет Солнечная система входит в часть галактики, где космическое излучение уничтожает все живое на Земле) "не умеет интерпретировать теоретические модели". По мнению Бэйлер-Джонса, вымирания могут происходить по тысяче причин - из-за усиления вулканической активности, метеоритов, взрывов сверхновых: "Все просто очень сложно", - говорит он в пику тем, кто пытается объяснить все вымирания одним циклическим процессом. Но аргументы Бэйлер-Джонса убеждают не всех. Его коллеги до сих пор разрабатывают гипотезу о темной материи - веществе, которое составляет 85% массы Вселенной. Её перемещения смещают галактические центр масс, периодически направляя потоки комет в сторону нашей планеты, утверждает Рэндалл.

Учёные до сих пор не пришли к единому мнению ни о том, каков период смертоносных космических циклов, ни об их природе; сходятся только в одном: в массовых вымираниях виноваты внеземные силы. Звёзды способны "задавать цель" кометам, космическое излучение может серьезно влиять на климат, тёмная материя существует, Солнечная система летит сквозь галактику, попадая иногда в опасные места. Атмосфера не защитила от космической угрозы динозавров, не защитит и нас. Правда, пока нет консенсуса о периодах глобальных катастроф, нельзя делать прогнозов: может быть, у нас миллионы лет в запасе, а может быть - и нет.

Рассмотрим теперь первый вариант потенциальной возможности самоуничтожения человечества - в результате мировой войны.

В мире царит безумная гонка вооружений. Потенциальные противники, не считаясь с затратами, пытаются обогнать друг друга в создании все более совершенных орудий убийства.

Помимо ядерного оружия, существуют проекты необычных видов оружия будущего.

В основе научно-технических достижений не всегда лежит идея сделать мир лучше. В нашей подборке - 10 видов оружия будущего, которое, мы надеемся, никогда не придется применять.

-Бессмертный синтетический организм

Управление перспективных исследовательских проектов минобороны США (DARPA) взялось за амбициозный проект под названием Biodesign. Сочетая методы инженерии с биологическими и химическими технологиями, ученые планируют вывести синтетические организмы, способные жить вечно. Эти искусственные существа генетически запрограммированы на бессмертие. "Выключить" их будет возможно с помощью ручного управления. Какими еще функциями должны обладать эти организмы, не сообщается, но то, что проект получает миллионы долларов от Пентагона, предполагает, что бессмертные существа заменят солдат-людей на поле боя.

-Магнитное гидродинамическое взрывное устройство (MAHEM)

Это очередная безумная идея DARPA. Этот вид оружия будет способен пробивать любую броню противника, даже если последний находится в танке или в БТР, за счет использования жидкого металла. Звучит как эпизод из фантастического блокбастера, но представители DARPA уверяют, что боеголовка данного оружия будет более точной, лучше контролируемой и, как следствие, гораздо более эффективной, чем ее предшественники.

- Лазер на свободных электронах (FEL)

- Используется сегодня в научных целях - для других, в частности, военных задач лазеру не хватает мощности. Но ВМС США это не останавливает: за последние 10 лет выделялись миллионы долларов на разработку FEL в качестве оружия противовоздушной и противоракетной обороны. Его особенность заключается в возможности автоматически менять длину волны - это позволит улучшить результат с учетом погодных условий и изменений характеристик цели.

- Высокоэнергетичная лазерная система обороны (HELLADS)

Новая лазерная система, разработку которой Пентагон доверил DARPA. Предполагается, что эта небольшая, но невероятно мощная установка сможет перехватывать и уничтожать огонь противника. Лазер способен вызывать локальные повреждения в ракете, из-за которых она теряет способность наведения на цель или же вовсе разрушается.

-Рельсотрон

Рельсовая пушка, разгоняет токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих: два параллельных электрода ("рельсы") подключены к источнику мощного постоянного тока, между рельсами размещается электропроводная масса, замыкающая электрическую цепь, которая и приобретает ускорение благодаря силе Лоренца. Сами снаряды (естественно, разрушительной силы) будут запускаться с невероятной скоростью, доходящей до 2,4 км/сек.

- Corner Shot Launcher - установка для выстрела из-за угла

Сгибающийся ствол, с одной стороны которого расположена камера, а с другой экран, позволяет прицеливаться, не подвергая себя риску получить пулю в голову, выглядывая из укрытия.

- Насекомые-киборги MEM

Возможно, в корне изменят традиции жанра шпионских романов: теперь разведданные смогут собирать насекомые, оснащенные микромеханической системой. Устройство будет внедряться в живое существо на ранних стадиях его развития (когда насекомое находится в коконе или в стадии куколки), программируя его на сбор информации или на обнаружение взрывчатых веществ.

- Тихое оружие DREAD

- Беспилотный самолет Aurora Excalibur

Способен взлетать и приземляться вертикально, как вертолет, развивая скорость более 720 км/час. Все это делает Aurora Excalibur универсальным с точки зрения использования - самолету не нужна взлетно-посадочная полоса и он управляется с земли, не подвергая риску жизнь пилота.

- Гранатометный комплекс XM-25

Уже использовался в боевых действиях, но остается оружием будущего. XM-25 - компьютеризированный 25-мм гранатомет с электронным управлением. В снаряд встроен вычислительный блок, который отрабатывает и время, и дистанцию, заданные при программировании взрыва. Перспективы XM-25 не только в этом сращивании компьютерной и боевой техники, но и в универсальности оружия.

Российская и американские армии по своему потенциалу сегодня могут делить первое и второе место в рейтинге самых сильных армий мира; заявил РИА Новости в четверг бывший начальник генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал Балуевский

Так он прокомментировал ранее опубликованный порталом Globalfirepower рейтинг из 133 сильнейших армий мира. Первое место в рейтинге эксперты отдано армии США, на второе место поставили Россию, замыкает тройку лидеров армия Китая. В десятку также входят Индия, Франция, Великобритания, Япония, Турция, Германия и Египет. При этом украинская армия разместилась на тридцатом месте.

"По своему потенциалу армии России и США примерно одинаковы. Имеются в виду не количественные показатели, а накопленный опыт ведения боевых действий, в частности, в Сирии, апробирование боевых действий подразделений спецназа, логистику, обеспечение жизнедеятельности войск и обслуживание техники", - сказал Балуевский.

По его словам, в настоящее время никто не знает, какой характер будет носить война будущего.

"Но российская армия получила огромный опыт планирования боевых операций и ведения боевых действий вдали от своей территории. Причем этот опыт получили как рядовые военнослужащие, так и командиры высшего звена. И это вселяет уверенность в правильности выбранного курса строительства вооруженных сил", - отметил генерал.

При этом он подчеркнул, что нельзя сбрасывать со счетов количественные показатели вооруженных сил, напомнив, что численный состав армии США составляет 2,1 миллиона человек, а российской - в два раза меньше: "Именно поэтому можно говорить только о примерном соотношении сил", - указал Балуевский.

"Ни один рейтинг не может передать реальное состояние дел, поскольку они не могут учесть всех аспектов. Например, по ядерной составляющей Россия не уступает США, а находится на одном уровне с ними. Да, у американцев больше авианосцев, но мы не проводим экспансионистскую политику, поэтому нет нужды копировать модель американской военной организации", - отметил директор ЦАМТО Коротченко.

По его словам, в то время как США действительно превосходят Россию в таких оборонных технологиях как системы связи, боевого управления и автоматизации, РФ за последние годы продемонстрировала ощутимые успехи в планировании и ведении реальных боевых действий.

"Та операция по уничтожению террористов, которую провел российский Генеральный штаб в Сирии, беспрецедентна на фоне провалов США в Ираке и Афганистане. Если брать показатель успеха, то мы значительно опережаем Америку - учитывая меньшие ресурсы, мы сумели провести такую операцию, которую американская армия не смогла провести ни в одной из стран, где Вашингтон пытался силой изменить обстановку в свою пользу", - резюмировал Коротченко.

Журнал The National Interest назвал российский гиперзвуковой ракетный комплекс с управляемым боевым блоком "Авангард" полностью защищенным от имеющихся у США средств противоракетной обороны.

"Это оружие разгоняется до 27 чисел Маха и способно маневрировать во время полета, что позволяет ему преодолевать самую сложную ПРО, рассчитанную на перехват целей, движущихся по неизменным траекториям", - заявил автор статьи.

Таким образом издание оценило ролик Минобороны России, в котором была показана загрузка ракеты "Авангард" в шахту.

Как отмечается в материале, подобным оружием обладает также Китай.

Ранее американский журнал National Interest назвал "старое" российское оружие, которое способно "уничтожить мир". Таким оружием издание считает четырехмоторный винтовой бомбардировщик Ту-95МС, разработанный в середине прошлого века. Как отмечается в статье, он постоянно модернизируется и остается ключевым элементом воздушной составляющей российской ядерной триады.

Какова же реальная возможность возникновения третьей мировой войны с применением оружия массового поражения?

Вот мнение чешской военной разведки (https://news.mail.ru/politics/44103743/?frommail=1мировой войны).

ПРАГА, 11 ноября. /ТАСС/. Военная разведка Чехии в отчете о своей деятельности за 2019 год прогнозирует, как сообщил во вторник вечером сайт газеты "Лидове новины", возможность Третьей мировой войны.

"Reuters пишет- "Возможный глобальный конфликт, в направлении которого следует мир, пока находится на первом этапе подготовки, - отмечается в документе. - Происходит формирование мышления тех, кто будет способен и захочет в него активно вступить. Постепенно определяются технические средства, с применением которых он может вестись. Если мы не будем способны предугадать и оценить [негативные] последствия собственных действий, то ошибочные инструкция или приказ могут породить процессы, которые приведут к [нашему] взаимоуничтожению".

Особую опасность, как следует из отчета разведки, представляет злоупотребление прогрессивными технологиями. Глобальный военный конфликт могут спровоцировать кибератаки или нападение с помощью гражданских беспилотных летательных аппаратов, которые злоумышленники могут легко переделать в боевые.

Третью мировую войну может также спровоцировать продолжающийся рост напряженности между супердержавами - США, РФ и КНР, что крайне негативно отражается на других государствах.

Серьезные противоречия в последнее время происходят и между странами, считающими себя союзниками в деле обеспечения безопасности. На этом фоне слабеет институт международного права.

"Ощущался [в 2019 году] недостаток стандартного диалога [на международном поле], усиливалась конфронтация как способ решения нарастающих проблем и противоречий. Ставились под сомнения роль международных институтов, военных блоков, [действующих] соглашений о разоружении и сам существующий мировой порядок", - подчеркивается в документе.

Ни глобальный экономический кризис, ни различные массовые заболевания не в состоянии погубить человечество. Это может сделать помимо мировой войны с применением оружия массового поражения экологическая катастрофа. Она может быть вызвана совокупностью следующих факторов.

- Выброс метана в атмосферу в арктической зоне в результате потепления, что в свою очередь ускоряет процесс потепления, т.е. возникает своеобразный кругооборот;

- Выброс в атмосферу аэрозольных частиц и сажи, что вызывает повышение ее температуры;

- Таяние ледников горных массивов, а также ледяного покрова Антарктиды и Гренландии.

- Рекордно быстрое потепление на Северном полюсе (впервые с 2012 года побит рекорд критической отметки, а сам полюс нагревался в два раза быстрее остальной части планеты).

- По данным исследователей, через 20−40 лет на Аляске может пропасть многолетняя мерзлота, а Арктика рискует лишиться морского льда.

В целом по планете начиная с 1850 года, в десятилетнем масштабе температура воздуха в каждое десятилетие была выше, чем в любое предшествующее десятилетие. С 1750-1800 годов человек ответственен за повышение средней глобальной температуры на 0,8-1,2 ╟C. Вероятная величина дальнейшего роста температуры на протяжении XXI века на основе климатических моделей составляет 0,3-1,7 ╟C для минимального сценария эмиссии твердых аэрозольных частиц парниковых газов, 2,6-4,8 ╟C - для сценария максимальной эмиссии.

Последствия глобального потепления включают повышение уровня моря (на протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см. а с 1993 года уровень моря ежегодно повышается на 3,2÷3,4 мм.), региональные изменения осадков, более частые экстремальные погодные явления, такие как жара и расширение пустынь. Как указывается на сайте ООН: существуют тревожные свидетельства того, что превышение пороговых показателей, ведущее к необратимым изменениям в экосистемах и климатической системе нашей планеты, уже произошло.

Китайские и американские ученые в своих исследованиях развеяли миф об "экологическом чуде", которое якобы произошло во время пандемии и было связано с улучшением состояния окружающей среды. Однако, по словам специалистов, в период вынужденной самоизоляции количество вредных веществ в воздухе не уменьшилось. Об этом сообщает Bloomberg.

Анна Виноградова пишет еще об одном феномене. "Ну, вот, только нас всех убеждали, что к середине XXI века в Сибири будут расти ананасы, а теперь новая история... Теперь уже вместо ананасов нам обещают море...

За ХХ век температура на поверхности Земли выросла на 0,8 градусов. Большая часть ученых уверена, что планета переживает температурный максимум, который через 50 лет сменится глобальным похолоданием. Наступит новый ледниковый период. В результате климатических изменений в центре Сибири образуется огромное море. А причиной его возникновения станет постепенное увядание Гольфстрима.

Гольфстрим, зарождающийся в Мексиканском заливе, как известно, гонит нагретые на экваторе потоки воды на север, где они отдают тепло в атмосферу. В конечной точке движения течение полностью остывает и из-за разности солености с водами Ледовитого океана, Гольфстрим опускается на глубину и переходит в Лабрадорское течение, которое движется уже на юг. Благодаря переходу теплого потока в холодный и обратно, Земля имеет огромный природный обогреватель.

Однако, если температура Северного полюса поднимется минимум на 1,2 градуса, ледники растают, и огромное количество пресной воды попадет в Ледовитый океан. Там оно смешается с потоком Гольфстрима. Из-за этого, остывающее течение перестанет падать на дно.

В результате Гольфстрим не сможет переходить в Лабрадорское течение, и природная печка больше не будет греть.

Остановка течения произойдет не сразу, поэтому глобальные изменения климата будут постепенны. Понижение температуры приведет к выпадению огромного количества снега и образованию ледового покрова. Белый цвет отражает в 9 раз больше солнечных лучей, чем черная земля, поэтому зима на планете практически не будет прекращаться.

Согласно исследованиям одного из регулярных авторов журнала "В мире науки" Валерия Чумакова, похолодание приведет к формированию вдоль линии северного побережья России естественной ледяной стены. Новая преграда нарушит привычное течение великих сибирских рек - Енисея, Лены, Оби. В результате в их устье образуются огромные ледяные дамбы, а разливы станут больше.

Через некоторое время ледяная плотина полностью остановит сток, вода из сибирских речек не будет выходить в океан и затопит окружающие их низменности. За несколько десятков лет в Сибири появится огромное море. Уровень воды нового моря поднимется до 130 метров и через Тургайскую ложбину на востоке Урала проникнет в Европейскую часть континента.

Затопленной окажется Туранская низменность. Аральское и Каспийское моря соединятся, а их глубина достигнет 80 метров. Дон превратиться в самую полноводную реку планеты (глубиной до 50 метров), а новое море затопит огромные территории России.

Весь процесс, по словам Чумакова, займет от 50 до 70 лет, и проблемы будут не только у России. К моменту формирования Сибирского моря вся Скандинавия, Британские острова, часть Германии и Франции окажутся подо льдом.

Вы спросите - можно ли что-то сделать сейчас? Чтобы изменить или, по крайней мере, подготовиться к этим катастрофическим последствиям.

В начале 60-х годов советские инженеры предлагали построить в Беринговом проливе огромную плотину, которая будет перекачивать воду из Ледовитого океана в Тихий. Из-за нехватки водных масс теплые течения из Атлантики углубились бы в Ледовитый океан, а Гольфстрим продлился бы до устья Енисея.

Идея плотины тогда приобрела в СССР необычайную популярность. Информацию о ней напечатали в детской энциклопедии, а картинки будущего мега сооружения помещали даже на спичечные коробки. Считается, что проект "зарубили" высшие военные чины, которые строили на Севере стратегически важные для обороны государства объекты. Отказались от строительства и по причине его дороговизны.

И вот, может быть, теперь настало время его возродить? Обогреть Енисей Гольфстримом?

Впрочем, пока это всего лишь предположения ученого Чумакова, и не более того. И выглядят они как предсказания скорого взрыва Йеллоустона или появление ананасов в Сибири.

Но все же... Таяние льдов Арктики в таких масштабах не может пройти бесследно. И что-то невероятное нас обязательно ждет. Вот только вопрос - что? Мне, например, непонятно, почему ученые не говорят о том, что если наступит ледниковый период, то Арктика опять покроется льдом, пресная вода опять замерзнет, и тогда вновь возродится Гольфстрим. А значит, теплый климат вернется в Европу.

Ведь примерно такое уже было в начале XVII века, когда в Британии даже Темза замерзла, доказательством чему служат различные картинки того времени. Английский король в 1608 году ездил по ней на санях.

https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43459791944/Uchenyiy-predskazal-vozniknovenie-Sibirskogo-morya-Kogo-zatopit-?utm_source=mirtesen&utm_campaign=ar&utm_content=9706436

И еще об одной закономерности. Изменение наклона оси вращения Земли влияет на состояние Антарктического ледяного щита.

Недавно опубликованные в журнале Nature Geoscience выводы учёных настораживают: сопоставление геологических данных о льдах Антарктиды с информацией об астрономическом движении Земли выявило закономерности, однозначно говорящие о том, что изменение наклона оси нашей планеты напрямую влияет на состояние Антарктического ледяного щита.

Климат нашей планеты тесно связан с особенностями её движения сквозь пространство. Например, последние ледниковые периоды объясняются изменениями в форме орбиты Земли вокруг Солнца, а также циклическими изменениями наклона оси, что в совокупности влияет на распределение и интенсивность солнечного излучения. Оказалось, что изменения осевого наклона планеты несут значительные последствия и для Антарктического ледяного щита, слоя льда глубиной в километры, содержащего огромные объёмы воды, которая в случае таяния резко повысит уровень мирового океана.

Исследования учёных выявили закономерности роста и разрушения ледяного покрова, учитывая также присутствие морского льда, тонкого и хрупкого слоя замёрзшего океана, окружающего Антарктиду. Критический вывод свидетельствует о том, что в мире, нагретом растущим количеством углекислого газа в атмосфере, потеря морского льда усилит циклические эффекты наклона Земли на ледяной покров за счёт нагревания.

Итак, какие выводы можно сделать о будущем человечества? Какова степень вероятности его выживания?

Угроза самоуничтожения в результате третьей мировой войны с применением оружия массового уничтожения зависит от отношений США, России и Китая.

Определенную надежду вселяет позиция нового президента США Джо Байдена. Его советник сообщил о том, что новая администрация США намерена договориться с Россией относительно продления Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Об этом заявил Джейк Салливан, которого избранный президент США Джо Байден намерен назначить советником по вопросам национальной безопасности.

Напомним, СНВ-3 предусматривает, что каждая из сторон сокращает свои ядерные арсеналы. Договор сроком на 10 лет подписали в 2011 году. Документ истекает 5 февраля 2021 года.

https://social.ren.tv/blog/43413759065/Sovetnik-Baydena-rasskazal-o-planah-dogovoritsya-s-RF-i-nakazat-?utm_referrer=mirtesen.ru

Что касается вероятности экологической катастрофы, то многое зависит от того, как государства намерены выполнять Киотский протокол.

Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) был принят 11 декабря 1997 г. В связи со сложным процессом ратификации он вступил в силу только 16 февраля 2005 г. и на сегодняшний день охватывает 192 Стороны.

Киотский протокол служит развитию положений РКИК ООН, обязуя индустриально развитые страны ограничивать и сокращать выбросы парниковых газов в соответствии с согласованными национальными обязательствами. Принятие Протокола было обоснованно тем, что в самой Конвенции содержатся лишь призывы к этим государствам проводить политику и принимать меры по предотвращению изменения климата, а также регулярно отчитываться об их выполнении.

Киотский протокол основан на принципах и положениях Конвенции и следует ее структуре, включая систему Приложений. Его действие распространяется только на развитые страны. На них возлагаются дополнительные обязательства по принципу "общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей". Это вызвано признанием главной ответственности этой группы государств за нынешний высокий уровень парниковых газов в атмосфере.

В Приложении "В" к Киотскому протоколу установлены цели по снижению выбросов, обязательные для индустриально развитых государств и Европейского Сообщества (позже преобразованного в Европейский Союз). В целом эти обязательства соответствуют примерно пятипроцентному снижению эмиссии от уровней 1990 года в ходе первого периода действия обязательств с 2008 по 2012 годы.

8 декабря 2012 г. в г.Дохе (Катар) была принята Дохийская поправка к Киотскому протоколу на второй период действия обязательств с 2013 по 2020 годы. Вместе с тем данная поправка до сих пор не вступила в силу - для этого необходимо, чтобы ее приняли как минимум 144 Стороны, чего пока не произошло.

Дохийская поправка содержит:

-Дополнительные обязательства для Сторон Приложения I к Киотскому протоколу на второй период действия обязательств с 1 января 2013 года по 31 декабря 2020 года.

-Пересмотренный список парниковых газов, в отношении эмиссии которых Стороны должны отчитываться в ходе второго периода действия обязательств.

Поправки к ряду статей Киотского протокола по вопросам, относящимся к первому периоду действия обязательств, и которые должны были быть обновлены для второго периода действия обязательств.

Почти 200 стран ООН на переговорах по изменению климата в Дохе поддержали продление действия Киотского протокола до 2020 года.

21 декабря 2012 г. Генеральный Секретарь ООН, действуя в качестве депозитария Киотского протокола и в соответствии с его 20-й и 21-й статьями, разослал циркулярным письмом текст Дохийской поправки всем Сторонам Киотского протокола.

В ходе первого периода действия обязательств индустриальное развитые страны и Европейское Сообщество приняли на себя обязательства по снижению выбросов парниковых газов в среднем на 5 % по сравнению с уровнями 1990 года. В течение второго периода действия обязательств Стороны обязались уменьшить выбросы парниковых газов не менее, чем на 18 % от уровней 1990 года в течение восьмилетнего периода с 2013 по 2020 годы. При этом состав Сторон второго периода действия обязательств отличается от первого.

Одним из ключевых решений при принятии Киотского протокола стало создание гибких рыночных механизмов, основанных на торговле разрешениями на выбросы. В соответствии с Протоколом Стороны должны выполнять свои обязательства, в первую очередь, принимая меры на национальном уровне. При этом Протокол также дает им дополнительную возможность по реализации заявленных целей за счет использования трех рыночных механизмов:

--международной торговли выбросами

--механизма чистого развития (МЧР)

--совместного осуществления (СО)

Эти механизмы призваны поощрять снижение выбросов парниковых газов там, где это наиболее экономически выгодно, например, в развивающихся странах. Неважно, где уменьшается эмиссия парниковых газов, главное - что они не попадают в атмосферу. В качестве дополнительного эффекта происходит поощрение "зеленых" инвестиций в экономику развивающихся стран и вовлечение частных компаний в процесс снижения выбросов парниковых газов и сохранения их объема на безопасном уровне. Это также делает более экономически выгодным отказ от использования устаревших и "грязных" технологий в пользу новых "чистых" инфраструктуры и оборудования с очевидными долгосрочными преимуществами.

Киотским протоколом также предусмотрена тщательно проработанная система мониторинга, рассмотрения, верификации, а также соблюдения обязательств. Это сделано для обеспечения транспарентности и возможности привлечения Сторон к ответственности. В соответствии с Протоколом, выбросы стран должны быть отражены в системе мониторинга. Также ведется подробный учет торговли выбросами.

Для этой цели создана система реестров, с помощью которой отслеживается и учитывается информация об операциях между Сторонами. Расположенный в городе Бонн (Германия) Секретариат РКИК ООН ведет Международный регистрационный журнал операций для контроля за их соответствием положениям Протокола.

Стороны, действуя на основании положений Протокола, подготавливают и регулярно представляют ежегодные кадастры выбросов и национальные доклады.

Парижское соглашение от 2015 года, закладывающее принципы глобальных действий по борьбе с изменением климата на период с 2020 года, предусматривает создание Механизма устойчивого развития (МУР). Цели МУР заключаются в том, чтобы содействовать более высоким устремлениям, направленным на обеспечение сокращения выбросов и устойчивое развитие, а также достичь сокращения суммарных выбросов парниковых газов.

Несмотря на то, что данный механизм имеет ряд компонентов своего предшественника - Механизма чистого развития (МЧР), созданного в рамках Киотского протокола в 1996 году, - МУР должен функционировать в мире, в котором все страны имеют цели в области смягчения последствий изменения климата. Эта его особенность резко контрастирует с концепцией МЧР, который был внедрен исключительно как механизм компенсации для раздвоенного мира. Сокращения выбросов в развивающихся странах генерировали кредиты, которые можно было использовать для "компенсации" увеличения выбросов в развитых странах, но все еще соответствуют их целям в области климата. Однако будущее МЧР, его правил, институционального устройства и проектов остается туманным.

Чтобы избежать опасного дублирования двумя механизмами друг друга, которое может поставить под угрозу зачисление сокращений выбросов в счет целей Парижского соглашения, пришло время постепенно отказаться от МЧР и использовать полученный в результате его применения опыт для начала работы с новым МУР.

Данная записка содержит пояснения к различиям между Киотским протоколом и Парижским соглашением, различиям между МЧР и МУР, уроки, извлеченные из опыта применения МЧР, которые могут быть использованы в рамках МУР, а также рекомендации относительно мер, которые следует предпринять в рамках осуществления перехода от МЧР к МУР.

https://infoclimate.org/?books=do-svidaniya-kiotskiy-protokol-otkaz-ot-uglerodnoy-kompensatsii-posle-2020-goda

Итак, учитывая вышеизложенное, фатальной неизбежности самоуничтожения человечества, по моему мнению, не существует.

ДЭН, Профессор-Паульман В.Ф.