# Тайна "Поднятой целины"

Виктор Максимович Прядкин

Документальный очерк написан автором в память о родителях, репрессированных в период коллективизации и реабелитированных в 90 годах

Виктор Прядкин


Тайна "Поднятой целины"


(Документальный очерк)


Покойным родителям Прядкину Максиму Афанасьевичу и Прядкиной Татьяне Михайловне ПОСВЯЩАЮ


От автора Ни на минуту, ни на секунду не останавливается время. Мелькают часы, дни, годы, да что там годы? Мелькают столетия! Еще совсем недавно мы строили развитой социализм, были молоды полны надежд о прекрасном будущем. И вот, оглянутся не успели, оказались в этом самом будущем, в другом столетии - в двадцать первом веке! Что же мы построили, к чему стремились, и каков результат? Результат следующий. Нет ни развитого социализма, ни прекрасного настоящего. Более того, нет государства, живя в котором мы мечтали о прекрасном будущем. Не сбылись надежды. Почему? Плохо работали, неправильно жили, ума не хватает или руки не с того места растут? Неужто напрасно прожили, ничего не оставив после себя? Вопросы, вопросы, вопросы! Поскольку мы не петухи, которым лишь бы прокукарекать, а там хоть не рассветай, попытаемся ответить хотя бы на некоторые из них. Во - первых прожили не зря, наши деды отцы и матери, построили фабрики, заводы, гидроэлектростанции и прочую инфраструктуру, за счет которой существует нынешняя Россия. Нашему поколению тоже есть чем гордится. Мы построили БАМ. Эта железная дорога, проложенная сквозь непроходимые дебри, горные перевалы, водные преграды и вечную мерзлоту, как уже не однократно говорилось построена в будущее. Именно тогда она будит оценена по достоинству. Справедливости ради заметим, что эта дорога могла бы и вчера и сегодня работать на народ, но не его, народа вина, что не работает. Это все насчет рук, которые прямо скажем, растут откуда нужно. А теперь насчет головы. В России сейчас имеются такие технологии, обладать которыми США и развитые страны Европы смогут лишь через лет 10-15, это они сами в этом признаются. (Оговоримся, если им их раньше выкрасть не удастся или наши доморощенные жулики не продадут). Напомним также о космосе, уникальном вооружении и т.д. Выходит и с умом у нас все в порядке. В чем же причина наших бед - прокляты мы, что ли? Да нет, потусторонние силы здесь ни причем. На взгляд автора, главной бедой СССР да и современной России является неквалифицированное, неграмотное управление, (и прежде всего государственное), а порой и его отсутствие как такового. Иными словами, не народ и даже не политическая система установленная в стране, а именно управленческая верхушка. Ниже, автор попытается доказать это на примере управления сельским хозяйством на заре советской власти. Но и сегодня цельного, внятного государственного управления не видно. Что мы опять собираемся построить - развитое демократическое государство? Но еще Черчилль сказал, что это самый скверный способ государственного устройства. Выходит живем по принципу - куда кривая выведет? При этом нет - нет, да вспыхивает дискуссия о прошлом. Одни проклинают, другие возводят до небес бывшее советское государство. И с удивительным постоянством всплывает и обсуждается фигура И.В. Сталина, и так же с различными, полярными оценками - от изверга до отца родного. Журналисты телевизионного канала "Россия" в канун 2008 года провели замечательный проект "Имя Россия", результаты ошеломили многих, на третье место вышла историческая личность В.И.Сталина. Сразу оговоримся, очень сложно судить о человеческой личности такого масштаба, к тому же не являясь специалистом в области исторических исследований. Судить о Сталине тем более сложно по простой причине, этот человек стоял во главе государства, когда фашистская германия вероломно напала на СССР и этот же человек стоял во главе государства которое разгромило врага. Это была самая жестокая, самая кровопролитная война за всю историю человечества, потери до сих пор подсчитываются и единой цифры нет, и тем не менее все опубликованные данные и заниженные и завышенные просто ужасны. Наверное результаты телевизионного проекта оказались такими потому, что у населения нашей страны, в том числе и молодого, имя Сталин ассоциируется с разгромом самого мощного в то время на планете врага и великой Победой нашего народа. Автор поставил перед собой задачу по мере возможности, доступно и коротко раскрыть роль этой исторической личности в драматической судьбе российских крестьян. При этом опираясь только на известные и доказанные факты. И дело здесь не в простом любопытстве. Автор своими корнями уходит в крестьянский род, который столетиями на территории Воронежской губернии выращивал хлеб. Ему из первых уст, прежде всего отца, матери и дяди по материнской линии, чудом оставшихся в живых, довелось услышать историю от которой волосы вставали дыбом. В начале девяностых, еще будучи живыми, они поведали о трагедии родственников по отцовской и материнской линии, об некогда больших трудолюбивых крестьянских семьях. Автор, как и тысячи других, в свое время вступил в комсомол и КПСС. Как не странно, сделать это ему рекомендовал отец. Таким своеобразным способом он хотел уберечь сына от репрессий, если они начнутся вновь. По этой же причине, они никогда не рассказывали о том, что произошло с их родителями, дедушками, бабушками и другими родственниками. А произошло ужасное, их всех выгнали из родимых хат, не разрешив взять с собой ни одежду, ни продукты питания и загнали в товарные "телячьи" вагоны на железнодорожной станции Кантемировка, что в Воронежской губернии. Три месяца эти вагоны тащили через всю матушку Россию. Эти люди испытали такое горе, такие страдания, что не поддаются описанию. Живые завидовали мертвым. Битком набитые людьми вагоны через три месяца прибыли на ж.д. станцию Могоча, что в Читинской области полупустые. Основная масса бывших крестьян умерла в страшных муках от голода, холода и болезней еще по дороге. Оставшимся в живых детям и взрослым тоже не позавидуешь. Собрав остатки из всех вагонов, от Могочи, их, больных, полураздетых с детьми пешим порядком погнали в глубь тайги. А сопровождали их конвоиры, сидящие верхом на лошадях, да еще одетые в белые овчинные полушубки, вооруженные винтовками. Ополовининая часть этих бедолаг, прибыла во вновь организованный поселок Калар. Для них предварительно был построен барак из неотесанных мерзлых лиственниц. Причем между бревен не было ни мха, ни пакли, сплошные щели. Из неотесанных жердей были сколочены нары, а посередине барака стояла сделанная из металлической бочки печь. После Великой отечественной войны для нашего населения стали доступны факты изуверств проводимых фашистами на территориях, которые они временно оккупировали. Но до сих пор неизвестны подробности изуверств проводимых пришедшими к власти большевиками, по отношению к российскому крестьянству. Полную картину знают только специалисты научно занимающиеся исследованием этой катастрофы. Мать рассказывала как из детей, таких же как она в ту пору ей было 12 лет организовали бригады. Зимой они валили, расчищали и распиливали, разумеется вручную лес, а в теплое время года работали на рытье шурфов и на промывке древним способом рассыпного золота. Надзирали за ними взрослые дяди. Сначала их всему этому обучили, затем на каждого ребенка выдавалась норма, которую нужно было выполнять каждый день. Почему они выжили? Объяснение одно - Бог помог. И еще одно. Во время подготовки данного материала автор совершенно случайно, по иному взглянул на такое произведение нашего великого и знаменитого русского писателя Шолохова как "Поднятая целина". Это произошло после прочтения многих, некогда секретных подлинных документов. Нет, автор не усомнился в его гениальности и величии. Это действительно литературный гений и певец казачества. Автор по материнской линии также корнями уходит к донским казакам. Однако, имеющиеся факты говорят о несколько иной правде, нежели та, которую гениально описывает Шолохов в своих великих с литературно-художественной точки зрения произведениях. Есть вещи которые обязательно нужно знать, про которые нельзя забывать никогда, а жить во лжи, просто не порядочно. Нельзя воспитывать детей на полуправде потому, что ложь, но уже от этих детей прилетит к нам бумерангом и тогда мало не покажется. Автора поразили исторические справки на сайтах в интернете, информирующие пользователей о экономических достижениях и исторических событиях произошедших в двух регионах России - в Воронежской (Богучарский район) и Читинской (Каларский район) областях. В предоставленной информации о Богучарском районе говорится многое - о глубокой старине, погибших красных партизанах, о становлении колхозов и ни слова о величайшей трагедии XX века произошедшей на этой земле - о физическом уничтожении крестьян. Между тем, именно здесь в 1930 году от имени тогдашней власти были загублены тысячи крестьянских жизней, а у сотен оставшихся в живых, были искалечены судьбы. Вина этих безграмотных, вечных тружеников на земле, состояла в том, что они не хотели вступать в колхозы. Ни слова о тысячах детей, которых вышвырнули из родных хат и закинули в телячьи вагоны, ни о том, что большая часть этих детей умерла от голода и болезней в пути. В Читинской области описываются живописные места для приманки туристов и наличии полезных ископаемых, даже упоминается анархист Кропоткин побывавший в тех местах, но ни слова о том, что в Каларском районе под надзором здоровых мужиков- надзирателей, дети (в т.ч. девочки) спецпереселенцев валили лес и копали шурфы в поисках золота. Ни слова о том, что в не приспособленных для житья бараках слепли от отсутствия витаминов и пачками умирали от недоедания насильно привезенные сюда Воронежские крестьяне. Именами одних, у которых руки по локоть в крестьянской крови, названы города, площади и улицы, им соорудили памятники, а их жертвы преданы забвению. Безымянные ямы куда сбрасывали тела уничтоженных этими "патриотами" крестьян, растянулись в доль железной дороги по всей матушке России от Дона до Амура. Может мы по тому и живем не благополучно, что в угоду кому - то и чему - то, скрываем некоторые исторические события, уподобляемся известной птице прячущей голову в песок, меж тем самая срамная часть остается на всеобщее обозрение. В результате молодежь не знает своей истории. Мы забыли могилы своих предков, до сих пор не захоронили сотни тысяч солдат которые так и лежат там, где приняли свой последний бой, причем как показывают раскопки энтузиастов, с оружием в руках. И мало кто знает, что эти бойцы официально числились "без вести пропавшими". Всем в то время было тяжело, но семьям этих погибших и вовремя не обнаруженных бойцов несравненно тяжелее. Красноармейские продуктовые карточки их семьям не полагались и они практически находились на правах врагов народа. Но вернемся к крестьянам. Все тайное когда нибудь становится явным, "Шила в мешке не утаишь" гласит народная пословица. "Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы". Так написано в Новом Завете. Этот материал попытка осмыслить то, что произошло в нашей стране десятки лет назад. Написан он в память о неграмотной бабушке по материнской линии Домны Михайловны, которую внук никогда не видел и которая приняла мученическую смерть на пересылке в Александровском централе, за тысячи верст от родимой земли. А также другой бабушке, дедушках, тетях и дядях, которых автор также никогда не видел и кости которых лежат в неизвестных безымянных могилах от Дона до Амура. Это и память о миллионах крестьян принявших мученическую смерть в пути и в морозной северной тайге.


***

О терминах

С первых дней прихода к власти большевиков, в партийном обиходе стал употребляться термин "кулак". Врят ли, кто либо, даже из партийной верхушки удосужился разобраться в истинном его значении. Между тем он замелькал в печатных документах партии, а затем, когда партия возглавляла государство, а государство срослось с партией, он перешагнул в правительственные документы и законодательные акты страны. В самой же стране был установлен до селе не виданный в мировой практике социалистический строй. Вскоре этот термин замелькал и в зарубежных средствах массовой информации, таким образом о нем узнал весь мир.

Оговоримся сразу, однозначного определения понятия "кулак" не существует и вот почему. Например "Словарь церковно-славянского и русского языка" 1847 года трактует слово кулак как: "Перекупщик, переторговщик", тоесть к крестьянам никакого отношения не имеет. "Настольный словарь для справок по всем отраслям знания" 1864 года, а также "Русский энциклопедический словарь" под ред. И.Н. Березина 1878 года определяет суть этого термина следующим образом: "Кулак - род фактора внутри России, человек, служащий посредником между продавцом и покупателем, нанимающим и нанимающимся", т.е. опять же никакого отношения к крестьянам не имеет. "Справочный общедоступный энциклопедический словарь" 1901 года определяет: "Кулак человек, наживающий большие барыши, эксплуатируя других" - опять не о крестьянах! Даль дает следующее определение этому термину: "...Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчётом, обмером; ... денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник", тоже можно говорить про кого угодно, только не о крестьянах. Термин "кулак", большевики, как правило, употреблялся в сочетании с другим термином "мироед". У Даля также дана трактовка термина "мироед". "Мiроедъ м. вообще тунеяд, шатающийся без дела, живущий за счет других, нищий от праздности || затем, старики и пройдохи, гуляющие за счет мира, общества; все должностные крестьяне|| собств. Дельцы-пройдохи, ходатаи за мир, каштаны, обирающие крестьян обманом и постоянно подстрекающие их к тяжбам". Заметим обирающий крестьян, но никак не крестьянин. Поскольку дальше речь пойдет о российских крестьянах, верней о их трагической судьбе, заметим, что ни одно из приведенных выше определений, никакого отношения не имеют к крестьянину. Вот какое определение дает сам Даль крестьянам: "Крестьянин мужик, землепашец или земледел, селянин, поселянин; сельский обыватель, принадлежащий к низшему податному сословию. Крестьяне наши делятся на: государственных (казенных, в число которых поступили при Екатерине и экономические, т. е. монастырские), удельных, помещичьих, заводских казенных и помещичьих, дворцовых и пр....", "...Крестьянствовать, пахать, заниматься крестьянством....". Иными словами, когда большевики начали манипулировать этим термином, российские крестьяне и не подозревали, что совсем скоро они превратятся в "кулаков мироедов", поскольку крестьянин это тот, кто не просто проживает в сельской местности, а производит сельхозпродукцию. Как известно, чтобы ее произвести, необходима пахотная земля, которую нужно соответствующим образом обрабатывать.

Некоторые исследователи пытались дать точную характеристику термину "кулак", однако это невозможно сделать по той причине, что сами большевики, в разное время в него вкладывали разные понятия. Одним словом трактовали его так, как им было выгодно на данный момент и чтобы это понятие логично вписывалось в выстраевуемую коммунистическую идеологию. Следовательно посредством термина "кулак" они пытались искусственно расколоть крестьянскую среду в соответствии с марксистскими догмами о классовом антагонизме. На самом деле никаких классов, подклассов, прослоек и т.п. у российских крестьян не было и в помине.

Оговоримся при этом, справедливости ради, что до событий 1917 года в российской деревне "кулаком" чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на закабалении своих односельчан и державшего сельскую общину в кулаке. Прозвище "кулак" получали сельские крестьяне, имевшие не чистый, не трудовой доход, по их мнению - ростовщики, скупщики и торговцы. Такие среди крестьян действительно были, но их процент из общего числа настолько мал, что говорить о них как о классе покрайней мере несерьезно. Более того, ко времени раскулачивания, о чем пойдет речь ниже, "кулаки" т.е. - ростовщики, скупщики и торговцы, большевиками были уже уничтожены. Ниже мы приведем рассекреченные подлинные документы в подтверждение этих слов. Однако, согласно исследованиям, произведенным на основании рассекреченных документов, под термином "кулак", были репрессированы миллионы крестьян.

И так, после 1917 года термин "кулак" приобрел новый смысл, и менялся в зависимости от направленности курса ВКП(б), то это середняк - фермер, то эксплуататор использующий наемный труд. Позже под этот термин попали и неимущие бедные крестьяне отказавшиеся вступать в колхоз.

По разному трактуется "кулачество" и в законодательной базе нового государства. Принятая на Пленумах ЦК ВКП (б) и используемая вождями в т.ч. и В. И. Лениным эта терминология, так же дает ряд противоречивых, противоположных и несовместимых с ранее установленным ими же, определением "кулачество". Например В. М. Молотов в 1925 году в докладе на апрельском Пленуме ЦК заявляет: "Богатый мужик в условиях НЭПа - вот экономически что такое кулак", а немного позже будет сообщено: "имущественность еще не говорит о кулачности". Ранее Л.Троцкий, в докладе "О наших задачах", с которым он выступил на общегородском собрании парторганизации в г. Запорожье 1 сентября 1925 года говорил : "Слово "кулак" связано с отношениями еще полукрепостнического порядка, с засильем помещика, исправника. У нас же сейчас образуется в деревне собственник-фермер нового типа. Конечно, мы можем по старой памяти называть его "кулаком", но гораздо правильнее назвать его фермером капиталистического типа". Еще один высокопоставленный большевик Н. Бухарин, в свою очередь, даже считает данный термин устаревшим явлением времен комбедов: "Термин "кулак" напоминает в деревне времена раскулачки, времена комбедов; тормозит рост богатства, зажиточности крестьянства".

Однако, данным блудословием по отношению к термину "кулак" они занимались временно, опять же подгоняя смысл под текущий момент и было связанно это с активной поддержкой крестьянства времен новой экономической политики и немногим ранее.

Дальше они приступают к решительным действиям по отношению к крестьянам, придумывают колхозы и термину "кулак" придается новая трактовка смысл которой в следующем. Кулак это тот, кто отказывается вступать в колхоз! Уже 21 мая 1929 года СНК СССР издает Постановление "О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде" где впервые законодательно определены некоторые критерии определения термина "кулак" в контексте признаков кулацкого хозяйства: систематически применяется наемный труд; наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки...; применение механического двигателя...; сдача в наем сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями; сдача в наем помещений; занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (к примеру, служители культа).

По свидетельству М.И. Калинина, они в ЦИК и в правительстве в конце 1930 года сделали попытку дать новое определение "кулака", но она не увенчалась успехом поскольку "старые признаки кулачества почти отпали, новые не появились, чтобы их можно было зафиксировать" Выход из этого тупика нашли такой: постановлением ЦИК и СНК СССР от 23 декабря 1930 года местным Советам было предписано самим устанавливать признаки кулацких хозяйств. На практике это означало, делайте что хотите, обзывайте "кулаком" кого хотите, устраивайте грабеж, убивайте, ссылайте, полная свобода действий, но одно условие - к такому то времени должен быть создан колхоз и тех (неважно кто) записался в колхоз не трогать.


***


Истоки крестьянской катастрофы


Однако нас в большей степени интересует не сам термин, ярлык сам по себе никакого значения не имеет, важно другое, а именно, люди на которых он был навешен, и которые за это заплатили слишком дорогую цену.

Изучением и исследованием этой катастрофы занимались известные, крупные ученые с мировым именем, среди них следует особо выделить труд Н.А. Ивницкого "Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.)". И все таки, самыми важными публикациями являются рассекреченные документы по данной трагедии. В этой связи особенно следует отметить огромную работу проведенную некоторыми научными учреждениям Российской Академией Наук при участии ИРИ, ФАС РФ, РГАСПИ, ГА РФ, РГАЭ, РГВА, ЦАФ СБР, Московской школы социальных и экономических наук, Бостонского колледжа (США), университета Торонто (Канада), университета Мельбурна (Австралия), Бирмингемского университет (Великобритания), Сеульского государственного университет (Республика Корея). Был отобран, классифицирован и опубликован коллективный труд, в котором приведены подлинные ранее засекреченные документы под общим наименованием "Трагедия советской деревни". (Документы и материалы за 1927-1939 г.г., главный редакционный совет: В.Данилов, Р. Маннинг, Л.Виола (главные редакторы), Р.Джонсон, Р.Дэвис, В.Козлов, Я. Погоний, А.Сахаров, С.Уиткрофт, Ха Енг Чул, Т.Шанин, Ответственный секретарь Л.Денисова, и другими.

Весь труд размещен в пяти томах, куда включены документы извлеченные из ранее засекреченных малодоступных фондов высших органов партийно-государственного руководства (ЦК ВКП(б), ЦИК, СНК СССР), различных ведомств и организаций (ОГПУ, НКВД, КГБ, Верховного суда, Прокуратуры и др.).

Далее в своей работе, автор будет ссылаться и приводить данные заимствованные из исследовательских трудов Н.А. Ивницкого "Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.)" и научной работы "Трагедия советской деревни".


Вот подлинник письма простого крестьянина в редакцию газеты написанное в конце марта 1931 года, которое было немедленно засекречено, оно наполнено болью за происходящее:

"Я, Дубов, пишу все от своей печали, так как мне нет жизни в советской России. Советская власть меня преследует за то, что я читал Библию, и говорят, нет места здесь попу, место им в Соловках. Я ведь не писал эти книги. С моей стороны, все ваше учение для темноты, не лучше ли нам жилось без вашего учения. Иисус Христос заповедовал всем - любите друг друга как самих себя, а кто попросит верхнюю одежду, отдай и нижнюю. За это его невзлюбили и распяли. И еще вышло учение Ленина. Он тоже сказал - фабрики и заводы рабочим, а земля крестьянам, но сейчас везде и всюду один звон - долой кулака и стереть его с лица земли. Но я наблюдаю, какая работа идет. Стал кулачить тех, которые вечно жили по батракам. Советские служащие стали как попы. Говорят на каждом собрании о равенстве и братстве, где же это равенство - сами ходят одевши и обувши, а крестьянин гол и бос, да еще не стали давать хлеба вволю, который он сам приобретает".

Следует обратить внимание на три вещи из данного письма. Первое - мужество этого человека, поскольку было очень опасное время, когда с людьми не церемонились. Второе - раскулачивали, как он пишет, батраков, и третье - отняли хлеб, который вырастили крестьяне и не дают его для пропитания. Куда девался хлеб отнятый у крестьян, читатель поймет из ниже приведенных подлинных документов.

Кульминацией сельскохозяйственной политики большевиков стала коллективизация крестьянских хозяйств, начало которой положило постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года "О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации".

С целью придания этому процессу правовой основы ЦИК и СНК СССР приняли 1 февраля 1931 г. постановление "О предоставлении краевым (областным) исполкомам и правительствам автономных республик права выселения кулаков из пределов районов сплошной коллективизации сельского хозяйства".

Коллективизация обернулась трагедией для миллионов крестьян, часть которых была физически уничтожена, другую часть выслали в районы Крайнего севера. Сотни тысяч женщин, детей, стариков умерли в пути от голода, холода и болезней, у оставшихся в живых были искалечены судьбы. В аграрной стране, где 80% населения проживало в деревнях наступил страшный голод. Некогда хлеборобная страна, занимавшая 2 место в мире по производству зерна была на десятилетия отброшена на задворки мировых производителей сельхозпродукции. Без сомнения это было преступлением одной партии, пришедшей к власти, перед своим народом, это величайшая трагедия XX века.

Практически все официальные документы в соответствии с которыми была проведена коллективизация, были засекречены, широкая общественность узнала о них лишь спустя шесть десятилетий. Но и сегодня миллионы людей не осознали всей глубины трагедии, произошедшей почти восемь десятков лет назад, иначе как объяснить возросшую популярность Сталина.

Согласно указанного постановления ЦИК и СНК СССР, все так называемые "кулаки" были разделены на три категории:

1-я - контрреволюционный актив: кулаки, активно противодействующие организации колхозов, бегущие с постоянного места жительства и переходящие на нелегальное положение;

2-я - наиболее богатые кулаки, местные кулацкие авторитеты, являющиеся оплотом кулацкого антисоветского актива;

3-я - остальные кулаки. На практике выселению с конфискацией имущества подвергались не только кулаки, но и так называемые подкулачники, т.е. середняки, бедняки и даже батраки, уличенные в прокулацких и антиколхозных действиях.

Хозяева кулацких семей первой категории арестовывались, в дальнейшем их судьбу решали специальные тройки в состав которых входили представители ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. "Кулаки" отнесенные к третьей категории, как правило, переселялись внутри области или края, т.е. не направлялись на спецпоселение. Раскулаченные крестьяне второй категории, а также семьи "кулаков" первой категории выселялись в отдаленные районы страны на спецпоселение.

Заранее готовились к этой операции специальные службы. После принятия постановления Политбюро 30 января состоялось два заседания коллегии ОГПУ.

На заседании, которое состоялось 31 января, было утверждено постановление.

Коллегия ОГПУ определяла конкретно состав первых двух категорий "кулаков" к которым должны применяться различные виды репрессий и устанавливала механизм их осуществления. Например, лица входящие в первую категорию "кулаков", должны репрессироваться без суда в составе троек. Постановления троек ПП ОГПУ о конфискации имущества и выселении семей "кулаков" оформляются через окружные исполкомы (практически дублируют постановление ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 года).

Для "кулаков" второй категории распоряжением ПП ОГПУ на местах создаются оперативные тройки, которые осуществляют полное руководство операцией. Пункт ? 7 постановления коллегии ОГПУ от 31 января 1930 года, предусматривает при необходимости, участие Красной Армии в подавлении массовых крестьянских выступлений. На время операции предлагалось вскрывать и прочитывать все письма идущие из дома красноармейцам и от красноармейцев домой. Таким образом, органы ОГПУ изолировали красноармейцев от деревни, армия просто не знала истинного положения крестьян.

Постановление коллегии ОГПУ от 31 января легло в основу приказа ОГПУ ? 44/21 от 2 февраля 1930 г., в котором говорится: "В целях наиболее организованного проведения ликвидации кулачества как класса и решительного подавления всяких попыток противодействия со стороны кулаков мероприятиям Советской власти по социалистической реконструкции сельского хозяйства - в первую очередь в районах сплошной коллективизации, - в самое ближайшее время кулаку, особенно его наиболее богатой и активной контрреволюционной части, - должен быть нанесен сокрушительный удар. Сопротивление кулака должно быть и будет решительно сломлено.

Осуществление этой исторической задачи потребует исключительного напряжения по всем основным линиям партийной и советской работы. Особенно серьезны, сложны и ответственны задачи, возлагаемые партией на органы ОГПУ.

От наших органов больше, чем когда-либо, потребуется исключительное напряжение сил, решительность и выдержка, исключительно строгая классовая линия, четкость и быстрота действий".

Таким образом, в 1930 году, согласно документов, было ликвидировано (прямо или косвенно) не менее 600-650 тыс. "кулацких" хозяйств из 700 тысяч, числившихся по официальным данным к концу 1929 года. Это значит, что более 3 миллионов человек были с корнем вырваны из родных мест, лишены средств для существования и обречены на голод и лишения.


***


На вопрос против кого были направлены репрессии, отвечают рассекреченные документы. Так, заместитель начальника СПО ОГПУ Запорожец 3 апреля 1931 года совершенно секретно докладывает начальству о том, что загрузили в железнодорожные вагоны (напомним грузовые, "телячьи") и отправили 21 695 женщин и 28825 детей. Сколько среди них стариков, беременных женщин и больных в справке не указанно. Партийная верхушка такими данными видимо не интересовалось, но очевидцы рассказывают, что таковых было очень много.

О жестокости и безобразиях, допущенных при проведении этой бесчеловечной акции, свидетельствуют многочисленные документы, в том числе и карательных органов. В объяснительной записке к материалам о перегибах в коллективизации и раскулачивании зам. председателя ОГПУ Г.Г.Ягода писал И.В.Сталину (7 марта 1930 г.): "Наиболее серьезным и распространенным видом извращения является подведение середняка, бедняка и рабочего, а также красных партизан и семей красноармейцев под категорию раскулачиваемых и выселяемых. Эти факты отмечаются почти повсеместно...

Наряду с этим отмечается грубое обращение бригад (по раскулачиванию. - Авт.) и совработников с населением: угрозы арестом, выселение за невступление в колхоз и незаконные аресты середняков; случаи издевательства даже над беднотой и середняками; избиения, в частности, женщин и стариков".

...Акция по раскулачиванию была настолько жестокой, что некоторые коммунисты и комсомольцы не могли ее проводить. Так, например, один коммунист и пять комсомольцев с. Сухая Балка Майкопского округа (Северный Кавказ) отказались от раскулачивания. Может быть поэтому Ягода в уже упомянутой записке Сталину обращал внимание на "колебания среди отдельных групп работников соваппарата и деревенских коммунистов в вопросах коллективизации и раскулачивания. Примиренческое отношение к кулаку выражается в отказах от конфискации имущества кулака".

По личному указанию Сталина сводки ОГПУ с 7 февраля 1930 г. стали рассылаться членами Политбюро и секретарям ЦК ВКП(б), поэтому высшее партийно-государственное руководство было хорошо информировано о положении в деревне и тех безобразиях, которые там творились. Тем не менее меры к их устранению не принимались, а жестокость властей, особенно при раскулачивании, даже оправдывалась. Председатель ЦИК СССР М.И.Калинин в одном из своих выступлений весной 1930 г. говорил: "Как ни кажется она (экспроприация кулачества. - Авт.) жестокой... но эта мера абсолютна необходима, ибо она обеспечивает здоровое развитие колхозного организма в дальнейшем, она страхует нас от многочисленных издержек и огромной растраты человеческих жизней в будущем".

В 1931 году было репрессировано (выселено и переселено) еще 265795 семей, 1243860 человек. Несмотря на то, что в 1931 г. было раскулачено меньше, чем в 1930 г. (это естественно, так как основная часть крестьянства, подлежавшая раскулачиванию, уже была экспроприирована) количество выселенных и переселенных семей в 1931 г. было в два с лишним раза больше, чем в 1930 г. (115231 семья). Объясняется это тем, что в 1931 г. выселялись из прежних мест жительства раскулаченные не только в 1931 г., но и в 1930 г. (таких семей, по данным ОГПУ, оставалось около 200 тыс., т.е. почти один миллион человек).


***


О великом Шолохове


Невозможно пройти мимо еще одной стороны данной трагедии. Целые поколения в СССР были воспитаны на полуправде, а порой и на откровенной лжи. На "кулацкую" тему были написаны тысячи художественных произведений, их с удовольствием и в первую очередь печатали все издательства СССР. Вне сомнения, одним из самых ярких на эту тему, является написанное М.А.Шолоховым произведение "Поднятая целена". Оговоримся сразу, гениально, в смысле художественно-литературного жанра, и во многом спорным с точки зрения исторической правды.

О самом писателе написаны сотни томов исследований. Защищены сотни кандидатских и десятки докторских диссертаций. А сколько миллионов сочинений и изложений по этому произведению было написано в школах и абитуриентами на вступительных экзаменах при поступлении в ВУЗы? Его творчеством занимались серьезные ученые. Причем одни его жестко критикуют, другие возносят до небес. Но с одним обстоятельствам соглашаются и те и другие, "Тихий дон" резко отличается от "Поднятой целины" по многим параметрам.

Писатель получил при жизни все существовавшие высшие награды СССР, он был дважды Героем Социалистического труда, Лауреатом Ленинской, Сталинской и Государственной премий СССР, академиком АН СССР, депутатом Верховного Совета СССР нескольких созывов, членом ЦК КПСС, он получил также самую престижную международную премию и стал Нобелевским лауреатом. Кроме того, он еще награжден многими орденами, медалями, и прочими наградами. При жизни, его популярность можно сравнить разве, что с Юрием Гагариным. Когда он выступал на партийных съездах, делегаты стоя хлопали в ладоши, чуть ли не после каждого его слова.

Поскольку на произведениях М.А.Шолохова выросли целые поколения и данные произведения входят в школьную программу и сегодня, есть необходимость упомянуть о них в свете открытости некоторых ранее засекреченных документов. Правда горька сама по себе и порой не приятна, но это правда, куда от нее денешься!.

Красной чертой через все произведение "Поднятая целина" проходит мысль о том, что главным препятствием в процветании советской деревни и в частности колхозов, являются так называемые "кулаки", да перегибы на местах местных уполномоченных. Опубликованные ранее засекреченные документы эту мысль напрочь отвергают.

Прочитав эти произведения, школьник думает (покрайней мере так думал автор в школьные годы). "Эх! Если бы не было этих извергов "кулаков", какая бы прекрасная жизнь началась в деревне!".

В действительности Михаил Александрович явно лукавил, а скорей всего просто выполнил заказ товарища Сталина. Разумеется никаких документов подтверждающих это предположение нет, по крайней мере автору не попались, но есть много косвенных, о чем поговорим ниже. А здесь напомним простой факт, когда с "кулачеством" было покончено, наступило не процветание деревни, а страшный голод.

Видимо ему пришлось "наступить на горло собственной песни", и тогда произведения были разрешены Сталином к опубликованию. В пользу этого утверждения говорят и перечисленные выше награды. В правоте такого заключения, также говорят многочисленные факты. Сам Михаил Александрович неоднократно открытым текстом писал Сталину, (письма опубликованы) что крестьяне на Дону голодают и просил у него хлеба, пока они окончательно не вымерли. В этих письмах он уже не считает "кулаков" главной бедой в деревне. Более того открыто пишет, что уничтожают бедноту.

Как утверждают исследователи, с 1931 по 1941 годы у Сталина было 12 (официальных) встреч с Шолоховым в Кремле, не считая не официальных встреч на дачах, сколько их было никто не знает. О чем шла речь "один на один", на тех же дачах, также неизвестно.

Рукой Шолохова было написано Сталину около 16 писем (опубликованных) о бедственном, ужасающем положении крестьян на Дону.

Утверждают, эта переписка началась после того, как в июне 1929 года Шолохов написал письмо в Москву редактору и другу Е. Г. Левицкой, которой в последствии удалось это письмо передать Сталину. Вот выдержки из того письма: "Жмут на кулака, а середняк уже раздавлен. Беднота голодает... Народ звереет, настроение подавленное, на будущий год посевной клин катастрофически уменьшится... Казаки говорят: "Нас разорили хуже, чем нас разоряли в 1919 году белые...". Между тем, в романе "Поднятая целина" речь идет совершенно о ином, указан конкретный враг - кулак и перегибы на местах.

Дело в том, что Михаил Александрович давно понял "чья кошка сало съела", да вот поделать - то он против этой кошки ничего не мог. Он пишет Сталину: "....Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти: в хут. Волоховском Лебяженского колхоза ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?". И еще "...Аналогичная история происходила и в Верхне-Донском районе, где особо-уполномоченным был тот же Овчинников, являющийся идейным вдохновителем (подчеркнуто автором) этих жутких издевательств, происходивших в нашей стране и в 1933 г. Обойти молчанием то, что в течение трех месяцев творилось в Вешенском и Верхне-Донском районах, нельзя. Только на Вас надежда. Простите за многословность письма. Решил, что лучше написать Вам, нежели на таком материале создавать последнюю книгу "Поднятой целины". (выделено автором).

Следовательно, можно сделать покрайней мере два вывода. Во-первых М.А. Шолохов мужественный человек, (он не знал как отреагирует Сталин), а во вторых он понимал, что причина не в "кулаках", а в тех кто стоит у вершины власти, а конкретно в Сталине. Разумеется, если бы "Тихий дон" и первая книга "Поднятая целина" были построены на истинном положении дел в стране, а не на "троцкистах да кулаках" Сталин бы запретил их публиковать и никаких наград Михаил Александрович не получил бы, в лучшем случае оказался бы на лесоповале.

Утверждение некоторых исследователей о том, что Сталин боялся Шолохова на взгляд автора абсурдны. Этот человек загнал в могилу сотни известнейших, с мировым именем людей - маршалов, ученых, писателей, общественных деятелей, гениальных конструкторов. А те, кто ему были нужны в живом виде, томились в "шарашке" и молча работали. Об этом очень подробно писал Солженицын (все опубликовано) и по этому, кстати, кроме фронтовых, никаких наград от государства не имел.

Вероятно, знал Шолохов, что причина в крестьянской катастрофе это сам Сталин, а не кулаки да местные уполномоченные перегибающие на местах, не мог не знать! Да что он мог предпринять? Попросить хлеба для голодных казаков? Просил, Сталин давал, даже позволил себе покуражится, дескать прислал бы телеграмму письмо долго шло. Да и строчки из письма, написанные Шолоховым той же Левицкой "...Так много человеческого горя на меня взвалили, что я уже начал гнуться (читай прогибаться под Сталина). Слишком много для одного человека", говорят сами за себя.

Нельзя же быть до такой степени наивным человеком, чтобы поверить в то, что два - три зажиточных, но неграмотных мужика смогли искусственно организовать голод, а уполномоченные на свой страх и риск душили крестьян в деревнях, в той же станице Вешенской. Нет! Исполнители всех рангов без разрешения Сталина и пальцем пошевелить боялись, об этом говорят опубликованные рассекреченные документы.

В одном исследовании утверждается: "Поражением закончились попытки литературных и политических властей вынудить Шолохова пойти на отступление от исторической правды и сделать из Григория Мелехова хотя бы в конце книги "большевика". Оказывается, этого хотел и Сталин. Начались эти попытки сразу после опубликования первых двух книг романа "Тихий Дон".." (Ф. Кузнецов, член-корресподент Р А Н Неразгаданная тайна "Тихого Дона" Статья третья). На взгляд автора, это спорное утверждение. Во - первых, в действительности Григорий дважды в романе был красным, сразу после революции и потом в гражданскую, рубил головы белогвардейцам в конной армии Буденного. Можно лишь догадываться, кто подсказал ему такой сюжет. Во - вторых, вернулся он в большевистский хутор, а не поплыл на пароходе как тысячи казаков в ту же Турцию. Здесь также по разному рассудить можно. Например так "Вот, мол, вернулся, каюсь, примите меня в нашу родную ВКП(б), кровью и потом смою.." ну и т.д. Может вождю так и объяснили окончание романа? Иначе бы Сталин не разрешил его печатать. Напомним также читателям, что Шолохов был убежденным коммунистом, а коммунист обязан был поддерживать линию партии, или выйти из ее рядов. Как известно ни в ту пору, не позже, Шолохов с партбилетом не расстался. Более того, как уже говорилось выше все какие были в СССР награды он получил, более того был членом ЦК КПСС!

На взгляд автора многие исследователи сами себя запутали тупиковыми выводами. На самом деле все было гораздо проще, Шолохов Сталину нужен был живой и на свободе! И вот почему. Гениальный Сталин понимал, что гениального Шолохова читают миллионы. Понимал вождь, что тома написанные Ленином, Сталином и другими идеологами никто не читает или читают единицы. Любой умный высокопоставленный коммунист воспользовался бы этим обстоятельством. А Сталин был очень умным человеком. И использовал Шолохова на всю катушку, подсказывал ему в каком направлении должен развертываться сюжет в том или ином романе. Да лучшей рекламы сталинской идеологии и придумать невозможно! Неужели исследователям неизвестно, что каждое произведение М.А.Шолохова, внимательно изучалось и самим вождем и специалистами от коммунистической идеологии. Сталин не наслаждался литературно-художественным гением писателя как все мы, он его изучал в свете проводимой им политике и сравнивал "сходится или нет?". Не нужно быть ученым, чтобы понять, что все вышеуказанное было глубоко засекречено. Эта тайна прежде всего нужна была двум людям Сталину и Шолохову.

Кстати по этой же причине Сталин сделал все возможное и невозможное, чтобы привести в СССР М. Горького, и "буревестник революции" тоже запел так, как нужно было Сталину. Да, эти два человека в части пропаганды сталинского курса сделали больше, чем все политотделы, агитбригады и прочая печатная агитационная продукция вместе взятые!

А теперь прочтем подлинные документы из которых видно, почему дети с голода пухли и люди как мухи умирали. Посмотрим, кто истинный виновник в крестьянской трагедии. Документы обличают саму власть и лично Сталина в крестьянской катастрофе. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об экспорте хлеба" (подчеркнуто автором) 6 сентября 1930 г.

3. - Об экспорте хлеба (Политбюро от 30 августа 1930, пр. ? 6, п.11/17). (т. Хлоплянкин, Чернов).

Принять предложение НКТорга с внесенными дополнениями (см. приложение). Приложение

1. Обязать НКТорг СССР отгрузить в порты в течение сентября мес. не менее чем 1600 тыс. т, из которых; Пшеница - 1 235 000 т.; Ячмень - 250 000 т.; Рожь - 35 000 т.; Овес - 50 000 т.; Бобовые - 30 000 т.;

Всего: - 1600 000 т.

2. Обязательство по отгрузке указанного количества возложить на Северный Кавказ, Украину, Крым, Нижнюю Волгу и ЦЧО в следующих количествах (в тоннах):

3. Обязать ЦК КП(б)У, Северо-Кавказский крайком, обком Крыма, Нижне-Волжский крайком и обком ЦЧО обеспечить выполнение плана отгрузок, для чего:

а) принять меры к максимально быстрому вывозу заготовляемого хлеба из глубинных пунктов к пристаням и станциям ж.д.;

б) развернуть усиленным темпом производство обмена сортовой озимой пшеницы на рядовую с тем, чтобы обмен был закончен не позднее, чем к 15 сентября. Весь остаток от обмена сортовой озимой пшеницы, который образуется на 15 сентября, направить в порты;

в) наблюсти за тем, чтобы на мельницах не накоплялись запасы зерна сверх количества, минимально необходимого для обеспечения бесперебойной работы мельниц.

4. Обязать Экспортхлеб принять немедленные меры к фрахтованию пароходов, подготовке складов и обеспечению их необходимыми техническими приспособлениями для того, чтобы пропустить через порты все отгруженное количество. Возложить ответственность за отгрузку в портах на секретарей соответствующих горкомов и райкомов.

5. Обязать НКПС обеспечить подачу порожняка в необходимых размерах, гарантирующих отгрузку установленного количества в порты, допуская по Украине встречность перевозок в связи с зараженностью части зерна в южных районах и непригодность его тем самым для экспорта.

6. Обязать НКТруд мобилизовать необходимое количество рабсилы и направить ее в порты, а Наркомторг - обеспечить снабжение грузчиков продовольствием и промтоварами.

7. Возложить персональную ответственность за отгрузку 1500 тыс. тонн из портов за границу (подчеркнуто автором) на председателя Экспортхлеба т. Фридрихсона, по отгрузке в порты - на председателя Союзхлеба т. Чернова и по районам: ........

8. Отгрузить в портах на пароходы до 15 сентября включительно не менее 10 млн. пуд.

9. Возложить на т. Хинчука ответственность за проведение решения Политбюро от 30 августа и за точное выполнение настоящего плана, с освобождением его на ближайший период от всякой другой работы в Наркомторге.

Признать в связи с этим необходимым немедленный выезд т. Хинчука за границу.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 24, 26-27. Подлинник. Подписной экземпляр.

Из протокола ? 7 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) от 6 сентября 1930 г.".

Приведем еще один документ. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) "Об октябрьском плане экспорта хлеба и о выполнении сентябрьского плана"

25 сентября 1930 г.

41. Об октябрьском плане экспорта хлеба и о выполнении сентябрьского плана (Политбюро от 15 сентября 1930 г., пр. ? 8, п. 30-е) (т. Хлоплянкин, Сырцов, Ворошилов, Микоян, Менжинский, Фушман, Рыков, Каганович).

а) Констатируя, что сентябрьский план по экспорту хлеба, утвержденный Политбюро, не выполнен ни аппаратом НКТорга, ни местными парторганизациями (Северный Кавказ, Украина, Крым), обязать НКТорг срочно принять решительные меры к тому, чтобы наверстать в конце сентября и в октябре упущенное в сентябре. Поручить Секретариату ЦК дать местным парторганизациям директиву об усилении отгрузок хлеба в порты на экспорт.

б) Предложить НКТоргу представить Политбюро 30 сентября подробный отчет о произведенных операциях по хлебу, о плане и методах дальнейших хлебных операций.

в) Предложить СТО, ЦК КП(6)У, Северо-Кавказскому крайкому и Ленинградскому обкому принять срочные меры по ликвидации перебоев в погрузке хлеба в портах, обеспечив бесперебойное выполнение октябрьского задания отгрузок на экспорт.

г) Утвердить представленный НКТоргом план экспорта на октябрь в размере 135 млн. пуд. зерновых.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 9. Л. 36-37. Подлинник. Подписной экземпляр."


Остается лишь напомнить читателю, что в это время в деревнях СССР уже умирали с голоду, а от недоедания пухли дети. А знаменитый писатель М.А. Шолохов пишет романы о "кулаках" и "перегибах" на местах, как о виновниках неудач в деревне. В тоже время, в письмах (которые будит читать только Сталин, а не миллионы), пишет, что люди умирают с голоду, а детей выбрасывают на снег. Вот она где историческая правда. Заметим еще одну банальность, самое ценное, самое дорогое что есть на нашей Земле это человек!. Не станки, не машины и паровозы не индустриализация, и уж конечно не мифическое "светлое будущее", а люди!

Насколько нужно быть циничным и при этом называть себя рабоче-крестьянским правительством, чтобы у крестьян отобрать весь хлеб (даже семенной фонд) и обменять его на станки, а самих крестьян уничтожить и искалечить души у оставшихся в живых.

Исследователи утверждают, что арест М.А.Шолохова по 57-й статье как врага народа уже был подготовлен, далее следует утверждение, что не арестовал его Сталин из боязни. На взгляд автора, это утверждение не соответствует действительности. На самом деле весь этот спектакль Сталин придумал как поводок, - "Смотри, мол, парень, не шали! Не будешь писать как надо, кивну и ты на лесоповале или с тачкой в руках, а могу и к ногтю!". Никогда бы он его не посадил, для Сталина такой исход был контр продуктивен. Как уже говорилось выше, на свободе Шолохов для него был намного нужнее.

Кстати, никто не вышел на улицы СССР с лозунгами "Руки прочь от великого Шолохова!". Надо понимать то страшное время, люди рот боялись открыть, а не то, что бы на улицы с лозунгами выходить. И Сталин это прекрасно понимал, кого ему бояться было? Да если бы Сталин боялся Шолохова к писателю бы на пушечный выстрел никто не подошел, в то время как местные Овчинниковы над ним буквально издевались! Он сам об этом пишет, потому, что Сталин разрешил Овчинниковым так с ним обходится, этим он как бы говорил: "Видишь, ты такой же как все, потому веди себя правильно".

Единственное, что мог сделать Шолохов в то время - не писать совсем, что он постоянно и делал и эта позиция тоже устраивала вождя. Или пиши как надо или надуй щеки и не пиши совсем. Вот и вся причина, что тот или иной том долго не публиковались.

Разумеется, это не научно обоснованное заключение, а всего лишь письменное рассуждение одного из потомков некогда невинно уничтоженных людей от сохи.


Идея кулака как козла отпущения сработала!, "Ага! Вот оказывается кто нам житья в деревне не дает!". А тут еще и литературный гений Шолохов подвернулся, расписал такими красочными образами этих извергов кулаков, что от книги не оторвешься!

Ни кулаки, дак другую бы прослойку выдумали, допустим "фигушки", а кто осмеливался показать пальцем на Ленина, Сталина или иных Шариковых вокруг них - "враг народа и в землю"! Интересно, знают ли об этом школьники, пишущие сочинения по роману "Поднятая целина"? Помнится там один зажиточный мужик - Лукич (разумеется "кулак") и беглый казачий офицер - сотник, весь колхоз в страхе держали, развиваться ему не давали.

Слава Богу! Помог товарищ Сталин, вовремя написал статью "Головокружение от успехов", всем сразу стало ясно кто виноват в их бедах. Если бы не она (статья), беглый сотник с зажиточным мужиком окончательно бы угробили колхоз. Потом их к счастью еще и "укокошить" удалось!

Далее, по логике, колхоз должен стать зажиточным, "светлое крестьянское будущее" должно было по теории наступить, мешать то уже некому, всех порешили, живи и радуйся. И вдруг опять открытие! Мало мнимых "кулаков" уничтожить, мало идеологию подвести, оказывается еще и работать надо, пахать, сеять, убирать! Получилось так. Работящих и хозяйственных крестьян под нож пустили, а которые и при царе не перерабатывались им все равно какой общественный строй, лодырь он и в Африке лодырь, им все одно в зипуне или в кожанке ходить. Оставшиеся же в живых, трудолюбивые крестьяне не хотели работать в колхозе.

Огромной ошибкой большевиков было то, что они сделали ставку на неимущих крестьян а те, кто мог работать и хозяйствовать на земле не подходили под выдуманную идеологию. Вот их то и извели под корень.


*** Как шли к победе


Однако вернемся к подлинным документам. По стране уже летели рапорты, об окончательной победе над кулачеством и полной победе колхозного строя, но с разрешения самого! Вот копия подлинной шифровки. Из телеграммы И.В.Сталина Л. М.Кагановичу о необходимости публикации в "Правде" передовой статьи о победе колхозного строя: "23 июня 1932 г. ; Немедленно ; Шифром. Из Сочи

Москва ЦК ВКП(б) т. Кагановичу

2. Необходимо дать в "Правду" передовую об итогах весенней посевной кампании. В статье надо подчеркнуть, что сводки Наркомзема документально устанавливают полную победу колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, так как удельный вес единоличного сектора не составляет в этом году и 20%, тогда как удельный вес колхозов и совхозов превышает 80% всей посевной площади. В статье надо обругать грубо и резко всех лакеев капитализма меньшевиков, эсеров и троцкистов, а также правоуклонистов, сказав, что попытки врагов трудящихся вернуть СССР на капиталистический путь определенно разбиты и развеяны в прах, что СССР окончательно утвердился на новом, социалистическом пути, что решительную победу социализма в СССР можно считать уже завершенной.Сталин"

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 77. Л. 82. Подлинник. Машинопись."

Сталин был действительно незаурядным, очень способным интриганом, вот только в сельском хозяйстве ничего не понимал. Он как шахматист продумывал на несколько ходов вперед, всегда заранее, не спонтанно, просчитывал кто будет следующим козлом отпущения и будет нести ответственность за тот или иной провал в государственном строительстве, если таковой произойдет. Мало того, он под все подводил идеологию. Еще нет Постановления Политбюро о начале очередной компании, а у него уже есть логически обоснованная, выстроенная и просчитанная система наказания, придуманы ярлыки и конкретные "оппортунисты, троцкисты, уклонисты, кулаки ", т.е., те которых он решил убрать с политической арены. Решал единолично, а говорил: "Политбюро решило, или ЦК постановило". А дальше под бурные, нескончаемые аплодисменты партийцев людей сотнями, тысячами и миллионами в землю закапывали. Надо отдать ему должное - гениально!

Любопытная деталь, шифровка Сталина датируется 23.06.32 года, а в документах которые приведены ниже, подготовленные спецслужбой буквально через неделю, говорится об обратном. Из докладной записки ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю о причинах массовых выходов крестьян из колхозов.

"28 июня 1932 г. Секретно. Лично Зам. председателя ОГПУ т. Ягоде

Одновременно нами направляется СПО ОГПУ подробная докладная записка о политическом состоянии края в связи с наметившимися тенденциями усиления выхода из колхозов, развода лошадей и невыходов на работу.

В ряде районов (Красноярский, Мелекесский, Кошкинский, Темниковский, Краснослободский и др.) последний месяц и, особенно последнюю декаду, увеличивается количество выходов из колхоза и попыток разбора лошадей. Примерно за июнь мы насчитываем по краю около 10 тыс. выходов из колхозов.

Указанное обстоятельство, особенно в момент предстоящей уборки хлебов, бесспорно заслуживает особого внимания ибо оно свидетельствует об усилении колебаний среди некоторых групп колхозников.

Обычно, вслед за подачей заявлений, колхозники пытаются разобрать лошадей, которых приходится сводить обратно принудительным порядком, перестают выходить на работу, в силу чего срываются такие важнейшие кампании, как прополка, сенокос и силос, а также пары и зябка.

Одновременно имеет широкое распространение и такое явление, когда колхозники, даже не подавая заявлений о выходе из колхозов, саботируют выход на работу, в результате в бригадах работает крайне недостаточное количество людей, что наносит значительный ущерб в выполнении намеченных планов..."

ПП ОГПУ [no] CBK Бак ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 41. Л. 1-7. Подлинник.

И еще, спецсводка ? 79/5 ПП ОГПУ по Центрально-Черноземной области о росте антиколхозного движения и массовых выходах крестьян из колхозов: "29 июня 1932 г. Совершенно секретно.

Поступающие с мест данные свидетельствуют о распространении антиколхозного движения. На 29 июня выходами охвачено до 50 районов. На 29 июня с. г. вышедших хозяйств насчитывается более 16 тыс., из которых возвратилось более 6 тыс. чел. В течение последних девяти дней по охваченным выходами районам, преимущественно северо-западной части области, вышло свыше 6 тыс. хозяйств.

Размеры выходов из колхозов по пораженным районам характеризуются следующей таблицей:....." . Далее следует таблица где приведено количество хозяйств вышедших из колхозов, далее говорится: "В большинстве своем выходы заканчиваются самовольными разборами сельхозинвентаря и, в первую очередь, рабочего скота и в некоторых местах, в особенности за последнюю декаду, массовыми "волынками", выразившимися в сопротивлении со стороны вышедших из колхозов возврату инвентаря в колхозы.....".


Далее в этом документе идет подробный отчет в виде таблицы из каких краев, областей, районов и сколько сбежало из колхозов новоявленных колхозников, прихватив с собой своих лошадок, коров и кабанчиков. Там же инструкция ОГПУ как их обратно в колхозы загонять и таким образом снова (в который раз) установить "полную победу колхозов и совхозов в сельском хозяйстве". Ну, это ни - ни! "Совершенно секретно"!.

Цены нет, этим свидетельствам. Читатель наверное обратил внимание на тот факт, что кулаков уже победили, по отчетам их уже уничтожили как класс. Выходит появились "кулаки" второй волны, так сказать "кулаки - 2". Ну, раз с первыми покончили, откуда взялись эти? Поскольку из - за границы "кулаков" не завозили, (нет таких документов) следовательно новые кулаки - это новые бедные крестьяне, т.е. те, кого угнетали "кулаки - 1".

А с мест продолжают поступать сообщения о "перегибах на местах", продолжают думать или делают вид, что дело в этом, словно не понимают, что это и есть политика Сталина, именно так все и было задумано!: "Спецсправка Секретно-политического отдела ОГПУ "О недочетах в колхозном строительстве по Центрально-Черноземной области". 16 июля 1931 г.

Совершенно секретно. Перегибы в процессе коллективизации

Вместо проведения массовой работы вокруг решений партии о развертывании коллективизации уполномоченные и работники сельсоветов в отдельных случаях становятся на путь голого администрирования.

"Не пойдете в колхоз - хуже будет, всех единоличников, как и кулаков, выселим в Северный край" (работники Берез, сельсовет).

"Не вступите в колхоз - обложим твердым заданием по хлебозаготовке, отберем имущество" (работники Иловайского сельсовета Алексеевского района).

Л[ево]-Россошанский район. "Если не закроете церковь и не вступите в колхоз, то я вас, сукиных сынов, буду вешать" (председатель Данковского сельсовета Фомин, член ВКП(б))".

Да что ж это такое творилось? "Кулаков" расстреляли, посадили в концентрационные лагеря, выслали, остальных оставшихся в живых и на свободе крестьян загнали в колхозы. Все! Наконец то победили, никто не мешает, согласно идеологии - процветай коллективное хозяйство. Нет, ни хотят в колхозах работать и все!

"Из справки Секретно-политического отдела ОГПУ "Об отрицательных явлениях на селе и деятельности антисоветского элемента" 5 августа 1932 г. Совершенно секретно. На 1 августа 1932 г.

" ...Ухудшение настроений части колхозников нашло свое выражение прежде всего в росте выходов из колхозов. С конца июня и на протяжении июля мес. выходы и развал колхозов по отдельным районам приняли массовый характер. По далеко не полным данным с июня с.г. по ЦЧО, СВК, УССР, БССР, Московской и Западной обл. вышло из колхозов (вместе с вышедшими из-за развала) свыше 76 тыс. хозяйств, совершенно распалось 509 колхозов с 17 456 хозяйствами.

...В связи с выходами и развалами колхозов наметившиеся по окончании сева тенденции к индивидуальной уборке урожая заметно расширяются, и в ряде районов наблюдается раздел колхозных посевов и уборка урожая единоличным порядком, отмечаются также случаи хищения хлебов с колхозных полей, носящие по ряду районов СКК, УССР и др. массовый характер.

...Следует подчеркнуть, что выходы из колхозов, разбор имущества и рабочего скота, раздел посевов и последующие массовые волынки нередко проходят под лозунгами: "Поддержать Советскую власть, но без колхозов", "Долой колхозы, да здравствует Советская власть", "Да здравствуют единоличники" и т.д.

...Наряду с выходами из колхозов и расширении тенденций к индивидуальному сбору урожая особого внимания заслуживают настроения отдельных групп колхозников остаться в колхозе до окончания уборки, а затем разделить собранный урожай и выйти из колхоза (БССР, ЦЧО и др. области). По ряду районов наблюдаются также случаи массовых невыходов колхозников на работы. Зам. начальника СПО ОГПУ Горожанин Пом. начальника 2 отделения Коркин"

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 11. Д. 1449. Л. 89-105. Подлинник." .


Далее в этом документе идет длинный перечень в какие месяцы, декады, из каких регионов и сколько сбежало колхозников, приводится количество развалившихся колхозов. Цифры, цыфры, цыфры! В основном четырехзначные.

Что же произошло? А вот что. Убедившись, что крестьяне (все поголовно - "кулаки", середняки, бедняки) не хотят коллективных хозяйств в принципе, (т.к. все понимали, что работать там придется на "дядю" и экономически это не выгодно) у большевиков встала извечная дилемма - что делать?. От колхозов отказаться? А как быть с идеологическим фундаментом? На классовой борьбе "научный" коммунизм построен, а антагонистический класс "кулаков" только виртуально, в выдуманной теории существовал, на практике то его не оказалось!

И снова приходим к простой мысли - никакого класса "кулаков" не было в принципе. Была абсолютная безграмотность в ведении государственных дел, в частности в сельском хозяйстве. Никаких ошибок и "перегибов" не было, документы свидетельствуют, что все это было спланировано. В действительности была дикая безграмотность! У руля государства встали случайные люди, без образования, с тремя, четырьмя классами церковно-приходской школы, ничего не смыслящие в сельском хозяйстве, люди с улицы, даже с уголовным прошлым. Шариковы! "А че думать, поделить и все!". Вот кем управлялось в то время сельское хозяйство некогда великой аграрной страны. Крестьяне просто сопротивлялись безграмотной убивающей их на смерть государственной политике, а Шариковы в свою очередь уничтожали их, ну не уничтожать же им самих себя!. Кулаки, классы и идеология, гениальная выдумка "отцов всех времен и народов".

Кулаки, это просто-напросто обыкновенные "стрелочники", виновные в крушении "поезда", т.е. сельского хозяйства. некогда хлеборобной страны, каких - то 15 лет назад занимающей лидирующее положение на мировом сельскохозяйственном рынке. "В начале века Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции, сохраняя высокие темпы прироста до 1914 года. ( в 1914 началась первая война. Прим. автора). На ее долю приходилось 50 % мирового сбора ржи, 20 % мирового сбора пшеницы, 25 % экспорта зерна. То есть основным производителем сельскохозяйственной продукции являлось крестьянство. Hо не все, а лишь 15 - 20 % зажиточных хозяйств". (Новейшая история Отечества. ХХ век. Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М. Щагина, 2002, Т.1, )


***


Борьба крестьян против продразвёрстки

Долгие годы, верней десятилетия, события тех лет, связанные с крестьянской трагедией намеренно искажались, сопротивление крестьян, которое началось во времена продразверстки, общественности преподносилось как классовая борьба с "кулачеством".

По разному отнеслись к большевикам российские крестьяне. Большинство насторожились и приняли выжидательную позицию. Кто - то сразу напрочь отгородился от этой власти, другая часть приняла эту власть безоговорочно, в основном это те, кто поверил убийственному лозунгу "Земля крестьянам!". Одна из русских пословиц гласит:"Крестьянин без земли что дерево без корня"

В дальнейшем, авторы этого лозунга дважды обманули крестьян, ограбили под чистую продразверсткой в период 1918-1921 годах, затем разрешили рыночные отношения (иначе бы режим рухнул), дав возможность крестьянам как птице Феникс "восстать из пепла". Второй удар по ним был нанесен в период 1930-1931 годов. Крестьяне вновь были ограблены, у них отобрали все имущество, постройки, скотину и землю, передали эти ценности в образующиеся колхозы. В эти же колхозы, буквально под дулами наганов и винтовок, согнали и самих крестьян. Тех, кто отказался часть уничтожили, часть вывезли на север страны. Все эти годы со стороны крестьян шло отчаянное сопротивление властям. "Без хозяина земля круглая сирота", гласит еще одна пословица.

Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи ещё в 1916 году, когда в условиях Первой мировой войны для снабжения русской армии и промышленных рабочих, работающих на оборону, у крестьян изымались излишки продовольствия. Однако то, что начали делать новые власти в 1918 и последующих 20 и 21 годах иначе как грабежом крестьян не назовешь.

Продовольствие изымалось у крестьян фактически бесплатно, так как денежные знаки, которые предлагались в качестве оплаты были практически полностью обесценены, а промышленные товары взамен изымаемого зерна государство предложить не могло в связи с падением промышленного производства в период войны и интервенции. Кроме этого при определении размера разверстки исходили не из фактических излишков продовольствия у крестьян, а из потребностей в продовольствии армии и городского населения, поэтому в селе изымались не только имевшиеся излишки, но и весь семенной фонд и сельхозпродукты, необходимые для питания самого крестьянина. Недовольство и сопротивление крестьян при изъятии продуктов подавлялись вооружёнными отрядами комитетов бедноты, а также частями особого назначения Красной армии (ЧОН).

Неурожай и последующий голод лета 1920 года не учли Воронежские продовольственные органы. Закрома многих крестьян были опустошены продармейцами, которые к тому же совершали противозаконные действия в отношении местного населения. Как результат, из местных крестьян и дезертиров стали создаваться многочисленные разрозненные вооруженные отряды сопротивления.


В октябре 1920 года в придонской слободе Старая Калитва Острогожского уезда Воронежской губернии вспыхнуло крестьянское восстание. Его организатором стал Марк Гончаров, а 7 ноября 1920 года на всеобщем сходе крестьян, военным руководителем крестьянского восстания избирается Иван Колесников.

Иван родился в 1894 году в слободе Старая Калитва в многодетной крестьянской семье. Он воевал в первой мировой войне, способный от природы крестьянский парень дослужился до младшего унтер-офицера и командира взвода.

После событий 1917 года поверив красивым лозунгам в пользу крестьян, он принимает Советскую власть. Когда началась гражданская война с 1919 года служил рядовым красноармейцем в 40-й Богучарской стрелковой дивизии. В этом же году, его назначают сначала командиром, а в начале января 1920 года - временно исполняющим должность командира батальона стрелкового полка. Однако убедившись на практике как новая власть обобрала крестьян, (был даже конфискован семенной фонд), Иван принимает решение с оружием в руках бороться с этой властью. В последующие годы во многих советских документах будет фигурировать понятие "кулацкая банда Колесникова". В действительности это не соответствует исторической правде. Об этом говорят многочисленные документальные подтверждения и свидетельства очевидцев.

Приняв командование всеми вооруженными силами восставших крестьян юга Воронежской губернии Иван Колесников сразу заявил, что долго они не продержатся, поскольку он понимал, что невозможно противостоять государственной машине, да и боеспособность Красной Армии ему была известна.

Согласился он возглавить восставших крестьян по двум причинам, его попросил об этом крестьяне и нужно было доказать властям, что они имеют дело не с "быдлом", а с настоящими мужиками, способными постоять за себя и своих близких. Иными словами они добровольно пошли на смерть.

Называть их "кулацкой бандой" было выгодно властям. Не говорить же им, например, "требуется уничтожить крестьян, на юге Воронежской губернии", поскольку большевики называли себя Рабоче-крестьянским Правительством.

В то смутное время действительно орудовали многочисленные бандформирования, в том числе и на территории Воронежской губернии. Задача "Батьки", который их возглавлял, состояла в том, чтобы как можно больше награбить добра при чем не важно у кого, красных или белых и вовремя смотаться, зачастую они прикрывались политическими лозунгами. Но и свой лозунг у них был "Бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют!" Но ни Иван Колесников, ни его формирования к этим бандам никакого отношения не имели. Лозунг колесниковцев "Против продразверстки и грабежей!" не требует комментариев.

Встав во главе восставших крестьян Иван Колесников объявил мобилизацию мужского населения в возрасте от 17 до 50 лет. Дальше он навел в военном формировании железную дисциплину. Как позже свидетельствовали очевидцы, он все время повторял, что чем крепче дисциплина, тем дольше они смогут продержатся. За нарушения дисциплины у Колесникова расстреливали.

Сформировав отряд, он начинает успешную борьбу против разрозненных, выделенных для подавления восстания красных частей. Опираясь на широкую поддержку местного, обобранного до нитки крестьянского населения, в середине ноября они разгромили два крупных "карательных" отряда красных.

Началась очередная братоубийственная война. Колесников расширяет район восстания. Повстанческое движение перекидывается на села и слободы Богучарского и Павловского уездов. Руководствуясь лозунгом "против голода и грабежей", они всюду, где появляются, разгоняют продотряды, раскрывают ссыпные пункты и раздают хлеб обратно крестьянам. При этом местные советы не уничтожались, а привлекались на сторону восставших.

Во второй половине ноября под командование Ивана Колесникова переходит отряд Емельяна Варравы, формируется кавалерия под командованием Ивана Позднякова. К концу ноября 1920 года крестьянское восстание охватило большую часть Воронежской губернии к югу от линии Павловск - Калач. Одних вооруженных повстанцев здесь насчитывалось до 12 тысяч. В ноябре повстанческий отряд Ивана Колесникова был преобразован в дивизию, состоящею из пяти полков, общей численностью 5600 штыков и 1265 сабель при 6 орудиях и 8 пулеметах.

Стремительное расширение территории восстания, а также срыв продовольственного плана и отсутствие поддержки среди местного населения, вынуждают губернские власти обратится за помощью в Москву. Только один этот факт говорит о том, что в большинстве своем, крестьяне были на стороне повстанцев!

Вопросами подавления "кулацкой банды Колесникова", почему то занялся лично глава государства, тоесть В.И.Ленин. По его распоряжению, были сняты с Южного фронта и направлены в губернию регулярные войска Красной армии.

Заметим, в ту пору разгромом банд занимались отряды ГПУ. Для разгрома "кулацкой банды Колесникова" в район восстания из Крыма были переброшены стрелковые и кавалерийские части Южного фронта. Эти войска при поддержке 3 бронепоездов 26 декабря 1920 года нанесли повстанцам Колесникова поражение в бою у богучарских деревень Твердохлебово и Лофицкая. Кавалерийские подразделения красных войск разгромили повстанческие силы. Сам Иван с отрядом в 150 человек ушел на территорию Украины.

В январе 1921 года, отряд Ивана Колесникова вновь возвращается в Богучарский уезд. В это время руководство губернии было занято борьбой с формированиями другого крестьянского предводителя Антонова, отряды которого действовали в северных уездах губернии. А в юго-западных волостях губернии с властями воевал отряд анархиста Махно. В то время, население южных уездов Воронежской губернии, в большинстве своем продолжало быть недовольным продовольственной политикой советской власти. Поэтому лозунг Ивана Колесникова "Против голода и грабежей!" по-прежнему встречал полное одобрение в крестьянской среде.

В конце января, начале февраля отряд Колесникова беспрепятственно взял под свой контроль весь юг Богучарского уезда. Однако взять штурмом Богучар 4 февраля не удалось. Иван с повстанцами двинулся в свою Старую Калитву. В родных местах Ивана Колесникова его отряд продолжает пополняться добровольцами. Разбившись на несколько отрядов, колесниковцы заняли все близлежащие села и слободы. В этих населенных пунктах они захватывают государственные склады и ссыпные пункты, большую часть имущества которых тут же раздавали (согласно личным приказам Ивана Колесникова) местному крестьянству.

В 1921 году экономическое состояние села было сильно подорванным, исчезли запасы зерна, до минимума сократилось поголовье скота, болезни и лишения подорвали здоровье населения, особенно детей. Крестьянство продолжало оказывать сопротивление, но противостоять всей мощи государственной машины оно не могло. Правительственные войска все теснее сжимали кольцо вокруг повстанцев.

Для успешной борьбы с повстанцами требовались разведданные. Завербовать кого-либо из отряда Ивана ЧК не удавалось, поэтому чекисты приняли решение о внедрении агента. После специальной подготовке, в отряд Ивана Колесникова была внедрена чекистка, двадцатилетняя красавица Катя Вереникина. Под видом вдовы эсера, погибшего от рук "красных", она прибыла в Старую Калитву и здесь Иван допускает раковую ошибку, берет ее служащей в свой штаб.

В последствии информация, собранная и переданная Екатериной в ЧК, позволила подготовить специальную операцию с участием регулярных войск по ликвидации наиболее боеспособного старокалитвенского полка. В дальнейшем, при поддержке артиллерии полк был разбит регулярными войсками Красной армии, погиб и его командир, родной брат Ивана - Григорий. Сам Иван Колесников еще длительное время продолжал борьбу с властями, но в бою под селом Дерезоватое был убит, по одним источникам выстрелом в спину, по другим, шальной пулей. Долгое время калитвяне не верили в гибель своего атамана, искали его могилу, но так и не нашли.


Интересная деталь, в центре Воронежа на мемориальном кладбище Детского парка, похоронены председатель Воронежского губчека Н. Е. Алексеевский, губернский военком Ф. М. Мордовцев, комендант губчека В. Е. Бахарев, оперуполномоченный Б. М. Розин, сотрудник губернской милиции Б. Л. Поляков и уполномоченный упродкома В. Н. Перекрестов.

Трое из них Б. М. Розин, Б. Л. Поляков и В. Н. Перекрестов погибли осенью 1919 года, а Н. Е. Алексеевский и Ф. М. Мордовцев погибли в декабре 1920 года от рук колесниковцев, поскольку партия большевиков поставила перед ними задачу уничтожить "кулацкую банду Колесникова".

В канун 40-летия Октябрьской революции был сооружен памятник Н. Е. Алексеевскому и Ф. М. Мордовцеву на месте их гибели - в с. Скнаровка Кантемировского района Воронежской области. Именем Алексеевского названа улица в Воронеже, а имя Мордовцева носит один из воронежских переулков.

Таким образом, одних увековечили как героев, других позабыли как бандитов. Когда будет восстановлена историческая справедливость - неизвестно. Известно только, что согласно опубликованным документам хлеб и имущество у населения отнимали и те, и другие. Расстрелами занимались тоже и те, и другие. Вот только одни грабили и убивали от имени государства, которое в последствии победило и написало историю, другие от имени униженного крестьянства, но были сломлены и обозваны бандитами. Но есть одно общее - все они наши соотечественники.

Непорядочно и некрасиво сносить памятники и тем более трогать могилы, да и не виноваты ни те и ни другие, что стравила их как собак в угоду выдуманной виртуально - мифической догмы о классовой борьбе кучка политиканов. Вот и пошел брат на брата, отец на сына и положили миллионы лучших, работоспособных российских крестьян в землю. Кстати не мешало бы нам в этой связи поучится у французов, перенять их опыт по бережному отношению к истории страны, к памяти соотечественников сражавшихся по разные стороны баррикад, причем независимо, кто на какой стороне был убит.

Наверное будет справедливо, когда на этой обильно политой кровью плодородной земле появятся памятники и будут названы улицы и площади именами тех, кто отдал свою жизнь за то, чтоб насильно не отбирали у крестьян землю, не грабили их продразверсткой и не сгоняли под страхом смерти в колхозы, под любыми лозунгами и идеями.


***

В результате беспрерывных крестьянских мятежей, весной 1921 года Правительство вынужденно было произвести замену продразверстки продналогом. Этим шагом власть надеялось выбить у повстанцев главный козырь, поскольку лозунг борьбы с властями против продразверстки оставался наиважнейшим. "Обращение к крестьянству РСФСР" было прочитано на сельских сходах в первых числах апреля. Суть "Обращения" заключалась в том, что разверстка хлебная и на другие продукты отменяется и заменяется натуральным налогом.

В сентябрьские дни 1921 года советские власти приступают к работе по сбору продналога. Местные коммунисты с порученной работой не справлялись и центр посылает в волости Воронежской губернии дополнительных продработников. Однако работа по сбору продналога с самых первых дней оказалась проваленной.

Произошло это в следствие того, что выгребать то уже было нечего! Многие крестьяне были совершенно не в состоянии выполнить налог - одни ввиду неурожая и засухи, другие, имея землю, даже не сеяли. К неплательщикам налога советские власти начинают применять жесткие меры, такие как, например, административный арест. И вновь повстанческие отряды по 30-100 человек появляются в селах и хуторах Богучарского уезда. Колесниковцы уничтожают местные канцелярии, где хранятся списки по продналогу, убивают советских служащих и продработников. Им помогает местное население, грабят ссыпные пункты и продовольственные хранилища. В ответ советские власти приводят в боевую готовность ударные группы и кавалерийские отряды ВЧК, братоубийственная война продолжается.

В октябре 1921 года в Богучарском уезде, работы по сбору продналога, согласно плану, должны были завершиться. Однако уездным органам власти удается собрать лишь часть планируемого. А в некоторых селах и уездах губернии, сбор продналога вообще не проводился, из - за отсутствия органов власти на местах.

Вследствие репрессивной политики советских властей по отношению к крестьянству новых размах приобретает повстанческое движение. В Богучарском уезде появляется крупный отряд колесниковцев под командованием Якова Фомина. Однако в течении лета 1921 года с крестьянским восстанием в губернии было покончено. Но победа была обеспечена не на поле боя и крестьяне не сдались на волю победителей, власти установили новые законы по отношению к крестьянам, и эти законы вполне устраивали крестьян, 90% их прекратили войну и занялись своим делом.

В июле 1921 года в Павловском уезде был ликвидируется отряд Васьки Карася, а в Богучарском уезде отряд Найкова, большая война крестьян с властями в Воронежской губернии закончилась.

Разумеется, Иван Колесников был не единственным крестьянским предводителем, один только перечень этих имен занял бы несколько страниц. Упомянули здесь о нем лишь по той причине, что сражался он на той территории, на которой жили предки автора.

В своем научном труде Н.А. Ивницкий сопротивление крестьян классифицировал в трех формах, пассивной, массовыми выступлениями и диверсионно-террористические акты.

Пассивной формой сопротивления являлся массовый отказ крестьян продавать хлеб по низким государственным ценам, резали свой скот, когда насильственно загоняли в колхозы и уклонение от грабительских налогов.

Массовыми выступлениями крестьян сопровождался весь период коллективизации. По неполным данным, в январе-июле 1929 г. произошло 565 массовых крестьянских выступлений, из них: в связи с хлебозаготовками - 251, на религиозной почве - 126, на почве продовольственных затруднений - 83, землеустройства - 42 и т.д.

...Сопротивление крестьян, в том числе в форме массовых выступлений, явилось ответной мерой на насилие и репрессии представителей Советской власти.

...В 1930 г. происходит мощный всплеск массовых крестьянских выступлений - произошло 13756 выступлений или в 10,5 раз больше, чем в 1929 г. и в 19,4 раза больше, чем в 1928 г. Чтобы убедиться в этом, достаточно привести такие данные: из общего числа массовых крестьянских выступлений - 13756 на долю выступлений, связанных с коллективизацией, приходится 7382 и 2339 в связи с раскулачиванием и изъятием "антисоветских элементов", т.е. более 70%. Что касается других причин крестьянских выступлений, то вслед за коллективизацией и раскулачиванием идут такие причины, как закрытие церквей (1487), продовольственные затруднения в деревне (1220), посевная и уборочная кампании (456) и т.д.

...Если в 10071 массовом выступлении принимало участие 2468625 человек, то в 13756 выступлениях участвовало 3369730 человек. Такая массовость крестьянских выступлений наблюдалась только в годы гражданской войны.

...Характерной чертой крестьянского движения в 1930 г., как и в 1929 г., было активное участие в нем женщин. В 1929 г. из 1307 массовых выступлений 486 были женскими, в 67 случаях преобладали женщины. В 1930 г., по далеко неполным данным, учтено более 3700 массовых выступлений почти исключительно женских по своему составу. В первой половине 1930 г. зарегистрировано 32% выступлений с преобладанием женщин, во втором полугодии - 40%, а в сентябре и октябре - 55%. Из 2897 учтенных женских выступлений первой половины 1930 г. 1154 носили антиколхозный характер, 422 - в защиту раскулаченных, 778 - на религиозной почве и 336 - на почве продовольственных затруднений".

...Террористические и диверсионные акты крестьянства были направлены против коммунистов, комсомольцев, местных советских работников, сельского актива и колхозов.

...В 1928 г. по данным ОГПУ в деревнях было зарегистрировано 1027 террористических актов. По другим данным, число террористических актов в 1928 г. составляло 1153 и 901 в 1927 г. (против 711 в 1926).

.....В документах ОГПУ отмечается, что несмотря на то, что данные о кулацком терроре в 1926-1928 гг. неполные "тем не менее наметившийся рост террора в деревне был очевиден уже тогда. Наиболее острых форм террор достиг в 1929 году". Об этом же говорил на ноябрьском (1929 г.) пленуме ЦК ВКП(б) С.В.Косиор.

... По отдельным районам террористические акты распределялись неравномерно. Так, по данным о 8844 терактах 1929 г. на Украине было совершено 1458 террористических актов, в ЦЧО - 1132, в Сибири - 989, на Урале - 662, в Средне-Волжском крае - 473, в Нижне-Волж-ском - 195, на Северном Кавказе (без национальных районов) - 299, в Ленинградской области

- 662, Белоруссии - 344, Западной области - 316, Московской - 272, Ивановской Промышленной области - 164, Нижегородском крае - 227, Северном крае - 178, на Дальнем Востоке - 177. В национальных районах: в Узбекистане было зарегистрировано 354 теракта, в Туркмении - 94, Киргизии - 86, Таджикистане - 28, Татарии - 224, Башкирии - 127, Крыму - 30, национальных районах Северного Кавказа - 102, Азербайджане - 165, Грузии - 48, Армении - 40.

...В 1928 г., по данным ОГПУ против низового советского аппарата было совершено 48,7% терактов, сельского актива - 24,8%, коммунистов и комсомольцев - 19,0%, общественных организаций в деревне - 5,7% и селькоров - 1,8%97. В 1930 г. террористические акты против работников низового советского аппарата составляли 15,4%, против колхозов и колхозников - 45,5%, сельского актива - 33,6%, общественных организаций - 5,5% их общего числа.

... Одна из причин "кулацкой активности" в национальных районах заключалась в том, что весной 1931 г. начался второй этап раскулачивания и депортации раскулаченных и это, естественно, вызвало сопротивление крестьянства". Однако все виды и формы сопротивления будут жестоко подавлены правительственными войсками, крестьянская кровь в буквальном смысле потечет ручьями.


*** Победили окончательно


Крестьянская трагедия под названиями "коллективизация" или "раскулачивание" до настоящего времени не получила должного историко-правового осмысления. Принято считать, что гражданская война закончилась с разгромом Белой армии. В действительности она продолжалась и в 30 годы. Противоборствующими сторонами в этой войне выступали: с одной стороны - номенклатура ВКП(б), её карательный аппарат в лице ОГПУ, (НКВД) и отчасти, Красная армия, с другой стороны - крестьяне, обречённые на полное физическое истребление.


Сами большевики коллективизацию оправдывали тем, что им необходимо было провести индустриализацию и на ее основе создать военно-промышленный комплекс в кратчайшие сроки и тем самым якобы спасти страну от внешних врагов. На самом дели цель была иной, любыми путями удержаться у власти, для чего был ликвидирован последний потенциальный источник опасности для однопартийного режима - крестьяне, независимые производители стратегического ресурса. Оно и понятно: "Чья земля, того и хлеб", говорили тогда крестьяне.


Наверное любой здравомыслящий человек задаст себе вопрос, почему власти с такой садистской жестокостью расправились с крестьянами? Ответ лежит в двух плоскостях.

Первое. Все производители, кроме крестьян, для того чтобы прокормится должны прежде всего реализовать свою продукцию, следовательно без государственной поддержки и рыночного регулирования им не обойтись.

Продукция крестьян, это продукты питания, они сами себя кормили и кормили других производителей. Более того, реализовав свою продукцию они могли приобретать другую необходимую им продукцию без всякого вмешательства из вне, в т.ч., и государства. Роль государства по отношению к ним в то время была минимальной и состояла в основном в регулирующих функциях по налогообложению и др. Иными словами крестьяне были экономически самостоятельны.

Социализм же никакой экономической самостоятельности вне рамок государства не допускал в принципе. Социалистическое государство (образца СССР) сначало все забирает у производителей себе, а потом раздает этим же производителям, но уже по своему усмотрению, этим самым привязывает их к себе на мертво. Вот для чего им нужны были колхозы и совхозы. Помните? "Рабочим нечего терять кроме своих цепей", а вот крестьянам - то как раз и было чего терять, самое дорогое - "кормилицу Землю матушку". Вот за что они сражались насмерть с властями, поскольку любая власть не предусматривающая крестьян как хозяев на земле, для них чужда.

Еще до прихода к власти, большевики быстро сообразили, что к чему, и выдвинули лозунг "Землю крестьянам", который кстати украли у эсеров. Земля во все времена в России представляла особую ценность для человека. Земля - кормилица, земля - матушка. За землю русские люди шли на смерть.

А когда выдумали колхозы и всю землю передали им, крестьяне поняли общественное или колхозное - не мое.

Второе. Два сословия не пошли строем в социализм. Это крестьяне и казаки (и те и другие были связанны с землей). Более того, они оказали властям организованное сопротивление. С крестьянами сражались войска Красной Армии, применялись все виды тогдашнего вооружения, даже химическое оружие. Кстати в разгроме крестьян принимал участие в то время комполка, а в последствии знаменитый маршал Жуков. О чем страшно не любил вспоминать и, по свидетельству очевидцев, сожалел и стыдился этого периода своей жизни. А будущий красный маршал Тухачевский травил крестьян газами и сжигал целые деревни.

Нужно отдать должное Ленину. Он в отличии от многих высокопоставленных большевиков прекрасно разбирался в создавшейся ситуации. Без всякого преувеличения он спас советскую власть. Ленин приказал оголить фронт, направить воинские части Красной армии на подавления крестьян. Он понял, неповиновение крестьян в аграрной стране намного опасней, чем части Белой армии. Вот за что и казаков и крестьян уничтожали под корень.

Кстати, утверждение некоторых исследователей о том, что выселением крестьян второй категории и их семей, большевики преследовали цель развития промышленности на севере страны на взгляд автора не состоятельны. Во первых отсутствуют соответствующие документы. Во вторых очевидцы свидетельствуют, что местные власти не знали что со спецпереселенцами делать. В основном они заживо гнили в неприспособленных для житья бараках, умирая от голода, холода и болезней. На взгляд автора это было изначально запланировано. Те же, которые по состоянию здоровья могли работать валили лес и мыли золото. Дети не являлись исключением, Мать автора этого очерка в 12 летнем возрасте валила лес и копала шурфы. Возможно идея участия спецпереселенцев в социалистическом строительстве в северных районах возникла позже, но в 30 годы цель была одна - уничтожить крестьян как класс, и эта цель была достигнута.

Можно с уверенностью отметить, что борьба крестьян в 20-е годы прошлого столетия увенчалась победой, власти вынуждены были отменить продразверстку и перейти на новую рыночную политику. Вот здесь в полной мере (в который раз) проявилась гениальность В.И.Ленина, затянись процесс чуть подольше и режим бы рухнул.

Переход к новой экономической политике гарантировал крестьянину свободное развитие его хозяйства, возможность продавать излишки (после уплаты налога) продукции на рынке. В изменившихся условиях значительная часть крестьян прекратила вооруженную борьбу и вернулась к мирной жизни. Казалось бы элементарно просто, не мешай крестьянам хозяйствовать на своей родной земле и все будут сыты! Однако новой власти для понимания этого простого вопроса понадобилось четыре года и сотни тысяч загубленных жизней.

Но Сталин не простит этой победы крестьянам, совсем скоро он объявит их врагами народа. Лозунг "Уничтожить кулаков как класс" кинуться рьяно исполнять сотни сталинских Малют Скуратовых и с измазанными по локоть в крестьянской крови руками, получат за это ордена. В приведенных выше трудах, опубликованы подлинные приказы и указы награждения партработников, уполномоченных, чекистов боевыми наградами. За то, что расстреливали, сверх плана загружали в телячьи вагоны крестьян, под метелку грабили их продукты, вышвыривали на снег детей.

Нет, они не будут расстреливать детей, женщин и стариков из винтовок, это слишком легкая смерть, (хотя есть свидетельства и такого). Перед смертью им разрешат помучится, месяцами голодных повозят в скотских вагонах, по необъятной матушки России. Дозволят на севере их детям валить лес и копать золотоносные шурфы. Дорого обошлось крестьянам их неповиновение и краткосрочная победа.


***


Чем закончилась полная победа социалистического строительства на селе нам современникам известно.

Вот подлинное коллективное заявление крестьян села Каменка Самойловского района Нижне-Волжского края в ЦИК СССР о бедственном положении колхоза, написанное весной 1932 года.

"Заявление. В настоящем ходатайствуем перед ЦИКом о спасении Каменского колхоза им. Блюхера, а именно: колхоз не имеет семенного материала ни одного килограмма, как то: овса, пшеницы, проса, кукурузы. Что же касается питания колхозников, то тоже не имеется ни зерна; питание колхозников заключается в следующем: корнеплодами, т.е. картофелем и свеклой, и таковое питание не у каждого, и некоторые даже питаются от голода падалью лошадей и свиней, несмотря на то, что от какой боли животное погибло. Несколько раз было предупреждение колхозникам, чтобы падаль не ели, но они, отвечая: "Все равно нам помирать от голода, а употреблять падаль будем, хотя бы и заразная скотина: или же нас расстреливайте, нам жизнь не нужна". На каждом заседании просим правление ходатайствовать о питании, хотя бы по 100 гр. на едока в день, у кого имеется большое количество трудодней, но правление посмеется, а особенно председатель правления колхоза с жандармским криком отвечает: "Спасайся кто как может, хотя бы и померли несколько человек; от этого социализм не пострадает", - такие ответы колхозники получали от председателя правления т. Родионовой и ее подлизыча Родионова Тим[офея] Дени[совича]. Но сами члены правления получают из гарнцевого сбора без всяких трудодней. Частично продукт выдавался, не обращался на трудодни, а по едокам. Авансирование выдавалось не по трудодням, а какая личность понравится, не придерживаясь классового принципа, что было из доклада ревизионной комиссии, которая выявила заметку - бедняки не авансировались, а середняки удовлетворялись. Несмотря на то, что в каждой газете печаталось распределение дохода не по едокам, а по трудодням. Но правление колхоза не обращало внимания на газету, а делало по своему усмотрению; аванс выдан по 8 коп. на трудодень, но получил неизвестно кто, а именно правление. Если какой-либо колхозник скажет, что "вы неправильно делаете, противоречите центральному постановлению, мы будем жаловаться", но председатель колхоза отвечает т. Родионова: "Я никого не признаю, ни ГПУ, хотя бы и Центральную РКИ". Тягловая сила находится в гибельном положении, а именно лошади падают ежедневно до 4 штук; причина такого падежа послужила лошади во время работы - были перегружены работой по недосмотру правления, пахота производилась - 1 чел. с 5 лошадьми. Перевыборы сельсовета происходили по инициативе члена ЦИК т. Родионовой. Колхозники не хотели таковую провести в члены сельсовета, но через таковую сделались перевыборы. Перевыборы правления колхоза проводились путем зажима и напуганием; если кто скажет правильно, то таковому колхознику не дают никакого аванса в счет трудодней, т.е. зарплаты. За грубым фуражом правление не следило и много фуража - мякины погнило по недосмотру правления. Отход от зерна -и с мельницы по докладу ревкомиссии расходовался по-говолотяпски, отчего и падают свиньи и куры. Культурно-бытовая подготовка молодого кадра - ученье взорвано, ученики ШКМ не снабжаются продуктами, от чего более 30 чел. покинули учение. Правлению некогда смотреть за порядком: очень часто болели от угара, т.е. выпивки, даже заседания правления не собиралось по несколько дней по пьянке председателя правления; по пьянке может доказать кандидат партии беднячка Колесникова Василиса Захаровна. О таком руководстве правления колхозники заявляют выход из колхоза. О вышеизложенном и просим Центральный Исполнительный Комитет выехать на место Каменского колхоза им. Блюхера для расследования и установления хозяйства в порядок, факты могут доказать подписи.

Список подписчиков (следуют 62 подписи) РГАСПИ. Ф. 631. Оп. 5. Д. 74. Л. 36-36 об. Заверенная копия.".


Практически с 1932 года начинается великий голод унесший миллионы жизней. Это был поистине "совершенно секретный" голод! О голоде 1932-1933 гг. впервые в советской литературе было сказано в 1940 году. В сборнике статей, вышедших в связи с 60-летием И.В.Сталина. Дело в том, что 16 февраля 1933 года, когда многие тысячи крестьян начали умирать от голода, на места поступила директива: "Категорически запретить какой бы то ни было организации вести регистрацию случаев опухания и смерти на почве голода, кроме органов ГПУ". Сельсоветам было дано распоряжение при регистрации смерти не указывать ее причину. Более того, в 1934 году поступило новое распоряжение: все книги ЗАГС о регистрации смертей за 1932-1933 гг. выслать в спецчасти, где, вероятно, они и были уничтожены.


***


В общем окончательно победили! Правда за продуктами колхозники потом долгие годы в город мотаться будут. Кушать то хочется! А если после уборки зерновых, кто колоски от недоедания брошенные в поле вздумает собирать, то 10 лет без права переписки давали. Это официально, но все знали, таких после приговора просто расстреливали, был такой закон дорогой читатель.

Позже борьба с крестьянами утихнет по двум причинам, начнется Великая отечественная война, а затем гениальный Иосиф Виссарионович скончается. Никто больше не сможет на таком высочайшем идеологическом уровне новых кулаков т.е. козлов отпущения в деревни определять. Между тем, дела в сельском хозяйстве продолжали ухудшаться.

Был бы жив вождь, наверняка придумал бы новую антинародную прослойку, идеологию бы подвел, "ученые" научно бы ее обосновали, в институтах бы изучали, анализировали, а какие бы темы для диссертаций вновь открылись! Например "Влияние "кулаков-3" на надои в колхозе имени Ильича" или "Совершенствование управления поголовьем, при отрицательном воздействии сельских оппортунистов-2 в совхозе имени Сталина".

Последователи - то Иосифа Виссарионовича не столь умны оказались, первым делом драку за портфели учинили, вот бдительность и потеряли. Тут у крестьян передышка получилась, потому как Шариковы начали в Политбюро друг друга смещать с высоких постов.

Но тут более менее гладко у них получилась, "антипартийная группировка" то, да се (учитель то, о-го-го был!). А вот с Берия пришлось повозиться, как на грех тот очень много знал про каждого из них, куда не ставь, а проболтаться может. Судить тоже нельзя, если только рот допустим зашить или заклеить, в общем как не крути, а надо "мочить". За углом не прирежешь, охрана у него, целая армия с танками, "катюшами", артиллерией и генералами, одна дивизия имени Дзержинского чего стоит! Пришлось Генштабу целую тайную фронтовую операцию разрабатывать, а во главе Маршала Жукова уговорили встать. Наивный, прославленный на весь мир трижды Герой Советского Союза согласился, Берию то "грохнули", а вот Маршала на периферию пришлось бросить. Опасно его в Москве было оставлять, слишком опытный стратег, шутка ли, фронтовые операции разрабатывал, а ну, да самих свергнет?

В общим времени много ушло на разборки, но все таки действительно нет худа без добра. Пока они там перемещались, друг друга свергали да операции разрабатывали, люди в деревнях в малых городах и поселках, скотинкой обзавелись, огородиками, курочек да кабанчиков держать начали, отъедаться стали за долгие голодные годы. Научный коммунизм теория, ею сыт не будешь. Это они потом про сельское хозяйство вспомнят, хоть и поднялись над народом, а плоть и кровь имеют, тоже кушать хочется.

И снова сельским хозяйством занялись, при этом ни ума, ни опыта в этом дели не имели. Целину приказали вспахать, а ветер землю унес, кукурузу распорядились выращивать, оказалось она на севере не вызревает. У них даже хватило ума разрешить населению скотину дома держать. Но! С условием, молоко, мясо и шкуры в колхоз сдавать надо (рога и копыта разрешалось себе оставить). Колхозы - то зачем придумали? Надо их поддерживать, иначе весь идеологический фундамент рухнет. Однако поняв, что молочные реки не потекли и мясо сотнями тонн в колхозы не поступило, вместо того чтоб колхозы распустить они запретят эту скотиняку в личных хозяйствах держать. "Кулаки" уже 3-ей или 4-ой волны (запутаться можно) кто успел прирезали буренок, некоторым в схронах коров попрятать удалось.

А потом вся страна - военные, студенты, школьники, целые коллективы заводов, фабрик, (даже академики картошку копали), все поголовно по разнарядке мобилизовывались и бились за колхозный урожай. Даже колхозы миллионеры организовали, на которые зарубежные делегации возили, чтобы показать преимущество коллективного хозяйства. Этими колхозами на уровне ЦК КПСС управляли, Госплан и Госснаб головой за них отвечали. В обыкновенных же, которыми Ваньки да Федьки руководили, коровки сначала зимой солому с крыш съедали, а потом на веревках до весны под голыми стропилами висели при луне потому, что от голода стоять на ногах не могли, а которым буренкам удавалось выжить до весны, потом их на зеленую травку выволакивали отъедаться.

Годы спустя, правда более менее на ноги встали. Еще бы! Весь необъятный СССР над колхозами и совхозами шествовал, всех поголовно по разнарядке крестьянствовать заставляли, все общество за урожай бились. В общим почудили, но все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Вместо эпилога


Уже нет в живых тех людей, которых на правительственном уровне обозвали странным, до сих пор непонятным словом "кулак". Тех кто попал в сталинскую мясорубку, вина которых состояла в том, что они умели работать и хозяйствовать на своей родной земле, без чьей - то указки. На земле которую они обрабатывали веками, в которую они вросли своими корнями.

Но еще живы дети этих людей, их остались единицы, они уже глубокие старики, но они есть, живые свидетели тех страшных лет. И они рассказывают своим детям, внукам и правнукам перенесенные ими ужасы. Они рассказывают такое, что не поддается здравому смыслу и человеческому пониманию бытия. Да какого же маразма додумались Шариковы, - уничтожив шесть миллионов человек ради "светлого будущего", которое так и не наступило, и что самое удивительное - безнаказанно!

В нашем государстве настолько все переплелось, запуталось, перемешалось, что развязать или разрубить эти хитрые узелки наверное смогут только следующие поколения.

Вдумайтесь! За исполнение этих изуверств, исполнителей награждали теми же боевыми орденами, через 10 лет которыми, будут награждать настоящих мужчин, за настоящий мужской поступок, за подвиг! Тех танкистов, кто шел в лобовую танковую атаку и заживо горел в танках на Курской дуге. Тех подводников, кто задыхаясь в подводной лодке, брал пеленг, чтобы выйти на последнюю торпедную атаку и навечно уйти на дно. Тех летчиков, у которых в небе кончались боеприпасы и они шли на таран. Тех ленинградцев, кто съедал 150 граммов хлеба с опилками, но не отходил от станка на Кировском заводе. Тех, кто в страшных боях, взяли Берлин и спасли Родину и человечество от фашизма.

Этими же орденами награждали тех, кто летал в космос и совершал другие подвиги. И среди награжденных, живых и посмертно дети тех родителей, которых под кличкой "кулак" уничтожило это же самое государство.

Одни ценой своих жизней получили эти награды, за то, что защитили женщин, детей, стариков. Другие получили эти же награды за то, что конвоировали детей, женщин, стариков, в овчинных полушубках, сидя верхом на конях, а дети, женщины и старики, полуголые шли пешком по заснеженной промерзшей тайге, и умирали у них на глазах. Этими же орденами награждали тех, кто выкидывал из собственных домов на мороз раздетых детей, (об этом свидетельствует, коммунист М.А.Шолохов) и таким образом перевыполняли планы по коллективизации.

Мы, наверное, еще не осознаем, что Шариковы еще и умудрились увековечить себя. Их именами, сегодня названы города, улицы, площади, железнодорожные станции, им возвели памятники. И это все в стране, в которой живут внуки и правнуки тех дедушек и прадедушек и т.д., которых эти Шариковы от имени государства уничтожали физически.

Сегодня как - то больше пишут, показывают по телевидению и говорят о политических жертвах в среде интеллигенции вообще и писателях, ученых, конструкторах и т.д. в частности, томившихся в сталинских лагерях, и это справедливо. Но остаются в тени загубленные без суда и следствия сотни тысячь, если не миллионов, простых крестьян.

Действительно, кто не помнит прошлого у того нет будущего и пока не состоится общественный суд над душегубами, а их имена известны, миллионы загубленных ими душ не найдут себе покоя. Все взаимосвязано в этом мире, все уравновешено, а там где это равновесие нарушается, приходит катастрофа.

Не прав был В.И.Ленин, при всей его гениальности. Чтобы управлять государством нужно очень много учится, быть интелегентным, образованным человеком. Иметь громадный управленческий опыт, даже этого мало, нужно еще знать и очень любить свой народ, который живет в этом государстве, кухарка на это дело никак не годится, жди беды.

А вот старина Крылов был прав: "Беда коль пироги печет сапожник, а сапоги точит пирожник".

И еще одно. К нашей кормилице матушке пахотной Земле, на пушечный выстрел нельзя подпускать людей случайных, людей, которые в этом деле ничего не смыслят, в какой бы партии они не состояли.


Примечание

При подготовке очерка, автором были использованы многие научные произведения, энциклопедии, словари и справочники в том числе: "Словарь церковно-славянского и русского языка 1847 года"; "Настольный словарь для справок по всем отраслям знания 1864 года"; "Справочный общедоступный энциклопедический словарь 1901 года"; "Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля /Сос. Н.В. Шахматова и др." ; "Солонов А. "Кого считали кулаком в 1924-25 годах"; "Трудные вопросы истории: Поиск. Размышления. Новый взгляд на события и факты. М., 1991."; "Ивницкий Н.А. "Репрессивная политика советской власти в деревне (1928-1933 гг.)"; Коллективный труд РАН. Ин-т рос. истории, Университет г. Торонто (Канада), Российская Академия Наук при участии ИРИ, ФАС РФ, РГАСПИ, ГА РФ, РГАЭ, РГВА, ЦАФ СБР, Московской школы социальных и экономических наук, Бостонского колледжа (США), Университета Торонто (Канада), Университета Мельбурна (Австралия), Бирмингемского университет (Великобритания), Сеульского государственного университет (Республика Корея), научный труд - "Трагедия советской деревни", Документы и материалы в 5 томах 1927-1939. Главный редакционный совет: В.Данилов, Р. Маннинг, Л.Виола (главные редакторы), Р.Джонсон, Р.Дэвис, В.Козлов, Я. Погоний, А.Сахаров, С.Уиткрофт, Ха Енг Чул, Т.Шанин, Ответственный секретарь Л.Денисова Москва РОССПЭН 2001." Оглавление

От автора...........................................................................2


О терминах........................................................................7


Истоки крестьянской катастрофы...........................................10


О великом Шолохове..........................................................15


Как шли к победе...............................................................23


Борьба крестьян против продразвёрстки..................................28


Победили окончательно........................................................36.


Вместо эпилога..................................................................42


Примечание.......................................................................44

Оглавление.......................................................................45