# Россия и Мир в 21 веке

Анатолий Владимирович Птушенко

Системный кризис и условия его устранения

А.В. Птушенко


Проблемы жизнеобеспечения России и Человечества в XXI веке


Мир, Россия в особенности, на пороге третьего тысячелетия вступили в эпоху системного кризиса. С одной стороны, объединяются развитые страны Европы, США пытаются организовывать коалиции, направленные против некоторых конкретных стран и регионов, имея целью навязать противной стороне собственные представления о рациональном мироустройстве и получить контроль над природными ресурсами. С другой стороны, резко обострились дипломатические и военные противоречия между странами Мира, обострилась борьба кланов и группировок за власть внутри стран. Предельно обострились, особенно в России, и теоретические, и практические противоречия между Обществом и государством. На фоне сегодняшнего увлечения политиков показной религиозностью, усилились межконфессиональные противоречия. Сегодня религия уже неспособна умиротворить Человечество, нередко сама становясь источником разнообразных противоречий, конфликтов и даже религиозных войн.

Распространённая сегодня в Мире система управления людьми через максимизацию прибыли привела к системной деградации экономики, при продолжении подобных подходов грозящей Человечеству гибелью, а быть может, и полным исчезновением жизни на планете. Природа продемонстрировала свою неспособность к ассимиляции тех масс углерода, которые сегодня выбрасываются в окружающую среду вследствие нерегулируемых процессов горения. При этом достаточно чётко сформировалось осознание того факта, что вскоре обнажится дно энергорезервуаров. Ориентация некоторых государств на атомную энергетику порочна в принципе, поскольку атомные энергосистемы не только убыточны экономически -- они убыточны энергетически. Необходимо развивать теорию и практику космонавтики с целью использования на поверхности Земли внеземных ресурсов энергии и вещества.

Нерационально и несправедливо распределение собственников природных ресурсов; эти пороки особенно сильно проявляются в современной России, где за последние два десятилетия сложилась весьма неэффективная криминально-плутократическая система управления Обществом. Правовая система РФ эклектична и содержит множество ошибок -- от юридических до лексических и грамматических. Принципиально ошибочны сложившиеся представления об эффективности и экономичности экономики. Абсолютно неадекватны представления о роли, месте и сущности Культуры, о сущности информации. Неверно понимается роль государства в образовании, развитии науки, классификации и квалифицировании научных кадров.

Большой урон Человечеству принесла пресловутая "деидеологизация" власти. Подобная власть ведёт себя по-свински. Наиболее тяжело протекает этот процесс в России.


Преодоление системного кризиса в России и в Мире возможно только при радикальном пересмотре основ философии, права, экономики и экологии. Философия должна поставить перед собой дилемму: считать ли по-прежнему базисными категориями материю и сознание, или же признать таковыми триаду: информация, вещество, мера. Необходимо радикально изменить роль Науки в жизни Общества, изъяв из компетенции государства надзорные и распределительные функции в этой сфере. Не государство предписывает Науке цели и пути её развития, а Наука указывает, какое государство -- со всеми его структурными и функциональными характеристиками -- необходимо Обществу в текущий исторический момент. Государство не в праве рассматривать себя как надобщественную систему; правовое государство есть наёмный механизм управления, сиречь подсистема управления высшей формы демократии -- Гражданского Общества. Необходимо в корне изменить систему выборов: власть должна расти подобно дереву -- снизу вверх. Ответственность ориентирована в обратном направлении: верхние "этажи власти" отчитываются не перед ещё более "верхними", а перед нижними -- делегировавшими им часть своих властных полномочий. Традиционные ветви государства (судебная, законодательная, исполнительная) в концептуальном плане должны подчиняться Концептуальной власти, которая определяет цели Общества и оптимальные пути к ним. Все ветви должны быть представительными. В первую очередь, -- исполнительная власть. Необходимо признать самоуправление в Гражданском Обществе не "местным", а повсеместным.

Для исправления всех содержащихся в действующей КРФ ошибок следует написать новую Конституцию России. Она должна содержать правовые нормы прямого действия, исключающие возможность их перетолкования. Институт чиновничества в его современном виде должен быть упразднён: за госслужащим следует оставить только регистрационную функцию, повсеместно (по мере роста компьютерных технологий) заменяя чиновника электронными системами. Госслужащему необходимо запретить любое предпринимательство. Из компетенции государства следует изъять контроль над образованием и право квалифицирования научных кадров: всё это -- прерогативы самого научного сообщества, которое является надгосударственной структурой. По мере распространения в мире системно-эконологического образования и воспитания, научное сообщество развивается в космополитическую структуру.

Необходимо развивать и широко преподавать новую науку -- эконологию, изучающую междисциплинарные объекты типа невосполнимых природных ресурсов, которые являются, как минимум, предметом трёх наук: экономики, права, экологии. Во все трёх локальных дисциплинах, как и в эконологии в целом, необходимо применять методологию и конечные выводы таких отраслей науки наивысшего уровня обобщения как системоанализ и информациология. Эти дисциплины надо преподавать во всех вузах -- как технических, так и гуманитарных.

Следует вывести Интеллектуальное право из числа подсистем гражданского права и признать за ним статус, более высокий в иерархии подсистем Права, чем статус самого гражданского права. Необходимо принять чёткую системную декомпозицию Права и отвергнуть принцип закона как источника права: закон -- следствие Права. Необходимо радикально изменить принципы подготовки юриста и экономиста -- исходя из максимы Лютера "Юрист, если он только юрист, -- жалкая вещь". Необходимо развивать Культуру как системный базис Права.

Необходимо решительно отвергнуть прибыль как цель и критерий эффективности экономики. Основным критерием в этой области является средняя продолжительность жизни, а экономические отношения строятся на базе сравнительной экономико-эффективностной оценки конкурирующих систем, предназначенных для удовлетворения вещественных, экологических и духовных потребностей Общества. Невосполнимые природные ресурсы признаются собственностью народа и законодательно исключаются из числа объектов, способных находиться в частной собственности -- в том числе и государства.

Партийную борьбу за власть над Обществом следует признать вредной, заменив её научной борьбой за общественный менталитет и общенародный тезаурус. Следует принять научно обоснованный регламент подготовки и отбора претендентов на государственные должности, исключающий проникновение во власть безграмотных и безнравственных.


Необходимые тактические меры ближайшего периода


1.Создать сообщество единомышленников, признающих общую концепцию обустройства России и Мира на текущее столетие.

2.Всемерно способствовать расширению тезауруса народа и совершенствованию его менталитета.

3.Осуществлять функцию отрицательной обратной связи между Обществом и государством.

4.Всемерно препятствовать законными методами проникновению во власть недостойных кандидатов.

5.Препятствовать возникновению в России гражданской войны.

6.Способствовать созданию в России Международной Академии эконологии и Университета при ней. Преподавать эконологию в высшей школе.

7.Добиваться изъятия из компетенции государства права на навязывание Обществу "образовательных стандартов", а также на присвоение учёных званий и присуждение учёных степеней.

8.Бороться за признание государством основополагающей роли самоуправления в Обществе.

9.Бороться за признание российской правовой системы ошибочной и вредной для Общества. Необходима принципиально новая система законотворчества, российские законы нуждаются в коренной переработке.

10.Признать необходимой очистку литературного языка от стилистических и грамматических ошибок; приблизить "юридический язык" к литературной норме.


3