# Экология и геополитика

Анатолий Владимирович Птушенко

ОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКА, ╧ 1, 2005

╘ 2005 г.

А. Птушенко

доктор юридических наук

доктор экономических наук

кандидат технических наук

вице-президент Международного университета гуманитарных наук

ЭКОЛОГИЯ И ГЕОПОЛИТИКА

Развитие России блокируется множеством нерешенных проблем. Было бы наивно полагать, что все свои проблемы Россия способна решить сама. Не подумайте однако, что мы намерены снова твердить о внешних инвесторах, кредитах и займах. Отнюдь. Речь совсем о другом: пора, наконец, вспомнить о теореме Гёделя. Ее суть, как известно, в том, что в любой системе возникают проблемы, в рамках этой системы принципиально не решаемые и требующие поиска решения в рамках надсистемы. Применительно к России это означает, что надо думать о решении общечело-веческих проблем (называемых сегодня глобальными), и лишь так можно найти решение и своих внутренних проблем. Проблема экологии наверняка является той проблемой, в которой особенно тес-но взаимоувязаны угрозы для самых различных стран и особенно ощущается потребность в информационных методах решения.

При этом необходимо учитывать геополитическую ситуацию в мире, не столько облегчающую, сколько осложняющую решение глобальных проблем. Но выработать правильный геополитический подход к решению национальных проблем России мешают продолжающиеся метания: что выбрать - либо попытаться договориться с США о включении нас в пресловутый "золотой миллиард", либо претендовать на роль "моста" между "Востоком" и "Западом". Либо - создать ось "Север-Юг" для противодействия оси "Запад-Восток".

Строго говоря, проблема осложняется стремлением отечественной "элиты" ограничиться вклю-чением в "золотой миллиард" исключительно себя. России так и не удается выстроить рациональную геополитику, поднявшуюся над шкурными интересами "элитных" групп.

А тем временем над всем многообразием проблем современного мира возвышается главная проблема несоответствия между текущими и перспективными подходами к судьбе человечества, противоречия между "материальными" (вещественными) потребностями и духовными идеалами, между реальной разобщенностью людей и жизненной необходимостью в их консолидации. Придёт ли крах "экономической цивилизации", о порочности основ которой говорили все религии мира (кроме одной), и о бесперспективности которой задумываются некоторые нынешние исследователи? Способна ли развиваться нынешняя экономика, "двигателем" которой является не производство, а кредитно-финансовая система, на 90 % озабоченная валютными спекуляциями, а не обслуживанием производства? Производство денег из воздуха в отрыве от реальной экономики позволяет создавать видимость экономического благополучия при усилении угрозы фактической деградации экономики. Растет "элита", чье богатство в принципе не связано с ростом реальной экономики, от уровня которой зависит жизнь миллионов. Как долго это может продолжаться?

Дать ответ на эти и подобные вопросы, найти новые пути в будущее - глобальная общечеловеческая задача, но и в этой сфере Россия демонстрирует свою "особость". Можно по-разному от-носиться к рынку как к механизму управления обществом, но в мире уже освоены некоторые пути (хотя и весьма спорные) борьбы с его провалами, пороками, аморализмом. Государственное регулирование, социальная ответственность бизнеса, давление общественного мнения - всё это уже не но-во в мире. В нашей же стране доминируют противоположные тенденции: рыночные механизмы криминализированы, государственная политика лишена позитивных ориентиров, рыночные стимулы конкуренции за экономное использование ресурсов подавляются, аморализм и социальная безответ-ственность всех акторов экономической жизни - как со стороны бизнеса, так и со стороны госу-дарства - достигли невиданных "высот". Способна ли Россия учиться на мировом опыте, вклю-чаться с выгодой для себя в мировое хозяйство, объединяться со странами мира для решения гло╛бальных (а тем самым и национальных) проблем, в том числе экологических, - вот в чём вопрос.

Сегодня абсолютно очевидно, что деятельность человека на Земле сопряжена с загрязнением окружающей среды и с истощением невосполнимых природных ресурсов. Однако мало кто по-настоящему понимает значение современных глобальных проблем для человечества в целом и для каждого конкретного человека в частности. Многим всё еще кажется, что ресурсы Земли беспредельны. На самом же деле Земля принципиально ограничена в размерах и в ресурсах. Ещё более важное заблуждение заключается в упрощенной, а точнее - ошибочной, трактовке сути некоторых кризисов, что препятствует нахождению путей их преодоления.

Так, энергокризис подавляющим большинством человечества воспринимается только как недостаток первичных энергоносителей. На самом деле проблема много глубже и опаснее для человечества. Если бы даже энергоисточников было в избытке, это не сняло бы энергокризис с повестки дня. Ибо его глубинная суть - в принципиальном ограничении, наложенном Природой на суммарную мощность наземных энергосистем. Если же превысить этот предел, человечество создаст опасность рада глобальных катаклизмов. В первую очередь, подъёма уровня Мирового океана из-за перегрева атмосферы и последующего таяния материковых льдов.

Не так прост, как кажется многим, и вопрос о самих первичных энергоисточниках. Сторонни-ки атомной энергетики убеждены, что без АЭС растущие энергопотребности человечества не обес-печить. Их противники резонно возражают: во-первых, в принципе неразрешима проблема захоро-нения радиоактивных отходов; во-вторых (в основном вследствие "во-первых"), атомная энергетика не только экономически убыточна - она убыточна энергетически: единственный по-настоящему радикальный выход из проблемы радиоактивных отходов - убрать их с поверхности Земли в кос-мос. Что потребует огромных энергозатрат. Не говоря уж о том, что убирать эти отходы придётся не куда попало, а в либрационные точки Лагранжа. Главная проблема атомной энергетики -не в области создания абсолютно надёжного и безопасного реактора - она заключается в принципиальной невозможности обеспечить захоронение радиоактивных отходов с меньшими энергозатратами, чем количество энергии, полученной в результате "выработки" этих отходов (строго говоря, единствен-ный допустимый способ "захоронения" радиоактивных отходов - выведение их в глубокий космос). Не менее ошибочны устоявшиеся представления о гидроэнергетике. Корректная оценка потерь (в земельных ресурсах, флоре и фауне, преодолении кавитации на лопатках гидротурбин, шлюзовании теплоходов и др.) свидетельствует о невысокой (и даже вообще сомнительной) эффективности рав-нинных ГЭС.

На сегодня единственное разумное решение проблемы энергокризиса выглядит, на наш взгляд, следующим образом: все энергосистемы вынести за пределы земной атмосферы. Сиречь в космос. И подавать оттуда энергию на поверхность Земли только в такой форме, которая с атмосферой не взаимодействует. К счастью, такая форма существует: это микроволновая электромагнитная энергия. США уже на пороге реального функционирования таких энергосистем.

Космические энергосистемы привлекательны ещё и тем, что для них первичным энергоисточни-ком служит само Солнце. Можно просто повернуть с помощью орбитальных зеркал к Земле ухо-дящий в космос солнечный свет и при этом вовсе не опасаться какого-либо вреда для земной жизни: ведь она родилась и эволюционировала именно в лучах Солнца. Чего никак не скажешь ни о каких других энергосистемах. Особенно - об атомной. Правда, для "отражательной" гелиоэнергосистемы значительной помехой окажутся обычные атмосферные облака. Как уже сказано, избежать этого можно, переведя энергию солнечного света в высокочастотное (микроволновое) электромагнитное излучение. Соблюдение определённых условий (прежде всего, по используемой частоте и по удельной мощности излучения) гарантирует практически полное отсутствие какого-либо взаимодей-ствия такого излучения с земной атмосферой.

Но космические энергосистемы имеют и военный потенциал. Микроволновые гелиоэнергосистемы можно превратить в ужасное психотропное оружие. Поэтому решение энергетических про-блем человечества должно увязываться с преодолением таких геополитических конфликтов и проти-воречий, которые могут привести к военному столкновению.

Американские учёные Эрике, Глейзер, Шах ещё в шестидесятые годы довели разработку косми-ческих энергосистем до практических инженерных решений. Развёрнутые на околоземной орбите солнечные батареи превращают энергию солнечного света в электроток, который с помощью высокочас-тотного генератора (клистрона, магнетрона и т.п.) преобразуется в микроволновое излучение. Оно фокусируется и направляется в виде тонкого "силового луча" на наземную приёмную антенну. Если час-тота лежит в диапазоне двух-трёх гигагерц, такой луч не взаимодействует с атмосферой и безопасен для наземных объектов, случайно попавших под луч.

Микроволновые энергосистемы легко перенастраиваются по команде с Земли, превращаясь в психотропное оружие, убийственное для всего разумного. Ибо действует оно непосредственно на мозг. Кафкианский парадокс продолжается: то, без чего на Земле не выжить, может стать и при-чиной гибели всей жизни на Земле, а особенно - разумной.

Ничто в принципе не мешает поднять плотность энергии в микроволновом луче до миллионов и даже миллиардов ватт на один квадратный сантиметр, ничто не мешает изменить и частоту излу-чения. От космической энергосистемы до боевого оружия - один шаг: без какой-либо конструктивной переделки, одной перенастройкой (по команде с Земли или какого-либо удалённого тайного космического центра) микроволновая энергосистема легко превращается в психотропное оружие. Всегда найдётся некая "историческая личность", готовая этот шаг сделать. Есть такие личности и у нас в России. Естественно, что работы над таким оружием не афишируются. Иногда сведения о нем становятся известны общественности, и создание его вызывает тревогу. В своё время профес-сионалы назвали его психотропным, то есть вызывающим поворот сознания. Недавно об этом ору-жии заговорили многие. Но называют его почему-то психотронным (что, на наш взгляд, - результат недостаточной компетентности). Об этом оружии пишут медики, гипнотизёры, экстрасенсы, просто досужие любители сенсаций. Его зачастую пытаются представить как плод больной фанта-зии, но это опасная реальность.

С начала семидесятых годов исследовалась возможность применения в космосе новых физических средств: квантовых генераторов, ускорителей элементарных частиц, сверхвысокочастотных (микроволновых) лучевых систем. Сравнивались их характеристики и стоимость, сопоставлялись преимущества и недостатки. Изучались физические основы трёх видов "лучевого оружия": лазерного, пучкового, микроволнового.

О лазерах сегодня известно многим. Правда, современный лазер в космическом вакууме спо-собен жечь и резать на огромных расстояниях, но атмосфера для него - довольно серьёзное пре-пятствие: из-за взаимодействия с молекулами атмосферных газов луч быстро расфокусируется и вместо тонкой режущей иглы образуется размытый широкий столб, способный только осветить. Менее известны рентгеновские лазеры. Для них атмосфера - не помеха. Но это оружие одноразо-вого действия: его "накачка" выполняется за счёт атомного взрыва; прежде чем испариться, фоку-сирующая система успевает сформировать остронаправленное рентгеновское излучение, которое, грубо говоря, действует подобно молоту: с поверхности атакуемого объекта под воздействием сило-вого луча мгновенно испаряются верхние слои, создавая при этом огромную тягу и, соответственно, перегрузку. В итоге разрушается и корпус атакованного объекта, и всё, что в нём содержалось. Рентгеновский лазер был основой американской системы СОИ.

Чисто космическим считалось и пучковое оружие. По сути это бое╛вой ускоритель элементар-ных частиц, разгоняющий их до таких энергий, когда они начинают разрушительно воздействовать на электронные и биологические объекты.

Но наиболее эффективным оказалось микроволновое оружие. Его воздействие на человека не похоже ни на гипноз, ни на вербальное зомбирование, ни на какие-либо иные новомодные методы воздействия на подсознание. Это грубое "силовое", чисто физическое воздействие - и в смысле физической природы оружия, и в смысле биологического эффекта. Микроволновое излучение вариа-тивно: можно подействовать временно, можно - навсегда: всё определяется сочетанием частоты и мощности излучения. Именно такие системы и получили название "психотропное оружие". Ника-ким волевым усилием от психотропного оружия не защититься (как это иногда удается при гипнозе). Здесь способна помочь только опять-таки физическая защита: полевая или экранная - танк, скафандр и т.п. Но на сегодня вопрос о защите от психотропного оружия практически не проработан.

Страшная опасность психотропного оружия - возможность одновременного воздействия на большие массы людей на огромных территориях. Поэтому нужно исследовать такие опасности, ко-торые возникнут после создания в космосе энергетических гелиосистем, и думать, как их предот-вратить.

Не совсем адекватно осознаётся и экологический кризис: только как загрязнение суши, воды и атмосферы (да иногда как исчезновение некоторых видов животных и растений). Как и в энергокризисе, реальное положение дел здесь много опаснее. Сегодня из-за технологической деятельности человека на нашей планете нарушены не только биогеоценозные процессы. В планетарных мас-штабах нарушено само энерговещественное равновесие: сжигая безрассудно, без разумных ограничений, природные горючие материалы, наша земная цивилизация расшатала углеродный цикл. И без целенаправленного и самоограничительного вмешательства Человека самой Природе уже не по силам восстановить равновесие в цикле обращения углерода на Земле.

Любая экономика, любое государство, не желающие учитывать этого обстоятельства в собственных "планах роста" (главным образом, как повелось, роста уровня потребления) работают на приближение, без преувеличения, полного исчезновения жизни на нашей планете. Земное человечество может погибнуть вследствие протеинового голода. Когда медики убеждают нас в целесообразности расчёта калорий, содержащихся в нашем рационе, они наносят вред и нашему здоровью, и нашему менталитету. Для человеческого рациона калории - дело сугубо второстепенное. Главное - получить необходимое количество белка. Ведь он вследствие метаболизма регулярно распадается и выводится из нашего организма (катаболизм), потому и требуется его постоянное поступление в организм с пищей. (Строго говоря, следует говорить об аминокислотах; для поддержания азотного равновесия в организме необходимо компенсировать результаты катаболизма противоположным процессом - анаболизмом. Для чего и необходимо регулярное поступление в организм не-синтезируемых в нём незаменимых аминокислот: валина, изолейцина, лейцина, треонина, метионина, триптофана и др.) Всего аминокислот (вместе со всеми заменимыми) - 20; из них в процессе анаболизма и строятся все индивидуальные белки в человеческом организме.

Как известно, с белками на Земле всегда трудности. Две трети человечества сегодня регулярно недоедает. В Африке давно свирепствует специфическая болезнь - квашиоркор - следствие бел-ковой недостаточности в пище кормящих матерей. Что делается в сегодняшней России, известно. Не случайно средняя продолжительность жизни россиянина сегодня где-то на уровне Замбии или Танзании.

Решить проблему обеспечения белком можно, как и проблему энергокризиса, через космос: стимулируя производство белка земными растениями с помощью осветительных гелиосистем.

Естественно, все глобальные проблемы современности усугубляются вследствие пресловутого "демографического взрыва" - резкого увеличения темпов роста человечества в прошлом веке. Это сопровождается весьма неприятной обратной зависимостью региональных темпов роста населения от уровня жизни в данном регионе. Проще говоря, темп роста населения меньше в развитых стра-нах и существенно больше в отсталых.

Что неизбежно ведёт к снижению среднего производительного потенциала человечества. Как известно, "отсталые народы" сегодня теряют способность прокормить себя сами.

Итак, развитие космонавтики необходимо для выживания человечества на Земле. Следова-тельно, вновь на повестку дня встанет проблема делимитации космоса (т.е. разграничения космоса и атмосферы: в первой среде по необходимости не имеют значения государственные границы, воз-дух же - область государственного суверенитета). Ещё в 70-е годы автором было показано, что эта проблема не решается с помощью каких-либо физических критериев и носит исключительно юридический характер. Что и служит ещё одним подтверждением комплексности современных про-блем человечества: ни чисто технические, ни чисто социальные меры не дают устойчивых решений. Не дают их и чисто экономические, и чисто юридические подходы. Сегодня необходим единый комплексный подход - технико-системно-экономико-эколого-правовой.

Принятые на сегодня "природоохранные" подходы (с оценкой и последующей компенсацией "причинённого ущерба") основаны на системной ошибке в понимании сути рассматриваемой про-блемы. Они напоминают поведение человека, бегущего впереди нещадно дымящего паровоза и озабоченного изобретением новых стиральных порошков и машин для поддержания в респектабельной чистоте "белизны своей сорочки" - вместо того чтобы снять с рельсов паровоз, заменив его со-временным электровозом (лучше всего - с перспективным линейным двигателем). Иначе говоря, и сама экологическая теория сегодня остро нуждается в радикальной концептуальной перестройке с заменой парадигмы "покорения Природы" новой "ноосферной" парадигмой коэволюции Природы и Человека.

Человечество обязано немедленно начать тратить изрядную часть оставшихся ресурсов на восстановление природных балансов; оно обязано повсеместно перейти на полностью безотходные замкнутые технологии и без промедления приступить к использованию внеземных источников энергии и вещества.

Необходимо осознать (следовательно, внедрить во все учебные программы) неизбежность "космического императива" - решения всех "наземных" глобальных проблем современности (экологической, энергетической, протеиновой, демографической, военной) только "через Космос". Для чего необходимо признать космонавтику самой приоритетной научной, образовательной, технической и эко-номико-правовой областью деятельности. Необходимо не допустить господства в Космосе вероятного противника. Данный тезис должен стать основой новой военной доктрины РФ.

Поскольку неэкологичная экономика не имеет права на существование, целесообразно разви-вать синтетическую дисциплину, включающую основы экономики, экологии и права. Такую науку целесообразно назвать эконологией. Можно утверждать, что исходные нормы права и принципы экономики должны вытекать из теории рационального природопользования. Новая образовательно-просветительная система должна ориентироваться на наднациональные ценности.

Одна из важнейших задач современной юриспруденции - разработать системнологически безупречное правовое и законодательное обеспечение процесса освоения околоземного космического пространства. В этой области важнейшую роль будет играть интеллектуальное право.

Решение всего комплекса проблем будущего человечества требует осуществить очередной качественный скачок в развитии последнего. Сейчас много говорят о том, что таким скачком является информатизация. Но необходимо нечто большее: организация информационно-сотового гражданского общества с правовым государством в виде его подсистемы. Под последним понимается вовсе не то "правовое государство", в котором неукоснительно соблюдаются законы, а такой механизм управления обществом, который законодательно признаёт себя (т.е. государство) равнозначным субъектом права с "собственным" гражданином.

Система научных и массовых коммуникаций должна самоорганизоваться в первую ветвь меха-низма власти - Концептуальную. Этой ветви общество доверяет определение конечных целей в развитии государства и общества в целом, оптимизацию путей к этим целям, определение всех условий и ограничений, налагаемых обществом на своё государство. Образно говоря, концептуальная власть разрабатывает все "направляющие косинусы" для законодательной ветви, определяет стратегию управления обществом. В стратегическом плане все остальные ветви государства (судебная, законодательная, исполнительная) подчиняются концептуальной власти. Президент (если эта государст-венная фигура будет признана полезной на всенародном референдуме) квалифицируется как глава исполнительной власти, причём последней законодательно запрещается какое-либо законотворчество (например, в виде "указов президента"). Оптимальными путями к конечным целям общества признаются только те, которые обеспечивают заданную вероятность достижения поставленной цели при наименьших возможных потерях в людях, невосполнимых природных ресурсах и в международном престиже. Главной целью экономики признаётся одновременное (т.е. не за счёт друг друга) удов-летворение на научно обоснованном уровне всех вещественных, духовных и экологических потреб-ностей общества. Отвергаются такие критерии, как "валовой национальный продукт" и "национальный доход"; единственным интегральным критерием эффективности экономики признаётся средняя продолжительность жизни.