# Российское право

Анатолий Владимирович Птушенко

Правильное право

Состояние российского права


Сказать, что оно содержит много недочётов, было бы ложью. Оно исходит из ошибочных аксиом, не отвечает требованиям формальной логики, и абсолютно бессистемно. И вредно для Общества.

1. Деление права на частное и публичное неверно в принципе. Оно приводит к представлению о госу-дарстве как о надобщественной структуре, наделённой полномочиями "от Бога", не подлежащими общест-венному контролю. Правильнее считать государство частью Общества - наёмным механизмом управле-ния, - главной целью которого является обеспечение интересов личности и общества в целом. Тогда вышеуказанное деление права бессмысленно: интересы государства - это и есть охрана интересов лично-сти. При нашем подходе личность и государство - равнозначные субъекты права. Необходимо также чётко отличать П, создаваемое наукой от имени О, от законодательства, создаваемого государством.


Главный практический вывод: необходимо заменить "вертикаль власти" (характеризующуюся раз-делением на "гос. органы" и "местное самоуправление") повсеместным самоуправлением - с делегацией полномочий снизу-вверх, а ответственности - в обратном порядке: "верхний" орган ответственен перед "нижним", то есть перед тем, от кого он получил свои полномочия.


2. Декомпозиция системы Право складывалась стохастически, выглядит нелогичной и бессистемной. Подсистемы первого уровня должны определяться сообразно критерию "область действия". В первом приближении таких областей три: вещественные отношения, общественные отношения, интеллектуальные отношения. Причём последние - самые важные и определяющие развитие Общества ("...голова всегда важней, чем руки"). Таким образом, Интеллектуальное право иерархически выше Гражданского (которое само - подсистема Вещественного права). Внесение ИП (в виде "интелл. собственности") в ГК антинауч-но и чрезвычайно вредно с практической точки зрения. Необходимо незамедлительно исправить положе-ние, выделив независящее от ГК Интелл. право.

3. ГК избегает точных дефиниций, заменяя их перечислениями отдельных правомочий. Из-за этого Рос.П не обеспечивает разумных представлений о ключевых понятиях: "собственность", "юридическое лицо", "аренда", "гражданское общество", "культура" и о многих др. Необходимо разработать тезаурус - систему взаимосвязанных ключевых понятий П. И утвердить Т законодательно.

4. Для правильной оценки комплексных объектов и ситуаций (типа невосполнимых ресурсов) необхо-димо создать новую отрасль науки - эконологию, - изучающую объекты одновременно с трёх позиций: экономики, экологии, права. Ввести её в состав обязательных курсов всех вузов - от юридических до технических. В юридических вузах прекратить преподавание "отстоя", приучая студента к самостоятель-ному мышлению, содержащему элементы анализа (в первую очередь - теорему о неполноте Гёделя, предписывающую искать решение проблем системы в надсистеме).

5. Сегодня создатель вещных объектов признаётся государством более важным, чем создатель идей. Нужно изменить этот порядок на обратный: идеи гораздо ценнее вытекающих из них предметов, они занимают неизмеримо меньше места (имея в виду также вещество, энергию, возможность хранения и засекречивания), ими неизмеримо выгоднее торговать. Поползновения "работодателя" (включая и государ-ство) на изначальное право присвоения вещных прав на "нематериальный объект" необходимо решительно поумерить. Государство должно зависеть от создателя (как и репродуктор вещественных ценностей).

Следует также избегать суждений типа "работодатель создаёт рабочие места". Просто он не может превратить захваченные ресурсы в финансы без привлечения наёмного труда. Если бы мог...- сами понимаете. Управление по прибыли - наихудшее изобретение человечества, его следует заменить эконо-мико-эффективностным подходом

6. Преподавание Права в вузах надо решительно изменить. Прежде всего надо исключить положение "закон - источник П", заменив его на обратное: З (который создаётся государством, подсистемой О) - следствие П (создаваемого Наукой от имени О). Правоведение должно стать основой образования совре-менного юриста. Дабы он убоялся максимы Лютера: "Юрист, если он только юрист, - жалкая вещь".

Наука будет указывать государству нормы его поведения, его оптимальные параметры, создавая вме-сте с массмедиа Концептуальную ветвь государства. Контроль Н г-вом надо прекратить.


Как было сформулировано выше, интеллект порождает идеи. Подчеркнём, что у нас данный термин не имеет никакой связи с понятием "идея", свойственным коммунистиче-скому вероучению, где под этим термином обычно понимается только какая-либо поли-тическая концепция, догмат веры, входящий в знаковую систему под названием "идеоло-гия". Мы предлагаем следующую дефиницию:


Идея - это зафиксированное в каком-либо коде представление об устройстве объекта, о сути процесса, о причинах и следствиях явлений - всё то, что позволяет передать объективное сообщение об объекте, либо реализовать его неким объекти-вированным способом.


В эпоху научно-технической революции радикально изменяется роль науки, происхо-дит информатизация общества, развивается новая область деятельности и наука, изучаю-щая эту область, - информациология. Многие сложившиеся механизмы управления Об-ществом уже не отвечают современным требованиям, они способны поддерживать собст-венный гомеостазис исключительно за счёт полной дестабилизации управляемой системы (т.е. Общества).

Развитие информациологии привело к созданию модели информационно-сотового со-общества. На базе этого автором разработана идеология Концептуальной власти, транс-формирована идея Правового государства и установлены некоторые общие законы управ-ления Обществом. Объединение всех этих идей и позволило автору разработать инфор-мациологическую концепцию Гражданского Общества. В таком Обществе информация играет ведущую роль, а её правовая защита в качестве интеллектуальной собственности - главная забота государства.

Изгнание идеи из числа объектов правовой защиты, проведённое в ранее действовав-шем "пакете законов об интеллектуальной собственности", - большой промах законода-теля: нет товара дороже, важнее и компактнее идеи. На идеях основана вся человеческая цивилизация. Никто не в силах организовать своё разумное поведение, не имея в голове априори чёткой идеи такого поведения. Производство идей не требует расходования не-восполнимых природных ресурсов. Торговля идеями гораздо выгоднее, чем торговля лю-быми иными товарами.

Неумение создать общий закон об интеллектуальной собственности, защищающий идею любого творческого решения, - один из самых тяжёлых грехов сегодняшнего рос-сийского законодателя. Введение в Гражданский кодекс РФ его четвертой части отнюдь не улучшило ситуацию.

Наш собственный подход к этой важнейшей для интеллектуального права пробле-ме представлен на рисунках 4 и 5.

На рис.4 показано место идеи в структуре собственности.

Как мы не раз подчёркивали, из всех видов собственности интеллектуальная собст-венность - самая важная: кто владеет знаниями (а ещё важнее - методами получения но-вых знаний), тот будет определять в конечном итоге структуру общества, распределение собственности, стратегию развития и всё остальное.

Из всех видов интеллектуальной собственности самый важный и самый ценный объ-ект - идея. Её частные реализации - вербальная, техническая и т. п. Эти частные реализа-ции идеи охраняются частными законами: авторским, патентным и т. п.

Для охраны самого обобщённого и самого ценного вида интеллектуальной собствен-ности - идеи необходим обобщённый "основной" закон об интеллектуальной собствен-ности. Чтобы не смешивать его с конституцией, назовём его так: Общий закон об ин-теллектуальной собственности.


На рис. 5 показана блок-схема системы законов об интеллектуальной собственности. На ней указаны охраняемые объекты с соблюдением соответствия латинских литер (A, B, C) на рисунках 4 и 5.


Общий закон должен защищать самые важные права всех создателей интеллекту-альной собственности. При этом частные законы будут защищать локальные реализации идеи.

Ныне действующие частные законы нуждаются в кардинальной логико-юридической и системно-лексической корректировке. (Строго говоря, все они нуждаются в новой разработке). Все частные законы должны подвергнуться подчинительному согласованию с Общим законом об интеллектуальной собственности.

Охрана идеи не может строиться по принципам авторского права (которое, как пока-зано в статье автора "Огрехи закона об авторском праве" ("Интеллектуальная собствен-ность. Авторское право и смежные права", ╧ 2, 2002 г.), номинально защищает только "форму" объекта, но по сути не защищает ничего). Охрана идеи требует принципов, ещё более жёстких, чем применяющиеся в патентном праве.

Мы предлагаем следующий основной принцип, на котором должен основываться Общий закон об интеллектуальной собственности:


Интеллектуальной собственностью признаётся любая обладающая новизной, нетривиальностью и реализуемостью дефиниция идеи, способствующей развитию индивида или Общества и обеспечивающей удовлетворение их вещественных, духовных, экологических потребностей - без каких-то побочных эффектов, вред-ных для человечества.


Экологические, духовные и вещественные потребности при этом должны удовлетво-ряться не одна за счёт другой, а только совместно (и одновременно!) - каждая на зако-нодательно установленном уровне: способствуя удовлетворению любой из потребно-стей, идея, тем не менее, не должна приводить к снижению уровня удовлетворения ос-тальных потребностей ниже их законодательно установленной "планки"

Приведём дефиниции всех используемых терминов.

Дефиниция - точное логически завершённое определение, содержащее все необхо-димые и достаточные признаки определяемого понятия.

Новизна - неизвестность идеи для неопределённого круга лиц до даты подачи заяв-ки на эту идею.

Нетривиальность - уровень сложности решённой интеллектуальной задачи.

Реализуемость - возможность доведения идеи до конкретного решения: техниче-ского, математического, изобретательского, вербального; это решение обязано да-вать повышение эффективности какой-либо системы в любой области человече-ской деятельности.

Неопределённый круг лиц - всё человечество за вычетом "определённого круга", включающего лиц, причастных к прохождению, оформлению и экспертизе заяв-ки на идею.


Дефиниции таких понятий как Общество, экологические, духовные и вещественные потребности, эффект и эффективность - приведены в соответствующих разделах упо-минавшейся выше книги автора "Системная парадигма права" (далее - СПП). Часть их приведена в первом разделе статьи. Для удобства чтения и в целях большей системности продублируем их здесь в единой системе понятий.


Система - совокупность элементов, объединённых в цельную структуру прямыми и обратными связями, определяющими наличие свойств системы, выходящих за рамки простой суммы свойств составляющих её элементов.

Эффективность - показатель степени приспособленности системы к решению опре-делённой задачи в определённой ситуации.

Экономичность - величина, обратная суммарным затратам на создание и эксплуата-цию системы, способной решать поставленные перед ней задачи.

Эффект - результат применения системы в случайных внешних условиях.

Духовная ценность - результат творчества, поднимающий человечество или лич-ность на новый уровень понимания мироустройства или эмоционального воспри-ятия себя и окружения.

Творчество - процесс, в результате которого из известных реалий создаётся нечто объективно новое, либо обнаруживаются ранее не известные реалии.

Культура - исторически изменяющаяся системообразующая функциональная под-система Общества, формирующая человека как социально активную и законопос-лушную личность и удовлетворяющая его духовные потребности - путём про-изводства, хранения, распределения и потребления духовных ценностей.

Нация - целеустремлённая, самоорганизующаяся на базе совпадения тезаурусов и менталитетов общность личностей, независимо от этнических и религиозных осо-бенностей говорящих и мыслящих на едином общем для всех языке и приобщён-ных к общей Культуре, основанной на общечеловеческих ценностях.

Право - подсистема Культуры, непосредственно формирующая и контролирующая деятельность человека как социально ответственной и законопослушной личности и определяющая все запреты и ограничения, налагаемые Обществом на государ-ство; представляет собой систему взаимосвязанных идей, максим и принципов, определяющих и направляющих формирование законов.

Общество система, организующая на определённой территории - от частного клуба до Планеты - разумных и целенаправленных особей в интересах обеспечения их жизнедеятельности, направленной на достижение определённых духовных, экологических и вещественных идеалов.

Государство - подсистема Общества, координирующая функционирование всех ос-тальных подсистем и организующая все необходимые Обществу знаковые и ве-щественные потоки - методами и в жёстких рамках правил, установленных Обществом.

Информация - результат взаимодействия сообщения с тезаурусом приёмника, расширяющий данный тезаурус и фиксируемый в виде физических изменений в приёмнике сообщения.

Закон - конкретно-формализованное системно-логическое следствие права; не выте-кающий из права закон - юридически ничтожен.

Космический императив - философско-правовая парадигма, основанная на выводе современной науки о неизбежности решения всех наземных проблем (прежде все-го, "глобальных проблем современности") только "через космос", то есть с ис-пользованием внеземных энерговещественных и информационных ресурсов.

Делимитация космоса - исключительно правовая проблема разделения атмосферы Земли и "безвоздушного" космического пространства.

Эконология - наука об эколого-экономико-правовых системах.


Общий закон об интеллектуальной собственности нужен не только интеллигенции, в первую очередь он требуется всему Обществу: идея - как самый эффективный, самый вы-годный товар, как базис развития и Общества в целом и отдельных людей, как гарантия коэволюции Общества и Природы - более всего нуждается в надёжной правовой защите. И более всего её достойна.