# Ответ на стихотворный комментарий статьи "законность и клановость в России как основные противодействующие государственные идеологии"

Юрий Константинович Шестопалов

Ответ на стихотворный комментарий статьи "Законность и клановость в России как основные противодействующие государственные идеологии"


Общие соображения


Вы знаете, я не живу в России, не знаю глубоко обстановки в стране, и потому не могу прокомментировать Ваше стихотворение. Но я имею достаточно хорошее представление о закономерностях развития общественных процессов, включая политические и экономические. Во-первых, могу точно сказать, что ОДНОЗНАЧНО приоритет надо отдать ЭВОЛЮЦИОННОМУ развитию, то есть преемственность должна быть сохранена в той мере и на такой период, чтобы она позволила эволюционный переход или продолжение эволюционного развития, если оно имелось. Каким образом, другой вопрос, но любые революционные изменения приведут к большим проблемам в стране, как минимум. Управлять страной серьёзное дело. Во-вторых, любое явление надо рассматривать в комплексе всех значимых факторов. В третьих, надо просчитывать вперёд, надо думать о последствиях, рассматривать различные альтернативы и думать, ДУМАТЬ (!) о возможных последствиях.

Неконструктивная oппозиция власти должна быть крайней мерой, когда все остальные средства уже использованы. Хотите вы того или нет, но в ней залог СТАБИЛЬНОСТИ и ЭВОЛЮЦИОННОГО развития, пока она не доказала обратное.

Людей легко "раскрутить" почти на что угодно, поверьте мне на слово, особенно молодых, в силу определённых физиологических факторов, отсутствия должных навыков критического мышления и т. д. Оппозиция не должна быть модой, а у меня такое ощущение, что у некоторых так оно и есть. Лояльность своей стране должна быть на первом месте, своему народу, как бы не нравились его отдельные представители, а не каким-нибудь абстрактным понятиям, идеалам, зачастую давно оторвавшимися в стратосферу от реальной обстановки.


Многофакторность явлений жизни, как её учитывать. Примеры


Реальная обстановка и стратегия должны диктовать конкретные действия. Если у нас вчера на улице было минус пятнадцать и дул сильный ветер, я одел тёплую куртку, а не пошёл на улицу в футболке. А в мире общественных явлений многие спокойно предлагают ещё более несообразные действия, но никто не удивляется, и их даже серьёзно обсуждают. Так что я могу помочь с набором инструментов, но что-то строить с его помощью вы должны сами.

Если бы я жил там, то скорее всего вполне адекватно прочувствовал обстановку. Но я далеко, и не потому, что я этого хочу или когда-то хотел, но потому что мне пришлось это сделать, равно как миллионам и миллионам моих бывших соотечественников, которых разогнали по белу свету и которых я встречал во всех странах, где мне пришлось побывать.

Ещё вот такие критерии. Уехал бы я сейчас из страны, если бы жил там? Нужен ли я кому в этой стране со своими вообще-то весьма значимыми, а то и уникальными, перспективными научными достижениями? Не думаю. Вообще, нужны стране умные люди? Я имею в виду не популистские заявления, а конкретные действия. Попросись я сейчас в какое-нибудь научное или учебное заведение на работу в России, или предложи свои услуги в любом качестве, даже даром, кто-то заинтересуется? Думаю, что нет. Хорошо, если бы я ошибался..., но это вряд ли.

Кстати, раз уж зашла речь об этом, используем этот пример. Не будем говорить об умных людях вообще, их мало. Скажем, технические специалисты высокого уровня. С ними даже проще, понятнее. Сейчас читаю книгу о четвёртом рейхе, автор Jim Marrs (The rise of the fourth reigh). Вы знаете, как американцы охотились и продолжают охотиться за специалистами высокого уровня, и какой масштаб у этих операций и на каком высоком уровне они поддерживаются и инициируются? Поражают и масштаб, и прагматичный и эффективный подход. В Канаде или России, похоже, это не то что никому не надо, но даже наоборот, разгоняют таких специалистов по другим странам. Надо отдать должное, в Канаду их заманивают, а потом они идут в таксисты и на другие малоквалифицированные работы, или в лучшем случае забиваются в какую-нибудь свою лавку с контрафактными товарами, а треть просто уезжает из страны. Нечего делать таким людям здесь, нет работы, мало предприятий такого уровня и становится всё меньше.

Вот такое разное отношение к умным людям вообще, и к высококвалифицированным специалистам в частности, в разных странах. Показатель? Показатель. Зачем я об этом рассказал? Затем, что любое явление надо анализировать с разных сторон, и что всё познается в сравнении. Вот я посетовал, что в России никому не нужен. Но я не нужен и в Канаде, и много где ещё. Значит, дело не только в России, выходит это общее явление, а значит и причины в основе общие. И сразу эмоциональный односторонний подход уступает место подходу аналитическому, взвешенному, и вещи видятся под другим углом, в котором личные интересы уступили место объективному анализу. Чтобы сравнить, сначала надо понять и сформировать объективное представление о предмете. А чтобы понять, надо с предметом познания тесно взаимодействовать, "погрузиться" в него, прочувствовать "печёнкой", и иметь определённые аналитические способности. А это сложно без навыка и тренировки. Поэтому вместо взвешенных решений нашу жизнь зачастую определяют решения эмоциональные, решения других людей, эмоционально воспринятые, и манипуляции других людей нашим сознанием и подсознанием. И далеко не каждый может осознать тот факт, что им манипулируют, что его праведное негодование есть результат манипуляций его сознанием, а не его собственного суждения ("Бойтесь данайцев, дары приносящих").

И так постепенно, собирая вместе значимые факторы, уточняя информацию, проигрывая взаимодействие, корректируя, возвращаясь назад, приближениями и приращениями, постепенно приближаемся мы к истинному пониманию реальной ситуации, до тех пор пока не почувствуем, что да, вот как оно на самом деле. Есть научные методы проверки научной истины, однако всё равно ни один из них никогда не даст вам стопроцентной гарантии истинности какого-то знания. Однако в этом плане любое знание может быть проверено таким образом. Вот вам ещё один инструмент, который, естественно, требует определённых усилий для овладения, а впрочем, как и всё по настоящему полезное.

В заключение остается сказать, что нет в жизни ни лёгких, ни универсальных решений, ни очевидных истин. И особенно внимательно надо относиться к тому, что кажется незначительным или очевидным, так как на такие вещи не обращают должного внимания. Но как раз небольшие, на первый взгляд незаметные, вещи и вырастают потом в весьма и весьма значимые и определяющие явления. Все факторы важны, ничего не надо упускать из виду, и по большому счёту в жизни нет мелочей. И ещё один важный момент. По мере того, как вы будете тренировать свои аналитические способности, вам надо будет всё меньше информации для того, чтобы сделать правильные выводы. Иногда настолько меньше, что для других ваши мысли представляются откровением. Но на деле всё объясняется просто - ваши аналитические способности компенсируют недостаток информации. Из чего, кстати (раз уж мы говорим об аналитических способностях), следует тот факт, что даже в относительно простой информации зачастую содержится очень много, но надо это знание уметь извлекать.