# Неизбежен ли кризис?

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав ТИТОВ


НЕИЗБЕЖЕН ЛИ КРИЗИС?


Наши основные потребности давно уже удовлетворены. Цивилизация старается создать новые, чтобы найти применение человеку и его времени. Но это применение очень одностороннее - работа и потребление. За ними последует человеческий кризис. МЫ ДОЛЖНЫ НАЙТИ НОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ.


Эстонский писатель Яан Каплинский


Разговоры и предсказания по этому поводу начались года два назад. Уже одно это косвенно доказывает, что образование хаоса в мировой экономике не явилось случайностью, а весьма тщательно и, конечно, тайно готовилось Кем?

Ответ на этот вопрос вряд ли возможно дать даже сверхосведомленному специалисту - экономисту. В данном же случае взялся за раскрытие мировой тайны абсолютный дилетант, единственным "оружием" которого может послужить разве что элементарная логика.


Ход моих рассуждений таков. Хозяйство любой страны, кроме совсем уж диких племен, то есть обладающее каким-то производством, можно с некоторой долей условности разделить на два раздела - собственно производственный процесс, выдающий какую-то продукцию (или, по-другому товары), и сложнейшую, сложившуюся столетиями финансовую систему.

Деньги в их первичном выражении представляли какие-то более или менее одинаковые измерительные единицы (меры зерна, одинаковые части линейных объектов и т.п.), достигавшие порой гигантских размеров, поскольку должны были соответствовать по стоимости с продаваемыми или покупаемыми предметами.. Однако скоро деньги приобрели условное значение в виде монет и затем бумажек-ассигнаций, истинная стоимость которых вовсе не обязательно соответствовала цене товара. С этого периода и возникла предпосылка для периодических хозяйственных кризисов.

С течением времени, ростом производства, его механизации (что очень важно, до изобретения первых механизмов люди всё делали вручную) простейшая торговая связь - знаменитая формула К.Маркса "товар - деньги - товар" усложнилась главным образом за счет среднего звена этого выражения, то есть денежной (финансовой) системы.

Бартер, то есть прямой обмен товара на товар, давно отвергнут и, можно сказать, проклят. Однако когда финансовая система дает сбои или даже рушится, обмен товара на товар становится единственным - и спасительным способом ведения хозяйства.. Можно, пожалуй, сделать даже и такой вывод: акции ценных бумаг не стоит считать заменителями денег, - они определяют то или иное количество товаров у торгующих сторон (не всегда, конечно, абсолютно точное, но близкое к предполагаемому количеству). Владелец какого-то конкретного процента акций рассчитывает получить в будущем определенное количество добытого сырья или произведенного продукта (товара).

В этой не столь уж сложной схеме присутствует элемент, который может нарушить идеально-правильный ход этого процесса. Деньги едва ли с момента их "изобретения" как бы стали жить своей отдельной жизнью. Для четкого и всегда верного обеспечения торгового процесса общее количество денег и произведенных товаров (или добытой продукции) должно быть равно. Ясно, что такого не бывает - не может быть. Сложнейшее переплетение денежных и товарных масс всегда нарушает идеальное равенство - количество товаров равно их денежному эквиваленту. Это невозможно и еще по одной причине: любой производитель продукции обязан получать прибыль, иначе производство теряет смысл.

Для обеспечения прибыли всем участникам торговой системы есть два способа: непрерывно увеличивать производство, а значит - использовать невосполнимые природные ресурсы, или же недодавать заработанное производителям (не доплачивать, что называют прибавочною стоимостью).

Всё это давно известно, разработано и объяснено в трудах исследователей экономики. И все же думается, основная причина финансовых кризисов - искусственно вызванное ненормальное действие финансовой системы. Всегда в таких ситуациях имеются организаторы кризиса, которым он выгоден. Понятно, что страдают в подобных случаях миллионы ничего не понимающие (да и ничего не могущие противопоставить организаторам кризисов). Фактические это передел собственности.

Продолжительность кризисов скорее всего определяется его организаторами. В любом случае они обеспечивают себе солидные дивиденды. Финал кризиса также определяют его организаторы, когда его результаты начинают угрожать прибыльности всей этой задумки.


Нет сомнения, что приведенные выше рассуждения, носят "любительский" характер. Они и не предназначены для специалистов-финансистов-экономистов. До сих пор автор упорно старался раскрыть всю мудрость изречения: "Мир слишком богат, чтобы его можно было выразить на одном-единственном языке". А вот сейчас придется вступить в диалектическое противоречие с самим собой.

...Если сегодня ( середина 2010 года) послушать ТВ или Радио, кроме самого слова "кризис", ничего понять невозможно. В наши уши вторгаются таинственные термины: "инновации", "рецессия", "пиар", "модернизация", "диверсификация"... Ну, положим, я понимаю почти все эти значения, но опросите сотню простых жителей любой страны, и получишь в ответ "ненормативную лексику".

В смутные времена всё стараются запутать до предела. Кто? Управляющие нами и стремящиеся сохранить свое властвование как можно дольше. Периодическая "трёпка" с их стороны Массам призвана напомнить, кто в стране и в мире Хозяин..

А у Хозяев, кроме того, имеется и другое оружие, много иных орудий: национальная исключительность, враждебность соседей, тайные происки притворщиков, якобы друзей, религиозная рознь... да мало ли чего иного.

Мир действительно богат и сложен, и мы знаем о нем пока лишь малую частицу. Однако есть и ситуации, когда суть становится предельно ясной. Деньги придуманы между прочим и для того, чтобы властвующим было проще и легче управлять подчиненной им Массой. Как сегодня - понадобилось лишь организовать финансовый кризис.

Но проглядывает здесь одна опасность и для Руководящих. Кризисы частенько приводят к революциям, а это меняет обязательно состав Руководящих. Так, может, новые претенденты на Власть того и желают?


Январь 2010 г.