# Прямо, как страус

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав Титов


ПРЯМО, КАК СТРАУС


Причем тут экзотическая птица, станет ясным позже. А сначала небольшое жизненное открытие. Жизненные открытия особенно часто приходит в старости. Приходится повториться насчет того, как к пожившим людям приходит странное чувство: будто они перешли во вторую жизнь и воспоминания о прошлом относятся не к ним, а какому-то другому человеку.

Но предстоящее изложение мыслей настоящего эссе окажется совсем об ином: личные, индивидуальные переживания автора надоели ему самому. И он опять замахнется на нечто всемирное, в очередной раз примерит на себя одеяние пророка... Да ладно, хватит разжевывать еще не возникшее.

То, что собираюсь высказать, относится почти ко всем государствам мира. Точнее - к их руководителям-правителям, к президентам, премьерам, к миллионам их помощников-чиновников.

Но ближе к делу, к основной теме того, что собираюсь высказать.

Для начала позволю себе привести фрагмент из своей давней книги, первое издание которой относится к 1983 году. Суть выводов оттуда, как это ни удивительно, вполне соответствует и реалиям нашего времени. В той книжке приводятся слова собеседника автора, довольно разумного и неплохо разбирающегося в жизненных ситуациях.

Вот что сообщил автору и всем возможным читателям тот персонаж:

- Главные наши беды происходят оттого, что люди многого вообще не знают. Ладно еще, ежели в блаженной темноте пребывают те, кого называют "нормальными читателями", то есть простые рядовые граждане. Но вот солидная организация уже давно опубликовала суровое предупреждение: "Политические деятели и международные службы пребывают в трагическом неведении относительно общечеловеческих опасностей. Правительства постоянно находятся в плену у неожиданного и вынуждены заниматься всем, что требует срочного решения". То есть капитаны, ведущие нас, заглядывают вперед лишь на несколько лет. Недаром Бернард Шоу выдал такой парадокс: "Мудрый человек стремится приспособиться к миру, дурак старается приспособить мир к себе, вот почему прогресс зависит от дураков".


Собственно, дальнейшие рассуждения и предположения настоящего эссе и будут как бы развертыванием, разъяснением мыслей, выраженных в приведенном абзаце давней книги.

Руководителей государств в большинстве стран мира находят путем выборов. Фактически они нанимаются на работу гражданами. И оплачиваются тоже становящимися подданными жителями - из налогов, которыми их обкладывают все-таки правители. Попутно заметим, что честность и прозрачность самих выборов редко бывают безупречными, но здесь вина ложится в основном на самих граждан-избирателей. Впрочем, министров назначает президент или руководство победившей на выборах партии не обязательно из числа избранных народом деятелей, а формально - из специалистов или хотя бы хорошо разбирающихся в той или иной хозяйственной сфере людей.

Прежде чем двинуться дальше в своих соображениях напомню уже не однажды выраженную мною уверенность: все блага, всё богатство любой страны берутся из двух источников. Это - рабочие руки, то есть труд граждан, и острый ум ученых и техников, помогающих как можно более успешно создавать всё необходимое для нормального существования общества.

Ну, а правильное ведение хозяйства, то есть использование достижений указанных источников благ, зависит как раз от умения, иными словами - от знаний нанятых для этого деятелей. Увы, тысячелетний опыт человечества показывает, что на практике гораздо чаще слуги народа, называемые властью или во множественном числе - властями, руководствуются совсем иными устремлениями. В странах бывшего СССР после революции 1991 года возродился термин "чиновник". Очень точное и потому верное определение: это человек, получивший какой-то чин, по аналогии с армейской сферой.

Так вот подавляющая часть чиновничества ставит себе две жизненных цели: удержаться как можно дольше на достигнутой должности и принять любые меры, чтобы впрыгнуть на более высокую должностную ступеньку. И это бы еще не было бы столь накладно для общества, то есть подвластной властям основной массе граждан. Тут вспоминаются строка из песни прекрасного поэта, обращенные как бы к богу: "Дай рвущемуся к власти навластвоваться всласть..." Хотя приходит и сомнение - есть ли конец стремлению к власти?

Чиновники всех рангов, как мы убеждаемся, буквально ежедневно, разными хитрыми или нагло открытыми способами воруют принадлежащие не им, а всем гражданам средства. Такой метод назвали иностранным словом коррупция.

Несколько раз мне встречались печальные признания самых главных руководителей разных стран: коррупцию искоренить невозможно. Конечно, это тоже интересная тема, но сегодня я её почти не буду касаться, оставив для другого разговора.

Сегодня, полагаю, тематика размышлений будет носить более общий и более важный характер. А именно: чем занимаются властные структуры фактически и, как показывают и доказывают знающие люди, о чем правители-руководители должны бы хотя бы задуматься, а по совести - начать работу по предотвращению грядущих неминуемых бед и катастроф. Постараюсь разобраться кратко и как можно обоснованно в указанных двух факторах-направлениях.

В приведенной в начале эссе цитате сказано, что правительства находятся в плену неожиданного, требующего срочного решения.

Сразу должно быть ясно: неожиданности возникают потому, что те же власти вчера или позавчера проморгали нежелательную ситуацию или же сочли её неважной, незначительной. Примеров подобных можно найти множество.

Такая беда должна бы заставить действующих властвующих всегда, постоянно думать о возможном, вероятном будущем. А поскольку мы живем в техногенном мире, где почти всё определяется уровнем развития науки и техники, неприятностей надо ожидать именно отсюда - от работы уже существующих машин и механизмов и тем более - от необдуманного, торопливого внедрения новых, мало исследованных научно-технических методов.

Сейчас надо бы привести конкретные примеры, подтверждающие сказанное. Наверняка можно найти сотни или тысячи таких фактов. Приведу почти наугад несколько пришедших на ум, для чего сначала выйду погулять по занесенным снегом дорожкам. И сразу пришло в голову: такое обилие осадков ведь предсказывали знающие много лет назад...


Погулял по занесенным снегом тропинкам. Вторая зима такая, что ужасно жаль дворников. Но трудности нашего не слишком большого города несравнимы с тем, что приходится на долю жителей мегаполисов не только России, а теперь уже и всей Европы. Мне же вспомнилось: снежные зимы бывали и во времена моего далекого деревенского детства, однако тогда никакой паники не возникало по причине малого количества технических средств.

С утра до вечера раздаются вопли: как избавиться от городских транспортных пробок? А спасительный ответ прост и очевиден: прекратите выпускать автомобили для частного использования. Ясно же, что при сохранении даже теперешних темпов наращивания выпуска авто очень скоро всё городское пространство в любом городе будет заполнено "опелями" и "тойотами".

Или вот сегодня знающие предостерегают о вероятности скорого и резкого потепления климата. Знающие - это представители науки. О них надо особо и отдельно поговорить, но попозже.

Сейчас же поясню, какими путями нам тут, вне пределов России, приходится узнавать о том, как живется людям на нашей родине.

Прежде всего это телевидение, четыре его канала. Увы, методика передач ТВ сегодня почти точно повторяет манеру советских имен. По разным каналам видишь и слышишь одно и то же. А ежели до нас доводят какое-либо очередное выступление президента или премьера, или хотя бы несколько слов, произнесенных ими, всё это повторяется по всем программам и несколько раз в день.

Правда всё-таки прорывается в нечастых диспутах или дискуссиях, в тематических передачах, из уст некоторых телеведущих. А также по рассказам знакомых людей, побывавших на российской земле или там постоянно живущих. Однако у большинства живущих вне пределов России людей, полагаю, создается мало похожее на действительность впечатление о том, что волнует население огромной страны.

Я уже где-то приводил ехидный пример того, как нам показывает ТВ житуху в своей стране. За неделю весной 2009 года я насчитал 80 сюжетов о неспокойной жизни и тяжких трудах представителей театрального мира. И с тех пор не могу вспомнить ни одной передачи о том, что приходится переносить рабочим и крестьянам. Ну, конечно, поплакали малость из-за неуражая в минувшем году, бодро заявив: недостатка зерна не будет. Однако вчера, 23 января 2011 года, услышал объяснения резкого удорожания продуктов питания во многих регионах: сокращение урожая на десятки процентов.

У меня создалось твердое мнение, что в России ликвидирована любая промышленной - и тяжелая, и легкая. Не слышал ни одного сообщения об успешном окончании строительства нового промышленного предприятия. Больше повезло дорогам - о них говорят чаще и бодрее, впрочем - о протяженных трансконтинентальных магистралях. Зато не так уж редко вырывается отчаяние жителей российской глубинки: как им добраться до больницы, аптеки или хлебного магазина.

Уверен, подобных примеров можно найти тысячи. Но у меня возник вопрос: что же больше всего волнует управляющие нами (я гражданин Российской Федерации и имею право применит тут определение "нами"). Естественно, волнует, что чаще всего показывает и рассказывает телевидение. Не пытаясь организовать темы по степени их важности или частотности упоминания, вперемежку назову приходящее на ум: модернизация, необходимость борьбы с коррупцией, создание комиссий по расследование очередного массового убийства, просто краткие сообщения про лишения жизни кого-то и где-то, нередко без особых комментариев сообщают о рейдерском захвате очередного офиса или предприятия, активно пытаются спасти отданного в США ребенка, каждая десятая или даже пятая передача - о безудержном нарастании автомобильных пробок на улицах Москвы, с недавних пор наконец заговорили о беспределе ЖКХ, поднимающих поборы в десятки раз... И опять - про очередные подвиги актеров и актрис, об их горьких судьбах и о величии так называемых "звезд" шоу-бизнеса.

Думаю, хватит перечислять темы информации подданным, выбираемые самым мощным и действенным средством воздействия на массы и в конечном счете - способом их воспитания. Хотя не могу удержаться от наличия очевидного мотива воспитания масс.

Моя супруга рычит, когда видит и слышит через "ящик", как в сотый или сто пятый раз на экране в кого-то стреляют или кого-то душат. Не подсчитывал процентное отношение таких передач среди прочих.. Но как-то летом какой-то телеруководитель спокойно разъяснил народу, почему и зачем так много снимается и передается по ТВ сцен насилия: "У таких передачах высокий рейтинг, и мы не можем его игнорировать!"

Для меня, как и для большинства зрителей "ящика" навсегда останется тайной, как определяет этот таинственный рейтинг. Но совершенно ясна причина теперешнего засилья сцен убийств на ТВ: к ним зрителей приучали, начиная с 90-х "лихихих" годов, потому и поднялся на них рейтинг. И - простите за резкость и неинтеллигентность следующих слов - управленцам телевидения наплевать на то, какое следующее поколение они готовят, угощая его (и обучая!) способам убийства.

Я немножко отвлекся от основной сверхзадачи этого эссе. Приведенное в начале мнение о том, что у всех правительств хватает времени и умения решать лишь сравнительно мелкие текущие проблемы не совсем верно в одном: проблемы эти текущие, но не всегда мелкие. Но и не главные.

Главные - те, что встают перед всем населением планеты Земля, угрожая ему катастрофами или полным хаосом и всеобщим концом существования. Не берусь перечислять и разбирать все подобные ситуации, коснусь сегодня лишь двух.

О первой уже писал в нескольких предыдущих своих эссе: в техногенном обществе неминуемо машины и механизмы заменяют прямой труд людей и в конце концов заменят их полностью. Кратко напомню: об этом предупреждал еще Мальтус 200 лет назад, а учитывая непрерывный прирост рождаемости в странах Востока и Африки, проблема данная становится угрожающей. Сегодня не стану разжевывать суть такой угрозы - сделал это ранее в эссе "Надо ли нам рожать?" и "Есть ли путь к спасению?"

Напомню лишь о главнейшей особенности наступивших времен: роль и значение науки и техники с конца Х1Х до начала ХХ1 века во всех сторонах жизни человечества стали определяющей и решающей. Почему Соединенные Штаты Америки явно и открыто претендуют на звание первой мировой державы? Потому, что они сумели сконцентрировать у себя самые светлые и мудрые головы, потому что, благодаря этому и отлаженной системе производства, они добились высшей производительности труда. Не буду сегодня пытаться разобраться в возникших и тем более в еще лишь возникающих диалектических проблемах, о которых уже говорят и которых опасаются в связи с возникшей "однополярностью" мира.

Совсем иными способами похожих поразительных результатов добился Китай. Его удивительно стремительный рост изумляет и настораживает. Настораживает потому, что две такие мощные силы, как США и Китай, вряд ли смогут мирно ужиться на не слишком большом нашем шарике - на Земле. Недобрый парадокс приходит на ум: мир сохранится, если одна из упомянутых великих держав рухнет раньше начала схватки с другой.


Опять меня занесло в сторону от основной темы. Понять причину отвлечений нетрудно: увлекает сложность и запутанность современного состояния общественных и межгосударственных отношений. И все же вернусь к теме.

Отдавая все силы и всё внимание текущим делам и делишкам, борясь с вспыхивающими бедами и преградами, власти фактически всех государств даже и не поднимают тревоги по поводу указанной мною чуть выше угрозы: что делать с непрерывно увеличивающейся массой людей - молодых людей! - лишенных возможности и необходимости работать. Через десяток-два лет таких безработников станет сотни миллионов.

Человек без дела, без обязанностей что-то создавать неминуемо деградирует. Многие миллионы таких неприкаянных начнут, видимо, сбиваться в стаи, объявятся лидеры-вожаки и...продолжение ясно. Возможен менее кровавый исход: безработники (это я ввел новый термин - для краткости и четкости) начнут тихо вымирать.

Об этой вполне вероятной беде пока заканчиваю. И очень жду, чтобы какой-либо знаменитый на весь мир человек озвучил изложенное, сопроводив изложение точными числовыми доказательствами (я их сделать не могу, естественно).


А теперь - о второй угрозе, ставшей для меня явной и реальной совсем недавно, буквально на днях - в конце января 2011 года. Ничего не поделаешь, придется сослаться опять на телевидение, для меня оно основной источник информации. Включил какую-то научно-футурологическую передачу перед её окончанием и услышал ... нет, не новость, давно известное, чему как-то не придавал особого значения. Речь идет о бурном развитии комбинирования элементов живого и созданного методами нанотехнологии. В голосе рассказывающего про это ученого преобладали восторженные ноты: "Человечество получит мощный импульс для продления жизни, возрождения организмов, ликвидации смертельных болезней..." О чем-то еще чудесном он, буквально захлебываясь, вещал.

Вероятно, большинство граждан, слушавшие эти высказывания, лишь грустно вздохнули: когда еще такое настанет! А у меня мурашки по шкуре побежали, показалось, что читаю талантливый фантастический роман-предупреждение. Сама собой родилась ответная мысль: безудержное стремление внедрять научно-технические новинки в обыденное житьё приведет к неминуемому затуханию и конечному вымиранию живого. Железка победит плоть.

Вовсе не претендую на роль "первопророка", наверняка многие люди, сохранившие способность думать и предугадывать, пришли к тому же грозному выводу. Между прочим, среди десятков или сотен фантастических кинофильмов именно наиболее отвратно-страшными выглядят монстры, сотворенные путем комбинирования живого и "нанотехнологического".

Итак, второй явной и реальной опасностью, встающей перед нами, считаю только что изложенную. И совсем фантастической представляется предположение, что эта угроза принесет хоть маленькое беспокойство властным структурам всех государств.

Потому и заголовок своим размышлениям такой дал: говорят, что симпатичная, но глуповатая птица страус при виде опасности прячет голову в песок пустыни. Вот и власти - прячутся от грядущих бед.


А теперь скажу о давнем противоречивом отношении к научно-техническим достижениям. Я всегда ими восхищался, пожалуй, даже гордился, незаслуженно, конечно. Но под влиянием жизненного опыта, размышлений, не в последнюю очередь - от очарования любимыми всегда произведениями Большой Фантастики родилось и укоренилось в сознании убеждение, которое где-то уже приводил: любое крупное, основополагающее научно-техническое открытие дает людям бездну пользы, но обязательно вызывает какие-то новые нежелательные, вредные или опасные проблемы.

Попутно надо бы напомнить, что совсем не редко талантливые или даже гениальные ученые открывают заведомо не полезное, а часто - смертельно опасное. Так чаще происходит во времена войн или предвоенного противостояния держав.


В своих эссе стремлюсь к краткости. Пора кончать и это. Дам в заключение совсем небольшие повторные выводы.

1. Властные органы всех государств вынуждены решать множество текущих дел, не так уж и важных и опасных, забывая или не находя времени и сил для решения стратегически важнейших будущих проблем.

2. Будущие научно-технические открытия часто уже и существуют, и их даже принимают с восторгом, не предвидя подспудного вреда, а порой - и ясно видимых опасностей от их внедрения в повседневность. Здесь надо бы несколько неожиданно обратиться к совсем иной сфере - идеологической. Ради чего мы живем - извечный вопрос, встающий перед людьми. Забегая, наверное, в тему другого эссе выскажусь сегодня совсем коротко: наши мысли, наши устремления должны быть обращены ввысь, в небеса. Наша планета - крошечная капелька бесконечной Вселенной. Там, в космосе, человек сможет найти самую великую тайну сущности - понять и раскрыть именно суть бесконечности.

Каждый из нас - ничтожно мал, но нам зачем-то и кем-то дан Разум. Если мы останемся разумными, понять и открыть сможем всё, что пока кажется таинственным и темным.


25 января 2011 г.