# Я так хочу, чтобы лето не кончалось...

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав Титов


Я ТАК ХОЧУ, ЧТОБЫ ЛЕТО НЕ КОНЧАЛОСЬ...


Слова эти песенки "примадонны" натолкнули на давно копошившиеся в уме мысли о том, как люди у нас проводят свободное время. Точнее - как органы власти и бизнеса организуют дело для заполнения сознания и души человека, когда ему не надо работать.

Не надо работать... Как модно сейчас выражаться в спортивной журналистике, это - ключевые слова. Так как сейчас наступили такие времена, когда число неработающих резко подскочило... Потому и хочется немножко поразмышлять над проблемой свободного времени в более широком плане. Кстати, попутно раскроется заголовок этого эссе: Алла Пугачева в той песенке жалела по поводу уходящего лета, когда, видимо, она освобождалась от гастролей и могла просто отдохнуть.

Собственно, о том, как мы проводим свободное время и как нам помогают его проводить наши власти, и пойдет речь. Еще в детстве я где-то прочел или услышал, что человеческая жизнь делится на три примерно равные части, по восемь часов на каждую: работа, сон и вот то самое свободное время, которое люди занимают по-разному: в молодости делают вид, что учатся, влюбляются, пьянствуют, веселятся и хулиганят.

Получив специальность, большая часть человечества начинает работать, хотя в разных странах количество работающих сравнительно невелико и непрерывно уменьшается, поскольку всё более и более труд человеческий заменяется работой машин и механизмов. Иными словами, продолжительность свободного времени будет постоянно увеличиваться, а значит, проблема того, как его проводить, становится всё более острой и важной.

Сегодня коснусь лишь одной стороны указанной проблемы: чем и как старается занять наше свободное время родное государство, а именно - российские власти. То, что я сам живу в Эстонии, вовсе не опровергает выводов, которые собираюсь сделать. Попозже станет ясно, в чем причина такой уверенности.

"Свободное время" - не совсем точное определение. Какие-то органы или ответственные чиновные величины занимаются разработкой мер для того, чтобы получившие вроде бы свободу на восемь часов подданные державы в действительности продолжали подчиняться разработанному для них поведению. Пожалуй, это характерно не только для моей родины, а и для всех государств.

Итак, о чем думает, на что надеется и что собирается делать человек, когда у него выпадает свободное время? Для разгона заглянем на минутку в прошлое - в ушедшие века и годы. Тогда, ясно, не существовало никаких технологических устройств для организации "досуга" освободившихся граждан. Смело можно утверждать: все государства держались на страхе. Знать боялась королей, чернь опасалась хозяев, то есть знати. И так было, пока не появилось и не распространилось широко радио - первое СМИ, средство массовой информации. Потом к радости властей родилось телевидение, а уже в наше время - Интернет.

Конечно, могут возразить, что надо учитывать роль и значение искусства - цирка, театра, кино. Немножко и они решали, но именно немножко, потому как авторы книг, спектаклей, фильмов довольно часто не желали слепо повиноваться властям и потому погибали. Так много прекрасных поэтов России ушли из жизни в молодые годы. Да и вообще влияние культуры на основную массу жителей не так уж велико (вывод, наверное, спорный, и все же довольно очевидный).

А теперь перенесемся сразу в нашу эпоху. Отвожу на неё период с конца 90-х годов прошлого до второй десятилетки ХХ1 века. Как правители-руководители ухитряются воздействовать на наше сознание, чтобы человеческая масса, которой они управляют, не пыталась изменить условия своего существования, то есть по возможности не слишком обижалась на властвующих, не выступала открыто против них?

Сравнив теперешние общественные обстоятельства с атмосферой советского периода, придется признать: ныне мы получили какую-то внешнюю свободу (выделил шрифтом эти слова не случайно), особенно в Интернете, где можно познакомиться и с ненормативной лексикой, как изящно предложено называть в "культурном обществе" элементарный мат.

И вот, если хорошенько подумать, придется признать: полная свобода Интернетом и исчерпывается. Мы, оказавшиеся в зарубежье граждане РФ, делаем такой вывод под влиянием главным образом телевидения. В Эстонии имеем возможность смотреть и слушать передачи трех российских телеканалов, причем первый (видимо, главный) из них несколько преобразован в ПБК - "Прибалтийский канал". Есть у нас и недоступный большинству населения России довольно резко антиправительственный, явно оппозиционный для руководства канал RTVy, вообще-то самый для нас интересный, хотя кое-когда и впадающий в злобность.

Не стану доказывать давно всеобще принятую истину: с помощью ТВ мало - мальски соображающее правительство может добиться практически любых своих целей. Чего же добиваются через руководителей телевидения правящие органы России? И что они получат через небольшой промежуток времени от своего народа, пока молодого, иными словами - какое готовится поколение в пока еще большой и потенционально богатой стране? Жанру эссе противопоказаны длинно растянутые, псевдонаучные исследования, потому постараюсь быть предельно кратким.

Прежде всего нельзя не согласиться с частенько повторяемым заключением: в самом характере государственного строя теперешней России очень многое напрямую взято из советского прошлого наихудших его времен. В полуофициальной пропаганде верных служителей нового строя принято обливать грязью эпоху застоя в СССР, связанную с правлением Л.И.Брежнева. Так вот, сегодняшняя Россия находится еще в более закостенелом и одновременно рыхлом, непрочном состоянии. Это - отдельная тема, сегодня лишь напомню выводы многих крупных экономистов и производственников: основной фундамент страны изношен до предела, о чем и свидетельствуют пожары, падения крыш и самолетов, потеря целых отраслей народного хозяйства (тут назову родной мне навсегда морской флот). Так что не широко и громко объявленная модернизация нужна стране - пора строить почти всё сначала, с нуля...

Возвращаюсь к главной теме. Я уже где-то проводил небольшой статистический подсчет, проведенный мною минувшим летом 2010 года: за одну неделю по трем московским телеканалам насчитал более 80-ти сюжетов, так или иначе связанных с жизнью артистов. И - ни одной передачи о том, как живет нынче крестьянин в любой российской деревне, или как трудятся работяги на еще пыхтящих заводах или фабриках. Но ведь экономическое и технологическое могущество страны определяется прежде всего уровнем производительности труда, от чего и зависит объем рожденных в ней общественных благ.

Можно понять продьюсерско-режиссерское руководство телестудий: с актерами работать проще и легче. И потому месяца два недавно трогательно жалели беднягу - пропойца, талантливого киноактера, угробившего себя тягой к алкоголю. Эту тягу перестали скрывать даже когда вспоминают о всенародно любимых представителях артистического цеха: на днях дочь Анатолия Папанова в рассказе об отце между прочим, "в рабочем порядке", между прочим, отметила как незаслуженно окружающие не обращали внимания на проблемы привязанности к алкоголю отца. И режиссер передачи не попытался уговорить женщину от мимолетного как будто, а в действительности - страшного признания.

Когда скончался Муслим Магомаев, ТВ месяц или два по несколько раз в день показывало прекрасного, конечно, певца, однако ни разу не вспомнив о миллионах трудяг на производстве и на полях. Подобных примеров можно привести множество.

Да ладно, бог с ними - с актерами, в конце концов среди них немало таких, что помогают нам жить. Коснемся более серьезной и печальной беды в деятельности телевидения.

Освоив жанр сериалов, ТВ давно уже потеряло необходимое в искусстве качество - чувство меры. Бесконечная череда эпизодов из жизни хороших и честных милиционеров тянется годы. И хотя все понимают, как далеко показываемое на экранах от суровой действительности, смотрит сериалы наверняка большинство населения.

Такое положение можно было считать допустимым, если бы в каждой серии не показывались кровавые драки, похищения людей, убийства. Я вот, например, стараюсь не пропустить ни одной серии о подвигах славного пса Мухтара - потому что вообще люблю собак. Актеры в этом сериале разные, в общем - неплохие, но то, как они рассуждают-упоминают о телах убитых, вызывает огорчение или даже возмущение. Николай Николаевич Хрулев из сериала о Мухе деловито уточняет у подчиненных: "Опять трупы? Сколько их сегодня?" А взабалмошная Жаннетта Петровна почти в каждой серии торопится сбегать в морг на вскрытие очередной жертвы, громко извещая об этом коллег и зрителей.

Протесты по поводу неумеренной и неконтролируемой никак жестокости показанного по телевидению отвергаются его руководителями просто: "У таких передач высокий рейтинг, поэтому мы их и готовим".

Здесь позволю себе вывод, который, видимо, выходит на иной, более важный и широкий уровень. Мы не знаем, каким путем определяется тот самый пресловутый рейтинг, но подозреваем, что исторически положение складывалось так: сначала несколько лет готовили зрителя к спокойному восприятию экранной жестокости, а, приучив нас к стрельбе и потокам крови на экранах, поставили производство подобных сериалов именно на поток.

Вряд ли организаторы подобных зрелищ задумывается, какие поколения молодежи они готовят. Но ведь и протестов по таким поводам не слышно! Или они есть и просто скрываются? Не знаю, поднималась ли когда-нибудь эта проблема в Государственной думе. А надо бы поднять!

Поделюсь возникшим у меня уже давно подозрением. Направленность, характер и стиль многих телепрограмм - намеренная и неумеренная жестокость нужны их организаторам для отвлечения зрительской массы, то есть большинства населения страны от явных неурядиц, глупостей, нелепостей, просчетов и ошибок властных структур всех уровней - от кремлевских до губернаторских и районных.

Кроме криминально-милицейских передач, бесконечно далеких от реальной действительности, надо бы упомянуть и мало им уступающие по объемам показа юмористические программы, чаще всего смешные разве своей глупостью.

Конечно, и правда жизни прорывается иногда на экран, но, как модно выражаться сейчас, это "точечные примеры": некоторые более смелые или совестливые телеведущие рассказывают или показывают настоящие беды и нерешаемые проблемы.

Вообще-то антагонизм властей - Руководящих и подданных - Массы всегда был и существует сегодня везде. Можно утверждать: это вечный закон человеческого сообщества. Например, когда в 1968 году возникло и стало угрожающе развиваться и расширяться протестное движение студенческой молодежи, Руководящие среди прочих сдерживающих мер нашли и отвлекающие: запустили моду на рок-музыку стиля "металл". Доказано: этот грохот, по децибелам сравнимый с ревом турбин реактивных самолетов, действует на мозговую деятельность так же, как и наркотические средства. Так что напрасно советское руководство вело военные действия против рок-музыкантов, блестяще отвлекавших молодых от сомнений и ненужных выводов.

Несомненно, в основе протестных веяний в Массе лежат социальные причины - неравенство в распределении жизненных благ. Однако внешнее политическое спокойствие в так называемых передовых (или продвинутых) странах достигается не только более высоким уровнем жизни: там умеют организовать свободное время, по миру там путешествуют не только западные пенсионеры. Я в свое время каждое лето на разных теплоходах попадал на греческие острова, и везде видел веселые, не унывающие толпы студентов, раскидывающих палатки у моря или просто отдыхающих на травке в тени оливковых или апельсиновых деревьев.

До всего подобного бесконечно далеко молодым и престарелым, имеющим много свободного времени, в большинстве государств. Увы, Россия в их числе.

...Как-то мне заявил знакомый, постоянно проживающий в России: "Чего это ты выводы про нас делаешь разные? Живешь ведь не на родине - и не можешь понимать наши неурядицы!" Спорить тогда я не стал. А вот 11 марта 2011 года смотрел передачу телеканала НТВ под веселым названием "НТВешники" и загрустил.

Ничего юморного в этой неплохой программе нет. И узнаешь как раз о российских неурядицах (точнее сказать - о бедах) немало. В тот вечер горячо обсуждали проблемы, возникающие от всё увеличивающейся армии бомжей - лиц без определенного места жительства. Узнал я из телепередачи многое. А сейчас коснусь лишь одной беды.

Присутствовавшая там женщина-врач почти закричала, когда затронули возрастание числа избиений и даже убийств бомжей молодыми ребятами: "Это самое страшное: новое поколение будто лишено чувства жалости!"

Действительно, недостаток или полное отсутствие сдерживающих жестокость факторов всегда было характерно для людей подросткового возраста. Иногда нужные человеческие качества воспитываются в семьях, реже - в школах. Ну, а в наши дни массированное наступление СМИ, прежде всего телевидения, на юные души приводит к понятным результатам: молодые ребята чутко и быстро воспринимают показанное на экранах как руководство к действию.

Вообще-то это сфера исследований и выработка контрмер - прерогатива психологов. Но ведь невозможно набрать специалистов такого профиля для воздействия на миллионы молодых. Путь смягчения жестокости напрашивается один: прекратить или хотя бы сократить показ широкому зрителю драк, избиений, убийств. Конечно, сторонники полной свободы возопят: "Опять предлагаете вводить цензуру?"

Не знаю, какие конкретные меры тут надо принять и как их назвать. Но что-то делать нужно. Потому что постепенное озверение новых поколений (выражаю свое мнение, может, слишком резко) будет распространяться и расширяться, и недалеко время, когда бить и убивать по примеру теле- и киногероев станут всё больше и больше не только лиц без определенного места жительства.


Возможно, слова милой песенки "Я так хочу, чтобы лето не кончалось..." не подходят к изложенному здесь. Однако думается, что влияние телевидения, а теперь еще и Интернета, на человеческие души особенно быстро доходит до сознания, когда людям нечего делать, когда они должны отдыхать от трудов праведных.

И жизнь пора налаживать праведную, пока еще это возможно.


Март 2011 г.