# Непустая пустота и немыслимая быстрота

Ростислав Юрьевич Титов

Ростислав Титов


Не пустая пустота и немыслимая быстрота


Мир настолько богат,


что его нельзя выразить


на одном единственном языке.


Лауреат Нобелевской премии Илья Пригожин


О чем будет речь?


Наверное, надо заранее извиниться перед возможными читателями этих моих размышлений за то, что будет изложено далее. Мне же приведенные ниже разъяснения необходимы, иначе невозможно понять, почему вдруг (а так ли вдруг?) солидные дяди из мира Большой Науки обратили свои взоры вверх - к небу, где вроде бы должен обитать Создатель.

Извиниться надо и потому, что толчком к возникновению настоящего эссе послужила скромно изданная книжка жанра просто популярного, за что обычно ругают согласных с тем, что там сказано.Названия книжки пока не назову, хотя кое-какие выводы из нее изложу и даже соглашусь с ними.

Вообще-то задумывались пояснения и предположения, относящиеся к Великому нераскрытому нами понятию бесконечности.

Не кажется ли странной или даже дикой сама постановка этого вопроса? Из не очень многих проблем, нерешаемых обычной человеческой логикой, понимание бесконечности не может до сих пор найти убедительного ответа силой нашего ума.

В самом деле, ежели попытаться решить проблему элементарным математическим путем - построением числового ряда, всегда возникает возможность добавить к достигнутой сумме единичку, потом - еще одну, и так - без конца. И в результате получается задача, решить которую невозможно.

Мне кажется, такую невозможность давно поняли и приняли ученые мужи (иногда буду называть их "яйцеголовыми" - как будто термин сворован из какого-то произведения), и вот сначала пройдусь все же слегка именно по ним.

Когда мне было еще лет тридцать, раздражало стремление мастистых профессоров и академиков как бы устанавливать предел знания. Любимая фраза, которой "убивали" частенько писателей-фантастов, смело выдвигавших проекты и открытия в будущем, звучала так: "Это нельзя рассматривать серьезно, так как автор пытается опровергнуть незыблемые основы науки". То есть эти мудрецы считают, что мир уже познан и никаких иных основополагающих открытий быть не может.

Где-то вычитал я и числовой предел: прямо было указано, что когда человечество ответит на 10 в 91-й степени вопросов, мир будет абсолютно познан. Уже тогда мне представлялось, что такие заявления антидиалектичны и несправедливы по отношению к возможностям человеческого ума. И очень кстати встретилось мне заявление И.Пригожина, вынесенное в эпиграф данного эссе. Открытие нового подчас требует создания и нового языка, то есть способа изложения сути.

А "официальные" мудрецы считают, что никаких иных основополагающих открытий быть не может, значит, и никакого особого языка изобретать не нужно.

Есть еще другое объяснение нетерпимости ученой братии к НОВОМУ. Они просто ничего не понимают в этом новом, да и вообще - замерли на уровне своего дипломного проекта или - в лучшем варианте - на достигнутых в тяжких трудах материалах давней докторской диссертации.

Привлеченная далее сюда популярная книжка создана под большим влиянием религии.

Все религии - признак бессилия человека объяснить научно, то есть доказать практически, суть жизненных явлений. А заодно - и создание еще одной системы подчинения массы людей властям. Второго значения и укрепления роли Божественного касаться не буду: давно резко и упорно не желаю обходить проблем политики, без которой тут не обойтись.

Однако приходится признать: несмотря на неизбежную сказочность многие религии вообще, уверенно сохраняются тысячи лет и находит сегодня толкователей и защитников даже среди ученой братии.

Именно потому посвящаю этой теме несколько подглавок, ради чего отвлекаюсь от основной задумки - подобраться к понятию бесконечности.

Наука и Бог

26 мая 2008 г. Итак, про книгу "Физика веры" начат разговор. Когда познакомился с ней, понял: там есть очень нужное для понимания вечного вопроса, от которого не убежать, нельзя убегать. Задавал этот вопрос себе еще давно, а теперь нашел новые подтверждения того, что ученые из мира точных наук пытаются нынче решать позитивно эту проблему. "Физика веры", как понял, про то и пытается рассказать.

Поделюсь пока первыми впечатлениями от прочитанного. Узнал точно - раньше лишь слышал редкие и глухие упоминания об этом, - что вполне серьезные, с мировым именем ученые разных стран вплотную подошли к признанию существования Божественного Начала.

Понял, что по приведенным высказываниям нескольких российских академиков вроде бы уже признают существование Бога, по-разному называемого, впрочем. И сам себя похвалил, потому что уже писал и даже опубликовал недавно примерно то же: вся огромная система галактик, которую бы зовем Вселенной, не могла возникнуть и "жить" без наличия какого-то управляющего ею органа или не инерции, после данного ей первоначального толчка

Но сначала вкратце придется рассказать о совершенно новом (для меня по крайней мере) направлении трактовки сути фундаментальных основ физики. Где-то в 80-90-ые годы ХХ века физические основы материального мира "перевернули" резко и, наверное, странно для всех, кто в школе и в институтах проникся святой верой в научные представления о мире великих ученых - И.Ньютона, А.Эйнштейна, Р.Планка, Н.Бора и других. Теория относительности и квантовая механика, казалось, объясняли многое, почти всё для понимания сущности существования материи Вселенной.

Но вот великую фразу Ильи Пригожина не забываю никогда. Для уяснения каждого совершенно нового, неизвестного еще вчера, явления требуется создавать свой язык - новый.

Так вот - заговорили на совершенно новом языке, когда появились гипотезы о тайнах вакуума и о предсказанных некоторыми фантастами физических волнах, значительно превышающих скорость света. Постараюсь очень коротко и как можно проще рассказать об этом. Здесь уже разговор будет не только божественного толка.


Кто же прав?

Понятно, что в советское время такая проблема вообще не могла существовать открыто, хотя некоторые научные знаменитости были верующими и не скрывали этого - великий Иван Павлов, например.

Что ж выходит: соревнуются между собой представители ученой братии двух направлений - верующие и неверущие? Ясно, что методом убеждения добиться однозначного результата невозможно, потому, как видимо, более стойко-упрямых , чем "яйцеголовые", среди homo-sapiens не найти.

Однако в последние десятилетия наметились исследования, как бы сближающие две эти непримиримые группы. Их результаты, или выводы, весьма неожиданны.

Слово "вакуум" знакомо и понятно большинству грамотных людей. Его обывательское объяснение - это абсолютно пустое пространство, где нет ничего материального. Кстати, в универсамах давно продаются продукты в "вакуумной упаковке", из которой выкачен практически весь воздух.

Альберт Эйнштейн рассматривал вакуум примерно так же, как "простые" люди, считая его пустым четырехмерным пространством (три линейных измерения и время). Но уже в квантовой теории Дирака вакуум представляет собой "кипящий бульон" из виртуальных частиц - электронов и позитронов. А вот слова "пустое пространство" вылезут в конце наших рассуждений...

Итак, после долгих споров (подчас кровавых) и размышлений какая-то часть признанных и удостоенных степеней и званий ученых взялись за поиски доказательств существования Божественного Начала. Похоже, большая часть деятелей Большой Науки, во всяком случае в России, "по инерции" отвергает подобные взгляды. А мне вот не хочется отвергать, сердцем чувствую: здесь где-то близка Истина.

Теперь сложноватый момент. Без него не обойтись, ибо он - в основе новейших взглядов на суть вакуума. Еще в первой четверти минувшего столетия было найдено и принято понятие спина. Это - момент количества движения от вращения любой элементарной частицы. Попутно надо понять: принцип вращения в современной физике принят как обязательный фактор любого процесса. В вакууме, как считают многие физики, от сложения суммы этих моментов количества движения (упрощенно - от сложения сил или мощности) образуется особое волновое поле, получившее название торсионного. Оно существует на равных правах с принятыми раньше гравитационным и электромагнитным полями, но отличается от них разительно.

Еще раз не могу удержаться от хвалы представителям Большой фантастической литературы - об очень похожих полях они писали в своих романах десятки лет назад. Поэтому я без колебаний излагаю далее частично основные свойства торсионных полей. Частично потому, что даже в чрезвычайно популярно-упрощенной книжке "Физика веры" обо всем этом говорится в десять раз больше. Могу признаться: всё это меня лично так заинтересовало, что назначил год назад себе мечту: более подробно изложить все аспекты современных научных взглядов на материальную сущность мира. А за двое суток до сегодняшнего вечера понял, что меня опередил гениальный представитель мира "яйцеголовых". О нем - тоже в финале. А пока перечислю сокращенно основные свойства торсионных полей.


-- Торсионное поле возникает вокруг вращающегося объекта и представляет собой совокупность микровихрей пространства.

-- Существуют статическое и волновое торсионные поля.

-- Скорость распространения торсионных волн не менее 10 в девятой степени больше скорости света С, то есть более 300000 км/сек.

-- Торсионные поля проходят через любые естественные среды без потери энергии. Это свойство делает возможным создание подводной и подземной связи с использованием малой мощности на передачу..

-- Торсионные волны являются неизбежным компонентом электромагнитного поля, поэтому радио- и электротехнические приборы служат источником торсионных полей, часть из которых ("левостороннее вращение") вредно для человека, а также служат причиной образования геопатогенных зон, о которых сейчас часто рассказывается.

-- Торсионные поля обладают памятью.и способны воссоздать какой-либо образ зрительно. Так как каждый человек образует свое торсионное поле, оно при определенных (пока неясно - каких) обстоятельствах способно образовывать "фантомные структуры". Что это такое, можно узнать у почитателей творчества великого фантаста Станислава Лема, познакомившись с его знаменитым романом "Солярис".

-- Торсионное поле имеет свойства информационного характера - оно не передает энергию, а передает информацию. Считают, что торсионные поля - основа Информационного поля Вселенной.

-- Человек может непосредственно воспринимать и преобразовывать торсионные поля. Мысль имеет торсионную природу. Это объясняет присутствие среди нас людей-эзотериков, или экстрасенсов, умеющих от рождения или от внушения-обучения творить чудеса.

-- Для торсионных полей нет ограничений во времени. Торсионные сигналы от объекта могут восприниматься из прошлого, настоящего и будущего.

-- Торсионные поля являются основой Мироздания.


Думаю, перечислять и называть чудесные свойства этих волшебных полей далее не стоит. Добавлю, что промелькнула идея о создании торсионных двигателей для космических полетов. Да Признаюсь, когда ознакомился с этими чудесами, сразу пришло в голову: а в военном деле торсионные поля нашли применение? И на 129 странице "Физики веры" нашел удивительное признание: еще в 80-х годах доктор физико-математических наук А.Е.Акимов изобрел спинторсионный генератор, оружие более опасное, чем ядерное. Оно предназначалось для космической СОИ США. В книге сказано: началось грандиозное развертывание торсионных технологий в военной промышленности. Хотя что-то шума никакого не слышно про это, засекретили, то ли.

Тут согласиться с авторами книги трудно, потому как после 80-х годов на моей родине наступили "лихие 90-е", когда уничтожалось всё нужное населению великой страны. По ТВ как-то показывали развалины знаменитого Физического института академика Иоффе в Петербурге - трудно найти более обоснованное обвинение "творцов нового мышления" в фактически преступных деяниях...Скорей всего, торсионное оружие тоже превратили в пыль.

Приведенное перечисление свойств торсионных полей в некоторых позициях прямо ведет к Богу - к Создателю, Творцу, Управленцу миром. Понятно, до этого скоро додумались и сугубые материалисты, воспитанные в духе жесткого атеизма представители научного сообщества. Вот что у них получилось.


Добро и зло в тонком мире

Всё, о чем дальше будет сказано, замалчивается официальной наукой, большинством крупных современных ученых и средствами массовой информации. Даже Центральное телевидение в своем телевизионном фантастическом проекте "Необъяснимо, но факт" как будто не заинтересовался этим. Тут невольно вспоминаются высказывание какого-то великого физика (кажется, Планка), суть которых в заключении: чтобы окончательно победило Новое, надо, чтобы вымерли все апологеты Старого.

Привожу развернутую цитату из книги "Физика веры", основанную на открытиях и выводах полноценных академиков.

Итак, любая наша деятельность сопровождается возникновением в окружающем нас пространстве физического вакуума торсионных полей, скорость распространения которых превышает скорость света в миллиард раз. Торсионный эффект, то есть закручивание полей сверхвысоких частот, имеет большой эволюционный смысл - внутри закрученных полей сохраняется информация. Эта информация имеет также обратное действие на торсионные поля, способствуя их усложнению во имя лучшего его сохранения

Одни силы, бушующие в Тонком Мире, приводят к закручиванию торсионных полей, другие силы раскручивают их. Те силы, которые закручивают торсионнные поля, способствующие сохранению информации, являются позитивными, а те силы, которые раскручивают торсионные поля, - негативными, вредными, поскольку стирают информацию.

Из сказанного можно сделать вывод, что процесс закручивания полей в Тонком Мире, сохраняющий информацию, мы психически ассоциируем с Добром, а процесс раскручивания, стирающий информацию, - со Злом. Мы ощущаем Добро и Зло потому, что являемся продуктами не только физического, но и Тонкого Мира".

Последний абзац приведен в книге Э.Р.Мулдашева, о взглядах которого все же идет открытый спор в СМИ. Думается, указанные понятия Тонкого Мира, Добра и Зла взяты из буддийской философии и религии - Э.Мулдашев многое там изучал в своих экспедициях.

Увы, далее приводится высказывание ученого из Удмуртского университета: "...человечество Земли излучает отрицательный информационно-энергетический поток, который идет от информационного слоя планеты, искажая информацию и нарушая ход планетарных процессов". Естественно, не нужно удивляться земным катаклизмам - росту межнациональных конфликтов, вспыхивающим войнам, столкновению народов, нарастанию природных катастроф". Сегодня человечество напоминает организм, который не очищается от собственных шлаков.

Здесь впервые научные умы приходят к признанию духовно-религиозных канонов, заявляя, что особенно позитивными становятся информационные поля Тонкого Мира, когда совершаются благородные поступки, проявляются сострадание, милосердие, великодушие, когда произносятся слова молитвы и искренней любви: " Настоящая молитва - это голос души, готовой к общению с Богом".

Признаюсь, что мне не по душе, когда предлагают решать самые сложные проблемы путем обращения к Всевышнему. Так ведь легче и проще, не надо самому бороться за лучшее будущее. Не надо бороться, надо безропотно принимать существующие законы и порядки.

Не для того ли, чтобы люди, народные массы не роптали против управляющих ими персон, не восставали против них, так явно и постоянно "Руководящие и правящие" поддерживают религиозные организации в разных странах?

Однако верующим жить именно легче и проще: пошел в церковь, поставил свечку, послушал молитвы и сам помолился - и вроде жизнь становится светлее. Надо лишь обратиться к Всевышнему: "Господи, дай мне силу перенести утомление наступающего дня и все события в течение дня. Руководи моею волей и научи меня молиться, верить, надеяться, терпеть, прощать и любить. Аминь!" (Текст из молитвы ОПТИНСКИХ СТАРЦЕВ).

Всё бы было хорошо и можно было бы принять подобные наставления, но как раз религиозные расхождения приводят сегодня к кровавым драчкам даже внутри одного и того же божественного направления. Мы не знаем, чего там не поделили арабы шииты и сунниты, но помирить их никто вроде бы не пытается - Западу на руку вражда в стане назначенных себе противников.

Всегда ранее думалось: подлинная наука существует и развивается на логике, на точных расчетах, на подтверждении теории практическими экспериментами. Вот почему мне, так долго прожившему на этом свете, резкий отказ казалось бы серьезных ученых от приведенных принципов представляется ... ну, не искренним, что ли. Хотя заинтересовали сравнительно свежие исследования и воззрения на реальность существования Души человеческой.


Реальна ли душа?


Упоминания об известном ученом В.П.Казначееве я уже много лет встречал в разных изданиях - не только научных. Ученый живет и работает в Новосибирске и состоит действительным членом двух академий - естественных наук и медицинских наук. Удивительно это, потому как обычно в публикациях его поругивали за "отход от принципов общепризнанных научных основ". Как-то он даже выступал в защиту реальности НЛО и присутствия инопланетян среди нас.

Сейчас о нем хочу вспомнить, так как в "Физике веры" приводится такое его высказывание: "Живое вещество (Душа) сначала проектирует себя в виде голографического полевого образа и на основании именно этого образа строит свое конкретное земное биохимическое тело. Значит, это две стороны жизни. И первая - та, полевая, голографическая сторона". Тут требуются, думаю, разъяснения. "Полевая" - это от понятия физического поля. А смысл приведенного утверждения в том, что, кроме обычного тела, у каждого человека есть вторая, часто называемая "тонким телом", невидимая при обычных обстоятельствах оболочка. Её-то некоторые исследователи и считают Душой человеческой.

Другой академик РАН П.П.Гараев и его коллеги как будто экспериментально доказали, что голографический образ тела возникает еще до появления на свет целостного организма, то есть при зачатии будущего разумного существа. Для экспериментальной проверки идеи П.Гараев с помощником попытались провести опыт, осветив лазером мужскую сперму, за что едва не поплатились здоровьем - в течении недели помощник академика Г.Тертышный получил повышение температуры до 41 градуса, резкие боли в голове, резь в желудке и угрозу свертывания крови. Этот энергоинформационный удар отозвался и на самочувствии жены и ребенка Г.Тертышного, впавших в подобное состояние.

Неясно почему, но академик и его помощник после этого уверовали в Бога и стали работать только с его "разрешения". Так, они облучали лазером молекулы ДНК куриных эмбрионов (видимо Бог запретил им опыты с человеческими органами!). Получали в процессе этих экспериментов визуальные образы ("фантомы" Души) и даже звуковые эффекты в ультразвуковом диапазоне. Интересно, что повторенные опыты П.Гараева американскими и японскими учеными дали такие же результаты. Между прочим, возникающий живой образ души - фантом рассеивался через 40 дней - срок, когда устраивают поминки по умершим.

В некоторых лабораториях получены даже фотоснимки фантомов. А в 90-е годы рождались гипотезы по "возникновению и устройству мира". Обо всем этом я рассказывать не буду подробно - слишком длинным и сложным стал бы рассказ.

Тогда сложилась такая фантастическая картина: множество Духов (отошедших от умерших душ) образуют Всеобщее Информационное Пространство, или Тот Свет. Управление всем этим "хозяйством" осуществляет Высший Разум, который называют также Абсолютом. Создана развернутая и довольно стройная теория, объясняющая возникновение Вселенной и мира "живых".

Именно тогда ученые пришли к выводам о том, что много тысяч лет назад люди обладали телепатической сущностью и имели совершенно иной, чем сегодня, внешний вид.

Одновременно придерживающиеся подобных взглядов исследователи немало усилий направили на доказательства, оправдывающие религиозные каноны путем якобы точных научных расчетов и заключений. Сейчас однако в средствах массовой информации интерес к этому немного поугас, а может, его намеренно глушат. Разве что упомянутый Э.Мулдашев сумел как-то прорваться в "наш мир", выпустив несколько образцово оформленных книг о "Тонком Мире".

Как бы то ни было, мыслящая часть человечества сохраняет большой интерес ко всем указанным проблемам, предположениям, объяснениям. А я вот еще полагаю, особенно задумываются про всё такое люди старые: их мало что хорошего ожидает впереди....

Даст Бог (вот - и я к нему обратился!), еще вернусь к размышлениям, плодом которых и стала эта глава. А сейчас вернусь к основной теме - к бесконечности.


Конечно, ответа не будет?


Поскольку я с детства весьма уважал математику и, думаю, понимал её решающее влияние на само существование человечества, по идее должен бы вступить в отряд мастеров расчетов и подсчетов (не бухгалтеров, понятно!) Но с этой дороги увели меня море и литература. Однако постоянный, а временами - жгучий интерес к математическим достижениям не покидал меня насовсем никогда.

Например, в девятилетнем возрасте был сражен кольцом Мёбиуса, прикоснувшись легонько к топологии. Пытался понять суть бесконечности где-то в пятом или шестом классе.

Скоро понял: решить эту проблему не могут многие тысячи самых глубоких и широких умов. Но сам все же пытался что-нибудь надумать. И вот только вчера ночью, то есть с 8 на 9 мая 2011 года, забрезжили в голове кое-какие мыслишки.

Основой их послужили предположения (или гипотезы?) о возможности с помощью торсионных полей превысить в миллионы раз скорость света. И тут я рассудил так.

Условно примем бесконечность за какое-то сверхмерное расстояние. Торсионным волнам потребуется какое-то время для преодоления этого расстояния. Но так как расстояние бесконечно, никакая скорость не обеспечит его прохождения. Значит, ответ надо искать математически - как связать, соединить формулой или системой формул бесконечное пространство с бесконечной же скоростью. Кстати, это напомнило мне пришедшую когда-то мысль о сути времени: если представить себе абсолютно мертвый мир, лишенный всякого движения, то времени там: ничего не придется мерить. Но вернусь к бесконечности.

Еще не решение, но надежду на возможность решить эту задачу, дало мне неожиданное и вроде бы единственное интервью держащего в недоумении весь сознательный мир питерского математика Григория Перельмана. Беседу с ним как-то сумел организовать продюсер одной московской компании Александр Забровский. И довольно подробно описал в газете эту беседу.

Известно, что Григорий Перельман отказался получать присужденную ему премию в миллион долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. В чем её суть - я не знаю, да это и не важно. Важно, каким путем наш великий и странный ученый добивается решения указанной и других сложнейших задач.

Он убежден, что математика вообще живет и развивается как бы самостоятельно, независимо от встающих перед людьми задач. Но в конце концов любой математический вывод находит применение в обычной жизни. Перельман так и ответил положительно на вопрос о возможности применения теоретической разработки как прикладного решения какой-то жизненной задачи.

В общем, получается, что мир математики и мир обычной физиологической жизни существуют как бы раздельно, но в то же время в нужный момент объединяются. Вернее, математика дает ответ на нерешаемый обычной логикой вопрос.

Между прочим в той беседе Г.Перельман заявил: "Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических "пустот". Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности...Я знаю, как управлять Вселенной..." Пустота - это вакуум, изучение которого находится лишь в самом начале и который скрывает в себе множество тайн.

Раскрыть их, надеюсь, возьмутся великие математики...

А может, Григорий Перельман с "коллегами" (есть ли они у него, и если есть, то почему скрываются?) задумается над сводящей с ума проблемой бесконечности? И тогда отпадет вопрос, стоящий в названии этой главы.


Итоги и выводы


Наверное, точнее тут дать заглавие "Результаты и предположения". Да ладно, позволю себе чуток категоричности.

Сначала о Григории Перельмане. Как во всяком гении, кое-что вызывает сомнение в его психическом здоровье. Не станем это разбирать, тем более, что многие медики убеждены, что гениальные чудаки и должны иметь отклонения психики.

Покоряет простота, четкость, убежденность высказанного им. Хотелось бы, дабы на каком-то этапе ему понадобились бы средства для сооружения каких-то приборов или инструментов - тогда он заберет все же вполне заслуженный миллион.


А теперь позволю себе высказать - вернее, повторить вкратце некоторые прежние предположения. Когда-то, несколько лет назад, я предложил разделить науку на две противоположные во всех смыслах группы.

Первая - наука МИКРО занимается изучением всё более мелких сущностей и добралась уже до конструирования и сооружения атомов. Он же родила нанотехнологию, уже дающую кое-что нам. Достижения этой науки велики, удивительны и...опасны. Вот хотя бы одно из её первых открытий - ядерное оружие.

Бродят глухие и грозные слухи об успехах в создании климатического и экологического оружия. Хотя нечестно будет не признать, каких изумительно полезных, спасающих жизни достижений уже получили мы от МИКРО.

Вторая - МАКРО. Её интересы направлены вверх, в небеса, в космос. Сейчас мне захотелось добавить: и в бесконечность. Сам лично считаю это направление главным и наиболее перспективным, а в далеком будущем - спасительным для человечество.

Разумная жизнь пока обнаружена только на нашей планете, и ей отведена тоненькая пленочка, поддерживающее живое пространства - примерно: 6 километров вглубь Земли и 6 километров вверх, в небо, где мы можем существовать без особых громоздких защитных устройств.

Упомянутый здесь Нобелевский лауреат Илья Пригожин вывел закономерность: любые химические реакции могут существовать в ограниченном объеме сравнительно короткий промежуток времени, для долгой жизни им необходимо непрерывно увеличивающееся пространство. А раз оно требует непрерывного увеличения, его жизнеспособность возможна лишь в бесконечности.

Возможно это - главная из встающих перед нами задач.


Задумано в начале мая 2011 года


и закончено накануне Дня победы - 8 мая.